You are on page 1of 3

EXP. N.

00101-2008-Q/TC
LAMBAYEQUE
PROCURADOR AD HOC
DE LA SUPERINTENDENCIA
NACIONAL DE LOS
REGISTROS PUBLICOS

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 14 de mayo de 2008


VISTO

El recurso de queja presentado por Alfonso Orrego Moreno, Procurador


ad hoc de la Superintendencia Nacional de los Registros Pblicos; y,
ATENDIENDO A
1. Que, conforme lo dispone el inciso 2) del artculo 202. de la Constitucin
Poltica y el artculo 18 del Cdigo Procesal Constitucional, corresponde
al Tribunal Constitucional conocer en ltima y definitiva instancia las
resoluciones denegatorias [infundadas o improcedentes] de hbeas corpus,
amparo, hbeas data y accin de cumplimiento. Adicionalmente, este
Colegiado ha determinado en la STC 4853-2004-PA, publicada el 13
de setiembre de 2007 en el diario oficial El Peruano, que tambin procede
admitir el Recurso de Agravio Constitucional (RAC) cuando se pueda
alegar, de manera irrefutable, que una decisin estimatoria de segundo
grado ha sido dictada sin tomar en cuenta un precedente constitucional
vinculante emitido por este Colegiado en el marco de las competencias
que establece el artculo VII del Cdigo Procesal Constitucional.
2. Que de conformidad con lo previsto en el artculo 19. del Cdigo
Procesal Constitucional y lo establecido en los artculos 54. a 56. del
Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, este Colegiado
tambin conoce del recurso de queja interpuesto contra la resolucin
denegatoria del recurso de agravio constitucional, siendo su objeto
verificar que esta ltima se expida conforme a ley.
3. Que el Tribunal Constitucional, en la sentencia recada en el expediente
0206-2005-PA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 22 de
diciembre de 2005, ha precisado, con carcter vinculante, los lineamientos
jurdicos que permiten delimitar las pretensiones relativas a materia laboral
del rgimen privado o pblico.

4. Que, asimismo, mediante la sentencia recada en el expediente 2877-2005PHC/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el da 20 de julio
de 2006, ha establecido que para la procedencia del recurso de agravio
constitucional se requiere, adems de los requisitos previstos en el artculo
18. del Cdigo Procesal Constitucional, que el referido
medio impugnatorio est directamente relacionado con el mbito
constitucionalmente protegido de un derecho fundamental; que no sea
manifiestamente infundado y que no est inmerso en una causal de
negativa de tutela claramente establecida por el Tribunal Constitucional.
5. Que, a su vez, las nuevas reglas procesales contenidas en los precedentes
antes citados son de aplicacin inmediata, incluso a los procesos en trmite
al momento de su publicacin en el Diario Oficial.
6. Que este Colegiado, en concordancia con el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, considera oportuno realizar
un cambio de criterio en su jurisprudencia en materia del recurso de queja,
a fin de adecuarla a los nuevos criterios de procedencia dictados mediante
los precedentes vinculantes citados, habida cuenta que ha transcurrido un
plazo razonable para que los litigantes, abogados y pblico en general se
adapten a las disposiciones antes referidas.
7. Que se desprende de las reglas de procedencia establecidas en el
fundamento 7 a 25 de la STC 0206-2005-PA, que en el presente caso el
colegiado ha observado dichas reglas al declarar fundada la demanda de
amparo.
8. Que lo expuesto en los anteriores considerandos guarda relacin, adems,
con el principio de economa previsto en el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, ya que se pretende evitar
un trnsito innecesario al recurrente por esta Sede, con el probable
perjuicio que ello pudiera ocasionarle en la bsqueda de tutela de la
pretensin incoada.
9. Que, en consecuencia, se aprecia que el recurso de agravio constitucional
no rene los requisitos para su concesin, establecidos tanto en el artculo
18. del Cdigo Procesal Constitucional como en las nuevas normas
procesales dictadas por este Tribunal en los respectivos pronunciamientos
vinculantes antes citados; razn por la cual el presente recurso de queja
debe ser desestimado.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, en uso de las


facultades conferidas por la Constitucin Poltica del Per y su Ley
Orgnica;
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE el recurso de queja. Dispone notificar a las
partes y oficiar a la Sala de origen para que proceda conforme a ley.
SS.
LANDA ARROYO
MESA RAMREZ
BEAUMONT CALLIRGOS