You are on page 1of 12

PROBLEMA NUMERO 1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL


DA COMARCA DE __
JOS ALVES, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente e domiciliado na
Rua __, neste ato representado pelo membro da Defensoria Pblica do Estado de __
que esta subscreve, independentemente de mandato na forma do artigo 16, pargrafo
nico, da Lei n. 1.060/50 c/c o artigo __ da Lei Complementar Estadual n. __, artigo
128 da Lei Complementar n. 80/94 e artigo 134 da Constituio Federal, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, requerer o RELAXAMENTO DA PRISO
EM FLAGRANTE, com fulcro no art. 5, LXVI, da Constituio Federal, pelas razes
de fato e de direito a seguir expostas.
I DOS FATOS
No dia 10 de maro de 2011, o Requerente foi preso em flagrante pela suposta prtica
do delito do artigo 306 da Lei 9.503/97 c/c o art. 2, II, do Decreto 6.488/08. A medida
coercitiva foi embasada em prova produzida contra a vontade do requerente.
No Auto de Priso em Flagrante consta negativa do direito subjetivo de entrevistar-se
com seus advogados e familiares. Ademais, o delegado de polcia deixou de
comunicar o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria Pblica.
II DO DIREITO
Trata-se de flagrante ilegal, devendo ser imediatamente relaxado.
Em primeiro lugar, a nulidade da priso vislumbrada sob a tica do princpio do
nemo tenetur se detegere, isto , ningum obrigado a produzir prova contra si
mesmo.
A violao norma evidente, pois para que ocorra a subsuno do fato ao tipo penal
do art. 306 do Cdigo de Trnsito Brasileiro indispensvel a realizao de exame, no
caso teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar, para se aferir se a concentrao
de lcool descrita no tipo penal fora ou no alcanada. Por se tratar de meio de prova
invasiva, ou seja, dependente da participao ativa do agente, a sua produo s
permitida no ordenamento jurdico de forma voluntria. Como, no caso presente, o
requerente foi compelido a produzir prova contra sua vontade, a priso em flagrante
inquestionavelmente nula, por derivar de prova ilcita, portanto contrria ao princpio do
nemo tenetur se detegere, segundo o art. 5, incisos LXIII e LVI, da CF, conforme
transcrio abaixo:
LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer
calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado;
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas obtidas por meios ilcitos;
Por outro lado, a priso igualmente ilegal em razo de negativa do direito do preso
de entrevistar-se com seu advogado e familiares, direito subjetivo seu, importando em
incomunicabilidade. Apesar do Cdigo de Processo Penal prever em dispositivo
especfico o tema da incomunicabilidade do preso (art. 21 do CPP), majoritrio o

posicionamento, tanto da doutrina como da jurisprudncia, da no recepo da regra


legal mencionada, visto que a Constituio Federal veda expressamente a
incomunicabilidade do preso em tempos de Estado de Stio e de Defesa (art. 136, 3,
IV, da CF), sendo desarrazoado qualquer raciocnio tendente a permiti-la em situaes
de normalidade.
A ilegalidade tambm evidente em outro aspecto. No caso, a autoridade coatora
deixou de comunicar acerca da priso ao juiz e Defensoria Pblica, em
descompasso com o art. 5, LXII, da CF e art. 306 do CPP, a seguir transcritos:
Art. 5, LXII, CF: a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero
comunicados, imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por
ele indicada.
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados
imediatamente ao juiz competente, ao Ministrio Pblico e famlia do preso ou
pessoa por ele indicada.
Sendo assim, por no ter a priso em flagrante se estribado nos termos da
Constituio Federal e do Cdigo de Processo Penal, a priso deve ser imediatamente
relaxada por padecer a medida coercitiva de vcio de ilegalidade.
III DO PEDIDO
Diante do exposto, requer seja deferido o presente pedido de relaxamento da priso
em flagrante imposta ao Requerente, expedindo-se o competente alvar de soltura em
seu favor.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data

PROBLEMA 2

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DO RIO DE
JANEIRO
Thiago, nacionalidade, bancrio, inscrito no CPF n ..., RG n ..., residente
na Rua Machado de Assis, n 167, no Rio de Janeiro/RJ, CTPS n ..., por seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa), vem, respeitosamente, ante V.Exa.,
requerer RELAXAMENTO DE SUA PRISO EM FLAGRANTE, com fulcro no art. 5,
LXV e LXVI, da Constituio Federal, com PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA,
pelos motivos de fatos e direito a seguir:
I - DOS FATOS
O requerente encontrava-se em seu local de trabalho, Banco ..., na data de
04.07.2010, momento em que foi surpreendido por policiais que o prenderam, sob a
alegao de priso em flagrante delito por cometimento do delito previsto no art. 33 da
Lei 11.343/06.
No momento de sua priso, no foi encontrado com o requerente qualquer objeto ou
substncia que o ligasse ao trfico de entorpecentes.
Acontece que em 03.11.2007, a indiciada Maria Jos, ex-namorada do requerente,
alegou, em seu interrogatrio extra-judicial que o requerente era a pessoa que lhe
fornecia entorpecente.
II - DO DIREITO
Pelos fatos expostos, incabvel falar-se em priso em flagrante delito do Requerente,
pois no trata-se de hipteses previstas no 302 do CPP, visto que o mesmo no
estava cometendo a infrao penal, no tinha acabado de cometer, no foi perseguido
por autoridade em situao que fizesse presumir ser o autor da infrao, nem foi
encontrado com instrumentos, armas, objetos ou papis que presumissem ser ele o
autor. Ademais, o requerente foi autuado em flagrante em seu local de trabalho,
causando-lhe um constrangimento desnecessrio.
Temos ainda que, o interrogatrio realizado com a indiciada Maria Jos ocorreu em
novembro de 2007, e o requerente foi preso em flagrante delito somente em julho de
2010, tendo transcorrido o prazo de quarenta e dois meses sem a concluso do
inqurito policial, o que contraria o art. 51 da Lei 11.343/06 que traz que: "O inqurito
policial ser concludo no prazo de trinta dias, se o indiciado estiver preso, e de
noventa dias, quando solto.". A autoridade policial tomou conhecimento da suposta
prtica do delito pelo requerente em novembro de 2007, e o que no pode ser alegado
desconhecimento do endereo ou fuga do acusado do distrito de culpa, pois o mesmo
possui residncia e emprego fixos.
Por fim, maior parte da doutrina do Direito Penal traz que "in dubio pro reo", o que o
caso do fato. A pessoa que alegou ser o requerente a pessoa que lhe fornecia drogas,
ex-namorada do mesmo. Sendo pessoa suspeita para dizer fatos verdicos sobre o
acusado.
A liberdade das pessoas dos maiores bens jurdicos, e no deve-se privar uma
pessoa de sua liberdade se h dvida sobre ser ela autora do delito, fato este que, o

requerente deve responder seu processo em liberdade, para ento, provar ser pessoa
de bem e que no cometera tal delito.
Sendo assim, no merece prosperar a continuidade da priso em flagrante delito, no
podendo ser convertida a priso em flagrante em priso preventiva, pois no cabe nas
hipteses previstas no art. 312 do CPP, porque no h indcios suficientes de autoria.
III - DO PEDIDO
Por todo o exposto, requer seja relaxada a priso em flagrante do acusado, com fulcro
no art. 5 do LXV e LXVI, da Constituio Federal, com a respectiva expedio do
alvar de soltura.
Caso no seja esse o entendimento, requer seja concedida a liberdade provisria ao
requerente, mediante termo de compromisso de comparecimento a todos os atos
processuais, com fulcro no art. 310, pargrafo nico, em face da ausncia das
hipteses que autorizam sua priso preventiva, previstas no art. 312 do CPP, com a
respectiva expedio do alvar de soltura.
Nestes termos,
Pede deferimento.

Rio de Janeiro, data.


Advogado.
OAB.

PROBLEMA 3
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE .../UF
Auto de Priso em Flagrante n.....
Alfredo, (nacionalidade), (estado civil, (profisso), portador da cdula de identidade,
Registro Geral n..., inserido no Cadastro de Pessoas Fsicas do Ministrio da
Fazenda n..., residente e domiciliado na (endereo) Rua ..., n...., Bairro ..., Cdigo de
Endereamento Postal ..., na cidade de .../UF, por seu advogado e procurador que a
esta subscreve (procurao anexa), vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia requerer a
LIBERDADE PROVISRIA COM FIANA
com fundamento no artigo 5 da Constituio Federal, inciso LXVI e sua combinao
com o artigo 310 e artigo 322 do Cdigo de Processo Penal.
DOS FATOS
Alfredo foi procurado na clinica onde trabalha pelo Sr. Jos afim de que o acusado
realiza-se uma interveno cirrgica em sua filha Manuela, a cirurgia ento foi
marcada para dali dois dias.
No dia marcado para realizao do feito, compareceu na clinica Jos acompanhado
pela paciente Manuela, a qual se encontrava grvida. Enquanto eram preparados os
instrumentos para cirurgia, a clinica foi invadida por policias juntamente com o
delegado, dando voz de priso ao requerente e ao pai da paciente, Jos, pois estariam
em tese tentando praticar aborto na paciente Manuela.
Aps depoimento de Manuela e seu namorado na 1 DP, conforme consta no auto de
priso em flagrante, eles acusaram ter o indiciado inteno de praticar aborto. Assim
Alfredo foi formalmente acusado de tentativa de aborto, conforme art. 125 caput,
combinado com art. 14, II todos do Cdigo Penal e permanece preso no 1 DP.
DO DIREITO
Conforme o artigo 5, inciso LXVI, da Constituio Federal:
Art. 5
LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;
O indiciado possui bons antecedentes, sendo primrio. Nada h, portanto, a indicar
que, solto, praticar qualquer infrao ordem jurdica, tampouco que colocar em
risco a ordem pblica, uma vez que no criminoso contumaz. O fato no teve
nenhuma repercusso na opinio pblica, no provocando clamor popular que
justifique a sua to prematura segregao. Da mesma forma, o requerente pessoa
pacfica: no ameaou qualquer testemunha, no procurou destruir qualquer vestgio
do crime ou obstruir a ao da Autoridade Policial, nem existe nenhum indcio sequer

nesse sentido, o que bem demonstra o seu firme propsito de no impedir a busca da
verdade real. Tambm a aplicao da lei penal est garantida: o requerente tem
residncia fixa e ocupao lcita, conforme fazem provas os documentos ora juntados,
confirmando que ele reside e trabalha no distrito da culpa e no pretende subtrair-se
aplicao da lei. Dessa forma no preenche os requisitos da priso preventiva, os
quais se encontram descritos no art. 312 caput do Cdigo de Processo Penal:
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como garantia da ordem pblica,
da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a
aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente
de autoria.
No tendo se encaixado nos requisitos do art. 312 caput do CPP, lhe assegurado o
texto do art. 321 do CPP:
Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a decretao da priso
preventiva, o juiz dever conceder liberdade provisria, impondo, se for o caso, as
medidas cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e observados os critrios
constantes do art. 282 deste Cdigo.
Conforme o Cdigo de Processo Penal o prazo para decretao de fiana de 48
horas:
Art. 322
Pargrafo nico. Nos demais casos, a fiana ser requerida ao juiz, que decidir em
48 (quarenta e oito) horas.
Por fim os art. 325 e art.326 do Cdigo de Processo definem o valor da fiana.
REQUERIMENTO
Diante do exposto, o requer a Vossa Excelncia:
I) a concesso de liberdade provisria, arbitrando-se fiana, que dever ser fixada no
mnimo legal, nos termos do art. 325 e art. 326, do CPP, e expedindo-se o competente
alvar de soltura em favor do Requerente, este se comprometendo desde j a
comparecer a todos os atos processuais a que for devidamente intimado;
II) Vista ao Ministrio Publico para manifestao.
Termos em que,
Requer deferimento
Cidade (data)
(nome do advogado)
(OAB do advogado)~

PROBLEMA 4
EXCELENTSSIMOSENHORDOUTORJUIZ
DEDIREITODA___VARACRIMINALDACOMARCADACAPITAL
(10 linhas)
____________, (nome), (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente e
domiciliado ____________ (endereo), vem, por seu advogado infra-assinado
(documento n 1), presena de VossaExcelncia,comfundamento no artigo 5, inciso
LXVI, da Constituio Federal, requerer LIBERDADEPROVISRIACOM FIANA,
pelos motivos defato e de direito aseguiraduzidos:
(2 linhas)
DOSFATOS
O requerente, conhecido empresrio de So Paulo SP foi preso em flagrante
pelasuposta prtica do delito tipificado no artigo 3 daLei n 1.521/1951. Foi lavrado
auto de priso emflagrante comaentrega de nota deculpa.
(2 linhas)
DODIREITO
No caso em tela, possvel a concesso de liberdade provisria ao requerente Daniel,
pela presena dos requisitos.
A priso medida excepcional, j que ningum de ver ser recolhido priso seno
aps o trnsito em julgado de sentena condenatria. A custdia cautelar, dessa
forma, apenas prevista nas hipteses de absoluta necessidade, nos termos do artigo
5, incisos LXVI e LVII, da Constituio Federal. Assim sendo, houve a necessidade de
estabelecer instituto com a finalidade de assegurar o regular desenvolvimento do
processo, sem que ocorresse qualquer prejuzo liberdade do acusado.
Geiza, esposa do requerente, narrou que Daniel, ora requerente, era pai de uma
criana detenra idade, Jlia, que necessitava urgentemente do retorno do pai s
atividades laborais para manter-lhe o sustento, o que demonstra a necessidade da
medida, o que revela total compatibilidade como nosso ordenamento que enquadra a
priso como medida excepcional.
Cabe tambm salientar, MM. Juiz, que o acusado jamais teve participao em
qualquer tipo de delito, visto que PRIMRIO, conforme consta nos autos (folha de
antecedentes e certides criminais).
O requerente possui BONSANTECEDENTES, sendo que sempre foi pessoa honesta e
voltada para o trabalho, conforme declarao de sua esposa Geiza. A empresa do
requerente, Feijo Paulistano S.A., j atuava no mercado havia mais de 8 anos.
O requerente possui residncia fixa, qual seja, Rua Xangai, n 27, bairro Paulista.
Alm disso, o requerente tambm possui PROFISSODEFINIDA, sendo que
conhecido empresrio de So Paulo SP.

No caso em tela, deve ser concedida liberdade provisria mediante fiana, j que se
trata de crime contra a economia popular, e, nos termos do art. 325, 2, nos casos de
priso em flagrante pela prtica de crime contra a economia popular ou de crime de
sonegao fiscal no se aplica o disposto no art. 310 e pargrafo nico do Cdigo de
Processo Penal. No incide na hiptese o art. 350 do CPP, pois no se trata de
requerente comprovadamente pobre.
Diante do exposto, uma vez presentes os requisitos, tem direito subjetivo liberdade
provisria: no havendo, assim, motivos para a manuteno da priso em flagrante, o
acusado Daniel possui os requisitos legais para respondera o processo em liberdade,
de forma que no se apresenta como medida justa o encarceramento de pessoa cuja
conduta sempre pautou na honestidade e no trabalho.
(2 linhas)
DOPEDIDO
Diante do exposto, inexistindo requisitos para continuao da priso, requer-se a
concesso da LIBERDADEPROVISRIACOM FIANA e a expedio do alvar de
soltura, como medida de inteira justia.
(2 linhas)
Termos em que
pede deferimento.
(2 linhas)
Cidade, ____ de __________ de ____.
(2 linhas)
_____________________________________
OAB sob n ____

PROBLEMA 5

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do ____ Juizado Especial Criminal da


Comarca ______________ do Estado ________________.
Maria Celeste, brasileira, solteira, comerciante, portadora da carteira de identidade n (
), inscrita no CPF sob o n ( ), residente a rua Francisco Pedrosa, n 213, bairro
Floresta, nesta Capital, vem por seu advogado, cuja procurao com poderes
especiais segue anexa (conf. art. 44 do CPP), com base nos arts. 30, 41 e 44 do CPP
c/c art. 100, 2 CP, oferecer tempestivamente a V. Exa.:
QUEIXA CRIME
Em face de Deolice Pereira, brasileira, casada, funcionria pblica, cdula de
identidade RG n ____________, inscrito no CPF/MF sob o n _______________,
residente e domiciliado na rua Jos Silvrio, 122, apto 1302, bairro Casa Branca,
nesta Capital, pelos seguintes fatos.
DOS FATOS:
Na tarde do dia 29 (vinte e nove) de julho do corrente ano, Deolice Pereira, ora
querelada, compareceu ao restaurante Bom de Boca de propriedade de Maria Celeste,
ora querelante.
Aps consumir a refeio do sel service, alegou que no efetuaria o pagamento pois a
comida estava muito salgada, uma porcaria.
Diante da insistncia da Querelada, Sr. Francisco, funcionrio do estabelecimento
chamou a Querelante que tentou solucionar a questo. Sem sucesso.
Diante dos fregueses do restaurante, a Sra. Deolice Pereira, desferiu xingamentos
grosseiros a Maria Celeste. Que, data vnia, reproduzimos: eu no vou comer esta
merda de comida, essa merda no presta, voc sua puta, piranha, pintada, vai se
foder, vai tomar naquele lugar, eu no vou comer neste lugar nojento, pois a sua
proprietria uma sem vergonha, vagabunda.
Finalizando todo esse constrangimento com um cusparada no rosto da Querelante.
DOS FUNDAMENTOS:
I) DA INJRIA (CP, art. 140)
Relatados os fatos acima, fica evidente a prtica da ofensa a dignidade e do decoro da
Querelante, incorrendo no crime de injria.
Sendo, tambm, verificada a injria real definida no 2 do art. 140 do CP em
decorrncia da cusparada, que dever ser considerado meio aviltante utilizado pela
Querelada.
Alm da causa de aumento do art. 141, II do mesmo diploma legal, tendo a injria
ocorrido na presena de inmeras pessoas, fregueses que se encontram no interior do
estabelecimento.
II) DOS DANOS MORAIS

Considerando que as ofensas tiveram o intuito de desabonar a qualidade do


restaurante perante o pblico e a situao vexatria sofrida pela Querelante verifica-se
a necessidade de reparao dos prejuzos causados, conforme o art. 387, IV do CPP.
III) DOS PEDIDOS
Ante o exposto requer:
a. O recebimento da presente ao;
b. Seja o Querelado citado para oferecimento da resposta;
c. Seja dada vista ao ilustre representante do MP;
d. Seja processado e ao final condenado criminalmente pelo crime de Injria, definido
no item I;
e. A notificao das testemunhas abaixo arroladas e;
f. Seja determinado o valor indenizatrio conforme o art. 387, IV do CPP.
Nestes termos,
P. Deferimento.
Municpio, Data.
ADVOGADO
OAB N de Inscrio
Nesta oportunidade requer que sejam ouvidas as seguintes testemunhas:
Francisco da Cruz, garom
Fulano DE TAL, fregus presente ao ocorrido
Cicrano DE TAL, fregus presente ao ocorrido

PROBLEMA 6

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA_____VARA DA


JUSTIA ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE SO PAULO CAPITAL
Maria, brasileira, alta funcionria da empresa ATR, portadora da clula de identidade
RG sob o n XXXXX, residente e domiciliada na Rua XXX
CEP. XXXX So
Paulo Capital vem perante Vossa Excelncia, atravs de seu advogado constitudo
conforme procurao ad judicia em anexo, dotado de poderes especiais, com
fundamento legal nos artigos 140, caput, 141, III e 145 do Cdigo Penal oferecer
QUEIXA CRIME em face de em face de Joo, brasileiro, superior hierrquico de Maria,
na empresa ATR, portador da cdula de identidade RG sob o n XXXXX, residente
na Rua XXXXX CEP. XXXX So Paulo Capital pelos motivos de fato e de direito
a seguir expostos:
I - Dos Fatos
A querelante vem h tempos recebendo xingamentos, insultos do querelado que seu
superior hierrquico. No entanto, temendo por seu emprego a querelante vem
suportando durante um bom tempo as humilhaes sob as quais submetida quase
que diariamente.
Contudo, precisamente no dia 20.05.2013 ocorreu um fato do qual a querelante no
pde mais suportar: ela foi chamada pelo querelante e ao adentrar em sua sala j
percebeu que seu chefe estava visivelmente alterado, mau ela havia acabado de
fechar a porta que o querelante comeou a proferir aos berros que ela era uma burra
e estpida alm de outros absurdos que a querelada nem se recorda de to
atordoada que ficou. Alguns de seus colegas de trabalho se dirigiram para a sala com
o intuito de ajud-la, saber o que estava ocorrendo, de modo que, assim que abriram a
porta da sala com a chave mestra, encontraram a querelada aos prantos, chorando
com as duas mos sobre a cabea. Ao perceber a invaso por parte dos demais
funcionrios que o olhavam de forma repreensiva, o querelado se evadiu rapidamente
do local sem nada dizer.
No dia seguinte o querelado veio at a querelante tentando se desculpar alegando que
no dia anterior havia bebido em demasia e que tudo no havia passado de um mal
entendido, que aquilo no mais aconteceria. A querelante por sua vez estava decidida
a dar um fim em tais abusos, no tinha sido uma ocorrncia isolada, h tempos vinha
suportando humilhaes e disse a Joo que iria procurar seus direitos.
II Do Direito
Com tais atos praticados contra a querelante, o querelado incidiu no crime de injria
previsto no artigo 140 caput do Cdigo Penal sendo que tm ainda sua pena
aumentada como prev o artigo 141, III do Cdigo Penal, visto que o artigo 145 que
prev a procedncia da queixa produzida nesta pea:

Art.140. Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

Pena deteno, de 1 (um) a 6 (seis ) meses,ou multa.


Art.141. As penas cominadas neste Captulo aumentam-se de um tero, se qualquer
dos crimes cometido:
III na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite a divulgao da calnia,
da difamao ou da injria.
Art.145. Nos crimes previstos neste Captulo somente se procede mediante queixa,
salvo quando, no caso do artigo 140, pargrafo 2 , da violncia resulta leso corporal.
III Dos Pedidos:
Solicita-se o recebimento da queixa crime.
Solicita-se a citao do querelado.
Solicita-se a intimao do Ministrio Publico (MP) porque atuar como fiscal da lei
custus legis.
Solicita-se oitiva e intimao das testemunhas abaixo arroladas.
Solicita-se a condenao do querelado nas penas previstas no artigo 140 caput
cumulado com o artigo 144, III ambos do Cdigo Penal.
Desse modo, desde j o querelante apresenta rol de testemunhas.
Termos em que,
Pede deferimento
So Paulo, 23 de agosto de 2013
Advogado XXXXXXXXXXXXXX

OAB/ ____n___________________

Ass:______________________________