You are on page 1of 10

QUEJOSO:

XXXX

AMPARO
DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO EN


MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
VICENTE REFFREGER SAUCEDO, en mi
carcter
de
mandatario
judicial
del
demandado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
personalidad
que
tengo
acreditada y reconocida ante las autoridades responsables de
conformidad a lo establecido en el tercer prrafo del artculo 1069
del Cdigo de Comercio, sealando como domicilio para or y
recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el anotado al
membrete de este escrito, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en
los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, 1 fraccin I, 158, 166 y dems relativos de la ley
de Amparo en vigor, vengo a solicitar el AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN, contra las
autoridades y por los actos que ms adelante se precisan.
Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo
dispuesto por el artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor,
manifiesto:

I.-

NOMBRE

Y DOMICILIO

DEL

QUEJOSO:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con domicilio
en la casa marcada con el nmero xxx, interior x, de las calles de
xxxx, colonia xxxxxxxxxxx, Cdigo Postal xxxx, de esta Ciudad de
Mxico, Distrito Federal

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL


TERCERO PERJUDICADO:
La
empresa
denominada
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, con domicilio en las calles de xxxxxx 210,
local xx, colonia delxxxxx, Delegacin xxxxxxxx, cdigo postal
xxxxx, de esta Ciudad de Mxico, Distrito Federal.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:


C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H.
xxxxxxx SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:


La sentencia de segunda instancia de fecha
XXXXXX de XXXXX del ao dos mil XXXX, que recay al toca
nmero XXX/200X, formado con motivo del recurso de apelacin

interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia


definitiva de fecha XXXX de XXX del ao dos mil XXX, dictada
por el C. Juez xxxxxxxxxxxxx de Paz Civil del Distrito Federal, en
el Juicio Ejecutivo Mercantil, seguido por la empresa denominada
xxxxxxxxxxxxxxx, S. A. de C. V. en contra de xxxxxxxxxxxxxxx,
en la cual se dictaron los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- El nico agravio que hace valer el autorizado por
la parte demandada contra la sentencia definitiva de XXXX de
XXXX del dos mil XXX, emitida en los AUTOS DEL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL seguido con el nmero de ndice
XXX/200X del JUZGADO XXXXXXXXXX DE PAZ CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL sustanciado por XXXXXXXXXX, S.
A. DE C. V. En contra de XXXXXXXXXX se estima infundado
por lo tanto se confirma la resolucin impugnada.
SEGUNDO.- Por estar el presente caso en el supuesto del
artculo 1084 fraccin IV, se condena a la parte demandada
apelante al pago de costas procesales en ambas instancias.
TERCERO.- Notifquese y con testimonio de esta resolucin,
mndese los autos al juzgado de origen y en su oportunidad,
archvese el toca como asunto concluido.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,


manifiesto que el acto reclamado ME FUE NOTIFICADO por
Boletn Judicial de fecha diecisis de marzo del ao dos mil seis,
habiendo surtido efectos la notificacin referida el da XXXXX del
mismo mes y ao.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES


QUE CONTIENEN GARANTAS INDIVIDUALES
VIOLADAS:

Son las consagradas por los artculos 14 y 16 de la


Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.-

FUNDAMENTOS

DE

LA

DEMANDA:
Artculos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y dems
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, as como los artculos
107 fraccin III, 103, 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos.

VII.- BAJO PROTESTA DE DECIR


VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del acto
reclamado y fundamentos de los conceptos de violacin, los
siguientes,

HECHOS:
PRIMERO.- Como consta en los autos
originales del juicio natural, la empresa denominada
XXXXXXXXXX, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, interpuso demanda en contra del suscrito, la cual se
radic en la VA EJECUTIVA MERCANTIL, ante el C. Juez
XXXXXXXXXX de Paz Civil del Distrito Federal, bajo el nmero
de expediente XXX/200X, Secretara X.
SEGUNDO.- Emplazado que fui al juicio
determinado en el hecho que antecede, proced a dar contestacin a
la demanda mediante escrito de fecha XXXXX de XXXX del ao

dos mil XXXX, en la que esencialmente deduje como excepcin la


prevista en la fraccin V del articulo 8 de la Ley General de Ttulos
y Operaciones de Crdito, consistente en la OMISIN de los
REQUISITOS y MENCIONES que los documentos base de la
improcedente accin deben contener, ya que el documento que como
base de la accin se present a juicio carece de la PROMESA
incondicional de pago y por lo tanto, atento a lo dispuesto por el
artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
el documento de marras no es pagar.
TERCERO.- Seguido el procedimiento por todas
sus partes, el C. Juez del conocimiento con fecha XXXX de XXXX
del ao dos mil XXXX dict sentencia definitiva, en la que declar
procedente la Va Ejecutiva Mercantil y conden al demandado al
pago de las prestaciones que en dicha va se me reclamaron.
CUARTO.- Inconforme la parte demandada, hoy
quejosa, con la definitiva dictada por el C. Juez XXXXXXXXXX de
Paz Civil del Distrito Federal, referida en el hecho que antecede, se
interpuso recurso de apelacin, habindose tramitado el mismo ante
la H. XXXXXXXXXX Civil del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal, bajo el toca nmero XXX/200X, en el que se dict
la sentencia de segunda instancia, cuyos puntos resolutivos
constituyen el acto reclamado en este juicio de garantas, mismos
que fueron dictados al tenor siguiente:
PRIMERO.- El nico agravio que hace valer el autorizado por
la parte demandada contra la sentencia definitiva de XXX de
XXXX del dos mil XXX, emitida en los AUTOS DEL JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL seguido con el nmero de ndice
XXX/200X del JUZGADO XXXXXXXXXX DE PAZ CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL sustanciado por XXXXXXXXXX, S.
A. DE C. V. En contra de XXXXXXXXXX se estima infundado
por lo tanto se confirma la resolucin impugnada.
SEGUNDO.- Por estar el presente caso en el supuesto del

artculo 1084 fraccin IV, se condena a la parte demandada


apelante al pago de costas procesales en ambas instancias.
TERCERO.- Notifquese y con testimonio de esta resolucin,
mndese los autos al juzgado de origen y en su oportunidad,
archvese el toca como asunto concluido.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:


NICO.- La H. XXXXXXX Sala del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, al dictar el hoy acto
reclamado, la sentencia de segunda instancia de fecha XXXX de
XXXX del ao dos mil XXX, en el considerando II de la misma,
visible a fojas 5, textualmente afirma: Por su parte el natural en la
sentencia de primera instancia que que si bien es cierto que el
TITULO FUNDATORIO NO CONTEMPLA sacramentalmente da
materia a este recurso, y especficamente a foja cinco de la misma,
seal en esencia las palabras promesa incondicional de pago,
ello si se desprende del documento bsico, simplemente porque el
mismo no contiene condicin alguna para la liquidacin de la
cantidad respectiva...., razonamiento que condujo a la responsable
a otorgar al documento base de la accin la naturaleza de pagar y
consecuentemente confirmar la sentencia definitiva dictada por el C.
Juez XXXXXXXXXX de Paz Civil del Distrito Federal; Luego
entonces, la responsable conculc lo dispuesto por los artculos 5 y
170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en
mrito de lo siguiente:
El artculo 5 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, establece la literalidad de los ttulos de
crdito de la siguiente manera textual: Son ttulos de crdito, los
documentos necesarios para ejercitar el derecho LITERAL
que en ellos se consigna; Luego entonces, es incuestionable, que

un documento, cualesquiera que fuere, para ser considerado ttulo de


crdito y consecuentemente con naturaleza ejecutiva, debe
necesariamente satisfacer los requisitos de LITERALIDAD que en
cada caso la ley exige.
Por su parte, el artculo 170 fraccin II, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito establece como
requisito de LITERALIDAD que el pagar debe contener la
PROMESA incondicional de pagar una suma determinada de
dinero; y de la simple lectura que se haga del documento que en
juicio se exhib como base de la accin, se observa que en el mismo
NO EXISTE NINGUNA mencin de PROMESA de pago por parte
del hoy quejoso, sino simplemente una leyenda de machote
preimpresa que dice: Debe(mos) y pagare(mos) ....., texto que de
ninguna manera puede ser considerado como la PROMESA que la
ley exige como requisito para los pagars. En consecuencia, al no
mencionarse en el documento de marras la PROMESA de pago
exigida por la ley, dicho documento NO ES PAGAR y carece de la
fuerza ejecutiva que la responsable le concede en el acto reclamado,
siendo aplicable a lo aqu manifestado, la siguiente contradiccin de
tesis:
Novena Epoca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo: XXI, Mayo de
2005 Tesis: 1a./J. 30/2005 Pgina: 360 Materia: Civil
Jurisprudencia.
PAGAR. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR
UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO, ES UN
REQUISITO DE EXISTENCIA.
En trminos de la fraccin II, del artculo 170 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, la promesa
incondicional de pago constituye la declaracin de voluntad
del firmante en virtud de la cual se obliga a hacer efectiva la
cantidad de dinero reseada en el documento a la persona
que figure inicialmente como tenedor, o a los sucesivos
tenedores del ttulo al vencimiento de ste. En ese sentido,
el pago ha de referirse forzosamente a una cantidad

determinada que no puede quedar en blanco, ello por dos


razones: por un lado, porque debe cumplirse con el
principio de literalidad contenido en el artculo 5o. de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito que implica
que el beneficiario de un ttulo no puede exigir al deudor
algo que no est previsto en su texto, pues derivado de
ste, el universo de obligaciones y derechos creado con la
expedicin de un ttulo, no puede, ni debe tener otra
interpretacin que la realizada respecto de lo que est
contenido de manera escrita en el documento; por otro
lado, porque se estara contrariando lo previsto por el
artculo 170, fraccin II, del mismo ordenamiento que prev
expresamente que el pagar deber contener "La promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero."
Contradiccin de tesis 18/2003-PS. Entre las sustentadas
por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y
el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito,
actualmente en Materia Civil. 16 de febrero de 2005. Cinco
votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Mariana Muredd Gilabert. Tesis de
jurisprudencia 30/2005. Aprobada por la Primera Sala de
este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de marzo de
dos mil cinco.

De la simple vista y lectura que se realice del


documento que la parte actora exhibi en juicio como base de su
accin, se aprecia que no contiene la PROMESA de pago que
establece el artculo 170 la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, por lo que atento a la literalidad legal, resulta procedente la
excepcin que deduje e hice valer ante la responsable, prevista en la
fraccin V del artculo 8 de la Ley General de Ttulos y Operaciones
de Crdito, consistente en la OMISIN de los REQUISITOS y
MENCIONES que los documentos base de la improcedente accin
deben contener, ya que el documento que como base de la accin se
present a juicio carece de la PROMESA incondicional de pago y
por lo tanto, atento a lo dispuesto por los artculos 5 y 170 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, el documento de
marras no es pagar.

Luego entonces, la autoridad responsable, al


considerar en el acto reclamado que recay al toca 456/2006, que el
documento que exhibi la parte actora en el juicio seguido ante el C.
Juez XXXXXXXXXX de Paz Civil del Distrito Federal, es PAGAR
con fuerza ejecutiva, conculc lo dispuesto por los artculos 5 y 170
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito y
consecuentemente viol en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada por el artculo 14 de la Constitucin poltica de los
Estados Unidos Mexicanos que dice: Nadie podr ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho., asimismo, viola en mi perjuicio la garanta constitucional
consagrada en el artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, que en lo conducente establece que: Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, pido
a ustedes seores magistrados, se otorgue el AMPARO Y
PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para el efecto de
que se restituya a la parte demandada, hoy quejosa, en el goce de las
garantas constitucionales que fueron violadas en su perjuicio.
Por lo expuesto:
A ESTE H. TRIBUNAL
atentamente pido se sirva:

COLEGIADO

DE

CIRCUITO,

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este


escrito, demandando el AMPARO Y PROTECCIN DE LA
JUSTICIA DE LA UNIN, contra el acto reclamado de la autoridad
que menciono como responsable.
SEGUNDO.- Solicitar de la autoridad sealada
como responsable, rinda dentro del termino de ley, su informe
justificado respecto de los actos que se le reclaman.
TERCERO.- En su oportunidad y previos los
trmites de ley, dictar sentencia en el presente juicio de garantas, en
la cual se me se otorgue el amparo y proteccin de la Justicia
Federal en los trminos solicitados y a que se contrae la presente
demanda de garantas, por ser de justicia.

PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, D. F., a XX de XXXX de 200X.