You are on page 1of 137

Capítulo 5

La Cuenca del río Chone

Tabla de Contenido
Capítulo 5. Cuenca de los ríos Carrizal ʹ Chone ................................................................................... 5-2
5.1 Componente físico ..................................................................................................................... 5-2
Superficie ..................................................................................................................................... 5-2
Tributarios .................................................................................................................................... 5-2
Subcuencas y microcuencas......................................................................................................... 5-2
Ubicación de la desembocadura .................................................................................................. 5-2
Caraterísticas geológicas .............................................................................................................. 5-2
Clima ............................................................................................................................................ 5-3
Precipitaciones ............................................................................................................................. 5-3
5.1.1. La Ciénaga de La Segua .......................................................................................................... 5-4
5.1.2. Estuario del río Chone ............................................................................................................ 5-7
5.2 Componente Biótico Estuario Río Chone ................................................................................. 5-15
Ecosistemas presentes ............................................................................................................... 5-15
Descripción de fauna.................................................................................................................. 5-15
Descripción de la flora ............................................................................................................... 5-17
Áreas protegidas ........................................................................................................................ 5-19
Bosques protectores .................................................................................................................. 5-20
5.3 Calidad de agua Cuenca del Río Chone .................................................................................... 5-21
5.3.1. Análisis de los datos históricos ........................................................................................ 5-21
5.3.2. Análisis de los datos del PIGSA ........................................................................................ 5-24
5.3.3. Inventario de agresiones.................................................................................................. 5-30
5.3.4. Ciénaga La Segua.............................................................................................................. 5-38
5. 4 Componente Humano ............................................................................................................. 5-44
División politca administrativa ................................................................................................... 5-44
Características de la población .................................................................................................. 5-45
Uso de suelo ............................................................................................................................... 5-53
Usos del agua ............................................................................................................................. 5-54
Principales actividades económicas ........................................................................................... 5-54
Vías de comunicación ................................................................................................................ 5-58
La presa La Esperanza ................................................................................................................ 5-58
La presa de Simbocal.................................................................................................................. 5-59
El Sistema de control de inundaciones ...................................................................................... 5-59
La central hidroeléctrica La Esperanza....................................................................................... 5-59

Cuenca de los ríos Carrizal Ȃ Chone 5. En la Tabla 5.83 ha de superficie.1 se encuentran listados todos los tributarios con sus respectivas superficies (PIGSA.935.1 Componente físico Superficie La superficie aproximada de la Cuenca del río Chone es de 269. Ubicación de la desembocadura La desembocadura del río Chone está ubicada en la provincia de Manabí.20 ha de superficie son las más representativas.451.34 ha de superficie.3 6 ha. Las quebradas de Cerro Verde con 1.02 ha.00 ha.90 ha y río Grande con 18.43 ha de superficie (Tabla 5. empieza en el Jurásico con la emisión de potentes flujos volcánicos que se prolongan hasta el Cretácico. 2006).935. 25 quebradas y 43 ríos.96 ha. siendo cuatro los principales esteros con mayor superficie. mientras que los principales ríos tributarios son: Chone 9. Subcuencas y microcuencas La cuenca de los ríos Carrizal ʹ Chone tiene una extensión de 269.51 ha de superficie.01 hectáreas. divididos en 161 esteros.14 hectáreas y la del río Carrizal con 135.905.73 ha.Capítulo 5. conformando el zócalo de 5-2 .066.56 ha. Cobertura Vegetal.27 hectáreas. y tiene las subcuencas del río Chone con un área de 89. Dentro de la subcuenca del río Chone se encuentra cinco microcuencas.768 hectáreas (PIGSA. Tributarios La cuenca de los ríos Carrizal ʹ Chone tiene en total 229 tributarios. Agua Blanca 1. formando un estuario que separa los cantones Sucre y San Vicente.26 ha y río Carrizal con 12. Cobertura Vegetal. río Mosca con 16.2). Mientras que la subcuenca del río Carrizal está conformada por 13 microcuencas cuyos principales ríos son: Canuto con 24. Caraterísticas geológicas La evolución geológica de la cuenca del río Chone. El Muerto 2.071.94 ha y Ébano con 1. que son: Agua Fría 1.381.491. 2006). en donde destacan la del río Rancho Viejo con 25. 2006). Cobertura Vegetal. de los Bravos 1. Mosquito 2. Carrizal 8.768.6 hectáreas de superficie (PIGSA.62 ha y el río Grande con 5. además de cinco áreas menores que en total cuentan con 44.

5-3 . Clima Según la clasificación de Pourrut. las mismas que se consideran representativas de la zona de estudio y están ubicadas dentro de la cuenca de los ríos Carrizal Chone. Adicionalmente en la zona de estudio hay varias estaciones de medición de la precipitación. probablemente en aguas profundas de las Formaciones Onzole y Borbón (respectivamente). con una estación seca bien marcada en verano. Precipitaciones Se ha recopilado la información histórica sobre las precipitaciones de la cuenca hidrográfica del río Carrizal ʹ Chone. En este tipo de clima. este ciclo sedimentario se determinó en la parte inferior del Mioceno Medio con el depósito de las lutitas tobáceas del Miembro Villingota. Las temperaturas medias son cercanas a 25ºC y la humedad relativa se establece entre el 70 y 90% según la época. el cual cubre arealmente más del 60% de la Provincia de Manabí. la zona de la cuenca del Río Chone corresponde al tipo de clima tropical megatérmico semi-húmedo. 5.5 se presenta dicha información para las estaciones de La Esperanza. Se utilizó la estación Chone (M162) ubicada cerca del centro geométrico de la cuenca y de la cual se poseen datos. para los climas del Ecuador.000 milímetros y las lluvias concentradas en un periodo único de diciembre a abril. se depositan los sedimentos limosos y detríticos. Durante el Mioceno Medio a Superior. ambos forman parte de la Formación Tosagua. se recopiló información procurando en lo posible disponer de los datos hasta el presente año. La sedimentación prosigue y se vuelve más fina durante el Oligoceno hasta el Mioceno Inferior con las lutitas del Miembro Dos Bocas.3. que parte de la costa norte para desaparecer a nivel del golfo de Guayaquil.ƌŽĐĂƐǀŽůĐĄŶŝĐĂƐ;ďĂƐĂůƚŽƐ͕ĚŝĂďĂƐĂƐͿĐŽŶŽĐŝĚŽĐŽŵŽ͞ŽŵƉůĞũŽsŽůĐĂŶŽ ʹ Sedimentario WŝŹſŶ͘͟ A partir del Cretáceo Superior hasta el Eoceno Inferior se produce una sedimentación conformada por depósitos de origen marino que se intercalan con sedimentos continentales provenientes de la erosión de la naciente cordillera. se encuentra el registro histórico de precipitaciones en la estación Chone (registro de 1964 a 2002). en las tablas 5. En el estudio de impacto ambiental realizado por la asociación COPADE ʹ ICA. los valores pluviométricos anuales varían entre 1. a este conjunto se lo denomina Formación Cayo. Este clima afecta una franja de aproximadamente 80 km de ancho.000 y 2.4 y 5. las mismas que pertenecen al Grupo Daule. Chone y Boyacá respectivamente. La información meteorológica utilizada para la descripción del clima de la cuenca fue obtenida de los anuarios del INAMHI. los datos procesados corresponden a series de datos mensuales del periodo 2006-2008. Actualmente continúan formándose los depósitos coluviales y aluviales.

en la figura 5. 2000).1. Evaluar su potencial para cultivarlos a mayor escala.1. La Ciénaga de La Segua La Segua es un humedal ubicado en la confluencia de los ríos Carrizal y Chone.4). Consecuentemente se realizaron varios estudios que desembocaron en un plan de manejo del humedal que fue publicado en el año 2000 (UICN. Acción 1. los resultados de las investigaciones y promover su preservación y uso sustentable. En 2006 se identificaron 62 propietarios (Bravo & Vera. La ciénaga tiene gran importancia en el sistema hídrico pues constituye un amortiguador de las crecidas de los ríos y un sedimentador natural que reduce la carga de sedimentos que baja al estuario del río Chone. está en la parroquia San Antonio del Cantón Chone. en 1999 se identificaron 33 propietarios (UICN.9 %)]. varios alquilan sus tierras para agricultura. Estructurar y ejecutar n programa de educación pública para dar a conocer la importancia de los humedales. Las ZEM fueron unidades en las que se inicio la gestión integrada de recursos costeros en Ecuador a cargo del Programa de Manejo de Recursos Costeros (PMRC). Alrededor de la ciénaga se ubican cuatro poblaciones: San Antonio. Fomentar un plan de manejo de los humedales de la ZEM. laminar el agua (amortiguando la fuerza de la crecida). 5. 2007). 1993).4. En 1994 se estimó que la extensión de La Segua era 1. La Segua también ha sido declarada Área 1 Zona Especial de Manejo (ZEM). sustentó su declaratoria como sitio Ramsar en el año 2000. Su valor como hábitat para aves. Su función ambiental es permitir que los ríos se desborden.729 ha [llanura de inundación: 1281 ha (74. 5-4 .1. la misma que luego drena hacia los cauces.2 de la estación Chone y en la figura 5. La Sabana. Se investigará la ecología de los humedales y se promoverá el uso sustentable de ellos. No todos los propietarios viven en la zona y aprovechan el humedal. documentado en UICN (2000) y López ʹ Lanus & Gastezzi (2000).1 %) y laguna 448 ha (25.Adicionalmente en la figura 5. Esta información reciente ha permitido analizar el comportamiento de la cuenca teniendo en cuenta la información histórica disponible en los diferentes estudios citados en bibliografía. Bravo & Vera (2007) caracterizaron las condiciones sociales y económicas de estas poblaciones. Investigar la biología de las especies que tradicionalmente han sido cultivadas en forma extensiva en los humedales (principalmente Chame y Camarón de Río). ganadería y pesca. Acción 3. Recientemente Vera & Bravo (2006) estimaron una superficie de 1. 2000). Las tierras son privadas.1 se presenta las precipitaciones de la estación La Esperanza. La ciénaga está bordeada al norte por la vía Chone ʹ San Vicente. al este y sur por la vía Tosagua ʹ Chone y al oeste por el río Carrizal (Figura 5. Su importancia fue reconocida en el Plan de Manejo de la ZEM1 Bahía de Caráquez ʹ San Vicente ʹ Canoa (PMRC. el mismo que incluyó una política y tres acciones al respecto2.742 ha (incluyendo laguna central y llanura de inundación). 2 Política 4.3 de la estación Boyacá. El humedal tiene una laguna central (que se mantiene inundada todo el año) y una llanura de inundación (que se llena de agua durante el invierno). Acción 2. Larrea y La Segua.

Esto a su vez generó serios problemas con los camaroneros que reclamaban pues la salinidad del estuario se incrementaba y urgían que se descargue agua dulce durante el verano. 2008). Navarro-Rodríguez. trochas para pesca (43. 3 Las AICAs también se las conoce como IBAs.5 ha) y la laguna permanente (448 ha). 2004). Esta era una presa que funcionaba con tablones de madera y que para finales de los 1980 ya era obsoleta y no cumplía su función. Larumbe. Bravo & Vera (2007) sistematizaron algunos hitos: 1. torre de observación de aves. chameras (102 ha). Debido a su alto valor los pescadores instalaron estanques de tierra (llamados chameras) para su engorde.de importancia para la Conservación de Aves3 (AICA). tiene el código EC013.5 ha). Hay fotos del papá del Señor Rubí Mendoza (pescador de La ^ĞŐƵĂͿƋƵĞŵƵĞƐƚƌĂŶůŽƐ͞ůĂŐĂƌƚŽƐ͟ĞŶůĂƉƌŝŵĞƌĂŵŝƚĂĚĚĞůƐŝŐůŽƉĂƐĂĚŽ;&ŽƚŽϭͿ͘ 5 Esto se refiere a la antigua presa que existía. 2. 1977) y se presenta particularmente en aguas salobres y turbias cerca del mar. El Chame pertenece a la familia Eleotridae que agrupa peces que tienen larvas planctónicas que se desarrollan en el mar pero como adultos viven en aguas dulces y salobres. La pesca en la ciénaga ha sido muy abundante. hay dos especies llamados localmente "mestiza" (Macrobrachium tenellum) y Cacaño (Macrobrachium americanum). A pesar de su valor ambiental La Segua no es un sitio prístino. Las AICAs son áreas que proveen hábitat esencial para una o más especies de aves. La reproducción ocurre principalmente durante la época lluviosa y estaría asociada a una serie de factores incluyendo cambios en salinidad (Chang & Navas. La Segua se ha convertido en un destino turístico que es ofrecido por varios operadores. El Chame tiene un alto valor ecológico pues transforma la energía potencial de los detritus en energía asimilable por niveles tróficos superiores (Yanez-Arancibia & Díaz-González. Vera & Bravo (2006) encontraron que la superficie de La Segua está ocupada principalmente por pastos (611 ha). En los 1990 los agricultores y ganaderos colocaban tapes de tierra en el río durante el verano para represar el agua dulce y evitar que ingrese agua salada del estuario y que drene agua dulce al mismo. 5-5 . En 1960 se observaron los últimos lagartos en La Segua4. Otra especie tradicional de gran valor comercial es el camarón de río. Esta especie se distribuye desde el Golfo de California hasta Perú (Amescua ʹ Linares. 4 En diciembre de 2008 se encontraron algunos caimanes juveniles en las cercanías del humedal. La llanura de inundación es utilizada para agricultura de ciclo corto y ganadería. En 1964 se construyeron la carretera Chone ʹ Bahía y Chone ʹ San Vicente (que encerró la ciénaga) y la presa Simbocal (la vieja presa de tablas5). La especie emblema es el Chame (Dormitator latifrons) y debido a su importancia económica y alimenticia el mes de septiembre de cada año se celebra el festival del Chame. 3. No obstante se han desarrollado varios pequeños negocios locales alrededor del posicionamiento nacional e internacional que tiene el humedal. centro de interpretación) que no ha sido mantenida (Coello. 2002). cultivos de ciclo corto (510. Moradores de la zona comentaron que desde 1951 no veían esta especie (La Hora. 1977. por sus siglas en inglés. 1984. 2004). El humedal ha sido severamente alterado y degradado por décadas.e. En 1920 la ciénaga estaba cubierta por árboles de mangle.. Ha habido capacitación de guías locales e inversión en infraestructura turística básica (i. y la ciénaga ha sido usada tradicionalmente para la pesca.

Sobrepoblación de las cuatro comunidades que rodean al humedal Deforestación en las cuencas altas y el área de inundación (eliminación de pastos. 7 Se ha indicado que la Tilapia se introdujo en 1983 cuando escapó de piscinas del Señor Tortorelli (UICN. En la priorización de problemas se identificó como principales a (1) la compuerta de Simbocal. 2. mossambicus) como el pez más abundante de la ciénaga. 3. 2000). septiembre 2007 y marzo 2008. En 1983 (durante el evento El Niño) se introdujo la tilapia. 10. 6. Respecto al uso de agroquímicos hay que destacar que el proyecto PIGSA muestreó pesticidas en agua en varios puntos de su red de monitoreo en mayo 2007. Tala del manglar en el estuario del río Chone. 5.4. Se encontró niveles elevados de pesticidas en varios puntos pero particularmente en La Segua (Tabla 5. 5. 6 A mediados de la década de 1990 se identificaron seis pesticidas altamente tóxicos que se usaban en el humedal (UICN. según los habitantes de la zona. 5. Escasez de Chame ocasionada por varios factores (Figura 5. Aumento del número de camaroneras en el estuario del río Chone. En El Niño 1997 ʹ 1998 se produce un gran azolvamiento del humedal A inicios de los 1990 se identificaron los siguientes asuntos clave: 1. 2000). Cacería deportiva de aves. 2.5) en el muestreo de septiembre 2007 (estación seca). Bravo & Vera (2007) identificaron en 2006 los siguientes factores que afectan a la ciénaga: 1. arbustos) que servían de refugio para peces procedentes desde el estuario. El precio era menor que el del Chame. (2) la tala de manglar en el estuario del río Chone y (3) el mal uso de agroquímicos. 11. Uso de trasmallo en la faenas de pesca del Chame. En la década de 1980 comienza a escasear el chame debido. Construcción de la compuerta Simbocal (la compuerta Nuevo Simbocal).5) incluyendo la presencia de Tilapia7. Uso de agroquímicos tóxicos6. 11 moderadamente tóxicos y 11 ligeramente tóxicos. Fragmentación de la tierra (aumento del número de propietarios). actualmente esta especie está ampliamente distribuida en las aguas continentales. 4. aunque no hay registro del año y procedencia. Aumento de las áreas dedicadas a agricultura y ganadería. Construcción de muros y estanques para la cría de especies acuáticas. 4. 2000). Acelerada sedimentación en la ciénaga. 6. a (1) la tala del manglar en el estuario del Río Chone y al posterior asentamiento de piscinas camaroneras y (2) la introducción de la tilapia. 9. 5-6 . La tilapia negra (Oreochromis niloticus) fue introducida al país varias décadas atrás. Botadero a cielo abierto de los desechos sólidos de la ciudad de Chone (cerca de La Sabana). malezas. 3. 7. En 2006 Bravo & Suárez (2007) registraron el uso de 43 productos de los cuales 15 eran altamente tóxicos. pero se la capturaba y vendía a comerciantes que la llevaban a la sierra (UICN. 8. Mal funcionamiento de la presa de Simbocal (la vieja presa de tablas) que corta el intercambio con el estuario. Contaminación por las aguas negras (aguas servidas crudas) en el Río Chone. como la Lisa. A mediados de 1990 ya se reportaba a la Tilapia (Oreochromis niloticus y O.

cambiando su salinidad notablemente. 13. Morfológicamente es un estuario de planicie costera.g. junto a la ciudad de Bahía de Caráquez. presenta una fuerte dinámica costera evidenciada por procesos erosivos en la zona de San Roque y Punta Norte (PMRC. Por otra parte.. 1993). El estuario está bordeado por colinas costeras. Estos bajos son muy dinámicos en extensión y ubicación. el estuario presenta un complejo de islas formadas por la depositación de sedimentos sobre llanos de mareas que paulatinamente se poblaron con 5-7 . esta flecha creció hasta 1987. Desechos plásticos como fundas y envases de agroquímicos que contaminan las especies de fauna y flora que interactúa con el humedal (río Chone. Cacería furtiva. Cambios en el flujo de caudales de agua. 5. por el efecto regulador de Represa La Esperanza. río Carrizal. Estuario del Río Chone). 1993). 1993). propios de los procesos costeros en la desembocadura de ríos. que estuvieron cubiertas por bosque tropical seco y que fue convertido en tierras agrícolas. 14. a la altura de Salinas tiene unos 50 m y en Simbocal unos 15 m. la parte más ancha es tres kilómetros a la altura de Leonidas Plaza. La boca se estrecha por la presencia de una flecha de arena que ha crecido con dirección norte a partir de acantilados ubicados al suroeste de la ciudad de Bahía de Caráquez. Adicionalmente los camaroneros del estuario del río Chone han pedido por décadas que fluya agua dulce durante el verano para bajar la salinidad del estuario (PMRC. Hacia el interior..2. 2008). Construcción de la carretera Chone-Bahía y colocación de varias alcantarillas desde el río hacia el humedal. La parte exterior del estuario. Por el contrario los pescadores requieren de agua y mantener la conexión con el estuario para la reproducción de las especies que ellos aprovechan. Estuario del río Chone El estuario es el área donde descarga el río Chone (luego de confluir con el río Carrizal). levantamiento de muros en los ríos Chone y Carrizal. 15. tape de alcantarillas) (La Hora. que tienen múltiples quebradas que descargan en él durante el invierno (Coello et al. El régimen hídrico de La Segua ha sido una preocupación cada vez más aguda en los últimos años. El asunto es complejo pues los agricultores y ganaderos prefieren que el humedal esté seco para poder realizar sus actividades y que no ingrese agua salada del estuario (que podría dañar los suelos y cultivos). 2007).1.12. La parte oceánica del estuario evidencia la presencia de bajos. Por una parte los pobladores han indicado que la nueva presa de Simbocal ha alterado el flujo y reflujo normal del agua del estuario del río Chone hacia la ciénaga. es un ambiente muy dinámico cuyo estado depende principalmente de la interacción entre la descarga del río Chone y la influencia marina de las mareas. Tiene una longitud de 25 km. lo cual ha generado un impacto ambiental en el humedal (MAE. varias acciones han aislado al humedal de sus fuentes de agua (e.

café y algodón (PMRC. Se sucedieron paulatina y temporalmente los apogeos del caucho. Auge agrícola La economía de la zona en la primera mitad del siglo pasado se basó en el comercio. palo de balsa. Vale destacar que en 1999 se detectó la presencia del virus de la mancha blanca que produjo un colapso de la producción camaronera. cit. cacao. tagua. En Simbocal se instaló en la década de los 60 una presa de marea para impedir el ingreso de agua salada tierra adentro durante el verano. op. Las actividades portuarias de Bahía de Caráquez colapsaron debido al desarrollo del puerto de Manta y la construcción de carreteras. evidencia una acreción notable por depósitos sedimentarios con crecimiento posterior de manglar.) Recesión portuaria y agrícola Hacia fines de la década de 1950.manglares. Bahía de Caráquez era un importante puerto que se potenció con la construcción del ferrocarril en 1914 (hacía un recorrido de 90 kilómetros Bahía ʹ Tosagua ʹ Estancilla ʹ Calceta ʹ Canuto ʹ Chone). banano. A esto debe añadirse un segundo periodo recesivo a partir de la década de 90 debido a la caída de la producción camaronera por el impacto de varias enfermedades8. Para finales de la década de los 80 la presa ya era obsoleta y los agricultores y ganaderos tapaban con tierra el cauce del río durante el verano. Dinámica humana El estuario ha sido grandemente afectado por las actividades humanas. La Isla del Sol y de los Pájaros (también llamada islas Fragatas) son ejemplos de esta condición. También contribuyó la disminución de la demanda de ciertos productos exportables (lo que impactó a la 8 En Ecuador entre 1988 y 1990 ocurrió el denominado Síndrome de la gaviota y en 1993 apareció el denominado Síndrome de Taura. Al suroeste de la isla Corazón se construyeron piscinas camaroneras sobre el lecho del estuario. Se menciona que ya en la década de 1960 la mayor parte de los bosques circundantes habían sido transformados en zonas agrícolas (PMRC. 1993). los procesos sedimentarios y la colonización de manglares cambiaron la fisonomía de la misma. situada en la mitad del cauce del estuario. cultivo de productos de exportación y explotación de maderas finas. En el área interior del estuario (hacia el sureste) hay un conjunto de islas sedimentarias que estuvieron pobladas de manglar antes del desarrollo del cultivo de camarón en la zona. La isla fue un ícono del estuario. En el Plan de Manejo de la ZEM (PMRC. 1993) se indica que durante el siglo pasado el área tuvo tres periodos de desarrollo económico: un periodo agrícola hasta fines de los 1950. La isla Corazón. un período recesivo hasta mediados de la década de 1970 y un período camaronero desde fines de la década de 70. pero también porque el puerto había perdido calado por la sedimentación de los canales de navegación (ver más adelante). 5-8 . la zona entró en un período de recesión. La agricultura se desarrolló mediante tala del bosque y su reemplazo con cultivos de productos exportables.

piangua y guariche11) y una severa reducción de pesquerías estuarinas (Odum et al. 2006). se incrementó y renovó la infraestructura de Bahía de Caráquez (PMRC. 5-9 . Los cultivos permanentes fueron reemplazados por cultivos de ciclo corto. 2004). La enfermedad ocasionó un colapso de la producción camaronera. Todas las áreas salinas fueron convertidas en camaroneras. PMRC. otras especies que no eran camarón) moría y se arrojaba en la arena (PMRC. larvas y juveniles de peces. jaibas y camarones de agua dulce (Chakraborty et al. Para 1984 el 58% de los manglares habían sido transformados en camaroneras y para 1987 se había transformado el 74% (CLIRSEN. En el primer trimestre de 1999 se detectó la presencia del virus de la mancha blanca 12 en Esmeraldas..agricultura del área) y la severa sequía de inicios de la década de 19609. anfípodos. primero en áreas salinas y luego en zonas de manglar. 1993). camarones carideos.. y moluscos (Burgos et al. Auge camaronero A mediados de la década de los 70 la zona entró en un nuevo período de desarrollo económico impulsado por la construcción de piscinas camaroneras. copépodos. Coello et al. respectivamente. 11 Estos son los nombres locales.. Paró la demanda por larvas silvestres lo que a su vez colapsó la pesquería de larvas y la 9 La crítica situación derivó en un paro general que gestó la creación del Centro de Rehabilitación de Manabí (CRM) con el propósito de ejecutar obras para dotación de agua potable y agua para riego. 1999). se estima que aproximadamente 130 mil empleos se perdieron en el primer año y 100 mil hectáreas (de 175 mil que habían) estaban abandonadas para 2001 (McClennen. 1993). 1991. Al menos un ϳϬйĚĞůĂĐĂƉƚƵƌĂĞƌĂ͞ůĂƌǀĂŵĂůĂ͟ĐŽŵƉƵĞƐƚĂƉŽƌŵisidáceos. similis) y el cangrejo rojo (Ucides occidentalis). larvas de cangrejos. En la década de 1980 mejoraron las condiciones de trabajo. cangrejos.e. 2002).e. El pliego de peticiones se conoció como Operación Manabí.. El cultivo del camarón. 1999. Ambas actividades se convirtieron en importantes fuentes de ingreso para la población del estuario10. 2000).. (1995) analizan la compleja dinámica e impactos de esta pesquería.. 1993). Complementariamente se desarrolló la pesquería de larvas de camarón dentro del estuario y la zona costera y la cría de larvas en precriaderos (principalmente en Portovelo) para abastecer a las camaroneras. Coello et al. 12 Es un síndrome viral que afecta muchas variedades de crustáceos incluyendo camarones silvestres. 1993. 1993. 10 No obstante la captura de larvas de camarón se empezó a percibir como una actividad dañina pues la larva mala (i. Recesión camaronera A finales de la década de los 80 la producción camaronera ecuatoriana empezó a sufrir mortalidades masivas causadas por agentes patógenos. Coello & Macías. 1993). 1990). A inicios de los 90 se reportaba el colapso de las pesquerías asociadas al manglar (i. reactivaron la economía local. En esa época se diseño y promovió el uso de una red alternativa (llamada Nueva Red Tijera) de mayor selectividad que disminuía la incidencia sobre la pesca artesanal (Hoy. Se conoce que hubo una fuerte emigración en esa época hacia áreas de colonización en todo el país y hacia los principales centros urbanos (PMRC. para la concha prieta (Anadara tuberculosa y A. Coello.. conjuntamente con el turismo y la bonanza petrolera nacional. Entre 1988 y 1990 ocurrió el denominado Síndrome de la gaviota y en 1993 apareció el denominado Síndrome de Taura. Los reportes rápidamente se extendieron a las otras provincias costeras (Ormaza.

el Kilómetro 20. cit. 15 Este evento El Niño fue el más fuerte registrado en el siglo pasado. En 1997 se registraron capturas tope de 4ʹ 5 cangrejos recolector-1 día de pesca-1 (Santos et al. 72 cangrejos recolector-1 día de pesca-1 en la Isla Corazón.) La mala condición del estuario también afectó a las pesquerías estuarinas muchas de las cuales colapsaron (PMRC. En Salinas lo capturaban solo para consumo de la casa (Coello & Macías.cit. Localmente la producción camaronera ya tenía a inicios de 1990 serios problemas de producción por mala calidad del agua (Montaño & Robadue. Igualmente pocas personas seguían capturando Guariche. Observaron que la pesquería genera pocos ingresos complementarios (no se puede subsistir de la actividad). El río Chone triplicó los caudales históricos para períodos de retorno de 100 años (CAF. El primero destruyó parte de la infraestructura del área y arrastró sedimentos que 13 Coello & Macías (2006) reportaron una severa depresión en Portovelo causada por la eliminación de la actividad. a mediados de la década de los 90 el recurso casi había desaparecido.. A mediados de los 90 empezaron a guarichar en el estuario personas provenientes de la comunidad de El Barro (perteneciente al Cantón Tosagua). quienes recolectaban las conchas en los filos de manglar cercanos a la población. Los pescadores que tenían capacidad de movilización y adecuados artes de pesca se desplazaban a realizar sus faenas fuera del estuario (Coello & Macías. A inicios del año 2006 la situación había empeorado.. 14 Acuerdo 106 de la Subsecretaría de Recursos Pesqueros publicado en el Registro Oficial 685 del 17 de octubre de 2002. Finalmente identificaron que no había suficientes bajiales para promover su repoblación. 2000). A toda esta situación contribuyeron El Niño 1997 ʹ 199815 y el terremoto de agosto de 199816. En 1997 se encontró una muy fluctuante Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE) que varió entre 10 y 75 conchas recolector-1 día de pesca-1 (Santos et al.producción en precriaderos13. Se extendió desde febrero de 1997 hasta agosto de 1998 (19 meses). 1999). Adicionalmente en 2002 se prohibió la captura de larvas silvestres de camarón14.) La captura por parte de personas de El Barro continuaba. y que ya estaban cosechando. una Captura por Unidad de Esfuerzo decreciente estimada en 50 conchas recolector-1 día de pesca-1. Igualmente se indicó que también llegaban a guarichar a la Isla Corazón personas de Mauricio. predominaban en el estuario pesquerías artesanales casi de nivel de subsistencia enfocadas en el camarón marino y basadas principalmente en el uso de embarcaciones de madera a remo.) A mediados de la década de 1990 sólo conchaban unas 100 personas de la población de San Felipe. Estimaron un esfuerzo pesquero que fluctúa entre 2 y 6 concheros activos por mes.) Bravo & Ortega (2007) encontraron similar situación en 2007. y el Kilómetro 16. Algo similar ocurrió con el Guariche. op. 1995. 2006). op. op. Seguían operando diariamente entre 15 y 20 personas que capturan ca. Pocas fibras y botes de madera con motor fuera de borda operaban dentro del estuario. Muy pocas personas continuaban recogiendo concha en los pocos filos de manglar. PMRC op. Indicaron que sembraron guariches en las áreas de manglar que se consolidaron en el bajo que conecta la Isla Corazón con la Isla El Morro.. se indicó que El Niño 1997-1998 destruyó los conchales (Coello & Macías.cit. 5-10 . 1999). cit. y sólo la población de Salinas mantenía una cierta actividad de captura.

debido a que los sedimentos sacados en el dragado regresaban por marea (Rodríguez Coll. con una profundidad de 28 y 77 km respectivamente. Para finales de la década de 1950 el puerto necesitaba ser dragado. ya que para el año 1909. El epicentro tuvo lugar a 10 km al norte de Bahía de Caráquez. La actividad camaronera se instaló en las zonas de manglar y deforestó estos bosques. En la parte externa la sedimentación por olas es evidente y se recalca en ĚŽĐƵŵĞŶƚŽƐƋƵĞƌĞĐŽŐĞŶůĂŚŝƐƚŽƌŝĂĚŽŶĚĞŝŶĚŝĐĂŶĐŽƐĂƐĐŽŵŽƋƵĞ͙ƵŶďĂƌĐŽĂůĞŵĄŶ ůůĂŵĂĚŽ͞njŝŐnjĂŐ͟ĞŶĐĂůůſĞŶĞůďĂũŽĚĞ^ĂŶƚĂDĂƌƚĂ;ZŽĚƌşŐƵĞnjŽůů͕ŽƉĐŝƚ͘ͿdĂŵďŝĠŶŚĂLJ recuentos anecdóticos que se navegaba (posiblemente en embarcaciones menores) hasta Chone.azolvaron agresivamente el estuario lo que a su vez redujo áreas de pesca (e.1 en la escala de Richter. Para esta década los documentos hablan de un proceso sedimentario en el exterior del estuario. el congreso decretó el ahondamiento dada la inminente apertura del canal de Panamá. Si bien con irregularidad el puerto se ve visitado por vapores de la compañía Kosmos y los caleteros de la compañía inglesa del Pacífico. guariche y concha) y limitó el acceso a otras (principalmente el área interior del estuario) (Coello & Macías.) La categoría de puerto la fue perdiendo debido a un proceso sedimentario permanente en su boca y en la rada exterior. la oficina del ferrocarril cerró y las actividades fueron cambiando. 19--). -la barra. Dinámica sedimentaria De lo que se conoce los sedimentos del estuario han sido muy dinámicos. Es a partir de la década del setenta. sobre todo en sus usos. pero pueden ser los que describen Soledispa & Santana (1998). pero esta iniciativa fue infructuosa. que se empiezan a evidenciar cambios significativos en la parte interna del estuario.que se extiende transversalmente a la boca cerrándola para buques ŐƌĂŶĚĞƐ͙͕͟ĐĂďĞƌĞƐĂůƚĂƌƋƵĞůŽƐĐĂůĂĚŽƐĚĞĞƐƚĂƐŵŽƚŽŶĂǀĞƐ͕ŶŽĚĞďŝĞƌŽŶŚĂďĞƌƐŝĚŽŵƵLJ profundos. ŶůĂŽďƌĂ͞DĂŶĂďşĂůĂsŝƐƚĂ͟;ũƵŶŝŽĚĞϭϵϭϮ͕ĐŝƚĂĚĂƉŽƌZŽĚƌşŐƵĞnjŽůůϭϵ--ͿƐĞĚŝĐĞ͗͞ů tráfico marítimo es considerable. De la década del sesenta al setenta. 5-11 . El puerto de Bahía de Caráquez empezó a ser transitado en el año 1860 y fue elevado a categoría de Puerto Mayor el 24 de abril de 1883 (Rodríguez Coll. Muchos son los que recuerdan hasta inicios de la década de 1960 la visión de barcos grandes. Si no fuera por un arrecife. con lo que se inició un acelerado proceso sedimentario 16 El día 4 de agosto de 1998 se produjeron dos sismos de magnitud 5. la exportación por el puerto de bahía se detuvo. 2006).7 y 7. Investigaciones realizadas en esa época verificaron la ĞdžŝƐƚĞŶĐŝĂĚĞůŽƐĐĂŶĂůĞƐ͞ůEĂƉŽ͟LJ͞ůŚĂƌĐŽ͕͟ƐĞĚĞƐĐŽŶŽĐĞůĂƵďŝĐĂĐŝſŶĚĞĞƐƚŽƐ canales.. adicional al desarrollo vial de los años sesentas.g. algo más. ͞ƚĂŶŐƌĂŶĚĞƐĐŽŵŽůŽƐƋƵĞǀĞƐĞŶWŽƐŽƌũĂ͟;ůǀŝƌĂŶĚƌĂĚĞ͕ĐŽŵƵŶŝĐĂĐŝſŶ personal). El segundo destruyó parcialmente Bahía de Caráquez y buena parte de la infraestructura de la zona. Le dan ƚĂŵďŝĠŶƵŶĂŶŝŵĂĚŽĂƐƉĞĐƚŽůŽƐŶƵŵĞƌŽƐŽƐǀĂƉŽƌĞƐ͕ůĂŶĐŚĂƐLJďĂůĂŶĚƌĂƐƋƵĞůŽƐƵƌĐĂŶ͘͟ ĚŝĐŝŽŶĂůŵĞŶƚĞĚĞŶƚƌŽĚĞůĂŵŝƐŵĂƌĞĨĞƌĞŶĐŝĂƐĞŵĂŶŝĨŝĞƐƚĂ͗͞>ĂĞŶƚƌĂĚĂĂůĂďĂŚşĂŵŝĚĞ apenas una milla de ancho: hacia adentro se ensancha por partes. Para 1894 arribaron barcos de regular ĐĂůĂĚŽLJĨŽŶĚĞĂďĂŶĨƌĞŶƚĞĂůĨĂƌŽ͞>ĂWŝĞĚƌĂ͟ĚĞďŝĚŽĂůŽƐƐĞĚŝŵĞŶƚŽƐƋƵĞƐĞĂĐƵŵƵůĂďĂŶ en los canales de acceso al puerto. op cit. Los aportes de sedimentos de la cuenca y colinas circundantes se amplificaron.

1993). 59. reafirma esta conexión. provocando erosión durante las marejadas. todos ubicados en el estuario interior. En la segunda mitad de la década de 1980 el PMRC caracterizó las condiciones de calidad del agua en la costa. La Caleta) (Figura 5. Estas características son típicas de un estuario positivo y que corresponde a la descripción clásica17 de Cameron & Pritchard (1963). En esa época durante el invierno el estuario se comportaba como estuario positivo de cuña salina. que tiene un ciclo de vida que combina fases en estuario y agua dulce.de la parte interna del estuario. Otros bajos se han desarrollado. el agua de mar (que es más pesada) corría por debajo y el agua de río corría en la superficie (Figura 5. 04 ha con mangle rojo en dos sitios del estuario exterior (i. el más fuerte del siglo pasado. Un ejemplo es la isla Corazón que es una típica isla sedimentaria. Montaño & Robadue. No obstante a partir de la década de los 70 el proceso de sedimentación agrava la navegabilidad en la parte interior del estuario. A mediados de la década de los 80 ya había un bajo sedimentario atrás de la isla Corazón. pobló de manglar y finalmente conectó la isla Corazón con la isla más próxima ubicada hacia el oeste. provocando erosión en estas áreas.56 ha) en bajos y el 40. Esto quiere decir que.e. incluyendo el estuario del río Chone (Solórzano.8). Principalmente sedimentación en la cabecera y erosión en la desembocadura al mar. Asumimos que antes de la construcción de la antigua presa de Simbocal (en la década de 1960) el estuario tenía una libre conexión con el río Chone y que en verano la lengua salina seguramente avanzaba varios kilómetros tierra adentro. 1995). El proyecto PIGSA identificó 73. Se reforestaron 39. en las áreas que había suficiente profundidad. Esto se debería a que durante El Niño (1) el nivel del mar se incrementa y las olas rompen más adentro de lo acostumbrado.05 % (43. Este bajo se consolidó.. 1989. Las referencias anecdóticas de los habitantes de La Segua confirman que en esa área hubo manglares y especies estuarinas. De hecho la existencia del Chame.7). En 2007 García & Ortega (2008) identificaron bajos donde estaba desarrollándose regeneración natural de manglar (Figura 5. También en la parte externa se consolida la barra en la que a finales de ésta década y a inicios de los 80 se inicia su utilización para urbanizaciones. Punta Verde y Punta Blanca) y un sitio en el estuario interior cerca de isla Corazón (i. y (3) el incremento de lluvias socava las laderas que bordean el estuario e incrementa el aporte de sedimentos hacia el interior del mismo. El Niño 1997 ʹ 1998.20 ha) en camaroneras abandonadas.76 hectáreas reforestables. Dinámica estuarina De lo que se conoce en invierno el flujo de agua dulce del río Chone domina la dinámica del estuario. azolvó el estuario. Como se evidenció previamente siempre hubo este proceso.6).e. (2) el incremento de lluvias aumenta la inestabilidad de los acantilados ubicados al sur de Bahía de Caráquez y Punta Bellaca. Las condiciones encontradas en el estuario se sistematizaron en el plan de manejo de la ZEM (PMRC. Tutiven (1998) encontró que los eventos El Niño tienen gran influencia en la morfología del estuario..94 % (30. 5-12 . No hay información sobre la dinámica del estuario durante el verano antes de finales de la década de 1980. En verano el estuario se comportaba como un 17 Se define a un estuario como un cuerpo de agua costero semi-cerrado que tiene una conexión libre con el mar abierto y dentro del cual el agua marina está mensurablemente diluida con agua dulce proveniente del drenaje terrestre.

. hipersalinidad y anoxia. (1993) resume las relaciones de causalidad que existían en esa época (Figura 5. El asolvamiento del estuario que limitaba que por efecto de marea se recambiara el agua. 1995). También que se sobrepasó la capacidad de carga de los manglares para depurar el estuario. en esa época se reportaba olor a descomposición (PMRC. 1995). Stram et al.estuario inverso o negativo. Montaño & Robadue. este punto se habría alcanzado cuando se convirtió 40% de los manglares en piscinas camaroneras. que se estancan dentro del estuario (PMRC. Montaño & Robadue. La disminución de oxígeno provoca la muerte de organismos aeróbios. incrementa en el DBO del estuario. El estancamiento durante el verano acrecentaba los problemas de mala calidad de agua. 5-13 . 1993. En los muestreos predominaron los 18 Es un proceso provocado por el aumento de la cantidad de nutrientes (principalmente nitratos y fosfatos) que incrementa la cantidad de fitoplancton. que disminuye la fotosíntesis por la falta de luz y aumenta la descomposición de la materia orgánica. Stram et al. 1993. 1993). donde el tiempo de residencia del agua es mayor20.11). En este tipo de estuario la evaporación excede el abastecimiento de agua dulce por parte de ríos y precipitación. principalmente en los ramales interiores. que hace que disminuya la concentración de oxigeno. sino que era producida por tres factores: 1. 20 Hay que recordar que los canales son estrechos y están azolvados. 19 Son pocas las especies que pueden adaptarse a vivir en condiciones de eutroficación. Algo que sería muy fácil de ocurrir debido a la excesiva descarga de nutrientes en el agua. Se encontró que la ubicación de piscinas en el estuario interior. lo que provoca pérdida de transparencia del agua.8 millones de metros cúbicos de agua (casi tanta agua como la que tenía todo el estuario durante la bajamar) y descargaban diariamente entre 3. En la Figura 5.. La mala calidad del agua incidía negativamente en la producción camaronera. Coello et al. El estuario tenía problemas de bajos niveles de oxígeno (Figura 5. Esta condición no era natural. Los primeros días de mayo de 2007 se reportó una marea roja en el estuario exterior y mortalidad de Chuhueco (Cetengraulis mysticetus). Las piscinas guardaban un volumen aproximado de entre 33.5 y 55..10) y eutroficación18 (PMRC. El cierre total de drenaje del río Chone por la antigua presa de Simbocal y los tapes de tierra que hacían los agricultores aguas arriba. en las pesquerías y la biodiversidad del estuario19.9 se observa que en el área interior del estuario la salinidad llegaba a 40 ppm. 2. pero que probablemente la alta turbidez durante el invierno prevenía su desarrollo.5 millones de metros cúbicos de aguas cargadas de nutrientes y con mayor salinidad. Al no haber oxígeno aumentan las fermentaciones y como resultado se desprenden gases tóxicos como el metano (CH4) y el amoníaco (NH3).3 y 5. Las camaroneras contribuían a incrementar la concentración de sales en el interior del estuario pues las piscinas facilitaban la evaporación. (2005) modelaron la situación de calidad del agua para las condiciones existentes a inicios de la década del 2000. El área de cinco bocas (al sureste del área interior del estuario) tenía las condiciones más críticas. 3. (2005) reportó que hasta esa época no se había reportado mareas rojas en el estuario. consecuentemente al interior del estuario el agua tiene más salinidad que en el mar. Las piscinas ubicadas en el estuario exterior se benefician de mejores patrones de circulación.

.. 2000. mientras que el Endosulfan proviene de descargas agrícolas. 1999. Sin embargo no se colectaron muestras en Canal Arriaga. 1995). mosquitos). 23 El diclorodifenildicloroetano es un producto tóxico de la degradación del DDT. un acaricida e insecticida organoclorado que se utiliza en múltiples cultivos agrícolas y como preservante de madera.. 2001) y moluscos.. El Endosulfan puede acumularse en el cuerpo de peces y otros organismos acuáticos (Naqvi & Vaishnavi.. 21 El Endosulfan Sulfato es un metabolito (uno de los productos de la descomposición en agua) muy resistente del Endosulfan. 1999).. que es el único punto dentro del estuario incluido en la red de monitoreo del proyecto. En Ecuador se prohibió su registro en 1992 y su manipulación está regulada por la Norma INEN 2 266:2000. 2002)..dinoflagelados Scripsiella trochoidea y Prorocentrum mínimum (ambas especies cosmopolitas).1976. El DDT se considera un producto químico peligroso. 24 El diclorodifenildicloroetileno es un producto tóxico de la degradación del DDT. El Endosulfan es un Contaminante Orgánico Persistente que no fue incluido en la lista inicial destinada a la eliminación gradual en el marco del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes2. Thionex. En los muestreos que realizó el PMRC en 1989 no se detectaron pesticidas ni en agua ni en sedimentos (Montaño & Robadue. 1999. pero consta en la lista prioritaria de notificaciones del Convenio de Rótterdam sobre el procedimiento de consentimiento fundamentado previo aplicable a ciertos plaguicidas y productos químicos peligrosos objeto de comercio internacional. 2002) ha generado preocupación por su posible impacto en las pesquerías y cultivos de camarón como disminución del crecimiento. El análisis dio positivo para Endosulfan Sulfato21 y pp'-DDT22 en el sedimento y trazas de pp'-DDD23 LJϳ͘ϱʅŐͬŬŐĚĞƉƉΖ-DDE24 en los mejillones. crustáceos (Kannupandi et al.) midieron pesticidas en sedimentos y material vegetal de manglar (hojas y raíces) tomados en el ápice de Isla Corazón. Carvalho et al. Se lo ha encontrado en sedimentos y organismos de zonas costeras (Guardado Puentes. Carvalho et al.. 5-14 . En enero de 2006 Coello & Macías (op... Thionate. Su presencia ha sido identificada en otras cuencas costeras de Ecuador (Domínguez-Granda et al.. Nombres comerciales del Endosulfan en Ecuador son Thiodan. Es por esto que los camaroneros pedían que se asegure un suministro de agua dulce al estuario durante el verano de tal forma que ayude a limpiarlo y mejorar las condiciones del agua. No se encontró evidencia de intoxicación del Chuhueco. diversas patologías. 22 El DDT (diclorodifeniltricloroetano) es un insecticida organoclorado de alta persistencia utilizado en agricultura y para controlar los insectos portadores de la malaria y el tifus. y Thionil.e. El Endosulfan se considera un producto químico peligroso y su manipulación está regulada por la Norma INEN 2 266:2000. El proyecto PIGSA muestreó pesticidas en agua en varios puntos de su red de monitoreo en mayo 2007. La solución identificada era una nueva presa de regulación de mareas en Simbocal. septiembre 2007 y marzo 2008. Siempre hubo preocupación por la escorrentía de pesticidas hacia el estuario. Coello & Macías (2006) plantearon que el DDT puede provenir de las fumigaciones contra la Malaria ó de uso ilegal en cultivos agrícolas. es un contaminante orgánico persistente incluido en el Convenio de Estocolmo y el Convenio de Rótterdam.. su uso está prohibido con excepción de su uso en la lucha contra vectores de enfermedades (i. 1993). vannamei (Galindo et al. mejillones colectados en Portovelo y camarones de una piscina del sector de San Agustín. y también se ha registrado acumulación en Rhizophora mangle y Avicennia germinans (Espinosa et al. y mortalidad (Reyes et al. Zou & Fingermann. Su presencia ha sido identificada en otras cuencas costeras de Ecuador (Domínguez-Granda et al. su mortalidad se atribuyó al descenso de oxígeno causado por la marea roja. 2005). En cuerpos de agua el DDT se sedimenta pues tiene baja solubilidad en agua y gran afinidad con las partículas de sedimento. y es particularmente tóxico para los peces (Karim et al. 2007). Este pesticida se acumula fácilmente en el tejido graso de los organismos. Galgofan.. Se han registrado impactos en Litopenaeus stylirostris (Galindo et al. atribuyéndose al primero la formación de la marea roja (Coello. El DDT es altamente tóxico para los peces. 1998). Wirth et al. cit. 1985). 2002) y L. 2000). 2005). El hallazgo de este pesticida en zonas costeras de México (Reyes et al.

zarigüeya (Didelphis marsupiales). Humedal la Segua Aves En esta área se realizó un inventario. Ardea cocoi. Coello & Macías (2006) resumen las relaciones de causalidad encontradas (Figura 5. trogón caligatus (Trogon violaceo norteño). Isorineloricaria sp (Loricaride) (Pérez E. 2008). cuchuchos (Nasua narica). Cichlosoma sp (Cichlidae). vieja (Aequidens sp) (Cichlidae). Acestrorynchus sp (characidae). Las pesquerías estaban en muy mal estado. chivicabro (Odoicoleus peruvianus). armadillo (Dasypus novemcinctus).12). Egretta thula. con mayor atención en las raras o con 5-15 . Egretta tricolor.Hasta inicios del año 2006 las condiciones del estuario no habían mejorado. las garzas. guatusa (Dasyprocta punctata). hornero del pacífico (Furnarius cinnamomeus). Peces Las especies de peces reportadas para en la cuenca desde el embalse son: tilapia (Oreochromis sp) (Ciclidae). Martín pescador verde (Chloroceryle americana). guanchiche (Hoplias malabaricus) (Erithrinidae). listado comentado y cuantificación de la población de las aves existentes entre octubre de 1996 y abril de 1997 presentando comentarios para todas las especies confirmadas y/o dudosas. conejos (Sylvilagos brasiliensis). guanta (Agouti paca).2 Componente Biótico Estuario Río Chone Ecosistemas presentes Los ecosistemas que se encuentran dentro de la Cuenca Hídrica del Río Chone. & Maila V. son el bosque húmedo de la costa. Las aves presentes en el área son el tinamú cejiblanco (Crypturellus transfasciatus). paloma apical (Leptotila verreauxi).6) Descripción de fauna Cuenca Mamíferos y Aves Entre los mamíferos que están presentes en la cuenca tenemos: monos aulladores (Alouatta palliata). 5. pastorero peruano (Sturnella bellicosa) entre las más comunes. jacana (Jacana jacana). bocachico (Prochilodus sp) (Curimatidae). bosque seco occidental. humedales y manglar (Tabla 5. tortolita ecuatoriana (Columbina buckleyi). Casmerodius albus. ardilla (Sciurus stramineus). paloma ventripálida (Patagioenas cayennensis). golondrina ruficollareja (Petrochelidon rufocollaris). trogón ecuatoriano (Trogon mesurus).

Las islas albergan una gran población reproductiva de fragatas (Fregata magnificens) y otras aves marinas y acuáticas como ibis blanco (Eudocimus albus). Aninga (Anhinga anhinga). Cormorán (Phalacrocorax brasilianus). garza nocturna cangrejera (Nyctanassa violacea). playero menudo (Calidris minutilla). Las especies claves de la Segua son mirasol pinado (Botaurus pinnatus). garza nocturna (Nycticorax nycticorax). vieja azul (Aequidens rivulatus). Dentro de los peces exóticos se reportan dos especies de tilapia: (Oreochromis nilotica) y (Oreochromis mossambicus). 15%(N=23) son migratorias desde el hemisferio norte y 11% (N=17) se encuentran amenazadas o presentan algún grado de protección especial para su conservación (López-Lanuz & Gastezzi. chorlo tildío (Charadrius vociferus).problemas de conservación y dan una nueva especie para Ecuador: La Polluela Pechiamarilla (Porzana flaviventer). garceta grande (Ardea alba). aninga (Anhinga anhinga). Crustáceos Dentro de este grupo se han reportado tres especies: jaiba (Callicnetes sp). playero menudo (Calidris minutilla).000 aves acuáticas están presentes regularmente en el sitio. pato silbón canelo (Dendrocygna bicolor). zarapito trinador (Numenius plaeopus). garcilla estriada (Butorides striatus). mestiza (Macrobrachium tenellum). Del total de especies identificadas 42% (N=66) son aves acuáticas. garcela tricolor (Egretta tricolor). Estuario del río Chone Aves En el sector de la Isla Corazón se han reportado 99 especies asociadas a estas islas de manglar. pájaro brujo (Pyrocephalus rubinus). Peces Entre las especies nativas de peces reportadas para La Segua podemos citar: chame (Dormitator latifrons). Que en total representan 158 especies de aves identificadas. garza cocoi (Ardea cocoi). barbudo (Rhamdia wagneri). la mayoría de ellas acuáticas y congregatorias. martín pescador (Megaceryle torquita). lisa (Mugil sp). garceta bueyera (Buculcus ibis). guabina (Eliotris picta). folaropo tricolor (Steganopus tricolor). guaija( Lesbiasina bimaculata). Se registró un total de 47 familias de aves. Cormorán neotropical (Phalacrocórax brasilianus). cuco ardilla (Playa cayana). gallareta (Gallinula chloropus). Además. gallinazo cabeciroja 5-16 . entre otras. Entre las especies más comunes están clarinero coligrande (Quiscalus mexicanus). ibis bronceada (Plegadis falcinellus). chorlo collajero (Charadrius collaris). espátula rosada (Ajaia ajaja). zarapito trinador (Numenius phaeopus). mirasol menor (Ixobrychus exilis). guanchiche (Hoplias microlepis). ibis blanco (Eudocimus albus). sardinita (Astyanax sp). águila pescadora (Pandion haliaetus). 2000). de las cuales 31 no son passeriformes y 16 son passeriformes. fragata (Fregata magnificens). existe un registro no confirmado de colibrí abejorro (Acestrura bombus). gaviotín picogrueso (Sterna nilótica) y más de 20. cigueñela cuellinegra (Himantopus mexicanus). especie globalmente vulnerable. y cacaño (Macrobrachium americanum). pelícano pardo (Pelecanus occidentales).

Mijarra. en los que se han explotado preferentemente las especies maderables de mayor valor. 1998 y Santos et al. 1999). y guariche (Ucides occidentalis) fue muy evidente (Santos & Villón. combinados con pequeños parches de bosque natural en las zonas montañosas hacen del área un ecosistema de uso mixto para la población. róbalos. Canales. guariche y concha) y limitó el acceso a otras (principalmente el área interior del estuario) (Coello. Hay consenso respecto a que el asolvamiento del estuario se aceleró durante El Niño 1997-1998 y redujo ciertas áreas de pesca (e. Bachillero y La Segua. jaiba azul (Callinectes arcuatus) y jaiba Negra (Callinectes toxotes). 2006).. Canuto. 2007). concha prieta y guariche (Coello. corvinas). las mismas que han sido reemplazadas por especies pioneras. El alto grado de intervención ha dado lugar a un cambio en la composición y estructura florística del bosque original con predominancia de especies de bosque secundario y clara disminución en tamaño y número de los estratos. Sauces. densidad y tamaño (Pérez & Maila. 5-17 . Entre reptiles es común la presencia de la iguana (Iguana iguana) en el área (MAE. mojarras. Brisas. Al 2007 el esfuerzo pesquero de la concha prieta fu de 2 ʹ 6 concheros y la captura por unidad de esfuerzo de este recurso fue de aproximadamente 50 conchas/persona/día.. camarón cebra. similis).(Cathartes aura). extensas áreas de cultivo. debido a que las poblaciones de estas especies bajaron drásticamente con la deforestación del manglar y destrucción de hábitat por efectos del Niño del 1997-1998. Peces Los pescadores indican que el estuario del río Chone fue un área rica en pesca y que la abundancia disminuyó como resultado del deterioro de las áreas de manglar. pesca menuda (lisas. Muestra de esta actividad son las zonas de Guabal. 2006). Presentan características de haber sido altamente intervenidos. concha prieta (Anadara tuberculosa y A. disminuyendo su diversidad. El bosque secundario semideciduo se localiza especialmente en las partes altas de las colinas y en las quebradas de los esteros y ríos que alimentan a los ríos Carrizal y Canuto. siendo una pesquería incipiente que genera pocos ingresos y que no garantiza la subsistencia de una familia (Bravo. La concha prieta y guariche al 2006 son especies capturadas por los pescadores para el consumo local. Descripción de la flora Cuenca En la cuenca del Chone la vegetación antrópica es la que domina el paisaje. En el 2006 las especies reportadas en este estuario fueron: camarón marino (Litopenaeus vannamei). 2007). A inicios de la década de 1990 la disminución de abundancia de camarón marino (Litopenaeus vannamei). 2008).g.

Entre las palmas predomina cade (Phytelephas aequatorialis) como parte del subdosel.. quedando una superficie de aproximadamente 789 ha (PMRC. caucho (Castilla elastica). Astrocarium standleyanum (Mocora) y Phytelephas aequatorialis (Tagua). cuatro familias y tres especies de plantas enraizadas acuáticas presente en la laguna permanente. En total en la ciénaga se han identificado 27 familias y 36 especies de plantas.).742 ha. Al momento predominan los de islote. Estuario Río Chone Los manglares están localizados en el estuario del río Chone a la altura de la presa Simbocal y hacia el occidente de la misma. frutillo (Muntingia calabura). está ubicado en la parte alta del estuario del río Chone. que se ubicaban cerca de Simbocal y Salinas. la ciénaga de La Segua entra en la categoría de humedal de agua dulce de tipo Palustre ʹ Emergente. cuatro especies de manglar el mangle rojo (Rhizophora mangle). ocupando cerca del 62% de la superficie del agua de la laguna.En el área predominan especies como beldaco (Pseubombax millei). (Colorado).). cuyo caudal puede fluctuar artificialmente por el control que se realiza en la represa La Esperanza. en contraste con la alta densidad poblacional de vegetales. guabos (Inga spp. Apeiba aspera (Peine de mono). acompañada de Carica microcarpa. en la confluencia de los ríos Carrizal y Chone. Humedal La Segua La Segua es el humedal más representativo. Los manglares de este estuario corresponden a dos tipos estructurales: bosques de borde o islote y bosques ribereños. fueron convertidos en camaroneras. Clarisia racemosa (Moral bobo). siendo en la época de mayor pluviosidad mucho más notoria esta característica debido a que en invierno dominan las plantas acuáticas. guarumo (Cecropia sp. es la presencia de la corpulenta Attalea colenda (Palma real).) y el mangle piñuelo (Pelliciera rhiophorae). En el año 1993 se reportó. Hacia la parte media de la cuenca las especies más comunes reportadas son: Cochlospermun vitifolium (Bototillo). El humedal posee una baja diversidad en plantas. con una superficie aproximada de 1. y 17 familias y 24 especies de plantas presente en la llanura de inundación (Velásquez et al. el mangle negro o iguanero (Avicennia sp. a una altitud de 10 ʹ 12 msnm. 5-18 . Pouteria sp. Estas montañas están sujetas hoy en día a una intensa explotación. Trema micrantha y Croton rivinaefolius. bototillo (Cochlospermum vitifolium). Myroxylon balsamun (Bálsamo). balsa (Ochroma lagopus). 1997). clasificadas de la siguiente forma: seis familias y nueve especies de plantas flotantes. 1993). Según la clasificación dada por Dugan (1992). donde el jacinto de agua (Eichhornia crassipes) es el más abundante. Su gran tamaño le confiere características importantes para el albergue de una diversidad de especies de flora y fauna. laurel (Cordia alliodora).) y tutumbe (Cordia polyantha). guachapelí (Albizia guachapele). Más del 90% de los bosques ribereños. el mangle blanco (Laguncularia sp.

Áreas con otras categorías de protección Zona de protección (área marina protegida) Esta área fue creada por la Subsecretaría de Recursos Pesqueros mediante Acuerdo Ministerial 009 del 30 de enero del 2009 y está ubicada en el área exterior del estuario del río Chone entre Cabo Pasado por el Norte y Chirije por el Sur. La Convención RAMSAR. actualmente el área no tiene asignados guardaparques y es manejada por la oficina regional del MAE en Portoviejo. y de control y vigilancia dentro del refugio. Refugio de Vida Silvestre La Isla Corazón y Las Islas Fragatas El refugio se encuentra ubicado frente a los cantones Sucre y San Vicente. Actualmente realizan el turismo como una actividad complementaria. Este humedal cuenta con un plan de Manejo publicado por el Ministerio del Ambiente con el apoyo de la Oficina Regional para América del Sur de la UICN. Esta área fue creada el 03 de octubre del 2002 mediante Acuerdo No. provincia de Manabí. 133 y fue publicado en el RO 733 del 27 de diciembre del 2002. con una extensión de 800 hectáreas (500 para la isla Fragatas y 300 para la isla Corazón).Áreas protegidas En la cuenca del río Chone solamente el Refugio de Vida Silvestre " Isla Corazón y islas Fragatas" pertenece al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP). a un lado del corredor costero de la parroquia urbana Leónidas Plaza. Sin embargo la Asociación Aso-Manglar de Portovelo realiza actividades de guianza. el 07 de junio del año 2000 acogió a este humedal como el sitio número 1023 de importancia Internacional. Este refugio alberga aproximadamente a 99 especies de aves asociadas al manglar y ha servido de sustento a las comunidades locales que mantienen una economía de subsistencia basada en la extracción de los recursos del manglar (peces y mariscos). el mismo fue aprobado por el Ministerio del Ambiente mediante Acuerdo Ministerial N 014 el 03 de marzo del 2009. Humedal la Segua El humedal de la Segua se encuentra ubicado en la parte alta del estuario del río Chone en la confluencia de los ríos Carrizal y Chone. sin embargo en esta cuenca existen áreas que tienen otras categorías de manejo pero no son parte del SNAP. utilización de redes que obstruyan canales navegables del estuario. El objetivo de esta área es aprovechar sustentablemente los recursos biocuáticos del estuario y prohibir la presencia de embarcaciones con artes y métodos de pesca de carácter industrial. uso de pantallas de luz y pesca de arrastre de camarón. sin embargo esta área es poco visitada (Rivera. El área cuenta con un Plan de Manejo Participativo Comunitario. el PNUMA y el BID. en este 5-19 . Políticamente está asentado en la parroquia San Antonio perteneciente al cantón Chone. 2007). El Refugio está formado por islas estuarinas cubiertas de manglar en los que se destaca el Mangle Rojo (Rizophora harrizonii). provincia de Manabí.

1) Regulación de la caza deportiva de aves. inventariar la avifauna del lugar y difundir a nivel nacional e internacional el valor del área como reservorio de aves locales y migratorias. centro de interpretación y torre de observación de aves. Capítulo I. 2) Este humedal fue incorporado dentro de los atractivos turísticos del Ecuador como sitio de importancia para la observación de aves. 5-20 . sin embargo actualmente pocos propietarios permiten esta actividad. CRM y PHIMA a través del proyecto PIGSA. 52 del 24 de octubre de 1998. 3) Se gestionó y se logró la reubicación del basurero de la ciudad de Chone el mismo que estaba ubicado dentro de la ciénaga. no cuenta con guardaparques. art. una de las cuales determinó la necesidad de.700 hectáreas y se encuentra ubicado en los cantones Chone. Bosques protectores Bosque Protector Carrizal ʹ Chone Esta área fue declarada como bosque y vegetación protectora el 12 de octubre de 1998 y su declaratoria fue publicada en el registro oficial No. las mismas que se detallan a continuación. Este humedal no es parte del sistema de áreas protegidas.8 hectáreas. se implementaron varias acciones que estaban estipuladas en el plan de manejo. 20 del TULAS se declaran a los manglares como bosques protectores. algunos usuarios llegaron a acuerdos de no permitir la caza. La superficie de manglar es de aproximadamente 1441. por lo tanto todos los remanentes de manglares que se encuentran en el estuario del Río Portoviejo tienen esta categoría y son parte del Patrimonio Forestal del Estado. 4) Durante el 2006 se realizó un inventario del estado de las actividades de captura y cultivo del humedal y un estudio respecto a la situación al uso de agroquímicos en el humedal. FUNDES. Bolívar y Pichincha. se capacitó guías locales y se construyó varias facilidades turísticas como. sin embargo debido al esfuerzos de instituciones como CORPEI. Bosque protector manglares del estuario del río Chone De acuerdo al Libro III. El bosque tiene una extensión de 75.plan se desarrollaron políticas de manejo. Programa de Pequeñas Donaciones de las Naciones Unidas. ni personal técnico para su manejo.

1. En el tramo del río Chone aguas arriba de la confluencia con el río Carrizal (ST ʹ 5) se tiene una concentración de Sólidos Totales de 947 mg/l que se incrementa a valores mayores de 6 632 mg/l en el estuario (ST ʹ 6). presenta valores promedios anuales desde 599 mg/l aguas abajo del embalse La Esperanza (ST ʹ 2).202 mg/l antes de la confluencia con el río Chone (ST ʹ 4).400 NMP/100mL.3 Calidad de agua Cuenca del Río Chone 5. señala que entre los años 1992 y 1994 (CRM ʹ JICA) la concentración de fósforo era de 0. en el tramo del río Carrizal muestran la misma tendencia a incrementar la concentración de sólidos totales conforme se desciende en la cuenca. La revisión bibliográfica de los antecedentes de calidad de agua en el embalse La Esperanza. Actualmente se siguen teniendo restricciones en el DBO5 que asciende a 8. incrementándose a 937 mg/l aguas arriba de la Planta de Tratamiento Estancilla (ST-3). según lo encontrado por CRM ʹ JICA en 1992. entre 45 y 58 para la condición máxima.06 mg/L indicando un estado de eutrofización en el embalse. para luego incrementarse aún más hasta 1.50 mg/L. Sólidos Totales En el tramo del río Carrizal. los demás parámetros revisados indican una buena calidad del agua para consumo humano y doméstico que requieren tratamiento convencional. los sólidos totales se incrementan aproximadamente desde 130 mg/l a la 5-21 . ésta presentaría restricciones de uso para riego por la presencia de coliformes totales con un valor de 2.80 mg/L y OD con 4 mg/L. En efecto.5. realizado por Knight Piésold en marzo 2002. por Knight Piésold varía entre 51 y 68.3. se señala que excepto por el DBO5 que presenta una concentración promedio anual de 8. indican que las concentraciones de fósforo total detectado se habían incrementado a 0. para los principales cursos hídricos de la cuenca del río Chone varía entre 57 y 67 para la condición mínima y. JICA ʹ Nippon Koei (1995). Los resultados del análisis de calidad de agua de este embalse. Esta condición de hipereutrofización se ha confirmado visualmente durante la visita de campo con la ĂďƵŶĚĂŶƚĞƉƌĞƐĞŶĐŝĂĚĞ͞:ĂĐŝŶƚŽĚĞĂŐƵĂ͟Ž͞>ĞĐŚƵŐƵŝŶĞƐ͟ĞŶůĂƐƵƉĞƌĨŝĐŝĞĚĞůĞŵďĂůƐĞ͘ Así mismo en el estudio de JICA ʹ Nippon Koei (1995). Análisis de los datos históricos Embalse La Esperanza El Índice de Calidad de Agua (ICA) calculado para el agua del embalse La Esperanza. Río Carrizal y Río Chone El ICA calculado por parte de Knight Piesold (2002). Los resultados de Knight Piesold (2002).12 mg/L pasando a un estado hipereutrófico. En cuanto a la calidad del agua con fines de riego en el embalse.

que no excede el valor máximo permisible. 5-22 . 9. se indicó la presencia de coliformes alrededor de valores inferiores a 5 NMP/100 mL. En los muestreos de Knight Piésold (2002). El estudio de la JICA ʹ Nippon Koei presentó concentraciones de 8. Nutrientes El estudio de JICA ʹ Nippon Koei (1995).500 mg/l.salida del drenaje del embalse La Esperanza (C ʹ 1). que se incrementan ligeramente a 3. en el tramo del río Chone. De acuerdo a este análisis. alcanzando la mayor concentración de DBO5 en el río Chone (C ʹ 4) con una concentración de 5.15 mg/l aguas abajo del Embalse La Esperanza (C ʹ 1). Demanda Bioquímica de Oxígeno Para realizar el diagnóstico de la calidad de agua con respecto a las concentraciones de la DBO5 se utilizaron los datos registrados en el estudio de JICA ʹ Nippon Koei (1995) y Knight Piésold (2002). se observó que el contenido de sólidos totales de 260 mg/l se incrementa drásticamente al llegar al estuario (E ʹ 6) alcanzando valores mayores de 3. aguas arriba de la confluencia con el río Carrizal en el sitio C ʹ 4. ya que el muestreó fue realizado en época de invierno (febrero y marzo del 2002). Se puede mencionar que las concentraciones de DBO5 del estudio de JICA ʹ Nippon Koei (1995).Nippon Koei (1995).82 mg/l aguas arriba de la planta de tratamiento de agua potable La Estancilla (C ʹ 2).20 mg/l en los tramos del río Carrizal y del río Chone.16 mg/l. Este estudio señala que aguas abajo del embalse La Esperanza (ST ʹ 2) el contenido de coliformes totales es de 2. la concentración de DBO5 en las aguas de los principales cursos superficiales de esta cuenca desde 1995 a la fecha exceden el valor máximo permisible para consumo humano y doméstico con tratamiento convencional. Los resultados del estudio de Knight Piesold (2002) en las aguas de los ríos Carrizal y Chone presentan concentraciones de DBO5 de 3. con valores alrededor de 1. detectó la presencia de nutrientes (nitratos).06 mg/l aguas arriba de la planta de tratamiento de agua potable La Estancilla (ST ʹ 3) y. hasta 650 mg/L antes de la confluencia con el río Chone (C ʹ 3).53 mg/l antes de la confluencia con el río Chone (ST ʹ 4). Igualmente. son mayores que los determinados en el estudio de Knight Piésold (2002).53 mg/l aguas abajo del embalse La Esperanza (ST ʹ 2). Coliformes El análisis bacteriológico presentado por la JICA . 8. tanto para el tramo del río Carrizal como para el tramo del río Chone. Se consideró que estos valores determinados son bajos.400 NMP/100 mL y en la zona de Tosagua (ST ʹ 3) es de 800 NMP/100mL por lo que presentaba restricciones para el uso como fuente de agua para consumo humano con tratamiento convencional. determinó la presencia de coliformes totales y fecales en los diferentes cursos de agua.

las concentraciones de nitrato reportadas por Knight Piésold (2002). se referencia únicamente los determinados por Knight Piésold (2002). El estudio indica que del conjunto de 32 parámetros analizados.50 mg/l aguas abajo de la confluencia del río Carrizal con el río Chone (C ʹ 5). manganeso. En efecto. El molibdeno en cambio. En el tramo del río Chone las concentraciones de nitrato se encuentran en torno a los 17. se incrementa a 12. así como residuos de productos fosforados. por lo que la mayoría de estos se presentan con el material en suspensión. el estudio realizado por JICA (1993 y 1994) verificó la presencia de plaguicidas en una muestra de agua recolectada en el sitio Simbocal (ST ʹ 6). en todos los sitios de muestreo. Metales Pesados Al no disponer de antecedentes anteriores. esta muestra contenía residuos de pesticidas organoclorados y clorados.15 mg/l en (C ʹ 1) a 61. 5-23 . Los metales pesados cuyas concentraciones superan el valor máximo permisible son aluminio. El vanadio excedío e en dos sitios (C ʹ 3) y (C ʹ 5) antes y después de la confluencia del río Carrizal con el río Chone. Por su parte el hierro. Así mismo la concentración de manganeso excedió el valor máximo permisible para uso de agua en riego. incrementa su concentración de 0. sólo cinco se encontraron con valores superiores a los valores de los criterios de calidad para aguas destinadas a uso agrícola.86 mg/l.001 mg/l en (C ʹ 1) hasta 74. El aluminio incrementa su concentración desde trazas <0. Plaguicidas No se disponían de antecedentes recientes sobre los niveles de plaguicidas en el agua de la cuenca del río Chone.98 mg/l en (C ʹ 5).84 mg/l aguas arriba de la planta de tratamiento de La Estancilla (C ʹ 2) para luego disminuir a 7. Los análisis de las fracciones solubles de ambos metales son pequeñas (<0. en el río Carrizal varían desde 7.93 mg/l después de la confluencia de los ríos Carrizal y Chone (C ʹ 5). Sin embargo. en el mismo tramo. presumiblemente insoluble. sólo excedió ligeramente del valor máximo permisible en un sitio en el río Carrizal antes de la confluencia con el río Chone (C ʹ 3). valores que exceden el valor máximo permisible para consumo humano y doméstico.68 mg/l antes de la unión del río Carrizal con el río Chone (C ʹ 3).41 mg/l aguas abajo del embalse La Esperanza (C ʹ 1). determinó la presencia de nitratos con valores superiores a los detectados en el estudio de JICA. vanadio y molibdeno. 2002).2%). hierro. hasta llegar al estuario con valores de 14.El segundo estudio (Knight Piésold.

Coliformes Los resultados del estudio del PMRC (1997). 5. Desde la fecha que se efectuó dicho estudio hasta la actualidad. principalmente en lo que respecta al control de plagas.2. estas aguas no presentaban restricción para la preservación de flora y fauna acuática en agua estuarinas. Los resultados del muestreo de Knight Piésold en febrero y marzo del 2002. presenta contenido de coliformes fecales que varían estacionalmente entre los valores <5 y 1100 NMP/100 ml. 22-2324-25 m) Temperatura Los resultados obtenidos para la temperatura en el punto de muestreo a las tres profundidades. valor muy alto. Análisis de los datos del PIGSA Embalse La Esperanza (Estación de muestreo frente a la obra de toma. Turbidez Los resultados de los análisis efectuados en el estuario del río Chone por parte de Knight Piésold (2002). esta contenía residuos de pesticidas organoclorados y clorados. debido a que el muestreo se realizó en época de invierno.Estuario del río Chone Oxígeno Disuelto Los estudios de la JICA ʹ Nippon Koei (1995) y Knight Piésold (2002).00 mg/l en promedio respectivamente. entre Simbocal y Bahía de Caráquez. corresponden a valores normales de aguas naturales. las variaciones obtenidas es producto de la mayor o menor incidencia de los rayos solares en la columna de agua de acuerdo a las horas del día (Apéndice 2). así como residuos de productos fosforados. 5-24 . presentaron concentraciones de turbidez en promedio de 748 NTU. lo que haría presumir que el problema persiste. se observa que se mantienen las prácticas agrícolas. influenciado por la alta carga de sedimentos que recibe el estuario. detectó la presencia de plaguicidas en una muestra tomada en Simbocal. presentaron bajas concentraciones de coliformes <3 NMP/100 ml. Plaguicidas El estudio JICA ʹ Nippon Koei (1995). profundidades a 1.10 mg/l y 6.3. determinaron niveles de OD en el agua del estuario de 7. 12.

28).19 y 5. muestran niveles adecuados para aguas naturales. Potencial de hidrógeno (pH) Los resultados de los análisis en las tres profundidades en la estación de muestreo en la represa de La Esperanza.22 y 5. presentó resultados muy por debajo del límite máximo permisible.Oxígeno disuelto Los niveles de oxígeno encontrados en los muestreos a nivel superficial de 1 m presentaron valores variables a lo largo de los diferentes meses de muestreo (producto de la actividad oxidativa de la materia orgánica).26).15).17).25. Sólidos suspendidos Los resultados obtenidos en el monitoreo sólo presentaron valores para Septiembre del 2007 y Marzo del 2008 (Apéndice 2) (Figuras 5. como ligeramente a moderadamente dura (Apéndice 2) (Figuras 5.23). durante Septiembre del 2007 y Marzo del 2008. clasificándose este tipo de agua dentro del embalse La Esperanza. en cambio en los dos muestreos de fondo se encontró resultados muy por debajo del mínimo admisible. 5. que es de 6 a 9 (Apéndice 2) (Figuras 5. pero en la mayoría de los casos estos valores muestran que están por encima del límite permisible que establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) que es no menor a 6 mg/l. cuyo límite máximo permisible es de 500 mg/l. están dentro del rango permisible de TULAS. Sólidos Totales Los valores generados de los análisis.000 mg/l.13. 5. 5.21. Los valores obtenidos de los análisis realizados por el PIGSA (Apéndice 2) (Figuras 5. Los resultados pueden ser observados en (Apéndice 2) (Figuras 5.24.14.20). muestran niveles por debajo de lo que determina el TULAS. aunque hay que destacar la realización de sólo dos muestreo dentro de toda la campaña.16 y 5. 5. 5. aunque existe tendencia a un incremento según se aumenta la profundidad (Apéndice 2) (Figuras 5. 5. cuyo valor es de 1. debido sobre todo a las condiciones de anoxia por la poca actividad fotosintética y escaza penetración de los rayos solares en la columna de agua a estas profundidades. Sólidos disueltos totales Los valores de sólidos disueltos totales encontrados en la estación de muestreo del embalse La Esperanza.27 y 5. Dureza Los valores encontrados en los análisis realizados. 5-25 .18.

demuestran de manera estacional y variable un carácter mesotrófico. suponiendo los procesos microbianos de la gran descomposición u 5-26 . Fósforo total Los altos niveles de fósforo total encontrado en las tres profundidades de muestreo en el sector de la obra de toma dentro de la represa de La Esperanza.0 mg/l. pero en los muestreos a las dos profundidades en el mes de Enero del 2007 y 2008 e incluso en el monitoreo de mayor profundidad en Febrero del 2008. pero de manera preponderante una tendencia al carácter hipertrófico de este embalse. eutrófico. 5.31 y 5. que es un bioindicador de la eutrofización de un cuerpo de agua.5 a 1. los niveles altos de fósforo total. se utilizó los rangos desarrollados por el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (CEPIS) (Apéndice 2) (Figuras 5. Fosfatos Los resultados de los análisis referentes a los niveles de fosfatos en el punto de muestreo en estudio.37). de acuerdo a la Clasificación de los Cuerpos de Agua según su Aptitud (Brasil). que la contaminación orgánica asociada con la eutrofización en este cuerpo hídrico. indicaron que a nivel superficial los valores de fosfato están bajos en relación al valor referencial de contaminación que es de 0.33. Nitratos Según los valores obtenidos en el área de estudio. demuestraron en diferentes épocas del año durante los veinte meses de muestreo. una mayor tendencia a presentar valores por encima del límite máximo permisible. es debió probablemente más a la disponibilidad del fósforo molecular (Apéndice 2) (Figuras 5. esto es lógico. 5.30). Se establece con esto.29 y 5.36 y 5. no sólo está asociado al aporte de nutrientes producto de la degradación de materia orgánica. tal vez debido a la temporada invernal que aporta más nutrientes al embalse. presentando niveles relativamente bajos y por lo tanto la eutrofia del embalse no está directamente relacionado con este elemento (Apéndice 2) (Figuras 5. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) Los resultados obtenidos en la estación de muestreo a las tres profundidades.34. pero también de malezas acuáticas. se establece que los niveles de nitratos en este punto de muestreo de acuerdo al TULAS no están influyendo en la eutrofización de este cuerpo de agua (Apéndice 2) (Figuras 5. Para la determinación del grado de eutrofización. siendo la de mayor preponderancia el lechuguín (E.32). está de acuerdo a las condiciones naturales del sistema hídrico analizado.Nitrógeno total Los niveles de este nutriente en el cuerpo de agua. crassipes). se obtuvieron resultados que sobrepasan el límite permisible. con una alta carga de nutrientes al cuerpo de agua y por ende un incremento de la población de fitoplancton y cianobacterias a nivel microscópico. sino también al ingreso de este elemento proveniente del lixiviado de los suelos adyacentes y de los depósitos de sedimentos del embalse. que el TULAS establece como 2 mg/l.35).

41 y 5. la calidad microbiológica de este punto de muestreo en la represa.38. donde se 5-27 . los resultados obtenidos estuvieron muy por debajo del límite permisible que establece el TULAS. es de resaltar el lugar de muestreo que corresponde al río Carrizal aguas abajo de la descarga de la hidroeléctrica. Coliformes Totales Dentro de la campaña de muestreo realizada durante veinte (20) meses. y Marzo del 2008). 5. puente Margarita) Temperatura Los resultados obtenidos para la temperatura en los distintos puntos de muestreo.45).43. sólo para el muestreo a la profundidad de 12 m en el mes de Julio del 2007. que es de 600 NMP/100 ml y en muchos de los meses de muestreo en las tres profundidades no se observó este parámetro.44 y 5. tiene condiciones adecuadas para aguas de consumo humano y uso doméstico que únicamente requieren de tratamiento convencional (Apéndice 2) (Figuras 5. en los otros dos muestreos aparecieron resultados por encima del aceptado (Apéndice 2) (Figuras 5. que en muchas de las estaciones y en diferentes meses del año están dentro del límite permisible que establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) que es no menor a 6 mg/l. se realizaron los análisis completos durante los 20 meses que duró el monitoreo.39 y 5.oxidación de la materia orgánica presente dentro del cuerpo de agua (Apéndice 2) (Figuras 5. 5. Pero en términos generales. corresponden a valores normales de aguas naturales. dependiendo de las condiciones de incidencia de los rayos solares en el ambiente (Apéndice 2). este parámetro sólo se lo realizó en tres ocasiones a intervalos de tiempo (Abril y Septiembre del 2007. Oxígeno disuelto Los niveles de oxígeno encontrados en los diferentes puntos de muestreo. las variaciones obtenidas en los distintos monitoreos corresponden también a la hora del análisis in situ. para la determinación de la calidad bacteriológica del agua en este sitio de muestreo dentro del embalse La Esperanza. Coliformes Fecales A diferencia del parámetro anterior. pero así mismo existen monitoreos que mostraron niveles inferiores a los requeridos. teniendo como particularidad que sólo en el primer monitoreo (Abril del 2007). Se encontró un valor (700 NMP/100 ml) que estaba por encima del límite máximo permisible. desde el río Carrizal en el punto ubicado aguas debajo de la descarga de la hidroeléctrica hasta el río Chone en el puente Margarita. Se determinó en términos generales que en las tres profundidades.42). Río Carrizal (Sitios de muestreo: aguas abajo de la descarga de la hidroeléctrica.000 NMP/100 ml y que lo establece el TULAS.40). se encontraron valores muy por debajo del límite máximo permisible que es de 3. presentaron valores variables. la Estancilla captación de la planta de tratamiento de agua potable) y río Chone (Sitios de muestreo: después de la junta con el río Carrizal.

Sólidos Totales Los valores generados de los análisis. aunque sólo se establecieron dos épocas de monitoreo (Septiembre del 2007 y Marzo del 2008 (Apéndice 2).000 mg/l. muestran niveles muy por debajo de lo que determina el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS). que es de seis a nueve (Apéndice 2). valores muy por debajo del límite admisible (Apéndice 2). encontrados en las estaciones de muestreo desde el río Carrizal en el sector aguas abajo de la descarga de la hidroeléctrica. cuyo valor es de 1. están dentro del rango permisible que sugiere el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS). según lo que determina el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS). durante las tres campañas de monitoreo. de que los valores de este parámetro aumenten según se va descendiendo corriente abajo por el curso del río. se clasifican como ligeramente a moderadamente dura (Apéndice 2). en cada una de las estaciones de muestreo. Sólidos disueltos totales Los valores de sólidos disueltos totales. deduciendo que esto se debe al aporte de material que se va incorporando por impactos erosivos de las actividades humanas (Apéndice 2). Dureza Los valores encontrados en los análisis realizados. sólo presentan valores para Septiembre del 2007 y Marzo del 2008. debido al aporte hacia el río de material particulado como resultado del lixiviado de suelos desprovistos de cobertura vegetal por actividades antropocéntricas (Apéndice 2). siendo una condición esperada. hasta el río Chone en el puente Margarita. presentan resultados muy por debajo del límite máximo permisible. cuyo límite máximo permisible es de 500 mg/l. muestran niveles que son propensos a aumentar según se desciende por el curso del cuerpo hídrico desde corriente arriba a corriente abajo (Carrizal hasta Chone). estos tipos de agua (río Carrizal y Chone). Potencial de hidrógeno (pH) Los resultados de los análisis en las estaciones de muestreo. Sólidos suspendidos Los resultados obtenidos en el monitoreo desde el río Carrizal hasta el río Chone.registraron en casi todos los meses de análisis (16). 5-28 . Se establece que existe la tendencia. sobre el río Carrizal y el río Chone.

demuestraron un carácter hipertrófico de estos cursos hídricos. Para la determinación del grado de eutrofización.1 indican hipereutrofización de las aguas (Apéndice 2). en el río Carrizal hasta la unión con el río Chone. sino también al ingreso de este elemento proveniente de los suelos adyacentes y de los depósitos de sedimentos de los cauces de estos cuerpos de agua. que los niveles de este nutriente no están influyendo en la eutrofización de estos recursos hídricos y la contaminación orgánica no está relacionado a compuestos de nitrógeno (Apéndice 2).0 mg/l. esto es compresible debido a que en el sector existen actividades humanas como el desarrollo de labores agrícolas.Nitrógeno total Los niveles de este nutriente. no sólo está asociado al aporte de nutrientes producto de la degradación de materia orgánica. demuestraron en todos los puntos de monitoreo y en diferentes épocas durante los veinte meses de análisis. están de acuerdo a las condiciones naturales del sistema hídrico analizado. pero a partir del sector del río Chone en el puente Margarita. se establece que los niveles de nitratos en los puntos de muestreos en los ríos Carrizal y Chone. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) Los resultados obtenidos en las estaciones de monitoreo en el curso de los ríos Carrizal y Chone. están muy por debajo del límite máximo permisible de 10 mg/l. se utilizó los rangos desarrollados por el Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ambiental (CEPIS).5 a 1. según lo que determina el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS). que estipula que valores mayores o igual a 0. en los diferentes puntos muestreados en los cursos de los ríos Carrizal y Chone. una tendencia mayoritaria a presentar valores muy por encima del 5-29 . hay resultados de ciertos meses en los cuales este nutriente sobrepasa los rangos de aceptación (contaminación orgánica). tiene niveles aceptables con ligeras elevaciones en ciertos resultados de los meses monitoreados. con una alta carga de este nutriente al cuerpo de agua. Fósforo total Los altos niveles de fósforo total encontrados en los puntos de muestreo de los ríos Carrizal y Chone. de acuerdo a la Clasificación de los Cuerpos de Agua según su Aptitud (Brasil) (Apéndice 2). presentando niveles permisibles (Apéndice 2). la elevada presencia de este elemento. Fosfatos Los resultados de los análisis referentes a los niveles de fosfatos en las distintas estaciones de muestreo en los ríos Carrizal y Chone. así como también producto de la unión de ambos cursos hídricos (río Carrizal y Chone) el nivel de carga orgánica contaminante se eleva. De acuerdo a esto se establece. Nitratos Según los valores obtenidos en el área de estudio. Los niveles referenciales de contaminación que se utilizaron están en el rango de 0. desde corriente arriba para ambos ríos.

Eliminar los abrevaderos de ganado en la presa La Esperanza. La Palmita. teniendo como particularidad que tanto el segundo como el tercer monitoreo.Prevenir y controlar la contaminación por las descargas de lavado de ropa . aguas abajo de la hidroeléctrica. . así mismo como en el caso del sitio de muestreo ubicado corriente arriba en el río Carrizal. y Marzo del 2008). en cambio el primer muestreo (Abril del 2007) mostró niveles muy por debajo del límite establecido (Apéndice 2). se realizaron los análisis completos durante los meses que duró el monitoreo. el valor límite que establece el TULAS es de 600 NMP/100 ml y según el análisis.000 NMP/100 ml y lo establece el TULAS. este parámetro sólo se lo determinó en tres ocasiones a intervalos de tiempo (Abril y Septiembre del 2007. es variable y alta en distintas épocas del año dentro de estos ríos. presentaron valores muy por encima del límite máximo permisible que es de 3. Los valores generados de los análisis se ubican en el Apéndice 2. esto supone que la carga de contaminación orgánica. Se determinó que dentro de todas las estaciones de monitoreo. reportan altas concentraciones de nutrientes.límite máximo permisible que establece el TULAS (2. Coliformes Totales Dentro de la campaña de muestreo realizada durante veinte meses. Dos Bocas y Bejuco del Cantón Bolívar.3. para la determinación de la calidad bacteriológica del agua en los diferentes sitios de muestreo en los ríos Carrizal y Chone. Coliformes Fecales A diferencia del parámetro anterior.).0 mg/l). 5. Men. domésticas y de alcantarillado desaguan en el río. pero así mismo existe el incremento de los niveles de estas bacterias según el recorrido corriente abajo hacia los centro poblados. existen épocas del año en las cuales los niveles de coliformes fecales sobrepasan el límite máximo permisible. las que han provocado el crecimiento de Jacintos de agua (Eichhornia crassipes Mart. Registro Oficial 204 del 5 de junio de 1989.Controlar las descargas de aguas residuales para prevenir o evitar la contaminación del agua debida a la presencia de heces fecales . Inventario de agresiones Resultados del análisis de información de segunda mano Estudios de calidad del agua realizados entre la Presa La Esperanza y Los sitios Membrillo. En este estudio se puntualiza que los resultados de los ensayos físico-químicos de las muestras de agua cruda tomadas de estos sitios evidenciaron que la calidad del agua está dentro de los estándares establecidos para preservación de flora y fauna por el Acuerdo Ministerial 2144. hubo meses en los cuales no se detectó la presencia de coliformes fecales. muchos de los valores encontrados sobrepasan este nivel (Apéndice 2).Prohibir el uso de los motores de borda 5-30 . Dentro de las recomendaciones de este estudio se puntualizan las siguientes: . donde el aporte de aguas negras clandestinas.3.

Libro VI. Río Chone. 5-31 .3 y 1. los resultados reportados por el Laboratorio de Química Analítica y Sanitaria de Aguas que dispone la CRM.. en todos los puntos de muestreo. la cabecera cantonal de Calceta del cantón Bolívar. La investigación concluye que el agua cruda de la cabecera cantonal de Tosagua y de los sitios estudiados causa concentraciones excedentes de coliformes totales. Tosagua. Se reportó que las muestras de agua cruda del Río Carrizal. que es de 2 mg/l. lo cual es una violación a la normativa INEN 1108:2005. Bachillero. ANEXO 1. En el 2004. en junio estas concentraciones decrecen a ocho y 78 NMP/100 ml. en zonas entre la presa La Esperanza. En este estudio se reportó contaminación por coliformes totales y fecales. Esta conclusión fue ratificada en otras investigaciones realizadas en el agua cruda. superó significativamente la tolerancia máxima establecida por el Texto Unificado de Legislación Ambiental del Ministerio del Ambiente. evidencian que la contaminación por coliformes fecales rebasó la norma en el mes de mayo del 2003.Implementar un plan de reforestación de las áreas de ladera que han sido deforestadas y que por lo tanto están expuestas a procesos erosivos . subterránea. de la Parroquia Margarita. que fija como máximo una concentración de 200 NMP/100 ml. están dentro de lo que establece el Decreto 3516 del Ministerio del Ambiente. tanto superficial como entubada. El informe puntualizó que el agua de pozos está contaminada con excedentes de coliformes totales. No existe correlación entre las concentraciones de coliformes totales en mayo y las de junio del 2003. expresada en términos de demanda bioquímica de oxígeno (DBO).5 mg/l. que exige niveles de cloro residual entre 0. La Estancilla del cantón Tosagua y su zona de influencia. respectivamente. pero en el mes de junio la contaminación descendió a ŶŝǀĞůĞƐĚĞ͞ĂƵƐĞŶĐŝĂ͟de coliformes fecales..Controlar la tala indiscriminada de árboles. Contrariamente. en especial el abuso y mal uso de plaguicidas. que ocasiona la contaminación del embalse con gran cantidad de sedimentos . Se evidenció que la carga contaminante en los ríos Chone y Carrizal.Prevenir y controlar las malas prácticas agrícolas. la contaminación por coliformes totales se reportaron como 4200 y 7600 UFC/100 ml. Además en el agua potable se encontró niveles de cloro residual de 0. Igualmente las muestras de agua de los ríos Chone y Carrizal. para evitar la erosión del suelo. estudiantes de la Universidad Técnica de Manabí llevaron adelante estudios de investigación de la calidad del agua superficial. Puerto Larrea. La Atravesada del Cantón Tosagua y San Agustín. entubada y tratada de la zona localizada entre La Estancilla. Así mientras en mayo en el Embalse La Esperanza y Estuario Río Chone. evidencian que los datos de coliformes fecales reportados de los análisis realizados en el segundo semestre del 2002 y primer semestre del 2003. no evidencian contaminación. Las investigaciones realizadas con agua de pozo somero (8 m de profundidad) demostraron que éstas no son eran para el consumo humano).06 mg/l. en los puntos de muestreo de Puerto Larrea.

Se elaboró una matriz de las fuentes de contaminación de la cuenca del río Chone. cuyos delegados participaron en los recorridos en bote. Esta actividad se la realizó con el apoyo de la Junta Provincial de Defensa Civil. 4. 10. 6. Descargas de camaroneras Fuentes de contaminación por residuos sólidos 12. Descargas de lagunas de oxidación Descarga de aguas grises y negras de alcantarillado de aguas lluvias Aguas grises domésticas Descargas de camales Aguas grises y negras de fosas sépticas.Resultados de la inspección de los sitios y de la determinación de la carga contaminante Se realizaron recorridos en bote y por tierra a los cursos hídricos entre el 19 de junio y el 23 de junio y entre esta fecha y el 31 de julio del 2006. 8. Agua contaminada con desechos orgánicos generados de la actividad ganadera y de la crianza de animales domésticos. que forman parte de sistemas de alcantarillado y que no operan adecuadamente. 11. Presencia de escombros de construcción Disposición de basura doméstica en las laderas Materia orgánica en descomposición Desechos de aserraderos 5-32 . 16. 5. Desechos tóxicos tales como aceite lubricante y grasas flotando en el agua. En términos generales se identificaron las siguientes fuentes de contaminación: 31 fuentes de contaminación al río Carrizal y 18 fuentes de contaminación al río Chone. 15. identificando las fuentes de contaminación. Agua con sedimentos provenientes de operaciones de movimiento de tierras. Lodos no tratados resultante de la operación de lavado de filtros de plantas de tratamiento de agua potable 7. 9. Fuentes líquidas de contaminación 1. identificadas con sus correspondientes coordenadas geográficas. 13. facilitando equipos de comunicación y personal especializado en navegación por los ríos. el mismo que localiza las fuentes de contaminación indicadas a continuación. Residuos de agroquímicos arrastrados por aguas lluvias y aguas de riego. su influencia en un punto específico o en un área dispersa en términos dĞ͞ƉƵŶƚƵĂů͟Ž͞ŶŽƉƵŶƚƵĂů͟LJƐƵ ƚĞŵƉŽƌĂůŝĚĂĚ͕ĞdžƉƌĞƐĂĚĂĐŽŵŽ͞ƉĞƌŵĂŶĞŶƚĞ͟ŽŶŽ͞ƉĞƌŵĂŶĞŶƚĞ͘͟ƐƚĂŝŶĨŽƌŵĂĐŝſŶƐĞŚĂ posicionado en un mapa de la Cuenca a fin de visualizar la ubicación puntual o alrededor de ƵŶƉƵŶƚŽĞŶĞůĐĂƐŽĚĞůĂƐĂŐƌĞƐŝŽŶĞƐ͞ŶŽƉƵŶƚƵĂůĞƐ͟ĚĞůĂƐĨƵĞŶƚĞƐĚĞĐŽŶƚĂŵŝŶĂĐŝſŶ͕Ğů cual se presenta como anexo al presente informe. 14. 3. Disposición y quema de basura a cielo abierto en los botaderos de basura. 2. la tipificación de la fuente en términos de la descripción de la causa de la contaminación.

posteriormente en el botadero de Calceta del Cantón Bolívar. Se desconoce la información de los camales de Membrillo y Quiroga. baterías. pelo de los animales faenados. cartón. Municipio de Bolívar El Municipio de Bolívar no dispone de estadísticas de recolección de residuos sólidos. Lo que se observa en el botadero es que se disponen los 5-33 . pilas.Gestión de residuos sólidos Gobiernos Seccionales Municipio de Tosagua De la entrevista técnica realizada a un funcionario de esta Municipalidad. En términos generales el funcionario entrevistado indicó que de la población urbana el servicio de recolección cubre aproximadamente a 15. botellas rotas de vidrio. Además este mismo funcionario manifestó que los lunes y viernes se recoge entre 42 a 45 m3/día. Los residuos de vísceras. latas. De la entrevista realizada a un funcionario municipal. etc. plásticos. de las Parroquias de Quiroga. llantas. Según la versión del personal entrevistado. se conoció que la recolección de basura tiene una cobertura del 90% de la población del sector urbano. desechos de camales y desechos hospitalarios. El Municipio de Bolívar cuenta con un botadero a cielo abierto. papel. el sábado se recoge entre 10 a 12 m3/día y el domingo los residuos recolectados están en el orden de 2 a 3 m3/día. El funcionario de la municipalidad manifestó que aproximadamente un 70% es basura orgánica. en donde se depositan todos los residuos. Actualmente la basura es trasladada hasta el Cantón Portoviejo y es depositada a cielo abierto en el botadero de esta municipalidad. que el Cantón no tiene botadero. En cuanto a los residuos de los camales (existen tres) que operan bajo el siguiente régimen: 35 reses/semana. lo cual fue prohibido por las autoridades de este Municipio. se conoció que la basura está compuesta de residuos orgánicos. anteriormente la basura recogida era depositaba en la quebrada Bachillero. Se evidenció en campo y lo corroboraron las autoridades del Municipio. El área rural no tiene ninguna cobertura. pelo y otros se mezclan con la basura general. que se mezclan con la basura general para ser trasladada al botadero de Portoviejo. ríos y terrenos baldíos.000 habitantes. Membrillo y Calceta. cifra que se enmarca dentro de las estadísticas del Ministerio del Ambiente. Municipio de Chone No se cuenta con estadísticas de la generación de basura en el Cantón Chone. El 30% es basura inorgánica. ni de la tipología de la basura generada. vísceras. Esto significa que los habitantes del sector rural más el 10% de la población del sector urbano generan basura que se deposita aleatoriamente en quebradas. cachos. filtros de aceite con residuos de aceite quemado.

ríos y terrenos baldíos.860 toneladas de basura por año. Se evidencia que ninguno de los botaderos de basura dispone de sistemas de recolección de lixiviados y menos aún se caracteriza los lixiviados para decidir de la necesidad de recibir o no tratamiento previa su descarga natural al suelo y al agua. Aplicando las ecuaciones específicas. Los lixiviados se producen especialmente durante las primeras semanas de prefermentación y comienzo de la fermentación intensiva. Carga Contaminante Siguiendo los lineamientos de la metodología de cálculo discutida. El botadero de basura que dispone Chone es de iguales características que todos los botaderos inspeccionados para el presente estudio. debido al alto contenido de agua de los desechos sólidos orgánicos./per. los mismos que generan 450 m3 de lixiviados por año.512 365 71. cápita/día) Base de tiempo de generación de basura (días) Proporción de basura orgánica (%) 133.4 La población urbana y rural asentada en el área de influencia de la Cuenca del Río Chone. se estima la carga contaminante del lixiviado formado por descomposición aeróbica y/o anaeróbica de la materia orgánica depositada en los botaderos de basura de la Cuenca del Río Chone. genera anualmente 24.860 toneladas/año de basura generada.siguientes tipos de basura. 5-34 . y finalmente migran a cuerpos de agua superficial. se estima que la carga contaminante a la Cuenca del Río Chone es la siguiente: Población asentada en el área de influencia de la Cuenca (habitantes) Índice de generación de residuos (Kg.4%. el 71. De las 24. esto es 17. Los lixiviados contaminan el suelo y el agua de la capa freática.010 0. con lo que se evidencia que no existe la práctica de la clasificación de los residuos para su posterior reciclaje: - Residuos orgánicos Filtros de aceite con residuos de aceite Empaques Botes metálicos Llantas Desechos hospitalarios Papel y cartón Vidrio Escombros Residuos textiles Vísceras y demás residuos de los camales Se evidenció que parte de los residuos orgánicos se disponen en el botadero y parte en quebradas.750 toneladas/año constituyen residuos orgánicos.

se aplicó las ecuaciones específicas. Descargas de Efluentes de Sistemas de Tratamiento de Aguas Servidas y de Lixiviados de Pozos Sépticos Gobiernos Seccionales Municipio de Bolívar En Calceta se han instalado dos lagunas de estabilización. requiriéndose una gran proporción de oxígeno disuelto para degradar la materia orgánica. la estimación del caudal de descargas se basò en datos de población asentada en el área de influencia de la cuenca e índices de generación de aguas residuales. Se puede inferir que existe correlación entre los resultados calculados en base a la carga unitaria contaminante generados por los habitantes y los calculados en base a la concentración de cada contaminante en las aguas servidas. El Sistema no es operado controladamente. tornado al sistema hídrico en anaeróbico. consecuentemente y en medio putrefacto la flora y faunas naturales corren el peligro de extinguirse. no se hace monitoreo de las aguas residuales que ingresan ni de la calidad del efluente que fluye al río Carrizal. 5-35 . Para degradar estas cargas contaminantes en los ríos requieren del oxígeno que está presente de manera natural en los cuerpos de agua.La carga contaminante expresada como demanda bioquímica de oxígeno y demanda química de oxígeno son elevadas y su aporte es diario luego que el proceso de fermentación y putrefacción se ha iniciado. Durante visitas al lugar se observó una gran cantidad de espuma formada por la presencia de detergente en el sitio de descarga de la segunda laguna al río Carrizal. Aplicando la ecuación respectiva. Para verificar de manera cruzada estos resultados también se estimó la carga contaminante en base a los datos de carga/habitante y por día.2 millones de m3 de aguas servidas/año. Parte del caudal de aguas grises y negras ingresa en las denominadas lagunas de oxidación. estos sistemas no operan técnicamente como deben hacerlo para oxidar la materia orgánica. Para estimar la carga contaminante presente en las aguas servidas. se estimó que la cuenca del río Chone recibe aproximadamente 8. De aquí las aguas ingresan a una segunda laguna y finalmente se descargan en forma continua al Río Carrizal. Se evidencia que la carga contaminante generada por año es muy significativa. no se controla tiempos de residencia. Descargas de Aguas Servidas De conformidad con la metodología indirecta. nadie sabe cuáles son los tiempos de retención. la primera ingresan las aguas residuales. Este medio no es adecuado para la preservación de la flora y fauna.

Conclusiones Cuenca del río Chone No existe información estadística y sistematizada sobre las cantidades de basura generadas por las distintas poblaciones asentadas en las inmediaciones de los cuerpos hídricos. prácticamente sin tratar. Municipio de Tosagua Según el técnico entrevistado únicamente el 1% de la población urbana tiene cobertura de servicio de alcantarillado. Se observó que la planta está en pésimo estado de mantenimiento y que el equipo está en franco deterioro. no se están desarrollando en conformidad con la legislación ambiental. No se caracterizó los lodos. como se explicó anteriormente y. No se caracterizaron los lodos para determinar la calidad de los mismos y determinar si es necesario tratarlos. El resto de toda la población urbana y rural descarga las aguas grises y negras a fosas sépticas. previa su descarga al río Carrizal.. 5-36 . Esta laguna no esoperada técnicamente.000 m3/día. uso de sulfato de aluminio como floculante). tiempos de retención para permitir la oxidación de la materia orgánica. Por el método indirecto se estimó que anualmente se generan 24. pues de las lagunas de Calceta salen las aguas servidas. Planta de Tratamiento de Agua Potable de Chone En el Municipio de Chone opera una planta de tratamiento de agua potable con una capacidad de tratamiento de 10. Comentarios sobre el cumplimiento del marco jurídico ambiental En base a los resultados detallados en este apartado. Además en esta planta existe un riesgo de contaminación que se debe considerar y resolver. ĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽƐ͞ůĂŐƵŶĂƐĚĞŽdžŝĚĂĐŝſŶLJůĂƐĚĞƐĐĂƌŐĂƐĚĞůŽĚŽƐĚĞůĂǀĂĚŽĚĞĨŝůƚƌŽƐĚĞůĂƐ plantas de tratamiento de agua potable. para determinar si es necesario tratarlos previa su descarga al cuerpo receptor. se puede determinar que la gestión de los residuos sólidos.860 toneladas de basura en total y 17. desde donde los lixiviados se descargan al río Carrizal. estos efluentes se descargan en el río Carrizal. ya que no se controla caudales de entrada. No se han instalado aireadores para acelerar la oxidación de la materia orgánica. desde donde posteriormente la planta La Estancilla capta el agua cruda para potabilizarla.Municipio de Chone Las aguas servidas ingresan a la única laguna de estabilización existente en Chone. el manejo de las aguas servidas a través de los sistemas de tratamiento.e. así como tampoco respecto a la densidad y tipología de los residuos sólidos producidos.750 toneladas de basura orgánica. no se llevan controles de la calidad del efluente que sale para determinar si se produce degradación de la materia orgánica. La planta utiliza la tecnología convencional de tratamiento (i.

No se aplica un adecuado plan de mantenimiento en los sistemas de tratamiento de aguas servidas. La carga contaminante estimada de los lixiviados es la siguiente: DBO5 DQO Sólidos suspendidos totales Nitratos Fosfatos 4. lo que adicionalmente está causando contaminación del aire./año 5./año La Cuenca del Río Chone recibe anualmente la descarga de aguas grises y negras en una cantidad aproximada de 8.2 x106 Kg. recintos que no están impermeabilizados ni cuentan con los canales perimetrales para recolección. Se estima que en los botaderos de basura se generan aproximadamente 450 m3/año de lixiviados resultantes de la degradación anaeróbica de 17./año 7 x106 Kg. El sistema de tratamiento de aguas servidas de Chone consiste de una fosa a donde ingresan las aguas servidas./año 11 Kg.100 Kg. 5-37 ./año DBO5 DQO Sólidos suspendidos totales Nitratos Fosfatos La Cuenca del Río Chone recibe descargas de lodos resultantes de las operaciones de las plantas de tratamiento de agua potable./año 225 Kg. Los residuos orgánicos e inorgánicos mezclados se depositan en botaderos de basura.750 toneladas de basura orgánica depositada anualmente en parte en los botaderos de la Cuenca y otra parte directamente en las riberas de los ríos de esta Cuenca. Los botaderos de basura tampoco cuentan con los drenajes requeridos para un manejo de los gases metano que resultan de la descomposición de la materia orgánica./año 9 Kg.8 x106 Kg. caracterización. para determinar si es necesario el tratamiento de los mismos previa su descarga al cuerpo receptor.. Estos lodos provienen de lavado de filtros de las plantas de tratamiento de agua potable La Estancilla y Chone. tales como nitrógeno y fósforo. que son líquidos generados por la descomposición de los residuos orgánicos y el agua de escorrentía.2 X 106 m3. tratamiento y disposición de los lixiviados./año 0. que potencian el crecimiento de la biomasa. con la siguiente carga orgánica estimada: 2 x106 Kg./año 8. por lo que estos lixiviados putrefactos drenan directamente a los cuerpos hídricos aportando con gran cantidad de nutrientes.500 Kg. No se ha caracterizado los lodos. no existe evidencia de producción la oxidación de la materia orgánica./año 0.No existe la cultura de la separación de los diferentes tipos de basura en la fuente.5 x106 Kg.

están por debajo del límite máximo permisible de 10 mg/l. Los resultados de los análisis en los puntos de muestreo. Sólidos Totales Los valores generados de los análisis en los muestreos en el humedal. para el caso de la preservación de la flora y fauna en aguas naturales.5 a 9. Oxígeno disuelto Los niveles de oxígeno encontrados en los puntos de muestreo dentro de la Segua. así como de material particulado del estuario (Apéndice 2). Potencial de hidrógeno (pH).3. 5-38 . las variaciones obtenidas en los distintos monitoreos corresponden también a la hora del análisis in situ. Ciénaga La Segua Temperatura Los resultados obtenidos en los tres puntos de muestreo. corresponden a valores normales de aguas naturales. están dentro del rango permisible que sugiere el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS). donde en Septiembre del 2007 se obtuvo un dato de 3. estos altos valores de oxígeno aseguran la existencia de la biota acuática dentro del humedal y tal vez una de las condiciones de los buenos niveles de este parámetro. dependiendo de las condiciones de incidencia de los rayos solares en el ambiente (Apéndice 2). se establece que los niveles de nitratos en los puntos de muestreos. Nitratos Según los valores obtenidos en el área de estudio. según lo que determina el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS) (Apéndice 2). siendo una condición esperada. que sobrepasa el límite permisible (Apéndice 2). que garantiza la penetración de los rayos solares para el proceso fotosintético. denotan niveles altos de este parámetro.5 según los criterios de calidad para la preservación de la flora y fauna en aguas naturales (Apéndice 2). pueda estar asociado a la poca profundidad de la columna de agua. debido al aporte de los sólidos de las cuencas altas de los ríos. a excepción de un valor obtenido en el punto de investigación denominado La Segua 1. Fosfatos Los resultados de los análisis referentes a los niveles de fosfatos en las tres estaciones de muestreo.4. que es no menor a 5 mg/l.5.07 mg/l. así como también un buen intercambio de este elemento de la interface aire ʹ agua (Apéndice 2). presentaron valores muy por encima de lo que establece el TULAS. que es de 6. presentan niveles adecuados durante la época del monitoreo.

que es de 2.16 ʹ 1.0 mg/l.46 y 5. para la determinación de la calidad bacteriológica del agua en los diferentes sitios de muestreo dentro del humedal. se realizaron tres campañas de monitoreo en los puntos seleccionados.47). esto supone que existe una alta carga de materia orgánica que está siendo biodegradada. según las conceptualizaciones del Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS). y los resultados obtenidos demostraron valores muy por encima del límite máximo permisible que es de 3. en los otros lugares de análisis los resultados estuvieron dentro del nivel permisible (Apéndice 2). corresponden a valores normales de aguas naturales y están dentro del límite máximo permisible que establece el TULAS. muestran valores muy por encima del límite máximo permisible que establece el TULAS. y los resultados (1. Coliformes Totales Este parámetro sólo se lo determinó en septiembre del 2007 en cada una de las estaciones de monitoreo (03). Salinidad Referente a los niveles de salinidad encontrados en los puntos de muestreo. durante los meses de octubre y diciembre del 2006 se obtuvieron resultados que sobrepasaron el límite máximo permisible que es de 200 NMP/100 ml y que lo establece el TULAS como criterio de calidad admisible para la preservación de la flora y fauna en aguas naturales.5 a 30 UPS (Apéndice 2). 5-39 . se observó que sólo se realizó un monitoreo en diciembre del 2006. en relación a criterios de calidad admisibles para la preservación de la flora y fauna en agua marina y de estuario (Apéndice 2) (Figura 5.19 UPS) muestran una calidad de agua salobre. Coliformes Fecales A diferencia del parámetro anterior. Se determinó que dentro de la estación de investigación denominada Segua 1. en el cual las aguas salobres tienen un rango de 0.Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) Los resultados obtenidos en las estaciones de monitoreo. dentro de este cuerpo de agua (Apéndice 2).000 NMP/100 ml y que lo establece el TULAS (Apéndice 2). Estuario del río Chone (Los monitoreos se realizaron en dos estaciones: arriba presa de Simbocal y Canal Arriaga) Temperatura Los resultados obtenidos para la temperatura. en los dos puntos de muestreo determinados como sector de la presa de Simbocal y canal Arriaga.

Oxígeno disuelto
Los niveles de oxígeno encontrados en los dos puntos de muestreo, presentaron valores
variables, que en la mayoría de los casos y en diferentes meses del año estaban dentro del
límite permisible que establece el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria
(TULAS) que es no menor a 5 mg/l, como criterio de calidad admisible para la preservación
de la flora y fauna de agua estuarina, pero así mismo existieron ciertos resultados que
mostraron niveles inferiores a los requeridos (Apéndice 2) (Figuras 5.48 y 5.49).
Sólidos disueltos totales
Los valores de sólidos disueltos totales encontrados en las dos estaciones de muestreo,
presentan resultados muy por debajo del límite máximo permisible, según lo que determina
el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS), cuyo valor es de 1.000
mg/l, sólo en el muestreo de septiembre del 2007 en canal Arriaga se registró un valor de
1.106 mg/l, que apenas sobrepasa el nivel admisible; es de acotar que sólo se establecieron
dos épocas de monitoreo (septiembre del 2007 y marzo del 2008) (Apéndice 2) (Figuras 5.50
y 5.51).
Sólidos suspendidos
Los resultados obtenidos en el monitoreo del sector de Simbocal y canal Arriaga, sólo
presentan valores para Septiembre del 2007 y Marzo del 2008. Se establece de forma
particular, que los valores de la época seca o de verano son inferiores, comparados con los
que se obtuvo en la época invernal, teniendo lógica debido al aumento de caudales y
material en suspensión transportado desde la parte alta de las cuencas (Apéndice 2) (Figuras
5.52 y 5.53).
Sólidos Totales
Los valores generados de los análisis, muestran variabilidad en los niveles de este parámetro
a lo largo de los meses de monitoreo, en una época son más altos y en otra se registran
datos más bajos; pero si existe la clara tendencia de que en la estación del canal Arriaga se
registraron valores más altos que en Simbocal, siendo una condición esperada, debido al
aporte de material particulado de corriente arriba de los ríos Carrizal y Chone, y también del
estuario (Apéndice 2).
Potencial de hidrógeno (pH)
Los resultados de los análisis en las dos estaciones de muestreo, sobre el sector de Simbocal
y canal Arriaga, están dentro del rango permisible que sugiere el Texto Unificado de
Legislación Ambiental Secundaria (TULAS), que es de 6,5 a 9,5, como criterio de calidad
admisible para la preservación de la flora fauna en aguas de estuario (Apéndice 2, Figuras
5.54 y 5.55).

5-40

Dureza
Los valores encontrados en los análisis realizados, durante las tres campañas de monitoreo
dentro de los puntos de investigación, mostraron niveles muy por debajo de lo que
determina el Texto Unificado de Legislación Ambiental Secundaria (TULAS), cuyo límite
máximo permisible es de 500 mg/l (Apéndice 2) (Figuras 5.56 y 5.57).
Nitrógeno total
Los niveles de este nutriente, en los dos puntos muestreados están de acuerdo a las
condiciones naturales del sistema hídrico analizado (Apéndice 2).
Nitratos
Según los valores obtenidos en el área de estudio, se establece que los niveles de nitratos
en los puntos de muestreo de Simbocal y canal Arriaga, están muy por debajo del límite
máximo permisible de 10 mg/l, según lo que determina el Texto Unificado de Legislación
Ambiental Secundaria (TULAS) (Apéndice 2).
Fósforo total
Los altos niveles de fósforo total encontrados en los puntos de muestreo de Simbocal y
canal Arriaga, demostraron un carácter hipertrófico de estos cursos hídricos, con una alta
carga de este nutriente al cuerpo de agua; la elevada presencia de este elemento, no sólo
estaba asociado al aporte de nutrientes producto de la degradación de materia orgánica,
sino también al ingreso de este elemento proveniente de los suelos adyacentes y de los
depósitos de sedimentos del cauce de este cuerpo de agua. Para la determinación del grado
de eutrofización, se utilizó los rangos desarrollados por el Centro Panamericano de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental (CEPIS), que estipula que valores mayores o igual a 0,1
indican hipereutrofización de las aguas (Apéndice 2) (Figuras 5.58 y 5.59).
Fosfatos
Los resultados de los análisis referentes a los niveles de fosfatos en las dos estaciones de
muestreo, muestran niveles aceptables con ligeras elevaciones en ciertos meses
monitoreados, hay resultados de ciertos meses en los cuales este nutriente sobrepasa los
rangos de aceptación (contaminación orgánica), esto es compresible ya que en tal sector
existen actividades humanas como el desarrollo de labores agrícolas y acuícolas. Los niveles
referenciales de contaminación que se han utilizado están en el rango de 0,5 a 1,0 mg/l, de
acuerdo a la Clasificación de los Cuerpos de Agua según su Aptitud (Brasil) (Apéndice 2).
Sulfatos
Los valores de sulfatos obtenidos producto de la investigación de laboratorio, indican que
los niveles de este compuesto en los dos sitios de muestreo, se encuentran muy por debajo
del límite máximo permisible que determina el Texto Unificado de Legislación Ambiental

5-41

Secundaria (TULAS), que es de 400 mg/l; no existiendo ninguna restricción en relación a este
parámetro (Apéndice 2).
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO5)
Los resultados obtenidos en las dos estaciones de monitoreo de Simbocal y canal Arriaga,
demuestran en los puntos de investigación y en diferentes épocas durante los veinte meses
de análisis, una tendencia mayoritaria a presentar valores muy por encima del límite
máximo permisible que establece el TULAS (2,0 mg/l); esto supone que la carga de
contaminación orgánica, es variable y alta en distintas épocas del año dentro de este curso
hídrico (Apéndice 2) (Figuras 5.60 y 5.61).
Coliformes Totales
Dentro de la campaña de muestreo realizada, este parámetro sólo se lo determinó en tres
ocasiones a intervalos de tiempo (abril y septiembre del 2007, y marzo del 2008), teniendo
como particularidad que tanto el segundo (Septiembre del 2007) como el tercer monitoreo
(marzo del 2008), presentaron valores muy por encima del límite máximo permisible que es
de 3.000 NMP/100 ml y lo establece el TULAS; en cambio el primer muestreo (abril del
2007) para ambas estaciones de investigación, mostró niveles muy por debajo del límite
establecido (Apéndice 2) (Figuras 5.62 y 5.63).
Coliformes Fecales
A diferencia del parámetro anterior, para la determinación de la calidad bacteriológica del
agua en los dos sitios de muestreo, se realizaron los análisis completos durante todos los
meses que duró el monitoreo. Se determinó que dentro de las dos estaciones de
investigación, existen épocas del año en las cuales los niveles de coliformes fecales
sobrepasan el límite máximo permisible, hubo así mismo unos pocos meses en los cuales no
se detectó la presencia de coliformes fecales; el límite máximo permisible que establece el
TULAS es de 200 NMP/100 ml, según el criterio de calidad admisible para la preservación de
la flora y fauna en aguas estuarinas, y según el análisis muchos de los valores encontrados
sobrepasan este nivel (Apéndice 2) (Figuras 5.64 y 5.65).
Información de cianobacterias y fitoplancton en los embalses del Sistema de Trasvases de
Manabí (STM) ʹ aspectos importantes del informe preliminar del Proyecto PIGSA
(Asociación OIP), 2006
El manejo de los recursos hídricos es un tema que a nivel mundial adquiere mayor
relevancia cada día como resultado de los crecientes niveles de eutrofización que producen
el deterioro del estado ecológico y la contaminación de las aguas dulces superficiales
naturales y modificadas como son los embalses.
Los embalses de los Sistemas de Trasvases de Manabí (STM) están sujetos a estos crecientes
niveles de eutrofización con el probable deterioro de la calidad de aguas. Por este motivo,
se decidió realizar un muestreo de cianobacterias y fitoplancton en dichos embalses, con la
finalidad de medir los niveles de eutrofización en represas del STM para lo cual se obtuvo
cualitativa y cuantitativamente la composición del fitoplancton.
5-42

es una cianobacteria que posee una alta capacidad de adaptación y competitividad. 1968 y 1970). al (1987 y 1995). especialmente en cuerpos de agua ricos en vegetación acuática superior y por ende con abundante nitrógeno y materia orgánica en descomposición (Parra y Bicudo. Drouet (1979).Muestras de agua de los Embalses Poza Honda.15 x 106 cel. Guarrera y Echenique (1995). En la muestra obtenida a nivel superficial en la estación de bombeo Severino (E-E2). El contaje se realizó utilizando cámaras de sedimentación de 10 cc de capacidad mediante el método Utermöhl (Semina 1978). La Esperanza y Daule Peripa. Guarrera (1987 y 1988). 12. 8. Echenique (2001). Prescott (1984).. Conguillo) La estructura de la comunidad fitoplanctónica en lo referente a composición fue variada.l-1). para determinar la composición cualitativa y cuantitativa del fitoplancton. así también la densidad fue muy similar en los niveles analizados (0. obteniéndose los resultados en cel. 5-43 . Bicudo y Bicudo (1970).3 % de la densidad total. donde representan el 84. Cylindrospermopsis racivorskii. se muestreo en cuatro estaciones (Embalse Daule Peripa sitio Conguillo. Aldave (1989). 1962. -algas filamentosas que constituían un conglomerado vegetal de color verde.l-1. La especie descrita como Oscillatoria sp. Las muestras fueron obtenidas en todas las localidades a 1. aunque ĂĐƚƵĂůŵĞŶƚĞƐĞĞƐƚĄĞdžƉĂŶĚŝĞŶĚŽĂnjŽŶĂƐƚĞŵƉůĂĚĂƐ;dƵĐĐŝLJ^ĂŶƚ͛ŶŶĂϮϬϬϯͿ͖ĞƐƚĂĞƐƉĞĐŝĞ produce un alcaloide hepatotóxico llamado cilindrospermosina (COI 1995). encontrándose representantes de las diferentes clases que integran el fitoplancton. Bourrelly (1966. que se distribuye en aguas tropicales y subtropicales.se realizo a nivel de colonias. 15 y 25 m en función de la profundidad de cada embalse. Embalse La Esperanza estación de bombeo Severino. Desikachary (1959). utilizando botellas muestreadoras y preservándolas con solución de lugol. 1968). estableciéndose el número promedio de células por filamento. Cryptomonas erosa por ser parte de la clase Cryptophyeceae. Horecká y Komárek (1979). 1995). es un alga muy común en aguas continentales. Durante este estudio se obtuvieron los siguientes resultados: Embalse Daule Peripa (Captación Trasvase 1. especialmente a un metro debido a las densidades alcanzadas por Cylindrospermopsis racivorskii y Oscillatoria sp. La identificación taxonómica de las especies fitoplanctónicas se realizó utilizando entre otros los siguientes trabajos: Prescott (1954. fueron tomadas del 26 al 30 de junio del 2006. Embalse La Esperanza (Frente a la obra de Toma) Las cianofitas se convierten en dominantes en todos los niveles. la cuantificación de Melosira italica y Desmidium sp. Guarrera et. siendo Cryptomonas erosa y Oscillatoria limnetica (cianobacteria) las especies más representativas a uno y ocho metros respectivamente. Embalse Poza Honda en Guajabe.. Embalse La Esperanza frente a la obra de toma. corresponde a una especie filamentosa que por su pequeño tamaño se identifico a nivel de género.

en este cuerpo de agua deben ser consideradas como tales. Oscillatoria. La presencia de estas algas filamentosas tiene efectos significativos sobre la estructura de los ecosistemas acuáticos. lo que las convierte en las más significativas. El cantón con mayor superficie es Chone con 116. En relación con la producción de toxinas es necesario mencionar que: ͞ůĂƚŽdžŝĐŝĚĂĚĚĞůĂƐŵŝƐŵĂƐĚĞƉĞŶĚĞĚĞůĂƐǀĂƌŝĞĚĂĚĞƐLJŶŽĚĞůĂƐ ĞƐƉĞĐŝĞƐ͕ƉƵĚŝĞŶĚŽĞdžŝƐƚŝƌĐĞƉĂƐĚĞůĂŵŝƐŵĂĞƐƉĞĐŝĞƚſdžŝĐĂƐLJŶŽƚſdžŝĐĂƐ͘͟ Embalse La Esperanza (Estación de bombeo Severino) En esta localidad fue donde se registró la presencia de un conglomerado vegetal a nivel superficial constituido por Melosira italica y Desmidium sp. reportándose un número promedio de 57 y 172 células respectivamente.22 hectáreas y representa el 41. 2-metilisoborneol y Geosmina) y fitotoxinas (neurotoxinas. ni plástidos típicos). aunque en la cuantificación no son las especies dominantes. debido a la obturación de filtros. es que algunas especies de los géneros antes mencionados pueden producir metabolitos volátiles olorosos (ß ciclocitral. (bacilariofícea).7).l.Las cianofitas en general y sus géneros Anabaena. Otras especies representativas fueron Anabaena unispora (cianobacteria) y Nitzschia sp. limitación de la penetración de la luz. así el cantón Bolívar posee tres parroquias siendo Calceta la parroquia más grande con 331. diatomea y clorofita respectivamente. se desarrolla preferentemente en aguas tranquilas de poca corriente. sin dejar de considerar los problemas que pueden generar en el tratamiento de purificación del agua. Pichincha. Las parroquias que se encuentran dentro de la cuenca del río Chone en total suman 30. consideradas como cianobacterias fotosintetizadoras.638.000 ha.. Sucre. que posean una materia orgánica parcialmente descompuesta y abundantes ácidos orgánicos (Aldave 1990).611. 4 Componente Humano División politca administrativa La cuenca del río Chone esta conformada por nueve cantones. 2001).88 ha.2% del total de la superficie de la cuenca. Junín. El cantón Chone tiene siete parroquias. es así que puede ocasionar obturación de branquias en peces. hepatotoxinas. Tosagua y Portoviejo.782. son bacterias (procariotas sin núcleos. a. Cylindrospermopsis y Anabaenopsis en especial.00 hectáreas. debido a que el contaje se realizó a nivel de filamento (según indica la metodología). 5.521. la más grande es Chone 479. Portoviejo tiene cuatro 5-44 . anoxia.547.49 ha y por el cantón Sucre con 35.633. el cantón Pichincha consta de tres parroquias. El género Desmidiun.93 ha de superficie (Tabla 5. distribuídas en los diferentes cantones. cantón Tosagua con 36. seguido del cantón Boívar con 50. Rocafuerte. estos son: Bolívar. dermatotoxinas) (González et. que poseen características puntuales que les permiten alcanzar altas tasas de multiplicación en lugares donde otras algas no prosperan. Una de sus características fisiológicas más importante. Chone.

La información estadística que sirvió para estructurar este análisis fue obtenida de varias fuentes entre ella.283 personas (Tabla 5. Larrea y La Sabana. INEC ʹ Censo 2001. y del III Censo Nacional Agropecuario. con una población de 90 personas. comunidad que pertenece a la parroquia San Antonio.9).económica de las poblaciones aledañas al humedal La Segua͕͟ formulado por Asociación OIKOS ʹ ICA ʹ PROJETEC.705 personas de las cuales la población masculina llega a 3. del documento ĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽ͞Informe sobre la situación socio . del Censo del año 2001. perteneciente al cantón Chone se encuentran las Comunas La Segua. se encuentra localizada en el margen sur de la llanura de inundación. del Plan de Desarrollo de Manabí. Tosagua y Sucre poseen tres parroquias cada uno. Como parte de la parroquia San Antonio. para lo cual se tomará información estadística de los cantones Chone. 5-45 .526 se asentaban en el área urbana y 22. Esta información es válida en el presente estudio para las cuatro comunidades indicadas: parroquia San Antonio. económicos y culturales de la región. Estructura socio ʹ económica En este punto presentaremos una información general sobre la variable demográfica del cantón Chone y de la parroquia San Antonio. San Vicente. Tosagua y Sucre (Bahía de Caráquez) que conforman el territorio del estuario del rio Chone. cuyos territorios se encuentran dentro del área de influencia directa del Humedal La Segua.parroquias.422 personas y la población femenina llega a 3. comunidad Larrea y comunidad La Sabana están territorialmente formando parte de esta micro región influenciada por el Humedal La Segua y además forman parte de un amplio territorio del estuario del rio Chone.8) Características de la población Se presenta una caracterización general de los aspectos sociales. Tiene una población de 417 habitantes. antes de su desembocadura en el mar. comunidad La Segua. Aspectos Demográficos El cantón Chone para el año 2001 contaba con una población de 117. La Segua es un recinto de la parroquia San Antonio que está localizado a ambos. cuya fuente principal es el INEC. Por su parte la parroquia San Antonio registra una población de 6.364 habitantes. el resto de cantones posee una parroquia (Tabla 5. tiene una población de 422 personas. de los cuales 45. Larrea es un pequeño poblado de 25 casas. La Sabana.546 en el área periférica.

una grabadora para escuchar cassettes y CDs de temas educativos y una pequeña videoteca (VHS). en 1989. Comunidad San Antonio Administrativamente es cabecera parroquial del cantón Chone y es la sede del poder político y administrativo: de la parroquia y del área de influencia de la ciénaga.4% de la población) estudia en algún curso formal de capacitación. en San Antonio 320 personas (29.2 % y 9. transportes y vías San Antonio cuenta con una compañía de Bomberos perteneciente al Cuerpo de Bomberos del Cantón Chone con 22 bomberos voluntarios dirigidos por un Comandante.6 % respectivamente.2 % son hombres y el 53. Sin duda alguna que el nivel de educación marca el desarrollo de los pueblos. También existe una oficina del Registro Civil. Acceso a servicios públicos. creada mediante convenio entre el Sistema Nacional de Bibliotecas (SINAB) y el Municipio de Chone. Los centros de educación son los siguientes: - Colegio Nacional Aníbal Andrade Escuela Particular San Antonio Escuela Fiscal Mixta Morales Ascázubi Jardín de Infantes Cecilia Zambrano Academia de belleza y costura general Ana Cruz Mendoza Cuenta con una Biblioteca Municipal "María Méndez de Zambrano". La biblioteca funciona en un local perteneciente al Sindicato de Choferes de San Antonio y sirve a los estudiantes de la localidad y habitantes de la zona. 18 sillas. Acceso a la educación La cabecera parroquial tiene la amyor cantidad y los mejores establecimientos educativos. Los grupos más representativos son aquellos compredidos entre los 10-15 años y de 15-20 años que contribuyen con 10. La Biblioteca posee aproximadamente 1600 libros de temas generales. siendo el único de los cuatros poblados que cuenta con servicio médico. La Junta Parroquial de San Antonio es la institución de mayor credibilidad y acción social de la zona. De esta cifra.2%). Subcentro de Salud a cargo y un consultorio médico particular que presta servicio durante los fines de semana.Descripción de las comunidades que circundan la ciénaga. de éstas el 46.8 % mujeres.8 %) y el secundario (31. La compañía 5-46 . Es la única que ofrece instrucción secundaria a sus habitantes. Tenencia Política. Estructura de la población en San Antonio En San Antonio el total de la población es de 1085 personas. La distribución de la población por edades no muestra dominancia fuerte de un grupo sobre otro en particular. equipamiento. la mayoría cursa el nivel primario (43. dos mesas.

7 % se abastece de agua transportada por tanqueros. donde se realizan festejos y ceremonias populares.no cuenta con motobomba. donde se receptan encomiendas para su traslado a otras partes de provincias de Manabí y Guayas. agua. Acceso a agua. Carretera Chone-San Vicente-Pedernales. del río y de tanqueros. Los medios de transporte con que cuentan los pobladores son los siguientes: - Cooperativa de Transporte Reina del Camino. Cooperativa Carlos Alberto Aray. solamente poseen un extintor de agua presurizada. Cinco de Junio. y una guardería municipal. las cuales alternan sus frecuencias diariamente. energía eléctrica. Coactur. En cuanto a las vías El poblado de San Antonio se encuentra comunicado por dos vías principales: Carretera Portoviejo ʹ Quito. También funcionan locales comerciales de venta de verduras. El 2. El 11.7 % de toda la población y de manera intermitente. debido a múltiples causas por lo que los habitantes se abastecen de agua de pozo. implementado con un ƐĂůſŶĂƵĚŝƚŽƌŝŽĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽ͞Cirilo Zambrano͟ĚŽŶĚĞƐĞĚĞƐĂƌƌŽůůĂŶƌĞƵŶŝŽŶĞƐƉƷďůŝĐĂƐLJ ceremonias especiales de la comunidad. Costa Norte.2 %) a través de agua de pozo somero o del río Chone. San Antonio también cuenta con dos cooperativas de transporte urbano: Santa Rita y Centenario. Flavio Alfaro. a $1 dólar el tanque de 55 galones. Las otras compañías poseen oficina en la ciudad de Chone. máscaras. teléfono ni uniformes. Cabe indicar que COACTUR es la única que posee oficina en la comunidad. La parroquia cuenta con un nuevo centro comercial de San Antonio. abastece sólo al 0. 5-47 . con una sola ruta Chone San Antonio ʹ Chone.9 % se abastece de agua del río y muchos de los habitantes poseen carros y trasladan el agua desde la planta de agua potable ubicada en la ciudad de Chone. En sus exteriores posee un teatro al aire libre. alcantarillado y manejo de desechos Agua En San Antonio existe una red de tuberías de agua potable que viene desde la ciudad de Chone. carnes y otros alimentos de primera necesidad. esta agua podría estar contaminada con filtraciones de los pozos sépticos y ciegos provenientes de esta comunidad. El abastecimiento de agua de esta comunidad se da en (83.

en el margen norte del humedal.3 % de las casas son propias. encontrándose 11 personas con estudios superiores. ya que La Segua carece de colegios. son de caña o madera y con techos de zinc.8 % la arrojan en terrenos baldíos. por lo tanto mucha de esta basura llega al humedal durante las crecidas de los ríos. ranchos. departamentos y covachas. y el resto de pobladores aplica otros mecanismos como llevarla a Chone o arrojarla al río. Aguas servidas El 54. La localidad tiene 104 casas. que si llegan al humedal. Comunidad La Segua La Segua es un recinto de la parroquia San Antonio que está localizado a los lados de la carretera Chone ʹ San Vicente. con una población de 422 personas. el 15 % prestadas y la diferencia alquiladas. Como en otras comunidades la población ha alcanzado la primaria en un 51 % y la secundaria en un 27. el 8. encontrándose 44 niños en la primaria y 22 jóvenes en la secundaria.8% son mujeres. El 32. el resto está compuesto de mediaguas. Los grupos de edades están entre los 15 y 45 años son predominantes. Eliminación de basura El 56.9 % de los hogares incinera o entierra.6% lo hace a través de pozos ciegos. pero cuyo servicio no es constante. El 82. de la cual el 38 . El 80. disminuyendo el oxigeno disponible para los procesos biológicos y químicos.4 % de las casas se catalogan como villas.7% 5-48 . Situación de las viviendas La diversidad constructiva de las viviendas es un indicador de las diferencias de ingresos existentes en la población. con lo que disminuiría el oxigeno disuelto. Registramos que existen algunas muy lujosas y con muchas comodidades. afectando la fauna de La Segua.2 % de la población elimina la basura a través del carro de recolección del Municipio de Chone. pertenecientes a los hacendados de la zona y otras muy modestas que se encuentran en la periferia de la localidad.Energía eléctrica El 98 % de la población de San Antonio tiene acceso a energía eléctrica. se incrementaría la materia orgánica. El resto de la población lo realiza a través de otros métodos tales como la deposición directa en el campo. estos últimos acuden a San Antonio o a la ciudad de Chone.8 % son hombres y un 62. la escuela Efraín Vera Molina. La mayoría de los niños de la localidad reciben la instrucción primaria en esta escuela y un pequeño número recurre a las escuelas de San Antonio y Chone. Existe un establecimiento educativo.7 % de la población descarga las aguas servidas por medio de pozos sépticos y el 41.

2 % covachas. mucha de esta basura son desperdicios de las fumigaciones agrícolas como recipientes de productos químicos.6% se abastece de pozo. Vivienda Las viviendas son modestas.1% de las casas queman la basura que producen o la entierran. 5-49 .8% y 40. El 57. la frecuencia de visita es irregular. El manejo de desechos de los hogares es mediante la incineración o el entierro lo cual es indicativo de la situación ambiental que incide en enfermedades de tipo respiratorio. El resto usa baterías. El resto emplea pozo ciego y séptico (55. por lo general una vez por semana. Eliminación de basura El 70. el precio por cada tanque es de un dólar. incrementando la materia orgánica. Energía Electricidad El 97. Algunas letrinas fueron construídas por el Fondo de Inversión Social de Emergencia (FISE) en noviembre de 1995.9 % de las casas las envían sin ningún tratamiento al monte. Aguas servidas No existe alcantarillado público. fundas. el 9.0% aproximadamente utiliza agua del río Chone para las actividades domésticas.9%). existen viviendas que se encuentran a una gran distancia una de otra.3% respectivamente). el 18. el 13.8% son de mediagua.1% de la población de la Comunidad no posee vivienda.1 % ranchos y el 5.9% la ubican en algún terreno baldío. Los tanqueros proceden de la ciudad de Chone.4 % de las casas cuenta con electricidad. con lo que disminuiría el oxigeno disuelto lo que afectaría a la fauna de La Segua. 28. tachos. las casas o villas son en mayor porcentaje (77. lámparas de kérex y velas.30%) utiliza de manera combinada agua de tanqueros y del río. el 7. Al no ser un sistema eficiente de eliminación de aguas residuales. entre otros. esto se debe a que generalmente los propietarios poseen grandes extensiones de tierra (como las familias Mendoza y Dueñas). un 29. estas podrían llegar al humedal. Un 3.Acceso a servicios básicos Agua No existe red pública de agua potable en la localidad. por lo tanto mucha de esta basura llega al humedal durante las crecidas de los ríos. el resto (1. La eliminación de aguas servidas es precaria.1% de las casas se abastecen de agua distribuida por tanqueros.

Comunidad La Sabana Esta comunidad pertenece a la parroquia San Antonio.4%). los jóvenes acuden a San Antonio o Chone debido a que la comunidad carece de establecimientos secundarios.7 % de mujeres. El Comité Pro Mejoras de La Segua. estos se encuentran estructurados en edades. el 11. El comité se reúne el tercer sábado de cada mes. Existen aproximadamente 100 viviendas con una población de alrededor de 417 habitantes con una proporción de 46. en donde se realizan las reuniones referentes a la recolección de cuotas del Seguro Social Campesino y otras actividades vinculadas a realizar mejoras en la comunidad.8% aproximadamente cursa estudios de niveles superiores.7 %. para realizar mejoras en la capilla de la comunidad. la Escuela Fiscal Mixta Dr. y las mujeres con un 46. El Comité Pro ʹ Capilla. obra donada por el Sr.3% de hombres y 53. estas son: El Seguro Social Campesino. La distribución de la población por sexo presenta un marcado predominio de los hombres en un 53. 5-50 .3 %. encontrándose 38 alumnos en primaria (45. conformado por 15 personas de la localidad tiene por misión recaudar fondos. Otra organización importante es el Club Deportivo La Segua. le permite al afiliado y a su familia en caso de enfermedad acceder a atención médica. Sus viviendas llegan hasta las laderas de los cerros circundantes. del total de la población que estudia en esta comunidad (119). Educación En La Sabana existe un establecimiento educativo. El 39.5% se encuentra en secundaria. Ciro Dueñas Andrade. se reúnen el tercer sábado de cada mes. a través de diversas actividades. se encuentra localizada en el margen sur de la llanura de inundación.Organizaciones sociales representativas En esta localidad existen cuatro organizaciones sociales. Predomina en esta comunidad la integración en las organizaciones afiliadas al seguro Social Campesino. la cual construyeron bajo estos medios. Alfonso Mora Bowen.

y otros. El tanque se encuentra ubicado sobre el margen sur de la carretera Tosagua ʹ San Antonio. El 1% deposita sin ningún tratamiento al monte. bicicletas y carros.. De igual forma que en otras comunidades persiste un modelo de casa o villa en un 68 % Organizaciones sociales La comunidad cuenta con cinco agrupaciones sociales. etc. el precio del líquido es de USD $1 el tanque. Energía eléctrica El 94 % de los hogares encuestados posee energía eléctrica. Esta basura podría llegar al humedal e incrementar la materia orgánica cuya oxidación y respiración produciría la reducción del oxigeno disuelto. las cuales al ser vertidas directamente en los campos afectan a la salud humana. dos comités y el último de asistencia social: 5-51 . Eliminación de basura El 91% de los encuestados incinera o entierra la basura. La comercialización del agua está a cargo de una de las familias de la localidad. lo que afectaría la diversidad biológica del humedal La Segua. mientras que el 9% la deposita en terrenos baldíos. produciendo además la proliferación de roedores. si estas llegan al humedal. Vivienda Las viviendas son en su mayoría de propiedad privada 78%. lámparas de kérex. en un 72 % de la población . que afectan a la población. dos de tipo deportivo. con lo que disminuiría el oxigeno disuelto lo que afectaría a la fauna de La Segua. se incrementaría la materia orgánica.También son empleados los pozos sépticos en un 27%. Para el acarreo de agua a cada uno de los domicilios se emplean burros.Acceso a servicios básicos Agua El agua potable viene de la ciudad de Chone a través de tanqueros que la depositan en un tanque público de la CRM (con una capacidad de 10 metros cúbicos). el resto (6 %) se ilumina con velas. presencia de malos olores. ante estos dos sistemas de eliminación de aguas residuales. el 76 % aproximadamente de la población se abastece bajo esta modalidad. Aguas servidas El sistema de eliminación de aguas servidas más usado es el pozo ciego. Adicionalmente el paisaje se ve afectado negativamente por la presencia de basura en sitios no adecuados para ello. el 3% son alquiladas y el 19 % prestadas.

Comité Pro ʹ Mejoras de la comunidad. este club se dedicará a realizar actividades sociales y deportivas. asentada al pie del antiguo carretero Chone ʹ Bahía. emplean velas y/o lámparas de kerosene. se encuentra en trámites legales para su funcionamiento. Energía eléctrica Desde julio de 1996 cuenta con este servicio. . Este organismo tiene una función idéntica al de La Segua. es la más pequeña de todas las localidades que circundan el humedal. el 44.Club Deportivo Mixto 24 de Mayo.9 % son hombres y el 55. .Agrupación de guías del humedal La Segua. brinda atención médica a toda la familia del afiliado. con una población de 90 personas.8 % y secundaria en un 43. los niños y jóvenes asisten a los centros de enseñanza de La Segua o San Antonio. Comunidad Larrea Es un pequeño poblado de 25 casas. Los que carecían de baterías. De éstos. El resto compra el agua a los "tanqueros" (camionetas con bidones de gran capacidad) que la distribuyen por el carretero a los hogares. Los grupos de edades entre los 15 y 39 años predominan en esta comunidad Educación La localidad carece de planteles educativos. en la actualidad el 100% de la población cuenta con energía eléctrica.33% de la población se abastece del agua potable que viene de La Estancilla hasta el carretero Chone ʹ Bahía (aproximadamente a dos kilómetros al oeste de Larrea). Antes utilizaban baterías de automotores como fuente de energía para encender ciertos electrodomésticos como televisores. se dedica a planificar y realizar las actividades deportivas de la comunidad. transportándolo luego hacia sus casas. de las cuales se encuestó a 15 viviendas (60%) con 69 habitantes. .. 5-52 . en este sitio los campesinos levantan las tapas de cemento que cubren las válvulas y conectan mangueras para extraer el líquido. radios y lámparas. .1 % mujeres.Comité Pro ʹ Capilla que se encarga de los arreglos en la iglesia y todo acto vinculado a actividades religiosas. Predomina el nivel de educación repartido entre primaria un 43. y brindan servicio de guianza turística en el humedal.7 % Acceso a servicios básicos Agua El 13.El Seguro Social Campesino también opera en esta localidad. distribuyéndose de acuerdo a las edades.Club 5 de Junio. Los miembros están a cargo del manejo de la caseta de información turística de La Segua. .

áreas de bosque natural. "El festival del Chame" pez nativo muy apetecido y de gran valor en la zona.3% la apilan en terrenos baldíos. las áreas salinas también poseen una superficie considerable esta es de 153.25 ha (Tabla 5. El festival. El compoente con mayor superficie es pasto con 611 hectáreas. cultivos de ciclo corto.70 ha. cultivos perennes. En el 2006 se desarrollo la vigésima cuarta feria. Aspectos culturales Un hecho que merece destacarse es que desde 1982 en esta localidad se realiza en el mes de septiembre.719 ha. tiene como objetivo identificar a esta comunidad como productora de este recurso. donde predominan las áreas de pastos cultivados. El resto elimina sus excrementos en el monte afectando la salud humana. cultivos de ciclo corto. espejos de agua.80 ha y para la actividad camaronera 1721 ha (Tabla 5. lechuguines y pasto. El tipo de vivienda predominante es la casa o villa. los cultivos abarcan una superficie de 75.10). Vivienda El 80 % de la población habita en casas propias. para lo cual se agrupan los comuneros y realizan comidas a base de chame.721. destacando que la mayoría son construcciones de caña y humildes. se incrementaría la materia orgánica.088. Los materiales de construcción de las viviendas son variados (caña.7% de la población entierran o queman labasura y el 33. 5-53 . áreas salinas.7% a través de pozo séptico.51 ha y a espejo de agua le corresponde 338. seguido de cultivos de ciclo corto con 510. chameras. el 20 % restante vive en casas prestadas o alquiladas. que ya es una tradición en esta comunidad.Aguas servidas El 60 % de los habitantes de Larrea envían sus aguas servidas a pozos ciegos. el 26. Uso de suelo El tipo de uso de suelo en la cuenca del río Chone es principalmente agrícola.11). Eliminación de basura El 66. La superficie de este último es de 179. tablas y ladrillo). En el caso de la ciénega de la Segua existen siete diferentes usos de suelo que son asentamientos. ambos sistemas se localizan a corta distancia de las casas y si estas llegan al humedal. con lo que disminuiría el oxigeno disuelto lo que afectaría a la fauna de La Segua.

Proyección para atender a 45. Las parroquias de San Vicente (440 personas) y Bahía de Caráquez (815 personas).Usos del agua Agua Potable ..Chone ʹ Abastece al Cantón Chone. A continuación se encuentra las parroquias de San Antonio y Tosagua (69 y 162 personas respectivamente). Su sitio de pesca se encuentra principalmente en el humedal de La Segua y las ciénagas cercanas. por otro. Junín y Quiroga.000 personas a través de la Planta de Tratamiento La Estancilla (28. San Vicente y Sucre.Proyecto de Riego Sancán ʹ 10. se benefician del agua que el CRM provee. Principales actividades económicas Pesca En el VI censo de población (2001) no se hace una distinción entre la población económicamente activa que. Sistemas de riego Riego Agrícola: 33.400 hectáreas .000 m3/día). aquellos que su ĂĐƚŝǀŝĚĂĚĞƐůĂĞdžƉůŽƚĂĐŝſŶĚĞ͞ĐƌŝĂĚĞƌŽƐĚĞƉĞĐĞƐLJŐƌĂŶũĂƐƉŝƐкЎůĂƐ͘͟ĞŵĂŶĞƌĂƋƵĞĞŶ conjunto se encuentra que la población que está vinculada a las actividades de la pesca y acuacultura en la cuenca del río Carrizal ʹ Chone son 1550 personas.12).600 m3/día). Calceta. por un lado se dedica a la pesca y. Bolívar. Ángel Pedro Giler.Proyecto de Riego Carrizal Chone ʹ 13. Estos Sistemas son: .000 habitantes a través de la Planta de Tratamiento Chone (10. Estas personas son residentes de las nueve parroquias aledañas al curso del río (Tabla 5.000 hectáreas Camaroneras Uubicadas en los estuarios del Río Chone. .Proyección para atender a 121.000 m3/día). Tosagua.La Estancilla ʹ Abastece a los cantones de Junín.000 personas a través de la Planta de Tratamiento El Ceibal (90.500 hectáreas aprovecharán el agua que el CRM provee a los Sistemas de Riego. Finalmente las personas de las parroquias de la cuenca media y alta del río Carrizal: Bachillero. en conjunto llegan a 64 personas que realizan labores de pesca en el afluente y la represa La Esperanza. . 5-54 .Manta ʹ Abastece a Manta. son las que mayor concentración y actividad pesquera presenta. por encontrarse en la desembocadura del estuario.Proyección para atender a 233.

casi de nivel de subsistencia. Al 2006 ya no operan pre-criaderos artesanales.La complejidad que representa realizar una valoración de la explotación pesquera en los tres sitios de pesca: 1) el estuario. es posible hacer una descripción de las capturas de las faenas que varían dependiendo del arte utilizado y de la localización en la que se realiza la pesca..2% de los pescadores). 2006). corvinas y róbalos) y menudo (peces de menor valor comercial) se capturan dentro del estuario con cuatro artes de pesca: rel. 2) frente a Bahía de Caráquez. y la Rel10 (7. y línea de mano. A inicios de la década de 1990 la disminución de abundancia de camarón marino (Litopenaeus vannamei). la pesca con atarraya o trasmallo rinde entre una y cinco libras de camarón por día. Principalmente en Leonidas Plaza (22. De los 682 pescadores identificados en el Cantón Sucre. Santos & Villón (1998).4%). 5-55 . de hecho la población de Portovelo atraviesa una aguda depresión económica. concha prieta (Anadara tuberculosa y A. si se utiliza trampas artesanales se llega a cinco libras de jaibas por hora de pesca. De los 392 pescadores. espinel. 2006). 3. A pesar de que no se determina un cálculo del valor agregado de todos los pescadores en el estuario.1% de los pescadores). 2) el humedal y 3) la cuenca media y alta del río Carrizal. Las pesquerías artesanales.5%) residen en las poblaciones del estuario. y esporádicamente se observa algún larvero (Coello & Macías.6%). están enfocadas en el camarón marino y basadas principalmente en el uso de embarcaciones de madera a remo. 2. la concha ya no es posible encontrarla.3%).g. La pesca blanca (e.9%). A la fecha se mantienen operando diariamente entre 15 y 20 personas que capturan ca. 3) Frente a la comunidad donde vive el pescador. 72 cangrejos recolector por día de pesca en la Isla Corazón. y 29 no dan información al respecto (7. 4) Isla Corazón. y guariche (Ucides occidentalis) fue muy evidente (Santos & Villón (1998) y Santos et al. se estima que existen 230 embarcaciones. 51 pescan fuera del estuario (13%). Pocas fibras y botes de madera con motor fuera de borda operan dentro del estuario. En el año 2005 se realizó un censo voluntario de los pescadores del Cantón Sucre que permite tener una idea del estado del sector pesquero que opera en el estuario indicando los siguientes resultados: 1.. 312 pescan dentro del estuario (79. No obstante debe entenderse que los pescadores normalmente emplean más de un arte.. trasmallo. la captura de jaibas puede llegar hasta 15 por faena de pesca. Trasmallo (34. (1999)). El estuario del río Chone En el caso del estuario. En este censo se identificó al camarón marino y la jaiba como los recursos pesqueros más importantes. De los pescadores que operan dentro del estuario las artes más usadas son cuatro: Atarraya (40. Las áreas de pesca más importantes dentro del estuario fueron: 1) el estuario. o se lo hace de manera muy limitada en los bajos del manglar para subsistencia. Trampa para Jaiba (10. hace que sean pocos los estudios enfocados a dicha tarea. similis). Los pescadores que tienen capacidad de movilización y adecuados artes de pesca se desplazan a realizar sus faenas fuera del estuario (Coello & Macías. Así. 392 (57.4%).

604.388.5 ha y la laguna en general que cubre 448 ha. 5-56 . y US $7. La actividad pesquera se centra principalmente en la extracción de chames y tilapias. chameras 102 ha.254. El arte de pesca utilizado para la captura de tilapia es el trasmallo con un ojo de malla de 4 ½ pulgadas y con una longitud de 60 ʹ 80 m por 1. El sistema cuenta con varios humedales. langosta australiana y otros. con capturas de biomasa parecidas. la sabaleta llamada también dama. ZĞƉƌĞƐĂ͞>ĂƐƉĞƌĂŶnjĂ͟ ŶĞůĞŵďĂůƐĞĚĞ>ĂƐƉĞƌĂŶnjĂƐĞŚĂĐŽŶƐƚŝƚƵŝĚŽůĂƐŽĐŝĂĐŝſŶĚĞWĞƐĐĂĚŽƌĞƐ͞ϭϵĚĞ ŶŽǀŝĞŵďƌĞ͟en la que constan 34 socios. la pesquería de chame generó casi el doble de ingresos. especie introducida al embalse en 1994. dica introducida en el año 2005 proveniente posiblemente del transvase Daule ʹ Peripa25. En sus faenas capturan tilapia. 2007). de los cuales La Segua es el más grande (1. Obtienen un promedio de 300 libras de tilapia por día y 300 libras de langosta por día. es decir. la presencia de especies nativas van en retroceso.5 de fondo.3 kg de tilapia/mes) lo que generó un movimiento de dinero de aproximadamente US $14. Esto se debió a que el precio de la gaveta (dos tachos) de chame fluctuó entre 60 a 80 dólares y la de tilapia unos 28 dólares. el bante rojo.5 ha. La pesca de langosta la realizan con catangas y usan la dica como carnada. cultivos de ciclo corto 510.75 la libra de langosta australiana a empacadoras de Guayaquil y las tilapias a Santo Domingo e Ibarra. teniendo un serio problema ambiental ya que así.642 kg de pesca/mes (10.3 kg de chames/mes y 11. La pesca de tilapia y langosta australiana es la principal fuente de recursos.957 para tilapia. como las especies antes mencionadas se presentan con un gran número de individuos. La superficie de La Segua está ocupada principalmente por: Pastos 611 ha. 25 Dato proporcionado por el señor Delfín Caderón. trochas para pesca 43. desplazando en importancia comercial a las nativas como el guanchiche que años atrás constituía la columna vertebral de esta actividad. realizado durante una época de alto rendimiento. en la confluencia de los ríos Carrizal y Chone (Bravo & Vera. pescador de la zona. en La Segua se extrajeron 21. para el chame.Humedales La Segua El humedal se ubica en la parte alta del Estuario del Río Chone. venden a $0.729 ha). Durante el estudio de Vera & Bravo (2006). De lo anteriormente expuesto se deduce que las principales especies que se extraen del embalse para ser comercializadas son introducidas. en comparación con tilapia.

El tipo de cultivo era semi-intensivo con un rendimiento anual de 1. La siembra de chames es en base a la disponibilidad de juveniles y su producción varía de acuerdo a factores como: niveles de agua. principalmente en los humedales o ciénagas de los estuarios.2%) (Vera. 3) baja salinidad del estuario.8%) y estanques inactivos o abandonados (55. La superficie ocupada por estos estanques se dividen en: estanques activos (46. 2009). lo que produce la proliferación de cianófitas y por consiguiente el sabor a choclo en el camarón. Cría de peces de agua dulce La cría de especies acuáticas ha sido tradicional en la provincia de Manabí.500 a 2.500 libras de camarón con un peso promedio de 14 a 20 gramos. PMRC (2003). San Vicente y Canoa. perdiendo el estuario aproximadamente el 95% de manglar.6 km de muros. Entre los principales problemas que tiene el sector camaronero citamos: 1) mala calidad del agua. hoy apenas realizan 2½ corridas por año. En la actualidad esta situación cambió y existen aproximadamente 5. En el año 1993 en el Estuario del Río Chone se reportó un total de 5. Anteriormente se realizaba entre 3 y 3½ corridas al año. El principal centro chamero es el humedal de la Segua donde existen aproximadamente 40 estanques que cubren una superficie de 102 ha con 18. 5-57 . lo cual provoca que solamente el 30% de la producción del estuario sirva para exportación.575 ha de piscinas camaroneras y aproximadamente 100 propietarios. robos. los cuales tienen un rendimiento anual aproximado de 1. La producción promedio es de aproximadamente 63 a 91 kilogramos por semestre con una siembra de 400 ʹ 500 chames. 2006). 2) sedimentación del estuario.Acuacultura Cultivo de Camarón Durante las décadas de los setenta hasta los noventa el cultivo del camarón fue una de las actividades económicas más importante en la zona de Bahía. Durante la época de los 80 se ocupó la mayor parte de los salitrales y se inició la deforestación del manglar.000 libras de camarón por hectáreas en cada corrida (Mera. elevadas densidades de siembra y calidad de los juveniles. En los aspectos técnicos los camaroneros manifestaron que desde finales del 2006 se incrementó el tiempo de cada ciclo productivo (Siembra y cosecha).532 ha de piscinas camaroneras con 250 propietarios.

este sŝƚŝŽĞƐŵĂŶĞũĂĚŽƉŽƌ͞^Kʹ MANGLZ͟ƋƵĞĞƐƵŶĂĂƐŽĐŝĂĐŝſŶĐŽŵƵŶƚĂƌŝĂĚĞWŽƌƚŽǀĞůŽ͕ĨŽƌŵĂĚĂĐŽŶůĂĨŝŶĂůŝĚĂĚĚĞ prteger el recurso manglar y a su véz verse beneficiado del potencial turístico del mismo. Actividades como alojamiento. Además la asociación cuenta con la ayuda de Fundación Ezquel quienes brindan apoyo técnico a la asociación. Actualmente la situación turística para el humedal no es buena. siendo alimentación la actividad que más empleados tiene y el cantón con más desarrollo de este tipo de ativdad es Sucre (Tabla5.Turismo Contrario a la cuenca del río Portoviejo. La presa La Esperanza La Fase II es el Proyecto de Propósito Múltiple Carrizal ʹ Chone. siendo las ciudades referentes Bahía de Caráquez y San Vicente es aquí donde se encuentra ubicada la planta turística.ϬϬϬŚĂ͕ĚĞůŽƐĐƵĂůĞƐůĂƉƌĞƐĂ͞>Ă ƐƉĞƌĂŶnjĂ͟ĨƵĞĐŽŶƐƚƌƵŝĚĂĞŶϭϵϵϲLJĞůƐŝƐƚĞŵĂĚĞƌŝĞŐŽLJĚƌĞŶĂũĞƐĞĞŶĐƵĞŶƚƌĂĂůŶŝǀĞůĚĞ estudios definitivos. a pesar de su gran potencial. alimentación y recreación son consideradas turísticas y son fuentes generadoras de empleo.septiembre). El atractivo principal en el estuario es la isla Corazón. mientras que para carreteras pavimentadas su longitud es de 169 km. que consiste de la presa La Esperanza y del área de riego Carrizal ʹ Chone de 15. el total de carreteras es de 281. abastecimiento de agua para riego. Actualmente la isla cuenta con un Plan de Manejo Turístico. ůĞŵďĂůƐĞĚĞŶŽŵŝŶĂĚŽ͞>ĂƐƉĞƌĂŶnjĂ͕͟ĐŽŶƐƚŝƚƵŝĚŽĚĞƵŶĂƉƌĞƐĂĚĞƚŝĞƌƌĂĐƵLJŽŽďũĞƚŽĞƐĞů control de inundaciones.14). Vías de comunicación La red vial de la cuenca del río Chone esta conformada por carretera afirmada y carretera pavimentada. A través del proyecto PROCOSTA se realizará actividades con el afán de promover y fortalecer esta actividad en el humedal para esto se rehabilitará infraestructura turísitica. según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos un total de 83 personas trabajan dentro de la industria turística. la cuenca del río Chone mantiene la concentración de actividades turísticas en el estuario. agua potable y agua para ĐĂŵĂƌŽŶĞƌĂƐĞdžŝƐƚĞŶƚĞƐĞŶĞůĞƐƚƵĂƌŝŽĚĞůZşŽŚŽŶĞ͘ůĞŵďĂůƐĞ͞>ĂƐƉĞƌĂŶnjĂ͟ 5-58 .8 kilómetros. para las carreteras afirmadas su longitud es de 113 km. La mayor concentración de turistas ocurre en temporada de vacaciones escolares en la costa (enero ʹ abril) y en la sierra (julio . documento técnico que presenta las pautas del manejo sustentable de la actividad turística en la isla. son pocos los visitantes interesados en recorrerlo debido a las limitaciones turísticas que presenta y a la incipiente promoción que se da al lugar. El Humedal La Segua es otro de las actractivos turísticos principales que posee la cuenca del río Chone y que hasta el momento no se ha desarrollado. se reforestaron con especies nativas entre otras actividades.

las necesidades de embalse son de aproximadamente 0. podrían ocurrir situaciones de nivel máximo aguas arriba sin agua abajo. Invierno: 16. Esta información ha sido obtenida de: Estudio de aprobación del Conelec. CRM Bases del Concurso. En la cota +2. las compuertas deben operar en cualquiera de estas situaciones. o nivel máximo aguas abajo sin agua arriba. para otros usos.8 m3/s Se genera 6 MW Verano: 8.0 la superficie del área de inundación es de 1160 ha (11. Instituto Danés DHI. Los caudales requeridos por el sistema para el uso de agua a través del río (turbinas). al régimen de mareas y situaciones especiales de operación.75 MMC (Foto 5. Debido a las condiciones hidrológicas del rio Chone. La presa de Simbocal La presa Nueva Simbocal. el agua de generación se compone: consumo humano. fue construida a partir de la determinación del socio de MANAGENERACION y empezó a operar en diciembre del 2006. tiene la finalidad de impedir la entrada de agua salina en el estuario del rio Chone.15) (Foto 5..2). o sea el 50 % de la capacidad instalada. La central hidroeléctrica La Esperanza Está ubicada en el paramento aguas debajo de la presa del mismo nombre. y al mismo tiempo permitir el chorreo del vaciamiento del rio al mar. riego que garantice la soberanía alimentaria.ŽŶĚĂ͟(Tabla 5. se deberá considerar la construcción de obras de defensa contra las inundaciones.9 m3/s Se genera con este caudal mínimo 3 MW.3) El Sistema de control de inundaciones Bajo la conducción del proyecto PHIMA se investigó la extensión de las áreas inundables y el costo de los daños causados por las inundaciones (Tabla 5. caudal ecológico y actividades productivas. al río pasando a través de la turbina de generación.adicionalmente funciona como reservorio de pase para trasvasar aguas desde el embalse ͞ĂƵůĞ ʹ WĞƌŝƉĂ͟ŚĂƐƚĂĞůĞŵďĂůƐĞ͞WŽnjĂ.8 millones de metros cúbicos (MMC) en verano durante el periodo de un ciclo de marea. 5-59 .16).6 km2) y el volumen embalsado es de aproximadamente 4. pero no puede haber entrada de agua salina del estuario para tal operación las compuertas serán mantenidas cerradas cuando el nivel de la marea este arriba del nivel del rio y serán abiertas cuando el nivel del rio este arriba del nivel de la marea. La descarga del embalse se realiza al sistema de riego a presión (Carrizal ʹ Chone) para riego y. Posee 12 compuertas segmento. las compuertas son operadas normalmente desde una casa de control de modo que el vaciamiento del rio pueda ocurrir. En caso de que se requiera desarrollar estas áreas para agricultura con riego.

tiene una potencia instalada de 6315 MVA.La central hidroeléctrica de La Esperanza. lo que a un factor de potencia de 0.4).95 da un valor de 6 MW (Foto 5.00 90 6 3 Tubería de presión Numero Longitud (m) Diámetro (m) 1 100 2 *** 5-60 . Las características técnicas de esta central hidroeléctrica son las siguientes: Tipo Numero de unidades Tipo de Turbina Caída Bruta (m) Factor de instalación Potencia Instalada (MVA) Potencia por Unidad (MVA) A cielo abierto 2 Francis 35.

Capítulo 5 Tablas .

.

... Ecosistemas presentes en la cuenca del Chone ..3.....7........................ 5-27 ...............5................................6...... 5-22 Tabla 5.... 5-21 Tabla 5..9........ 5-9 Tabla 5......... Valor agregado bruto provincial de Manabí por industria ............ 5-13 Tabla 5......2............................................... Uso de suelo en la ciénaga de La Segua ....................................... 5-25 Tabla 5.......................... 5-10 Tabla 5..4..... Resultados de muestreo para pesticidas en la red de monitoreo del PIGSA.... 5-21 Tabla 5.....................................................11.....Lista de Tablas Tabla 5.................................. Parroquias . Áreas sujetas a inundaciones en Chone (PHIMA 1991) ........................................................................................ Población vinculada a actividades de hospedaje...................................16.......................................................................... 5-2 Tabla 5..13..... Subcuencas y microcuencas del río Chone .............. Población del cantón Chone y parroquia San Antonio ....................8. División política ........ Precipitación mensual Chone ..... 5-19 Tabla 5..12....................................................... Características generales de la presa La Esperanza................. Precipitaciones mensuales de la estación La Esperanza . 5-26 Tabla 5.................................. Principales tributarios de la Cuenca del río Chone .........................................................15................................. 5-11 Tabla 5..1................................ 5-23 Tabla 5. 5-20 Tabla 5............... Población vinculada a la actividad de pesca y acuacultura ..........10..... 5-24 Tabla 5........................................... alimentación y esparcimiento ........ Uso de suelo ........ 5-19 Tabla 5.................14. .......................

1.560327 0.002342 0.212 0.9675 1.423299 1.793415 0.188362 0.646638 0.451089 0.461737 0.212581 0. Principales tributarios de la Cuenca del río Chone Numeración 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Nombre Esteros Agua Blanca Agua Dulce Agua Fría Agua Fría Agua Fría Aguacate Bejuco Bejuco Bejuco Bejuquillo Botija Cajamarca Camachal Canas Canas C Canchoso Canitas Caña Brava Caña Dulce Caña dulce Cañales Cañas Capilla Cevallos Chagual Chamizas Chapuil Chontilla Chorillo Colorado Come Tierra Conchero Corrales Culantrillo 5-2 Longitud (ha) 1.392619 0.Tabla 5.070556 0.297003 0.385784 0.410954 0.390543 0.317203 0.66304 0.20434 0.737031 0.188033 0.453011 0.023087 0.258009 1.655258 .24261 0.151599 0.282139 0.501026 0.231676 0.612976 0.118739 0.21279 1.

020246 0.304465 0.04742 0.098146 0.284794 0.463199 0.262431 0.35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 Danta de Agua Dulce de Chata de Chontas de la Victoria de los Bravos Del Bálsamo Derretido Dulce El Aguacate El Ají El Algodón El Astillero El Biajual El Burro El Camote El Enlozado El Frutillo El Jabo El Mate El Mate El Mono El Muerto El Muerto El Naranjo El Pajonal El Terrible El Tigre El Tigrecito El Toldo El Zapote El Zombo Escalera Eufrasio Frutillal Grande Guantana Guayacán 5-3 0.236075 0.284018 0.577795 0.367083 0.387024 0.34444 0.274832 0.166808 0.313392 0.034261 1.337846 0.088542 0.165064 0.376896 0.516001 1.323959 0.823665 0.565382 0.407581 2.157843 0.052288 0.141105 0.67433 0.519424 0.002132 0.602044 1.164661 0.364201 0.13871 0.414062 0.563343 .

70963 0.431187 0.174682 0.595201 0.204733 0.515424 0.133091 0.759808 0.072293 0.158756 0.253582 0.584535 0.935513 1.438265 0.331147 0.30599 0.279701 0.411551 0.460909 0.221966 0.469104 0.258442 0.49512 .149764 1.3112 0.274424 0.431773 0.345085 0.296875 0.637263 1.151732 0.943279 0.16951 0.73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 Guillonal Juan Pío Julián Julián La Barranca La Bóveda La Caracu La Chontilla La Chorrera La Comora La Esperanza La Laguna La Loza La Loza La Luisa La Majagua La Maravilla La Mina La Mormionda La Paja La Palma La Palmita La Palmita La Pavita La Piguigua Lambedero Lambodoro Las Botijas Las Botijas Las Brisas Las Lajas Las Lajas Lava Pata Limón Limón Limón Los Bravos Los Casados 5-4 0.146967 0.361814 0.148271 1.328271 0.118291 0.

246546 0.301555 0.175231 0.405138 0.99544 0.021699 0.11802 0.250243 0.089195 0.650712 0.434217 0.163768 0.451589 0.657963 1.293596 0.308767 0.412663 0.81776 0.241932 0.43498 0.343465 0.475638 0.349409 0.170862 0.337212 0.669645 0.380504 0.404311 0.602566 0.673452 .216726 0.21498 1.909694 0.110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 Los Mulatos Manta Blanca María Mata de Plátano Mejía Mendoza Mereja Milagro Mocochal Mocoral Molinillal Moreira Mularo Naranjillo Naranjo Olla Vieja Parito Patagonia Patón Pavón Pechichal Pechiche Pechiche Pichilingo Pila Grande Plata Primera Piedra Racha Relámpago Riscos Salado Salado San Ignacio San Pablo San Roque Santa María Santo Tomas Seco 5-5 0.134443 0.20809 0.15866 0.889064 0.2182 0.

266856 .777535 0.124508 0.882244 0.911542 1.759514 0.351005 0.572322 0.207915 0.36169 0.910808 0.96999 0.072022 1.30523 0.148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Seco Sesme Solanillo Tablón Tigre Tigre Tigre Grande Tigrecito Tranca de Piedra Trino Vainilla Valentín Venado Zapote Quebradas El Tillal Cañas Cerro Verde Charco Charro Del Canal Ébano El Bálsamo El Bálsamo El Horconcito El Manso El Quemadito El Quemado El Tambeño El Tillal La Cabuya La Estancia Vieja La Lisandra Las Cañas Los Cachos San Felipe San Pablo Santa María 5-6 0.237194 0.130459 0.49784 0.183691 0.947956 0.292669 0.281223 0.773406 0.868096 0.512204 0.703728 0.091588 0.73229 0.215309 0.021685 0.672683 0.345832 0.336135 0.142911 0.269656 0.709789 0.234145 0.705631 1.

335427 1.683634 8.814427 0.364473 0.538203 0.131173 0.278356 3.002659 0.243739 0.234558 0.266465 0.280021 0.28752 1.495934 0.53427 .24 25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Santa Rita Zapote Ríos Andarieles Andarieles Bejuco Bejuco Briseño Canales Canas Canas Grande Canuto Canuto Carrizal Carrizal Carrizal Chichanda Chico Chico Chone Corosillo Garrapata Garrapata Garrapatilla Grande Grande La Quena Membrillo Membrillo Mosca Mosca Mosquito Palmar Plátano Plátano Rancho Viejo Rancho Viejo San Ramón 5-7 0.915011 1.184157 5.383997 0.407205 0.807307 3.707509 0.810126 2.384306 1.195748 0.360859 2.430946 1.340736 2.264936 0.109985 1.050888 0.825155 9.525653 2.694947 6.313191 1.25614 1.625199 0.566947 0.

539255 1.622536 0.654602 1.768414 0.36 37 38 39 40 41 42 43 Río Santo Santo Severino Severito Solano Tarugo Tarugo Trueno 5-8 3.497991 0.674934 0.042039 1.488319 .

81.00 Quebrada Cerro Verde 7.014.071.673.32 Quebrada El Tillal 2.17 Drenajes Menores 30.43 Río Severino 3.061.90 Drenajes Menores 16.905.14 Río Carrizal 135.950.00 Áreas menores 3.346.066.346.950.66 Quebrada Ébano 3.557.53 Río Bejuco 6.26 Río Canuto Estero Matapalo Drenajes Menores 24.014.966.139.02 Río Mosca 16.14 Áreas menores 7.50 Río Trueno 3.32 Áreas menores 1.17 5-9 .Tabla 5.435.001.491.21 Estero El Muerto 2.935.45 Áreas menores 30.2.139.51 6.044. Subcuencas y microcuencas del río Chone Cuenca Área (ha) Subcuencas Área (ha) Río Chone Río Chone 269768.87 Río Garrapata 16.001.262.274.26 Estero Agua Fría 2.418.19 Río Rancho Viejo 25.007.447.95 32.45 Quebrada El Manso 1.03 Río Barro 15.27 Microcuencas Área (ha) Río Grande 18.935.66 Áreas menores 2.266.16 Estero Dulce 4.83 Río Mosquito 11.01 893.431.28 Estero Sin Nombre 7.35 Río Carrizal 12.

03 165.63 353.021 26.00 0.450 0.912 16.98 0.77 0.000 0.72 262.35 0.90 531.295 260.49 610.060 44.350 159.00 0.00 0.64 263.00 406.26 192.000 0.919 25.674 239.97 0.00 0.94 508.69 1.000 0.00 19.01 520.00 0.700 686.35 195.986 131.250 208.10 385.00 6.MAR 129.519 423.225 57.m.019 432.322 274.090 2878.09 359.67 0.49 37.81 25.00 8.25 225.44 15.530 174.00 1.00 147.71 136.13 0.00 27.14 491.67 238.71 69.839 62.990 media 223.000 0.68 JUL 0.60 247.64 188.23 13.30 355.60 390.00 41.98 268.38 239.59 504.94 6.37 578.27 0.510 397.390 0.83 159.00 0.250 238.000 0.160 5527.615 mínima 61.3.13 4.976 155.857 154.59 0.17 0.660 1688.980 151.85 381.920 285.00 33.24 18.387 77.65 AGO Longitud: 80º 6' 31" W 0.53 422.000 0.00 0.726 180.54 48.270 349.81 13.92 373.39 0.140 367.44 538.830 1583.34 0.910 814.79 0.08 151.736 39.00 0.19 NOV Elevación: 20 m s.32 480.830 630.86 192.398 102.74 198.77 308.32 66. Precipitaciones mensuales de la estación La Esperanza 1884.860 127.74 OCT 5-10 suma 3122.00 0.10 207.00 6.00 31.00 0.10 74.39 27.00 4.000 máxima 538.837 0.11 102.24 79.280 1852.00 0.45 JUN 5.29 928.190 851.00 851.67 114.n.00 4.20 285.039 30.19 417.36 0.260 6050.166 283.238 126.96 69.00 8.00 0.62 0.72 DIC 1059.55 268.670 928.39 SEP 1.67 127.154 425.160 3684.00 67.45 297.170 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 MAY ABR FEB AÑOS ENE Latitud 0º 42' 18" S Periodo: 1996-2009 Nombre: La Esperanza CENTRO DE REHABILITACION DE MANABI CRM PRECIPITACION MENSUAL (mm) 3.86 101.050 1952.63 507.21 408.830 1375.850 209.84 1.710 2171.00 16.172 140.15 495.170 1337.50 0.45 0.00 2.540 3128.20 0.00 8.986 114.92 0 34.000 406.97 367.00 21.81 427.00 0.782 88.00 23.33 30.00 12.00 0.640 925.48 0.90 327. Tabla 5.950 325.17 0.16 630.30 61.99 174.79 146.725 MEDIA .860 549.627 88.59 183.15 30.03 109.710 1863.27 159.15 75.00 0.00 0.580 22610.37 310.520 1058.63 40.47 11.50 94.41 26.096 16.04 0.50 391.76 598.150 390.000 0.11 14.450 SUMA 582.42 28.730 247.73 0.66 6.088 162.00 17.00 159.39 2.850 1523.

000 57.6 174.8 1540.5 479.5 269.9 26.9 178.9 69.0 2.7 381.0 5.1 212.9 590.5 541.1 12.6 199.4 504.4 1982 155.9 81.8 194.9 107.500 74.8 2.7 133.7 12.1 527.8 1.8 NOV 30.7 802.7 51.0 20.1 114.6 240.LATITUD 0º 42' 18" S 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 593.3 1.3 1584.9 1476.0 10.1 85.8 118.0 49.3 14.100 44.8 123.2 4.3 284.4 111.4 15.1 58.7 1.5 487.3 0.0 15.4 8.0 6. Precipitación mensual Chone 3.8 4.6 1290.4 SEP Tabla 5.9 0.7 0.7 275.9 54.1 260.4 267.5 9.1 620.500 19.n.3 165.1 4.6 159.8 0.6 210.3 2.0 310.9 345.7 5.7 1.383 SUMA MEDIA 1106.4 10.5 56.0 0.692 70.2 5.3 146.1 119.2 1.7 184.2 53.400 128.6 9.7 4.1 258.308 66.7 53.1 17.4 12.6 20.1 1.4 542.2 35.m 593.3 341.4 337.2 3.3 1185.6 14.2 16.7 696.4 14.3 11.9 88.5 980.5 319.0 88.9 2.0 24.4 191.6 1.4 450.1 19.300 DIC ELEVACION: 20 m s.350 57.400 35.7 108.8 243.0 377.2 6.9 OCT 1.1 215.2 3.7 1.6 61.542 59.1 98.525 132.8 5.0 5.0 3.0 13.000 16.0 150.5 17.8 1.2 25.7 119.0 228.7 10.1 AGO 5.8 0.6 95.0 681.2 71.1 563.4 285.8 127.100 51.200 14.9 12.1 114.6 1388.9 3.7 0.9 2428.6 89.8 502.200 20.908 102.8 81.1 72.4 31.0 13.7 139.300 62.6 202.5 185.2 0.2 65.4 0.8 14.1 3.300 10.8 343.4 7.9 1228.0 318.7 105.5 1318.1 JUL LONGITUD: 80º 6' 31" W AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN 1980 169.6 1.7 1402.5 711.8 8.5 10.2 1304.7 365.6 2214.0 7.1 4.1 1981 216.7 94.9 0.8 4.6 282.3 116.6 124.3 240.000 391.4 235.5 7.100 5.3 4.2 5.4.1 110.2 233.7 337.5 13.900 31.8 38.5 231.7 5.7 92.8 57.800 1.0 230.2 5-11 1.3 0.5 18.5 2.6 1.7 15.3 846.0 192.9 108.7 428.5 8.9 81.6 4.2 249.4 25.0 0.3 1.6 2.5 83.2 690.1 239.0 234.9 337.6 1.5 0.400 6.6 150.7 2.0 1.9 3.2 532.8 0.6 106.1 1.6 478.0 264.6 0.3 3.4 PERIODO: 1980-2008 Nombre: Chone 0.8 30.3 703.2 548.0 6.8 167.9 5.0 109.2 0.3 445.0 28.6 76.4 30.7 0.1 3.1 142.1 4.5 58.6 58.3 637.2 8.500 155.3 0.200 44.1 89.9 64.8 1.7 12.050 115.3 179.9 228.8 304.7 15.8 49.5 6.300 387.2 2.7 284.7 25.800 141.4 27.5 412.8 153.5 428.8 326.8 3.7 12.3 223.7 8.9 298.2 54.9 7.9 57.1 7.2 1.9 208.4 2.8 280.600 11.1 117.9 31.3 0.2 11.7 51.5 0.3 416.7 2.9 85.8 1.3 60.900 121.900 23.3 3.9 1.2 189.4 13.3 346.5 348.9 .2 9.

000 593.600 1306.400 30.900 5-12 658.183 1.200 190.421 0.500 479.100 27.692 .050 0.500 4768.700 71.100 391.229 0.157 2657.400 681.400 16.700 343.808 0.300 31887.728 25.200 114.600 271.600 548.300 108.908 83.792 395.600 240.400 341.000 159.308 1.500 485.600 727.000 6504.200 346.000 310.700 8597.500 20.500 337.300 1782.025 31.200 198.200 33.900 739.200 14.767 0.055 1.400 88.675 20.500 541.846 13.100 402.suma media mínima máxima 4768.000 2116.

05 0.500 OK OK OK OK OK 1.02 (ug/l) Organoclorados OK OK OK OK OK < 0. Estuario. a tres profundidades. Antes de la Unión con el Carrizal Embalse La Esperanza.02 < 0. . Embalse La Esperanza.00 Estuario Río Chone Río Chone Río Mosca Embalse La Esperanza Embalse La Esperanza Embalse La Esperanza Río Chone..Frente a la obra de toma. Puente Margarita Muestreo: Mayo 2007 Descripción del Sitio Profundidad de la muestra (m) 0..02 3. Aguas arriba de la Presa Simbocal 1.700 < 0. CANAL Arriaga (por la Camaronera del Señor Velázquez) Captación Planta de Agua de Chone Río Mosca.900 2. Fuente: PIGSA.190 0.200 < 0.140 0. Coello.Frente a la obra de toma.00 5-13 Superficial Superficial Superficial Superficial Superficial Río Chone Río Chone.05 Estado Estado comparado Organofosforados comparado Carbamatos con límites con límites (ug/l) (ug/l) permisibles permisibles Tabla 5. Elaboración: S.00 Río Chone Río Chone. Resultados de muestreo para pesticidas en la red de monitoreo del PIGSA.02 2.200 < 0.5.100 < 0..000 0.Frente a la obra de 12.23. Embalse La Esperanza. a tres profundidades. Después de la Junta con el Río Carrizal Superficial Río Chone Subcuenca Río Chone.

05 Estado Estado comparado Organofosforados comparado Carbamatos con límites con límites (ug/l) (ug/l) permisibles permisibles .Estación de Bombeo Severino.00 Superficial Superficial Superficial Superficial Subcuenca Río Carrizal .070 0.180 Organoclorados OK OK OK OK 0.Embalse La Esperanza Embalse La Esperanza Río Canuto Embalse La Esperanza Embalse La Esperanza Embalse La Esperanza Sitio Zapote Sitio La Bóveda Río Canuto.Estación de Bombeo Severino.100 1.600 < 0. a tres profundidades Embalse La Esperanza.600 OK OK OK OK OK < 0. En la Estancilla: Captación de la planta de tratamiento de agua potable.05 < 0.. a tres profundidades Embalse La Esperanza.00 1. a tres profundidades.. Descripción del Sitio Profundidad de la muestra (m) (ug/l) 0.310 0.aguas abajo de las descargas de la Río Carrizal hidroeléctrica toma.05 < 0.02 2.300 3. a tres profundidades Muestreo: Septiembre 2007 Superficial Río Carrizal Río Carrizal.05 0..245 - 0.Estación de Bombeo Severino.900 < 0. 5-14 11. antes de la desembocadura con el Río Carrizal Embalse La Esperanza.00 7.

Superficial

Embalse La Esperanza

Embalse La Esperanza

Embalse La Esperanza

Embalse La Esperanza

Embalse La Esperanza

Río Carrizal

Estuario Río Chone

Río Chone
Río Chone

Sitio Zapote

Sitio La Bóveda

Embalse La Esperanza.- Estación de Bombeo
Severino, a tres profundidades

Embalse La Esperanza.- Estación de Bombeo
Severino, a tres profundidades

Embalse La Esperanza.- Estación de Bombeo
Severino, a tres profundidades

Río Carrizal. En la Estancilla: Captación de la
planta de tratamiento de agua potable.

Río Chone. Estuario, CANAL Arriaga (por la
Camaronera del Señor Velázquez)

Río Chone. Aguas arriba de la Presa Simbocal

Río Chone. Puente Margarita

5-15

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

12,00

8,00

1,00

Superficial

Superficial

Subcuenca

Río Carrizal - aguas abajo de las descargas de la
Río Carrizal
hidroeléctrica

Descripción del Sitio

Profundidad de
la muestra (m)

< 0.02

0,340

< 0.02

< 0.02

< 0.02

< 0.02

(ug/l)

Organoclorados

OK

OK

OK

OK

OK

OK

< 0.02

10,560

10,170

7,180

< 0.02

< 0.02

OK

NO

NO

OK

OK

OK

0,500

4,640

0,500

0,500

0,500

0,500

Estado
Estado
comparado Organofosforados comparado Carbamatos
con límites
con límites
(ug/l)
(ug/l)
permisibles
permisibles

Río Mosca

Río Chone

Río Canuto

Ciénaga La Segua

Ciénaga La Segua

Ciénaga La Segua

Río Mosca, Antes de la Unión con el Carrizal

Captación Planta de Agua de Chone

Río Canuto, antes de la desembocadura con el
Río Carrizal

La Segua

La Segua

La Segua

5-16

Superficial

Sitio Zapote

Embalse La Esperanza

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Río Carrizal - aguas abajo de las descargas de la
Río Carrizal
hidroeléctrica

Muestreo: Marzo 2008

Río Chone

Subcuenca

Río Chone. Después de la Junta con el Río
Carrizal

Descripción del Sitio

Profundidad de
la muestra (m)

0,430

< 0.02

0,390

0,230

0,310

0,650

< 0.02

(ug/l)

Organoclorados

OK

OK

OK

OK

OK

OK

OK

20,02

16,220

12,300

20,310

8,120

< 0.02

10,450

NO

NO

NO

NO

OK

OK

NO

< 0.05

0,500

0,500

0,500

1,270

0,500

0,500

Estado
Estado
comparado Organofosforados comparado Carbamatos
con límites
con límites
(ug/l)
(ug/l)
permisibles
permisibles

Embalse La Esperanza
Embalse La Esperanza

Embalse La Esperanza

Embalse La Esperanza

Río Carrizal

Estuario Río Chone
Río Chone
Río Chone
Río Chone
Río Mosca
Río Chone

Embalse La Esperanza.- Estación de Bombeo
Severino, a tres profundidades

Embalse La Esperanza.- Estación de Bombeo
Severino, a tres profundidades

Embalse La Esperanza.- Estación de Bombeo
Severino, a tres profundidades

Río Carrizal. En la Estancilla: Captación de la
planta de tratamiento de agua potable.

Río Chone. Estuario, CANAL Arriaga (por la
Camaronera del Señor Velázquez)

Río Chone. Aguas arriba de la Presa Simbocal

Río Chone. Puente Margarita

Río Chone. Después de la Junta con el Río
Carrizal

Río Mosca, Antes de la Unión con el Carrizal

Captación Planta de Agua de Chone

Subcuenca

Sitio La Bóveda

Descripción del Sitio

5-17

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

Superficial

15,00

12,00

1,00

Superficial

Profundidad de
la muestra (m)

< 0.02

< 0.02

< 0.02

< 0.02

< 0.02

< 0.02

(ug/l)

Organoclorados

OK

OK

OK

OK

OK

OK

0,18

0,03

2,01

< 0.02

1,17

0,19

OK

OK

OK

OK

OK

OK

< 0.05

< 0.05

< 0.05

< 0.05

< 0.05

< 0.05

Estado
Estado
comparado Organofosforados comparado Carbamatos
con límites
con límites
(ug/l)
(ug/l)
permisibles
permisibles

Río Canuto

Subcuenca

Superficial

< 0.02

(ug/l)

Organoclorados

OK

0,92

Texto de Legislación Ambiental Secundaria,
Libro VI, Anexo 1

10
10

Organoclorados
Organofosforados

5-18

Agua cálida
dulce

10

10

Estuario

microgramos / litro (ug/l)

Unidades

OK

< 0.05

Estado
Estado
comparado Organofosforados comparado Carbamatos
con límites
con límites
(ug/l)
(ug/l)
permisibles
permisibles

Límite máximo permisible para la preservación de la flora y fauna en aguas dulces, frías o cálidas, y en aguas marinas y de estuario.

Río Canuto, antes de la desembocadura con el
Río Carrizal

Descripción del Sitio

Profundidad de
la muestra (m)

Tabla 5.6. Ecosistemas presentes en la cuenca del Chone
Ecosistema

Hectáreas

Bosque húmedo de la costa

126.891,8

Bosque seco occidental

150.327,7

Humedal

563,8

Manglar

3.300,7
Fuente: SIISE, 2007

Tabla 5.7. División política
Cantón

Superficie

%

Bolívar

50.638,88

17,9

Chone

116.547,22

41,2

Junin

23.919,80

8,5

Pichincha

6.446,43

2,3

Porto viejo

263,74

0,1

Rocafuerte

1.926,83

0,7

San vicente

10.917,00

3,9

Sucre

35.521,93

12,6

Tosagua

36.633,49

13,0

5-19

Tabla 5.26 5.01 0.00 178.29 11.00 239.89 0.67 0.00 53.00 157.33 7.411.78 8.000.8.16 0.02 1.08 0 0 0.00 331.00 479.257.00 2.900.9 3.00 86.00 19.800.46 0.05 2.556.00 59.093.00 5-20 % 4.184.00 158.01 16.950.000.300.29 0.300.19 0.680.000.691.008.044.00 2.00 174.00 476.438.24 0.7 1.641.700.01 2.01 8.145.00 206.960.312.000.400.00 198.511.857.00 219.512.1 .090.59 7.268.000.320.00 248.900.000.00 278.00 57.00 22.00 35.09 6.00 195.00 28.349.097.611.02 1.00 9.158.68 3.000.31 6.782.000.000.00 5.829.100.190.873.000.198.00 103. Parroquias Canton Bolívar Chone Junín Pichincha Portoviejo Rocafuerte Sucre Tosagua Parroquia Membrillo Calceta Quiroga Eloy alfaro Chone Boyacá Ricaurte San antonio San antonio Canuto Junín Barraganete Pichincha San Sebastián San Plácido Pueblo Nuevo Abdon Calderón Chirijos Rocafuerte San Vicente San Vicente Bahía de Caráquez Bahia de Caráquez Charapotó Tosagua Tosagua Tosagua Bachillero La Estancilla Superficie 121.250.00 92.000.79 0.339.

705 Tabla 5. Población del cantón Chone y parroquia San Antonio Cabecera cantonal Chone Habitantes Parroquia 117.Arboricultura Tropical 30% Pasto Cultivado 70 % .506.9.684.Pasto Cultivaso 30% Salinas Salinas Salinas 70 % . Uso de suelo Tipo de uso Áreas Erosionadas Bosque Bosque Natural Bosque Natural 50% .546 6.721.10.298.555.511.70 75.10 1.10 3.634 Urbano Periferia San Antonio Población Superficies Total km2 45.Bosque Natural 30% Pasto Cultivado 70 % .Pasto Cultivado 50 % Arboricultura Arboricultura Tropical Arboricultura Tropical 70% .Cultivo Ciclo Corto 30% Pasto Cultivado 70 % .60 6.118.526 3.Frutales 30% Pasto Cultivado 70 % .047.90 146.Pasto Natura 30 % Camaroneras Bancos de Arena Pasto Pasto Cultivado Pasto Cultivado 70 % .20 21.416.Vegetación Arbustiva 30% 5-21 Hectáreas 741.719.532.70 3.Pasto Cultivado 30 % Frutales 50% .60 22.50 12.70 .30 65.80 7.30 13.088.Pasto Cultivado 50 % Cultivos Cultivo Ciclo Corto Cultivo Ciclo Corto 70% .721.40 384.70 20.Tabla 5.90 23.20 182.90 27.40 32.335.804.20 153.50 10.662.016.504.30 179.868.502.70 3.850.

39 Pasto 611.982.91 Cultivos ciclo corto 510.20 1.169.40 1.60 4.00 147.10 1.741.952.735.133.Pasto Natural Pasto Natural 70% .Vegetación Arbustiva 30 % Áreas Urbanas Arbustos Vegetación Arbustiva Vegetación Arbustiva 70% . Uso de suelo en la ciénaga de La Segua Uso Hectáreas Asentamiento 2.60 Tabla 5.01 5-22 .Pasto Cultivado 30% Cuerpos de Agua 1.11.00 100.60 2.36 Chamera 104.81 Espejo de Agua 338.26 Lecheguines 161.333.51 Cultos Perennes 0.

0 21.9 8.1 19.12.8 1.9 0.0 22.7 0.2 19.1 10.7 8. caza y silvicultura 5-23 4.0 22.10.7 0.8 8.3 100.1 19.1 B Pesca D E Industrias Suministro manufactureras de (excluye electricidad refinación de y agua petróleo) 17.9 8.0 20.9 3.4 F Construcción Estructura porcentual a precios del 2000 2001 ʹ 2007 (p) G H I Comercio Hoteles y Transporte.9 7.8 100.1 8.4 10.0 22.8 1.1 100.8 7.2 8.3 0.2 18.2 100.6 10.8 8.7 7.4 11.3 1.5 7.9 0.6 0.6 10.1 7.2 9.8 7.1 3.5 0.3 100.4 7.8 0.1 20.3 7.1 0.0 Tabla 5.8 1.1 Fuente: Banco Central del Ecuador 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 A Agricultura. al por restaurantes almacenamiento Economía mayor y y provincial al por comunicaciones menor 21.9 100.0 20. Valor agregado bruto provincial de Manabí por industria .4 7.2 19.1 9.8 6. ganadería.8 100.2 0.

89 3. Población vinculada a la actividad de pesca y acuacultura Carrizal ʹ Chone Parroquias Cantón Personas San Vicente Bahía de Caráquez San Antonio Tosagua Bachillero Ángel Pedro Giler Calceta Junín Quiroga San Vicente Sucre Chone Tosagua Tosagua Tosagua Bolívar Junín Bolívar 440 815 69 162 8 4 27 19 6 Total 1550 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos 5-24 % del PEA parroquial 10.11 0.38 9.33 0.Tabla 5.31 0.24 0.69 0.13.93 .15 2.

61 0.16 7 1 0. alimentación y esparcimiento Cantón Parroquías San Vicente San Vicente Sucre Chone Bahía de Caráquez San Antonio Tosagua Tosagua Bachillero Ángel Pedro Giler Bolívar Calceta Actividad Hospedaje 13 0.05 28 12 0.12 85 12 1.15 Hospedaje Hospedaje Alimentación Esparcimiento Hospedaje Alimentación Esparcimiento Hospedaje Alimentación Esparcimiento Hospedaje Alimentación Esparcimiento Junín Bolívar % del PEA parroquial Personas Junín Hospedaje Quiroga Alimentación Esparcimiento Hospedaje Alimentación Esparcimiento Total Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censos 5-25 83 .35 Alimentación 184 2.22 3 0.05 92 19 1.46 0.48 0.31 Alimentación 77 1.28 20 2 0.18 0. Población vinculada a actividades de hospedaje.91 0.09 9 0.09 3 3 0.06 0.17 29 0.18 4 0.23 Esparcimiento Hospedaje Alimentación Esparcimiento 23 0.Tabla 5.14.11 0.82 Esparcimiento 7 0.21 3 1 0.

040 m3/s 455MMC 64 MMC 391 MMC EL.7 m EL.0 m EL.Tabla 5.15.0 m EL. 69.0 m 24.0 m 62.700. Características generales de la presa La Esperanza (1) (2) (3) (4) Hidrología Area de la cuenca Precipitación media anual en la cuenca Volumen de agua anual que ingresa Coeficiente de escorrentía Crecida máxima probable Embalse Volumen total de almacenamiento Volumen muerto Volumen efectivo Nivel de crecidas Nivel máximo normal Nivel mínimo Nivel lecho del río Area del embalse al nivel de crecidas Area del embalse al nivel máximo normal Presa Tipo Altura desde la fundación Nivel de la cresta Longitud de la cresta Volumen de la presa Aliviadero Tipo. estructura de control Conducción del agua Disipador de energía Longitud del vertedero Cota del vertedero Caudal pico de diseño Compuertas del aliviadero: No.0 km2 22.0 m EL.0 m. 37.0 m 3.520 mm 376 MMC 56% 3.0 m 696. de compuertas Tipo Dimensiones (5) Estructuras de salidas Salida para riego Desagüe Salida para mantenimiento del río Fuente: CRM ʹ MANAGENERACION 5-26 445 km2 1.000 m3 Vertedero con compuertas Control Rápida abierta Cuenco amortiguador 39.0 m 900. 22. W=7.0 m3/s 4 Compuertas Tainter H=4. 67.7 km2 Tierra zonificada 57. 66.5 m Capacidad 25-38 m3/s Capacidad 110 m3/s Capacidad 5 m3/s .

330 Fuente CRM 5-27 .320 13.Inundación ocasional 1.Tabla 5.16.Inundación estacional . Áreas sujetas a inundaciones en Chone (PHIMA 1991) Áreas inundadas en hectáreas Chone Categorías .Inundación permanente .380 5.

.

Capítulo 5 Figuras .

.

.......25 m .......... Representación gráfica parámetro sólidos disueltos..14..... 5-8 Figura 5.............. profundidad 22................................ Precipitación mensual Chone ......... Embalse La Esperanza........ frente a la obra de toma...................... profundidad 1m ...........18............................ Factores que incidían en la disminución de Chame en La Segua a mediados de los 1990.................................................................................... frente a la obra de toma.............................................................. Embalse La Esperanza................ Representación gráfica parámetro sólidos totales.............. Embalse La Esperanza... Embalse La Esperanza.......................................................... ............ Fuente: Coello & Macías (2006)... Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos................ profundidad 1m ................................... ......2..................... 5-10 Figura 5............. profundidad 12 m ................16.......... Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos...... profundidad 1m ..... Oxígeno disuelto en invierno y verano a lo largo del estuario del río Chone a inicios de la década de 1990................5............................................................................... 5-5 Figura 5................... 5-7 Figura 5................................................. frente a la obra de toma........ ........................................................................................................ Embalse La Esperanza............................................................... Embalse La Esperanza.....................4.............................. Ubicación de las áreas reforestadas en 2007 por el proyecto PIGSA............................................................... profundidad 12m .. Fuente: García & Ortega (2008) ..19............. Fuente: UICN (2000)......... Representación gráfica parámetro Oxígeno disuelto................. 5-15 Figura 5.............. Fuente: PMRC (1993)........... 5-15 Figura 5.................... El área interior indica la laguna permanente identificada en 2006... 5-14 Figura 5....................... 5-12 Figura 5................................. frente a la obra de toma... Salinidad a lo largo del estuario del río Chone a inicios de la década de 1990........................ ......... 5-14 Figura 5................................................................... Las vías se destacan en rojo............................ Fuente: García & Ortega (2008).............................9.........17..... Representación gráfica parámetro sólidos disueltos......................... 23..................7................... profundidad 22............................... 24............ 5-5 Figura 5.............................. Bajos con regeneración natural de manglar identificados en 2007...............25 m ............. 5-6 Figura 5............. Representación gráfica parámetro Oxigeno disuelto... 5-18 ........... frente a la obra de toma.................................... Relaciones de causalidad encontradas a inicios del año 2006 en las pesquerías del río Chone......................8.......................... frente a la obra de toma..... 5-4 Figura 5.............. 24.............. 5-4 Figura 5...... Salinidad en superficie y cinco metros de profundidad en el estuario del Río Chone.................................. 25 m ............ Representación gráfica parámetro oxígeno disuelto....15..10. 24..11...................... frente a la obra de toma.. 23........12......... 5-16 Figura 5.............................20..... ........3...... estación de bombeo Severino.... profundidad 1m ......... (1993)...........6............... frente a la obra de toma.............. Embalse La Esperanza........... 5-13 Figura 5............... 5-16 Figura 5....... Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos.................. Fuente: Coello & Macías (2006) datos de Trejos de Suescum (1994). ....... 5-17 Figura 5. 5-9 Figura 5................. Embalse La Esperanza........... Relaciones de causalidad en el estuario del río Chone a inicios de la década de 1990........ profundidad 22...... Precipitación mensual La Esperanza ................... Ubicación de la ciénaga de La Segua..1. 5-17 Figura 5.................................Lista de Figuras Figura 5... 5-11 Figura 5...... Precipitación mensual estación Boyacá ....21..13. Fuente: Coello et al...... 23........... El área exterior indica la llanura de inundación........... Embalse La Esperanza...............................................

. Representación gráfica parámetro sólidos totales............... Representación gráfica parámetro nitrógeno total........... 5-25 Figura 5....................................................................... frente a la obra de toma.. Representación gráfica parámetro coliformes fecales.. Representación gráfica parámetro fosfatos............. Representación gráfica parámetro nitratos........27.........................25..... frente a la obra de toma. 5-26 Figura 5........................................... frente a la obra de toma.... profundidad 1m ............... profundidad 12m ................................................ 5-23 Figura 5...........24......... Representación gráfica parámetro DQO.......... profundidad 12m .......................36...........32... Representación gráfica parámetro fosforo total.......................................... 24........................................25 m .. 5-26 Figura 5....................... frente a la obra de toma........ profundidad 22. frente a la obra de toma...................35............................... frente a la obra de toma................................ profundidad 22................... Representación gráfica parámetro fósforo total.. profundidad 12m............ Representación gráfica parámetro coliformes totales... Representación gráfica parámetro pH. profundidad 12m ................ profundidad 1m . Embalse La Esperanza.............30..................................34. Representación gráfica parámetro nitrógeno total........31................. profundidad 12 m ... profundidad 22........ Embalse La Esperanza.............................. 23....................... frente a la obra de toma......... 25 m ..... Representación gráfica parámetro dureza total.... profundidad 1m ........ profundidad 12m ......................... 5-21 Figura 5............................ profundidad 12m ................................................ 24.... frente a la obra de toma... 24........................ Representación gráfica parámetro DQO...................... 5-27 Figura 5..Figura 5........ Embalse La Esperanza...................... frente a la obra de toma......... frente a la obra de toma.....................38........ frente a la obra de toma........39..... Embalse La Esperanza....................33.......................43...................... Embalse La Esperanza................................................................................ 5-19 Figura 5.... Embalse La Esperanza....................42...40.................. profundidad 1m ................................. profundidad 1m ... 5-19 Figura 5.............................. 5-22 Figura 5.............. Embalse La Esperanza... Embalse La Esperanza. profundidad 1m ......... Representación gráfica parámetro fosforo total........ 5-27 Figura 5.......22.......... Embalse La Esperanza.. profundidad 12m ..........................................................29................................................................................................ frente a la obra de toma........... frente a la obra de toma.. Embalse La Esperanza...... Representación gráfica parámetro sólidos totales.... 5-24 Figura 5. frente a la obra de toma................ Embalse La Esperanza.................. Embalse La Esperanza.... Representación gráfica parámetro dureza total......... 5-23 Figura 5.......... Embalse La Esperanza......................26........ 5-28 Figura 5... 5-25 Figura 5......................................................................... 5-21 Figura 5........................................... Embalse La Esperanza........ Representación gráfica parámetro pH........ Embalse La Esperanza...........41. 23................ frente a la obra de toma................. profundidad 12m......... 5-24 Figura 5...... Embalse La Esperanza... 5-18 Figura 5............. Embalse La Esperanza........... frente a la obra de toma............................................................... profundidad 22............... 5-22 Figura 5. Embalse La Esperanza.................... 23...... Representación gráfica parámetro DQO... 23.......... Embalse La Esperanza.......... frente a la obra de toma..... Embalse La Esperanza.................. profundidad 1m ............................................................... 5-20 Figura 5.................................. 25 m ................ 5-20 Figura 5... profundidad 1m ............. frente a la obra de toma. 24............. Representación gráfica parámetro Nitrato................. Representación gráfica parámetro pH.37................ Embalse La Esperanza......25 m .. frente a la obra de toma............ frente a la obra de toma.................................................... 5-28 Figura 5.. frente a la obra de toma............. profundidad 1m .......... Representación gráfica parámetro coliformes totales.......... Embalse La Esperanza................ frente a la obra de toma..23................................. 5-29 5-2 ........................ Representación gráfica parámetro fosfatos.........28.......

....................................... 5-33 Figura 5..........63..........51...................................58........ Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ........................................................50............................................................................ profundidad 22................................................. Estuario Río Chone canal Arriaga por la camaronera de señor Velásquez................................ frente a la obra de toma.54.................... 5-39 Figura 5... Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez................................ Representación gráfica parámetro pH..... Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez ....60.. Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos............................... Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ............. 5-34 Figura 5................ 24............. Representación gráfica parámetro pH............................................ Representación gráfica parámetro coliformes fecales................................... Río Chone estuario canal Arriaga por la camaronera de señor Velásquez .... 5-36 Figura 5.. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal .... Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez ..........47........ Representación gráfica parámetro coliformes fecales............. 5-39 Figura 5.................. Representación gráfica parámetro DBO5..... Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ...............................................59.25 m . Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos.......................................Figura 5.......................... Representación gráfica parámetro sólidos disueltos........ Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ............ Representación gráfica parámetro fósforo total.. 5-29 Figura 5.............................. Representación gráfica parámetro coliformes fecales....... 5-36 Figura 5...... Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez .................................. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez.............................48......................... 5-32 Figura 5........................................................................... Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ...................................................... Representación gráfica parámetro dureza total.......estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez ....................................57..53............... Representación gráfica parámetro oxígeno disuelto..... Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez ................ Representación gráfica parámetro temperatura........................................................... Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal .............. 5-40 5-3 .............. 5-32 Figura 5..46....................... 5-37 Figura 5.....64.......... Representación gráfica parámetro pH.. Representación gráfica parámetro coliformes totales....................... 5-38 Figura 5.......... frente a la obra de toma. Representación gráfica parámetro dureza total............................................................................................................. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ............... 5-35 Figura 5....................................62........................................ Embalse La Esperanza.................................................56....... 5-30 Figura 5............................................................................................................ 5-31 Figura 5..................................................... Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal5-34 Figura 5.................................................................................................................................55. Representación gráfica parámetro DBO5............... 5-38 Figura 5.................................. Representación gráfica parámetro coliformes totales................................ 5-37 Figura 5...................... Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal ...................... Representación gráfica parámetro coliformes fecales.......................... Río Chone ............................. 5-30 Figura 5...................................... 5-35 Figura 5......... 23.... Embalse La Esperanza...............65.................................................. 5-33 Figura 5.................... Representación gráfica parámetro fósforo total..............44... Representación gráfica parámetro temperatura....52............... Representación gráfica parámetro sólidos disueltos.......... 5-31 Figura 5. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez ............45...........................49.............. profundidad 12m ...................................61...................

2. Precipitación mensual Chone 5-4 .1. Precipitación mensual La Esperanza 700 Precipitacion (mm) 600 500 400 2005 300 2006 200 2007 100 2008 0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV Tiempo (meses) Figura 5.700 600 500 Precipitacion (mm) 400 300 Lluvia del año 2007 200 100 0 Meses Figura 5.

Las vías se destacan en rojo. El área interior indica la laguna permanente identificada en 2006. 5-5 .3.4. Figura 5. Ubicación de la ciénaga de La Segua.2500 Precipitacion (mm) 2000 1500 2005 2006 1000 2007 500 2008 0 AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV Meses Figura 5. Precipitación mensual estación Boyacá Fuente: Bravo & Vera (2007). El área exterior indica la llanura de inundación.

Fuente: UICN (2000).5. Factores que incidían en la disminución de Chame en La Segua a mediados de los 1990.Figura 5. 5-6 .

Bajos con regeneración natural de manglar identificados en 2007.6. Fuente: García & Ortega (2008) .Figura 5.

5-8 Figura 5.7. Fuente: García & Ortega (2008) . Ubicación de las áreas reforestadas en 2007 por el proyecto PIGSA.

Fuente: Coello & Macías (2006) datos de Trejos de Suescum (1994). Salinidad en superficie y cinco metros de profundidad en el estuario del Río Chone. .8.Figura 5.

Figura 5. Salinidad a lo largo del estuario del río Chone a inicios de la década de 1990.9. 5-10 . Fuente: PMRC (1993).

Salinas. Nota: 1. 9. Bahía de Caráquez. 3. Punta Blanca. 8. 4. 5. Fuente: PMRC (1993). Oxígeno disuelto en invierno y verano a lo largo del estuario del río Chone a inicios de la década de 1990. Sirnbocal. Invierno = 24 febrero 1991. Isla Corazón. Cinco Bocas. La Margarita. 7. 2. Barquero. 6. El Charco. Verano = 21 octubre 1990. 5-11 .Figura 5.10.

Fuente: Coello et al. 5-12 .11. Relaciones de causalidad en el estuario del río Chone a inicios de la década de 1990.. (1993).Figura 5.

Figura 5. Relaciones de causalidad encontradas a inicios del año 2006 en las pesquerías del río Chone. 5-13 . Fuente: Coello & Macías (2006).12.

Embalse La Esperanza.14 Oxígeno disuelto 12 10 8 6 Oxígeno disuelto (mg/l) 4 2 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro Oxigeno disuelto.13.14. profundidad 1m 8 7 6 pH 5 4 3 Parámetro pH 2 1 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 0 Figura 5. frente a la obra de toma. Representación gráfica parámetro Oxígeno disuelto. Embalse La Esperanza. profundidad 12 m 5-14 . frente a la obra de toma.

Embalse La Esperanza.6 Oxígeno disuelto 5 4 3 Oxígeno disuelto (mg/l) 2 1 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro sólidos disueltos. Embalse La Esperanza. 24. profundidad 22. Representación gráfica parámetro oxígeno disuelto. frente a la obra de toma. Disueltos (mg/l) 40 20 0 Figura 5.16. profundidad 1m 5-15 .15. 25 m 160 146 Sólidos Disueltos 140 114 120 100 80 60 Sólid. frente a la obra de toma. 23.

Embalse La Esperanza. profundidad 1m 5-16 .5 2 2 1.5 0 Figura 5. Suspend. frente a la obra de toma.25 m 4.17. Representación gráfica parámetro sólidos disueltos. (mg/l) 1 0.18.145 142 Sólidos Disueltos 140 135 130 125 124 Sólid.5 3 2.5 Sólid. Disueltos (mg/l) 120 115 Figura 5. 24. Embalse La Esperanza. profundidad 22.5 4 Sólidos Suspendidos 4 3. frente a la obra de toma. 23. Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos.

19. Suspend. profundidad 12m 60 50 Sólidos Suspendidos 50 40 30 20 Sólid. Embalse La Esperanza. (mg/l) 10 0 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos. frente a la obra de toma. profundidad 22. Embalse La Esperanza. Suspend. (mg/l) 10 5 2 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 0 Figura 5. 24. 23.20. Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos. frente a la obra de toma.40 36 Sólidos Suspendidos 35 30 25 20 15 Sólid.25 m 5-17 .

Embalse La Esperanza.22. Representación gráfica parámetro sólidos totales. Embalse La Esperanza. frente a la obra de toma. estación de bombeo Severino. Representación gráfica parámetro sólidos totales. Totales (mg/l) 100 50 0 Figura 5. profundidad 12m 5-18 . profundidad 1m 400 350 Solidos Totales 300 250 200 150 Solid.21. Totales (mg/l) 50 0 Figura 5.250 Solidos Totales 200 150 100 Solid.

Representación gráfica parámetro pH. Embalse La Esperanza.25 m 10 9 8 7 pH 6 5 4 3 Parámetro pH 2 1 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 0 Figura 5.24. Representación gráfica parámetro sólidos totales. Embalse La Esperanza. Totales (mg/l) 100 50 0 Figura 5. profundidad 1m 5-19 . 24. profundidad 22. frente a la obra de toma.350 300 Solidos totales 250 200 150 Solid.23. frente a la obra de toma. 23.

5 3 Nitratos 2.26. 24. Embalse La Esperanza.5 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro pH.5 Nitratos (mg/l) 1 0. Embalse La Esperanza.25. 23. Representación gráfica parámetro pH. frente a la obra de toma. frente a la obra de toma.5 2 1.8 7 6 pH 5 4 3 Parámetro pH 2 1 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 0 Figura 5. profundidad 22. profundidad 12 m 3. 25 m 5-20 .

6 89 80 60 Dureza Total (mg/l) 40 20 0 Figura 5.27.28. Representación gráfica parámetro dureza total. profundidad 12m 5-21 . profundidad 1m 160 136.11 116 120 Dureza Total 100 80 61. Embalse La Esperanza. Representación gráfica parámetro dureza total. frente a la obra de toma.1 60 Dureza Total (mg/l) 40 20 0 Figura 5. frente a la obra de toma.140 126.12 140 Dureza Total 120 100 104. Embalse La Esperanza.

frente a la obra de toma. Total (mg/l) 5 0 Figura 5.30. profundidad 1m 30 25 20 15 10 Nitróg. Embalse La Esperanza. profundidad 12m 5-22 .29. Representación gráfica parámetro nitrógeno total.Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Nitrógeno Total Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Nitrógeno Total 8 7 6 5 4 3 2 Nitróg. Embalse La Esperanza. Total (mg/l) 1 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro nitrógeno total. frente a la obra de toma.

frente a la obra de toma. Representación gráfica parámetro Nitrato.5 2 1. profundidad 1m 5 4.5 3 2.5 0 Figura 5.Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Nitratos Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Nitratos 6 5 4 3 2 Nitratos (mg/l) 1 0 Figura 5.32. profundidad 12m 5-23 . Embalse La Esperanza.5 4 3. Embalse La Esperanza. frente a la obra de toma.5 Nitratos (mg/l) 1 0. Representación gráfica parámetro nitratos.31.

2 0 Figura 5.4 0.8 Fósforo Total (mg/l) 0. frente a la obra de toma.2 1 0.8 Fósforo Total 1.34.2 0 Figura 5. profundidad 1m 2 1.8 Fósforo Total (mg/l) 0.6 1. Representación gráfica parámetro fosforo total. frente a la obra de toma.8 1.6 0. Embalse La Esperanza.6 Fósforo Total 1.6 0. Embalse La Esperanza. profundidad 12m 5-24 .4 0.33.4 1.2 1 0. Representación gráfica parámetro fosforo total.4 1.2 1.

8 Fósforo Total (mg/l) 0.35.7 Fosfatos 0. frente a la obra de toma. frente a la obra de toma.2 0 Figura 5.9 0.8 1. Representación gráfica parámetro fosfatos.6 0.6 0. 23.3 Fosfatos (mg/l) 0.8 0.1 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 0 Figura 5. Embalse La Esperanza.36.4 1.4 0.2 1 0. Embalse La Esperanza.1.4 0.2 0. 25 m 0. profundidad 22. profundidad 1m 5-25 . Representación gráfica parámetro fósforo total. 24.6 Fósforo Total 1.5 0.

Embalse La Esperanza. profundidad 1m 5-26 .37. frente a la obra de toma.38.4 30 25 20 15 10 DQO (mg/l) 5 0 Figura 5.Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 DQO Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Fosfatos 12 10 8 6 4 35 Fosfatos (mg/l) 2 0 Figura 5. profundidad 12m 32. Embalse La Esperanza. Representación gráfica parámetro fosfatos. frente a la obra de toma. Representación gráfica parámetro DQO.

profundidad 22.8 10 8 6 4 DQO (mg/l) 2 0 Figura 5.39. 24. Embalse La Esperanza.Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 DQO Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 DQO 12 12 10. 23.25 m 5-27 . Representación gráfica parámetro DQO.8 10 8 6 4 DQO (mg/l) 2 0 Figura 5. Embalse La Esperanza. profundidad 12m 10. frente a la obra de toma. Representación gráfica parámetro DQO. frente a la obra de toma.40.

Embalse La Esperanza. frente a la obra de toma. Representación gráfica parámetro coliformes totales.42. Totales (ufc) 1464 0 Figura 5. Embalse La Esperanza. profundidad 12m 5-28 . Totales (ufc) 1000 0 52 Figura 5.41. Representación gráfica parámetro coliformes totales. profundidad 1m 7000 6500 6000 5000 4700 4000 3000 2000 Colif. frente a la obra de toma.Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 12000 10000 10000 8000 6000 2000 4900 4000 Colif.

Representación gráfica parámetro coliformes fecales. Fecales (ufc) 200 100 Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 0 Figura 5. profundidad 12m 5-29 . Representación gráfica parámetro coliformes fecales.44. frente a la obra de toma. Embalse La Esperanza. frente a la obra de toma. profundidad 1m 800 Coliformes Fecales 700 600 500 400 300 Colif.600 Coliformes Fecales 500 400 300 Colif. Fecales (ufc) 200 100 0 Figura 5.43. Embalse La Esperanza.

profundidad 22.46. 24.45. 23. Representación gráfica parámetro coliformes fecales. Representación gráfica parámetro temperatura. Fecales (ufc) 50 0 Figura 5. Embalse La Esperanza. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-30 .25 m 32 31 30 29 28 27 26 Temperatura (°C) 25 24 Figura 5.Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Temperatura Agost 28/06 Sept 26/06 Oct 24/06 Nov 20/06 Dic 18/06 Enero 22/07 Febr 26/07 Marzo 19/07 Abril 26/07 Mayo 23/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 30/07 Sept 26/07 Oct 29/07 Nov 26/07 Dic 17/07 Enero 23/08 Febr 25/08 Marzo 26/08 Coliformes Fecales 300 250 200 150 100 Colif. frente a la obra de toma.

48.47. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-31 . Estuario Río Chone canal Arriaga por la camaronera de señor Velásquez 12 Oxígeno disuelto 10 8 6 Oxígeno disuelto (mg/l) 4 2 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro temperatura.35 30 Temperatura 25 20 15 Temperatura (°C) 10 5 Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro oxígeno disuelto.

50. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-32 .0 2.0 0.0 5.0 Oxígeno disuelto 7.0 Figura 5.0 8. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 300 266 Sólidos Disueltos 250 200 150 150 Sólid.9.49. Representación gráfica parámetro pH.0 1. Representación gráfica parámetro sólidos disueltos.0 4.0 Oxígeno disuelto (mg/l) 3. Disueltos (mg/l) 100 50 0 Figura 5.0 6.

Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos. Disueltos (mg/l) 200 0 Figura 5. (mg/l) 50 0 Figura 5.51.Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Sólidos Suspendidos Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Sólidos Disueltos 1200 100 1106 1000 800 600 400 286 600 200 5-33 Sólid. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal . Río Chone estuario canal Arriaga por la camaronera de señor Velásquez 542 500 400 300 Sólid. Suspend. Representación gráfica parámetro sólidos disueltos.52.

00 4. (mg/l) 100 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro pH. Representación gráfica parámetro sólidos suspendidos.00 5. Suspend.00 3.00 7. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 9.Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 pH Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Sólidos Suspendidos 700 600 300 580 500 400 278 200 Sólid.00 0. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-34 .00 Figura 5.53.00 1.54.00 8.00 6.00 Parámetro pH 2.

Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Dureza Total Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 pH 9 8 7 6 5 4 3 Parámetro pH 2 1 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro dureza total.56.57 96 80 60 40 Dureza Total (mg/l) 20 0 Figura 5.12 108. Río Chone .estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 160 140 120 100 142. Representación gráfica parámetro pH.55. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-35 .

5 284 250 200 122.3 137. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 2.Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Fósforo Total Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Dureza Total 300 150 1.5 0 Figura 5.99 Fósforo Total (mg/l) 0. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-36 .392 1 0.5 2 2. Representación gráfica parámetro dureza total.12 100 Dureza Total (mg/l) 50 0 Figura 5.58. Representación gráfica parámetro fósforo total.00 1.57.

Representación gráfica parámetro fósforo total.Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 DBO5 Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Fósforo Total 4.5 2 1. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 14 12 10 8 6 DBO5 (mg/l) 2 0 Figura 5. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal .5 4 3.5 0 Figura 5.614 3.97 4 5-37 Fósforo Total (mg/l) 0.60.94 3. Representación gráfica parámetro DBO5.59.5 3 2.5 1 0.

61. Representación gráfica parámetro DBO5. Totales (ufc) 10000 0 408 Figura 5. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-38 . Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 50000 45000 45200 40000 35000 32000 30000 25000 20000 15000 Colif.Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 DBO5 45 40 35 30 25 20 15 5000 DBO5 (mg/l) 10 5 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro coliformes totales.62.

Representación gráfica parámetro coliformes totales.100000 86000 90000 80000 70000 60000 50000 40000 Colif. Río Chone aguas arriba de la presa Simbocal 5-39 . Fecales (ufc) 1000 500 0 Figura 5. Representación gráfica parámetro coliformes fecales. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 3000 Coliformes fecales 2500 2000 1500 Colif. Totales (ufc) 30000 20000 10400 10000 50 Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 0 Figura 5.64.63.

Agost 30/06 Sept 27/06 Oct 25/06 Nov 22/06 Dic 20/06 Enero 23/07 Febr 27/07 Marzo 20/07 Abril 25/07 Mayo 22/07 Junio 27/07 Julio 25/07 Agost 31/07 Sept 27/07 Oct 29/07 Nov 27/07 Dic 17/07 Enero 24/08 Febr 26/08 Marzo 27/08 Coliformes Fecales 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 Colif.65. Representación gráfica parámetro coliformes fecales. Río Chone estuario canal Arriaga: por la camaronera de señor Velásquez 5-40 . Fecales (ufc) 2000 1000 0 Figura 5.

Capítulo 5 Fotos .

.

1.Foto 5. . Lagartos capturados en La Segua a mediados de los 1900 Fuente: Rubí Mendoza.