Distribución del FASP per cápita

Kristobal Meléndez
kristobalmelendez@ciep.mx

En los últimos años, en algunas entidades federativas, la inseguridad ha incrementado de forma
importante. Con esto, surge la pregunta de si los estados tienen o no el presupuesto suficiente para
enfrentar esta problemática. El Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del
Distrito Federal (FASP) es una de las principales fuentes de recursos con la que gozan las entidades
federativas para el combate a la delincuencia. Este boletín analiza si la distribución del FASP está
relacionada o no con el nivel de homicidios, homicidios dolosos, secuestros, extorsiones, robo de
vehículos con violencia y robo de vehículos sin violencia.

1.

Introducción

que reciben las entidades federativas por FASP
con el nivel de algunos delitos por cada 100 mil

La Ley de Coordinación Fiscal, en el Artículo

habitantes, se muestra que la distribución de los

44, establece que la distribución del Fondo de

recursos del FASP tampoco está relacionada con

Aportaciones para la Seguridad Pública de los

la frecuencia de homicidios, homicidios dolosos,

Estados y del Distrito Federal (FASP) depende

secuestros, extorsiones, robo de vehículos con vio-

del nivel de población, del índice de ocupación

lencia y robo de vehículos sin violencia. Esta falta

penitenciaria, de programas para la prevención

de relación se puede corroborar con el Cuadro

del delito, entre otros. Las ponderaciones y

9, en donde se observa que no hay correlación

fórmulas de estos conceptos son determinados

entre el FASP per cápita y la frecuencia de estos

por el Secretariado Ejecutivo del Sistema

delitos. Tan sólo el FASP per cápita 2010 y el

Nacional de Seguridad Pública[1]. En los últimos

FASP per cápita 2015 tienen correlación inversa

10 años, el nivel de población ha tenido un peso

con el robo de vehículos con violencia por cada

importante en la distribución del FASP. De

100 mil habitantes (ver Cuadro 9).

2005 a 2015, la ponderación por los niveles de
población ha oscilado entre 25 % y 40 %[4][7][12].
Sin embargo, como se observa en los Cuadros
1 y 2, las entidades federativas que tienen los
mayores niveles de población son aquéllas que
reciben los menores recursos del FASP per cápita.

2.

Relación de la frecuencia
de algunos delitos con la
distribución del FASP

Como se observa en el Cuadro 9, a través de

Como se observa en los Cuadros 3 y 4,

correlaciones, se puede corroborar esta relación

Guerrero es la entidad federativa con mayor

inversa para 2005, 2010 y 2015.

número de homicidios y homicidios dolosos por
cada 100 mil habitantes; seguido de Sinaloa,

A continuación, a través de comparar el monto

Chihuahua, Morelos y Michoacán. Sin embargo,

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

2 de 15

per cápita, estos estados están lejos de ser los que

(ver Cuadros 8 y 9). El número de extorsiones en

más recursos reciben del FASP (ver Cuadro 1).

Baja California Sur por cada 100 mil habitantes

De forma contraria, por cada 100 mil habitantes,

es 5.03 veces menor que en Morelos. Sin embargo,

Tlaxcala que tuvo 9.19 veces menos homicidios

per cápita, Baja California Sur recibe 127.1 %

dolosos que Guerrero en 2014 (Ver Cuadro 3),

más recursos del FASP que Morelos (ver Cuadro

tuvo un crecimiento del 102.06 % en los recursos

1). En las Figuras 1 y 2, se puede observar que

obtenidos del FASP per cápita en los últimos

no hay relación entre el FASP per cápita y la

10 años. En 2015, por cada habitante, Tlaxcala

frecuencia de extorsiones. El Estado de México

recibirá 80.54 % más recursos del FASP que

es una de las entidades federativas que más sufre

Guerrero (ver Cuadro 1). En las Figuras 1 y 2,

robo de vehículos por cada 100 mil habitantes

se puede observar que no hay relación entre el

(ver Cuadros 7 y 8). Pero el Estado de México

FASP per cápita y la frecuencia de homicidios y

también es la entidad federativa que menos

homicidios dolosos.

recursos recibe del FASP per cápita (ver Cuadro
1). En las Figuras 1 y 2, se puede observar que

Como se observa en el Cuadro 5, Tamaulipas
es la entidad federativa con mayor número de

no hay relación entre el FASP per cápita y la
frecuencia de robo de vehículos.

secuestros por cada 100 mil habitantes, seguido
de Morelos, Tabasco, Guerrero y Michoacán.

El Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León y Ve-

Sin embargo, por habitante, tampoco hay una

racruz reciben recursos del FASP per cápita me-

relación de la frecuencia de secuestros con

nores al promedio nacional (ver Cuadro 1). Estas

el monto del FASP otorgado a las entidades

entidades federativas que son muy pobladas (ver

federativas (ver Cuadro 1, Figuras 1 y 2). A

Cuadro 2), por cada 100 mil habitantes, tienen

nivel nacional, el número de secuestros por cada

tasas de homicidios y homicidios dolosos menores

100 mil habitantes se ha cuadruplicado en los

al promedio nacional (ver Cuadros 3 y 4). Sin

últimos 10 años (ver Cuadro 5). De 2004 a 2014,

embargo, el Distrito Federal, Nuevo León y Jalis-

a nivel nacional, por cada 100 mil habitantes, los

co sufren un alto número de extorsiones por cada

homicidios dolosos incrementaron 19.23 % (ver

100 mil habitantes (ver Cuadro 6).

Cuadro 3) y las extorsiones aumentaron 128 %
(ver Cuadro 6). De 2004 a 2013, a nivel nacional,
por cada 100 mil habitantes, el robo de vehículos

3.

Conclusiones

con violencia incrementó 64.59 % (ver Cuadro 7)

A pesar de que la Ley de Coordinación Fiscal lo

y el robo de vehículos sin violencia aumentó tan

propone, no hay una relación entre la distribución

sólo el 1.04 % (ver Cuadro 8).

de recursos del FASP per cápita con los niveles
de población ni con la frecuencia de homicidios,

Como se observa en el Cuadro 7, Morelos

homicidios dolosos, secuestros, extorsiones, robo

es la entidad federativa con mayor número de

de vehículos con violencia y robo de vehículos sin

extorsiones por cada 100 mil habitantes, seguido

violencia. De esta forma, se puede concluir que

de Quintana Roo, Baja California, Jalisco y

la distribución actual de los recursos del FASP

Distrito Federal. En Morelos, el robo de vehículos

no considera que las entidades federativas con

por cada 100 mil habitantes también es elevado

mayores niveles de inseguridad como Guerrero,

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

Morelos, Sinaloa, Chihuahua y Tamaulipas no

3 de 15

Ci-

[5] Secretaría de Gobernación.

cuentan con suficientes recursos para enfrentar es-

fras

de

homicidio

ta problemática. Quizás, muchos delitos podrían

extorsión

prevenirse con una mejor estrategia de distribu-

2014.

ción de recursos del FASP.

secretariadoejecutivosnsp.gob.mx/

y

robo

doloso,
de

Disponible

secuestro,

vehículos

1997-

enhttp://www.

work/models/SecretariadoEjecutivo/
Resource/1/1/cifras_publicacion.pdf,

Referencias

2014. Ingresado el 12 de junio de 2015.

[1] Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Ley de coordinación
fiscal. 11 de agosto de 2014.
ble

en

Disponi-

http://www.diputados.gob.mx/

LeyesBiblio/pdf/31_110814.pdf,

2014.

Ingresado el 12 de junio de 2015.

[6] Secretaría de Gobernación.

Crite-

rios de distribución, fórmulas y variables
para la asignación de los recursos del
fondo de aportaciones para la seguridad
pública de los estados y del distrito
federal del ejercicio fiscal 2014 y el re-

[2] Instituto Nacional de Estadística y

sultado de su aplicación.

Disponible en

Geografía (INEGI). Consulta interactiva

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.

de datos. Disponible en http://www.inegi.

php?codigo=5328703&fecha=02/01/2014,

org.mx/est/lista_cubos/, 2015. Ingresa-

2014. Ingresado el 12 de junio de 2015.

do el 12 de junio de 2015.

[7] Secretaría de Gobernación.

Crite-

Crite-

rios de distribución, fórmulas y variables

rios de asignación para la distribución

para la asignación de los recursos del

del fondo de aportaciones para la se-

fondo de aportaciones para la seguridad

guridad pública de los estados y del

pública de los estados y del distrito

distrito federal (fasp).

federal del ejercicio fiscal 2015 y el re-

[3] Secretaría de Gobernación.

Disponible en

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.

sultado de su aplicación.

Disponible en

php?codigo=5127473&fecha=06/01/2010,

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?

2010. Ingresado el 12 de junio de 2015.

codigo=5377963&fecha=02/01/2015, 2015.
Ingresado el 12 de junio de 2015.

[4] Secretaría de Gobernación. Criterios
de asignación, de fórmulas y variables para

[8] Secretaría de Hacienda y Crédito

la distribución de los recursos del fondo

Público (SHCP). Calendario de entrega,

de aportaciones para la seguridad pública

porcentaje, fórmulas y variables utiliza-

de los estados y del distrito federal del

das, así como los montos estimados que

ejercicio fiscal 2013 y el resultado de la

recibirá cada entidad federativa del fondo

aplicación de la fórmula de distribución

general de participaciones y del fondo de

por entidad federativa.

fomento municipal por el ejercicio fiscal

Disponible en

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?

de 2005. diario oficial de la federación.

codigo=5285782&fecha=25/01/2013, 2013.

28 de enero de 2005.

Ingresado el 12 de junio de 2015.

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

Disponible en

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

4 de 15

Cuadro 1: Variaciones en el FASP per cápita de 2005 a 2015
Entidades

FASP 2015

FASP 2014

Crecimiento

FASP 2010

Crecimiento

FASP 2005

Crecimiento

federativas

per cápita

per cápita

2014 a 2015

per cápita

2010 a 2015

per cápita

2005 a 2015

Baja California Sur

$225.47

$217.45

3.69 %

$246.61

-8.57 %

$194.09

16.17 %

Colima

$187.86

$179.62

4.59 %

$175.27

7.18 %

$121.52

54.59 %

Campeche

$156.51

$147.13

6.38 %

$135.53

15.48 %

$103.54

51.16 %

Nayarit

$133.49

$128.63

3.78 %

$137.55

-2.95 %

$102.85

29.79 %

Tlaxcala

$127.77

$121.00

5.59 %

$113.40

12.67 %

$63.23

102.06 %

Quintana Roo

$119.74

$113.36

5.63 %

$107.65

11.23 %

$84.23

42.16 %

Durango

$112.00

$107.65

4.04 %

$105.41

6.26 %

$83.08

34.81 %

Sonora

$109.51

$107.98

1.42 %

$111.90

-2.13 %

$88.18

24.19 %

Aguascalientes

$102.80

$101.01

1.78 %

$94.52

8.76 %

$73.91

39.09 %

Morelos

$99.28

$93.64

6.02 %

$88.28

12.46 %

$63.48

56.40 %

Baja California

$95.48

$93.79

1.80 %

$89.18

7.06 %

$68.04

40.32 %

Yucatán

$90.56

$85.63

5.76 %

$77.96

16.16 %

$59.54

52.11 %

Zacatecas

$89.86

$86.71

3.63 %

$81.59

10.13 %

$59.96

49.86 %

San Luis Potosí

$84.64

$82.70

2.35 %

$80.19

5.55 %

$61.77

37.02 %

Tamaulipas

$84.05

$82.22

2.23 %

$80.36

4.60 %

$63.00

33.43 %

Tabasco

$81.89

$80.75

1.41 %

$78.43

4.42 %

$57.85

41.55 %

Querétaro

$80.34

$80.07

0.33 %

$76.90

4.46 %

$59.49

35.04 %

Sinaloa

$78.76

$76.45

3.02 %

$74.19

6.16 %

$54.75

43.86 %

Coahuila

$78.45

$77.34

1.44 %

$74.43

5.41 %

$58.97

33.03 %

Chihuahua

$76.37

$74.68

2.27 %

$70.45

8.42 %

$51.13

49.37 %

Hidalgo

$73.67

$71.65

2.82 %

$71.91

2.46 %

$52.71

39.77 %

Guerrero

$70.77

$66.78

5.98 %

$65.51

8.02 %

$47.14

50.12 %

Oaxaca

$65.19

$63.91

2.00 %

$61.50

6.00 %

$44.14

47.69 %

Chiapas

$64.08

$62.78

2.07 %

$63.86

0.34 %

$49.64

29.09 %

Michoacán

$63.12

$62.08

1.68 %

$62.86

0.42 %

$45.55

38.58 %

Nuevo León

$61.21

$60.87

0.57 %

$59.69

2.56 %

$46.83

30.72 %

Distrito Federal

$56.03

$55.15

1.59 %

$49.03

14.29 %

$36.42

53.83 %

Puebla

$51.29

$49.82

2.97 %

$46.52

10.25 %

$34.14

50.23 %

Guanajuato

$50.25

$50.05

0.40 %

$49.76

0.99 %

$36.91

36.16 %

Veracruz

$48.42

$47.14

2.70 %

$45.71

5.92 %

$35.01

38.30 %

Jalisco

$46.32

$45.35

2.14 %

$44.33

4.48 %

$34.49

34.30 %

México

$37.63

$37.43

0.52 %

$37.13

1.32 %

$27.23

38.17 %

$68.33

$66.63

2.55 %

$64.38

6.14 %

$47.93

42.56 %

Nacional

Nota(s): FASP es abreviatura de Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del
Distrito Federal.
Los montos están expresados en pesos nominales.
La inflación de 2014 a 2015 fue de 3.07 %; de 2010 a 2015 fue de 20.07 %; y de 2005 a 2015 fue de 49.39 %.
Para el cálculo del FASP 2015 per cápita se toma en cuenta los niveles de población de 2014.
Para el cálculo del FASP 2014 per cápita se toma en cuenta los niveles de población de 2013.
Para el cálculo del FASP 2010 per cápita se toma en cuenta los niveles de población de 2009.
Para el cálculo del FASP 2005 per cápita se toma en cuenta los niveles de población de 2004.
Entidades federativas ordenadas por FASP 2015 per cápita de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [3][6][7][8][9][10][11][12]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

22 de junio de 2015

Distribución del FASP per cápita

5 de 15

Cuadro 2: Niveles de población por entidad federativa en 2004, 2009 y 2014
Entidades federativas

Población 2014

Población 2009

Población 2004

16,651,171

14,812,602

14,861,890

Distrito Federal

8,872,196

8,841,231

8,672,701

Veracruz

7,993,727

7,276,573

7,022,892

Jalisco

7,850,061

7,009,745

6,633,912

Puebla

6,139,519

5,644,551

5,605,487

Guanajuato

5,775,738

5,041,824

4,901,647

Chiapas

5,195,070

4,501,352

4,280,878

Nuevo León

5,022,848

4,441,251

4,124,773

Michoacán

4,568,096

3,965,773

4,076,029

Oaxaca

3,989,551

3,551,006

3,634,081

Chihuahua

3,678,056

3,387,722

3,354,253

Guerrero

3,549,521

3,141,249

3,233,313

Tamaulipas

3,508,008

3,188,323

2,985,512

Baja California

3,439,527

3,154,975

3,025,765

Sinaloa

2,962,047

2,651,966

2,630,442

Coahuila

2,930,129

2,625,595

2,416,285

Sonora

2,897,687

2,507,739

2,339,631

Hidalgo

2,847,347

2,420,096

2,349,323

San Luis Potosí

2,731,485

2,483,578

2,383,561

Tabasco

2,362,551

2,049,167

2,033,639

Yucatán

2,095,005

1,918,996

1,754,197

Querétaro

1,978,299

1,716,718

1,573,432

Morelos

1,900,312

1,673,180

1,688,915

Durango

1,749,106

1,549,716

1,453,905

Zacatecas

1,564,961

1,379,976

1,357,074

Quintana Roo

1,535,628

1,308,177

1,093,608

Aguascalientes

1,272,433

1,139,753

1,027,856

Tlaxcala

1,262,940

1,132,990

1,042,423

Nayarit

1,204,111

969,225

934,930

Campeche

895,910

794,818

737,889

Baja California Sur

743,953

563,658

477,452

Colima

712,588

599,974

614,359

119,879,581

107,443,499

104,322,054

México

Nacional

Fuente(s): Encuesta Nacional de Empleo, tercer trimestre de 2004. INEGI, noviembre 2004 [8]. Encuesta Nacional de
Ocupación y Empleo del segundo trimestre de 2009, publicada el 14 de agosto de 2009 en la página de Internet del
INEGI (www.inegi.gob.mx)[9]. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del tercer trimestre de 2014, publicada el 12 de
noviembre de 2014 en la página de Internet del INEGI (www.inegi.org.mx)[11].

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

6 de 15

Cuadro 3: Homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes
Entidades federativas

2014

2013

2009

2004

Guerrero

45.84

59.08

45.56

16.67

Sinaloa

33.39

41.06

47.17

19.58

Chihuahua

30.10

39.53

93.16

13.24

Morelos

24.15

31.70

18.95

12.97

Michoacán

22.20

19.86

18.36

10.94

Baja California

21.83

22.79

23.77

15.53

Sonora

19.74

20.06

19.86

10.69

Tamaulipas

18.81

15.96

9.03

7.54

Durango

18.35

27.43

60.01

8.25

Oaxaca

15.64

13.50

21.18

31.09

Colima

15.58

25.32

8.67

7.32

Coahuila

13.65

22.21

9.14

4.26

México

12.01

11.74

9.08

19.21

Guanajuato

11.83

11.17

8.21

3.96

Jalisco

10.87

14.13

8.13

5.58

Quintana Roo

10.22

14.25

13.53

12.62

Nayarit

10.22

12.72

15.27

11.66

Nuevo León

9.87

14.47

6.01

2.84

Baja California Sur

8.20

7.70

5.50

7.54

Chiapas

8.18

9.78

11.09

18.38

San Luis Potosí

8.05

9.62

6.36

8.35

Distrito Federal

8.01

8.43

8.45

8.19

Zacatecas

7.60

10.74

5.51

4.05

Tabasco

7.03

5.97

5.71

5.90

Veracruz

6.86

10.86

4.77

6.62

Campeche

6.70

7.57

5.16

5.01

Querétaro

5.41

5.68

5.24

3.94

Puebla

5.36

6.71

7.33

8.35

Tlaxcala

4.99

5.60

4.24

24.94

Hidalgo

4.88

4.36

5.66

5.24

Aguascalientes

3.22

3.10

5.79

1.65

Yucatán

2.05

1.93

1.72

1.71

13.33

15.42

15.00

11.18

Nacional

Nota(s): Los homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes de 2014 se calculan con los datos del 1 de
noviembre de 2013 al 31 de octubre de 2014.
Entidades federativas ordenadas por homicidios dolosos por cada 100 mil habitantes de 2014 de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [5][7][8][9][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

7 de 15

Cuadro 4: Homicidios por cada 100 mil habitantes
Entidades federativas

2013

2009

2004

Guerrero

64.00

55.68

18.43

Chihuahua

58.25

106.09

13.51

Sinaloa

41.87

55.13

14.94

Morelos

32.61

15.24

9.12

Colima

30.15

10.17

7.98

Durango

28.29

64.21

11.62

Coahuila

27.35

11.62

5.01

Zacatecas

25.53

10.15

7.30

Tamaulipas

24.30

10.32

7.00

Baja California

22.11

47.48

14.61

Sonora

21.87

21.45

10.90

Michoacán

21.18

23.22

13.25

México

20.26

13.52

12.35

Oaxaca

19.30

17.26

17.12

Jalisco

19.22

9.54

6.04

Nayarit

18.28

20.02

14.55

Nuevo León

18.28

7.57

2.50

Distrito Federal

12.30

10.29

9.60

Guanajuato

12.06

9.28

3.77

San Luis Potosí

11.58

8.50

5.66

Quintana Roo

10.79

10.47

10.88

Tabasco

10.11

8.98

5.51

Veracruz

9.99

9.80

4.91

Chiapas

9.29

10.97

5.44

Puebla

8.95

6.55

6.76

Campeche

8.24

7.30

4.47

Tlaxcala

7.12

6.44

4.51

Baja California Sur

6.74

6.21

6.70

Hidalgo

6.74

6.74

4.00

Querétaro

6.65

4.83

4.32

Aguascalientes

3.65

5.97

1.95

Yucatán

2.46

1.82

2.22

19.33

18.30

8.87

Nacional

Nota(s): Entidades federativas ordenadas por homicidios por cada 100 mil habitantes de 2013 de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [2][8][9][10]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

8 de 15

Cuadro 5: Secuestros por cada 100 mil habitantes
Entidades Federativas

2014

2013

2009

2004

Tamaulipas

7.53

6.07

1.63

0.00

Morelos

6.63

7.97

1.97

0.53

Tabasco

4.66

4.44

0.78

0.00

Guerrero

3.38

5.86

1.62

0.34

Michoacán

3.02

4.27

2.47

0.20

Veracruz

1.85

1.37

0.00

0.19

Baja California

1.37

0.97

3.26

0.30

México

1.05

1.16

0.86

0.30

Zacatecas

1.02

1.22

2.25

0.22

Nuevo León

0.94

0.93

0.29

0.15

Oaxaca

0.88

1.13

0.93

0.14

Sinaloa

0.81

1.16

0.68

0.27

Colima

0.70

0.43

0.17

0.16

Distrito Federal

0.70

0.68

0.95

1.67

Coahuila

0.61

1.00

0.65

0.04

Puebla

0.57

0.54

0.48

0.12

Hidalgo

0.56

0.74

0.62

0.26

Durango

0.51

1.21

2.39

0.21

Sonora

0.48

0.38

0.16

0.13

San Luis Potosí

0.48

0.70

0.85

0.17

Quintana Roo

0.46

0.80

0.46

0.09

Nayarit

0.42

0.42

0.41

0.11

Guanajuato

0.31

0.30

1.55

0.12

Querétaro

0.30

0.31

0.17

0.06

Jalisco

0.29

0.89

0.24

0.20

Chihuahua

0.24

0.88

6.88

0.09

Tlaxcala

0.24

0.16

0.26

0.00

Campeche

0.22

0.11

0.00

0.27

Chiapas

0.21

0.23

0.40

0.12

Aguascalientes

0.08

0.08

1.40

0.39

Baja California Sur

0.00

0.00

0.53

0.21

Yucatán

0.00

0.05

0.00

0.00

Nacional

1.26

1.43

1.08

0.31

Nota(s): Los secuestros por cada 100 mil habitantes de 2014 se calculan con los datos del 1 de noviembre de
2013 al 31 de octubre de 2014.
Entidades federativas ordenadas por secuestros por cada 100 mil habitantes de 2014 de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [5][7][8][9][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

9 de 15

Cuadro 6: Extorsiones por cada 100 mil habitantes
Entidades federativas

2014

2013

2009

2004

Morelos

21.00

21.24

38.49

9.00

Quintana Roo

17.39

13.58

8.56

2.29

Baja California

9.68

10.26

13.85

5.02

Jalisco

9.61

10.16

9.40

3.84

Distrito Federal

7.52

10.86

10.25

6.08

Nuevo León

7.11

5.74

1.28

1.87

Tabasco

6.81

8.02

13.37

1.48

Campeche

6.81

9.49

0.00

0.00

México

6.74

10.13

0.00

0.00

Michoacán

6.11

5.75

9.03

3.63

Tamaulipas

5.73

6.47

4.80

0.27

Guerrero

4.48

4.93

2.20

3.22

Zacatecas

4.41

4.18

1.16

0.00

Baja California Sur

4.17

16.92

15.43

3.77

Sinaloa

3.75

3.87

2.79

1.98

Hidalgo

3.65

4.50

6.40

1.53

Veracruz

3.44

5.80

5.08

1.81

Coahuila

3.38

3.58

3.39

0.00

Chiapas

3.37

2.86

1.60

2.99

San Luis Potosí

3.26

4.39

11.44

3.40

Colima

3.09

3.84

0.00

0.00

Durango

3.03

4.73

5.87

3.44

Oaxaca

2.96

4.36

15.69

5.15

Puebla

2.83

4.24

0.00

0.00

Aguascalientes

2.44

3.34

4.83

0.97

Yucatán

2.43

4.00

0.00

0.00

Guanajuato

1.78

8.16

6.74

2.96

Chihuahua

1.17

4.41

12.07

1.07

Sonora

0.79

1.19

1.04

1.45

Tlaxcala

0.55

0.00

0.00

0.00

Querétaro

0.35

0.77

2.16

2.16

Nayarit

0.08

0.00

0.10

0.00

Nacional

5.29

6.89

5.89

2.32

Nota(s): Las extorsiones por cada 100 mil habitantes de 2014 se calculan con los datos del 1 de noviembre de
2013 al 31 de octubre de 2014.
Entidades federativas ordenadas por extorsiones por cada 100 mil habitantes de 2014 de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [5][7][8][9][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

10 de 15

Cuadro 7: Robo de vehículos con violencia por cada 100 mil habitantes
Entidades federativas

2013

2009

2004

México

176.00

111.34

84.89

Sinaloa

128.20

89.29

24.41

Morelos

93.36

88.75

10.30

Tamaulipas

73.22

14.68

0.00

Distrito Federal

58.77

128.85

154.92

Durango

51.46

20.84

23.87

Guerrero

40.65

21.58

3.77

Chihuahua

39.75

112.44

8.82

Zacatecas

33.24

10.29

2.95

Coahuila

32.00

9.71

0.79

Michoacán

31.61

7.16

2.85

Nuevo León

31.08

30.10

2.91

Jalisco

22.46

12.61

13.85

Veracruz

19.33

4.82

4.61

Hidalgo

12.20

20.78

10.51

Baja California

10.62

1.17

0.00

Chiapas

10.42

13.84

7.43

Puebla

9.06

5.55

2.89

Querétaro

8.59

7.98

0.76

Guanajuato

8.31

7.54

1.14

Tlaxcala

6.88

0.00

0.48

Oaxaca

6.00

0.00

0.00

Nayarit

4.47

6.19

2.89

Aguascalientes

4.45

4.04

2.43

San Luis Potosí

4.42

1.77

3.06

Sonora

3.52

3.27

4.15

Quintana Roo

1.00

13.53

2.93

Campeche

0.11

0.00

0.54

Yucatán

0.05

0.00

0.00

Baja California Sur

0.00

0.53

0.42

Colima

0.00

0.00

13.02

Tabasco

0.00

0.00

0.00

47.83

39.72

29.06

Nacional

Nota(s): Entidades federativas ordenadas por robo de vehículos con violencia por cada 100 mil habitantes de
2013 de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [5][7][8][9][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

11 de 15

Cuadro 8: Robo de vehículos sin violencia por cada 100 mil habitantes
Entidades federativas

2013

2009

2004

Baja California

491.66

790.88

935.17

Chihuahua

220.77

680.37

217.63

Colima

192.72

50.67

48.51

Baja California Sur

191.38

147.96

197.09

México

175.46

156.32

129.73

Morelos

152.36

158.38

102.02

Sonora

147.64

171.07

124.72

Zacatecas

146.67

75.65

69.12

Querétaro

135.87

98.33

66.80

Distrito Federal

135.66

167.60

205.37

Durango

129.54

148.61

37.28

Aguascalientes

115.48

188.90

45.63

Sinaloa

108.62

131.83

113.97

Michoacán

105.92

118.11

68.38

Jalisco

104.71

91.72

108.62

Tamaulipas

103.36

168.40

130.93

Coahuila

93.37

71.15

23.63

Guerrero

86.70

82.74

33.84

Hidalgo

79.78

89.34

39.33

Tlaxcala

76.03

46.07

40.87

Veracruz

64.34

30.45

22.04

Guanajuato

62.66

118.71

46.43

Tabasco

51.02

84.03

37.32

Nuevo León

48.47

258.04

54.65

Puebla

39.25

62.08

50.40

Oaxaca

32.42

47.87

9.16

Nayarit

31.00

69.64

6.63

Chiapas

29.00

13.53

24.99

San Luis Potosí

22.90

77.55

42.00

Quintana Roo

18.04

78.66

25.24

Yucatán

9.45

21.26

13.68

Campeche

7.23

6.42

2.44

Nacional

110.96

148.59

109.42

Nota(s): Entidades federativas ordenadas por robo de vehículos sin violencia por cada 100 mil habitantes de
2013 de forma descendente.
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [5][7][8][9][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

12 de 15

Cuadro 9: Correlación de FASP per capita con otros conceptos
FASP per cápita 2015
Entidades federativas
Niveles de población
Homicidios por cada 100 mil
habitantes
Homicidios dolosos por cada
100 mil habitantes
Secuestros por cada 100 mil
habitantes
Extorsiones por cada 100 mil
habitantes
Robo de vehículos con violencia
por cada 100 mil habitantes
Robo de vehículos sin violencia
por cada 100 mil habitantes

FASP per cápita 2010

FASP per cápita 2005

Spearman’s rho

Prob >|t|

Spearman’s rho

Prob >|t|

Spearman’s rho

Prob >|t|

-0.9424

0.0000**

-0.9219

0.0000**

-0.9113

0.0000**

-0.0517

0.7788

-0.0609

0.7408

0.0004

0.9984

-0.0535

0.7711

-0.0477

0.7956

-0.0759

0.6798

-0.3030

0.0919

-0.1067

0.5610

-0.0510

0.7816

-0.1642

0.3691

-0.1030

0.5749

-0.1709

0.3497

-0.5061

0.0031**

-0.4407

0.0116*

-0.2611

0.1489

0.0865

0.6378

-0.0418

0.8204

-0.0887

0.6292

Nota(s): ** Hay correlación inversa con un intervalo de confianza del 99 %
* Hay correlación inversa con un intervalo de confianza del 98 %
Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [2][5][7][8][9][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

22 de junio de 2015

Distribución del FASP per cápita

13 de 15

Figura 1: Distribución del FASP per cápita, niveles de población y algunos delitos entre
las entidades federativas

Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [2][5][7][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

22 de junio de 2015

Distribución del FASP per cápita

14 de 15

Figura 2: Relación de FASP per cápita con algunos conceptos

Fuente(s): Elaborado por el CIEP con información de [2][5][7][10][11]

tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx

Distribución del FASP per cápita

22 de junio de 2015

php?codigo=766636&fecha=28/01/2005,
2005. Ingresado el 12 de junio de 2015.

15 de 15

[12] Secretaría de Seguridad Pública.
Acuerdo del consejo nacional de seguridad
pública por el que se aprueban los criterios

[9] Secretaría de Hacienda y Crédito

de asignación, las fórmulas y variables

Público (SHCP). Calendario de entrega,

utilizadas en el cálculo para la distribución

porcentaje, fórmulas y variables utiliza-

de los recursos del fondo de aportaciones

das, así como los montos estimados que

para la seguridad pública de los estados

recibirá cada entidad federativa del fondo

y del distrito federal, en el año 2005, así

general de participaciones y del fondo de

como el resultado de su aplicación por cada

fomento municipal por el ejercicio fiscal

estado y el distrito federal. Disponible en

de 2010. diario oficial de la federación.

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?

29 de enero de 2010.

codigo=769112&fecha=31/01/2005, 2005.

Disponible en

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.

Ingresado el 12 de junio de 2015.

php?codigo=5129743&fecha=29/01/2010,
2010. Ingresado el 12 de junio de 2015.
[10] Secretaría de Hacienda y Crédito
Público (SHCP). Calendario de entrega,
porcentaje, fórmulas y variables utilizadas, así como los montos estimados que
recibirá cada entidad federativa del fondo
general de participaciones y del fondo de
fomento municipal por el ejercicio fiscal
de 2014. diario oficial de la federación.
29 de enero de 2014.

Disponible en

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.
php?codigo=5331099&fecha=29/01/2014,
2014. Ingresado el 12 de junio de 2015.
[11] Secretaría de Hacienda y Crédito
Público (SHCP). Calendario de entrega,
porcentaje, fórmulas y variables utilizadas, así como los montos estimados que
recibirá cada entidad federativa del fondo
general de participaciones y del fondo de
fomento municipal por el ejercicio fiscal
de 2015. diario oficial de la federación.
30 de enero de 2015.

Disponible en

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?
codigo=5380019&fecha=30/01/2015, 2015.
Ingresado el 12 de junio de 2015.
tw: @ciepmx

Centro de Investigación Económica y Presupuestaria, A.C.

fb: /ciepmx