Professional Documents
Culture Documents
0281(RO)
rgo Julgador
: 2 Turma
Relatora
: Desembargadora Dione Nunes Furtado da Silva
Recorrente
: DAVID MARCOS DA SILVA
Recorrido
: COMPANHIA GERAL DE MELHORAMENTO
PERNAMBUCO E OUTRO(2)
Advogados
: Mnica Fabiana da Silva e Bruno Moury Fernandes
Procedncia
: 1 Vara do Trabalho de Barreiros - PE
EMENTA:
EM
Vistos etc.
Recurso ordinrio interposto por DAVID MARCOS DA SILVA, de
deciso proferida pela 1 Vara do Trabalho de Barreiros - PE, que julgou
procedentes, em parte, os pedidos formulados na reclamatria trabalhista
proposta contra COMPANHIA GERAL DE MELHORAMENTO EM
PERNAMBUCO e OUTRO (2), conforme fundamentao de fls. 183/194.
Em suas razes recursais (fls. 196/205), insurge-se o autor contra
a sentena de primeiro grau, aduzindo que faz jus as diferenas das horas
extras, comprovadas na fase de instruo processual. Assevera que o
ordenamento jurdico impe uma limitao na durao da jornada, tendo em
vista o desgaste sofrido. Diz que nos turnos ininterruptos de revezamento, as
horas trabalhadas que ultrapassarem a 6 (sexta) hora deve ser remunerada
como extra. Salienta que a reclamada no apresentou defesa sobre o assunto e,
mesmo assim, tal pleito foi julgado improcedente. Pontua que comprovou o
funcionamento da empresa de forma ininterrupta (24h). Destaca que o seu
pedido restringe-se reduo e reconhecimento do turno ininterrupto de
revezamento e converso da jornada 12x36 para 6 (seis) dirias e as demais
como extras. Busca a reforma da sentena atinente ao desvio de funo,
afirmando que embora tenha retificado a exordial sobre o tema, o magistrado
sentenciante deixou de reconhecer o pedido. Alega que desde o incio do
contrato de trabalho sempre exerceu a mesma funo, que foi corrigida, pela
empresa, anos depois. Destaca que a demandada no se defendeu sobre o
assunto. Sobreleva que comprovou o fato de ter desempenhado funo diversa
daquela anotada na CTPS e que a remunerao era menor. Pretende ver
autor que exercia a funo de mecnico, mas era classificado como ajudante de
mecnico, afirmando, ainda, que esse fato perdurou desde sua contratao at o
dia 01/08/2008, quando a reclamada corrigiu a funo.
Rechaando o pedido inicial, alegou a reclamada que o acionante
foi contratado para exercer a funo de Auxiliar de Mecnico de Veculos,
apenas passando a exercer a funo de Mecnico de Veculos em 1 de agosto
de 2008, recebendo corretamente de acordo com a funo desempenhada,
afastando, portanto, a assertiva de que no houve impugnao especfica por
parte da empresa.
Conceitualmente, o desvio de funo representa modificao, pelo
empregador, das funes que originalmente foram conferidas ao empregado,
destinando-lhe atribuies em geral afetas a outra funo existente na estrutura
empresarial, sem a correspondente paga.
In casu, cabia ao demandante a comprovao de que o salrio percebido no
correspondia real funo por ele desempenhada, a teor do art. 818
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91896/consolidao-das-leis-do-trabalhodecreto-lei-5452-43> da CLT
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91896/consolidao-das-leis-do-trabalhodecreto-lei-5452-43> e art. 333
<http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/cdigo-processo-civil-lei-586973>, inciso <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/cdigo-processo-civillei-5869-73>, do CPC <http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/91735/cdigoprocesso-civil-lei-5869-73>.
Entrementes, a testemunha no logrou comprovar as assertivas constantes da
pea inicial no que tange ao desempenho da funo de Mecnico, desde o incio
do contrato de trabalho, uma vez que no soube informar, ao certo, em que ano
teria ocorrido a mudana de funo. Digo mais, o prprio depoente afirmou que
quando iniciou seu labor na empresa, em 25/07/2005, desempenhava a funo
de Ajudante de Mecnico e que a alterao para Mecnico teria ocorrido em
2007 ou 2008, o que acabou por corroborar com a tese de defesa de que a
mudana foi realizada em 2008 e no desde a admisso, como pretendia ver
reconhecido o demandante. As provas documentais, tambm, demonstram que
essa alterao ocorreu em agosto de 2008.
Mantm-se, portanto, inclume a sentena primria.
Da resciso indireta
Persegue a reforma do comando decisrio quanto ao
reconhecimento da resciso indireta, argumentando que na fase de impugnao
aos documentos consignou que foi induzido a assinar o pedido de demisso.