Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter

:
@metroquimica | Facebook: www.facebook.com/metroquimica

Artículo técnico

“Cómo lograr resultados analíticos confiables. Uso de
información sobre la incertidumbre para la evaluación
de la conformidad”
Lic. Sergio G. Chesniuk sergio.chesniuk@metroquimica.net

Mediciones analíticas para resolver problemas.
El objetivo de la quimica analitica es obtener información presente en uno o
mas objetos o sistemas a fin de asistir a la toma de decisiones a tiempo y de
manera efectiva.
La meta final de esta disciplina es minimizar la incertidumbre en la información
estructural cuali y cuantitativa tanto en el espacio como en el tiempo.
Sin embargo, si la información derivada no se ajusta a propósito será
meramente cualitativa, a pesar de la excelencia asociada a otros aspectos
(exactitud elevada, incertidumbre mu pequeña).
En términos prácticos asegurar la calidad es esencial para satisfacer al usuario
(cliente) de esa información. Debemos recordar también que existen
requerimientos no metrológicos como por ejemplo: celeridad en el análisis,
óptima relación costo-eficacia; que en general no suelen estar consideradas de
manera sistemática y que hacen también a la calidad del servicio del
laboratorio.

http://www.MetroQui

info@metroquimica.n

Actualización: June

mica.Net

et

de 2015

Página 1 de 14

Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. Resulta entonces que para resolver un problema de manera “calificada”. con el objetivo de asegurar la calidad desde la organización que provee los productos o servicios. Esto a menudo conduce a la controversia sobre si la decisión es correcta o no.com/metroquimica Para ello es necesario establecer una interfaz de doble vía entre el cliente y el analista.facebook. por ejemplo. básicas y accesorias) y calidad analítica respectivamente El problema analítico ha superado hoy el simple concepto de la química analítica clásica que incluye muestras y analitos.MetroQui info@metroquimica. por ejemplo. Confiabilidad e incertidumbre de medida (Basado en: Principles of the EURACHEM/CITAC guide "Use of uncertainty information in compliance assessment") [10] Respecto de la resolución de un problema se sabe que posiblemente la mayoría de las mediciones analíticas se llevan a cabo para evaluar el cumplimiento contra una especificación o una reglamentación. Estas reglas de decisión deben ser diseñadas para asegurar que se cumplen los requisitos de la especificación o reglamentación y que el http://www. Muchas definiciones actuales contienen al problema como una parte sustancial.n Actualización: June mica.Net et de 2015 Página 2 de 14 . Al hacer una evaluación del cumplimiento. eficiente y eficazmente. es necesario disponer de resultados analíticos confiables. aceptar un lote de material que está fuera de la especificación o rechazar uno que está dentro de ella. Dicha interfaz se refiere a la conexión entre ambas partes a fin de lograr una consistencia entre los requerimientos y el ajuste a los mismos. propiedades analíticas (supremas. El problema analítico puede tomarse como el vínculo entre estos tres aspectos y el proceso analítico. Un problema social – económico inherente conlleva reunir requerimientos impuestos por la legislación o el cliente. en el control de contaminantes en los alimentos o la detección de sustancias prohibidas que mejoran el rendimiento en el deporte. la presencia de la inevitable incertidumbre de medida introduce el riesgo de tomar decisiones incorrectas. ¿Cómo tomar decisiones confiables? La clave es el uso de reglas de decisión que conducen a una interpretación inequívoca del resultado de la medición y su incertidumbre.

ya que en ambos casos la diferencia entre el valor del resultado y el límite es mucho mayor que la incertidumbre de medición.MetroQui info@metroquimica. Estos resultados deben ser utilizados para una evaluación del cumplimiento con una especificación que establece un límite superior L de concentración. una curva (con forma de campana) que indica la distribución de probabilidad de los valores posibles de la concentración. Figura 1. Cumplimiento con un límite superior Los resultados muestran claramente que el lote 1 está dentro de la especificación y que el lote 4 está fuera. http://www. La Figura 1 muestra los resultados de las mediciones de la concentración de un analito en muestras de diferentes lotes de un material.com/metroquimica riesgo de tomar una decisión incorrecta es aceptable. sobre el valor del resultado y su incertidumbre.Net et de 2015 Página 3 de 14 . Se encuentra superpuesta.n Actualización: June mica.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. Idealmente deben formar parte de dicha especificación o reglamentación.facebook.

Las reglas de decisión Las reglas de decisión están diseñadas para utilizar la información sobre la incertidumbre de medición para dar un nivel aceptable de confianza de tomar una decisión correcta acerca de un cumplimiento con ciertos requisitos.com/metroquimica El resultado para el lote 2 muestra que. la incertidumbre y el límite o límites de especificación.Net et de 2015 Página 4 de 14 . Así. Sobre la base de la regla de decisión. en el valor atribuido al mensurando. que el valor del mesurando está. Esto se muestra en la Fig. Sólo es posible efectuar una declaración acerca de la probabilidad P de que el valor del mensurando está por encima de este límite. donde P es el área no sombreada de la curva y es la probabilidad de que el valor del mesurando supere el límite. sino que caracteriza el "grado de creencia". de manera que si el resultado de la medición se encuentra en la zona de la aceptación del producto. no es un parámetro que caracteriza la dispersión de los resultados.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. Para resolver el dilema EURACHEM/CITAC propone las “Reglas de Decisión” Una regla de decisión ofrece la receta para la aceptación o rechazo de un producto basado en el resultado de la medición. hay una pequeña (pero significativa) probabilidad de que se localice por encima (dependiendo de las circunstancias). http://www. Debido a esta incertidumbre. aunque el valor de la concentración probablemente se encuentre por debajo del límite. 2. Sin más información sobre cómo se debe tomar en cuenta la incertidumbre. pero la probabilidad de que se encuentra por debajo en valores de concentración resulta significativa. por encima de un cierto límite.n Actualización: June mica.facebook. Del mismo modo para el lote 3 es probable que se encuentre por encima del límite. teniendo en cuenta el nivel aceptable de la probabilidad de tomar una decisión equivocada. se determina entonces una "zona de aceptación" o una "zona de rechazo". no es posible evaluar si estos lotes están dentro de las especificaciones. no es posible afirmar sin duda.MetroQui info@metroquimica. basado en la distribución de los valores que podrían atribuirse al mensurando. Es importante tener en cuenta que la incertidumbre es un parámetro que caracteriza la dispersión de los valores que podrían atribuirse razonablemente al mensurando. se acepta o si se halla en la zona de rechazo se refuta. por ejemplo.

dependiendo del valor de P y utilizando la regla de decisión anterior el lote 3 cumple a diferencia del lote 4. a fin de poner en marcha un proceso judicial por el incumplimiento de un reglamento.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www.n Actualización: June mica. En general. donde los valores de P están típicamente en 0.Net et de 2015 Página 5 de 14 . Esta podría ser la regla de decisión utiliza cuando se requiere una evidencia fuerte para rechazar el lote. para la evaluación frente a un límite superior la regla de decisión podría ser que el lote sea declarado bajo conformidad si sobre la base del resultado de la medición y su incertidumbre la probabilidad de que el valor del mensurando (es decir. las reglas de decisión pueden ser más complicadas. Probabilidad de que el valor se encuentre por arriba del límite. Así.99. http://www.facebook. la concentración) esté por encima del límite sea mayor que P.MetroQui info@metroquimica. por ejemplo. Por lo tanto.95 o 0.com/metroquimica Figura 2. a saber:  Un resultado trazable válido con su incertidumbre. pero los requisitos básicos para decidir si se debe o no aceptar o rechazar un producto son los mismos.

derivada de una regla de decisión.n Actualización: June mica. Una regla de decisión que describe cómo se tendrá en cuenta a la incertidumbre de la medición con respecto a la aceptación o rechazo de un producto de acuerdo a sus especificaciones y el resultado de una medición. y de ser posible incluir el nivel mínimo aceptable de la probabilidad de que el mensurando se encuentre dentro de los límites de especificación. el límite de decisión es la concentración más baja a la que un método puede discriminar con una certeza estadística de 1 . 4. lo que conduce a la aceptación o rechazo cuando el resultado de la medición está dentro de la zona apropiada. Para todas las demás sustancias. Si no se ha establecido un límite permitido para una sustancia. el error deberá ser del 1% o menor. pero desafortunadamente esto no suele ser el caso. http://www. Lo ideal es que las especificaciones de producto o la reglamentación contengan también los criterios de decisión. el límite de decisión es la concentración por encima del cual puede decidirse con una certeza estadística de 1 –  que el límite permitido ha sido efectivamente superado. el error será de 5% o menor.facebook.MetroQui info@metroquimica.com/metroquimica    Una especificación que brinda los valores específicos de las características (mensurandos) que están siendo controlados y los límites superior e inferior de sus valores permisibles. El resultado de un análisis se considerará no conforme si se supera el límite de decisión del método de confirmación para el analito. En cualquier caso. 2. Una regla de decisión debe poseer un método bien documentado para la determinación de la ubicación de las zonas de aceptación y rechazo. Si para una sustancia se ha establecido un nivel máximo permitido. el laboratorio siempre debe dejar en claro las reglas de decisión utilizadas para determinar el cumplimiento. Para las sustancias del grupo A del anexo I de la Directiva 96/23 / CE. Un ejemplo de regla de decisión que figura en el reglamento que se da para la aplicación de la Directiva 93/23/CE [3] es: 1.Net et de 2015 Página 6 de 14 . 3. Cuando las reglas de decisión no están incluidas en la especificación. El laboratorio normalmente deberá llevar a cabo la determinación de las zonas de aceptación / rechazo basado en la regla de decisión y la información disponible acerca de la incertidumbre. También resulta instructivo brindar un procedimiento respecto del tratamiento de medidas repetidas y valores "atípicos". Los límites superior e inferior de la zona de aceptación o de rechazo. que el analito particular está presente. entonces preferiblemente deben elaborarse discutiendo y analizando con el cliente a fin de definir las necesidades analíticas.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www.

3c.n Actualización: June mica. En general. El tamaño de la banda de seguridad. g será un múltiplo de la incertidumbre típica u como se describe a continuación. Figura 3. Zonas de aceptación / rechazo para diferentes reglas de decisión.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. g. se elige de manera que para un resultado de la medición de L + g hay una certeza estadística de (1 .Net et de 2015 Página 7 de 14 . A partir de esta regla de decisión una zona de rechazo se puede definir como se muestra en la Fig.com/metroquimica Esta es una regla de decisión en caso de incumplimiento o rechazo.) que se ha superado el límite permitido.MetroQui info@metroquimica. El inicio de la zona de rechazo está en el límite de especificación L más una cantidad g (llamada la banda de seguridad).facebook. http://www.

está por encima de aproximadamente el 97. el inicio de la zona de rechazo está en el límite de especificación L más una cantidad 2u.n Actualización: June mica. esta regla de decisión corresponde a un lote que se evalúa como no aceptable si la probabilidad de que el valor del mesurando sea mayor que el límite. Por ejemplo. excede P. Empleando esta regla de decisión para los resultados en la Fig. en comparación con el límite. 3b. que el riesgo de tomar una decisión equivocada es aceptable. como se muestra en la Fig.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. Para el caso en que la distribución de los valores atribuibles a la mesurando es aproximadamente normal. Los mismos se limitan al caso en que la regla de decisión se utiliza contra una especificación que establece un límite superior para el valor del mensurando. La aplicación de reglas de decisión a las especificaciones que establecen un límite inferior o un límite superior e inferior siguen un razonamiento similar. El lote se considerará no conforme si el valor del resultado supera el límite en más del doble de la incertidumbre estándar u.MetroQui info@metroquimica. En este ejemplo. como se muestra en la Fig. Este tipo de regla de decisión normalmente también afirma que la incertidumbre de la medición debe ser inferior a un determinado porcentaje del límite . utilizar esta regla de decisión haría que solo el lote 4 sea juzgado como no conforme. 1 corresponde al doble de la incertidumbre estándar u. El lote se considerará en cumplimiento si el valor del resultado es menor o igual al límite. (Para este ejemplo P se tomará como 95%. El lote será considerado como no conforme si la probabilidad de que el valor del mesurando sea mayor que el límite. Utilizar una norma de este tipo sin especificar el valor máximo permitido de la incertidumbre significa que la probabilidad de tomar una decisión equivocada no se conoce.Net et de 2015 Página 8 de 14 . 2. pero es fácil de aplicar a otros niveles de probabilidad) Con el fin de implementar esta regla de decisión es necesario disponer de información acerca de la función de distribución de probabilidad (PDF) de los valores atribuibles al http://www. Si se supone que la incertidumbre expandida mostrada en los resultados en la Fig.facebook.5%. 3a la "Zona de Aceptación" es la misma que la "Especificación de zona". si está por encima del límite será declarado no conforme. 1 se observa que los lotes 1 y 2 están en cumplimiento mientras que los lotes 3 y 4 no lo están. 1. se utiliza cuando la incertidumbre es tan pequeña. En este caso.com/metroquimica Uso de las reglas de decisión El uso de estas reglas se describe en los siguientes ejemplos. 3. que cubren una amplia gama de reglas de decisión y su aplicación. También puede ser utilizado cuando se halla establecido en la especificación o reglamento un método estándar de medida y ha sido tenida en cuenta la incertidumbre de medición al momento de establecer dicho límite.

facebook. se puede obtener un valor de k a partir de las tablas de distribución normal de T en el nivel adecuado de P. La hipótesis se basa en el uso del Teorema del Límite Central y la sección G 2. Cuando la incertidumbre estándar se basa en un un número efectivo de grados de libertad . pueda calcularse directamente. si  = 5 entonces la banda de seguridad será 2. una primera aproximación razonable para el cálculo de la incertidumbre expandida U que proporciona un intervalo con un nivel de confianza P es utilizar para k el valor de la distribución normal " . si la incertidumbre estándar combinada no está dominado por un componente de incertidumbre estándar obtenida de una evaluación Tipo A (basado en sólo algunas observaciones). La Figura 3c muestra las "zonas de aceptación y rechazo" y el tamaño de la banda de sseguridad depende de la distribución de probabilidad. 5]. Esto permite que la probabilidad P requerida. [2. http://www.65u. por lo tanto el tamaño de la banda de seguridad será 1. entonces P se puede derivar de la Distribución T y el tamaño de la banda de seguridad será t95. para evaluar el cumplimiento.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. Para un valor de P de 95% el valor de k para una distribución normal es 1.. Con el fin de aplicar las decisiones a otros niveles de confianza. Sin embargo. en GUM sección G 1. como mucho. Esto surge por ejemplo. a niveles de trazas.Net et de 2015 Página 9 de 14 . Una alternativa al uso del número efectivo de grados de libertad se da en la Ref. La situación es un poco más compleja cuando u es proporcional al valor de x de la variable medida. ya sea analíticamente o por simulación de Monte Carlo [6-8].65. donde k se elige para dar el valor requerido de P..2 se señala que. o por un componente de incertidumbre estándar obtenida a partir de una evaluación Tipo B sobre la base de una distribución rectangular. Así.u. el inicio de la zona de rechazo está en el límite de especificación L + ku. es generalmente suficiente asumir una PDF normal.65u. La base para hacer esta suposición y las condiciones en las que podría ser apropiado figuran en el Anexo G de la GUM [4]. Además. una aproximación. no tiene sentido tratar de distinguir entre por ejemplo un 94% y un 96% de nivel de confianza. y el inicio de la zona de rechazo estará en L + 1.3 señala que ". En los ejemplos anteriores se ha supuesto implícitamente que la incertidumbre es independiente del valor de medición x. En algunos casos. en el caso de muchas de las mediciones. por ejemplo.n Actualización: June mica. dado que el valor de U es. que se realizan para el control de contaminantes en los alimentos o de sustancias prohibidas en el deporte. la PDF de los valores atribuibles a una magnitud puede obtenerse a partir de los PDF de las variables de entrada en la ecuación del modelo de medición.u. que presentan grandes incertidumbres y que son aproximadamente proporcionales al nivel del analito. GUM indica que la obtención de intervalos con niveles de confianza del 99% o más es especialmente difícil.MetroQui info@metroquimica.com/metroquimica mesurando sobre la base del resultado y su incertidumbre. En muchos casos.

MetroQui info@metroquimica.66. 1. para el cual: Así.a. de manera que para un valor observado de x igual a L + g2.u) es normal. h (a. Un valor de x mayor que L + g1 indica incumplimiento.u) es normal. Para la regla de decisión 2.Net et de 2015 Página 10 de 14 . Para un valor de P1 de 5%. con el fin de determinar la probabilidad P2 de que el valor del mesurando es menor que el límite.a. cuando f (x. [2].a. y por lo tanto el tamaño de la banda de seguridad para esta regla de decisión puede ser diferente. para un valor observado de L + g2 y tomando f (x. tal que la probabilidad de obtener un valor de x mayor que L + g1 sea del 5%.urel donde urel es la incertidumbre relativa. las dos reglas de decisión son idénticas. Cuando la incertidumbre no es una función del valor del mesurando y f (x.65. Así.n Actualización: June mica.u) también es normal. Este no es el caso cuando la incertidumbre es proporcional al valor del mesurando.x.u)da de que el valor de la concentración a se encuentra en el intervalo de a + da cuando se ha observado un valor x. [2]. la probabilidad de que el valor del mensurando sea menor que el límite es de 5%.facebook. Ambas reglas de decisión requieren el conocimiento de la distribución de probabilidad apropiada. 2. la regla de decisión 1 requiere la PDF.u) es asimétrica siendo los valores mayores del mesurando (niveles superiores del rango de trabajo) más probables que para una distribución normal. cuando f (x.u) es normal.com/metroquimica Considere las dos siguientes reglas de decisión para el cumplimiento con un límite superior L.2.x. g1. Un valor de. calcular el tamaño de la banda de seguridad.a. es decir para L = 2 y urel = 0. La regla de decisión 1. como se describe por Kacker et al.x. es necesario derivar la probabilidad h(a.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www.a. f(a. de los valores observados x para un determinado valor del mensurando a y la regla de decisión 2 la PDF. g2. que está en el límite L.x.u). g1 = 1. Calcular el tamaño de la banda de seguridad.uL = 1. entonces h(a. En estas circunstancias. tiene la ventaja de que utiliza un valor de u en un valor fijo de a. Para el valor de la concentración del analito igual al límite L. x mayor que L + g2 indica incumplimiento. como se muestra en la Ref. el tamaño de g1 se puede determinar usando tablas de la distribución normal.u) como normal: http://www. f(x.g1 = 0. de los valores del mensurando para un dado valor observado x.L.65.u). Esto se puede hacer mediante el uso de teorema de Bayes.

a.1. ya que ambas reglas de decisión dan esencialmente el mismo resultado. Incluso para una incertidumbre relativa de 0. entonces las integrales de las ecuaciones 2 y 3 utilizadas para derivar P1 y P2 son idénticas y por lo tanto.0. Cuando u es proporcional a la concentración a. En la práctica. la regla de decisión 1 suele preferirse ya que es mucho más sencilla de implementar y también es una regla de decisión adecuada para utilizar cuando u no varía con la http://www. un límite de 2. ellos son muy similares hasta el límite L. si bien h(a. resulta necesario calcular el valor de g2 que da el valor requerido de P2 por integración numérica.05 una incertidumbre relativa de 0. esto es: Si u es independiente de la concentración.66 y la regla de decisión 2 da g2 = 0.Net et de 2015 Página 11 de 14 .u) es asimétrica.59. Los cálculos en otros valores de la incertidumbre muestran que la asimetría aumenta como aumenta la incertidumbre.0 y tomando a f(x.2 y un límite de 2.2 la diferencia no es muy significativa. Para P1 = P2 = 0. como se ha señalado anteriormente g1 = g2. aprovechando el hecho de que la distribución normal es simétrica. la regla de decisión 1 da g1 = 0. donde u0 es la incertidumbre de una concentración cero. y las PDF difieren de los valores grandes de x y a. se tiene que Ua = uL = u. La figura 4 muestra las PDF que se utilizan para calcular los valores de g1 y g2 para P1 = P2 = 0.n Actualización: June mica.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. es decir ua = urel.facebook. ambas reglas de decisión dan bandas de seguridad de tamaño casi idéntico. y f (x.com/metroquimica Con el fin de comparar estas dos reglas de decisión es útil escribir P1 en términos de una integral de 0 a L.05 utilizando las ecuaciones 2 y 3 para una incertidumbre relativa de 0.MetroQui info@metroquimica.u) como normal.x.u) es normal. Se puede observar que. pero el tamaño de bandas de seguridad no difiere significativamente.a + u0.a.

5%.facebook. mayor será el costo de los análisis. en general. la información necesaria para hacer esto muy rara vez está disponible. Además. Por lo tanto. El punto importante es que la regla de decisión tiene que cumplir con los requisitos de la normativa o especificación. si la probabilidad del mensurando de ser mayor que el límite es de 97. La regla de decisión en el ejemplo 2 en la sección anterior es clara. se debe tomar una muestra para indicar el cumplimiento. pero el nivel de confianza para el cual se ha superado el límite.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www. inequívoca y fácil de aplicar.com/metroquimica concentración. para una PDF que es normal.Net et de 2015 Página 12 de 14 . la regla de decisión puede tener que especificar un valor máximo para u ya que mientras más grande es el valor de u mayor es la proporción de las muestras que serán juzgadas incorrectamente. determinarlas con un método analítico de baja incertidumbre. Sin embargo. a las muestras que resultaron positivas en esta primera etapa (que incumplen). depende de la PDF de los valores atribuibles al mensurando y esto no se ha tenido en cuenta. Un enfoque común es llevar a cabo ensayos cualitativos de cribado (screening) utilizando métodos relativamente baratos con incertidumbres comparativamente grandes y a continuación.n Actualización: June mica. idealmente debe elegirse un valor de u adecuado para minimizar el coste del análisis más el costo de la decisión equivocada. y que proporcionen el nivel requerido de confianza en la decisión.MetroQui info@metroquimica. http://www. Sin embargo. Sin embargo. Cuanto menor sea el valor de u. basar la regla de decisión sobre la incertidumbre en el valor medido conduce a un resultado diferente. Diseño de reglas de decisión Es importante que las reglas de decisión sean claras e inequívocas. En el caso de esta regla de decisión. como se señaló en el ejemplo si u se basó en sólo 5 grados de libertad el nivel de probabilidad se reduce a 95%.

facebook.com/metroquimica Figura 4.Net et de 2015 Página 13 de 14 .Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www.1-2001 2. Guidelines for Decision Rules: Considering Measurement Uncertainly in Determining Conformance with Specifications ASME (New York) B89. Metrologia 40(5):235-248. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement ISO. Harris PM (2001) Measurement uncertainty and the propagation of distributions. doi: 10. Geneva (1993) ISBN 92-67-10188-9 5. COMMISSION DECISION of 12 August 2002 implementing Council Directive 96/23/EC concerning the performance of analytical methods and the interpretation of results (2002/657/EC) 4. Harris PM (2003) Accred Qual Assur 8:375-379.n Actualización: June mica. Technical report. National Physical Laboratory. Jones A (2003) On use of Bayesian statistics lo make the guide to the expression of uncertainty in measurement consistent. Cox MG. Cox MG. Williams A (1999) Accred Qual Assur 4:14-17. Kacker R. doi:!0.1007/s007690050303 6. doi:10.1007/s00769003-0646-4 7.3. Teddington http://www.MetroQui info@metroquimica. Referencias 1.7.1088/0026-1394/40/5/305 3. PDFs usadas para calcular g1 y g2.

1007/s00769-004-0896-9 9. volume 16 (7). Valcárcel. Accreditation and Quality Assurance .Aug 1. Angel. Herrador MA.Net et de 2015 Página 14 de 14 . volume 13 (11)-Nov 1. The analytical problem. Miguel.facebook. Principles of the EURACHEM/CITAC guide "Use of uncertainty information in compliance assessment" Alex. doi:10. Asuero AG (2005) Accred Qual Assur 10:149-154. Ríos.Teléfonos: +54 351 4710602 / +54 9 351 5915918 | Skype: metroquimica | Twitter: @metroquimica | Facebook: www.com/metroquimica 8. Williams. 10. 1997.MetroQui info@metroquimica. Gonzalez AG.n Actualización: June mica. Trends in Analytical Chemistry.2008 http://www.