You are on page 1of 4

¿POR QUÉ FRACASA AMÉRICA LATINA?

Por Mario Vargas Llosa
Cuando llegué a España en el año 58 era bastante común decir la frase: “los
españoles no estamos preparados para la democracia”. Cayó la dictadura, vino
una transición admirable, ejemplar, hacia la democracia, ya la democracia en
España ha tenido éxito.
Ha habido concesos de fuerzas políticas que dieron una estabilidad al país que
le permitió a la democracias española resistir los intentos de involucionistas,
golpistas, y él diría sin triunfalismo de ninguna especie. Nadie puede negar
que España es la historia feliz de los tiempos modernos, lo cual se debe en
cierta forma a la inmensa mayoría de los españoles de distintas convicciones
políticas que han sido capaces de actuar civilizadamente, estableciendo
justamente ese denominador común que hace que las instituciones funcionen y
que un país crezca.
¿Por qué en América Latina no hay un clima así? ¿Por qué nuestros intentos
de modernización una y otra vez fracasan? Creo que la idea del desarrollo del
progreso de la civilización tiene que ser simultáneamente económica, política y
cultural, como también ética y moral. En América Latina hay una falta de
confianza total de la inmensa mayoría de latinoamericanos hacia las
instituciones, y esta es una de las razones por las que nuestras instituciones
fracasan. Estas instituciones no pueden vivir en una país donde la gente no
cree en ellas y les tienen desconfianza, donde no ven una garantía de
seguridad, de justicia.
En el Perú y en la mayor parte de América Latina, los ciudadanos tienen razón
de sentirse alarmados, inquietos, cuando se cruzan con un uniformado porque
hay muchas posibilidades de que el uniforme utilice el uniforme, no para
defender su seguridad, sino para esquilarlos. Entonces, eso que ocurre para
los policías ocurre también con las otras instituciones.
Esos ejemplos al final crean un estado de cosa en el que las instituciones
simplemente no pueden funcionar porque no están sostenidas o respaldadas
por aquello que es fundamental en una sociedad democrática, la confianza de
la ciudadanía hacia ellas, la convicción de que estas instituciones están allí
para garantizar la seguridad, la justicia, la civilización.
Esa es una de las razones por las que las reformas que se han hecho en
América Latina han fracasado una y otra vez. Paulo Rabello de Brazil decía
que las gentes que han votado por millones, por Lula, no han votado por el
socialismo, sino por algo diferente a lo que tienen. Eso mismo ha pasado por
ejemplo en Venezuela. Y sin embargo no es casual que el comandante Chávez
esté en el poder. El ha llegado al poder con el voto de la mayoría de
venezolanos totalmente disgustados y asqueados de la democracia que tenían,
de la cual la corrupción impero de una manera realmente vertiginosa,
eliminando las posibilidades de una inmensa mayoría de venezolanos, de sus

En gobierno de Toledo han intentado privatizar unas empresas en la ciudad de Arequipa.expectativas. que al mismo tiempo mejore índices de crecimiento y producción. En ese contexto. No. Salió verdaderamente espantado por el empobrecimiento que había experimentado esa región. no cumplían en absoluto con la función que les estaba encomendada y eran una remora en el país. y las empresas que habían ganado la licitación. Bueno eso es lo que ha pasado en la mayor parte de países Latinoamericanos. Habían ofrecido una serie de inversiones colaterales. Nosotros durante la dictadura de Fujimori y Montesinos entre 1990 y en el año 2000. Las empresas a privatizarse no servían para nada. Mario Vargas Llosa estuvo a fines del año pasado por la parte de Ayacucho. si la privatización para los peruanos ha significado que los ministros del señor Fujimori se enriquecieron extraordinariamente. el caso del Perú es ejemplar. no podemos enfocar la idea de desarrollo como una serie de reformas económicas que van a poner en marcha el aparato productivo del país y van a aumentar exportaciones y van a permitir que el país por fin entre en un proceso de modernización. las reformas liberales que nosotros promovemos. y el pueblo arequipeño salió en masa e impidió la privatización. es muchas veces peor que una falta de reformas. ¿Para que se privatizó? No para lo que se debe privatizar. para el estado. Entonces cuando hablamos nosotros del desarrollo. iban a instalarse en Arequipa. la solidaridad que es lo que hace que estas instituciones funcionen en una sociedad democrática. y enriqueciendo pavorosamente a una pequeñas. es decir. la catástrofe de América Latina son los neo liberales”. que nosotros sabemos son eficaces para desarrollar un país ¿Cómo pueden funcionar? Una reforma mal hecha. sus sueños. el desarrollo que necesitamos tiene que ser simultaneo. Esas reformas en sí no eran neoliberales. haga funcionar a estas instituciones que hoy en día no funcionan y consiga la confianza. que las compañías y funcionarios de este señor tuvieron extraordinarios beneficios en estos años de la dictadura? Por eso cuando los demagogos dicen “la catástrofe del Perú. para los pobre peruanos. minorías unidas con el poder. unas empresas belgas iban a inyectar un capital fresco. una parte terriblemente maltratada en la época del terrorismo y una región tradicionalmente muy pobre en el Perú. iban a beneficiar a esta ciudad y nada de eso fue creído por agentes profundamente decepcionadas por esos diez años de supuesto liberalismo radical que vivió el país con Fujimori. y esta región se empobrecía como el resto del Perú. según como creemos nosotros. para que haya competencia y para que mejore los productos y los servicios y baje los precios. ínfimas. ¿Cómo pueden los peruanos creernos. eran una caricatura de las reformas liberales. los liberales. tuvimos aparentemente reformas liberales radicales. se privatizo transfiriendo monopolios públicos a monopolios privados. . cuando nosotros les decimos que la privatización es indispensable para que un país se desarrolle.

el debilitamiento. como robo. a saquear. sino necesitamos gentes decentes como el señor Cristián de El Salvador. una herramienta fundamental para que una mujer o para un hombre tomen las decisiones acertadas en su vida familiar. Hay muchos latinoamericanos que repiten que lo que nos hace falta es un Pinochet. por desgracia. porque una dictadura militar como era la de Pinochet. pero la vedad es que en la mayoría de nuestros países la cultura es un monopolio de minorías insignificantes y está fuera del alcance de la mayoría de la sociedad. una persona que admira mucho el señor Mario Vargas Llosa porque cuando gobernó a su país lo dejó mejor de que lo encontró. porque sin ser político supo manejar bien su gobierno con inteligencia. en las decisiones políticas acertadas a la hora de elegir. Ellas han contribuido más que nada a crear ese cinismo político que es una de las características quizás más generalizadas en América Latina: la política para una inmensa mayoría de latinoamericanos. o colapso de las instituciones. personal. ha producido artistas. La cultura defiende contra la demagogia. La cultura todavía es considerada como una forma elevada de ocio. y sobre todo.Carlos Alberto Montaner decía una cosa que parece muy exacta. no solo buenos economistas que digan estas son las reformas que hay que hacer. No es verdad. El caso de chile es un caso único en la historia de América Latina. escritores. Lo que necesitamos en América Latina. En ese campo por desgracia no se hace casi nada. o tienen las responsabilidades políticas. Sobre estas bases no se pueden construir una democracia genuina. la cultura es la menor de sus prioridades y ese es un error. porque ayuda a crea esos concesos que han permitido por ejemplo los casos muchas veces ejemplares de España y chile. tan idealistas. América Latina tiene una gran creatividad. ¿ cómo va a ser la política una actividad atractiva para la personas idealistas? Los jóvenes ven a la política con espanto. La cultura es fundamental. y no como lo que es. a enriquecerse de la manera más cínica. ha producido músicos. más rápida posible. defiende contra la equivocación terrible de elegir mal en unas elecciones. No es posible que unos países se desarrollen si quienes los gobiernan. hay una falta de conciencia terrible en América Latina. tuvo muchos éxitos económicos: permitió que unos economistas liberales hicieran unas reformas bien concebidas y que funcionaran. . En ese aspecto. sin embargo. que no mientan. profesional. que no roben. pero si hay en la historia latinoamericana una constante. el atraso. que es el cultural. pensadores. gobernando de una manera discreta. verdaderos gánster. hay accidentes en la historia. Y la única manera de decentar la política es llevando gentes decentes. poetas. Y otro aspecto que es fundamental el desarrollo. La popularidad de Fujimori se debió a que muchos peruanos vieron en él un Pinochet peruano. es que las dictaduras no han sido jamás una solución para los problemas latinoamericanos han contribuido a agravar los problemas que decían venir a solucionar: La corrupción. gentes que hagan lo que dicen que van a hacer. Estos institutos liberales tan útiles. auténticos bandidos que entran al gobierno como entra un ladrón a robar.

es una tradición que ha servido muchísimo a la hora de las reformas económicas y de la transición política. Hubo allí figuras admirables. un venezolano que importaron que cumplió un papel importantísimo en chile. El resto de América Latina no ha tenido esta sociedad civil fuerte en el pasado que hizo que las instituciones funcionaran. Chile ha tenido éxito también por otra razón. . que fue Andrés Bello. Maestros. Porque chile en el siglo XIX tuvo una sociedad civil que creció. Las dictaduras han hecho de la corrupción una forma natural de gobierno que ha creado respecto a la política ese sentimiento tan terriblemente cínico que impera en la gran mayoría de países latinoamericanos.Y lo creen que ha sido verdad. tuvo una sociedad civil donde las instituciones funcionaron. Chile tuvo siempre fama de país legalista. por culpa de las dictaduras. juristas. intelectuales.