You are on page 1of 5

MODELO HABEAS CORPUS POR EXCESO PRISIN PREVENTIVA

EXPEDIENTE N
SECRETARIO Dr.
SUMILLA: HABEAS CORPUS POR EXCESO DE PRISIN PREVENTIVA
AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEN, abogado de don CARLOS RAMOS FORES,
identificado con D.N.I. N 22272508 y domicilio en calle Fermn Tangis N 106,
Pisco, Correo Electrnico pjroccaleon@hotmail.com con todo respeto dice:
Que, al amparo del artculo 200 numeral 1) de la Constitucin Poltica del
Estado y artculo 25, in fine, de la ley N 28237, presento recurso de HABEAS
CORPUS, a favor de mi defendido CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, que dirijo
contra el juez del Primer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Pisco,
JORGE BOCANEGRA ARIAS, con domicilio en Prolongacin La concordia, sin
nmero, urbanizacin FONAVI, Pisco Pueblo, por la VIOLACIN DE LA LIBERTAD
PERSONAL del reo en crcel CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, cometido en el
expediente Penal N 2012-119-PJIPP POR EXCESO DE PRISIN PREVENTIVA
CON EXPRESA VIOLACIN DEL ARTCULO 279 DEL NUEVO CODIGO PROCESAL
PENAL, manteniendo en la moledora de carne (Kafka, El Proceso) al imputado
CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, SIN QUE SE EXPIDA SENTENCIA, en un
proceso calumnioso por LESIONES GRAVES, con certificado mdico que no
concede ms de 30 das de tratamiento mdico legal.
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS.
1.1 CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, fue imputado por delito de homicidio en
grado de tentativa, y el fiscal JOS MARA CHACALTANA EZ, la vari por
delito ms grave, FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, aplicando la ley ms
grave, para poder privar de su libertad al imputado, disponindose la prisin
preventiva por el mximo de 9 meses.
1.2 En la AUDIENCIA DE CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN, que se
realiz el da 07 de diciembre de 2012, el Juez expidi la Resolucin N 10, que
resolvi; DECLARAR FUNDADA la excepcin de improcedencia de la accin, la
misma que no fue apelada por el representante del Ministerio Pblico y
adquiri autoridad de cosa juzgada, por lo cual se debi declarar el
sobreseimiento, pero la corrupcin que impera en algunos juzgados, no lo hizo
as y se mantuvo privado de su libertad a una persona, sin que exista ms, la
denuncia por feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo presentado el
seor fiscal la denuncia por el tipo que corresponde, segn la Resolucin del
seor Juez, entonces se mantuvo preso a un ser humano, sin denuncia penal
alguna.
1.3 Con fecha 18 de diciembre de 2012, ped al juez que declare el
SOBRESEIMIENTO por no haberse efectuado nueva denuncia que justifique la

detencin de CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, pero se sigue VIOLANDO EL


DEBIDO PROCESO, para mantener privando de su libertad al procesado.
1.4 Con fecha 7 de enero de 2013, interpuse HABEAS CORPUS a favor del reo
en crcel, en contra del Juez Huaman, asumiendo competencia el JORGE
BOCANEGRA ARIAS, quien lo reemplaz, pero hasta el da de hoy NO DA
TRAMITE AL HABEAS CORPUS, asumiendo la funcin de juez y parte.
1.5 Habiendo vencido el plazo mximo de prisin preventiva, que dispone el
artculo 272 del NCPP, y tratndose de un delito presunto de LESIONES
GRAVES, y constando adems que el reo ha sufrido privacin de su libertad por
NUEVE MESES, por un DELITO MS GRAVE, que ha sido descalificado mediante
Resolucin judicial que declar FUNDADA LA EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA
DE ACCIN, el juez JORGE BOCANEGRA ARIAS, est festinando el proceso, y ha
programado una AUDIENCIA PBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIN
DE PRISIN PREVENTIVA, que se realiz el da 25 de enero de 2013, SIN
PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR, y mediante un
sainete de audiencia, se ha dispuesto la prolongacin de la prisin preventiva
por CINCO MESES MS, con el nico sustento que lo que se quiere es
asegurar la presencia fsica del investigado en la etapa intermedia y de
juzgamiento, para seguirle el proceso, aduciendo que subsisten los graves
elementos de conviccin que vinculan al imputado con la comisin del delito
que se le imputa y el peligro procesal ocultando dolosamente que YA NO HAY
MS PRUEBAS QUE ACTUAR, por parte de la denunciante, y slo queda por
actuar las pruebas de descargo, que mi patrocinado es el ms interesado en
que se acte para probar su inocencia, pero el fiscal JOSE MARA CHACALTANA
YAEZ, haciendo honor a su apellido, quiere impedir a toda costa que recobre
su libertad, para hacer ms difcil la defensa y de esta forma impedir que
demuestre su inocencia, con algn fin innoble, y sin embargo, no se aplica el
artculo 273 del NCPP, que dispone: AI vencimiento del plazo, sin haberse
dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las
partes decretar la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar
concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las
diligencias judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los numerales
2) al 4) del artculo 288. Y en el colmo de la maldad, se me ha notificado,
recin, el da de hoy a horas TRECE CON 02 MINUTOS, la copia del acta
realizada el da 25 de enero de 2013, con el avieso fin de tenerme por
notificado, pero con la mala voluntad de que no pueda interponer recurso
impugnativo alguno, por haber vencido el plazo de ley, para apelar. Toda una
patraa que ya Kafka haba anticipado en su obra EL PROCESO, pgina 216:
El hombre no haba esperado tantas dificultades, haba pensado que la Ley
deba ser accesible a todo el mundo y en todo tiempo y con sarcasmo, ante
este tipo de justicia, Kafka afirma: un solo verdugo, puede reemplazar a todo
el Poder Judicial (pg. 156)
2.- FUNDAMENTO DE DERECHO.

2.1 El HABEAS CORPUS procede cuando se produce la privacin arbitraria o


ilegal de la libertad fsica como consecuencia de un mandato judicial. En
puridad, el hbeas corpus reparador representa la modalidad clsica o inicial
destinada a promover la reposicin de la libertad de una persona
indebidamente
detenida.,
segn
ltimas
sentencias
del
Tribunal
Constitucional. En este caso, se ha privado de la libertad personal de una
persona, POR MAS DE NUEVE MESES, para realizar una investigacin por
FEMINICIDIO, en grado de tentativa, y habindose declarado FUNDADA la
excepcin de improcedencia de accin, el 7 de diciembre de 2012, que es un
delito ms grave, resulta ABUSIVO, CAPRICHOSO, ARBITRARIO, prolongar la
prisin preventiva por CINCO MESES MS, por un delito de LESIONES GRAVES,
utilizando certificados mdicos adulterados, y an as, que no alcanzan los
TREINTA DAS, de descanso, lo que revela el abuso del derecho, con
VIOLACIN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
2.2 Amparo mi pretensin en lo que dispone la Ley N 28237, debiendo
tomarse en consideracin que LA LIBERTAD de la persona humana es la
esencia misma del ser humano, y que por ello, debe gozar de amplia
proteccin, en consonancia con la Convencin Americana Sobre Derechos
Humanos, Pacto De Derechos Civiles Y Polticos, Declaracin Americana De
Los Derechos Y Deberes Del Hombre y dems cuerpos legislativos que han
sido recogidos por nuestro sistema jurdico Constitucional vigente, que
garantiza que ningn ciudadano puede ser vctima de privacin de su libertad
y menos PREVARICANDO contra el texto expreso y claro del artculo 273 del
D. Leg 957.
2.3 Segn el Tribunal Constitucional (Exp N 1091-2002-HC) la libertad
individual En cuanto derecho subjetivo garantiza que no se afecte
indebidamente la libertad fsica de las personas, esto es, su libertad
locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas
arbitrarias. Los alcances de la garanta dispensada a esta libertad comprende
cualquier
supuesto
de
privacin
de
la
libertad
locomotora,
independientemente de su origen, la autoridad o persona que la haya
efectuado
2.4 Invoco el artculo 25 de la Ley N 28237, que dispone: Procede el hbeas
corpus ante la accin u omisin que amenace o vulnere los siguientes
derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 17) El
derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de
razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que
cumple el mandato de detencin Tambin procede el hbeas corpus en
defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual,
especialmente cuando se trata del debido proceso.
2.5 Invoco el artculo 273 del NCPP, violado por el juez, que dispone: AI
vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el

Juez de oficio o a solicitud de las partes decretar la inmediata libertad del


imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias
para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las
restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artculo 288 Con lo
que demuestro que todo es un capricho, un arbitrio, menos justicia.
2.6 Se ha violado el artculo 274 del NCPP, que dispone: 1. Cuando
concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin
de la investigacin, y que el imputado pudiera sustraerse a la accin de la
justicia, la prisin preventiva podr prolongarse por un plazo no mayor al fijado
en el numeral 2 del artculo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su
vencimiento. Y en el caso de autos no existe especial dificultad o causa que
requiera una prolongacin de la investigacin, pues ya el caso ha pasado para
JUICIO ORAL. Y NO TIENE SENTENCIA.
2.7 Se ha prevaricado contra el numeral 2) del artculo 274 del NCPP, que
dispone: El Juez de la Investigacin Preparatoria se pronunciar previa
realizacin de una audiencia, dentro del tercer da de presentado el
requerimiento. sta se llevar a cabo con la asistencia del Ministerio Pblico,
del imputado y su defensor. Pero el juez ha prescindido de ese requisito legal,
para imponer su arbitrio, slo porque es juez. Con razn el Dios de la justicia,
afirma: La ley est sin fuerza y ya no salen decretos justos. Como los
malvados mandan a los buenos, no se ve ms que derecho torcido (Habacuq
1:4)
MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mrito de los siguientes:
1.- Fotosttica de la AUDIENCIA
PBLICA DE REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, derivada del expediente penal N
2012-119, que se me ha notificado a la 1.02 minutos de la tarde, del da de
hoy 31 de Enero de 2013, que se realiz el da 25 de enero de 2013, para
probar que:
1.1 Se realiz SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR,
y mediante un sainete de audiencia.
1.2 Que, sin ser un proceso complejo, se ha dispuesto la prolongacin de la
prisin preventiva por CINCO MESES MS.
1.3 Que, la prisin preventiva, se inici el 20 de abril de 2012, cuando el
procesado fue detenido por la PNP en la oficina del Fiscal Jos Mara
Chacaltana Ynez y que a la fecha han trascurrido MAS DE 9 MESES, privado
de su libertad, sin SENTENCIA y que el proceso de LESIONES GRAVES que se
imputa NO ES COMPLEJO.
2.- Que, se ha aplicado indebidamente el artculo 272 numeral 2 del NCPP.
POR LO EXPUESTO:
Al juez penal pido admitir la presente.
ANEXO:
1.- Fotocopia de mi D.N.I.

2.- Fotosttica de la AUDIENCIA


PBLICA DE REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIN DE PRISIN PREVENTIVA, derivada del expediente penal N
2012-119.
Pisco, 31 de enero de 2013.