You are on page 1of 67

ESTUDIO SOBRE LOS VALORES AMBIENTALES

,
2012

ECONÓMICOS Y SOCIALES DE LA BIODIVERSIDAD,
LOS ECOSISTEMAS Y LOS SERVICIOS QUE ESTOS

PROVEEN EN EL ÁREA NATURAL LA MONTAÑONA

i

Estudio sobre los valores
ambientales, económicos y sociales
de la biodiversidad, los ecosistemas y
los servicios que estos proveen en el
área natural La Montañona
Mayo 2012

ii

Autores
Emilio León, Martha González y Melibea Gallo.

El Equipo agradece el apoyo técnico en economía ambiental y enfoque TEEB de Isabel Guerrero y Ricardo Montenegro.

Fotografías
Melibea Gallo, Selma García, y base de datos cortesía de Fundación PRISMA.

Mapas
Oscar Díaz, Fundación PRISMA

iii

Contenido Resumen ejecutivo __________________________________________________________________ 1 Introducción _______________________________________________________________________ 2 Capítulo I. regulación y culturales __________________________________ 37 Estimación del valor total la provisión de servicios ecosistémicos en La Montañona __________________ 39 Valor económico total por transferencia de beneficios _________________________________________ 39 Servicios identificados pero no valorados ____________________________________________________ 41 iv . Antecedentes y marco de análisis _____________________________________________ 3 Servicios ecosistémicos. Metodologías para calcular el valor de los servicios ecosistémicos ________________ 17 Identificación y priorización de servicios ecosistémicos _________________________________________ 17 Selección de la técnica de valoración para cada servicio identificado ______________________________ 18 Enfoque del valor económico en el tiempo ___________________________________________________ 19 Tasa de descuento ______________________________________________________________________ 20 Capítulo IV. El territorio: Área Natural La Montañona _____________________________________ 11 Organización territorial __________________________________________________________________ 11 Comunidades y desarrollo local ___________________________________________________________ 14 Ecosistemas y biodiversidad de La Montañona ________________________________________________ 16 Capítulo III. valores económicos y sociales ___________________________________________3 Amenazas a los ecosistemas similares _________________________________________________________6 Valor económico de los ecosistemas __________________________________________________________7 Valor Económico Total _____________________________________________________________________9 Capítulo II. Resultados _____________________________________________________________ 20 Valoración de los Servicios ecosistémicos integrados del macizo montañoso _______________________ 20 Resultados de la encuesta ________________________________________________________________ 21 Estimación del valor del agua a precios de mercado ___________________________________________ 30 Estimación de la producción de suelo _______________________________________________________ 31 Estimación del valor de la provisión de leña como combustible __________________________________ 33 Estimación del valor de la provisión de madera _______________________________________________ 33 Estimación del valor de estabilización de suelo/moderación de eventos extremos ___________________ 35 Otros servicios del ecosistema: soporte.

Capítulo V. Resumen de resultados de la encuesta aplicada a usuarios de los servicios ecosistémicos del macizo montañoso de La Montañona en Chalatenango. Encuesta para el estudio de valoración económica de los servicios ecosistémicos que brinda el Macizo montañoso La Montañona en Chalatenango____________________________________ 46 Anexo 2. ___________________________________ 54 Anexo 4: Vida silvestre y medicina natural utilizada ______________________________________ 59 v . Conclusiones y recomendaciones: Incorporación de elementos de valor en la gestión territorial de la zona________________________________________________________________ 42 Bibliografia _______________________________________________________________________ 44 Anexo 1. Codificación para base de datos_______________________________________________ 49 Anexo 3.

En el Capítulo IV se presentan los resultados obtenidos de la aplicación de cada una de las metodologías de valoración sí como los resultados de la suma de las valoraciones.2 millones de dólares hasta un valor máximo de 88. la población.801.5 millones de dólares respectivamente si tomamos los valores mínimos. se encuentra entre 376. los objetivos y los alcances del mismo. completando de esta manera un documento que deberá ser socializado y enriquecido de acuerdo a las apreciaciones de la población a la que será presentado en la siguiente fase de la investigación. regionales y nacionales. conteniendo la identificación y medición de disposición a pagar por la conservación del servicio por distintos actores. A continuación se presentan los resultados del estudio que inician con una introducción sobre aspectos generales del marco del proyecto en el que se inserta el producto. económicos y sociales. En el Capítulo IV se establecen conclusiones y recomendaciones dirigidas a la incorporación de los elementos identificados de valor en la gestión del área natural. aplicando los valores registrados por los informes TEEB que recopilan los resultados de las valoraciones principales a nivel mundial. El estudio incluyó la identificación y priorización -de forma participativa.99 en el valor mínimo.7 millones. instrumentos o mecanismos económicos y legales que permitan el uso sostenible de la biodiversidad y los ecosistemas considerando sus valores ambientales. En el Capítulo I se presentan los antecedentes y el marco de análisis de los enfoques de trabajo de la investigación con especial énfasis en el marco de referencia que aporta el estudio TEEB.los servicios ecosistémicos más relevantes para distintos actores locales. las cantidades ascienden a 451 millones y 776. 1 .5 millones de dólares. tal como lo menciona el enfoque TEEB corresponde a un valor indicativo para que los tomadores de decisión tengan elementos de juicio para establecer medidas de políticas. El valor total estimado del área. En el Capítulo III se presentan las metodologías utilizadas.Resumen ejecutivo El presente estudio tiene como propósito estimar valores ambientales. a través de un proceso participativo. las comunidades que lo integran y su organización particular. sus ventajas y limitaciones.000 y 95 millones de US$/ha/año.9 millones de dólares y 4. económicos y sociales de la biodiversidad.457. y la determinación de forma participativa del valor de los servicios ecosistémicos y elementos de la biodiversidad.458. Esta cifra representa un valor de servicios ecosistémicos por hectárea de bosque de US$21.756. los ecosistemas y los servicios que éstos proveen en el área de La Montañona a fin de desarrollar y promover. El valor de los servicios ecosistémicos priorizados calculados para un año 2011 en el macizo montañoso es de aproximadamente 14. El Capítulo II presenta una caracterización del área natural que presenta los aspectos más destacados de los recursos naturales del ecosistema.4% respectivamente. Estas cantidades. en una primera etapa. Al realizar los escenarios a 100 años con tasas de 3% y 1. Si consideramos los valores máximos 2.99 en su límite superior y US$3. el cual constituyó una herramienta importante para el planteamiento de las metodologías de estimación de los valores.

Introducción
Existe un amplio consenso en torno a la idea de que al evaluar y comunicar el valor de los servicios
ecosistémicos y la biodiversidad en términos cualitativos y cuantitativos. Se puede mostrar dicho valor para la
economía y la sociedad reafirmando que aunque no se cuente con la noción exacta de los costos de su pérdida,
algunos valores encontrados señalan la urgencia y racionalidad de su conservación. En este sentido, la iniciativa
"Lifeweb",1 tiene el objetivo de apoyar el aumento del número de áreas protegidas, mejorar la efectividad de la
gestión y asegurar financiación adecuada para el diseño y localización de áreas en los mejores sitios para la
conservación y cuenta con la Alianza España-PNUMA para su fortalecimiento y está desarrollando el proyecto
“Soporte a las áreas protegidas de Mesoamérica: Desarrollo de instrumentos y mecanismos económicos y
legales para mejorar el manejo de áreas protegidas, incluyendo prácticas agrícolas sostenibles como
estrategia para la prevención de incendios”, que incluye acciones estratégicas en el Parque Nacional Volcán
Barú en Panamá y en el área natural La Montañona en El Salvador, donde el proyecto es ejecutado por la
Fundación PRISMA y tiene tres objetivos:
1. Desarrollar y promover, a través de un proceso participativo, instrumentos o mecanismos económicos y
legales que permitan el uso sostenible de la biodiversidad y los ecosistemas, considerando sus valores
ambientales, económicos y sociales.
2. Promover mejores prácticas para abordar la prevención de incendios y manejo agrícolas, como estrategia
para conservar la biodiversidad y los ecosistemas de las áreas protegidas piloto e incrementar los ingresos
de las comunidades locales.
3. Promover la ampliación del proyecto y el conocimiento de las lecciones aprendidas, a través de una
estrategia de difusión a nivel nacional, subregional y regional.
El proyecto se desarrolla en 4 componentes, y el presente documento constituye el producto principal del
Componente 1 Estudio sobre los valores ambientales, económicos y sociales de la biodiversidad, los
ecosistemas y los servicios que estos proveen en el área.

1

La iniciativa “Life Web” fue lanzada durante la COP-9, con el objetivo de apoyar el aumento del número de áreas protegidas bien como
mejorar la efectividad de la gestión y asegurar financiación adecuada para el diseño y localización de áreas en los mejores sitios para la
conservación de la biodiversidad.
2

Capítulo I. Antecedentes y marco de análisis
El área del presente estudio es la zona conocida como La Montañona, un macizo montañoso ubicado en el
departamento de Chalatenango, cuyo territorio pertenece a siete municipalidades. La relevancia de su
conservación radica en la importancia estratégica de muchos servicios ecosistémicos que provee,
particularmente para las comunidades locales los relacionados con el agua y el ciclo hidrológico en una zona con
de estudio con una geomorfología particular que dificulta el aprovechamiento de otras fuentes que no
provengan del macizo, y otros relacionados con la biodiversidad particular que se mantiene.
El estudio incluyó la identificación y priorización participativa de los servicios ecosistémicos más relevantes para
distintos actores locales, regionales y nacionales, en una primera etapa, y la determinación del valor de los
servicios ecosistémicos en una segunda para lo cual se utilizaron diferentes metodologías descritas en el capítulo
correspondiente.
Los resultados de este estudio pretenden contribuir al conocimiento de los valores ambientales de La
Montañona, de sus servicios ecosistémicos, del interés que tienen las poblaciones locales para la conservación y
recuperación de los servicios ecosistémicos clave provistos por los ecosistemas de la zona. Así mismo, se
constituye en la base para el diseño de un esquema de compensación por los servicios ecosistémicos que
prestan el bosque de La Montañona y otros remanentes boscosos del macizo a las comunidades locales y a la
región en general.
El proyecto ha sido realizado tomando en cuenta el estudio TEEB que ofrece un enfoque que facilita a los
responsables de la toma de decisiones, reconocer, demostrar y, cuando corresponda, captar los valores de los
ecosistemas y la biodiversidad. El estudio TEEB, también, acepta la pluralidad de valores que las personas tienen
acerca de la naturaleza, así como la multitud de técnicas disponibles para su evaluación. En el desarrollo de la
investigación, se aborda el conocimiento de hombres y mujeres que perciben de manera diferente el ambiente y
la biodiversidad que los rodea. Estas diferentes perspectivas permiten estimar un rango mayor de soluciones
para enfrentar los problemas de conservación de acuerdo a las prioridades de cada uno y su relación con el
ecosistema.2
El área natural La Montañona provee una diversidad de servicios ecosistémicos a las comunidades rurales de la
región, entre los cuales se destacan la provisión del agua captada por el bosque, la madera, la leña y el ocote3 y
otros servicios ecosistémicos de regulación como la calidad del aire y la calidad del agua.4

Servicios ecosistémicos, valores económicos y sociales
Los servicios ecosistémicos son los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas. Estos incluyen
servicios de provisión como agua y alimentos; servicios de regulación como la regulación de las inundaciones o
las sequías; servicios de apoyo como la formación del suelo y el reciclado de nutrientes; y servicios culturales

2

3

TEEB (2009). La economía de los ecosistemas y la biodiversidad. En: www.teebweb.org
Resina de los árboles de pino que se utiliza como combustible.

4

Gallo, González y León (2011) Identificación y Priorización de Servicios Ecosistémicos. Informe realizado para el presente proyecto, en
publicación.
3

como los relacionados con la recreación, la espiritualidad y la religión.5 En la siguiente ilustración se muestra los
diferentes tipos de interacciones de los servicios ambientales con los componentes del bienestar de las personas
que los disfrutan.
Tal como lo señala la Ilustración 1, las
imbricaciones de los servicios ecosistémicos
son
extensas
e
incluyen
diferentes
componentes que impactan en casi todas las
esferas del bienestar de la población, para su
análisis detallado, generalmente se agrupan en
tres categorías:

Ilustración 1. Servicios de los ecosistemas y componentes del bienestar
humano

• Servicios de abastecimiento: alimento, agua
potable, minerales, tejidos vegetales, etc.
 Servicios
de
regulación:
regulación
climática, regulación y depuración hídrica,
polinización, formación y fertilidad del
suelo, etc.
Fuente: Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, 2005
 Servicios culturales: contemplación de un
paisaje, enriquecimiento espiritual, investigación, educación, satisfacción por la biodiversidad, etc.
En el caso de estudio de La Montañona, encontramos presentes los servicios asociados a los ecosistemas de
montaña, siendo los más destacados los relacionados con el agua, sin embargo uno de los recursos más
importantes del área lo constituyen los bosques presentes, por lo que se abordarán a continuación ambas
dimensiones para destacar los servicios presentes.
SERVICIOS DE PROVISION. Las montañas funcionan como captadoras de agua de lluvia que luego es distribuida
por la geografía de la cuenca hidrográfica, y que es utilizada para consumo humano directo o para la
agricultura.6 Este funcionamiento de las montañas es de vital importancia, pues las montañas reciben
aproximadamente el doble del agua de lluvia que una región no montañosa del mismo tamaño.
Otros servicios de abastecimiento encontrado en las regiones de montaña son: la madera que se extrae de los
bosques, las plantas medicinales o el pasto para el ganado.
SERVICIOS DE REGULACIÓN. Uno de los principales servicios de los ecosistemas de regulación es la regulación
hídrica al acumular agua en periodos húmedos de forma que permite mantener un flujo hídrico gradual a lo
largo del año. En este sentido, la vegetación en las regiones de montaña también juega un papel importante en
la regulación hídrica. La cubierta vegetal aumenta la capacidad de infiltración, produciéndose un flujo de agua
más limpio y regular, reduciendo el rango del flujo entre los extremos más húmedos y más secos. En ausencia de
la vegetación, los caudales superficiales aumentarían en volumen, incrementando la erosión y por ende la

5

6

Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (2005).
Palomo, Ignacio. Los servicios de los ecosistemas de Las Montañas, UAM, España.
4

Uno de los servicios culturales más importante que ofrecen los ecosistemas de montaña es la referencia a valores espirituales. 5 . SERVICIOS CULTURALES. Recursos genéticos 5. Alimentos 2. El área natural La Montañona provee una diversidad de servicios ecosistémicos a las comunidades rurales de la región. Abastecimiento de agua (fresca) 3. Recursos ornamentales Servicios de regulación 7. Otros servicios de regulación que se suelen asociar a las regiones de montaña son el almacenamiento de carbono (en relación al cambio climático) en el suelo y la vegetación o la regulación climática. afectando así a los servicios de control de la erosión. Ciclo de nutrientes y mantenimiento de la fertilidad del suelo 7 COMENTARIOS Y EJEMPLOS Producción de caza. el macizo presta servicios con respecto al clima del municipio Es una zona altamente susceptible a deslaves Mantenimiento de las fuentes en época seca Las aguas residuales de la zona carece de tratamiento Es un área de altas pendientes que puede sufrir daño irreversible. Regulación de flujo del agua 11. Estos servicios se ven afectados por una serie de presiones que fueron estudiadas.7 muchas de estas montañas son lugares de celebración de ritos o de peregrinación. frutos. Influencia en calidad del aire 8. Moderación de eventos extremos 10. Tabla 1. semillas.turbidez del agua y las posibilidades de altos picos de descarga e inundaciones. Materia prima 4. Otro servicio de los ecosistemas que generan las montañas es la satisfacción por la contemplación del paisaje. madera y ocote Genes para la resistencia a patógenos Diferentes especies vegetales y animales Producción de frutos secos. analizadas y priorizadas durante el proceso de consulta realizado por el proyecto y se presentan en el segundo documento de estudio denominado “estudio de los costos de degradación del ecosistema y la biodiversidad” (ver Tabla 1). BOSQUES MONTANOS TROPICALES Servicios de provisión 1. leña y ocote que se extrae del mismo y otros servicios ecosistémicos de regulación como la calidad del aire y la calidad del agua (ver Informe sobre Identificación y Priorización de Servicios Ecosistémicos realizado para el presente proyecto). fibras para actividades artesanales Posee importantes masas boscosas que contribuyen al mantenimiento de este servicio En su conjunto. Servicios ecosistémicos de La Montañona. la realización de alcanzar una cumbre o la tranquilidad que proporcionan cuando son poco concurridos o al contrario. entre los cuales se destacan el agua captada por el bosque y la madera. importante además por su cercanía al embalse Cerrón Grande A pesar de las condiciones vulnerables mantiene capacidad de producción de granos básicos en algunas áreas Ibid. depuración de agua y amortiguación de crecidas. Recursos medicinales 6. pastos para el ganado Almacenamiento y retención de agua para las 7 municipalidades se abastecen del macizo montañoso Leña para combustible. La mayoría de las religiones del mundo poseen una montaña sagrada. Prevención de erosión 13. Tratamiento de desechos/purificación del agua 12. Regulación del clima 9. se vuelven centro de actividades recreativas o turismo activo de naturaleza.

Oportunidades de recreación y turismo 20. Tal como se aprecia en la tabla anterior. etc.BOSQUES MONTANOS TROPICALES 14. y los ecosistemas costero marinos (Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. La pérdida de hábitat. son las siguientes: 1) pérdida y degradación de los hábitats. 2010). Inspiración de cultura. las principales presiones a las que están sujetos los ecosistemas naturales y los servicios que estos presenta a las comunidades. este si es un elemento bien percibido y una 6 . como es el caso de los bosques de La Montañona. la diversidad de servicios ambientales identificados para la zona hace posible que se planteen valoraciones económicas parciales según los diferentes servicios e información de cada uno de ellas disponible. Polinización 15. está asociada con el cambio de uso del suelo. a nivel local es visitado por estudiantes de los municipios aledaños con fines educativos Fuente: Elaboración propia a partir de las categorías de Evaluación de ecosistemas del Milenio (2005). un aumento de la temperatura podrá tener efectos importantes en cuanto a la composición de especies de flora y fauna. Protección del patrimonio genético (conservación) Servicios culturales 18. pero este no es una amenaza ni estudiada ni percibida aun por las comunidades y autoridades locales. 2010). de un ecosistema natural a un ecosistema intervenido. Amenazas a los ecosistemas similares A nivel mundial. pero también está asociada con los procesos de degradación como los que se producen en los bosques de La Montañona debido al sobrepastoreo y a las quemas recurrentes. se convertirá en una amenaza cada vez más importante en los decenios venideros (Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. plantas medicinales. según las proyecciones. Información estética 19. es una continua amenaza y es cada vez mayor para la biodiversidad de los ecosistemas terrestres. o un agro-ecosistema. El cambio climático está repercutiendo en la biodiversidad y. Mantenimiento del estilo de vida 17. arte y diseño 21. En el caso de los ecosistemas y su biodiversidad asociada en La Montañona. 2010). 3) Carga excesiva de nutrientes y otras formas de contaminación y 4) Sobrexplotación y utilización insostenible (Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. La contaminación causada por los nutrientes (nitrógeno y fósforo) y otras fuentes. Experiencia espiritual 22. Información cognitiva (educación y ciencia) COMENTARIOS Y EJEMPLOS Por definir Por definir Por definir Posee un alto nivel de especies incluyendo 8 nuevas para el país. Es un sitio visitado por agentes externos e internos a la zona Es una característica de identidad de la zona como lo indica el nombre de la mancomunidad de municipalidades Constituyó una zona de refugio de comunidades acosadas por el conflicto armado Instituciones nacionales e internacionales han desarrollado estudios en el área. 2) Cambio climático. así como en los humedales. En los ecosistemas que se dan en las mayores altitudes. Control biológico Servicios de soporte o hábitat 16.

El caso de La Montañona no es diferente. similar al concepto de VET (Valor Económico Total). proporcionan elementos para la toma de decisiones y los procesos de gestión de las áreas de concentración de los mismos. A nivel local las principales amenazas identificadas para los ecosistemas de bosque de montaña son la incidencia de incendios forestales y los procesos de deforestación asociados a la ampliación de áreas de cultivos y vivienda. es decir. Los esfuerzos por reducir las presiones directas se topan con los impulsores indirectos o causas subyacentes profundamente arraigadas que determinan la demanda de recursos naturales y son mucho más difíciles de controlar (CBD. parece haber alcanzado niveles insostenibles (Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. La sobrexplotación y las prácticas agrícolas que no siguen modelos agroecológicos. Así mismo el CBD indica que la caza de animales silvestres por su carne. como se mostrará más adelante en el presente documento. que debe ser afrontada de manera integrar y en el corto plazo. y el segundo ha sido nombrado "valor de seguro”(TEEB-D0. El primer tipo de valor se refiere al “valor de producto”. La eficacia de las medidas para hacer frente a la pérdida de la biodiversidad y de sus servicios ecosistémicos asociados depende de que se traten las causas subyacentes de esa disminución.problemática abordada en las consultas realizadas. En la siguiente ilustración se muestra como a partir de los dos conceptos principales de valor. son las principales amenazas que se ciernen sobre la biodiversidad y los ecosistemas de todo el mundo y no ha habido una disminución significativa de esa presión en los últimos años. que aporta una proporción significativa de las proteínas que consumen muchos hogares rurales. El primero se refiere a la capacidad de los ecosistemas de mantener su integridad. 2010). En la ilustración 2 a continuación se muestra el flujo por el cual se determina el valor monetario. El segundo aspecto se relaciona con la capacidad del sistema de mantener estos valores al enfrentarse con variaciones y perturbaciones. 2010). 7 . el valor de un ecosistema debería tener en cuenta dos aspectos distintos. El primero es el valor agregado de los beneficios de los servicios ambientales proporcionados en un estado determinado. Desde un punto de vista económico. Valor económico de los ecosistemas La inclusión del concepto de los servicios de los ecosistemas incluye la determinación de los valores intrínsecos de los recursos naturales y los instrumentales. es decir seguir manteniendo un flujo de servicios continuos y el segundo a la capacidad de producir servicios que pueden ser disfrutados por la población. tal como se ha demostrado en el Estudio de Estudio sobre la valoración de los costos asociados con la pérdida de biodiversidad y la degradación de ecosistemas del área natural La Montañona (PRISMA en preparación). aquellos que benefician directamente o indirectamente a las personas. 2011). se forma el valor de los ecosistemas. el cual complementa el valor cultural y ecológico de los servicios ecosistémicos provistos por la biodiversidad y en conjunto. Las presiones directas que causan la pérdida de biodiversidad actúan en conjunto y crean presiones múltiples sobre la biodiversidad y los ecosistemas.

Valor económico de un ecosistema Fuente: El Proyecto TEEB. 2010. regulación y purificación purificación de agua Valor producto Beneficios de los servicios ecosistémicos de Fuente: TEEB-DO. sin embargo se recomienda estudios más amplios que profundicen en valores asociados a seguro y de esta manera lograr integrar el valor económico más completamente. Martín-López. 8 .Ilustración 2 . 2011 El presente estudio aborda únicamente el valor de producto. Ilustración 3. Valor económico de un ecosistema Funcionamiento Resilliencia Estructura Valor de seguro Procesos ecosistémicos centrales Valor económico de los ecosistemas Ejemplo: Ciclo del agua eje Funciones ecosistémicas Por ejemplo: provisión.

2011). la suma de los Valores de Uso Directo. Valores de Opción.Tomando en cuenta el valor de producto. Para el caso de La Montañona. es por consiguiente. La siguiente ilustración muestra cual es el flujo natural de las diferentes dimensiones involucradas en la determinación de valor que parten de la estructura y funcionamiento ecológico de los ecosistemas. Valores de Existencia y Valores de Legado. por ejemplo. El Valor Económico Total (VET) está integrado por dos categorías principales: Valores de Uso (VU) y Valores de No Uso (VNU) y otras secundarias como valor de opción (VO) y Valor de Uso Indirecto (VUI) VET = VU + VNU Valores de uso: son los valores derivados directamente de la sustracción o que suponen alguna interacción del hombre con el recurso. es decir. Valor de Legado (VL): es la valoración positiva que las personas asignan al recurso para que futuras generaciones tengan acceso a los beneficios del mismo. incluye valores intrínsecos. es apropiado para proyectos de escala individual y no incorpora temas sistémicos en su análisis (TEEB DO. el de los beneficios de los ecosistemas que proporcionan a la población se realiza una aproximación al concepto de Valor Económico Total. Valor de no uso: son aquellos valores que no participan directa ni indirectamente en la producción económica. Valores de Uso Indirecto. cuyas 9 . VET = VUD + VUI + VO + VE + VL Sin embargo es importante señalar que existe el valor intrínseco o deontológico que está siendo reconocido cada vez con mayor fuerza y que utiliza técnicas de valoración similares a las utilizadas en el VET. el uso de la leña como combustible y de los bosques como áreas de recreación son dos ejemplos de este uso. Valor de opción: conservando los ecosistemas y la biodiversidad se mantienen los valores de uso y uso indirecto que pueden ser usados en el futuro. capítulo 2. la protección de una cuenca por un bosque permite que se mejore la calidad del agua al mismo tiempo que regula el flujo hídrico. El Valor Económico Total de un Ecosistema. al garantizar que se contará con un recurso que podrá usarse en el futuro. El Valor de Opción (VO) o también llamado valor de uso futuro es el que permite a un particular obtener beneficios. Valor de uso indirecto: son los valores que apoyan a las actividades económicas. son llamados también valores de existencia e involucran consideraciones morales al respecto de la conservación. Valor Económico Total Es un método de análisis económico que tiene como punto central la valoración económica en términos monetarios. Se divide en dos categorías: Valor de Existencia (VE): es el valor relacionado que las personas asignan al recurso por el hecho de que este ahí sin que se utilice el recurso ni se piense en conservarlo para el futuro.

pueden organizarse en tres niveles según sean prioritarios para cubrir diversas necesidades (ver Ilustración 5). La medida de la relevancia que la población asigna a los determinados servicios se convierte en la noción de valor que se aborda en el presente estudio. La medida de la relevancia que la población asigna a los determinados servicios se convierte en la noción de valor que se aborda en el presente estudio. como los primeros cuadros de la cascada corresponden al ámbito de los ecosistemas y la biodiversidad y los últimos dos cuadros pertenecen a la dimensión del bienestar humano. los productos no maderables del bosque y el agua. Por lo tanto en los primeros casos se hace una aproximación biofísica y en los últimos una valoración monetaria económica y al referirnos a los servicios que se encuentra en el medio. En el tercer nivel. donde se destacan los servicios de provisión como los alimentos. que son de 8 PRISMA (2011).funciones proporcionan servicios los que a su vez proporcionan beneficios a la población. la madera. y servicios culturales como el aprovechamiento del bosque como un sitio turístico. servicios de regulación como el control de vectores y la polinización para garantizar la productividad de los cultivos. Los servicios ecosistémicos. 2010 La Ilustración 5 muestra cual es el flujo natural de las diferentes dimensiones involucradas en la determinación de valor que parten de la estructura y funcionamiento ecológico de los ecosistemas. los ecosistemas proveen también recursos para la generación de ganancias a nivel local. leña y el agua. Como se puede apreciar en la Ilustración 4. existen servicios que brindan los ecosistemas. Cascada de servicios de los ecosistemas Productividad primaria neta Regulación climática: carbono Clima y alimentos Salud $ Fuente: El Proyecto TEEB. cuyas funciones proporcionan servicios los que a su vez proporcionan beneficios a la población. Una vez satisfechos estos servicios. Estos servicios son utilizados en primera instancia por las comunidades rurales para el autoabastecimiento de sus necesidades básicas.8 En este nivel destacan los servicios de provisión como la madera. Ilustración 4. se aborda a partir de una aproximación social. Martín López. 10 .

Esta compensación se orientó a desarrollar unas prácticas de manejo que aseguren la necesidades de subsistencia de las comunidades rurales. Paisaje del área de estudio La Montañona de la superficie del departamento de Chalatenango. San José. que permita así mismo generar ingresos y que en la medida de lo posible garantice la provisión de agua y otros servicios a nivel regional. formada por tierras cuyos ecosistemas son muy frágiles y con serias restricciones para el desarrollo agropecuario. La Laguna. Este departamento constituye uno de los territorios de mayor pobreza del país y es parte de la Región Norte. En un primer momento el presente estudio describió los elementos principales sobre los servicios que provee el área natural La Montañona. las características socioeconómicas de los beneficiarios de los servicios y los resultados de la priorización participativa realizada. El territorio: Área Natural La Montañona Organización territorial La región de La Montañona abarca 335 km2. elementos que fueron una de las bases para el desarrollo de los esquemas de compensación por servicios ecosistémicos. Ilustración 5. El principal usuario es la ciudad de Chalatenango. Este sistema de compensación partió de las necesidades identificadas por las comunidades locales incluyendo lo necesario para mantener y restaurar los servicios ecosistémicos priorizados. Fuente: PRISMA (2011). Comalapa y Concepción Quezaltepeque y Chalatenango (ver Ilustraciones 1 y 2). fue fundamental para impulsar los esquemas de compensación por servicios ecosistémicos del presente proyecto. Ojos de Agua. Niveles de uso. 11 . Capítulo II.interés global o regional. Conocer las relaciones entre los distintos tipos de servicios y los diversos niveles de uso y usuarios de los servicios que provee en área natural La Montañona. es decir que representa un 17% Ilustración 6. y que no son directamente aprovechados por las comunidades locales vinculadas a la gestión del área natural La Montañona. El Carrizal. El área natural La Montañona y su zona de amortiguamiento se ubican en 7 de los municipios del noreste del departamento de Chalatenango: Las Vueltas. En este nivel se destaca la provisión de agua del bosque que es aprovechada por una diversidad de usuarios a nivel regional.

Existen también áreas destinadas a la ganadería.12 En el macizo montañoso. donde el agua dulce se encuentra disponible estacionalmente. Los bosques juegan por tanto un rol fundamental en la disminución de la vulnerabilidad frente a deslizamientos. 14 AGUASAN – COSUDE (2005). con una participación amplia de las comunidades y la posibilidad de desarrollar procesos de manejo sostenible del bosque. En las áreas de bosque de propiedad privada (Comité Representativo de Beneficiaros de La Montañona CORBELAM . presenta altas probabilidades de deslizamientos en los 7 municipios. pero también se presentan remanentes de bosques de galería cercanos a los cuerpos de agua (ver Tabla 2 e Ilustración 7). Estos bosques tienen importancia para la infiltración de agua que alimenta un acuífero fracturado. La superficie forestal que está bajo protección como área natural es de 1. es conocida como Mancomunidad La Montañona. PNODT (2003). En el nivel político administrativo. 12 León (2010). correspondientes a las categorías de pastos naturales y pastos cultivados que suman un 18% de la superficie de la Mancomunidad.Se encuentra entre los departamentos con menor inversión pública y que presentan los índices más bajos de desarrollo humano. existe una estructura que aglutina los siete municipios. 13 León (2010).9 El área de La Montañona es un paisaje montañoso que integra un mosaico complejo de ecosistemas naturales. que abastece a los cinco ríos principales de la zona como son: Sumpul.11 Los bosques naturales suman un total de 4. 11 DIPECHO (2007). agrupando 500 propietarios aproximadamente. Esta región presenta relieves pronunciados en su mayor parte con pendientes fuertes a muy fuertes.132ha (un 12% del territorio de estudio). 10 12 . abarcando un rango altitudinal entre los 300 y los 1. La precipitación media anual es entre 1. Presenta suelos Latosoles Arcillosos Rojizos y Litosoles. Guastenas y Motochico. e hidrogeológicamente constituye formaciones volcánicas antiguas de reducida permeabilidad. los cuales son utilizados para riego de pastizales y diferentes cultivos.13 En estos espacios las perspectivas de manejo se orientan bajo una visión comunitaria.500-3.668 ha. En muchos casos estos cultivos se dan en asocio con árboles y pasto en sistemas agroforestales (21%) o sólo con pastos (6. los cuales abastecen los sistemas de agua potable de las comunidades y cascos urbanos de los 7 municipios que incluyen una población de 49. Pacayas.718 habitantes. el área de La Montañona fue uno de los escenarios más fuertemente impactados y a partir de esta experiencia los pobladores desarrollaron formas de organización que fortalecieron la base social actual. ocupando el 22% del territorio de estudio. Dominan los espacios donde se desarrollan cultivos de granos básicos.10 Debido a que es una zona con altas precipitaciones y baja capacidad de infiltración de agua.45%).y Cooperativa Las Vainillas) la propiedad es colectiva. En el bosque y sus alrededores se encuentran 75 nacimientos de agua de diferentes caudales.499 msnm. agroecosistemas y áreas urbanas. desde la cual se han desarrollado planes de manejo del bosque.000 mm. Son en su mayor parte bosques de pinos y bosques de pino – roble. Tamulasco.14 Durante el conflicto armado en la década de los 80. y participan en esta entidad las Alcaldías de los 7 9 PNUD (2010). predomina la propiedad privada y sólo existe una propiedad municipal en El Carrizal.

al ser un recurso que comparten diversas comunidades y municipalidades. La Montañona es un referente de integración territorial. que puede rebasar las diferencias partidarias entre los gobiernos locales.municipios. Mancomunidad La Montañona y bosques del área natural 15 PRISMA (2003) 13 . la creación de una nueva percepción de territorio compartido y la puesta en práctica de una forma de gobierno pluralista.15 Ilustración 7. que tienen en común depender del agua que proviene del macizo. Esta asociatividad permite a los alcaldes la ejecución de proyectos comunes. Esta asociación retoma la preocupación permanente por el uso sostenible de los recursos naturales compartidos. Los gobiernos municipales se incorporan a ese proceso conformando la Asociación o Mancomunidad de Alcaldes de La Montañona. una figura institucional pionera en las zonas rurales de El Salvador.

637 2. Luego del conflicto.06 71. particularmente en el área de los municipios afectados por el conflicto.177 5. caña de azúcar y algodón).10 0.370 2. Datos Corine Land Cover 2002. Con los nuevos asentamientos humanos.23 0.033 2.475 1.162 1.082 737 19 23. cambia la dinámica del uso de la tierra en la zona. comienza un proceso de ampliación de la frontera agrícola en áreas con vocación forestal.23 2.002 25. En los años 70 – 80 se encontraban pequeños productores y campesinos sin tierras.570 33. los municipios de Chalatenango y La Laguna experimentaron un crecimiento poblacional que en algunos casos superó el 30%. pastos y vegetación Pastos naturales Mosaico de cultivos y pastos Cultivos anuales asociados con cultivos permanentes Pastos cultivados Otros cultivos irrigados subtotal subtotal Vegetación arbustiva baja Bosques de coníferas (pino) Lagos y lagunas Bosques mixto (pino – roble) Bosque siempre verdes Ríos Bosques mixtos semi.568 981 488 176 110 78 34 12 10 1 8. los municipios de Ojos de Agua y Las Vueltas experimentaron una disminución significativa de su población. Categoría Agro-ecosistemas Áreas urbanas Ecosistemas naturales Cobertura del suelo Granos básicos (maíz y frijol) Mosaico de cultivos.16 Se trata de una zona rural. 14 .02 21.383 7. que ha cobrado importancia estratégica a partir de la construcción de las represas hidroeléctricas a lo largo de la cuenca del río Lempa. que durante los 12 años del conflicto se habían regenerado naturalmente formando extensiones más amplias de bosques.38 4. a raíz del desplazamiento y migraciones promovido por los intensos combates en la zona.52 0.Tabla 2.931 1.01 6.46 0. y a partir del Programa de Transferencia de Tierras de los Acuerdos de Paz.535 Porcentaje 22.caducifolios Bosque de galería Praderas pantanosas Playas.56 100.40 16. donde históricamente los grandes productores concentraron las tierras agrícolas de mejor calidad. Durante los años ochenta.00 Comunidades y desarrollo local Históricamente Chalatenango y la zona de la actual Mancomunidad La Montañona ha sido una zona desvinculada de los corredores de exportación tradicional de El Salvador (café.03 0.93 1.36 3. Cobertura del suelo en el área de estudio.04 0.45 3.68 2.33 0. con pequeñas concentraciones urbanas.20 0. que recurrían a propietarios locales para arrendar tierras por las que pagaban con parte de la cosecha. dunas y arenales Vegetación esclerófila o espinosa Vegetación herbácea natural subtotal total Área (ha) 7. 16 PRISMA (2005). mientras los pequeños productores se dedicaron a la agricultura de subsistencia en pequeños lotes de laderas (ver Tabla 3). Mientras que por razones de relativa seguridad.08 7.86 7.

7%). Existen pequeñas cantidades de cultivos de hortalizas. ganadería extensiva.9 Escobar (2011). así como algunos remanentes de elaboración de atarrayas y otras actividades artesanales en pequeña escala en los municipios de Ojos de Agua y Las Vueltas. y los rendimientos a corto plazo.17 La adopción de prácticas agroecológicas se realiza en ciertas fincas donde los productores y productoras se involucran de manera voluntaria estimulados por la provisión de insumos. De este modo los medios de vida de buena parte de la población de la Mancomunidad dependen esencialmente de la agricultura de granos básicos: frijol. material vegetativo.9%) y pequeños negocios (3.8 30. 19 Datos DIGESTYC (2007) VI DE POBLACIÓN Y V DE VIVIENDA 2007. Línea de base socio-económica y productiva de tres comunidades beneficiarias del proyecto La Montañona-PNUMA.Actualmente. café. las actividades económicas predominantes en las comunidades para garantizar su seguridad alimentaria se basan en el cultivo de granos básicos. como la ganadería extensiva. cría de especies menores (9. 18 15 .8%).1 42 73. arroz y maicillo para el autoconsumo.0%). donde muchas de las tierras se encuentran degradadas.457 2. se encuentran algunas áreas de producción de caña de azúcar.464 3. maíz.6 85 89 68 78. capacitación técnica y elaboración de planes de finca.8 53.3%).923 940 3. Demografía de la zona de los municipios de la mancomunidad La Montañona Municipio Área (km2) Población 2007 Chalatenango Comalapa Concepción Quezaltepeque El Carrizal La Laguna Las Vueltas Ojos de Agua 132 28 53 25 26 37 34 335 29. remesas (33. La búsqueda de la seguridad alimentaria.18 Tabla 3. PRISMA (2005).271 2.2 46. En la zona baja de las cuencas. piña. trabajo asalariado como jornalero (21. y a pesar del limitado potencial agrícola. pequeñas crianzas de pollos y ganado (ver Tabla). conduce a los agricultores a dedicarse a actividades complementarias que no ponen en peligro su base de alimentación.718 total 17 19 % urbana % rural 58 26. En los municipios de Concepción Quezaltepeque y Comalapa hay actividad artesanal consistente en la elaboración de hamacas y productos de hilo.2 69.4 15 11 32 21.996 6.667 49. Las fuentes principales de ingreso son: agricultura (88.

Existen en esta asociación dos tipos de sotobosque el primero dominado por especies arbustivas.20 Ecosistemas y biodiversidad de La Montañona El área natural La Montañona e encuentra al noreste de El Salvador. el Bosque de pino (con dominancia de pino). Para los pequeños productores. A pesar de esto. las rutas y pueblos con importancia histórica de La Montañona. 16 . y el segundo es un sotobosque con poca vegetación con el suelo cubierto principalmente de acículas de pino. Se han registrado 8 especies de plantas nuevas para El Salvador y cuatro posibles especies nuevas para la ciencia (PRISMA. El ecosistema predominante es el bosque de pino – roble. 2005). de las cuales se identificaron 185 en 67 familias botánicas (ver Ilustración 6). correspondiendo a la ecorregión de Bosque de pino – encino de Centroamérica. La percepción de algunos propietarios de tierras de mayor tamaño indica que rentar la tierra desmontada a pequeños productores es más rentable que el valor que podrían obtener de sus tierras forestales. Se han identificado cuatro tipos de ecosistemas boscosos con composición florística diferente: el Bosque mixto (donde las especies de pino. el Bosque de Quercus (con dominancia de robles y encinos). El Bosque de pino. encino comparten la dominancia). Los ingresos que se perciben por el turismo son escasos. la Vegetación de quebradas y el Matorral (ver Ilustración 7). sobre la cadena montañosa. oocarpa (pino ocote).Ilustración 8. es un bosque no continuo que ocupa manchones a lo largo de otros tipos de asociaciones. en los departamentos de Santa Ana y Chalatenango. Agroecosistemas y comunidades locales en el área de estudio Los municipios de El Carrizal. la tierra desmontada con pastizales es también mejor opción de subsistencia que la práctica forestal sostenible. 20 PRISMA (2005). aun cuando la demanda es creciente. en donde la luz solar es escasa (PRISMA. Concepción Quezaltepeque. 2005). Ojos de Agua y La Laguna son en ese orden los municipios que mantienen las mayores proporciones de ecosistemas naturales en relación a su territorio (ver Tabla 2). gramíneas y espinosas en los sitios donde el ingreso de luz es alto. El Inventario de Flora del Bosque La Montañona ha obtenido un total de 205 especies vegetales. Está dominado por dos especies Pinus maximinoi (pinalbete) y P. Más recientemente se han iniciado procesos de turismo rural comunitario aprovechando los valores naturales. roble. la práctica forestal no se considera una opción viable para las comunidades a excepción de los propietarios del CORBELAM que han promovido la elaboración de planes de manejo forestal y los están ejecutando con algunas limitaciones. la importante belleza escénica.

8 ha.. Es decir. 17 . Se dio particular énfasis a descubrir los vínculos entre los servicios ecosistémicos y el sostenimiento de sus medios de vida. 2005).. especies espinosas y hierbas (PRISMA. se desarrollan generalmente en suelos húmedos o secos pero siempre pobres. La mayoría son especies residentes en el bosque durante todo el año. por ejemplo zonas pantanosas. 2003). se priorizaron los servicios identificados utilizando como criterio la relevancia que estos servicios tienen para el desarrollo de las actividades principales que realizan las comunidades locales. De acuerdo a los residentes. La vegetación que rodea el pantano es vegetación de pino-roble y se presenta a una altitud de 1. Tiene dominancia de especies de arbustos leñosos. Cabe destacar la presencia de Norops tropidonotus (lagarto). cada uno de ellos con tipos especiales de vegetación adaptada a esas alturas y precipitación (PNODT. 2) Provisión de productos forestales: madera. generalmente de septiembre hasta abril (ver Ilustración 8) (PRISMA. áreas agrícolas abandonadas. cuzuco (Dasypus novemcinctus). de 4. A pesar de esto. mientras que 25 especies son migratorias. es una asociación que se encuentra en áreas reducidas. 2005). se observan diferentes hábitats determinados por la inclinación del terreno y la existencia de agua. durante el cual los líderes comunitarios identificaron servicios ecosistémicos que están directamente vinculados con las actividades principales que realizan incluyendo actividades de subsistencia. 2004). carbón y oxígeno. Existen ecosistemas de agua dulce importantes en esta área natural como el pantano de La Laguna. leña. 2003). con drenaje fuerte y topografía muy quebrada.El Matorral. presentes en el bosque solamente durante parte del año. ocote (resinas que se extraen de los pinos para combustible). A partir de este trabajo. actividades sociales y culturales y actividades de conservación. mapaches (Procyon lotor). Es un pequeño pantano de altura y aguas permanentes. en zonas afectadas por el fuego. 3) Mantenimiento de la estabilidad y fertilidad del (el suelo) (ver Tabla 4). Los servicios priorizados fueron: 1) Provisión de agua. existe abundancia de venado cola blanca (Odocoileus virginianus). pequeñas mesetas planas. Toda la superficie de agua está cubierta por vegetación acuática emergente (gramíneas y helechos) y por algunos árboles de liquidámbar (MARN. 2005). y Stenorrhina freminvillii (víbora de sangre) entre las especies de reptiles (Herrera et al. los servicios ecosistémicos de mayor prioridad fueron aquellos sobre los cuales dependía un mayor número de actividades que realizan las distintas comunidades de La Montañona. Todas estas formaciones descritas anteriormente. Identificación y priorización de servicios ecosistémicos De acuerdo a la metodología del estudio. formado en una zona de relieve plano entre picos de montaña donde confluyen varias quebradas (ver Ilustración 9). quebradas. El inventario de aves de La Montañona ha documentado la presencia de 133 especies de aves. Capítulo III. se realizó un taller de identificación y priorización de servicios ecosistémicos con líderes y tomadores de decisión de todos los municipios de la Mancomunidad La Montañona. principalmente cerca de las comunidades. Metodologías para calcular el valor de los servicios ecosistémicos A continuación se presentan los diferentes pasos seguidos para estimar el valor de los servicios ecosistémicos mediante la aproximación del VET. conejos (Sylvilagus floridanus). entre los mamíferos (PNODT.370 msnm. actividades económicas.

cusucos. ocote) Plantas medicinales (oréganos. consuelda. Regulación calidad del aire Aire y oxígeno Oxígeno Prevención de erosión de suelos Polinización Suelos Polinización Suelo Oportunidades para recreación y turismo Inspiración para cultura. abono orgánico. materia prima para artesanías. albahaca. Basados en el concepto de Valor Económico Total (VET) del área de estudio. Priorizados Agua Recursos del bosque (madera. Servicios ecosistémicos identificados y priorizados para La Montañona Servicios PROVISIÓN Categorías generales (TEEB) Alimentos Agua Materia prima Recursos genéticos Recursos medicinales REGULACIÓN CULTURALES Servicios identificados (La Montañona) Uso de animales silvestres como alimento (tacuazines. hierba buena. soporte y culturales (TEEB) Los resultados del taller nos proporcionaron una base para la valoración económica y se presentan con los siguientes elementos:    Construcción de los escenarios para el suministro de cada servicio ecosistémico. las técnicas de valoración. La formulación de unos supuestos razonables que permitan la extrapolación de los valores calculados para ciertos servicios a toda el área natural. su enfoque y los requerimientos de información necesarios para su realización. La Tabla 5 presenta los servicios a valorar.Tabla 4. se aplicará la siguiente fórmula: Valor económico total de los servicios ecosistémicos = servicios integrales. cerros. culturales y de Identificación + Provisión y regulación del agua + Producción de suelo/ciclaje de nutrientes + Provisión de combustible: leña + provisión de madera + mantenimiento de la estabilidad de suelo (moderación de eventos extremos) + otros servicios de regulación. Definición. así como la disponibilidad de datos para cada uno. verbena. material verde para cercas vivas. altamisa) Encino (corteza) y liquidámbar (semilla) Roble (semilla) Laurelito (medicinal y condimento) Hongos comestibles de los robles. arte Recursos para turismo (ríos. semillas. chichipince. y venado). sábila. para un conjunto de servicios. abejas y miel Agua Leña y carbón. carbón. bosques) Educación Ecoturismo Identidad cultural e historia Fuente: Elaboración propia. leña. del método para cuantificar y localizar el suministro de servicios en distintos escenarios. 18 . Selección de la técnica de valoración para cada servicio identificado Después de analizar los servicios prioritarios y sus demandas de información. garrobos. se estableció la respectiva técnica de valoración. tierra. madera.

Información sobre los paquetes tecnológicos necesarios para mantener un nivel aceptable de productividad. Se recrea la inversión necesaria para mantener la capacidad de producción de granos básicos de la zona Encuestas realizadas a la población de manera aleatoria y representativa Tomando de base la encuesta de valoración contingente se calcula el consumo anual de leña de la zona y se asume que toda proviene de La Montañona. luego se valora a precios de mercado local Se tomaron datos de un estudio forestal de FOMILENIO que señala la producción anual y los precios de venta de madera proveniente de los bosques principales A partir de un evento de deslizamiento de gran magnitud del suelo y tomando en cuenta otros deslizamientos se realiza un estimado de los costos anuales y esa cantidad se usa como aproximación a las funciones del ecosistema Se extrapolan resultados obtenidos de estudios comparables nivel mundial Inventario de fuentes de agua y aforos en época seca y lluviosa. Para el presente ejercicio se asume que toda el agua producida. de acuerdo a los aforos realizados en época lluviosa y época seca. regulación y culturales Transferencia de beneficios Servicio a valorar Enfoque Requerimiento de información Se crea un escenario hipotético alrededor de conservar el macizo montañoso como un símbolo cultural para la población y para mantener y mejorar los servicios ecosistémicos aportados por el mismo. Así se calculará el Valor Presente Neto o Valor Actual Neto (VAN) de los flujos de beneficios de los servicios ambientales provistos por La Montañona en distintos horizontes temporales. Costo del metro cúbico de la proveedora nacional. Esto puede realizarse aplicando el concepto de valor presente neto o valor actual neto. Datos de producción sostenible y precios de madera de la zona de estudio Estimación aproximada de los costos incurridos en deslizamientos Apéndice C de enfoque TEEB Fuente: Elaboración propia. para cada periodo del horizonte de valoración. Porcentaje de la población que consume leña y volúmenes de consumo anuales. en la zona estaría disponible para ser aprovechada a precios de mercado y se presentan dos escenarios. enfoque y requerimiento de información necesaria para hacer la valoración económica de los servicios propuestos Servicios integrales del ecosistema Técnica de valoración Valoración contingente Provisión de agua para consumo humano Precios de mercado Producción de suelo/ciclaje de nutrientes Gastos defensivos Provisión de combustible: leña Precios de mercado Provisión de madera Precios de mercado Mantenimiento de la estabilidad del suelo (Moderación de eventos extremos) Precios de mercado Otros servicios del ecosistema de soporte. Enfoque del valor económico en el tiempo La valoración económica de los servicios ambientales implica asignar un valor monetario a los beneficios identificados y cuantificados en las etapas siguientes. 19 .Tabla 5. Técnica. precios locales de la leña. Una vez valorados los beneficios derivados de los servicios ambientales provistos por el ecosistema se calcula el flujo de beneficios en el tiempo.

Capítulo IV. capítulo 3. 2012). Resultados Valoración de los Servicios ecosistémicos integrados del macizo montañoso Se seleccionó el método de valoración contingente que es un método económico basado en las preferencias declaradas. capítulo 3. animales silvestres. etc. que puede ser aplicado a todos los servicios ecosistémicos. por ejemplo las ganancias en la explotación de madera de un bosque. parte II. Se basa en una encuesta para consultar sobre la disponibilidad a pagar por un determinado servicio. plantas comestibles y medicinales. madera. Por el contrario. con la consecuente disminución de los stocks disponibles para las generaciones futuras. ya que la aplicación en los servicios y proyectos ambientales tiene repercusión intergeneracional. 2 y 3). y en la tercera se profundiza en la disponibilidad a colaborar y a pagar en términos monetarios por el mantenimiento de la provisión de servicios.). la tasa de interés del capital utilizado o dejado de percibir en alguna actividad. y ha suscitado la necesidad de una revisión profunda de las bases teóricas que sustentan los enfoques tradicionales del descuento (Montenegro y Guerrero. En este sentido. Por ejemplo. La encuesta estuvo estructurada en 3 partes: en la primera se realizan preguntas para establecer algunas condiciones relevantes de los encuestados. proyecto. En los últimos años. se preguntó por los servicios de provisión identificados (leña.Tasa de descuento La tasa de descuento se utiliza para analizar en el presente. 20 . el Informe Stern para Cambio Climático argumenta que debe usarse una tasa diferente a los tópicos de cambio climático. diversos estudios han abordado el tema. En algunos casos se utiliza el costo de oportunidad del dinero en la actualidad. 2 y 3). Tal es el caso de algunas actividades del sector primario como la agricultura. parte II. los beneficios o costos que se obtendrán a futuro de un determinado proceso. es decir. en la segunda se pregunta sobre su conocimiento del área natural y sus beneficios. presentando además un vehículo de pago y algunos aspectos para el manejo de los fondos recaudados (ver Anexo 1. Se definió que en la aplicación de este método se preguntaría por el conjunto de los diferentes servicios ecosistémicos que habían resultado priorizados en el taller de identificación de servicios prioritarios que se realizó con la población local. 2008). El valor obtenido recoge la valoración general de los servicios (ver Anexos 1. la cual puede ser un punto de comparación o referencia apropiado para la conservación de los ecosistemas y la biodiversidad (TEEB. por los servicios de regulación y soporte (productividad del suelo y fuentes de agua). esta tasa es de 1. etc. por los valores culturales (identificación con la zona y recreación).4%. forestería o pesca que presentan tasas bajas de descuento en comparación a otras actividades productivas (TEEB. las altas tasas de descuento en la valoración económica generan incentivos al uso excesivo de los recursos naturales. 2008).

Tabla 6.Resultados de la encuesta Durante la encuesta de valoración económica por el método contingente se realizaron 424 encuestas en los 7 municipios que forman la Mancomunidad La Montañona. Tomando en cuenta la información anterior. Características de los entrevistados Datos demográficos Las principales características socioeconómicas de los participantes en las encuestas se muestran en la Tabla 7. con mayor nivel educativo que el promedio de la mancomunidad y de los municipios. La distribución de las encuestas se muestras en la Tabla 6. Las encuestas se desarrollaron durante el período comprendido entre el 21 y el 28 de noviembre del año 2011 en horas hábiles y en 46 sitios entre cantones y barrios principales de los municipios. se añadieron 5 encuestas por municipio para tener un margen de seguridad por si era necesario eliminar algunas entrevistas que no fueran válidas. 21 . Mancomunidad La Montañona Chalatenango Las Vueltas Número de boletas por población 224 Ajuste de disminución a Chalatenango 158 Con 5 adicionadas 162 7 19 24 Ojos de Agua 28 38 43 El Carrizal 19 28 33 La Laguna 30 39 44 Comalapa 23 32 37 Concepción Quezaltepeque 49 76 81 381 381 424 TOTAL 100 Fuente: Elaboración propia. Cabe destacar que. Asignación de boletas de encuesta por municipio de La Montañona Municipios. Parte A. El porcentaje de reasignación de encuestas del total de Chalatenango a los otros municipios se realizó con el objetivo de obtener respuestas de toda la mancomunidad y su relación con los recursos debido a que la población de este municipio es más de la mitad de la población de la mancomunidad. se puede observar que se obtuvo una muestra balanceada en sexo.

18% carpinteros. agricultura 46% 22 . panaderos.6 % (PNUD. El número de miembros por familia reportado para la zona es de 4 miembros (PNUD. En cuanto al promedio de escolaridad.00 y una moda de US$ 200. promotores sociales y de salud y trabajadores de las municipalidades.3 para Chalatenango (PNUD. que es de 86 %. Comentario La edad mínima que podía tener una persona entrevistada fue de 15 años por las variables socioeconómicas a investigar y el sentido de la encuesta que incluye disponibilidad de pago. policías. comerciante y oficios varios (ver Ilustración 9). en la zona hay personas de esa edad en trabajo. públicos 11% enfermeros. 2009). 2009). el 50 % de los entrevistados tiene más de 6 grados de escolaridad y el 50 % reportó menos de ese nivel. La tasa de alfabetización nacional es de 84% y la del departamento de Chalatenango de 76% (PNUD. Ocupación de los encuestados no contestaron 4% oficios varios 15% trasporte público 1% artesanos 5% Las ocupaciones más frecuentes son agricultor. el 39% reporta parientes que viven fuera del país y que les ayudan económicamente con un apoyo mensual de US$96. Información demográfica de los encuestados Variable Sexo Edad Número de miembros por familia Personas alfabetizadas Nivel de escolaridad Resultado El 44% de los encuestados son hombres (185 personas) y el 56% son mujeres (239 personas) El rango de edades de los encuestados es de 15 a 82 años de edad. El promedio de escolaridad de los municipios de La Montañona oscila entre 3 grados que es la menor reportada para Ojos de Agua y 6. El promedio reportado para la zona de porcentaje de personas que reciben remesas es del 17. Características socioeconómicas El 56% de los entrevistados reportó que en su familia trabajan 2 o más personas. 2010).00.61. albañiles. En cuanto a las remesas familiares recibidas entre las personas encuestadas. entre otros. se encuentran costureras. Entre empleados los empleos públicos reportados se tienen: maestros. con una mediana de US$140. Ilustración 9. con un promedio de 39 años y una mediana de 35 y moda de 22 años. El 48 % de los entrevistados tiene familias de más de 4 miembros que es el promedio de miembros por familia en la mancomunidad con una composición balanceada de hombres y mujeres por familia (988 hombres y 980 mujeres). 2009). lo cual es un dato relevante que se complementa con el nivel de ingresos mensuales reportado que en promedio es de US$198. Un dato relevante encontrado en los entrevistados es el alto porcentaje de personas encuestadas que saben leer y escribir.59 dólares en promedio.Tabla 7. Fuente: Elaboración propia. En los oficios comercio varios.

Sobre mejoras en la conservación del bosque a partir de las inversiones realizadas por La Montañona.Parte B. Tomando en cuenta las características de la zona en cuanto a limitación de fuentes de agua. Importancia del macizo montañoso La Montañona Este conjunto de preguntas se refieren al conocimiento e identificación que las personas muestran con el macizo y al grado de vinculación que le asignan a la provisión de los servicios ecosistémicos para el nivel de bienestar de la población.5% 99% 98 % 97 % Comentario Casi la totalidad de los entrevistados están informados sobre la importancia del macizo montañoso para las localidades. Las personas entrevistadas establecieron esta relación que no es muy obvia en términos generales. se tenía como objetivo conocer el grado de información que la población tiene sobre las medidas que se han tomado respecto de la conservación del macizo montañoso con énfasis en los bosques. Se preguntó si habían notado diferencia en la incidencia de incendios en los últimos 5 años. los resultados son contundentes en cuanto a la relevancia que le adjudicaron. Sin embargo. este conocimiento es clave para desarrollar iniciativas de conservación. Las personas entrevistadas establecieron esta relación que no es muy obvia en términos generales. la población entrevistada está muy enterada de la relación del macizo y la provisión de servicios ecosistémicos. la pregunta que podía dar lugar a sesgos. solamente el 17% de los encuestados reportaron que tenían conocimiento de esta acción de conservación de parte de las municipalidades que forman la mancomunidad. el 91 % reportó positivamente que habían disminuido. En este apartado. Conservación de los recursos En este conjunto de preguntas. aún en aspectos no tan obvios como la productividad y los terrenos agrícolas y ganaderos. el 88% considera que hay mejoras. Referente a la inversión que realiza la Mancomunidad en el macizo montañoso. en el análisis posterior de las encuestas. Importancia del macizo montañoso según los resultados de la encuesta Pregunta ¿Considera importante el macizo montañoso para la población de la mancomunidad? ¿Cree que se secarían los nacimientos y fuentes de aguas si desaparecerían los bosques? ¿Considera que mantener el bosque en las partes altas evita que se deterioren los terrenos dedicados a la agricultura y la ganadería? ¿Cree que existe relación entre la productividad de las tierras y su relación con el bosque? Respuesta positiva 99. sin detallar quien ni que tipo de mejoras son realizadas. Fuente: Elaboración propia. 23 . el equipo concluye que tal como fue elaborada. Tabla 8. En otro apartado se profundiza en los valores culturales del macizo que también son importantes para la población (ver Tabla 8). En términos generales.

leña y ocote como servicios de provisión del bosque. la leña es el recurso utilizado por más de un 63% de los encuestados.3 602. Leña Ocote no usa Madera usa Cabón no responde Se preguntó sobre la cantidad de consumo leña. ocote y carbón Se abordó el uso madera. donde toda la mayor parte del agua para consumo humano es de pequeños acuíferos que efectivamente dependen del macizo. seguido por el ocote usado por el 50% de los encuestados. Servicios de provisión – Madera. leña. Proporción de encuestados que usan servicios de provisión madera. siendo el municipio de La Laguna el que reporta un mayor consumo de leña proveniente de los bosques y remanentes forestales de la zona (4 pantes de leña por familia por año).4 Las Vueltas 1.5 Fuente: Elaboración propia.5 52. Como se muestra en la Ilustración 10.8 Comalapa 1. leña.3 Concepción Quezaltepeque 1.3 pantes de leña por año (ver Tabla 9). ocote y carbón.8 San José Ojos de Agua 2.0 Total consumo (pantes/año) 168.3 59. Ilustración 10. El estudio muestra que el consumo promedio de leña es de 2. la madera usada por el 30% y el carbón utilizado sólo por un 8% de los encuestados. Concepción Quezaltepeque y Comalapa son los municipios que menor consumo de leña reportan (ver Ilustración 11).Al preguntar sobre su percepción sobre las mejoras y el agua. mientras que Las Vueltas. Tabla 9. en proporción con su población es La Laguna. ocote y carbón 100% 2 3 90% 125 80% 70% 36 213 269 60% 50% 387 40% 296 30% 20% 210 153 10% 0% El recurso más utilizado por las familias es la leña.5 Total general 2. el 99 % de las personas cree que el mejoramiento de los bosques del Macizo Montañoso de La Montañona puede ayudar para mejorar la cantidad y calidad del agua que se usa y consume en las comunidades. 24 . el ocote y el carbón en todos los municipios.8 Chalatenango 1. El consumo es diferente entre los municipios.9 115. Consumo de leña promedio y total por año por familia de los encuestados en el área de estudio Municipio La Laguna Promedio consumo (pantes/año) 4.9 El Carrizal 2.9 160. Este nivel de vinculación resulta sobresaliente por las características hidrogeológicas del macizo y de la zona.2 27.6 17. seguido por Las Vuelas y Ojos de Agua (ver Ilustración 10). seguido por la madera. Si se analizan los resultados de la encuesta por municipio en el área de estudio se observa que el municipio que hace un uso mayor.

Vida silvestre y medicina natural utilizada) Existe una gran cantidad de especies de plantas comestibles que la población aprovecha para su consumo y que constituyen un aporte a su economía familiar.00 ocote 40. el 52% de los encuestados respondió que consumía las plantas (ver Anexo 4. la respuesta afirmativa la obtuvimos en el 63% de las personas.00 90. Sin embargo. En cuanto a la existencia de animales comestibles en La Montañona.00 La Laguna Comalapa Las Vueltas San José Ojos de Agua El Carrizal Chalatenango Concepción Quezaltepeque Con excepción del municipio de Chalatenango que es posible que reciba leña de otros municipios del departamento.Ilustración 11.00 leña 50.00 10.00 carbón 20.00 madera 30. En cuanto al conocimiento de la existencia de plantas y hongos comestibles.00 0.00 80. Servicios de provisión – Vida silvestre y medicina natural El 68% de la población encuestada conoce la existencia de plantas y el 55% del total de encuestados utilizan plantas medicinales provenientes del Macizo montañoso. Con respecto a la madera no se obtuvo mucha información de los flujos por lo que habrá que complementar la investigación con reportes de los encargados del tema forestal en la zona. donde no todas estas especies reportadas son nativas. ocote y carbón proveniente de los bosques y remanentes forestales del área de estudio 100. madera.00 60. sin embargo no fue posible la cuantificación monetaria debido a que las personas encuestadas no reportaron cantidades claras ni la periodicidad del consumo. las personas consultadas mencionan que toda la leña proviene del macizo y que no hay traslado de afuera de los municipios. Proporción de familias que reportan uso de leña.00 70. y no todas han sido reportadas para el Macizo Montañoso. 25 . las respuestas positivas ascendieron a 83% de las personas y en cuanto al consumo de las mismas es del 43% de personas. al preguntar por el consumo personal. De manera similar a las plantas comestibles. cantidad y valor monetario. la valoración del aporte en consumo de animales no se pudo hacer debido a la calidad de la información reportada que no sugería mucha certeza de que las personas tuvieran registro de la periodicidad. es probable que sea un dato subvaluado porque si mencionaron que hay flujo de leña hacia otros sitios de fuera de la mancomunidad como Aguilares y el Coyolito.

35% Sobre los motivos de visita. sobre las amenazas que las personas perciben que tienen mayor grado de relevancia en el mantenimiento de las funciones y salud de los bosques.71%) Pobreza (0. el 4% para extraer leña.42%) Mala organización (0. Las personas encuestadas indicaron que las principales causas de deterioro de los bosques son las siguientes:         Deforestación (65. Si bien el otras cazar plantas razones porcentaje de personas que conocen el área es 1% comestibles 3% 1% mayor que las que no han ido. el 65% de la Montañona y motivo de visita población respondió positivamente. Porcentaje de personas que han visitado La bosques del macizo montañoso.2% para extraer plantas comestibles y el 5% por otras razones no especificadas (Ilustración 12).4% para cazar. 26 . paseo 57% Problemas que inciden en el deterioro el bosque En esta sección de preguntas se consultó sobre el cuido del bosque específicamente y las razones que inciden en su deterioro. los demás problemas se mencionan en menor cantidad. es decir. el 0.48%) Incendios forestales (26. el 87% lo hizo por paseo.95%) Descuido de los guardabosques (0.71%) Falta de concientización de las personas (3.Servicio cultural – Recreación y turismo En cuanto a la pregunta de si ha visitado los Ilustración 12 . las que se repiten con más frecuencia son la deforestación con un 58% de respuestas y los incendios forestales con 21%. este último leña madera 3% porcentaje es importante considerando las 0% particularidades de la zona y la posición geográfica no ha ido de la misma.7% para extraer madera.95%) Mal uso de los visitantes (0. el 1.55%) Contaminación (1.24%) De las causas mencionadas anteriormente. de las 277 personas que si han visitado los bosques del macizo. el 2. dichos resultados son coincidentes con los resultados del taller de identificación de procesos de degradación mencionado anteriormente.

Sin embargo. coincidentemente se señalan a la reforestación como una de las principales soluciones a los problemas de deterioro del bosque (39% de las propuestas). para capturar el grado de cercanía e identidad que La Montañona genera.71% de los encuestados). Los resultados se presentan en la Ilustración 13. nuevamente el referente local es más 27 . se trata de indagar sobre que mecanismos les parecen convenientes a las personas entrevistadas para manejar un posible fondo de conservación de los servicios ecosistémicos. se obtuvo el 98% de respuestas positivas. las respuestas fueron genéricas y no relacionadas con algún territorio específico. En primer lugar se señala que debería ser la Asociación de Juntas de Agua. el interés en conservar es muy alto. lo que indica además que cuenta con credibilidad en la mancomunidad.95%) y un aumento en la concientización y la capacitación de las personas para el cuido del bosque (0. Inicialmente se preguntó sobre la identificación con el macizo. por lo tanto. en segundo lugar se menciona a las municipalidades.Soluciones a los problemas mencionados En cuanto a las soluciones propuestas. El 94% de las personas contestaron positivamente que se sienten identificados con el área natural. Analizando el conjunto de respuestas se concluye que las personas tienen conocimiento de las causas y de las soluciones al deterioro de los bosques. que es una entidad territorial con representación en todos los municipios. así como el aumento en la vigilancia (40%) y la mejora en la aplicación de las leyes (19%). Parte C. Así mismo. Manejo de los fondos Esta pregunta es complementaria a la anterior. mejor organización e inclusión de la sociedad en la gestión de las áreas de bosques (0. de las cuales al consultar sobre el medio de colaboración respondieron lo siguiente: 98% de personas tienen interés en colaborar   70% en trabajo 30% en dinero Formas de pago Se consultó sobre cual sería el mejor vehículo para establecer el pago de la colaboración para la conservación del macizo y el 46% de las personas prefieren el pago en las tasas municipales mientras que el 54 % prefieren el recibo del agua. Identificación con el macizo y disponibilidad a pagar Este conjunto de preguntas tenía por objetivo indagar la disposición que tienen las personas a colaborar con la conservación y las formas que puede tener esa colaboración.

65 424 100. los resultados se muestran en la Tabla 11.12 No contestó 7 1. Ilustración 13.25 28 . pero luego se tenderá a subir esta tarifa hasta lo encontrado en el estudio por métodos econométricos.00 total Tabla 11. Al tomar en cuenta las respuestas anteriores se puede concluir que existen las condiciones para continuar con el ejercicio de valoración contingente.50 Moda 0. Disponibilidad a pagar según encuesta Disponibilidad a pagar Número de respuestas Si paga % 408 96. Cantidad de disponibilidad a pagar según estadísticos Estadístico Cantidad en US$ Media aritmética 0. Quién debería manejar los fondos de servicios ambientales una nueva directiva Asociación de Juntas de Agua Unidad Técnica Municipalidad 0 50 100 150 200 Disponibilidad a pagar El 98% de las personas entrevistadas estarían dispuestas a pagar porque se mantuvieran los servicios ambientales (ver Tabla 10). En los cálculos siguientes se utilizará para el sistema de pagos la moda porque es la tarifa a la que la población está acostumbrada a pagar.58 Mediana 0. Tabla 10. A continuación se preguntaba a las personas que habían respondido positivamente sobre su disponibilidad a pagar en cantidad de dólares. aplicando métodos econométricos.apreciado.23 No paga 9 2. En tercer lugar se menciona a la Unidad Técnica de la Mancomunidad que ha sido la referente en varias iniciativas desarrolladas hasta la fecha.

los estudios en los que se usa el MVC son. Entre otros resultados notables de la regresión se tiene el signo negativo observado para la variable ingreso familiar. • INTECON = Interés del entrevistado en la conservación de los servicios de La Montañona. EXACO = Conocimiento de la existencia en el Macizo Montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento. generalmente. Las ventajas del método de valoración contingente son varias. que de acuerdo a lo esperado debería tener signo positivo.. entre ellas. 2010). permite definir el vehículo de pago. es un instrumento flexible. es decir. en gran medida. debido a que no analiza el comportamiento real de los individuos encuestados. cit. INFAM = Ingresos familiares por la actividad económica de las familias. que con respuesta positiva tomaba un valor de 1 y con respuesta negativa el valor 0. las personas encuestadas tienen un escaso conocimiento de la metodología. brinda resultados en unidades monetarias. que siempre es difícil de determinar de manera eficaz. utilizando como variable dependiente la disponibilidad a pagar DAP1. León R. las variables más significativas en la Disponibilidad a pagar por los servicios ecosistémicos son: • EXACO = Conocimiento de la existencia en el Macizo Montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento. INTECON = Interés del entrevistado en la conservación de los servicios de La Montañona. CAYUDA = Cantidad mensual que recibe de ayuda proveniente de parientes fuera del país. se uso un modelo binario – Logit. se pueden destacar las siguientes: no se necesita de una infraestructura estadística importante para su análisis. pero utilizando en este caso como variable dependiente la disponibilidad a pagar expresada en dólares (DAP2) obteniendo los siguientes resultados: 29 . Finalmente se aplicó el método de mínimos cuadrados ordinarios para obtener una nueva DAP con los mismos datos. Variables Significativas a un nivel de confianza de 70% • • • • • • • CODIFO = Conocimiento de los entrevistados sobre la disminución de los incendios del bosque en los últimos cinco años. y el valor apropiado a obtener depende. lo que simplifica los cálculos. por naturaleza. En los resultados del modelo.Resultados econométricos Los datos de la encuesta fueron procesados utilizando el programa E-VIEWS. y proporciona una gran cantidad de información. 1996. Después de varias regresiones se obtuvieron las siguientes variables significativas. más disponibilidad a pagar. a mayor ingreso. de los derechos de propiedad que tenga la gente acerca de los recursos naturales que van a valorarse (Dixon et al. SERMA = Uso de madera proveniente de los bosques ubicados en el Macizo Montañoso La Montañona LYES = Sabe leer y escribir. teóricos y. Sus desventajas son: que es necesario agudizar la simulación de las condiciones del mundo real. que puede ser usada en otros estudios.

Estimación del valor del agua a precios de mercado La provisión de agua para los municipios de La Montañona depende en su totalidad de la capacidad de regulación del macizo montañoso en calidad y cantidad. condicionan a 30 . Resumen de la disponibilidad de pago Disponibilidad de pago Media aritmética Mediana Moda DAP 1 Econométrica sin efecto de variables socioeconómicas DAP 2 Econométrica con efecto de variables socioeconómicas DAP 3 Econométrica.386 12386 $10. Proyección de ingresos mensuales y anuales según las diferentes DAP obtenidas Método de determinación Pregunta directa DAP 1 Econométrica sin efecto de variables socioeconómicas DAP 2 Econométrica con efecto de variables socioeconómicas DAP 2 Econométrica.25 por lo que se considerará también esta cantidad en los escenarios como límite inferior y como límite superior US$ 0. Tomando en cuenta los resultados obtenidos por los diferentes métodos aplicados.50 0.386 12. Tabla 13.98 Fuente: Elaboración propia.425 $37.98 12. Tomando en cuenta los resultados obtenidos en la encuesta y el procedimiento econométrico se presenta a continuación el cuadro síntesis de resultados de disponibilidad a pagar (ver Tabla 12).97 12.100 $130.386 $12. EXACO = Conocimiento de la existencia en el Macizo Montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento. las personas están familiarizadas con la tarifa de US$0. Con respecto a estos resultados es importante mencionar que aunque las cifras obtenidas por diferentes métodos es superior a la moda.386 $12.98 0. método de los dos pasos con mínimos cuadrados Con promedio de los cuatro valores Moda DAP Familias Proyección de ingreso mensual $7. método de los dos pasos con mínimos cuadrados US$ 0.25 12.184 $12.869 $3.88 $0.98 12.659 $0.207 $144.158 Fuente: Elaboración propia. Tabla 12. se obtuvieron las siguientes proyecciones de ingresos mensuales y anuales (Tabla 13).58 $0.386 $0.97 0.En esta regresión resultó significativa también la variable:    CODIFO = Conocimiento de los entrevistados sobre la disminución de los incendios del bosque en los últimos cinco años. INTECON = Interés del entrevistado en la conservación de los servicios de La Montañona.138 $145.138 $145.659 $0.58 0.014 Proyección de ingresos por año $86.173 $0.25 0.98 que es la cantidad obtenida por métodos econométricos. Las características geológicas de la zona.

708 $1102.942 $92.268 $12.642 1. producción de suelo 21 No se contó con información necesaria para utilizar otro método de cálculo como la pérdida de suelo por erosión o la disminución de la productividad de los mismos.176 $2466. tal como se muestra en la siguiente tabla: Tabla 14.639 Una tarifa alta según el pliego tarifario vigente de ANDA: US$ 1.609 20.720 Fuente: Elaboración propia.224 $2314.535 $264.860 CHALATENANGO 1258. Este valor obtenido es un valor máximo.6 m³ /año C. QUEZALTEPEQUE 419.356 $138. De acuerdo a la Tabla 13.895 $272. Estimación de la producción de suelo El método de costos por daños evitados o gastos defensivos se basa en la premisa de que con los servicios ecosistémicos provistos se evitan gastos necesarios para prevenir las pérdidas en la producción. Para el presente ejercicio se asume que toda el agua producida.170 $822.96 / (m³) Familias Consumo/familia 12. El municipio que presenta mayor riqueza en este recurso es Las Vueltas.734 $4. seguido por Chalatenango. Es importante mencionar que no se dispuso de información referente al consumo de agua para agricultura ni para ganadería que son dos actividades relevantes y en el caso de la ciudad de Chalatenango.639 / (m³) Valor por año 1.500 COMALAPA 280.413 746 9.671 $268. Valor del agua producida por los nacimientos ubicados en La Montañona a precio promedio del m³ según ANDA y a precios máximos MUNICIPIOS Producción de agua (m³) Valor por año 0. de acuerdo a los aforos realizados en época lluviosa y época seca.010 $112. En este caso al suelo.216 TOTALES 3622.951 $243.762 $321.713 977 12.249 $810. el valor a precios de mercado generado por el agua provista a la población en La Montañona tiene un valor de ente 2.476 614 7.555 7.722 $1872. quebradas y pequeños ríos que se forman en el territorio.896 $628.3 y 7 millones de dólares.952 $1.529 914 11.21 es decir. sin embargo el consumo humano es menor.6 m³/ mes Precio ANDA m³ ($0. 31 .559 12.que las municipalidades y poblaciones dependan de los nacimientos.311 $7.060 $549.96 Los valores se presentan para cada municipio en los dos escenarios de tarifas (Tabla 14).491 $804.219 $179.511 $7.869 $147. las funciones de ecosistema en torno al mantenimiento de la fertilidad.265 $985.229 234 2.060 $99.651 $204.780 LAS VUELTAS 502.385 156.424 LA LAGUNA 413.875 $58.601 $7099.886 $35. en la zona estaría disponible para ser aprovechada a precios de mercado y se presentan dos escenarios:   A una tarifa intermedia según el pliego tarifario par ANDA: US$0.639) Consumo /familia 12.132 EL CARRIZAL 320.405 $6. el consumo por la actividad comercial está subvalorada.786 $836.808 OJOS DE AGUA 426.292 91. con escasas posibilidades de obtener agua del subsuelo y otras fuentes. por lo que se optó por este método de valoración.

manejo de rastrojos y MIP 1 Mz Total 100. Esta condición de limitantes indica que este servicio que produce el ecosistema al mantener cierto nivel de productividad de los suelos que se evidencia con la cosecha de cada año es uno de los más importantes en términos de los medios de vida de la población de la zona.685 2. Se asumió un costo de conservación por manzana para la zona que incluye un paquete tecnológico de barreras de protección. El costo total de conservación de la productividad del suelo que desempeña el ecosistema de La Montañona es de 26. 500 m Mejora de suelos.923.1246 Valor anual Granos básicos y pastos naturales ajustado (mz) 30.9 millones de dólares.nuevo y ciclaje de nutrientes es equivalente al costo en que se tendría que incurrir al realizar acciones de conservación de suelo en las mismas áreas. en un horizonte de 3 años.931 Ha pastos naturales 50% pastos naturales Menos 50% pastos naturales 5. Costo estimado de la conservación de suelos en La Montañona Área granos básicos y pastos naturales (ha) 23.00 Cero labranza.00 882. Tabla 15.00 Tabla 16.351 Costo de conservación /mz para 3 años $882 $294 Costo total de conservación del suelo (3 años) $26. Costo estimado de la conservación de suelos en La Montañona Tecnología / cantidad Material / Especie Cercas vivas. Las opciones de conservación seleccionadas incluyen una serie de actividades progresivas.370 2.7 millones de dólares (ver Tabla 15). por lo tanto el valor anual es de 8.769.960 $8.00 50. 500 m Callejones. Para lo anterior se asumieron los siguientes supuestos: Se sumó el número de hectáreas de granos básicos y pastos naturales (referidos en el cuadro de suelos) con el 50% del área de pastos naturales debido a la vulnerabilidad que presenta esta área con respecto a las quemas. Como recomendación del estudio se sugiere analizar si hay decrementos en productividad de las áreas de cultivo con la finalidad de utilizar otros métodos de valoración. por lo tanto se considera relevante incluirlas en un esquema de manejo. El área de estudio por su topografía y condiciones naturales presenta limitaciones para las actividades agrícolas por lo que los cultivos son en su mayoría granos básicos para subsistencia con alguna presencia de hortalizas y frutales.320 Fuente: Elaboración propia.00 132. 480 m Madrecacao Barreras vivas. 32 .00 3500 175 100 Haces Plantas Lbs 420. labranza mínima y especies benéficas. ½ Mz Vetiver Leucaena Semilla de Cannavalia Cantidad Unidad Costo $ 240 Plantas 180. las cuales son conocidas por los pobladores en la zona y presentan aceptación social porque han sido utilizadas en proyectos de desarrollo anteriormente.

00 45. fue desde US$40. A continuación se presenta el cálculo del valor de la leña anual que provee La Montañona: Tabla 17. de unas 355 ha. no fueron posibles de cuantificar ni estimar su valor monetario debido a la información parcial que se obtuvo en la encuesta.3 pantes (unidad utilizada en la zona que es aproximadamente con peso de 1 tonelada y equivale a 1. reportando sin embargo valores similares entre Chalatenango y los demás municipios y de la época de comercialización. Otros productos forestales como la madera. Son en su mayor parte bosques de pinos y bosques de pino – roble.268 $740. Uno de los relictos boscosos de los que se posee más información es propiedad de excombatientes del conflicto armado.854 $833. sin que se determinaran flujos importantes de fuera de la zona.00 por pante. quienes conformaron el Comité de Representantes y Beneficiarios del Bosque La Montañona (CORBELAM) y el perteneciente a la Cooperativa Dios con Nosotros conocida como Vainillas que tiene 182 ha.683 Fuente: Elaboración propia Esta estimación no considera la cantidad de leña que sale del macizo montañoso hacia otros municipios fuera de la mancomunidad debido a que no se tuvo acceso a información al respecto. para efectos de cálculo se asumió que toda la leña usada para combustible provenía del macizo. El precio reportado en la zona de investigación23 para el año 2011. el municipio del que se trate. 22 23 Comunicación personal con el Ing.00 Total (US$) $925.517 Precio unidad pante (US$) 50.668 ha. director del Fondo Iniciativa para las Américas El Salvador. Las Vueltas.00 40. Consulta realizada en 3 municipios de la mancomunidad: Chalatenango. Los precios diferentes dependen de la calidad y tamaño de la leña.050. La superficie forestal que está bajo protección como área natural es de 1. 33 . Los supuestos de cálculo son los siguientes:     El 65% de las familias de la mancomunidad utilizan leña como combustible. pero también se presentan remanentes de bosques de galería cercanos a los cuerpos de agua.5 pantes al año. Costo de la leña que consumen las familias en los municipios de La Montañona N° de familias % de familias que usan leña 12. La Laguna. toda la leña que se consume en la zona es proveniente del macizo. El promedio de utilización para la zona es de 2. Jorge Oviedo. Estimación del valor de la provisión de madera Los bosques naturales en el macizo montañoso suman un total de 4. situado en la parte alta del macizo montañoso.386 65% N° de familias que usan leña 8.Estimación del valor de la provisión de leña como combustible De acuerdo a los resultados de la encuesta de valoración contingente.22 una familia de 5 miembros (pequeña) consume 2.132ha (un 12% del territorio de estudio).00 hasta US$50.9 Consumo anual en pantes 18. con excepción de Chalatenango.5 metros cúbicos) según el FIAES. Sin embargo. el carbón y el ocote.

Según Albeño (2009 citado en FOMILENIO. muchas especies con volumen comercial no tienen mercado para madera. la producción de madera comercial anual tiene un valor a precios de mercado de $552. invasiones) y administración. al contrario. 2009).456 Precio promedio Total anual $25 nd $552. El aprovechamiento forestal también presenta limitaciones en cuanto al volumen comercial ya que no todo el que aparece disponible en el plan de manejo es el volumen que se corta. 2009 citado en FOMILENIO. Sin embargo. el restante 11% corresponde a pastos. 2009). además del subregistro que corresponde a la extracción no autorizada. se estima que un 50% del volumen comercial no se aprovecha por ser trozas delgadas. 285 ha (53%) corresponden a bosques de protección y solamente 194 ha (36%) corresponden a bosques de producción. la capacidad de corta anual permisible entre ambas cooperativas es de 1. con la información disponible y tomando en cuenta las limitaciones del mercado actual y las naturales de la zona.142 m3 de volumen total comercial (estimado en pie).4m3/ha).4 m nd Área total de bosque (ha) 3.Las características topográficas prevalecientes en la zona. en el caso del CORBELAM. imperfecciones y daños por el fuego no está siendo contabilizada. la madera con limitaciones como nudos. en promedio solamente se extrae del bosque el 30% del volumen comercial autorizado (6. que es realmente el que se le paga al productor forestal a un precio promedio de US$ 25/m3.960 tal como se muestra en la tabla siguiente: Tabla 18. Según datos de la evaluación del volumen comercial de madera disponible en la Cooperativa La Montañona y la Cooperativa Dios con Nosotros (Albeño. cada uno de los 156 propietarios recibió solamente US$40. Tal como se aprecia en la tabla 18. daños por fuego y extracción de ocote) (FOMILENIO. La información mencionada por FOMILENIO indica que más de la mitad del área de bosque tiene la función de proteger el suelo. presentar nudos. agricultura y otros usos. por ejemplo en los aprovechamientos realizados en el CORBELAM. Por ejemplo. Por ejemplo: La Montañona en el año 2008 por la venta de 284 m3 autorizados en el plan de manejo. 2009).960 Nd Fuente: Elaboración propia del estudio. el agua. 2009).456 3. Volumen y precio anual por extracción de madera del macizo montañoso Tipo de recursos Madera de bosque de pino y pino-roble Subproductos y extracción clandestina Promedio de volumen comercial de extracción autorizado por ha 3 6. para lo cual no existe reconocimiento o compensación económica. de un área total de 537 ha entre ambas cooperativas. extrae y comercializa.00 de pago anual (Ibid). capturar y almacenar carbono y proteger la biodiversidad. plagas. el 33% del volumen comercial es Quercus y en la Cooperativa Vainillas el Quercus es el 38% y el Liquidambar el 6% y por razones de costo-eficiencia se aprovecha solamente las trozas de primera calidad (por la experiencia de aprovechamientos en La Montañona. El valor de la madera se ve afectado de igual manera porque el método de venta generalizado es de madera en pie. inciden en que los planes de manejo que se han aprobado establecen que por lo menos la mitad del área de bosque se clasifica como bosque de protección (FOMILENIO. les implica un costo para la protección (control de fuegos. 34 . lo que implica que más de la mitad del área de bosque no aporta ningún beneficio económico para las cooperativas.

1992. sobre todo el que se encuentra protegido por los bosques. e hidrogeológicamente constituye formaciones volcánicas antiguas de reducida permeabilidad.000 mm. 35 . asumiendo que a mayor degradación del ecosistema. Relocalización de la comunidad afectada. M. Esta región presenta relieves pronunciados en su mayor parte con pendientes fuertes a muy fuertes.25 Algunas funciones del suelo se asocian con la productividad y la biodiversidad (actividades agopecuarias y forestales). contribuye a mantener la estructura y estabilidad del mismo y disminuye el riesgo.500-3. presenta altas probabilidades de deslizamientos en los 7 municipios. se formularon los supuestos siguientes:    24 25 Se desarrolla un desplazamiento de tierra extremo cada 5 años que implica traslado de personas hacia albergues. pérdida de cosechas y animales.) El método de costos por daños evitados o gastos defensivos se basa en la premisa de que con los servicios ecosistémicos provistos se evitan gastos neces arios para prevenir las pérdidas ocasionadas en un evento extremo asociadas a deslizamiento de grandes masas de tierra. Se desarrollan 25 deslizamientos moderados de impacto económico que incluye interrupción parcial de la carretera principal y otras carreteras secundarias así como la pérdida de cosechas.Estimación del valor de estabilización de suelo/moderación de eventos extremos La Montañona es un ecosistema de altas pendientes vulnerable a deslizamientos. DIPECHO (2007). Storky Eggleton. abarcando un rango altitudinal entre los 300 y los 1. PNODT (2003). y con los ciclos nutrimentales en procesos agropecuarios y forestales y dentro del ecosistema. interrupción del tránsito en el anillo periférico y la remoción de materiales producto de deslave. donde el agua dulce se encuentra disponible estacionalmente. o bien sirven de soporte estructural y de resistencia a la degradación física (estabilidad estructural) y la prevención de desastres por movimientos masales (Arshad y Coen. Para calcular estos costos se asume un escenario que tiene de fundamento lo ocurrido durante el evento extremo del 23 y 27 de septiembre del 2011. Presenta suelos Latosoles Arcillosos Rojizos y Litosoles. En este caso la cobertura del suelo.A. y otros citado en Dosman. los cuales suceden todos los años y ocasionan pérdidas económicas importantes para la población del área. con la regulación de flujos de agua (ciclo hidrológico y su dinámica).24 Debido a que es una zona con altas precipitaciones y baja capacidad de infiltración de agua. tal como se aprecia en el Recuadro 1. En este método de valoración utilizaremos los costos asociados a un evento extremo y serán consideradas como un estimado mínimo de los beneficios que proporciona cada año en la prevención de eventos de esta naturaleza.499 msnm. Los bosques juegan por tanto un rol fundamental en la disminución de la vulnerabilidad frente a deslizamientos. mayor recurrencia de dichos eventos. A partir de este evento y de la consulta de diversas fuentes conocedoras de la zona y los impactos de este tipo de fenómenos. 1992. con la filtración y amortiguamiento de la contaminación ambiental. La precipitación media anual es entre 1.

el acceso debe hacerse por el lado del municipio de Las Vueltas. siempre que haya pronóstico o presencia de lluvias. un limo plástico. El daño fue para todo el cantón Vainillas donde están ubicadas más de 150 viviendas y 370 personas. haciendo un equivalente de 38 millones de colones (US$ 4. La inversión fue de 5 millones de colones de aporte de las comunas. hacia el caserío los Galdámez. por el desarrollo integral. La tierra está agrietada y se desprende.Recuadro 1.com. 29 de Septiembre de 2011.com Viernes. A El Carrizal no se podía llegar por la carretera tradicional. por saturación de agua en el suelo. Siendo el material deslizado. 20 millones de colones provienen del concurso de fondos 2000 del FISDL y 13 millones otorgados por fondos de la venta 28 de ANTEL. Según la Dirección de Protección Civil y Mitigación de Desastres. Durante ese evento se restringió el paso de las personas que transitan de El Carrizal al Municipio de la Laguna y viceversa. unos 20 kilómetros más. 30 de Septiembre y El País. 30 de Septiembre de 2011 28 1 US$ equivale a 8. Fue un deslizamiento de grandes proporciones (155 metros de ancho por 60 de largo) que obligó a evacuar a 32 familias. rocas de gran tamaño y algunos árboles. Fuente: Notas periodísticas de El Diario de Hoy. que pierde toda su capacidad de cohesión al contacto con el agua. los pobladores de la zona afectada no podrán vivir seguros en el lugar. Al menos otras 800 personas se encuentran en riesgo en el 26 cantón Vainillas. arrastrados por las escorrentías de agua. de tal forma que este caserío estaría en condición altamente vulnerable. en el lugar se encontraron escombros. 29/09/2011 http://elpais.75 colones salvadoreños 27 36 . 26 El País. Pobladores del 27 lugar afirman que el derrumbe se mueve al menos un metro diario. mientras exista la amenaza de un deslizamiento de tierra en la zona y ordenó la evacuación preventiva de manera obligatoria a las personas de zonas aledañas. Deslizamiento en el Cantón Vainillas. presenta un escenario de riesgo alto para la ocurrencia de un escurrimiento de flujos de lodo. interrumpiendo el flujo vehicular del anillo periférico de La Montañona que conecta 7 municipios hasta que se termine la época de lluvia. La carretera fue producto del esfuerzo de las 7 municipalidades de la Asociación de Municipalidades de La Montañona que funciona desde el año 2000. La municipalidad de El Carrizal está buscando opciones para relocalizar la comunidad Los Galdámez.35 millones de dólares). cuyo primer esfuerzo fue la construcción del anillo periférico pavimentando las carreteras de acceso a dichos municipios. Según geólogos del SNET el desplazamiento fue de 70 mil metros cúbicos de lodo de los cuales en la carretera se depositaron 6 mil cubriendo un tramo de 100 metros. septiembre 2011 El día 23 de septiembre del 2011 se presentó un deslizamiento de la ladera norte del Cerro La Vegona del cantón Vainillas y caserío Los Galdámez.sv/elsalvador/?p=7233/ Marvin Recinos comunidades@eldiariodehoy.

fue iniciativa de Alemania y la Comisión Europea en respuesta a una propuesta de los ministros de medio ambiente del G8+5 (Postdam.000 Recarpeteo sencillo para 100 metros de carreterra Pérdidas en cosechas y cultivos 100. Gasto adicional por cierre de carretera perimetral 90. la cantidad anual calculada es un valor mínimo del aporte del ecosistema en la mitigación de eventos extremos.200 El cálculo se hizo con base en 32 familias de 4 miembros con una estadía de 3 meses en el albergue y un costo por persona de US$10.000 Inversión aproximada de las municipalidades para reparar las calles secundarias anualmente por las lluvias y pequeños derrumbes 2.000 El cierre representó al menos 20 km más de recorrido para los pobladores de la zona durante 4 meses: US$10.000 Remoción de metros cúbicos desplazados 500. los cuales al deteriorarse el ecosistema ocurrirían con mayor frecuencia e intensidad.000 Remoción de tierra y habilitación de calles Nd 350. Otros servicios del ecosistema: soporte.Tabla 19.200 600. Alemania 2007) para desarrollar un estudio global sobre el impacto económico de la pérdida de la biodiversidad.235. Expertos de 40 37 .000 Soluciones habitacionales de US$20.000 Daños en 50 mz de terrenos y pérdidas en productividad de 150 mz de la comunidad.067 De acuerdo al método de valoración seleccionado para este caso.00 por vehículo durante 120 días. regulación y culturales La iniciativa TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity). Eventos menores (cada año) Deslizamientos menores en otros puntos Pérdidas en cosechas y cultivos Reparación en tramos de carretera Total año evento extremo Total año evento menor Promedio por año (T1+2T2)/3 250. 75 unidades.00 de alimentación y suministros. pérdida de algunos animales.000 Habilitación parcial de la carretera para proporcionar acceso vehicular Reparación de tramos de carretera 150. más un área pública de $40.000 1. Relocalización de la comunidad 680. Costos asociados a un evento extremo de deslizamiento de tierra Tipo de evento Costos unitarios Observaciones US$ Evento extremo (cada 3 años) Albergue para familias evacuadas 115.000.145. sobre todo en el presente escenario de cambio climático.

244 35. Dentro de las actividades de TEEB se realizó una recopilación y síntesis de estudios de valoración de ecosistemas por tipo de ecosistema y se presentan de manera consolidada por tipo de servicio.404.799 57. valoran y qué opciones de políticas pueden frenar su degradación.780 Polinización 7 99 28.277 24. cómo se evalúan.264 5.224 Servicios de regulación 43 2.452 Moderación de eventos extremos 8 340 33.716 3.848 7.858 177.069 280.264 5.974.892.564 Conservación de la diversidad genética 6 5.056 1.383.144.508 70.954.426 8.747.880 Regulación de inundaciones 2 36 8.132 ha (US$/ha/año) Total 68 18.809.426 8. número de valoraciones realizadas y los resultados mínimos y máximos.433.132 ha (US$/ha/año) Valor máximo 4.892.436 14 1.924 409.232 Recursos genéticos Recursos medicinales Fuente: elaboración propia en base al TEEB DO capítulo 5 apéndice C. señalando temas diversos que incluyeron.256 Calidad de aire 13 957 53.468 1 1.716 3.países analizaron los servicios ecosistémicos.792 21.204 0 4.564 Servicios culturales 2 1.792 21.324 Regulación del clima 13 761 53.056 Alimentos 0 1.804.232 Oportunidades para recreación y turismo 2 1.976 74.155.277 24.752 Purificación de agua y tratamiento de desechos 0 665 0 2.264 15. A continuación se presenta una tabla elaborada en base al informe TEEB para el bosque tropical que muestra valores para otros servicios ambientales identificados en el estudio.723 8. valorados según el método de transferencia de beneficios Servicios Valor mínimo (US$/ha/año) Valor máximo (US$/ha/año) Valor mínimo 4.928 Materia prima 2 3.363.068 Servicios de soporte o hábitat 6 5. 38 .132 7.661. Tabla 20: otros servicios identificados en La Montañona.782 4.676 11.264 148.108 Servicios de provisión 17 8.804.

tal como lo menciona el enfoque TEEB corresponde a un valor indicativo para que los tomadores de decisión tengan elementos de juicio para establecer medidas de políticas. las cantidades ascienden a 451 millones y 776.498.601 $8.472.4% respectivamente.854 $552.072.359. $145.423 Otros servicios de regulación.665.997 Fuente: Elaboración propia.394 Otros servicios de regulación.) $74.973 $17.238 $1.5 millones de dólares.144 $29.145.En la estimación total de los servicios se tomarán en cuenta los resultados mínimos y máximos obtenidos según la metodología de transferencia de beneficios. Estas cantidades.348 $2.967.005. Si consideramos los valores máximos 2.427 $451.320 $925.314.99 en su límite superior y US$3. Al realizar los escenarios a 100 años con tasas de 3% y 1.670.2 millones de dólares hasta un valor máximo de 88.7 millones.534 $15. 602.161.923.288.424.878.322 $478. Esta cifra representa un valor de servicios ecosistémicos por hectárea de bosque de US$21. soporte y culturales (valor max.649 VAN a 100 años (TD 3%) $4.801.032 Servicio Ecosistémico Servicios integrales.5 millones de dólares respectivamente si tomamos los valores mínimos. soporte y culturales (TEEB) Tabla 21.9 millones de dólares y 4.661. culturales y de identificación Provisión de agua Producción de suelo Provisión de leña Provisión de madera Mantenimiento de la estabilidad del suelo Valor Anual 2011 VAN a 100 años (TD 1.108 $2.960 $73.652 $766.284 $4.469.99 en el valor mínimo.067 $36.497 $49.668. Tal como se aprecia en el cuadro anterior.976 $8.) $280.801.829.662.258 $29.4%) $7.812.296 TOTAL MAXIMO $88. Valor económico total por transferencia de beneficios La información acerca de la importancia monetaria de servicios ecosistémicos es una herramienta poderosa y esencial para la toma de decisiones informadas y más equilibradas por parte de las personas e instituciones 39 .756.457.458.255. culturales y de Identificación + Provisión y regulación del agua + Producción de suelo/ciclaje de nutrientes + Provisión de combustible: leña + provisión de madera + mantenimiento de la estabilidad de suelo (moderación de eventos extremos) + otros servicios de regulación.182.756.559 $2.863 $61.138. soporte y culturales (valor min.209.931 $124.131 TOTAL MINIMO $14.402 $4. Suma de valores de servicios ambientales en La Montañona. Valor económico total de los servicios ecosistémicos = servicios integrales.019. Estimación del valor total la provisión de servicios ecosistémicos en La Montañona Considerando los servicios ecosistémicos calculados anteriormente. el valor de los servicios ecosistémicos calculados para un año en el macizo montañoso es de aproximadamente 14. a continuación se presenta un cuadro resumen de los valores obtenidos a través de la aplicación de diferentes métodos de cálculo.857 $281.416.

00 $23.232 Estéticos Oportunidades para recreación y turismo 2.00 1.264 148.264 $21.00 665 0 2.264 15.481.716 3.383.00 3.433.500 Materia prima 2.924 409.056 1.953.804.774.00 99 28.012 $95.involucradas en el uso de recursos.232 .799 57.892.211 45.468 1.200 valores originales (puntos de datos).452 Moderación de eventos extremos 8.00 Inspiración para cultura y arte Experiencias espirituales Información para el conocimiento Fuente: elaboración propia 40 1.132 ha (US$/ha/año) Total de servicios 91.852 2.432 $38.716 3.426 $24.820 Calidad de aire 13.204 0 4.00 340 33.324 Regulación del clima 13.723 8.974. Aplicación del método de transferencia de beneficios BOSQUES TROPICALES (a partir de 140 puntos de datos a nivel mundial) Valor mínimo (US$/ha/año) Valor máximo (US$/ha/año) Valor mínimo 4.752 Purificación de agua y tratamiento de desechos Prevención de la erosión 0.928 Agua dulce 8.688 Alimentos 0.615.363.524 $29.00 5.00 3.00 1.304 Servicios de provisión 26.068 Ciclado de nutrientes y mantenimiento de la fertilidad del suelo Polinización Control biológico Servicios de soporte o hábitat 6.00 $7.277 $1.452 13.277 6.067 8.00 Mantenimiento de ciclo de vida (reproducción y cría) Conservación de la diversidad genética Servicios culturales $5.954. A partir de estos valores originales para diversos ecosistemas se presenta a continuación una estimación del Valor económico total para los bosques de La Montañona (Tabla 22).135 $235.892.00 $9.426 8.00 2.804.564 $5. En 2010 el Programa TEEB compiló y analizó cientos de publicaciones relativas a valoración de servicios ecosistémicos en el mundo para cada tipo de bioma y los datos se organizaron en la “base de datos TEEB" que cuenta a la fecha con más de 1.00 875 33.132 7.383 $107.144.792 $8.747.792 24.564 21.780 11.408.880 Regulación de inundaciones 2.00 1.00 1.848 7.132 ha (US$/ha/año) Valor máximo 4.00 957 53.264 4.056 3.844 7.436 14.222 $376.00 761 53.267. Tabla 22.782 4.264 5.224 Recursos genéticos Recursos medicinales Recursos ornamentales Servicios de regulación 57.404.00 36 8.

pero cumplen una función fundamental en los paisajes rurales.189. se obtienen los siguientes resultados: Tabla 23.132 ha) Valor Anual Total 2011 VAN a 100 años (TD 3%) VAN a 100 años (TD 1. En cuanto a la polinización y el control biológico.128.4 son 5 mil millones de dólares. el valor actual tomando el valor máximo de los servicios ecosistémicos considerados por este método. Cabe resaltar la importancia de los servicios de provisión de recursos medicinales. para cada categoría de servicios existen diferentes valores asociados a los bosques que haciendo una extrapolación con La Montañona arroja cantidades importantes de aporte. Para ello.019.567.4%) Valor máximo $95. Realizando el ejercicio de calcular el valor de los servicios ecosistémicos de los bosques de La Montañona por este método de transferencia de beneficios. que como se evaluó en la encuesta son muchos y la gente hace uso de ellos y conoce su importancia.370. Valores de los servicios ecosistémicos de los bosques de La Montañona por transferencia de beneficios Servicios ecosistémicos de los bosques tropicales (4.4% de descuento es de 20. para lo cual se utilizó el reporte TEEB. Como se ha mencionado anteriormente existen una diversidad de servicios ecosistémicos provistos por los bosques tropicales montanos (como es el caso de los bosques de La Montañona). muchos de los cuales son siquiera percibidos por las comunidades locales y/o por los gestores y tomadores de decisión.Como se puede apreciar en el cuadro anterior.012 $11. y el corto tiempo del proyecto.90 Valor mínimo $376.881. 41 . Estas cantidades proporcionan un marco comparativo de análisis del valor de los servicios ecosistémicos que la sociedad obtendría en 100 años a precios actuales.170.953. son servicios usualmente difíciles de percibir y de valorar. Si tomamos el valor mínimo estimado.1 millones de dólares. tal como se aprecia en la tabla 23.147.032. de los beneficios acumulados en 100 años a una tasa de 3% es de 3 mil millones de dólares y tomando una tasa de descuento de 1. a una tasa de 3% de descuento el valor actual neto es de casi 12 millones de dólares y con una tasa de 1.65 En este sentido.00 $5. Por otra parte los servicios de regulación no valorados como por ejemplo la regulación de inundaciones y la moderación de eventos extremos son de fundamental importancia. con lo cual el rol de los ecosistemas boscosos será de mayor importancia año a año. Servicios identificados pero no valorados Además de los servicios ecosistémicos priorizados e identificados para la valoración existen otros servicios que no pudieron ser valorados debido a la inexistencia de información disponible para la valoración. en el apartado anterior se utilizaron las cifras reportadas por el estudio TEEB. más aun teniendo en cuenta que uno de los efectos previstos del cambio climático en esta región es el aumento de la intensidad de las lluvias.304 $3.59 $20.278.

proporciona una base para el establecimiento de un sistema de mecanismos de compensación por los servicios ecosistémicos que promuevan el mantenimiento del flujo de la provisión de los servicios. Existe un elevado grado de conciencia y conocimiento sobre la relación entre la cobertura y salud de los bosques con la provisión de agua. y la provisión de servicios ecosistémicos. La mayor cantidad de información cualitativa se obtuvo de la encuesta de valoración económica. tanto rurales como urbanos y se obtuvo información de calidad para el análisis. pero en el caso de los productos forestales la valoración realizada en el estudio. la leña y la vida silvestre). a falta de datos.000 y 95 millones de dólares.756.458.7 millones.5 millones de dólares. De hecho indica que están dispuestos a pagar para conservar la provisión de este servicio.9 millones de dólares y 4. Se visitó una cantidad de sitios de todos los municipios. no incluyó la producción de madera. Por ello los datos que se presenta para el servicio de provisión están subestimados considerablemente. Haciendo el cálculo del valor actual neto para 100 años a diferentes tasas de descuento. la cual se obtuvo a partir de una muestra balanceada y representativa de la zona. Los resultados obtenidos en las encuestas de la valoración contingente demuestran que existe conocimiento. los resultados oscilan entre 12 y 5 mil millones de dólares según este método. Conclusiones y recomendaciones: Incorporación de elementos de valor en la gestión territorial de la zona El ejercicio de valoración de los servicios ecosistémicos priorizados de La Montañona muestra resultados muy cuantiosos en términos monetarios.4% respectivamente. voluntad y conciencia de la importancia del macizo montañoso La Montañona y su vinculación con el bienestar de la población. ni carbón. La disponibilidad a pagar obtenida a través de los diferentes métodos utilizados.2 millones de dólares hasta un valor máximo de 88. Estos datos incluyen toda la gama de servicios ecosistémicos que provee el bosque. siendo de aproximadamente 14.801.99 en el valor mínimo. Estas cantidades. Esta cifra representa un valor de servicios ecosistémicos por hectárea de bosque de US$21. por parte de las poblaciones de la Mancomunidad. Al realizar los escenarios a 100 años con tasas de 3% y 1. Este sistema promovería una nueva relación de la población y los gobiernos locales con los servicios ecosistémicos constituyendo una zona piloto para un modelo novedoso de gobernanza ambiental.Capítulo V. Considerando el enfoque TEEB con los valores de las estimaciones globales usadas en la base de datos TEEB el valor total para los ecosistemas de bosques montanos que existen actualmente en el macizo montañoso se encuentran entre 376. sobre todo para servicios de provisión de recursos que los pobladores locales extraen del bosque (como la madera.457. El valor más alto obtenido en el estudio presente fue el de producción de suelo seguido de la producción hídrica que son servicios de soporte o apoyo.99 en su límite superior y US$3. tal como lo menciona el enfoque TEEB corresponde a un valor indicativo para que los tomadores de decisión tengan elementos de juicio para establecer medidas de políticas. Los servicios de provisión reportan valores menores. las cantidades ascienden a UD$451 millones y 776. Si consideramos los valores máximos esta cantidad asciende a 2. 42 . así como tampoco se estimo el valor de la extracción de ocote.5 millones de dólares respectivamente si tomamos los valores mínimos.

El enfoque TEEB proporciona recomendaciones y supuestos que promueven el uso de diferentes métodos de valoración complementarios. Otro aporte del enfoque es la participación de tomadores de decisión en la aplicación de las metodologías. En este sentido destaca el valor local del conocimiento sobre los beneficios obtenidos. con el énfasis en que los valores dependen de los contextos y de la percepción de los habitantes que se benefician con los flujos de servicios ecosistémicos. que pudo observarse durante la realización de la presente investigación. más factibles de utilizarse en contextos donde no se cuenta con la disponibilidad de datos e información necesaria para utilizar métodos más exigentes que provienen de la valoración económica. Constituye un planteamiento novedoso que ubica como interés central la conservación de los servicios ecosistémicos y los métodos usados en función de su utilidad. 43 .

(2007). Herrera et al. Chalatengango. 9 (3). (2005). León. San Salvador. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. en el departamento de Chalatenango. (2005). Gestión Local en Agua Potable y Saneamiento: Manejo integral de los recursos hídricos a nivel municipal. El Salvador: Fundación PRISMA. derivados de sistemas de producción sostenible en el sitio potencial de la Montañona. PNODT. Inventario participativo de especies vegetales del Bosque de La Montañona. El Salvador: PRISMA. El Salvador. Piñeiro. (2004). El Salvador: Informe de consultoria presentada a MARN. pontencitals and pitfalls for rural communities. RIMISP. Chalatenango. Programa de Posgrado en Agronomía Tropical Sostenible. 44 . (2004).CORBELAM . Tesis. PLan Especial de Protección del Medio Físico y Natural. (2011). El Salvador. Oferta y Montos de Pago de los Servicios Ambientales. Inventario Nacional de Humedales de El Salvador.MARN. Identificación y Análisis de la Demanda. Uruguay. E. Perspectiva Mundial sobre la Diversidad. San Salvador. La gestión territorial participativa hacia la búsqueda de medios de vida rurales sostenibles: El caso de la Mancomunidad La Montañona. San Salvador. Experiencias y Lecciones de Centroamérica. San Salvador. El Salvador: Fundación PRISMA. DIPECHO. MA Conceptual framework. El Salvador: COSUDE. San Salvador. V Plan de Acción de DIPECHO en El Salvador. El Salvador: Fundación PRISMA. (2005). . (2004). 2005. (2005). El Salvador: Fundación PRISMA. Ecosystems and human well-being. San Salvador. (2003). De la pobreza y el consumismo al bienestar de la gente. San Salvador. (2010).MARN. San Salvador.: VMDVyDU . CA. El Salvador. Millenium Ecosystem Assessment. (2005). San Salvador. El Salvador. Mancomunidad La Montañana. El Salvador: VMDVYDU . PRISMA . El Salvador. San Salvador. San Salvador. El Salvador: MARN. Chalatenango. Boletín de la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación. Unidades ambientales. PRISMA. San Salvador El Salvador: Universidad de El Salvador.: PRISMA. Washington: Island Press. D. PRISMA. La flora del bosque La Montañona.COSUDE. MARN. El Salvador. San Salvador. (2003).MAG.MARN. El Salvador: PNUD. FUNDE. (2005). por la población de la Mancomunidad La Montañona. PRISMA. Plan de Manejo ambiental del Bosque La Montañona. Gobernanza Ambiental Y Desarrollo Territorial Rural. Valoración económica de los Recursos Naturales del macizo montañoso La Montañona y disponibilidad de pago por servicio ambiental hídrico. (2010). (2004). San Salvador. PNODT. El Salvador: Fundación PRISMA. PRISMA. CCAD . Compensation for ecosystem services: directions. El Salvador. Mapeo de la Vegetación Natural de los ecosistemas terrestres y acuáticos de Centroamérica: capítulo El Salvador. San Salvador. CBD.Bibliografia AGUASAN . PRISMA. San Salvador. (2001). PRISMA. (2005). Aves del bosque La Montañona. (2003). Contribuciones al Conocimiento de la Herpetofauna de El Salvador. (2010). Informe sobre Desarrollo Humano El Salvador 2010. Gestión Territorial Rural: Enfoque. PNUD. Catálogo de espacios naturales. Resumen Ejecutivo. Movimientos Sociales. El Salvador: Mesoamericana.

World Wildlife Fund. www.teebweb. www. Evaluación ecoregional de sistemas terrestres en Mesoamérica. (2009) La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para empresas.org TNC. X Concreso de la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación.org/wildworld/profiles/terrestrial/nt/nt0303_full. Recuperado el septiembre de 2011. (2006).Anitigua Guatemala.teebweb. de http://www.org TEEB. www.org TEEB. (2001).teebweb.Anitigua Guatemala. (2009) La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para los responsables de la elaboración de políticas locales y regionales. www.worldwildlife.TEEB.html 45 . TNC.teebweb. Evaluación ecoregional de sistemas terrestres en Mesoamérica. Central American pine-oak forests (NT0303). (2009) La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para la comunidad científica.org TEEB. X Concreso de la Sociedad Mesoamericana para laBiología y la Conservación. (2009) La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para empresas. www. (2006). (2009) La economía de los ecosistemas y la biodiversidad para los responsables de la elaboración de políticas nacionales e internacionales.teebweb.org TEEB.

matorrales. ¿Cuál es la actividad principal de los que trabajan en el grupo familiar? ¿Cuánto es en promedio el ingreso familiar por mes? ¿Tiene parientes fuera del país que le ayudan? ¿Con cuanto mensual le ayudan? OCUP INFAM PARFUE CAYUDA 1. ¿Cuántas personas trabajan en su grupo familiar? NPTRAB 11. Los árboles más comunes son: pino. 12. Diversos estudios sobre la zona destacan su alto potencial turísticos en combinación con las visitas al circuito de municipios del anillo periférico. a los pobladores de los siete municipios de La Mancomunidad del mismo nombre. carbón. Nombre: 5.Anexo 1. leña. la Cooperativa Dios con Nosotros del cantón Vainillas y la municipalidad de El Carrizal. de encuesta Hora de inicio NUENC FECHA Ubicación Geográfica del encuestado 1. Encuesta para el estudio de valoración económica de los servicios ecosistémicos que brinda el macizo montañoso La Montañona en Chalatenango Encuestador: Fecha: No. plantas medicinales y además es visitado por muchas personas para su recreación y esparcimiento. Del macizo montañoso nacen importantes ríos como: Tamulasco. Caserío CRIO INTRODUCCIÓN El objetivo de esta encuesta es recopilar datos para una investigación sobre los servicios ecosistémicos que brinda el macizo montañoso conocido como La Montañona. Pacayas. Solamente le tomará unos 10 minutos y la información será estrictamente confidencial y de uso exclusivo de la investigación. Cantón CTON 3. Cualquier actividad que se realice en el bosque debe contar con el consentimiento de estos propietarios. HOMBRE 2. NOMBRE 4.643 manzanas y actualmente están bajo cuido solamente 2.383 manzanas. ¿Hasta que año cursó en la escuela? 10. se extiende desde Chalatenango hasta El Carrizal. 13. madera. hierbas y hongos. Durante la guerra. 14. Número de miembros en grupo familiar 8. roble y liquidámbar. el Comité Representativo de Beneficiaros de La Montañona (CORBELAM). Estos ecosistemas y en general todo el macizo montañoso son de mucha importancia para la producción de servicios ecosistémicos para la población como: agua. pero también hay una gran cantidad de otros árboles. MUJER N° HOMBRES ______ MUJERES _______ 0= NO 1= SI N° 46 SEXO EDAD NMGFAM LYES NAESC . Edad 7. ¿Sabe leer y escribir? 9. Los parches de bosque mejor conservados son de propiedad de dos grupos organizados. Motochico y Guastenas y las quebradas y nacimientos de los que se abastecen los sistemas de agua y los agricultores que realizan riego en sus parcelas. Información general sobre los aspectos relevantes de los ecosistemas naturales del macizo montañoso Quizá usted conoce el macizo montañoso situado en la parte alta conocido como La Montañona. Municipio MPIO 2. Sexo 6. El terreno en La Montañona es de topografía quebrada y muy susceptible a incendios forestales que unido a la tala y caza no reguladas amenazan con disminuir su capacidad de brindar servicios a todos los habitantes de la mancomunidad. tiene varias porciones cubiertas con bosque que suman 3. sirvió de refugio y medio de subsistencia a la población desplazada de sus comunidades y muchos pobladores del departamento perdieron la vida en esos cerros.

¿Sabía usted que la Asociación de municipalidades Mancomunidad La Montañona ha estado invirtiendo $ 15. No existía ningún control sobre la entrada al bosque de ganado. ¿Considera que mantener el bosque en las partes altas evita que se deterioren los terrenos dedicados a la agricultura y la ganadería? 0= NO 1= SI REBAG 18. leña y ocote. Todo esto provocaba la desaparición de animales y plantas y la disminución progresiva de la cantidad de agua en los ríos y nacimientos reduciéndose el agua para consumo humano y para riego. ¿Ha notado una disminución de los incendios del bosque en los últimos cinco años? 21. ¿Cree que se ha mejorado la conservación del bosque con la vigilancia que pagan las municipalidades? ¿Cree que el mejoramiento de los bosques del macizo montañoso de La Montañona puede ayudar para mejorar la cantidad y calidad del agua que se usa y consume en las comunidades? 0= NO 1= SI 0= NO 1= SI 0= NO 1= SI 0= NO 1= SI COINVER CODIFO COMEBV COBCA Información sobre los servicios ecosistémicos y amenazas para el macizo montañoso La Montañona. el Macizo Montañoso de La Montañona 0= NO 1= SI IMPORM 16. ¿Utiliza o ha utilizado madera proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona? 0= NO SERMA 23. ¿Cree que si desaparecieran los bosques se secarían los nacimientos de agua y los ríos? 0= NO 1= SI REBNA 17.Conocimiento de los encuestados sobre la importancia del macizo montañoso La Montañona 15. ni sobre la tala de árboles y la cacería. Si la respuesta es SI. ¿Utiliza o ha utilizado leña proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona? 0= NO SERLE 24. Si la respuesta es SI indique el uso de la madera y la cantidad aproximada que 1= SI utiliza por año. requiere financiamiento que no puede ser cubierto en su totalidad por las municipalidades. ¿Utiliza o ha utilizado ocote proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona? 0= NO SEROC 25. Si la respuesta es SI indique cuantos pantes de leña al año utiliza y si lo extrae 1= SI de los bosques o lo compa.00 al año para cuidar La Montañona ? 20. construcción de brechas rompe fuegos y vigilancia permanente. ha iniciado un proceso de conservación del bosque para lo cual se ha instalado un sistema de vigilancia y se han desarrollado diferentes actividades de manejo y conservación del bosque como: formación y equipamiento de brigadas comunitarias contra incendios. Para ello se está trabajando participativamente en diseñar un mecanismo de compensación por servicios ecosistémicos. A qué precio compra este ocote? 47 .000. ¿Considera que es importante para los pobladores. Desde el 2005 hasta la fecha. la mancomunidad ha brindado financiamiento y en coordinación con los propietarios. indique la cantidad aproximada de ocote que extrae por 1= SI año. 22. ¿Cree que el macizo montañoso tiene relación directa con la productividad de las tierras? 0= NO 1= SI REMMOP 19. Pero en los restantes espacios que aun conservan bosque fuera del área que maneja la mancomunidad estos problemas persisten. En este sentido se hace necesaria la colaboración económica de todos los habitantes de los siete municipios que conforman la Mancomunidad La Montañona y de otros interesados y beneficiarios en la región. así como por la extracción de madera. para mantener la provisión de servicios a los pobladores. Antes del año 2005 el bosque de La Montañona era deteriorado principalmente por incendios forestales producto de quemas de parcelas agrícolas y potreros. Continuar con la conservación y vigilancia y ampliarla a todo el macizo montañoso.

$ 0. ¿Cuál sería la mejor forma de pago? 41. ¿Se siente identificado con La Montañona? 38. ¿Quién debería manejar los fondos aportados por la población? 42. ¿Cómo cree que se resolvería este problema? SOLPRO 37.00 . $ 0. cuantas redes de carbón compra al año y a qué precio? 0= NO 1= SI SERCAR 27. ¿Utiliza o ha utilizado carbón proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona? Si la respuesta es SI. ¿Conoce la existencia de plantas medicinales en El macizo montañoso La Montañona? 0= NO 1= SI EXPLAM 28.25 RAZVIS IMONTA INTECON INCOL FORPAG MFONDO DAP .26. 0= NO 1= SI CONAN 33. ¿Ha utilizado alguna vez plantas medicinales provenientes del macizo montañoso La Montañona? 0= NO 1= SI USPLAM 29. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar para la protección y cuido del macizo montañoso La Montaña para mantener o mejorar los servicios que este brinda a los pobladores? 48 0= NO 1= SI 1= SI Trabajo Recursos económicos Recibo de agua Tasas municipales 1-Las municipalidades 2-La Unidad técnica e La Mancomunidad 3-La Asociación mancomunal de Juntas de agua $ 1. indique por favor la especie que consume y la cantidad de individuos por mes. ¿Está usted interesado en la conservación de los servicios de La Montañona? 39. ¿Ha comido alguna vez animales provenientes del macizo montañoso La Montañona? Si la respuesta es SI.50. ¿Conoce la existencia en el macizo montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento? 0= NO 1= SI EXACO 32. ¿Estaría dispuesto a colaborar en: 40.30.75.Otra 34. ¿Ha comido alguna vez plantas u hongo provenientes del macizo montañoso La Montañona? 0= NO 1= SI CONPLAN 31. $ 0.Cazar animales -Buscar plantas medicinales -Recolectar plantas alimenticias . $0. ¿Cuál ha sido la razón de su visita? 35. ¿Conoce la existencia de plantas y hongos comestibles en el macizo montañoso La Montañona? 0= NO 1= SI EXPLACO 30. ¿Cuál cree que es el problema más importante porque se deteriora el bosque? PROMIB 36.Sacar leña . ¿Ha visitado los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona? 0= NO 1= SI VISITA Paseo -Sacar madera .

Anexo 2. Codificación para base de datos I. barrio o colonia donde se pasó la boleta Nombre de la persona entrevistada Sexo del entrevistado(a) Edad del entrevistado (a) Número de miembros en el grupo familiar Número de hombres por hogar Número de mujeres por hogar Sabe leer y escribir Número de años de escolaridad del entrevistado (a) Número de miembros del grupo familiar que trabajan Ocupaciones Ingresos familiares Parientes fuera del país que le ayudan Cantidad mensual que recibe de ayuda Importancia que le atribuyen los encuestados al macizo montañoso de La Montañona Relación entre los bosques y los nacimientos y ríos Relación bosque y la agricultura y ganadería Relación del macizo montañoso con la productividad de las tierras Conocimiento de los entrevistados acerca de las inversiones realizadas por las municipalidades para cuidar La Montañona Conocimiento de los entrevistados sobre la disminución de los incendios del bosque en los últimos cinco años Conocimiento del entrevistado sobre el mejoramiento de la conservación del bosque con la vigilancia que pagan las municipalidades Conocimiento del entrevistado sobre la relación del bosque con la calidad y cantidad de agua que se consume en las comunidades Uso de madera proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona Uso de leña proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona Uso de ocote proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona Uso de carbón proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona Conocimiento de la existencia de plantas medicinales en el macizo montañoso La Montañona Uso de plantas medicinales provenientes del macizo montañoso La Montañona Conocimiento de la existencia de plantas y hongos comestibles en el macizo montañoso La Montañona Consumo de plantas u hongo provenientes del macizo montañoso La Montañona Conocimiento de la existencia en el macizo montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento Consumo de animales provenientes del macizo montañoso La Montañona Visitas al macizo montañoso La Montañona Razón de las visitas COINVER CODIFO COMEBV COBCA SERMA SERLE SEROC SERCAR EXPLAM USPLAM EXPLACO CONPLAN EXACO CONAN VISITA RAZVIS 49 .CODIGOS PARA VARIBLES CODIGO DESCRIPCIÓN NUENC MPIO CTON CRIO NOMBRE SEXO EDAD NMFAM NHOM NMUJ LYES NESC NPTRAB OCUP INFAM PARFUE CAYUDA IMPORM REBNA REBAG REMMOP Número correlativo de boleta Municipio en el que se pasó esa boleta Cantón en el que se pasó la boleta Caserío.

CODIGO DESCRIPCIÓN PROMIB Conocimiento delo entrevistado sobre problemas del bosque SOLPRO IMONTA INTECON INCOL FORPAG MFONDO DAP Dap Sugerencias para solventar la problemática del bosque Identificación del entrevistado con la Montañona Interés del entrevistado en la conservación de los servicios de La Montañona Disposición a colaborar Opinión del entrevistado sobre el vehículo de cobro Opinión del entrevistado sobre quién debería manejar los fondos aportados por la población Disponibilidad a pagar expresada por los encuestados ( si =1) (no=0).El Carrizal 5.INTERPRETACIÓN DE LAS RESPUESTAS DE LA DE ENCUESTA.Concepción Quezaltepeque 2. 1= más de 4 miembros por familia.Las Vueltas 7. Barrio o colonia en el que se paso la boleta NOMBRE = Nombre de la persona entrevistada SEXO 0= Femenino 1= Masculino EDAD Edad del entrevistado 0= No contesto NFAM Número de miembros de la familia 0= hasta 4 miembros que es el promedio por familia en La Mancomunidad.Chalatenango 50 .Comalapa 3. NHOM Número de hombres en la familia NMUJ Número de mujeres en la familia LYES Sabe leer y escribir 0= No sabe 1= Si sabe NESC Grados de escolaridad 0= Hasta 6 años de escolaridad 1= Más de 6 años de escolaridad 1.La laguna 4. NENCUEST = Número correlativo de las boletas 1-420 MPIO = CTON = Nombre del cantón en el que se paso la boleta CRIO = Caserío.San José Ojos de Agua 6. Disponibilidad a pagar en dólares II.

0= No 1= Si IMPORM REBNA Cree que si desaparecieran los bosques se secarían los nacimientos de agua y los ríos 0= No 1= Si REBAG Considera que mantener el bosque en las partes altas evita que se deterioren los terrenos dedicados a la agricultura y la ganadería 0= No 1= Si REMMOP Cree que el macizo montañoso tiene relación directa con la productividad de las tierras 0= No 1= Si COINVER Sabía usted que la Asociación de municipalidades Mancomunidad La Montañona ha estado invirtiendo USD$15.00 al año para cuidar La Montañona 0= No 1= Si CODIFO Ha notado una disminución de los incendios del bosque en los últimos cinco años 0= No 1= Si COMEBV Cree que se ha mejorado la conservación del bosque con la vigilancia que pagan las municipalidades 0= No 1= Si COBCA Cree que el mejoramiento de los bosques del macizo montañoso de La Montañona puede ayudar para mejorar la cantidad y calidad del agua que se usa y consume en las comunidades 0= No 1= Si 51 .000. el macizo montañoso de La Montañona.NPTRAB Número de miembros del grupo familiar que trabajan 0= Menos o igual a uno miembros de la familia trabaja 1= Mas de un miembro de la familia trabajan OCUP Ocupaciones de los miembros que trabajan en el grupo familiar: 0= No contestó 1= Artesanos 2= Comerciantes 3= Agricultores 4= Obreros 5= Jornaleros 6= Empleados 7=Otras ocupaciones INFAM Ingresos familiares 0= No contestó Cantidades de ingresos familiares por mes PARFUE Parientes fuera del país 0= No 1= Si CAYUDA Ayuda económica de los parientes fuera del país 0 = No contestó o no recibe ayuda Cantidad de ayuda recibida mensualmente Considera que es importante para los pobladores.

SERMA Utiliza o ha utilizado madera proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si SERLE Utiliza o ha utilizado leña proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si Utiliza o ha utilizado ocote proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona SEROC 0= No 1= Si SERCAR Utiliza o ha utilizado carbón proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si EXPLAM Conoce la existencia de plantas medicinales en el macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si USPLAM Ha utilizado alguna vez plantas medicinales provenientes del macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si EXPLACO Conoce la existencia de plantas y hongos comestibles en el macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si CONPLAN Ha comido alguna vez plantas u hongo provenientes del macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si EXACO Conoce la existencia en el macizo montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento 0= No 1= Si CONAN Ha comido alguna vez animales provenientes del macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si VISITA Ha visitado los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona 0= No 1= Si RAZVIS Cuál ha sido la razón de su visita 1.Cazar animales 5.Recolectar plantas alimenticias 7.Sacar leña 4.Sacar madera 3.Buscar plantas medicinales 6.Paseo 2.Otra PROMIB Cuál cree que es el problema más importante porque se deteriora el bosque 0= No 1= Si 52 .

SOLPRO Cómo cree que se resolvería este problema Pregunta abierta IMONTA Se siente identificado con La Montañona 0= No 1= Si INTECON Está usted interesado en la conservación de los servicios de La Montañona 0= No 1= Si INCOL Estaría dispuesto a colaborar en 0= Trabajo 1= Recursos económicos FORPAG Cuál sería la mejor forma de pago 0= Recibo de agua 1= Tasas municipales MFONDO Quién debería manejar los fondos aportados por la población 1-Las municipalidades 2-La Unidad técnica de la Mancomunidad 3.La Asociación mancomunal de Juntas de agua DAP Disponibilidad a pagar 0= No 1= Si dap Disponibilidad a pagar en dólares 53 .

CASERIO Centro Barrio El Centro Los Perez Barrio San Antonio Barrio San Jacinto Barrio Concepción Barrio San José Cantón Oloaingo Cantón Llano Grande Cantón El Rosario Caserío El Campo Canttón Monte Redondo Catón El Conacaste. Mancomunidad La Montañona Chalatenango Las Vueltas Ojos de Agua El Carrizal La Laguna Comalapa Concepción Quezaltepeque TOTAL Número de boletas por población 224 7 28 19 30 23 49 381 Ajuste de disminución de 25% a Chalatenango 168 19 37 28 39 32 58 381 Con 5 adicionadas 174 25 43 33 44 41 62 424 En la Tabla siguiente se muestran el número de encuestas realizadas por barrio.Anexo 3. cantón y caserío: MUNCIPIO Concepción Quezaltepeque Comalapa BARRIO. Se aplicaron 424 encuestas en los 7 municipios que conforman la Asociación de Municipalidades Mancomunidad La Montañona. CANTON. Resumen de resultados de la encuesta aplicada a usuarios de los servicios ecosistémicos del macizo montañoso de La Montañona en Chalatenango. Los Cerritos Barrio Las Flores Caserío Motochico El Canacaste Subtotal Cantón El Morro Cantón Guachipilín Cantón Candelaria Cantón La Junta Barrio Las Flores Barrio Las Delicias Subtotal 54 CANTIDAD 8 8 1 5 5 5 5 10 14 8 2 2 3 3 1 1 81 7 5 7 9 4 5 37 . La tabla muestra la cantidad de encuestas realizadas por municipio: Municipios.

CANTON.MUNCIPIO La Laguna El Carrizal San José Ojos de Agua Las Vueltas Chalatenango BARRIO. CASERIO Barrio El Centro Barrio Las Delicias Barrio Las Victorias Cantón San José San José Los Mejía Los Prados La Cuchilla Plan Verde Cantón Pacayas Subtotal Cantón Petapa Potrerillo Cantón Vainilla Barrio El Calvario Barrio El Centro Barrio Las Flores Barrio La Delicias Trinidad Subtotal Barrio El Calvario Barrio Concepción Barrio Las Flores Barrio El Centro El Coyolar Cantón El Zapotal El Portillo El Sitio Montañita El Tablón Subtotal La Cieba San José El Conacaste El Sicahuite Los Naranjos Barrio El Centro Barrio La Tejera Barrio San Julián Subtotal El Centro San José La Concepción Los Amates Barrio La Sierpe Barrio San Antonio Barrio El Calvario Cantón Las Minas 55 CANTIDAD 3 2 2 4 3 7 11 3 9 44 6 6 6 2 5 3 1 4 33 2 1 1 5 1 8 8 6 6 5 43 6 4 2 2 2 4 3 1 24 10 12 2 4 8 8 8 26 .

N Variables 1 Sexo 2 Edad 3 NFAM (Numero de miembros por grupos familiar) 4 5 6 LYES (Sabe leer y escribir) NESC (Grados de escolaridad) NPTRAB (Número de miembros del grupo familiar que trabajan) OCUP (Ocupaciones de los miembros que trabajan en el grupo familiar) INFAM (Ingresos familiares) 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 PARFUE (Tiene parientes fuera del país) CAYUDA (Ayuda económica de los parientes fuera del país) IMPORM (Considera que es importante para los pobladores. 99. empleados públicos 11%.59.61.00. artesanos 5%. el macizo montañoso de La Montañona) REBNA (Cree que se secarían los nacimientos y fuentes de aguas si desaparecerían los bosques) REBAG (Considera que mantener el bosque en las partes altas evita que se deterioren los terrenos dedicados a la agricultura y la ganadería) REMMOP (Cree que el macizo montañoso tiene relación directa con la productividad de las tierras) COINVER (Sabía usted que la Asociación de Municipalidades Mancomunidad La Montañona ha estado invirtiendo USD$ 15. transportistas 1%.5% dijo que es importante. El 17% respondió que tenía conocimiento de las inversiones. El 88% contesto que si hay mejoras. El promedio de ingresos es de USD$198. El 91% contesto que había notado una disminución en los incendios forestales. no contestó 4%. 39% tienen parientes fuera del país El promedio de ayuda mensual es de USD$96. CANTON.00 y una moda de USD$200. 86% (365) sabe leer y escribir. Comerciantes 18%. con un promedio de 39 años y una mediana de 35 y moda de 22 años.000.MUNCIPIO BARRIO. oficios varios 15%. con una mediana de USD$140.00 al año para cuidar La Montañona) CODIFO (Ha notado una disminución de los incendios del bosque en los últimos cinco años) COMEBV (Cree que se ha mejorado la conservación del bosque con la vigilancia que pagan las municipalidades) Respuestas 239 (56%) mujeres 185 (44%) hombres El rango de edades de los encuestados es de 15 a 82 años de edad. CASERIO Barrio Las Flores Barrio El Chile Cantón Chiapas Reubicación 1 Reubicación 2 Reubicación 3 Cantón Upatoro Veracruz Subtotal TOTAL CANTIDAD 8 8 26 9 1 4 24 4 162 424 En la Tabla siguiente se muestran las variables aplicadas y resultados obtenidos en la encuesta. El 99% contestó que si El 98% contestó que si El 97% contestó que si existe una relación directa. El 48 % de los entrevistados tiene familias de más de 4 miembros que es el promedio de miembros por familia en la mancomunidad con una composición balanceada de hombres y mujeres por familia (988 hombres y 980 mujeres). En el 56% de los entrevistados en sus familias trabajan 2 o más miembros. Agricultores 46%. El 50% tiene más de 6 grados de escolaridad y el otro 50% menos. 56 .

95%) -Mal uso de los visitantes (0.2% para extraer plantas comestibles y -El 5% por otras razones no especificadas -Deforestación (65.71% de los encuestados).24%) -Reforestación como una de las principales soluciones a los problemas de deterioro del bosque (39% de las propuestas).95%) -Descuido de los guardabosques (0.71%) -Falta de concientización de las personas (3. 57 .42%) -Mala organización (0.71%) -Pobreza (0.95%) -Aumento en la concientización y la capacitación de las personas para el cuido del bosque (0.48%) -Incendios forestales (26.4% para cazar -El 2. -Aumento en la vigilancia (40%) -Mejora en la aplicación de las leyes (19%) -Mejor organización e inclusión de la sociedad en la gestión de las áreas de bosques (0.N Variables 18 COBCA (Cree que el mejoramiento de los bosques del macizo montañoso de La Montañona puede ayudar para mejorar la cantidad y calidad del agua que se usa y consume en las comunidades) SERMA (Utiliza o ha utilizado madera proveniente de los bosques ubicados en el Macizo Montañoso La Montañona) SERLE (Utiliza o ha utilizado leña proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona) SEROC (Utiliza o ha utilizado ocote proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona) SERCAR (Utiliza o ha utilizado carbón proveniente de los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona) EXPLAM (Conoce la existencia de plantas medicinales en el macizo montañoso La Montañona) USPLAM (Ha utilizado alguna vez plantas medicinales provenientes del macizo montañoso La Montañona) EXPLACO (Conoce la existencia de plantas y hongos comestibles en el macizo montañoso La Montañona) CONPLAN (Ha comido alguna vez plantas u hongo provenientes del macizo montañoso La Montañona) EXACO (Conoce la existencia en el macizo montañoso La Montañona de animales que la gente utiliza como alimento) CONAN (Ha comido alguna vez animales provenientes del macizo montañoso La Montañona) VISITA (Ha visitado los bosques ubicados en el macizo montañoso La Montañona) RAZVIS (Cual ha sido la razón de su visita) 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 PROMIB (Cuál cree que es el problema más importante porque se deteriora el bosque) 32 SALPRO (Cómo cree que se resolvería este problema) Respuestas El 99% contesto que si El 30% utiliza madera El 63% utiliza leña El 50% utiliza ocote El 8% utiliza carbón El 68% contesto que si conocía El 55% contestó que utilizaba plantas medicinales El 63% contestó que conocía El 52% contestó que consumía El 83% contestó que conocía El 43% contestó que si El 65% contestó que si Sobre los motivos de visita.7% para extraer madera -El 4% para extraer leña -El 1.55%) -Contaminación (1. de las 277 personas que si han visitado los bosques del macizo: -El 87% lo hizo por paseo -El 0.

N Variables 33 34 IMONTA (Se siente identificado con La Montañona) INTECON (Está usted interesado en la conservación de los servicios de La Montañona) INCOL (Estaría dispuesto a colaborar 35 36 37 FORPAG (cual sería la mejor forma de pago) MFONDO (Quién debería manejar los aportados por la población) 38 39 DAP1 (Disponibilidad a pagar) DAP2 (Cantidad que pagaría) Respuestas fondos El 94% se siente identificado con La Montañona El 98% dijo tener interés en la conservación Del 98% interesado en conservación el 70% aportaría trabajo y el 30% dinero El 46% dijo que en tasas municipales y 54% dijo que en el recibo de agua 180 (42.5%) Dijo que la Asociación de Juntas de Agua 122 (29%) Dijo que la municipalidad 105 (24.58 Mediana $0.23% contestó que si pagaría Media Aritmética $0.25 58 .76%) dijo que la Unidad técnica El 96.50 Moda $0.

diaforética. raíz 59 tallos . fracturas. estreñimiento enfermedades del aparato respiratorio hojas partes altas. contra la fiebre amarilla. calmante digestiva. febrífuga. dolor alergias. hipotensora. aromática. mineralizante. y problemas renales. calvicie. y afecciones respiratorias panacea fruto. antihistamínica. los jugos gástricos y biliares dolor de oídos tallos Afrodisiaca. sudorífica y tónica. vómitos.Anexo 4: Vida silvestre y medicina natural utilizada La tabla a continuación muestra las plantas medicinales utilizadas en el macizo montañoso. digestiva. contra la gastritis. raíces hojas La Montañona raíz antiespasmódico. desparasitarte. anquilostomiasis propiedades antiespasmódicas. resfrío. antiepiléptico. sífilis. dolor de muelas hojas. analgésico. antiespasmódico. diurética. sudorífica y vermífuga aumenta en numero de sueños hojas secas La Montañona cocidas desinflamante fiebre. hojas antiséptico. reumatismo asma. carminativa. húmedas introducida dolor de estómago. antitusiva. expectorante. Nombre común acapate albahaca altamisa berro boldo Nombre científico Eryngium foetiduim Ocium basilicum Ambrosia cumanensis Nasturtium officinale Pemus boldus caulote Guazuma ulmifolia chichipince Hamelia patens Crotalaria longirostrata Lantana camara chipilín cinco negritos dormilona hierba buena Mimosa púdica Chenopodium ambrosioides Mentha spicata hierba de los sueños hoja del golpe hombre grande Calea zacatechichi Solanum diphyllum Quassia amara izote Yucca periculosa Zingiber officinale epazote jengibre Usos antinflamatorio Parte Hábitat Hojas cocidas Hojas partes bajas. y aumentar la secreción de las glándulas salivares. narcótica. Indicado para parasitosis intestinales: ascaridiasis. húmedas hojas introducida hepatico tranquilizante hojas diarrea. antinflamatorio. tallos y frutos Digestiva hojas. purgante y vomitiva. emenagoga. corteza propiedades hipnóticas. antiséptica. diarrea. astringente. malaria. dolor de cabeza y riñones. malaria. cálculos hepáticos y renales. espasmolítica. aperitiva. analgésica. erupsiones de la piel. gonorrea. dolor de estómago. analgésico.

dolor de cabeza. antisudorífica y febrífuga. gripe. la mala digestión y la diarrea. huesos rotos llagas de labios y boca hojas vómito. hojas corteza dolor de estómago hoja desinflamante. expectorante. afecciones bronquiales. corteza La Montañona caries. diarrea Hojas cocidas hojas hojas flores antibacterial.Nombre común Jiote Nombre científico Bursera simarouba laurelito Litsea glaucescens Liquitambar styraciflua Dendropanax arborea Origanum majorana liquidambar mano de león mejorana menta nance noni quina roble ruda sábila salvia sicahuite Mentha peperita Byrsonima crassifolia Morinda citrifolia Coutarea hexandra Quercus insignis Ruta graveolens Aloe barbadensis Salvia officinalis zacate de Limón Acacia polyphylla Pulchea odorata Anredera vesicaria Jatropha curcas Cymbopogon citratus Zarzaparrilla Smilax lundelli siguapate suelda consuelda tempate Usos antidiareico. mejora la circulación y tonifica el sistema nervioso y aperitivo. purgante antiespasmódica. antipirético. antimicotico. hoja. antipalúdico corteza introducida astringente corteza La Montañona Ruta graveolens hojas. nervios y colesterol antimicrobiana. flor. infecciones ováricas. digestiva. así como la tos. antinflamatorio. limpieza de heridas antiespasmódico y antidiarreico Parte Hábitat fruto. sanar heridas y protección contra insectos La Montañona antifebril La Montañona antiespasmódico y se utiliza también para aliviar los problemas gástricos. antiséptica e hipoglucemiante. fiebre. asma. antereumático antiespasmódico. calmante. digestiva dolor de estómago. diurético. antiinflamatoria antipiretico. flores cutaneo. antitumoral analgésica. tónica hojas 60 raiz La Montañona . antiviral. antifungica. resfríos.

La Tabla a continuación muestra las plantas y hongos comestibles que consume la población encuestada (nota: no se dispone de los nombres científicos para todas las plantas mencionadas por los encuestados). Nombre común acapate Nombre científico Eryngium foetiduim albahaca Ocium basilicum berro Nasturtium officinale Chacho chichipince Hamelia patens chipilín Crotalaria longirostrata chipilín Crotalaria longirostrata Choras Chufles Cilantro Coriandrum sativum Cochinito Copinol Hymenaea courbaril Frijol de Avano Guaje Güisquil Sechium edule hierba buena Mentha spicata Hoja Blanca Hongo que crece en árbol de Guachipilín Huevo de Toro Izote Yucca periculosa Jiote Bursera simarouba Malanga Xanthosoma sagittifolium mano de león Dendropanax arbórea Marranito Motatos Mulazo Orégano Origanum vulgare Pacaya Chamaedorea pinnatifrons Papa de aire Quilete o Loroco Fernaldia pandurata Quina ruda Ruta graveolens salvia Salvia officinalis tempate Jatropha curcas Tenquique (hongo comestible) 61 .

62 . Nombre común Nombre científico ardillas Sciurus spp. cotuzas Dasyprocta punctata cusucos Dasypus spp.La Tabla a continuación presenta las principales especies de fauna silvestre utilizadas por las personas del macizo montañoso La Montañona. azulonas - cangrejos varias especies conejos Sylvilagus spp. garrobos Ctenosaura similis iguanas Iguana iguana mapaches Procyon lotor serpientes varias especies gato sonto Herpailurus yaguarondi tacuazín Didelphis marsupialis tepezcuintes Agouti paca venados Mazama americana zorrillo Conepatus spp.