You are on page 1of 12

Épsilon

Universidad de La Salle
icivil@lasalle.edu.co

ISSN (Versión impresa): 1692-1259
COLOMBIA

2007
Andrés José Alfaro Castillo
CORRELACIÓN ENTRE EL VALOR N DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN
ESTÁNDAR Y VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE PARA ARCILLAS EN BOGOTÁ COLOMBIA
Épsilon, enero - junio, número 008
Universidad de La Salle
Bogotá, Colombia
pp. 13-23

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

su ejecución no se ha extendido en Colombia. Investigador del CIEES.298 and Vs=99. Such results are acceptable and useful is Earthquake Engineering field. Palabras clave: Ensayo de Penetración Estándar. Bogotá. Equations obtained Vs=91. Master en Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural de la Universidad Politécnica de Cataluña.291 N0. Correlation. correlación. However. A pesar de esto. with S-Wave Velocity from down-hole tests. Debido a ello.291 N0. clays. ampliamente utilizado en Colombia y en el mundo. La realización de los ensayos para su determinación es relativamente fácil y los costos son marginales comparados con las perforaciones. Colombia. Correo electrónico: alfaro@ciees. Velocidad de Ondas de Corte. Testing is relatively easy and costs are marginal compared with the drills. * Ingeniero Civil de la Pontificia Universidad Javeriana. This paper presents correlations of N-value from a Standard Penetration Test.383. Bogotá.44h0. Bogotá.org Fecha de envío: 2 de marzo 2007 Fecha de aceptación: 9 de abril de 2007 13 . many times it is necessary to use correlations developed for soils with different characteristics.44h0.Colombia Abstract Shear wave velocity Vs is one of the most important parameters for soil and rock classification. which is widely used in Colombia and all over the world. Este artículo presenta correlaciones entre el valor de N del Ensayo de Penetración Estándar. Especialista en Sismología del International Institute of Seismology and Earthquake Engineering en Tsukuba. Los resultados obtenidos Vs=91.Colombia Andrés José Alfaro Castillo* Resumen La velocidad de ondas de corte Vs es uno de los parámetros más importantes para la clasificación de suelos y rocas. Colombia.783 N0. Colombia. Dichos resultados obtenidos son satisfactorios y útiles en el campo de la Ingeniería Sísmica. because it can describe accurately static and dynamic characteristics of materials.783 N0.Revista Épsilon Nº 8: 13-23 / Enero . ya que describe confiablemente las características estáticas y dinámicas de los materiales. arcilla. Key words: Standard Penetration Test. en muchas oportunidades se requiere la utilización de correlaciones desarrolladas en suelos con otras características. Profesor de la Universidad de La Salle.Japón. Correlation between N-Value of Standard Penetration Test and Shear-Wave Velocity for Clays in Bogota . y la velocidad de ondas de corte Vs obtenidos en ensayos down hole en la ciudad de Bogotá. se comparan con otras correlaciones reportadas por la literatura. For that reason.298 y Vs=99. these tests are not extended in Colombia. Shear Wave Velocity.383 are comparable with reported equations from references.junio 2007 Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .

las regulaciones para el diseño sismoresistente son de obligatorio cumplimiento (Congreso de la República. Colombia está localizada en una región propensa a la actividad sísmica. la discusión y las conclusiones. con una velocidad de la onda de cortante entre 150 y 270 m/s y que dentro de ellos.junio 2007 Introducción El artículo presenta las características geotécnicas de los materiales de los cuales provinieron los datos. estas incluyen en los títulos A y H la caracterización de los suelos dependiendo de la velocidad de ondas de corte de la siguiente manera: Perfil de suelo S1 – Es un perfil que tiene las siguientes propiedades: a) Está compuesto. . 1975).Revista Épsilon Nº 8 / Enero . o densos. en conjunto. que tiene una velocidad de la onda cortante mayor o igual a 750 metros por segundo. con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a 400 m/seg. Finalmente. Perfil de suelo S4 – Es un perfil en donde. o b) perfiles en donde entre la roca y la superficie existen menos de 60 m de depósitos estables de suelos de consistencia media compuestos por materiales con una velocidad de la onda de cortante cuyo valor está entre 270 y 400 m/seg. De otra parte. con una velocidad de la onda de cortante mayor o igual a 400 m/s. En Colombia. hasta la superficie. Perfil de suelo S3 – Es un perfil en donde entre la roca y la superficie hay más de 20 m de suelo que contiene depósitos estables de arcillas cuya dureza varia entre mediana y blanda. con un largo historial de sismos de gran magnitud y otros con magnitudes intermedias pero que causaron gran cantidad de daños y víctimas (Ramírez. comúnmente maquinaria y cargas de viento y sismo. caracterizadas por una velocidad de la onda de cortante menor de 150 m/seg. compuestos por depósitos estables de arenas. compuestos por depósitos estables de arcillas duras o suelos no cohesivos. con un espesor menor de 60 m. La caracterización del subsuelo se realiza desde los puntos de vista estático y dinámico. la parte dinámica se hace principalmente para estructuras que van a estar sometidas a cargas de este tipo. después se presentan las correlaciones obtenidas. el Título H de la norma sismorresistente presenta una clasificación diferente como se muestra en las tablas 1 y 2. dentro de los depósitos existentes entre la roca y la superficie. gravas o arcillas duras. 1997). o b) perfiles que entre la roca y la superficie están conformados por suelos duros. hay menos de 12 m de arcillas blandas. 14 / Andrés José Alfaro Castillo Perfil de suelo S2 – Es un perfil que tiene las siguientes propiedades: a) Perfiles en donde entre la roca y la superficie existen más de 60 m de depósitos estables de suelos duros o densos. hay más de 12 m de arcillas blandas. por roca de cualquier característica.

penetración estándar en cualquier perfil de suelo. 1997) Definición A D de la 760 m/s > Vs > 360 m/s N > 50. La caracterización dad de ondas de corte.25 kgf/cm2) > Su Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista. Su C Entre 360 y 760 m/s Mayor que 50 Mayor que 100 Kpa (~1.5 m con índice de Plasticidad IP > 75) F4 – Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H > 36 m) F Tabla 2.5 a 1. tales como: suelos licuables. 1997 Donde N es el número medio de golpes del ensayo de 1970. 1974.1970. F3 – Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7. 1978. o 100 kPa (~1 kgf/cm2) > Su > 50 kPa (~0.Colombia / 15 . Clasificación de los perfiles de suelo Tipo de Perfil (Congreso Descripción Perfil de roca Competente B Perfil de roca de cualquier espesor C Perfiles de suelos muy densos o roca blanda. Ohta y Goto.. de cualquier espesor que cumpla con el criterio de velocidad de la onda cortante Vs > 1500 m/s 1500 m/s > Vs > 760 m/s Perfiles de suelos muy densos o roca blanda. Okamoto et al. nas de las ecuaciones mencionadas. Japan Road A pesar de la importancia de la medición de la veloci- Association. 1982. 1989.1979. Se contemplan las siguientes subclases.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . o en laboratorio. toda una serie de ensayos se puede Por lo tanto. D o E. F2 – Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H >3 m para turba o arcillas orgánicas y muy orgánicas). se recurre a correlaciones desarrolladas consultar en Alfaro (2006). La Tabla 3 presenta algu- en diferentes partes del mundo (Imai y Yoshimura. Ohba y Toriumi .junio 2007 Tabla 1. excepto en proyectos especiales. Hara et al.5 kgf/cm2) Perfil de cualquier espesor que cumpla el criterio de velocidad de la onda cortante 180 m/s > Vs Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de arcillas blandas IP > 20 W > 40% 25 kPa (~0.0 kgf/cm2) D Entre 180 y 360 m/s Entre 15 y 50 Entre 100 y 50 Kpa (~0.0 kgf/cm2) E Menor de 180 m/s Menor de 15 Menor de 50 Kpa (~0. o Su > 100 kPa (~1 kgf/cm2) 360 m/s > Vs > 180 m/s Perfiles de suelos rígidos de cualquier espesor que cumpla cualquiera de las dos condiciones 50 > N > 15. 1977. Imai y Tonouchi. suelos dispersivos o débilmente cementados. entre otras). Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . de cualquier espesor que cumpla con cualquiera de los dos criterios Perfiles de suelos rígidos de cualquier espesor que cumpla con el criterio de velocidad de la onda cortante E República. Imai.. es poco común la realización dinámica del subsuelo se puede realizar en campo de dichos ensayos. Criterios Tipo de Perfil para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo Vs N o Nch C. Wroth et al. arcillas sensitivas. F1 – Suelos vulnerables a la falla o colapso causado por una excitación sísmica.5 kgf/cm2) Fuente: Congreso de la República. 2002. etc..

32 Arena Pleistoceno Ohta y Goto (1978) Vs=85.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . en este Para los ensayos tipo Down Hole se empleó una son- que suministran los dos equipos utilizados se utilizó da triaxial Geometrics compuesta por dos geófonos horizontales y uno vertical.33 Ohba y Toriumi (1970) Vs=84N0. . de las perforaciones se extrajeron muestras alteradas e inalteradas (Alfaro et al.junio 2007 Tabla 3. 2002). de la dos campañas: una geotécnica (Geotecnia y Cimentaciones. Zona de Coluviones y Aluviones Antiguos: es un depósito no consolidado de cantos rodados.31 Velocidad de ondas de corte Observaciones Imai (1977) Vs=aNb a=102. b=0. Zona I. La interpretación de datos se realizó mediante el empleo del programa SIP (Seismic Interpretation Program).3 Arena del Pleistoceno Vs=80N1/3 Arenas Vs=100N1/3 Arcilla Japan Road Association (2002) Vs Vs=velocidad de ondas de corte en m/s. para determinar la velocidad a la que se pueden transmitir las ondas sísmicas en el hincar 12 pulgadas en el suelo un muestreador cilíndrico. b=0. con un martillo de 140 libras desde una altupresión de confinamiento y de la densidad del suelo.29 Arcilla Holoceno a= 81. depende del tipo de suelo.. 2002) y otra geofísica (Ulloa. El valor de N.29 Arcilla Pleistoceno a= 97. pero también está influenciado por el equipo de ensayo y los procedimientos utilizados.348 Para todo tipo de suelo Okamoto et al. (2002a. b=0. b=0. Aunque en términos generales se le denomina ensayo SPT hay ligeras variaciones en la realización del ensayo y es necesario nor- subsuelo (Ulloa. (2002) y Alfaro et al. que resulta de Los 108 conjuntos de datos analizados provienen de ra de 18 pulgadas. Esto genera cambios significativos en la energía suministrada al martillo en cada golpe. Las perforaciones fueron revestidas lo que permitió realizar ensayos geofísicos tipo Down-Hole. De acuerdo con Kramer (1996) el ensayo de penetración estándar (SPT) es de lejos el ensayo de campo más antiguo y más usado en la ingeniería geotécnica en todo el mundo. 2002a). por desconocerse el porcentaje de energía el valor de N sin ningún tipo de normalización. Ecuaciones empíricas de correlación Investigadores N del SPT con la Ecuación Imai y Yoshimura (1970) Vs=76N0.33 Arena Holoceno a=114. Es además el más comúnmente utilizado en un número de aplicaciones de Ingenie- 16 / Andrés José Alfaro Castillo estudio.34N0. el método de interpretación fue el de tiempos de retraso. malizar los resultados obtenidos en campo. 2002). Zonificación Geotécnica de la Zona Estudiada De acuerdo con Giraldo et al. N=numero de golpes del SPT Prospección geofísica y geotécnica ría Sísmica Geotécnica. (1989) Vs=125N0. 2002b) los suelos analizados se dividen principalmente en tres zonas.

la velocidad de ondas de corte y abigarradas (grises. violáceas. El basamento rocoso de gunos lentes ocasionales de limos. se encuentran arcillolitas Penetración Estándar. producto de un modelo matemático. este ho- La Tabla 4 presenta el resumen de los datos utilizados rizonte posee resistencia mecánica alta. De acuerdo con los resultados de los ensayos de laboratorio. con espesores ésta zona está constituido por el conjunto de arcilloli- que varían desde algunos centímetros hasta 10 m. que se detectó a profundidades varia- y limolita silícea en una matriz limoarcillosa.00 2 21 575 77. moradas y rojas) de la desviación estándar de la misma.Colombia / 17 . Tabla 4. rojizas y abigarradas que hacen Subyaciendo los anteriores materiales se encuentra parte de la Formación Cacho (Tpc).46 3 8 200 No aplicable 1 9 260 113.0 m hasta 5.32 3 20 140 0. Datos Utilizados N Vs promedio m/s en el análisis Desviación estándar de Vs m/s Número de datos 2 177 49. tas y limolitas grises. grava. limo y ar- De acuerdo con la profundidad a la que se encuentra cilla. constituida por arcillas rojizas y grises de baja solidado compuesto por bloques y cantos de arenisca plasticidad. errores en profundidad y en N son muy pequeños.43 4 10 200 No aplicable 1 12 200 No aplicable 1 13 490 375.78 2 Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá . Se destaca en esta el perfil de meteorización de la Formación Bogotá zona la presencia de un depósito Fluvioglacial no con- (Teb). bles desde 1. Zona IIA. zona está conformada principalmente por sucesión de horizontes de arcillas de baja plasticidad y al- Zona III. Una vez en las regresiones: número de golpes N del Ensayo de pasado este horizonte.junio 2007 bloques y trozos angulares.0 m. arena.33 3 3 120 No aplicable 1 5 210 No aplicable 1 6 190 26. a saber: contacto con la Formación Bogotá (Teb). Formación Cacho.10 3 17 230 No aplicable 1 19 440 219. Se asume que los la Formación Bogotá (Teb). Se diferencia ésta zona por encontrarse el Zona II: Zona de arcillas de baja plasticidad: esta basamento rocoso a profundidades mayores a 10 m.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . a esta profundidad se presenta el car una subzona IIA. ya que es una medida indirecta. dentro la zona II se puede ubi- máximos de 18 m. en tanto que pueden ser importantes en Vs. El espesor de dicho depósito alcanza valores el basamento rocoso.

02 3 86 380 No aplicable 1 88 1050 No aplicable 1 95 360 No aplicable 1 100 553 282.junio 2007 N Vs promedio m/s Desviación estándar de Vs m/s Número de datos 22 230 No aplicable 1 25 330 No aplicable 1 27 390 No aplicable 1 28 390 No aplicable 1 29 390 No aplicable 1 31 330 No aplicable 1 32 285 106.04 2 53 210 No aplicable 1 56 540 No aplicable 1 57 380 No aplicable 1 58 750 475.78 3 61 680 664.48 2 La nota de No Aplicable significa que sólo había un dato disponible.75 6 104 835 445.48 2 49 360 42.07 2 36 360 No aplicable 1 37 630 No aplicable 1 38 180 No aplicable 1 43 700 707. 18 / Andrés José Alfaro Castillo .26 2 48 735 346.2 3 52 530 70.82 4 59 240 No aplicable 1 60 726 325. a pesar de que hay algunos valores altos de desviación estándar no se descartó ningún dato por la escasa cantidad de los mismos.71 2 53 705 700.43 2 51 293 176.68 2 73 460 No aplicable 1 76 430 No aplicable 1 77 860 No aplicable 1 79 360 No aplicable 1 80 603 205.Revista Épsilon Nº 8 / Enero .11 2 44 230 No aplicable 1 45 540 424.

(1989) y la del Título la meteorización de arcillolitas. El estudio de Ohta y Goto (1978) incluye los siguientes tipos de suelo: Arcilla. 1997). dichas arcillas producto de meteorización de arcillolitas de ecuaciones son las correspondientes a la velocidad la Formación Bogotá (Alfaro y Monroy. estos ajuste obtenido con las ecuaciones de Ohta y Goto resultados están restringidos a arcillas producto de (1978).4038 H0.34 N0. Vs. (2003).254 0.348 0. (1989). El re- ca de la superficie.385 Vs = 91. en este estudio se analizaron Tabla 3 con los resultados obtenidos en este estudio 108 conjuntos de datos (N. 2005).339 0.f de Press et al.312 0.14 N0. Tabla 5. h).726 Para Arcillas Vs = 92. Los resultados obtenidos generan valores ligeramente mayores que los reportados por las referencias.460 Los datos utilizados en este estudio corresponden a y la recomendación del Código Colombiano. Alfaro como función del numero de golpes N. Discusión Arena Media. et al.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . se incluyó un análisis incorporando los datos de la varian- za de la velocidad de ondas Vs de acuerdo con Hara (2004). La Tabla 5 resume los resultados obtenidos en este estudio y los compara con Ohta y Goto (1978). La Figura 2 pre- incluir más conjuntos de datos para tener unas ecua- senta un análisis comparativo de las ecuaciones de la ciones más robustas.. lo cual implicaría mejores características estáticas más o menos la desviación estándar y compara el y dinámicas de los materiales. La Figura 1 presenta el valor promedio de los datos.12 H0. Arena Fina.676 Vs = 1.6 N0.Colombia / 19 . Adicionalmente.340 0. pero valores relativamente bajos sultado obtenido es bastante cercano a la ecuación de velocidad de ondas de corte. Sin embargo. Arena mezclada con Grava y Grava.98 H0.719 Para todo tipo de suelo Vs = 85.219H 0.222 N0. 2004.298 0.830 Para Arcillas Ecuación Ecuación Coeficiente de Correlación Vs = 99. Arena Gruesa. dicho programa incluye la subrutina gaussj. Dichas arcillas por H del Código Colombiano de Construcciones Sismo- proceso de secado presentan valores altos de N cer- Resistentes (Congreso de la República. Si bien las corre- Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .3053 0.783 N0.junio 2007 Análisis de Datos El análisis de datos se realizó por regresión simple para las relaciones Vs = f(h) y Vs = f(N) y regresión múltiple para Vs = f(h.62 h0.44 h0. N). Sería recomendable propuesta por Okamoto et al. Resultados Obtenidos Ohta y Goto (1978) Este estudio Coeficiente de Correlación Observaciones Vs = 85.383 0. la de Okamoto et al.230 0.291N0.670 Para todo tipo de suelo Vs = 78.765 Para Arcillas Vs = 61.820 Para todo tipo de suelo Vs = 62.

.h) son consistentes con (2002).Revista Épsilon Nº 8 / Enero . en tercer lugar. 1600 1400 1200 1000 Vs (m/s) 800 NSR 98 y = 99. Figura 1. pudiendo inferir me- los resultados obtenidos en esta investigación. Imai (1977). posiblemente debido al cial. son mayores que los reportados por Ohba y relativamente bajo coeficiente de correlación sugiere Toriumi (1970). el cual fue de 108. 2001. ya que tiene un coeficiente de correlación aceptable y comparable con las ecuaciones equivalentes de Ohta Los resultados obtenidos son satisfactorios. (1989) 400 Ohta y Goto (1978) 200 0 0 20 40 60 -200 N (Numero de golpes del SPT) 20 / Andrés José Alfaro Castillo 80 100 . en el jores calidades del suelo que no se compadecen con caso de tener presencia de arcillas y observar las va- la realidad.. (1989) y la Japan Road Association (1978) en caso de no contar con datos de campo. Díaz-Granados. García tes (Congreso de La República. que es mejor utilizar las ecuaciones de Ohta y Goto Okamoto et al. 1997) resultan mayo- et al.44h0.783x0.291 N0.783 N0. existe la limitación del Los análisis acerca de la estimación del comporta- número del conjunto de datos.383 nes asociadas. digo Colombiano de Construcciones Sismo-Resisten- 2001. se recomienda actualizar dichos para valores de N mayores a 58 y de los resultados estudios teniendo en cuenta las otras ecuaciones y de este estudio mayores a 68. sin em- y Goto (1978). 2001. riaciones que se pueden presentar en los valores de períodos predominantes del suelo y las amplificacio- Se recomienda utilizar la ecuación Vs=99. ticas técnicas de los dos equipos que realizaron las perforaciones.4565 600 Okamoto et al. Ohta y Goto (1978). Alfaro et al. En el caso de Vs=91. De miento dinámico de diferentes tipos de suelo (Gar- otra parte. la ecuación Vs=f(h) arcillas endurecidas por proceso de secado superfi- se considera no aceptable. García y Alfaro. en segundo término los valores de N no fueron endurecimiento de la parte superior del subsuelo de- normalizados por desconocimiento de las caracterís- bido a procesos de secado de este tipo de arcillas..298 su bargo. Calpa et al.383 R 2 = 0. los valores que sugiere el título H del Có- cía. Esto se puede deber a los siguientes hechos: las reportadas por la literatura.junio 2007 laciones Vs= f(N) y Vs=f(N. 2001) fueron realizados con las relaciones de res que las correlaciones de las referencias anteriores Ohta y Goto (1978). 2001. 2001.

junio 2007 Agradecimientos Los rombos negros representan el valor promedio de los datos. nanciadas por la Rectoría de la Pontificia Universi- la línea con círculos corresponde a Okamoto et al. Figura 2. Compañía Ltda. 800 700 600 Vs (M/s) 500 400 300 Este Estudio Ohba y Toriumi (1970) Imai (1977) Holoceno Imai (1977) Pleistoceno Ohta y Goto (1978) Okamoto et al. del Título H del Código Colombiano de Construc- Prospección Geotécnica: Geotecnia y Cimentaciones ciones Sismo-Resistentes (Congreso de la República. (1989) JRA (2002) NSR 98 200 100 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 N . la línea con- Las campañas de exploración del 2002 fueron fi- tinua inferior es la ecuación de Ohta y Goto (1978). los triángulos blancos representan la media más o menos la desviación estándar. Tabla 3 con los resultados obtenidos las ecuaciones son de la forma Vs=aN b. El estudio fue dirigido por el autor.Numero de Golpes del SPT Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .Revista Épsilon Nº 8 / Enero . dad Javeriana.Colombia / 21 . Análisis comparativo de las ecuaciones de la en este estudio y la recomendación del Código Colombiano. (1989) y la función discontinua es la recomendación Prospección Geofísica: Ingeniero Alejandro Ulloa. 1997).

. “Shear modulus and shear strength of cohesive soils”. “Estimación de efectos locales en el Arcillas Sobre la Formación Bogotá”. Sede Bogotá. A.. 2001. A. y García. Modelación Numérica”.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . Tsukuba. A.180. Martínez. y Alfaro. V. A. P.. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana. T. Modelación Numérica de Efectos Locales. Doc 100.. R.. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. “Modelación Numérica de Efec- diante Microtemblores . V. Giraldo. Mediante Modelación Numérica”. Alfaro. Giraldo.. “Estimación de Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeria- los Efectos Locales para la Reducción del Riesgo na. A. Pontificia Universidad Ediciones Unisalle. K. y Escobar. Ohta. T. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana – Sede Bogotá. Congreso de Colombia. Bogotá. y García. (2005): Efectos Locales en el Campus de la Universidad 25 . yecto VA-913. 2001. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. Geotecnia y Cimentaciones.HVSR y Arreglos. M. Javeriana Mediante Modelación Numérica. “Aportes para la Microzonificación Sísmica Javeriana. Exploración Geotécnica. y García D. A y Monroy. S. Segundo Congreso Iberoamericano de Ingeniería Sísmica. A. Giraldo. Trabajo de Grado. M. M.. Alfaro. Red Sismológica Regional Eje Cafetero cales en el Campus de la Universidad Javeriana Viejo Caldas y Tolima 6. D. Pontificia Universidad Alfaro. Bogotá. . A. 2002.. Japan. Alfaro.. “Evidencias de efectos locales y Mapa de Susceptibilidad Sísmica en la ciudad de Pasto”. 2004. (2001): 32 . 2002. Trabajo de Grado. 22 / Andrés José Alfaro Castillo Hara. Sísmico en el Campus de la Pontificia Universi- Alfaro. Revista de dad Javeriana en Bogotá”. IISEE. V. Niwa. Bogotá. Pantoja. Hara. 2001: 181 .. 2001. A. L. García. 1. Javeriana. Ramos. Ingeniería Colombiana y IV Foro Sobre Geotecnia Lecture Notes.España.pdf. P. Revista de Campus de la Universidad Javeriana Mediante Investigación 4. D.. Bogotá: tos Locales en Ibagué”. 2001. García.12. Sede Bogotá. A. Estimación de la Escuela Colombiana de Ingeniería 58. Alfaro. “Modelación 1D y 2D de efectos locales en algunas arcillolitas de la formación Bogotá al centro-oriente de la ciudad”. et al. Bogotá: Instituto Geofísico Universidad Javeriana. (1974): 1 .6. y Giraldo V. 2002. Data Processing. (2004): 173 . D. D. Pro- Calpa C. Caracterización Geotécnica del Campus Universitario. D.30. y Banno. Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo-Resistente 1998. Memorias de las XIV Jornadas Estructurales de la Ingeniería en Colombia.. . de la Sabana de Bogotá. Tanaka. 16 al 19 de Octubre de 2001 Madrid . T. “Caracterización Dinámica de García. Díaz-Granados. “Estimación de Efectos Lo- de Ibagué”. Alfaro. Ramos. International Insti- Memorias de las XI Jornadas Geotécnicas De La tute of Seismology and Earthquake Engineering. y Van Hissenhoven. Memorias del Alfaro A.junio 2007 Bibliografía Alfaro. Ley 400 de 1997.191. Soil and Foundations 14.37. J. A. 2006. Caracterización Dinámica de Suelos Me- Díaz-Granados. 2002.

72. Found.junio 2007 Imai. Randolph. Ohba. Inc. Proc.. W. Wroth. Kokusho. Dyn 6. “P and S wave velocities of the ground in Okamoto. A review of the engineering properties of soils with particular reference to the shear modulus. JSCE 3. 2. Source Wave Source for P-S Logging in Sand ---.997..11. Elastic Wave Velocity and Soil Properties in Sofá Soil.P. Part V. 18.H. 44th Annual Conf. S. P. Flannery.. K. Ramírez. Houlsby. J.F. y Yoshimura. T. Geotechnical Earthquake Engineering.E. N. Soil Mech. Proc. Conf. T. Kramer. Tsuchi-to-Kiso. Eng.T. Japan Road Association..T.260. “Correlation of N-value with S-wave velocity and shear modulus”. 2003. I. Cambridge University Press.. Ohta.22. 1996.Revista Épsilon Nº 8 / Enero . 1970. Tonouchi y K. Proc. “Comparison of surface vs. Struc. A.Colombia / 23 . Press. Historia de los terremotos en Colombia. 2nd European Sym. Prospección Geosísmica. Ulloa. y Goto. S. Annueal Meeting A. University of Cambridge. Microzonificación Sísmica del Campus de la Pontificia Universidad Javeriana – Sede Bogotá. Seismic Design. Eng. “Empirical shear wave velocity equations in terms of characteristics soil indexes” layer”. Japan”.I. Y. W.L. Correlación entre el Valor N del Ensayo de Penetración Estándar y Velocidad de Ondas de Corte para Arcillas en Bogotá .. C. 2002. (1977): 257 . Dynamic Response Characteristics of Osaka Plain. Code CDROM v 2. Y. Prentice-Hall. Yoshida.J. Bogota: 2002. G. T. S.A. y Kusunoki. Penetration Testing. Teukolsky. Specifications for Highway Bridges. The Art of Scientific Computing. Y. Amsterdam. M.187.. (1989): 996 . y Toriumi. Bogotá: Instituto Geográfico Agustín CodazziIGAC. Subsurface Wave Tokio. Proc. and Fahey. 1. 1975. (1970): 17 . Earthq. M. ---. Vetterling and B. Numerical Recipes. (1982): 57 . 9th Int. 1979. (1978): 167 . CUED/D-SOILS TR 75.