You are on page 1of 24

POSICIÓN DE

Contrahegemonía en Corriente Julio Antonio
Mella
El Andamio
Socialismo Libertario
Un Solo Grito
La Mala Educación
Ni con K ni con Clarín

¡Queremos la ley YA!
Es repudiable que una serie de jueces, con el único objetivo de defender los
intereses de los grandes grupos económicos mediáticos, bloqueen la aplicación de
una ley que establece avances en la democratización de la comunicación. Si a
esto le sumamos que entre estos jueces hay algunos que dejaron en libertad a
represores y están siendo investigados por retardar y dispersar causas por delitos
de lesa humanidad, no quedan dudas: los que defienden la impunidad de los
genocidas son los mismos que pretenden mantener concentrada entre cuatro
empresas la producción del 80% de los contenidos audiovisuales que se producen
en el país y que eximen a los medios de las obligaciones de transparencia,
pluralismo, producción nacional, propia y local que exige la nueva ley.
No es un misterio que detrás de estas ridículas maniobras judiciales se
encuentran los intereses de los grandes grupos económicos y de la oposición de
derecha, que se burlan de la demanda de democratización exigida por un amplio
espectro de organizaciones populares y vastos sectores de la sociedad.
También hay que decir que pese a la voluntad de ser instalado como un
enfrentamiento específico entre el Gobierno y el Grupo Clarín, la pelea por
democratizar los medios de comunicación es una batalla que durante años vienen
dando organizaciones populares, de derechos humanos y medios alternativos.

Por todo esto,-y remarcando la gran distancia y profundas diferencias que
sostenemos con el Gobierno Nacional - reclamamos la entrada en vigencia de la
nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y, al mismo tiempo,
denunciamos a la (in)justicia que detiene su aplicación. Consideramos que dicha
ley contiene una parte importante de los reclamos que desde hace décadas vienen
planteando los medios comunitarios y distintas organizaciones sociales.
Entendemos que inspirada en los 21 puntos por una Radiodifusión Democrática,
redactados en el 2004, pone límites a la concentración y permite poner en
cuestión el carácter comercial que tiene la comunicación, generando mejores
condiciones para multiplicar las experiencias de comunicación popular que tengan
el fin de amplificar la voz de los oprimidos.
Creemos también que una política de democratización de la comunicación
debería incluir la derogación del decreto 527/05, con el que el Gobierno Nacional
le regaló 10 años a los multimedios para explotar las licencias de TV. Además se
debe profundizar la democratización e independencia de los medios públicos
promoviendo una gestión con participación social y ampliar la representació n en
la autoridad de aplicación y los órganos asesores. Sumado a esto una política
clara de financiamiento y garantías de acceso a los recursos técnicos y materiales
para el desarrollo de medios populares, comunitarios y alternativos. En este
sentido debe establecerse una diferenciació n entre estos últimos y todas las
llamadas “prestadoras sin fines de lucro”, detrás de las cuales muchas veces se
esconden los mismos que hoy monopolizan las comunicaciones. Todos estos
puntos constituyen fundamentos esenciales de una profunda democratización,
sino se corre el riesgo de que los avances que estipula la nueva ley terminen
abriéndole la puerta a un reparto clientelar disimulado.
Sin dudas, es en todos estos desafíos donde el aporte de las organizaciones
del campo popular, que reclamamos la aplicación de la nueva ley de medios pero
que también señalamos sus deficiencias, se vuelve fundamental; porque como
sabemos la disputa por una real democratización de las comunicaciones incluye la
aprobación parlamentaria, la reglamentación y la aplicación normativa, pero va
más allá, volviendo imprescindible una mayor organización y articulación y el
fortalecimiento de las herramientas de comunicación popular.
Por todo esto decimos:
-INMEDIATA PUESTA EN VIGENCIA DE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE
COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL! !!
-TRABAJEMOS EN CONJUNTO DESDE LOS SECTORES POPULARES
POR SU IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA Y MEJORAMIENTO! !
-FRENEMOS EL AVANCE DE LOS SECTORES DE DERECHA CON
INDEPENDENCIA POLÍTICA Y VOCACIÓN DE CAMBIO!!!
Contrahegemonía en Corriente Julio Antonio Mella

En primer lugar. esa parte de la dominación que se llama kirchnerismo hizo llegar a nuestra facultad la exigencia de alineamiento. 2) que la reserva del 33% del espectro radioeléctrico para organizaciones “sin fines de lucro” no necesariamente favorece a medios alternativos en tanto cualquier tipo entidad podría ampararse bajo tal paraguas (desde la iglesia católica hasta la Fundación Noble). o la oposición al “control” estatal mediante la reivindicación de una supuesta libertad de prensa. La dominación hoy pide alineamientos. se formó una comisión abierta del centro que analizó el proyecto y el marco político en que aparecía. Durante el año pasado propiciamos que dentro de la apertura en curso de nuestro Centro de Estudiantes fuera incluida la problematización desde los estudiantes del entonces proyecto de Ley de Medios de Comunicación Audiovisual. la defensa de una pretendida “democracia” contra una supuesta dictadura. En este marco. no sólo respecto del estado como mero aparato de control (a veces esto se dice desde cierto marxismo con olor liberal) sino respecto de las escenificaciones que el estado realiza para sustentar día a día la legitimación de su dominación. Entre la conclusiones de ese trabajo se señaló: 1) que la ley no limita el poder de los monopolios mediáticos. Así. nuestra posición fue defender la autonomía del movimiento estudiantil. en este caso por vía de una supuesta disputa respecto del grado de democratización de los medios de comunicación masivos. Y luego.El Andamio Socialismo Libertario Un Solo Grito La Mala Educación POSICIÓN DE Agrupación Prisma En nuestro rol como conducción del Centro de Estudiantes de Sociales y como representación estudiantil en el Consejo Directivo hacemos llegar los motivos de nuestros votos en la Comisión Directiva del CECSo y en el Consejo Directivo de la facultad en oposición a toda forma de seguidismo a las trampas con que el estado intenta reforzar la legitimación de su dominación. el Consejo Directivo se pronunció en favor de la movilización del pasado viernes 16 de abril. Para subordinación y acatamiento ya existen “Carta Abierta” y el gobierno de la facultad. 3) que se habilita como posibilidad la licencia para . En ambos casos. una exigencia similar llegó a la Comisión Directiva de nuestra organización estudiantil.

como cuando dice limitar los monopolios por mero designo mágico. Incluso la ley puede adquirir forma de consigna. olvidadizos y ya olvidados pronunciamientos contra la “sojización” de parte del gobierno que más promovió el monocultivo sojero en la historia argentina. . la política de “memoria” del kirchenismo no resiste al archivo más escueto. lo más perjudicial de la ley no está en la cuestión de los medios de comunicación. Está en juego si los monopolios son algo con lo cual hacer consignas hipócritas o si son algo que requiere ser enfrentado de manera consecuente. Por nuestra parte. Sin embargo. 4) que la creación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual en reemplazo del COMFER no significa una democratización de la autoridad de aplicación del marco normativo. como si ésta estuviera fuera de las reglas de la economía. Los mismos legisladores que votaron la “ley Clarín” para salvar su negocio y el mismo gobierno que prorrogó licencias por diez años sin debate y sin concurso (decreto 527/05) pretenden reencarnar en una nueva fuerza política “progresista” sin historia y sin compromisos que la aten al pasado. Este oficialismo “tan preocupado” por la democratización de la comunicación tuvo mayoría en ambas cámaras del Congreso durante seis años y medio. Lo más perjudicial está en la concepción de política sin pasado a la que pretende que nos adecuemos (y aquí no hay comparación con la ley de la dictadura que sirva). En este sentido. la ley de medios nos dice que en un par de artículos se jugaría la factibilidad de desmonopolizar la comunicación. creemos que los posicionamientos de cualquier fuerza política madura implica evitar cualquier juicio de medidas estatales entendidas de manera abstracta. Es otra muestra de esa concepción su política educativa en tanto protagonistas importantes de “los noventa” como Filmus. donde los estudiantes nos pronunciamos en contra de la política oficial. O sus efímeros. Tedesco o Sileoni quieren que nos alineemos detrás de el los para una supuesta ruptura con las políticas de “los noventa” que ellos mismos impusieron entonces e imponen ahora. Cuando la estructura económica y la política económica favorecen la concentración. El debate también se dio en asambleas generales del centro. sino que fueron seis años y medio de alentar a los monopolios y de facilitar sus negocios (incluyendo al Grupo Clarín).universidades nacionales (algo ya existente) pero sin que se asegure ningún sustento material para esa posibilidad. Aquí no se juzga si tal o cual artículo implica o no un avance respecto del decreto-ley de la dictadura (el propio gobierno nos privó de dar ese debate) sino la política global del gobierno respecto de los monopolios mediáticos. Pero siquiera fueron seis años y medio de indiferencia respecto del tema. Pretensión legal que se declama mientras los propios funcionarios de este gobierno reconocen su ineptitud para impedir grados de concentración que ya estaban prohibidos por la vieja ley de radiodifusión.

Esta concepción de la política es otro de los mecanismos con que la dominación pretende frenar la organización y la autonomía de las clases subalternas. Este derecho es permanentemente violado en nuestro país. y deben garantizarse las condiciones de igualdad en el acceso y participación de todos los sectores en difundir. Sin autonomía y sin iniciativa desde abajo solo quedaría alinearse según esa escenificación. En el caso de la ley de medios. Siquiera se trata (como en otros años) de un intento gubernamental de realizar una apropiación indebida de reclamos populares. transmitir y emitir sus ideas. sin . el de fortalecer a estos espacios de comunicación popular a través de diversas fuentes de financiamiento que permitan acortar la brecha que existe con los medios comerciales. también le decimos al gobierno nacional que esto no es una batalla mediática entre ellos y el grupo Clarín. Es deber ineludible del gobierno nacional. al igual que durante la dictadura militar todos nuestro derechos humanos fueron arrasados. Se trata (en esta etapa de la dominación burguesa) de suplantar los reclamos populares por la escenificación de un enfrentamiento donde los reclamos se encuentran ausentes o hipócritamente burlados. Creemos que no alcanza con la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. POSICIÓN DE Movimiento Sur Por una verdadera comunicación popular. por la comunicación en manos del pueblo Desde el Movimiento Universitario Sur entendemos que la comunicación es un derecho fundamental de los seres humanos. juveniles y estudiantiles hemos dado respuestas colectivas a esta problemática fundamental de la democratización de una sociedad para garantizar colectivamente el derecho a la comunicación que se nos ha negado. las organizaciones sociales. vos sos el regalado a la ley”. si no que es la lucha que debemos librar todas las organizaciones sociales y políticas consecuentes con la idea de que otra comunicación es posible. hay una advertencia que Cortázar había lanzado y que ahora cabe parafrasear: “no te regalan una ley. de la misma manera que nos saquean los recursos naturales. de la misma manera que intentan robarnos la alegría de saber que es posible luchar por una verdadera transformación de nuestro país en donde estemos contemplados todos y todas. que si bien fue sancionada en el marco de un amplio consenso social y político y que rechazamos con fervor a los distintos intentos de retrotraernos a la vieja Ley de la dictadura. por la pluralidad de voces.

En este sentido proponemos que se sancione una Ley de Publicidad Oficial que tenga en cuenta el fortalecimiento del 33% que nos corresponde por ley. En especial. para evitar que se filtre hacia los medios la realidad que genera su política de entrega. que se juega a barrer al conjunto de la izquierda y la centroizquierda de la posibilidad de participar de las elecciones. evitando el clientelismo político. buscando tapar las consecuencias de su política de entrega al imperialismo vía pagos de deuda externa. podemos pensarla también junto a la Ley proscriptiva de Reforma Política. cuando fue escrita entre cuatro paredes y los foros fueron una pantomima de discusión. Para ser más gráficos. la oposición patronal y la Gestión de la Facultad! Una vez más sobre la Ley.discriminación y fomentando el pluralismo. los medios. Convocamos a las organizaciones sociales y estudiantiles a unirnos y trabajar por nuestros propios medios de comunicación porque la lucha por una comunicación popular. Intenta vender grandes avances donde hay grises de dudosa aplicación . Política que la oposición patronal (UCR-ARI-PRO) avala. subsidios para grandes empresas y ajuste a través la inflación. Movimiento Universitario Sur POSICIÓN DE Izquierda Socialista A partir de la discusión sobre El CECSo y la Ley de Medios ¡Más que nunca luchemos con independencia política del Gobierno Nacional. Es en ese marco que se inscribe su Ley de Medios. y los fines El gobierno de los Kirchner viene tomando medidas de distinto tipo para intentar recuperar algo de caudal político. cuando hoy rigen los decretos de la UCR y el PJ (su partido) que empeoraron aún más la legislación de la dictadura. el kirchnerismo avanza en intentar fortalecer su control de la información. jóvenes y estudiantes que breguen por este derecho. Tras medidas previas como la intervención del INDEC y el ocultamiento de los casos de Gripe A. El gobierno intenta vender la Ley como fruto de grandes debates. Intenta plantear la dicotomía dictadura/democracia. alternativa y democrática la ganáremos con la participación activa y en las calles de todos los sectores. para fortalecer al PJ y la UCR.

Es necesario salir a enfrentarlo consecuentemente todos los días. sino de fortalecer su espacio político de centroizquierda que se niega a enfrentar al kirchnerismo. su objetivo que nada tiene que ver con la pluralidad y libertad. sino por sobretodo el propio Kirchnerismo de la UBA. donde son censuradas día a día las luchas que se dan a lo largo del país contra el modelo económico y político del kirchnerismo. como viene haciendo La Mella-ContraHegemonía en el Consejo Directivo. El debate en sociales: consejeros que dicen mucho. un reconocido militante del gobierno nacional. De la misma manera. lejos de las promesas de la campaña electoral.(la distribución y los componentes del 33%) y claras restricciones (los requisitos técnicos a la hora de otorgar licencias. por la vía de la judicialización de la protesta o la represión directa es una política que lleva adelante el kirchnerismo a nivel nacional. Y así lo demuestran los medios guiados por el oficialismo. Nada tiene que hacer el movimiento estudiantil detrás de esta ley. por ejemplo). pero poco del gobierno nacional Con motivo del 24 de marzo La mella votó de conjunto con la gestión un convocatoria que planteaba que daba lo mismo marchar con el Encuentro Memoria. e incluso de lo que había definido la Comisión Directiva del CECSo días antes: participar de la movilización independiente y crítica al gobierno. porque nada tiene que hacer detrás del proyecto decadente del kirchnerismo. en . Nosotros defendemos el derecho inalienable de la clase obrera y los sectores populares a hacer escuchar su voz. La persecución a los que luchan. Intenta vender una legislación contra la “concentración” cuando su ley habilita “la posibilidad de que un único prestador controle hasta el 35% del total nacional de habitantes o de abonados a alguno de los servicios reglamentados”. tras su pelea con el nefasto grupo Clarín. Y no ir acordando semana a semana posiciones políticas con los kirchneristas que gobiernan nuestra facultad. ¡Y ojo que no hay que ser muy perspicaz para sacar esa conclusión! El querellante es el propio rector Hallú. sus luchas y exigencias. El colmo de esta orientación política que defiende La Mella lo encontramos en su ferviente negativa a plantear que detrás del intento de procesamiento de Germán Feldman (ex presidente del CECSo) se encuentra no sólo el radicalismo. se unificaron con la gestión para pronunciarse a favor de la Ley. los consejeros estudiantiles obtenidos por La Mella no están al servicio de defender los posicionamientos políticos debatidos democráticamente por el movimiento estudiantil. es decir también pisoteando las definiciones de las Asambleas del CECSo que se posicionaron en contra de la Ley de medios. De esta forma se pusieron en contra de la posición que viene defendiendo el Centro en asambleas. Verdad y Justicia (un espacio que se mantiene independiente del gobierno. dando la pelea contra la impunidad de ayer y de hoy) o ir al festival que el gobierno organizaba para intentar evitar una manifestación independiente en la Plaza de Mayo. Con sólo un par de sesiones del Consejo Directivo ha quedado claro que. Intenta esconder. La finalidad del gobierno es exactamente la contraria.

IZQUIERDA SOCIALISTA Representación Estudiantil en la Junta de Carrera de Cs. pasillo. seguimos insistiendo en la necesidad de convocar un Congreso Extraordinario de la FUBA abierto a la participación del conjunto de los estudiantes de la UBA. seguramente agradecido. depende que la facultad salga o no a las calles. terminar con la crisis edilicia. La represión a los trabajadores de Kraft. por su parte. pelear por aumento de presupuesto. y el procesamiento de estudiantes en distintas facultades de la UBA. El kirchnerismo. Creemos que de este debate. de la Comunicación Secretaria Obrero-Estudiantil del CECSo y la FUBA POSICIÓN DE Corriente Obrera Revolucionaria La nueva ley de medios Un escenario más de la disputa burguesa . y que a la vez defina cómo enfrentar al conjunto de los procesamientos que hoy recaen sobre el movimiento estudiantil. por un lado. son sólo algunos de los ejemplos que grafican esta situación. por otro. La Mella sin embargo insiste en intentar plantear el procesamiento a Germán por fuera de esa realidad nacional. y la gestión de la facultad. respecto de cómo plantarse frente al gobierno nacional. En ese mismo sentido. Nos proponemos darlo en cada curso. para que Sociales gane las calles de la única manera posible: con independencia política del gobierno nacional. comisión y Asamblea. profundizar la lucha contra la LES y la CONEAU. la oposición patronal. y el intento de encarcelar a los ferroviarios combativos del Sarmiento. y en todos los planos.concordancia con la oposición patronal. Un congreso para discutir cómo enfrentar el modelo educativo del kirchnerismo.

El primer round de la batalla por la ley de medios se dio en medio de la aguda disputa de 2008 entre las patronales del campo y el gobierno por las retenciones. Es decir. Estas peleas se han trasladado a las instituciones. Por eso el Estado nacional mantiene la sociedad con Clarín y la Nación para controlar Papel Prensa. Sólo los conductores de 6. generando a su interior una enorme crisis. siempre a costa de la explotación del pueblo trabajador.7. las disputas burguesas se han agudizado desde entonces.” y demás slogans que ambos bandos arrojan al cielo no son más que argumentos vacíos para cubrir sus propios intereses. Los reclamos por parte de los grandes monopolios de medios no se hicieron esperar y desde entonces la discusión se ha transformado en un escenario más de las peleas burguesas que atraviesan la vida nacional. lo que en realidad está haciendo es preparar un jugoso negocio. Mientras el gobierno. intenta quedarse con la bandera de la democracia y la defensa de las instituciones. . la “lucha contra los monopolios. que monopoliza este tipo de papel. existen grupos capitalistas a los que el gobierno intenta favorecer en desmedro de otros. Las retenciones. los servicios de información pasaron por la rosca del congreso y luego por la justicia. salía por todos lados a plantear que había que enfrentar a los monopolios de la oligarquía en pos de la defensa del gobierno “nacional y popular” y la “pluralidad”. es de la misma calidad: la libertad de los grandes grupos capitalistas de decidir libremente cómo seguir llevando adelante sus negocios. con el grupo Clarín a la cabeza.En 2008 el gobierno nacional anunció su proyecto de poner en pie una nueva ley de servicios de información que reemplazara a la ley de la dictadura. Luis D’Elía. Por eso los medios oficiales apuntan centralmente contra la izquierda en su discurso republicano y frentepopulista contra la “derecha destituyente”. Vila/Manzano y cía. Por su parte. cuando este último lanzó una feroz campaña en contra del Grupo Clarín denunciando su complicidad con los sectores opositores para desestabilizar al gobierno. el uso de reservas para pagar la deuda externa. prensa. con el apoyo de la burocracia sindical y los organismos de derechos humanos. Es que no hay ninguna fracción burguesa que pueda ofrecer una salida clara a la crisis capitalista para seguir administrando los negocios del imperialismo. radio.8 pueden imaginar (o hacer que creer a alguien que imaginan) que esta discusión se trate de un problema de la democratización de los medios… La libertad de prensa que ofrecen tanto el gobierno como el grupo Clarín. La cháchara de la defensa de la “libertad de prensa”. que detrás de esto hay pujas por millonarias licencias para canales de televisión. los representantes de los grandes monopolios de medios de la Argentina pusieron el grito en el cielo acusando al gobierno de “cercenar la libertad de prensa”. Recordemos cómo el vocero K. Lejos de haberse cerrado la discusión luego del “voto no positivo” de Cobos. como lo hizo con su campaña por los derechos humanos.

¡Este es el progresismo que quiere arrastrarnos a toda costa a ir detrás de uno de los bandos patronales que disputan como pagar mejor la deuda externa! A este grado de decadencia y descomposición a llegado el progresismo criollo. La Cámpora. ubicándose así del lado K. Mientras el estado sea burgués. el medio público no escapa a los intereses burgueses. A su vez. para terminar peleando por intereses propios de los universitarios que llevan a un simple . Que el Estado sea el bando de los periodistas buenos y honestos. la universidad también ha tomado partido en la puja. Esta cobertura le ha servido a los K para cooptar a un sector de intelectuales pequeñoburgueses para que sean base de maniobra en su disputa. como Movimiento Sur. arrastrado por la crisis capitalista y las pujas burguesas. ¡Este no es nuestro gobierno! No puede serlo el gobierno que viaja a postrarse a los pies de Obama y a pedirle a los capitalistas yanquis que inviertan en el país. y las multinacionales el de los periodistas vendidos es una gran mentira. etc. Varias autoridades. Son las corrientes que tras la visión de que lo que ofrece el gobierno es el mal menor frente a la derecha van a la saga de un gobierno que no ha hecho más que gobernar para los intereses imperialistas. Esto es coherente con la conformación del CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) como miembro de la futura Comisión de Garantías. corrientes que se dicen independientes como La Mella de la UBA aportan críticas parciales a la Ley.El progresismo detrás de K Canal 7 se transformó en el nido de progresistas que apoyan al gobierno. así se alinean detrás de la idea de que el control estatal de los medios es una suerte de avance democrático. Las organizaciones estudiantiles deben plantearse total independencia de la burguesía. en función de un supuesto enfrentamiento a los monopolios. entre ellos el Consejo Directivo de Ciencias Sociales repudiaron las trabas judiciales. organismo mediante el cual el ejecutivo se propone imponer una mayor regimentación de las luchas obreras. como ya lo habían hecho en la formación del Observatorio de Medios. A la saga se encuentran las agrupaciones estudiantiles que también defienden la ley de medios K. Por su parte. Proyecto Sur. planteando que es un avance su implementación. Esta es una forma concreta de ganar base para el Estado burgués en medio de una fenomenal crisis en la que éste es instrumento para perpetuar la explotación y la opresión de trabajadores. así como el apoyo explícito de varios rectores al pago de la deuda con reservas. Esto no significa limitarse a plantear una postura “ni” ante la pelea burguesa (ni con sector patronal ni con otro) como tanto gusta a la izquierda universitaria. y esto ha quedado demostrado en cómo canal 7 se ha transformado en una trinchera más del gobierno para esgrimir sus peleas contra la oposición. mientras se censura a todos aquellos que tengan una posición contraria a la línea oficial.

Seguro de desempleo al 100% del salario garantizado por la patronal hasta la reincorporación. Sistema Estatal Único de Educación completamente gratuito. Aumento del presupuesto en base al no pago de la deuda externa. triple turno de cursado. becas para trabajadores y sus hijos bajo control de los sindicatos. Control obrero y expropiación de los grandes capitales imperialistas. las federaciones regionales y la FUA. Las organizaciones estudiantiles deben enfrentar al gobierno nacional que mantiene la educación desfinanciada y los salarios de docentes y no docentes por debajo de la línea de pobreza. La ley de medios K no da respuesta al principal problema de la prensa y los medios de información bajo el capitalismo: que estos siguen siendo empresas privadas. para ponerlas en función de esta pelea. En esto las organizaciones estudiantiles deben ser muy claras: la campaña por el apoyo a la “Ley de Medios de al Democracia” es una maniobra de uno de los bandos capitalistas contra el otro para ganarse base entre los sectores medios y la intelectualidad pequeño burguesa. ¡Abran las escuelas y las universidades! Que los trabajadores accedan a la educación. de la información y las comunicaciones controlado por las organizaciones obreras. Ingreso irrestricto. la que los dos bandos burgueses quieren descargar sobre los trabajadores. Corriente Obrera Revolucionaria POSICIÓN DEL PTS . de las fábricas de papel y de las redes de comunicación bajo control de los trabajadores. Educación técnica ligada a la producción.gremialismo estudiantil. Debemos recuperar las organizaciones estudiantiles. más allá de su escala. es urgente que las organizaciones estudiantiles se planten como mejor aliado de la clase obrera y levanten un programa para pelear junto a los sindicatos por una salida obrera a la crisis. El movimiento estudiantil debe pelear contra la elitización de la educación y contra el control capitalista de la producción y por lo tanto de la ciencia y la técnica. La expropiación de los medios de comunicación. Escala móvil de salarios y horas de trabajo. Por el contrario. Ruptura de los acuerdos con las empresas imperialistas. junto con el resto de la propiedad capitalista. o a lo sumo están controlados por el defensor general de la propiedad privada que es el Estado burgués. es la única base posible para un plan para el acceso democrático a los insumos necesarios para la producción de la presa.

las burocracias sindicales. omiten que bajo este paraguas sólo se beneficiarán aquellos sectores que tengan el poder económico suficiente. se verán obligados a compartir el negocio con algunas .A (que se encuentra suspendida por un fallo judicial). Cargill). Telefónica. Perez Companc. La ley de medios impulsada por los K fue suspendida de manera íntegra por una medida cautelar dispuesta por la justicia federal de Mendoza y Salta. pero sin olvidar que la misma sufrió terribles modificaciones en las últimas décadas. Los sectores que salen a pedir la aplicación inmediata de la ley poco dicen sobre si realmente la ley garantizará de hecho el acceso a los medios de “todas las voces”. la centroizquierda y autoconvocados vía facebook salen a reclamar la aplicación inmediata de la ley de S. accederán a los medios pidiendo permiso a las telefónicas. y la previa derogación de la normativa videlista. Por supuesto consideramos urgente reemplazar la ley oscura de la dictadura. El oportunismo del gobierno jugó un rol clave para que el proyecto presentado hiciera virar la percepción de los sectores progresistas. teléfono e internet. docentes. Sin ir más lejos. un guiño para el entonces monopolio-amigo Clarín. sino que se redujo a ser discutida en los ámbitos ocupados por los intelectuales K de Carta Abierta. Cablevisión y Multicanal que mantienen en su poder el monopolio en la estructura de postes y cableado para TV. el gobierno apuntó más crudamente en su discurso contra el grupo Clarín por ser el vocero de la reaccionaria oposición sojera. donde el kirchnerismo salió derrotado. Por lo que la ley K está lejos de ser el resultado de un amplio debate acerca del rol que deberían cumplir los medios de comunicación y su relación con el Estado. Luego del conflicto del campo y las elecciones de junio del año pasado. durante los gobiernos democráticos. a lo sumo. que el acelerado proceso que llevó a la creación de la nueva ley no fue fruto de un debate amplio y democrático entre diferentes sectores que incluyan a los miles de trabajadores de prensa. Mediante una defensa abstracta del 33% para medios “sin fines de lucro” y con pocas aclaraciones para conocer las condiciones necesarias para ser un acreedor de licencia. Vale recordar. Dada esta situación. el propio Kirchner en 2007 prorrogó por 10 años más las licencias de Canal 13 entre otros. y encontrara su apoyo. pueda ser la solución para reemplazar la nefasta ley promulgada durante la última dictadura. también.C. ONG capitalizadas (fundaciones como YPF. investigadores y estudiantes de carreras afines. no hay ninguna ley vigente al día de hoy. la Iglesia.En momentos donde sectores del progresismo académico. Con la nueva ley estos monopolios no se tocarán. nosotros retomamos el debate sobre las desventuras que puede ocasionar creer que esta ley. tal cual se presenta. y distintos sectores afines al kirchnerismo.

¿podrán tener un espacio para expresar su propia voz? ¿Qué lugar dará la nueva ley a los estudiantes combativos espiados y perseguidos por solidarizarse a través de los cortes de calle con los trabajadores de Kraft? Por otra parte. osea a las empresas privadas quienes están lejos de aspirar a que la producción intelectual se vuelque a pensar y difundir las necesidades de las mayorías explotadas y oprimidas. Si sabemos que se deja bajo el lema de “no lucrativo” la posibilidad de que fundaciones que tienen detrás a multinacionales tengan su medio. la distribución de licencias para medios es una incógnita que la ley no devela. ¿O acaso está garantizado que organizaciones políticas y sociales que son críticos del gobierno puedan acceder a tener un medio? Los nuevos referentes del sindicalismo de base ¿qué lugar ocuparán en los medios con la nueva ley? Los grupos piqueteros que reclaman planes y cooperativas sin punteros del PJ. ¿Quién garantizará que las futuras licencias no sean entregadas sólo a organizaciones afines al gobierno? Son pocas las aclaraciones para conocer las verdaderas condiciones necesarias para ser un acreedor de una licencia. lo que deja la puerta abierta para que las patronales (o incluso el propio Estado en los medios oficiales) sigan precarizando el trabajo y las condiciones de los compañeros. Esto no es más que un espejismo! Mientras el gobierno destina miles de millones de dólares para pagar la deuda externa. la ley contempla la posibilidad de financiamiento por donaciones o “pautas publicitarias”. por ejemplo.empresas regionales que. lo que llevaría a que las producciones universitarias se vean obligadas a crear un producto “comercial” que atraiga a los sponsor publicitarios. que son los derechos de los trabajadores de prensa. Esta ley bajo ningún concepto garantiza el cumplimiento del Convenio del Periodista. pues los costos de la tecnología necesaria para tener al menos una radio son enormes. La financiación para que organismos sin fines de lucro accedan a la posibilidad de tener un medio también es una incógnita. o que la burocracia de la CGT tenga un espacio donde difundir sus ideas contra la organización combativa del movimiento obrero y sectores populares. muestran que la ley impulsada por el gobierno tampoco puede garantizar algo básico de la "libertad de prensa". en muchos casos. legisladores y funcionario de turno. grandes monopolios multimediáticos como Grupo Uno. dejando desaparecer los cientos de proyectos audiovisuales que llevan adelante con mucho esfuerzo los estudiantes de comunicación. El actual conflicto de los trabajadores de Crítica (como muchos otros que los medios jamás reflejan) y el intento de despido de los trabajadores de medios rosarinos por parte de la patronal de Vila-Manzano. . la ley contempla la posibilidad de que la universidades nacionales posean un medio. Aun así no se garantiza que tengan iguales condiciones de competir contra. el ahogo presupuestario que vive la universidad hace imposible que este objetivo se cumpla. Telefónica o el mismísimo Clarín. pertenecen a gobernadores. por sólo dar un ejemplo. que lejos se encuentran de ser los voceros de los intereses de las mayorias. Al mismo tiempo. Pero claro.

esos que hacen leyes.Debemos apostar a que los medios de comunicación sean independientes de la injerencia estatal y el capital privado. aquellos que dicen que es un avasallamiento de la libertad de expresión. de las más oscuras épocas de la Argentina reciente. Pocas leyes tuvieron tan amplio debate a lo largo y ancho del país. Sin embargo. garantiza la libertad de expresión. PTS POSICIÓN DE Agrupación Lucía Cullen. Santiago Pampillón. excluidos de esta discusión. . Los estudiantes tenemos la tarea de ponernos a su disposición. entendida esta como un recurso que es utilizado con el único fin de entorpecer la aplicación de leyes votadas por los representantes del pueblo ¿Cuándo fue la última vez que elegimos jueces mediante voto popular? ¿Vos te acordás? Yo la verdad que no. La Vertiente. Pero los jueces no los elegimos nosotros. que hace a una mejora de la vida democrática. La Vallese y Grupo Nuestra América. puede enfrentar a los pulpos mediáticos. La PR de Sociales. Los conflictos en curso muestran el camino: sólo la organización combativa de los trabajadores. Corriente Popular Cooke. Movimiento Universitario Evita. Me acuerdo cuando fue la última vez que voté legisladores. Porque creemos que DEFENDER LA DEMOCRACIA ES DEFENDER SUS LEYES. Pocas leyes contaron con el consenso social que tuvo y tiene la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. aquellos que deberán desprenderse de licencias. algunos jueces. Sólo aquellos directamente afectados por la democratización de los medios. específicamente algunos que vienen de hace largo. Demos. en fin. Pocas leyes pusieron en vilo al pueblo esperando la definición hasta altas horas de la noche. Pocas leyes le generan tantos nervios a los grupos económicos concentrados. pueden oponerse a una ley que genera mayor pluralidad de opiniones. una de las nuevas características de esta época es una constante judicialización de la política. tienen el poder de suspender la aplicación de leyes elegidas por abrumadora mayoría en el Congreso Nacional. aquellos que convirtieron la prensa diaria en prensa de guerra. DEFENDER LA DEMOCRACIA ES DEFENDER SUS LEYES Desde hace un tiempo a esta parte.

Pero aparte de ese debate.¿Qué papel juega el Centro de Estudiantes de la Facultad de Sociales (CECSo) en todo esto? Te comentamos: Hace unos días. de anti monopólicos. que pretende mostrar como golpista a todo opositor.. En fin. La izquierda que siempre ha denunciado el rol nefasto y cómplice de los grandes multimedios. etc. ¿Qué fue lo que pasó? Hubo un empate entre dos mociones. “Nuestra ley o la de la dictadura” Es preciso desenmascarar una y otra vez ese verso simplista del gobierno K. Por un lado un gobierno. entre ellas nada menos que la de Contrato de Trabajo y la de Código Aduanero. Porque si queremos cambiar las cosas. tenemos que empezar por participar. Por eso te invitamos a que te hagas presente para dar tu opinión y hacer oír tu voz en la asamblea que tendrá lugar el Miércoles 28 de Abril a las 20hs en la sede de MT. la ley K es tramposa porque al no poner los medios a disposición de todas las organizaciones sociales no los democratiza realmente ni garantiza la plena libertad de expresión. Decreto 527/05). ¿Y entonces? Entonces decidieron convocar a una asamblea. ¡a más de 6 meses después de sancionada!. Sí. una a favor de la Ley y otra en contra. la votación quedó empatada y la Presidencia no se puso de acuerdo. que ha tenido durante muchos años el apoyo de nada mas y nada menos que del Grupo Clarín (al cual lo favoreció estirándole sus licencias por diez años en el año 2005. se ha abierto un gran debate en torno a las implicancias de dicha ley. Posición del MST – Nueva Izquierda Después de sancionada la nueva ley de medios en el 2009. Actualmente hay vigentes 393 leyes de la dictadura militar.. y de que también es falso que la nueva ley haya sido debatida ampliamente. y por el otro la oposición patronal que con el verso de la “defensa de la libertad de expresión” defienden a los monopolios mediáticos para que sigan amasando fortunas y los ayuden políticamente contra el gobierno. pero bue. la Comisión Directiva del CECSo se reunió para ver que posición tomaban con respecto a la Ley. que se viste del paladín de la democratización de los medios. Este es nuestro cuestionamiento de . Como siempre ciertas agrupaciones autoproclamadas de izquierda votaron consecuentemente con el discurso de los monopolios mediáticos. y promovido leyes en torno a una verdadera democratización tiene que hacer oír su voz para que no caigamos en una nueva trampa de los Kirchner como tampoco en una defensa de los monopolios privados.

las licencias de TV abierta en ciudades de más de 500. con una clara mayoría de representantes de las organizaciones de la comunidad y de los trabajadores de los medios. como esta ley no es democrática.y demás convenios. que son propiedad pública. a la cual el oficialismo K no le quiere cambiar “ni una coma”. no se dice nada para obligarlo a respetar el Estatuto del Periodista -Ley 12. Es el caso de la Red Nacional de Medios Alternativos. referida al personal de los medios públicos (art. Ley tramposa. se deberían nacionalizar bajo el control de los trabajadores y ser transferidas a los medios comunitarios y a las organizaciones sociales. la autoridad debería ser autónoma. Como si todo eso fuera poco. decorativa. estudiantiles. deportivas. en varios de los cuales ya están circulando amenazas de despidos por achiques o incluso por cierres. de la CTA y de sus sindicatos apoyan esta flamante ley.908. los gremios del sector tendrán sólo 3. Aunque Cristina. En síntesis La ley.000 habitantes -que obviamente son las más importantes. artísticas y demás que requieran hacer oír su voz. en realidad los trabajadores y sus derechos están ausentes del texto. 32). la nueva ley tampoco incluye ningún artículo destinado a preservar los puestos de trabajo en los medios de radiodifusión actuales. Hay una única mención a los derechos laborales. Por eso nuestra propuesta es que las frecuencias de radio y televisión. ni siquiera ha incluido a sectores de medios populares que originalmente respaldaron el proyecto. sobre un total de 38 miembros.fondo. en un organismo que ya de por sí también cumple un rol decorativo. establece una “autoridad” que tampoco es democrática.las adjudicará en forma directa el Poder Ejecutivo (art. En el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. Esta composición y estas atribuciones no son una casualidad. Tomada y todo el gobierno se jactan de “cuidar el empleo”. que denuncia: “No estamos en la ley pero existimos… la ley no contempla mecanismos diferenciados y específicos para el acceso a licencias. Es una proporción totalmente minoritaria. Sobre 7 miembros. sindicales. Si de verdad se quisieran democratizar los medios. que encima es el que gracias a dos decretos de Cristina Kirchner maneja los millones de la publicidad oficial. Justamente. científicas. 142). Con una ley que . Los trabajadores. como tampoco la reserva específica del espectro para medios comunitarios. 14). políticas. autoridad tramposa La autoridad de aplicación de esta ley K cuenta con una clara mayoría oficialista (art. que vive precarizando a sus trabajadores. ausentes Por más que la gran mayoría de las conducciones de la CGT. porque la que decide todo es la autoridad de aplicación. Además dicha autoridad estará en la órbita del jefe de gabinete. el gobierno tendrá 4 ó 5. En cuanto al sector privado.

Por último. entendemos que la lucha por la democratización de la comunicación no puede quedar expresada en el actual planteamiento binario de oposición-gobierno que se quiere imponer a partir del intento de reglamentar la de Servicios de Comunicación Audiovisual. Con los medios alternativos adentro” El debate actual que se viene desarrollando sobre la modificación de la Ley de Radiodifusión (decreto-ley de Radiodifusión 22. movimientos sociales.285 de la dictadura militar) es producto de la lucha que venimos llevando adelante diferentes organizaciones de la clase trabajadora. alternativa y comunitaria y lo seguiremos haciendo. creemos que lo que tenemos que hacer ante la ley es no apoyarla. En esos años construimos. estamos condenados a seguir siendo víctimas de los vaivenes de la autoridad de turno”. demostrando que los medios al servicio de los Kirchner son para justificar que pagar deuda externa es progresista y ningunear la voz de los que luchan como así también para pelear por otra ley que democratice realmente los medios de comunicación y corra definitivamente a las empresas privadas y sus negocios para que los trabajadores.285 (vigente desde la dictadura y que prohibía en forma explícita el acceso a licencias de radio y televisión a las organizaciones sin fines de lucro) no implica ser oficialistas. . En ese sentido.no nos ampara. Creemos que expresar que la Ley ahora en suspenso[1] es un avance en tanto deroga la anterior ley de radiodifusión 22. medios alternativos y comunitarios desde hace más de 20 años. Más claro. fortalecimos y difundimos los espacios de comunicación popular. POSICIÓN DE El Viejo Topo-cu en CAUCE “Ley de medios. sectores populares. estudiantes y el pueblo hagan oír su voz de una buena vez por todas. ni que esbozar criticas a la Ley es estar del lado de Clarín y de la Ley de la Dictadura. agua.

alternativos. capacitación para los medios comunitarios.285 fue empeorada con las modificaciones que -entre otras acciones a favor de la concentración. •Inmediato otorgamiento de permisos provisorios para todos los medios alternativos. populares. •Reducción del número de licencias por prestador. . •Rechazo a cualquier persecución o decomiso a los medios comunitarios. sectores populares. •Mayor pluralidad y representatividad en los órganos de control. •Recursos.A principios de la década de 1990. la 22. Tenemos que lograr acumular para construir una alternativa independiente desde la clase trabajadora. pero creemos que el avance en la democratización de los medios puede llegar a ser relativo si no se contempla la realidad de los medios alternativos. equipos. que acumula el proceso de trabazón e inestabilidad donde empieza a aparecer Duhalde como garante. Por esto planteamos que es indispensable incorporar en el marco de la reglamentación de la ley de SCA: •Derogación del decreto 527/05. lo que dio lugar a los multimedios. medios alternativos que no termine siendo acumulada por la oposición conformada por el bloque agro-industrial en su línea de debilitamiento gubernamental. •Inclusión de las televisoras comunitarias en el cable y en la TV digital. dado que el otorgamiento de licencias depende directamente del Poder Ejecutivo o de la Autoridad de Aplicación que es controlada mayoritariamente por el gobierno de turno). La ley de SCA modifica algunos de estos puntos. con sus reivindicaciones a los militares. que tal como está planteada deberán competir con fundaciones empresariales y organizaciones no gubernamentales de altos recursos desde su condición de organizaciones populares. queremos la ley con los medios alternativos adentro para seguir la lucha. •Concursos diferenciados para medios comunitarios. movimientos sociales.permitieron que un mismo titular sea propietario de un número ilimitado de licencias de distinto tipo. En ese sentido.

En dicha ocasión.•Mayor democracia en el manejo del sistema de medios de propiedad del Estado nacional. tiene como antecedente la publicación de una de las revistas del CECSo con el posicionamiento político de las agrupaciones de la facultad con respecto a la Ley. al mismo tiempo que señalábamos que el debate de la Ley era impulsado por un gobierno que en su accionar fortaleció la concentración de . dos posiciones políticas La reciente convocatoria por parte de las agrupaciones kirchneristas a una movilización contra el Poder Judicial en defensa de la aplicación de la Ley de Medios reabrió en la Comisión Directiva del CECSo el debate político con respecto a la Ley que impulsa el gobierno nacional. El debate con respecto a la Ley no parte de la nada. •Mecanismos de acceso a la información pública y a los fondos de la publicidad estatal. por considerar negativamente el hecho de que el Estado aumente el control político sobre los medios. que defendían la Ley sin condicionamientos. y la de aquellos que criticábamos el contenido de la Ley . El Viejo Topo-cu en CAUCE FOL (Frente de Organizaciones en Lucha) Agencia de Noticias Red Acción (ANRed) [1] La ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se encuentra en suspenso desde que a fines de marzo el juez federal Miguel Medina dio lugar al recurso presentado por la ONG salteña Comité de Defensa del Consumidor (Codelco). las de las corrientes afines al gobierno. que tiene por adeptos a las autoridades de nuestra facultad. puesto que el mismo no es neutral en la lucha política. quedaron claramente definidas dos posiciones. que en la nueva legislación depende de un órgano controlado mayoritariamente por el gobierno de turno. que cuestionó los seis artículos que obligan a incrementar los contenidos de producción propia y pone límite al número de licencias de diversos medios por un mismo titular. que sigue dependiendo del arbitrio del gobierno de turno lo que condiciona los contenidos que difunden los medios. POSICIÓN DEL UJS-Partido Obrero Una Comisión Directiva.

IS. puso de nuevo. logró sumar a una parte de EL TREN (La Mella para ser mas exactos) a que votaran a favor de la misma. Llamamos a los estudiantes a pronunciarse masivamente contra los intentos del gobierno que paga la deuda. La Vallese y la UES . por lo que en la votación existieron dos campos políticos definidos con respecto al apoyo a la Ley. a costa entre otras cosas. se privó de tomar una posición amparándose en que. defendida entonces por la conducción del CECSo (TrenMella). y la regimentación a límites intolerables de los medios que funcionan bajo su órbita (Canal 7. La independencia política vuelve al centro de la escena como condición indispensable para poner de pie a un movimiento estudiantil que se sume a la lucha del pueblo trabajador para transformar socialmente la realidad. la prórroga de las licencias a los monopolios. ya no sólo se encuentran las agrupaciones kirchneristas La Campora . Agencia Telam). en la comisión directiva del CECSO no hubiese lugar para las “medias tintas”. Los que la defienden y quieren que se aplique inmediatamente y quienes cuestionamos la misma. el movimiento estudiantil se encontraba ajeno al debate. Pretender ver detrás de un gobierno que somete al país al saqueo sin precedentes de sus recursos. 29 de Mayo. Viejo Topo-Cauce y Viejo Topo-PE. . como siempre a lo largo de su historia. Esta misma presión generó que esta vez. sino también algunas de las agrupaciones que integran en TREN (ContraHegemonia-Mella. PTS. esta última semana. Una tercera posición. La presión de la campaña kirchnerista por exigir pronunciamientos a su favor. la universidad y el país. La Mala Educacion ). de la educación. la UJS-PO . para agrupar detrás de sí a los sectores sociales que son golpeados por su política de entrega y sumisión al capital extranjero (y por lo tanto a los monopolios que ofician de voceros de los mismos). de regimentar a los sectores populares detrás de una política que no es la suya. La campaña kirchnerista contra la corte suprema y la oposición patronal parlamentaria que veta la política del gobierno de gobernar por decreto. Del otro lado. la posibilidad de una transformación progresiva del sistema de medios capaz de darle la voz a los que sufren esta política de entrega. Defendamos la independencia política del Centro de Estudiantes del gobierno nacional y las autoridades kirchneristas de nuestra facultad. En el primer grupo. Una vez más. El debate con respecto a la Ley abre nuevamente una gran oportunidad para debatir y definir el lugar que debe ocupar el movimiento estudiantil en la vida política de nuestra facultad. a partir del pago de una deuda externa usurera. Prisma. a la Ley de Medios como herramienta de cooptación.medios. es cuanto menos una equivocación mortal para los sectores que integran el campo popular. el nacionalismo burgués se apropia de reclamos populares (que no pretende solucionar). supuestamente.

y que muchos partidos y organizaciones de izquierda se encargan de repetir: que esta es una Ley K. entre las que nos encontramos. entendiendo que es una herramienta de vital importancia para la construcción democrática y transformadora. el convencimiento de algunos de que los triunfos del pueblo deben sostenerse con el cuerpo. entonces. debemos dejar de repetir esa zoncera tan difundida por Clarín y TN. más allá de todas las críticas que podamos hacerle.Unión de Juventudes por el Socialismo PARTIDO OBRERO POSICIÓN DE Agrupación El Mate y Proyecto Sur 1) La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual abre la posibilidad de que existan nuevos caminos de información que vayan por fuera de las dos o tres grandes corporaciones mediáticas. Podemos sentarnos y discutir cómo van a sostenerse esos medios y quiénes pueden acceder a el 33% que estipula la ley –de hecho. 3) Es fundamental remarcar el carácter antimonopólico de esta ley. esta ley es el producto de una lucha de años de más de 300 organizaciones (muchas de ellas.pero ese proceso de discusión debe estar articulado con una defensa militante de esta nueva ley. efectivamente. Como ya dijimos varias veces. 2) Por otro lado. ni olvidar que el derecho a la información comprendido en el decreto- . es una discusión importantísima que desde El MATE venimos dando muy fuertemente y en todos los ámbitos posibles. De este modo. entre aquellas organizaciones que dicen apoyar la ley y decidieron no ir a la marcha y otras que apoyamos la ley y decidimos ir es. No debemos caer en el lugar común de pensar que busca el monopolio estatal de la información. los sindicatos y otras fuerzas vivas del pueblo pueden disputar la agenda que hoy se nos impone. La única diferencia que puede establecerse. las organizaciones sociales y políticas. representa un enorme avance para el campo popular. La magnitud que tuvo la marcha del jueves 15 no hizo más que demostrar que esta es una ley de un pueblo argentino que sabe ganar la calle para defender sus derechos e intereses. y su contenido. están hoy nucleadas en la Coalición por una Radiodifusión Democrática). enfrentando al sentido común que hoy se construye desde los grandes medios masivos de comunicación.

En este sentido este gobierno no solo no sanciono esta ley durante los últimos 6 años cuando tenía amplia mayoría en el congreso. sino que además da un paso importantísimo contra el monopolio de las telecomunicaciones. 4) El proceso de judicialización a la que es sometida la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no sólo va en contra de un reclamo popular que se vio reflejado en la marcha del jueves 15. que en el . y estamos convencidos de que es mejor trabajar en ello en base a una legislación votada en el Congreso Nacional que abre las puertas a un nuevo sistema de comunicación más inclusivo. uno de los más claros. sino que además desnuda el poder que tienen los grandes grupos económicos. para dejar intacta la estructura y proteger a los medios que no se pasaron todavía a la oposición. como toda acción humana. es un deber del pueblo. sino después del fracaso oficialista en las elecciones legislativas y en medio de un aumento de las tensiones dentro de la clase dominante por la apropiación de las ganancias en un contexto recesivo. El caso del Grupo Uno. en definitiva.es perfectible. Esta nueva ley no sólo modifica la situación de los medios de comunicación audiovisuales. esta ley es fruto de otra pelea de larga data entre los cableoperadoes y las telefónicas por el negocio de la TV digital y el triple play (la posibilidad de brindar TV. poner en práctica esta ley y no dejar que caiga en los vetustos arcones donde descansa la letra muerta. de Daniel Vila y el ex ministro menemista José Luis Manzano es. El gobierno ahora busca erigir a Clarín como el monstruo. Si algo queda claro. telefonía e Internet mediante una misma red).ley sancionado en la última dictadura es poco más que nulo. como toda ley –y. sino que por el contrario toda su política de medios tendió a favorecer a los grandes grupos mediáticos. Pero por sobre todas las cosas. Agrupación El Mate y Proyecto Sur POSICIÓN DE El Viejo Topo-Poder Estudiantil Algunos apuntes para pensar la Ley de Servicios Audiovisuales Un primer punto a pensar es que esta ley no surge en cualquier momento. No podríamos llamarnos militantes del campo popular si desistiéramos de este intento: es nuestro desafío. es que el Gobierno apunta a fragmentar el poder de los primeros reduciendo la extensión de sus licencias y a fortalecer a los segundos. 5) Sabemos que esta. manejando como titiriteros a los jueces de turno y desoyendo los procesos democráticos sin más argumento que la defensa de sus propios intereses de clase. abriendo nuevos caminos hacia un sistema comunicacional más democrático y equitativo. tal vez. más democrático.

El año pasado fue citado a indagatoria el secretario de medios Jose “Pepe” Albistur por distribuir $10 millones de publicidad entre varias empresas vinculadas al funcionario. Y como frutilla del postre. salvó a Clarín. es no solo la estructura (monopólica o no) de medios sino la forma en que estos funcionan. Por lo cual al centrar la discusión en lo “antimonopólico” de la ley lo que no se pone en debate es el rol que cumplen los Mass Media y si la “diversificación” mediante la reducción de licencias altera en algo el orden dominante. Kirchner ratificó la “ley de industrias culturales” elaborada por Duhalde y que entre otros. y del cual la actual ley no se ocupa. condiciones dignas y seguras de trabajo y participación real de los trabajadores de prensa organizados en las decisiones editoriales serían ciertamente avances progresivos que brillan por su ausencia en la ley de servicios audiovisuales.futuro van a estar en mejores condiciones de competir ya que sus licencias telefónicas no han sido tocadas. extendiendo las licencias de Canal 13 y Telefé hasta el 2025 y para América hasta el 2022. En términos formales son más voces. es decir decisión sobre qué se dice y cómo se dice. interviene para abrirle el juego a otros grupos empresarios.3% del espectro radiofónico que la ley establece para organizaciones sin fines de lucro no garantiza un cambio a esta lógica. donde existen varios propietarios y sin embargo. El ejemplo más claro se da en la TV de aire y la radio. Otro punto que debemos empezar a problematizar al pensar los medios. La “competencia” entre diversos grupos empresariales no altera la construcción de sentido ni favorece la pluralidad de voces. En 2005. Así mismo el 33. pero en concreto siguen representando la visión y los intereses hegemónicos dominantes. ya que este puede ser ocupado por ONGs y fundaciones de diversas empresas o por organizaciones como la iglesia. que con la concentración de los medios sucede lo mismo que en otros sectores de cualquier economía de mercado. Toda la política K desde el inicio de su gobierno en 2003 siguió favoreciendo la concentración de los medios y su carácter antidemocrático por ello es lógico como mínimo que desconfiemos de la nueva ley. la “competencia” entre dichos grupos no altera la construcción de sentido ni favorece la pluralidad de voces. donde en general es el propio Estado el que cuando un sector monopólico deja de ser competitivo o varios sectores presionan para ingresar a ese mercado. tenemos dos prorrogas del decreto 527 de la dictadura que extiende las licencias de radiodifusión. Todos titulan “caos vehicular” frente a las protestas callejeras y sostienen un mismo discurso de criminalización de la pobreza. en los derechos de los trabajadores de prensa a buenas condiciones de trabajo pero también a tener verdadera “libertad de expresión”. Creemos también. . Asegurar que no existan persecuciones ideológicas. La última la concretó Cristina en octubre del 2009 casualmente luego de aprobada la ley de medios.

sindicatos.Por todo esto. creemos que si realmente queremos “libertad de expresión” para los de abajo debemos cuestionar. barrios) también hay nuevos medios de expresión. como advertía Armand Mattelart. estudiantes y sectores oprimidos por sus intereses en forma independiente de los empresarios y el Gobierno. universidad. En contraposición. El Viejo Topo-Poder Estudiantil Abril 2010 . Sabemos que estas experiencias hoy son minoritarias pero se trata de dejar de pensar a los medios en términos empresariales y ver que allí donde nos organizamos (colegios. debemos pensar en nuevos medios que organicen y movilicen a los trabajadores. la “función esencialmente desorganizadora y desmovilizadora de los grupos dominados” que cumplen los medios.