You are on page 1of 12

Unidad 8

PRUEBA DE LOS CONTRATOS
CONCEPTOS : La prueba del contrato consiste en DEMOSTRAR
-por los medios y las formas que indica la ley- la existencia de un
contrato.
Es importante, debido a que de nada sirve fundar una demanda o la
contestación de la demanda, si no se puede probar. “Probar es vencer”,
dice Alterini.
¿Qué es la prueba?
Según SPOTA, la prueba es la demostración de un hecho o un acto
jurídico, por los medios que la ley autoriza. Sin embargo este es un
concepto que no alcanza. Por lo tanto, además la prueba tiene que
generar una CONVICCIÓN en el JUEZ, de manera que éste pueda
aportar al caso, una solución razonable.
López Cabana dice que probar, es TRASLADAR en el TIEMPO la
celebración del acto, al momento de su invocación.
Es la demostración de aquello a lo que nos estamos refiriendo.
Es un MÉTODO JURÍDICO de VERIFICACIÓN de las proposiciones que
los litigantes formulan en el proceso.
De esta manera, PROBAR implica demostrar la existencia del contrato
(existencia de la relación jurídica entre las partes). A veces, también se
debe probar los derechos y obligaciones que emergen de los contratos
(cláusulas).
¿CUANDO y en qué SITUACIÓN se debe probar la existencia del contrato?
 Se debe probar la existencia de una relación jurídica, cuando NO hay
CONTRATO.
La inexistencia del contrato se da en los contratos verbales,
tácitos, instantáneos, o cuando compro un chicle etc.
Pero cuando el CONTRATO EXISTE y está FIRMADO por las dos partes, lo
único que tiene que probarse son cuestiones relativas a la interpretación. El
problema de la prueba se presenta cuando NO hay contrato por
escrito, le faltan algunas de las formalidades o le falta alguna de las
firma de las partes.
Generalmente los problemas en cuanto a la prueba se suscitan cuando hay
contratos de cumplimiento diferido o continuado pero que le faltan algunas
cuestiones precisas.
¿Qué diferencias hay entre FORMA y PRUEBA?
Es muy común que se confunda el concepto de prueba con el de forma.
A) La forma:
 1) Es la MANERA en la que se MANIFIESTA la voluntad de las
partes.

 2) Es un requisito ESENCIAL en los contratos. (Es un ELEMENTO
constitutivo del acto en sí).
 3) Coincide siempre con el nacimiento del acto jurídico o
contrato.
 4) Siempre hace alusión a los actos jurídicos.
B) En cambio la prueba:
 1) Es un elemento externo del contrato o del acto jurídico.
 2) Puede darse en el acto de nacimiento del contrato o
posteriormente. No necesariamente en el acto de nacimiento del
acto jurídico.
 3) Puede recaer sobre actos jurídicos y hechos jurídicos.
El Código Civil trata la prueba al referirse a los contratos (arts. 1190 a
1194), lo cual es considerado incorrecto pues debió referirse a la
prueba en general, al tratar de los actos jurídicos.
La prueba está regulada por una DOBLE LEGISLACIÓN:
 1) Por un lado, los CÓDIGOS DE FONDO (Civil y Comercial)
enumeran los 'MEDIOS de prueba', es decir, los medios que
sirven para probar la existencia de un acto (ej: instrumentos
públicos, confesión, testigos, etc).
 2) Por el otro, los CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTO (FORMA), que se
refieren a los 'MODOS de prueba', es decir, a la forma de producir
la prueba en el juicio y a la valoración de la prueba por el
juez (ej: prueba documental; prueba confesional, prueba testimonial,
prueba pericial, etc).
¿Qué dice el CÓDIGO CIVIL en materia de prueba de los contratos?
 El art. 1190: “los contratos se prueban por el MODO que
dispongan los códigos de procedimiento de las provincias
federadas”.
- Por instrumentos públicos.
- Por instrumentos particulares firmados o no firmados.
- Por confesión de partes, judicial o extrajudicial.
- Por juramento judicial.
- Por presunciones legales o judiciales.
- Por testigos.
Aquí, hay un concepto que se debe aclarar.
MEDIOS DE PRUEBA. Cuando el art. 1190 dice: “que se prueba por el
MODO que dispongan los códigos de procedimiento”, NO se debe
interpretar que los enunciados después, sean modos de prueba. Los
que enumera después el art.1190 (testigo, instrumentos etc.), son MEDIOS
de PRUEBA.
Los MODOS DE PRUEBA, es decir, el modo de cómo debo probar, está
establecido en el código de procedimiento. Ej. El código procesal va decir
que el testigo va a ser mayor de una determinada edad, que los testigos no
pueden ser ni los padres y ni los hijos, ni los cónyuges de las partes en

litigio. También dice cómo debo denunciarlo (nombre y apellido, DNI etc.…).
Todo esto hace al MODO del medio de prueba.
De esta manera, lo que se enumera en l artículo 1190, so medios de
prueba. En razón de este se dice que el código civil, se mete en materia
privativa del código procesal y que no corresponde al código de
fondo, tratar esos temas.
¿Cómo se resuelve?
Se dice que el CÓDIGO CIVIL, simplemente ANUNCIA los medios por las
cuales se puede probar los contratos. Esto debido a que muchas veces la
prueba está íntimamente ligado a la naturaleza del acto.
El modo, o la manera en que se llevará a cabo la prueba (regulación
pormenorizada de la producción y de la apreciación de la prueba),
quedan reservados a los códigos de PROCEDIMIENTO provinciales.
MEDIOS DE PRUEBA:
1) INSTRUMENTO PÚBLICO: prueba su autenticidad por sí mismo
(“per se”), ya que la ley presume que tanto el documento como su
contenido son auténticos, en virtud de las garantías que lo rodean (lo
otorga un oficial público, el cual firma y sella el documento). (PRUEBAN
POR SÍ MISMOS)
¿En que radica el valor probatorio del instrumento público?
 La mera INTERVENCIÓN de un OFICIAL PÚBLICO, da la plena fe
probatoria del instrumento público hasta que sea argüido de falsedad,
mediante QUERELLA DE FALSEDAD.
2) Instrumento particulares FIRMADOS o NO FIRMADOS: los
instrumentos privados no requieren formalidades especiales, rigiendo para
ellos el principio de LIBERTAD DE FORMAS: las partes pueden otorgarlos
en la forma que juzguen más CONVENIENTE (art. 1020), aunque hay en
ellos dos requisitos:
 A) la FIRMA DE LAS PARTES: El art. 1012 dispone que "la firma es
una condición esencial para la existencia de todo acto bajo
forma privada".
La declaración escrita se hace poniendo el nombre propio debajo de
un acto escrito, y la firma establece que el acto expresa el
pensamiento y la voluntad del que lo firma. El acto no valdría para el
Derecho moderno, aunque estuviese escrito por la parte, si no
estuviese también firmado".
Sin embargo, la firma no es la simple escritura que una persona hace
de su nombre o apellido, es el nombre escrito de una manera
particular, según el modo habitual seguido por la persona en diversos
actos sometidos a esta formalidad.
 2) y el DOBLE EJEMPLAR: En determinados instrumentos es
necesario el cumplimiento del requisito del doble ejemplar. El art.
1021 dispone que los actos "que contengan convenciones
perfectamente bilaterales deben ser redactados en tantos
originales, como partes haya con un interés distinto". El doble

ejemplar, en consecuencia, resulta exigible en los contratos
bilaterales.
¿Qué es RECONOCIMIENTO de FIRMA y para que sirve?
A diferencia de los instrumentos públicos que prueban su autenticidad por sí
mismos, los instrumentos privados DEBEN SER PROBADOS. Quien
quiera hacer valer la autenticidad de un instrumento privado, lo debe hacer
a través del reconocimiento de la firma. (La parte debe reconocer que es
su firma).
Una vez reconocida la firma, queda probada la AUTENTICIDAD del
documento y la VERACIDAD de su contenido (art. 1028) y el
documento privado tendrá el mismo valor que el instrumento público entre
las partes y sus sucesores (art. 1026), pero NO contra terceros, porque
contra ellos se requiere otro requisito: la fecha cierta.
El reconocimiento de la firma puede ser de dos formas:
 Expreso: se presenta el demandado y reconoce que es su firma.
 Ficta: cuando se le da un plazo al demandado para que la reconozca
y no se presenta a reconocer, se considera que ha reconocido la firma
(es una ficción).
¿Para qué sirve la FECHA CIERTA?
Los instrumentos privados, aun después de reconocidos, NO prueban
contra terceros o contra los sucesores por título singular, la verdad de la
fecha expresada en ellos" (art. 1034).
Esta norma evita que pueda haber maniobras de las partes que antidaten
documentos con el fin de perjudicar los derechos de los terceros. Es de
tener en cuenta que la verdad de la fecha no se prueba contra terceros ni
contra sucesores a título singular, pero sí entre las partes del acto y
respecto de sus sucesores a título universal.
La fecha cierta se ADQUIERE en alguna de las formas que indica el
Art.1035.- Aunque se halle reconocido un instrumento privado, su
fecha cierta en relación a los sucesores singulares de las partes o a
terceros, será:
1 - La de su exhibición en juicio o en cualquier repartición
pública para cualquier fin, si allí quedase archivado;
2 - La de su reconocimiento ante un escribano y dos testigos
que lo firmaren;
3 - La de su transcripción en cualquier registro público;
4 - La del fallecimiento de la parte que lo firmó, o del de la
que lo escribió, o del que firmó como testigo.
Respecto de los INSTRUMENTOS PRIVADOS NO FIRMADOS (ej. ticket de
estacionamiento, depósitos; boleto de transporte; entradas para un
espectáculo; libros de comercio; registros en computadoras, fax, correo
etc.), si bien no están firmados y no hacen plena prueba, constituyen
elementos probatorios importantísimos, que según el caso serán un PPE o
directamente la prueba de la existencia de un contrato.

CARTAS MISIVAS: son manifestaciones que exteriorizan formulaciones de
las partes. Pueden tener contenidos varios: personales, confidenciales,
familiares, comerciales etc.
La doctrina, para evaluar su eficacia probatoria se pregunta: ¿se admite la
presentación de las cartas misivas como instrumento privado?
 Si es un juicio entre el remitente y el destinatario, ambos
PUEDEN OFRECER la carta y el valor puede ser muy efectivo.
 Si el destinatario quiere hacer valer la carta en un juicio entre
TERCEROS ajenos, siendo la carta confidencial, no se va a poder
agregar sin la CONFORMIDAD del remitente.
CARTAS CONFIDENCIALES
La carta confidencial dirigida a terceros ajenos al proceso, no puede ser
presentada en el juicio en contra del remitente que es parte en el juicio. Si
la carta no es tan confidencial y no manifiesta hechos tan afectados a las
partes y es presentada igual, el juez evalúa si es confidencial o no.
3) CONFESIÓN DE PARTE: La confesión significa el reconocimiento de la
verdad de un hecho que se le atribuye, que el confesante formula en su
perjuicio. Es el reconocimiento de una afirmación que hace la parte
contraria, favorables para la parte contraria y desfavorable para el que las
acepta y las reconoce.
Esto existe en los códigos de procedimiento, pero tiene poca implicancia
práctica. No es una prueba de relevancia, debido a que es muy raro que
alguien reconozca hechos que le sean desfavorables.
La confesión puede ser:
 1) Extrajudicial: Cuando la confesión se produce por fuera del juicio
(ej. una carta); o
 2) Judicial: Cuando se produce dentro en el marco de proceso.
 3) Expresa: Cuando a la parte se le hacen preguntas y ésta la
reconoce.
 4) Ficta: Se da cuando la parte, debidamente citada, no comparece,
se rehúsa a responder, o lo hace de manera evasiva, teniéndosela
por confesa sobre los hechos personales en consideración las
circunstancias de la causa. (La ausencia implica una confesión
ficta).
La confesión judicial es sumamente eficaz debido a que ELIMINA la
CONTROVERSIA. Pero hay ciertos ámbitos en los que NO puede declarar
contra sí mismo (derechos no renunciables, no transmisibles).
La confesión pude ser ESPONTANEA, que no se da en los juicios civiles,
pero si en los juicios administrativos. O puede ser PROVOCADA que se da
en los juicios civiles en una audiencia determinada.
4) EL JURAMENTO JUDICIAL: viene del derecho germánico. No se aplica
mas, ya no tiene uso. Tiene un trasfondo religioso ej. “Jure por dios”.
5) LAS PRESUNCIONES LEGALES: las presunciones propiamente dichas
(judiciales), sirven para formar el convencimiento del juez, y socorrer de tal

modo a la frecuente imposibilidad de obtener la demostración directa de los
hechos.
Consiste en la inferencia que, empíricamente, se extrae del indicio,
conforme a la experiencia vital, o a la experiencia científica o técnica, que
determina una cierta probabilidad. Se considera INDICIO a un hecho
conocido del cual se puede deducir otro hecho desconocido.
Es decir, la presunción encierra un razonamiento, por el cual, si se da un
hecho determinado, conocida y probado (INDICIO) se puede afirmar la
existencia de un hecho desconocido que se quiere probar.
¿Qué tipo de presunciones hay?
Puede existir en dos modalidades:
 1) Jure et de jure: su característica es que no admiten prueba en
contrario; se basan en razones de orden público; en su mayoría están
legisladas por el Código Civil.
 2) inris tantum: admiten prueba en contrario; la prueba es a
cargo de quien pretenda desvirtuarlas.
Se puede dar una u otra, según se admita o no prueba en contrario. ¿Quién
es el que determina el sentido a las presunciones? Es el juez al momento de
dictar sentencia.
6) Testigos: Son terceros ajenos al proceso, pero que son convocados por
las partes, debido a que han tomado conocimiento (a través de su sentidos),
de los hechos controvertidos en el proceso y que resultan importantes a los
efectos de la prueba.

LIMITES a la admisibilidad de la PRUEBA TESTIMONIAL en materia
de CONTRATOS
El uso de la PRUEBA TESTIMONIAL en materia de contrato, está
LIMITADA por el art. 1193 que dice:
 Art. 1193. Los contratos que tengan por objeto una cantidad
de más DE DIEZ MIL PESOS, deben hacerse por escrito y NO
pueden ser probados por testigos.”
Es decir que NO se puede probar exclusivamente por testigos, pero si
por otros medios de prueba.
Pero este artículo es INAPLICABLE, por un lado porque si el monto (que
data de 1968) del artículo fuese convertido en moneda actual quedaría en
POCOS CENTAVOS (1), con lo cual todos los contratos deberían ser por
escrito; y por otro lado, porque la limitación del art. 1193 tiene muchísimas
EXCEPCIONES –en el art. 1191 (2)- que permite que el contrato aunque
sea superior a los $ 10.000 pueda ser probado por testigos.
Art.1191.- Los contratos que tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgarán
probados, si no estuvieren en la forma prescrita, A NO SER QUE hubiese habido imposibilidad
de obtener la prueba designada por la ley, o que hubiese habido un principio de prueba por
escrito en los contratos que pueden hacerse por instrumentos privados, o que la cuestión
versare sobre los vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulación, o falsedad de los
instrumentos de donde constare, o cuando una de las partes hubiese recibido alguna prestación

y se negase a cumplir el contrato. En estos casos son admisibles los medios de prueba
designados.

La enumeración que hace el art. 1190, NO ES TAXATIVO. Se admiten
otros medios de prueba que no están incorporados en el código, pero que
están en el código de comercio o código procesal civil.
Estos pueden ser:
o
o
o
o

Prueba de INFORMES: ej. Cuando se solicita a alguna entidad
específica para que brinde información al proceso (pedido de informe
a la ANSSES) en un demanda laboral.
Prueba pericial: es cuando el tercero que se trae al proceso, es un
experto y debe pronunciarse respecto de la especialidad que detenta.
LIBROS de comercio.
Facturas reconocidas.

PRUEBA en los CONTRATOS FORMALES (o SOLEMNES)
El art. 1191 establece un principio general de que: “Los contratos que
tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgaran
probados, sino estuvieren EN LA FORMA PRESCRIPTA”.
Es decir, los que tienen una forma determinada por la ley (solemnes), solo
se los puede probar mediante la FORMA EXIGIDA POR LA LEY
(presentando el instrumento indicado por la ley por ejemplo la ESCRITURA
PÚBLICA).
Aquí, encontramos una UNIÓN entre forma y prueba, debido a que el
artículo dice que: “Los contratos que tengan una forma determinada
por las leyes, no se juzgaran probados, sino estuvieren en la forma
prescripta…” (1191).
Hay que tener en claro que en materia contractual, RIGE la LIBERTAD de
FORMA. En los contratos NO FORMALES, en general se puede probar
por cualquier medio de prueba.
Pero, el artículo 1191, nos dice que CUANDO HAY UNA FORMA
ESTABLECIDA POR LA LEY, ésta va a ser la manera de probar el contrato.
EXCEPCIONES
En los contratos NO formales o no SOLEMNES, en los cuales la
formalidad es meramente aconsejada por la ley (ad probationen), y no
impuesta, el art. 1191 declara admisible los medios de prueba designados.
Es decir, tratándose de FORMALES “AD PRBATINEM”, hay casos –en el
art. 1191- que permiten probar el contrato por cualquier medio de
prueba.
¿Que implican las excepciones? Implica que si ACAECE alguno de los
supuestos contemplados por el art. 1191, se abre la posibilidad a todos
los otros medios de prueba.
Es decir, si no tengo la forma exigida por la ley y debo probar el contrato,
tengo que buscar algunos de los supuestos que indica el artículo 1191, que

me dé la posibilidad de incorporar los otros medios de prueba que la ley
establece.
Hay excepciones que la detalla el mismo artículo y que dice: …A NO SER
QUÉ…
1) Hubiese habido IMPOSIBILIDAD de obtener la prueba designada
por la ley.
¿Cuándo hay imposibilidad de obtener la forma exigida por la ley?
Lo dice el art. 1192: se juzgara que hay imposibilidad de obtener o de
presentar prueba escrita del contrato, en los casos de:
 DEPÓSITO NECESARIO (el depositante –apremiado por alguna
fuerza- no tiene la posibilidad de elegir al depositario ni de pedirles
instrumentos que acrediten el depósito). Ej. Catástrofe. Son
circunstancias en las que una persona, no puede elegir depositario y
entrega cualquier documento importante a cualquier persona, sin
posibilidad de elegir, debido a la situación que so lo impide.
 o cuando la obligación hubiese sido CONTRAÍDA por
INCIDENTES IMPREVISTOS, en que hubiese sido IMPOSIBLE
formarla por ESCRITO. ej: mi vecino que vive solo, se cae de un
balcón y yo lo llevo a una clínica y le presto dinero para que lo
atiendan de inmediato, es obvio que no le puedo pedir que firme
un contrato de mutuo.
También queda comprendidos acá los caso en que el documento se
haya robado, perdido o destruido.
Ej. Supongamos un contrato de locación. Cuando veamos un contrato de
locación de cosas, también el principio general es la INFORMALIDAD.
Pero hay un supuesto específico, que dice que cuando la cosa que se está
lacando es un inmueble, por una ley especial que es la 23091, ese contrato
debe ser por ESCRITO (ad probationen).
Entonces en este caso, la forma que yo tengo para probar el contrato, es
por escrito. En razón de esto, si hay una imposibilidad de obtener la forma
(debido a que por alguna razón, el contrato no se hizo por escrito), esto no
quiere decir que el contrato no sea válido, debido a que la forma requerida,
NO era una CONDICIÓN exigida para la VALIDEZ del CONTRATO . De
esta manera, probando la imposibilidad de obtener la forma, tengo la
posibilidad de probar por otros medios de prueba.
2) Principio de prueba por escrito: ¿Cual el principio de prueba por
escrito? PDF!!!!!
La respuesta surge del segundo párrafo del:
o

Art. 1192. Se considerará PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO,
cualquier documento público o privado que emane del adversario,
de su causante o de parte interesada en el asunto, o que tendría
interés si viviera y que haga verosímil el hecho litigioso.

El PPE, es cualquier documento emanado de la contraparte, SIN
FIRMAR, que torne verosímil el hecho litigioso.
“Que haga verosímil el hecho litigioso”… ¿qué quiere decir esto?
 Quiere decir, que NO prueba la existencia de un contrato, sino
que TORNA VEROSÍMIL el hecho litigioso.
Ej. Si yo digo que el contrato existe y el otro dice que no existe, debo
demostrar que existe. Para esto, si una de las partes cuenta con algún
documento emanada de la contraparte que niega el contrato, y la
muestra, torna verosímil el hecho litigioso y hago sospechar al juez de
la existencia de un contrato. De esta manera, el PPE, GENERA UN
ESTADO DE VEROSIMILITUD y hace sospechar al juez, de que hay indicios
de que existe un contrato.
¿Qué quiere decir que “torna verosímil el hecho litigioso”?
 Quiere decir que se coloca al juez o a un tercero imparcial, en una
situación de duda. Es decir, que hay una posibilidad de que existe
un contrato, y eso abre la posibilidad de incorporar todos los
otros medios de prueba.
Ej. RECIBO. Si yo tengo un contrato de locación que tiene como
requisito, su realización por escrito, y no lo tengo, pero sí tengo un
recibo que la contraparte me entregó. En este caso, el recibo es un
principio de prueba por escrito. No prueba el contrato de locación
(que en este caso, se pide una FORMA ESCRITA), pero da indicios y
coloca al juez en una situación de duda. Esto, debido a que yo puedo
decir que esos dos recibos de $2000, son del canon locativo. De esta
forma, puede incorporar el recibo, testigos, informes etc...
3) VICIOS de la VOLUNTAD o del ACTO JURÍDICO
En este caso, el art. 1191 dice: “…o que la cuestión versare sobree los
vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulación, o falsedad de los
instrumentos de donde constare”. Es decir que, si yo acredito cualquiera
de estas circunstancias, el efecto que tiene esta excepción, es el mismo. Se
abre la posibilidad de incorporar cualquiera de los otros medios probatorios.
En este caso, se trata de hechos que por su misma naturaleza, casi nunca
están documentados.
4) PRINCIPIO DE EJECUCIÓN
En este caso, el art 1191 dice: “…cuando una de las partes HUBIESE
RECIBIDO ALGUNA PRESTACIÓN Y SE NEGARE A CUMPLIR EL
CONTRATO…”.
En este caso, lo que hubo es un principio de ejecución del contrato, donde
una parte cumplió con la prestación a favor de otro, y esta otra parte, se
niega a cumplir con su parte, ALEGANDO QUE EL CONTRATO NO
EXISTE.
En este caso, la parte cumplidora, debe demostrar que cumplió con una
prestación a favor del otro, para demostrar un principio de ejecución
del contrato.

En el ejemplo que dimos anteriormente, supusimos que yo estaba viviendo
en la casa y que estaba pagando el alquiler.
Ahora, supongamos que no hay ningún recibo, debido a que llevo viendo
recién una semana. En este caso, tenemos que tener en cuenta que HUBO
USO Y GOCE DE LA COSA, y que el mismo se empezó a ejercer de
manera pacífica y que tampoco hubo ningún reclamo por parte del
dueño, que haga presumir su disconformidad respecto a la
ocupación de la casa.
Es decir que en este caso, hay un principio de ejecución del contrato,
debido a que pacíficamente me entregó la llave. Después se verá si es
un contrato de alquiler o un comodato.
Ahora, hay un artículo que complica mucho.
Artículo 1193. Los contratos que tengan por objeto una cantidad de
más de 10.000 pesos, deben hacerse por escrito, y no pueden ser
probados por testigos.
¿Cómo se interpreta la parte que dice, “no puede probarse por
testigos”?
 La JURISPRUDENCIA ha solucionado este tema y ha admitido la
prueba por testigos en materia contractual, diciendo que en realidad,
lo que se prueba por testigo, son los HECHOS que llevaron al
perfeccionamiento del contrato.
Yo puedo probar si se me entrego el uso y goce de la casa. El testigo,
no puede decir si ese es un contrato de locación o un comodato.
Es decir, NO puede PROBAR el TIPO contractual, PERO sí puedo
probar los HECHOS mediante los cuales pretendo demostrar
un TIPO de CONTRATO determinado.
Ej. Citar al telefonista que coloco el teléfono de la casa, para
demostrar los actos de uso y goce en la casa.
NO podré COLOCARLE el NOMBRE a los CONTRATOS, pero SÍ puedo
probar los HECHOS que HACEN AL TIPO CONTRACTUAL, para
que después sea el juez el que le ponga el nombre.
Entonces, ¿pueden probarse los CONTRATOS por testigos? PDF!!!!!!
 NO!!!!!. El contrato en sí (el tipo) no puede probarse por testigos. Lo
que sí se puede probar, son los hechos mediante los cuales
pretendo demostrar un contrato determinado.
Esta es la normativa que prevé el código en materia general de los
contratos. Pero en cada contrato en particular, ha previsto normas
específicas.
SUPUESTOS ESPECÍFICOS donde se exige una forma determinada
para probar el contrato (ad probationen)
CESIÓN DE CREDITO
Es el supuesto más importante que dice que toda cesión DEBE ser hecho
por ESCRITO, bajo pena de NULIDAD, cualquiera sea el valor del derecho
cedido, aunque él no conste en instrumento público.

También dice que toda CESIÓN de DERECHOS LITIGIOSOS, debe ser
hecha por ESCRITURA PÚBLICA. Es decir, en este caso el artículo va más
allá.
Esta es la forma exigida por la ley.
FIANZA (art. 2006)
La fianza puede contratarse en CUALQUIER FORMA, verbalmente, por
ESCRITURA PÚBLICA O PRIVADA. Pero si fuere NEGADA EN JUICIO,
sólo se podrá por ESCRITO.
Es decir que admite que pueda contratarse por cualquier forma, pero si
pretendo probarlo en juicio, si o si, debe ser por escrito.
Ahora, si no necesito probarlo en juicio y como la forma de realizar este
contrato es libre, puedo echar mano a cualquier medio de prueba, debido a
que no hay ninguna forma que lo condicione, salvo que vaya a juicio, en
cuyo caso, sólo se admite la forma escrita.
Si voy a juicio y no tengo la forma escrita, tengo que evaluar la
concurrencia de cualquiera de las cuatro excepciones que me da la ley, para
que me abra la posibilidad de traer los otros medios de prueba.
MUTUO (2246)
Puede ser un contrato hecho de manara verbal. Basta que las partes
manifiesten su voluntad en forma verbal, que este préstamo es de consumo
y queda perfeccionado. Pero no podrá probarse, sino por instrumento
publico o por instrumento privado de fecha cierta, si el empréstito pasa del
valor de los 10.000 pesos.
Pero generalmente se lleva a cabo por escrito, debido a que la suma de
10.000 pesos, hoy en día no tiene ningún valor.
COMODATO
Art. 2.263. Ninguna forma es indispensable para el comodato, y toda clase
de prueba del contrato es admisible, aunque la cosa prestada valga más
que la tasa de la ley.
En este caso, se sienta de manera absoluta la LIBERTAD PROBATORIA.
Es decir que el contrato de comodato admite cualquier medio de prueba y
no hay ningún medio de prueba determinado.
MEDIOS DE INTERPRETACIÓN DE LA PRUEBA (sistemas probatorios)
Sistemas de valoración de la pruebas
o

Prueba legal o tazada (pruebas legales): según este sistema,
dadas determinadas circunstancias debía tenerse por probado, o por
no probado, cierto hecho. Por ejemplo, si determinado número de
testigos declaraban lo mismo, se consideraba probado el hecho; el
testigo único no valía; el testimonio de las mujeres era inferior.
Mediante este sistema de apreciación, el juez cumple una función
matemática, debido a que solo se puede admitirse como medio de
prueba suficiente la que indica la ley.

Ej. Escritura pública; si no reunimos los requisitos; no se tiene por
probado, tres testigos hombres; sino, no se tiene por probado.
o

Libres convicciones: este se pasa a un extremo. El juez no está
atado a la necesidad de tener por probado un hecho por más que
concurran determinadas circunstancias; él puede formarse criterio
sobre el caso libremente, según su convicción, y tener por probado u
n hecho, o tenerlo por no probado, según su razonamiento le indique.

o

Sana crítica racional: este es una derivación del sistema de la libre
convicción, pero que pone una exigencia al juez. El juez debe dar
razones de sus dichos.
¿Por qué da una determinada importancia probatoria a algunos
medios, y no a otros?. Esta exigencia esta en el código procesal de rio
negro.
La sentencia es un silogismo lógico, debe tener premisas. Exige que
el juez exhiba el proceso de razonamiento que lo ha llevado a su
conclusión; que diga por qué tiene por probado un hecho, por qué
desecha determinada declaración testimonial, etcétera.
Esto constituye garantía fundamental para el sujeto de derechos,
pues le permite saber la razón que motivó el pronunciamiento
judicial.
El sistema procesal actual está armado sobre el esquema de la sana
crítica.
 Art, 386 del Código Procesal establece que "salvo
disposición legal en contrario, los jueces formarán
su convicción respecto de la prueba, de
conformidad con las reglas de la sana crítica. No
tendrán el deber de expresar en la sentencia la
valoración de todas las pruebas producidas, sino
únicamente de las que fueren esenciales y
decisivas para el fallo de la causa".

La apreciación de las pruebas obedece a un proceso lógico que el juez
desarrolla y exhibe en su sentencia. Pero no debe olvidarse que, como
decía, las reglas de la lógica son las del buen sentido, puestas en orden por
escrito.