Tugas Individu M.

K :teori kepribadian

Struktur circumplex dan hierarki

OLEH
IRWANTO GANI 084404067

PSIKOLOGI PENDIDIKAN DAN BIMBINGAN FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR 2010

KATA PENGANTAR

Sembah syukur serta segala puja dan puji senantiasa kami ucapkan kepada Allah swt. Karena atas rahmat dan karunianya sehinnga saya bisa menyelesaikan makalah ini dengan tepat waktu. Salam dan salawat tak lupa saya haturkan kepada junjungan nabi besar Muhammad saw. Sebagai Rahmatan Lilalamin dan teladan bagi kita semua. Makalah ini dibuat untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk mengikuti ujian final pada jurusan Bimbingan dan konseling khususnya pada matakuliah teori kepribadian. Saya menyadari sepenuhnya bahwa makalah ini masih jauh dari kesempurnaan, untuk itu segala kritik dan saran yang sifatnya membangun sangat kami harapkan dalam penyempurnaan makalah kami selanjutnya. Akhirnya saya mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat dalam penyusunan makalah ini. Saya juga berharap semoga makalah ini bermanfaat bagi para pembaca umumnya dan kami khususnya.

Makassar,

2010

PENULIS

BAB I PENDAHULUAN

KEPRIBADIAN menurut Allport adalah:sebuah organisasi dinamis di dalam sistem psikis dan fisik individu yang menentukan karakteristik perilaku dan pikirannya.Sedangkan menurut Pervin dan John: kepribadian mewakili karakteristik individu yang terdiri dari pola-pola pikiran, perasaan dan perilaku yang konsisten. Dalam teori-teori kepribadian, kepribadian terdiri dari antara lain trait dan tipe (type). Trait sendiri dijelaskan sebagai konstruk teoritis yang menggambarkan unit/dimensi dasar dari kepribadian. Trait menggambarkan konsistensi respon individu dalam situasi yang berbeda-beda. Sedangkan tipe adalah pengelompokan bermacam-macam trait. Dibandingkan dengan konsep trait, tipe memiliki tingkat regularity dan generality yang lebih besar daripada trait. Trait merupakan disposisi untuk berperilaku dalam cara tertentu, seperti yang tercermin dalam perilaku seseorang pada berbagai situasi. Teori trait merupakan teori kepribadian yang didasari oleh beberapa asumsi, yaitu: • Trait merupakan pola konsisten dari pikiran, perasaan, atau tindakan yang membedakan seseorang dari yang lain, sehingga: ○ Trait relatif stabil dari waktu ke waktu ○ Trait konsisten dari situasi ke situasi • Trait merupakan kecenderungan dasar yang menetap selama kehidupan, namun karakteristik tingkah laku dapat berubah karena: ○ ada proses adaptif ○ adanya perbedaan kekuatan, dan ○ kombinasi dari trait yang ada Tingkat trait kepribadian dasar berubah dari masa remaja akhir hingga masa dewasa. McCrae dan Costa yakin bahwa selama periode dari usia 18 sampai 30 tahun, orang sedang berada dalam proses mengadopsi konfigurasi trait yang stabil, konfigurasi yang tetap stabil setelah usia 30 tahun (Feist, 2006). Teori trait dimunculkan pertama kalinya oleh Gordon W. Allport. Selain Allport, terdapat dua orang ahli lain yang mengembangkan teori ini. Mereka adalah Raymond B. Cattell dan Hans J. Eysenck. Allport mengenalkan istilah central trait, yaitu kumpulan kata-kata yang biasanya digunakan oleh orang untuk mendeskripsikan individu. Central trait dipercaya sebagai jendela menuju kepribadian seseorang. Menurut Allport, unit dasar dari kepribadian adalah trait yang keberadaannya bersumber pada sistem saraf. Allport percaya bahwa trait menyatukan dan mengintegrasikan perilaku seseorang dengan mengakibatkan seseorang melakukan pendekatan yang serupa (baik tujuan ataupun rencananya) terhadap situasi-situasi yang berbeda. Walaupun demikian, dua orang yang memiliki trait yang sama tidak selalu menampilkan tindakan yang sama. Mereka dapat mengekspresikan trait mereka dengan cara yang berbeda. Perbedaan inilah yang membuat masing-masing individu menjadi pribadi yang unik. Oleh sebab itu Allport percaya bahwa individu hanya dapat dipahami secara parsial jika menggunakan tes-tes yang menggunakan norma kelompok. Sama seperti Allport, Cattell juga percaya bahwa kata-kata yang digunakan seseorang untuk menggambarkan dirinya dan orang lain adalah petunjuk penting kepada struktur kepribadian. Perbedaan mendasar antara Allport dan Cattell adalah bahwa Cattell percaya kepribadian dapat

digeneralisir. Yang harus dilakukan adalah dengan mencari trait dasar atau utama dari ribuan trait yang ada. Menurut Allport, faktor genetik dan lingkungan sama-sama berpengaruh dalam menentukan perilaku manusia. Bukan hanya faktor keturunan sendiri atau faktor lingkungan sendiri yang menentukan bagaimana kepribadian terbentuk, melainkan melalui pengaruh resiprokal faktor keturunan dan lingkungan yang memunculkan karakteristik kepribadian. Sehubungan dengan adanya peran genetik dalam pembentukan kepribadian, terdapat 4 pemahaman penting yang perlu diperhatikan: 1. Meskipun faktor genetik mempunyai peran penting terhadap perkembangan kepribadian, factor non-genetik tetap mempunyai peranan bagi variasi kepribadian. 2. Meskipun faktor genetik merupakan hal yang penting dalam mempengaruhi lingkungan, faktor non-genetik adalah faktor yang paling bertanggungjawab akan perbedaan lingkungan pada orang-orang 3. Pengalaman-pengalaman dalam keluarga adalah hal yang penting meskipun lingkungan keluarga berbeda bagi setiap anak sehubungan dengan jenis kelamin anak, urutan kelahiran, atau kejadian unik dalam kehidupan keluarga pada tiap anak. 4. Meski terdapat kontribusi genetik yang kuat terhadap trait kepribadian, tidak berarti bahwa trait itu tetap atau tidak dapat dipengaruhi oleh lingkungan.

BAB II PEMBAHASAN Struktur circumplex dan hierarki Dalam model hierarkis, konsep sifat dilihat sebagai spesifikasi ciri yang lebih luas, yang pada gilirannya dapat dikelompokkan dalam supertraits judul. Dalam model circumplex, sifat variabel muncul sebagai kombinasi dari satu sama lain; mereka membentuk sebuah jaringan di mana semua konsep-konsep yang mendefinisikan satu sama lain dalam rekursif cara, tanpa subordinasi atau superordination. Campuran model, semua variabel dan faktor-faktor yang sama, namun ada juga yang lebih sama daripada yang lain karena mereka menjelaskan lebih varians atau diberikan status istimewa untuk alasan konvensional. Bagian ini berisi evaluasi ciri

taksonomi yang telah diusulkan atau tersirat, dan bekerja ke arah model keluarga yang dapat diterima dengan cara integrasi. Namun, harus diingat bahwa taksonomi tunduk pada tuntutan bertentangan, yaitu konseptual dan komunikatif kesederhanaan di satu sisi, dan cukup cakupan realitas empiris di sisi lain. Analisis Komponen Prinsipal Plus Model taksonomi Varimax Dalam bentuk dasar, struktur Lima Besar terdiri dari rotasi varimax pertama diambil lima komponen utama dari set heterogen besar sifat kata sifat. Apakah hasil ini dimaksudkan sebagai model dalam pengertian yang benar tidak relevan, karena fungsi jelas seperti satu: Orang-orang menerima skor di Lima Besar, dan skor ini ditafsirkan sebagai struktur kepribadian merekasecara khusus, suatu ortogonal struktur yang sesuai dengan faktor-faktor ini berbeda-beda independen atas orang. Goldberg (1993a) diartikulasikan bahwa model tersebut dapat dilihat sebagai hirarki: Produk menetapkan skala, dan tentukan skala faktor. Argumen ini mengandaikan sederhana struktur, tetapi kondisi tersebut tidak dipenuhi. Seiring dan pengertian yang sangat luas adalah bahwa Big Five adalah "luas" (dalam arti fuzzy) faktor-faktor kepribadian. Eysenck model tiga faktor berisi ciri-ciri extraversion, neurotisisme, dan psychoticism. Faktor kelima berisi model keterbukaan, extraversion, neurotisisme, keramahan, dan kesadaran. Ciri ini adalah faktor tingkat tertinggi dari sebuah taksonomi hierarkis yang didasarkan pada teknik statistik analisis faktor. Metode ini menghasilkan faktor-faktor yang terus-menerus, bipolar, dapat dibedakan dari negara sementara, dan dapat menggambarkan perbedaan individu.Kedua pendekatan secara ekstensif menggunakan self-laporan kuesioner.Faktor-faktor yang dimaksudkan untuk menjadi ortogonal (uncorrelated), meskipun seringkali ada positif kecil korelasi antara faktor-faktor. Faktor kelima model tertentu telah dikritik karena kehilangan struktur antara faktor-faktor ortogonal. Hans Eysenck berpendapat bahwa faktor-faktor yang lebih sedikit lebih unggul daripada jumlah yang lebih besar yang sebagian terkait. Meskipun kedua pendekatan yang sebanding karena penggunaan analisis faktor untuk membangun taksonomi hierarkis, mereka berbeda dalam organisasi dan sejumlah faktor. Apa pun penyebab Namun, psychoticism menandai dua pendekatan terpisah sebagai faktor lima model tidak mengandung sifat seperti itu. Selain itu, selain dari hanya menjadi berbeda tingkat tinggi faktor psychoticism, tidak seperti salah satu dari faktor-faktor lain di kedua pendekatan itu, tidak cocok dengan kurva distribusi normal. Memang, skor jarang skewing demikian tinggi sebuah distribusi normal. Namun, ketika mereka cukup tinggi ada tumpang tindih dengan kondisi kejiwaan seperti antisosial dan kepribadian skizoid gangguan. Demikian pula, skor tinggi pada neurotisisme lebih rentan terhadap tidur dan psikosomatik gangguan. Lima pendekatan faktor juga dapat memprediksi gangguan mental, Kontemporer psikologi, "Big Five" faktor-faktor kepribadian adalah lima luas domain atau dimensi kepribadian ilmiah yang telah ditemukan untuk menentukan kepribadian manusia pada tingkat tertinggi organisasi (Goldberg, 1993). [1] ini melengkung lima over-domain telah ditemukan untuk mengandung dan menggolongkan lebih-atau-kurang semua ciri-ciri kepribadian yang dikenal di dalam lima domain dan untuk mewakili struktur dasar di balik semua ciri kepribadian. Mereka membawa untuk yang sering membingungkan spesifik kepribadian rendah tingkat konsep yang terus-menerus diusulkan oleh psikolog, yang sering ditemukan tumpang tindih dan membingungkan. Kelima faktor menyediakan kerangka kerja konseptual yang kaya untuk mengintegrasikan semua temuan penelitian dan teori dalam psikologi kepribadian.Lima karakter yang besar ini juga disebut sebagai "Lima Faktor Model" atau FFM (Costa & McCrae, 1992), dan sebagai Faktor Global kepribadian (Russell & Karol, 1994).

Lima Besar Model ini dianggap sebagai salah satu yang paling komprehensif, empiris, berdasarkan data hasil-hasil penelitian dalam sejarah psikologi kepribadian.Mengidentifikasi ciri-ciri dan struktur kepribadian manusia telah menjadi salah satu tujuan yang paling mendasar dalam semua psikologi. Lebih dari tiga atau empat dekade penelitian, kelima faktor luas secara berangsur-angsur ditemukan dan didefinisikan oleh beberapa peneliti independen set (Digman, 1990). [4] Para peneliti ini dimulai dengan mempelajari semua ciri kepribadian yang dikenal dan kemudian menganalisis faktor-ratusan pengukuran sifat-sifat tersebut (dalam diri-laporan dan data kuesioner, rekan peringkat, dan objektif pengukuran dari pengaturan eksperimental) dalam rangka untuk mencari dasar, faktor-faktor yang mendasari kepribadian. Setidaknya tiga set peneliti telah bekerja secara independen selama beberapa dekade pada masalah ini dan telah mengidentifikasi secara umum sama faktor Lima Besar: Goldberg di Oregon Research Institute, Cattell di Universitas of Illinois,dan Costa dan McCrae di National Institutes of Health. Ketiga set peneliti menggunakan metode yang agak berbeda dalam menemukan lima karakter, dan dengan demikian setiap rangkaian lima faktor yang agak berbeda nama dan definisi. Namun, semua tiga set telah ditemukan sangat antar berkorelasi dan faktoranalitis selaras. Penting untuk dicatat bahwa ciri-ciri ini telah ditemukan untuk mengatur kepribadian di tingkat tertinggi, maka mereka adalah yang paling bermanfaat sebagai konseptual, menyusun kerangka kerja bagi biasa, tingkat yang lebih rendah ciri kepribadian. Namun, karena sifat-sifat Lima Besar sangat luas dan komprehensif, mereka tidak hampir sama kuat dalam memprediksi dan menjelaskan perilaku sebenarnya adalah lebih banyak ciri-ciri tingkat rendah. Banyak studi telah mengkonfirmasi bahwa dalam memperkirakan perilaku aktual yang lebih banyak aspek atau ciri-ciri tingkat dasar jauh lebih efektif (misalnya Mershon & Gorsuch, 1988 Paunonon & Ashton, 2001 Big five faktor yang Keterbukaan, kesadaran, Extraversion, Keramahan, dan neurotisisme (OCEAN, atau KANO jika ulang). Neurotisisme faktor yang kadang-kadang disebut sebagai Emotional Stabilitas. Beberapa ketidaksetujuan tetap tentang bagaimana menafsirkan faktor Keterbukaan, yang kadang-kadang disebut "Akal". Masing-masing faktor terdiri dari sekelompok ciri-ciri yang lebih spesifik yang berkaitan bersama-sama. Sebagai contoh, meliputi extraversion kualitas terkait seperti sosialisasi, kegembiraan mencari, impulsif, dan emosi positif. Lima Faktor Model deskriptif murni model kepribadian, tetapi psikolog telah mengembangkan sejumlah teori untuk menjelaskan Big Five. Lima Besar faktor dan sifat-sifat konstituen mereka dapat diringkas sebagai berikut:
• • • • •

Keterbukaan - penghargaan untuk seni, emosi, petualangan, ide-ide yang tidak biasa, rasa ingin tahu, dan berbagai pengalaman. Kesadaran - kecenderungan untuk menunjukkan disiplin diri, bertindak dengan patuh, dan bertujuan untuk pencapaian; direncanakan daripada perilaku spontan. Ekstroversi - energi, emosi positif, urgensi, dan kecenderungan untuk mencari stimulasi di perusahaan orang lain. Keramahan - kecenderungan untuk menjadi penuh kasih sayang dan kooperatif daripada curiga dan antagonis terhadap orang lain. Neurotisisme - kecenderungan untuk mengalami emosi yang tidak menyenangkan dengan mudah, seperti kemarahan, kegelisahan, depresi, atau kerentanan.

Ketika mencetak gol untuk setiap umpan balik, sifat ini sering disajikan sebagai persentil skor. Sebagai contoh, sebuah kesadaran rating di persentil ke-80 yang relatif kuat menunjukkan rasa tanggung jawab dan ketertiban, sedangkan rating yang ekstrover dalam persentil ke-5 menunjukkan kebutuhan yang luar biasa kesendirian dan tenang. Meskipun sifat ini cluster statistik agregat, pengecualian mungkin ada pada kepribadian masing-masing profil. Rata-rata, orang-orang yang mendaftar di tinggi Keterbukaan adalah intelektual ingin tahu, terbuka terhadap emosi, yang tertarik pada seni, dan bersedia mencoba hal-hal baru. Seorang individu tertentu, tetapi, mungkin memiliki nilai Keterbukaan keseluruhan tinggi dan tertarik untuk belajar dan menjelajahi kebudayaan baru tetapi tidak punya minat yang besar dalam seni atau puisi. Pengaruh situasional juga ada, sebagai ekstrover bahkan mungkin kadang-kadang membutuhkan waktu jauh dari orang-orang. Yang paling sering digunakan ukuran Lima Besar terdiri dari barang baik yang deskriptif dirikalimat atau, dalam kasus tindakan leksikal, item yang satu kata sifat. Karena panjang kalimatbased dan beberapa leksikal ukuran, bentuk pendek telah dikembangkan dan divalidasi untuk digunakan dalam penelitian terapan pengaturan di mana responden kuesioner ruang dan waktu yang terbatas, seperti 40-item yang seimbang Internasional inggris Big-Lima Mini-Marker atau yang sangat singkat (10 item ) ukuran besar 5 domain Asumsi yang tersirat Struktur Sederhana Struktur sederhana, di mana setiap variabel beban hanya pada satu faktor dan faktor-faktor knalpot varians yang umum akan hirarkis memang: Setiap variabel akan menjadi spesifikasi hanya faktor; faktor tertentu bisa secara sah dan arti ditafsirkan dalam bentuk variabel-variabel yang beban di atasnya. Interpretasi tidak akan diam-diam memperkenalkan Common varians lainnya untuk beberapa subset dari variabel dalam pertanyaan. Dalam praktik empiris, bagaimanapun, struktur variabel begitu sangat banyak kompleks-sebagai lawan dari sederhanabahwa ,model hirarkis berfungsi sebagai penghalang konseptualisasi tepat: Praktek faktor menafsirkan berdasarkan item loading tertinggi mereka, yang akan sesuai di bawah struktur sederhana, sangat keliru jika kondisi tidak terpenuhi. Untuk sejauh bahwa beberapa loading tertinggi item berbagi varians umum lainnya, faktor interpretasi terkontaminasi. Sebagai contoh, sebuah faktor extraversion mudah menerima penafsiran sosial (sosialisasi, extraversion sosial, dan sejenisnya;untuk gambaran, lihat Digman, 1990) karena banyak item loading tinggi sekunder positif loadings pada keramahan. Keluasan dari yang Diduga Faktor-faktor Dalam kondisi aktual struktur sederhana, faktor-faktor dapat disebut luas dalam pengertian hierarkis, ketika mereka menangkap Common varians dari sejumlah variabel. Bahkan kemudian, faktor tidak luas dalam pengertian konseptual melainkan lebih sempitdaripada variabel, sebagai konsistensi internal mereka lebih tinggi dan mereka posisi sudut dalam ruang sifat demikian lebih tetap. Sebuah faktor g intelijen, misalnya, bukan broadband tapi highfidelity mengukur dari beberapa laten trait.Afortiori, tidak ada luas tentang faktor Lima Besar didasarkan pada domain tertentu ciri variabel. Karena kurangnya struktur sederhana sebenarnya, tidak meliputi sejumlah besar tingkat yang lebih rendah barang atau skala. Arti dari sebuah faktor, bahkan jika laten, jauh lebih tepat dalam arti psikometrik daripada arti dari variabel-variabel yang didasarkan. Dalam domain variabel, satu set dari lima memutar komponen utama mencakup lebih varians daripada set lain lima linier kombinasi, tapi "lebar" adalah yang tidak tepat dan menyesatkan istilah untuk itu.

Dalam terminologi lain, untuk melihat Lima Besar sebagai faktor luas adalah memperlakukan mereka sebagai struktur circumplex. Secara teratur dua-dimensi circumplex, pesawat adalah irisan menjadi beberapa dari sudut segmen (e.g., 12 segmen). Variabel dalam membentuk segmen homogen ditetapkan. Suatu kasus khusus sederhana struktur, di mana "campuran" segmen yang kosong, seperti Gambar 10.1,panel A. situasi aktual, bagaimanapun, adalah lebih dekat panel B, sebesar sebuah circumplex dengan empat segmen, dari yang dua diisi dengan baik. Segmen tersebut berisi sangat heterogen set variabel; dua variabel tersebut bahkan akan ortogonal satu sama lain. Makna yang sangat spesifik dari faktor dengan demikian tidak cukup ditangkap oleh array luas variabel yang memilikiloading utama mereka di atasnya. The Double Cone Model Usaha Aseminal struktur tertentu model kepribadian dalam kerangka 5-D adalah Peabody dan Goldberg (1989) double kerucut, berdasarkan Peabody (1984; lihat juga De Boeck, 1978) bekerja di deskriptif dan evaluatif memisahkan aspek dari sifat istilah. Ini berfokus pada tiga Faktor-faktor yang pertama; yang lebih kecil faktor IV, kestabilan emosi, dan V, intelek, diperlakukan sumbu terpisah ortogonal pada bidang yang dibentuk oleh yang lebih besar tiga: Saya Extraversion, II Keramahan, dan III Kesadaran. Kerucut ganda model tersebut dapat digambarkan sebagai berikut: Ambil dunia dengan keinginan sebagai sumbu utara-selatan, sehingga semua sifat-sifat yang diinginkan berada di belahan bumi utara dan berlawanan tak diinginkan mereka berada di belahan bumi selatan dalam posisi Antipode. Menerapkan rotasi ortogonal ke Faktor I, II, dan III sehingga jarak sudut mereka sumbu keinginan menjadi sama, yaitu dengan 54,7 deg kosinus 1 / 3. Gambarkan paralel lintang di 35,3 deg (dekat dengan Kyoto dan Oklahoma City) melalui endpoint positif dari Faktor-faktor I, II, dan III, dan satu lagi (dekat dengan Sydney dan Montevideo) melalui endpoint negatif. Hubungkan masing-masing mungkin sepasang Antipode dua titik pada lingkaran dengan sebuah vektor. Bersama-sama, vektor ini membentuk kerucut ganda. Model mewakili sifat empiris variabel oleh proyeksi mereka pada model terdekat vektor. Kerucut ganda ini dirancang untuk mewujudkan taksonomi tertentu prinsip, informal disebut oleh orang dalam sebagai Peabody plot dan struktur oleh chiasmic bernama Hofstee dan Arends (1994). Sebuah contoh klasik adalah chiasm 1.Hemat 2.Dermawan3. Pelit4. Mewah. Dalam penalaran Peabody, konfigurasi ini muncul dengan pitting yang sebaliknya konten (yakni, tidak menghabiskan vs pengeluaran) terhadap sosial keinginan kontras (hemat dan murah hati vs pelit dan berlebihan). Dalam model kerucut ganda, struktur chiasmic lingkaran Utara, kita akan hemat dan murah hati di garis bujur yang berlawanan; di belahan bumi selatan, pelit dan boros. Lebih umumnya, deskriptif dan aspek evaluatif diwakili oleh bujur dan lintang, masing-masing. Evaluasi Double Cone Model Model mudah digeneralisasi untuk lima dimensi, meskipun kehilangan sebagian dari estetika dalam proses: Ambil semua 10 subset dari 3 dari 5 faktor, yaitu, I X II X III, 1 X II X IV, melalui III X IV X V subset, dan memperlakukan masing-masing bola dengan cara yang hanya membuat sketsa. Ganda yang digeneralisasi kerucut dengan demikian terdiri dari simpul Gordian dari 10 tiga dimensi kerucut ganda dalam 5-D ruang berbagi vertikal (keinginan) sumbu, atau 10 pasang lingkaran lintang. Tidak ada yang valid alasan mengapa jangkauan chiasmic prinsip struktural harus dibatasi untuk bagian tertentu dari tiga dimensi. Namun model generalisasi dengan mudah lulus ujian. Hal ini tidak sepenuhnya jelas apakah algoritma untuk menganalisis data seperti yang digunakan oleh Peabody dan Goldberg (1989) adalah konsisten dengan model.

Via Peabody(1984), pembaca disebut untuk sebuah algoritma yang diusulkan oleh De Boeck (1978). De Boeck's prosedur, bagaimanapun, set I, II, dan III dimensi ortogonal ke sumbu keinginan, bukan di 54,7 deg. Tetap saja tentu saja mungkin untuk merancang sebuah algoritma yang akan konsisten dengan model kerucut ganda. Pertanyaan berikutnya, bagaimanapun, keprihatinan cocok. Yang mungkin diuji dengan menilai kualitas yang dihasilkan chiasms oleh model. Hofstee dan Arends (1994, Tabel 1) hadir chiasms diturunkan dari Peabody dan Goldberg (1989) bahan. Contohnya 1.Kuat 2.Damai 3.Bertengkar 4.penurut .Isi kontras dalam hal ini dan dalam contoh-contoh lain yang tidak meyakinkan. Alasannya tidak sulit ditemukan. Pertama dan palingpenting, struktur kerucut mengandaikan suatu jarak sudut hanya 109,5 deg antara istilah yang harus membentuk konten.Sebaliknya, seperti kuat-damai dan suka bertengkar-patuh. Kedua, 5-D faktor memiliki sudut yang berbeda dengan keinginan sumbu vertikal: II?, keramahan, misalnya, jauh utara daripada yang aku?, extraversion. Bila sudut ini jarak dipaksa untuk menjadi sama, seperti dalam model, konten kontras menjadi tercemar oleh keinginan kontras. Dalam Misalnya, damai adalah lebih diinginkan daripada kuat, karena itu, sejauh bahwa mereka sama sekali menilai sebaliknya, bahwa sebagian artefak dari perbedaan keinginan. Adalah wajar untuk menyimpulkan bahwa tidak kerucut ganda model prinsip yang mendasari struktur chiasmic secara optimal jalan. Orang bisa memperbaiki model, tetapi tidak perlu untuk melakukan jadi: Hofstee dan Arends (1994) menunjukkan bahwa Big Ringkas Lima circumplex (AB5C; lihat Hofstee, De Raad, & Goldberg, 1992) model yang akan dibicarakan nanti dapat menjelaskan chiasmic struktur, danmenghasilkan kredibel chiasms: 1.Daring 2.Cautious 3.Sembrono 4.malu-malu .Dalam dua eksperimen, peserta menilai konten kontras diambil dari AB5C chiasms lebih unggul atas kerucut ganda kontras. Ini bukan untuk mengatakan bahwa terdapat struktur chiasmic: Mengulangi Hofstee dan titik Arends sudah diambil oleh Peabody (1967) dirinya sendiri, yaitu, bahwa keinginan dan isi tidak dapat dipisahkan. Jadi hal terbaik yang bisa dilakukan adalah menciptakan chiasmic ilusi, seperti pada contoh sebelumnya. Algoritma berjalan sebagai berikut: Ambil circumplex tertentu; menarik diameter memisahkan diinginkan dari sifat-sifat yang tidak diinginkan; memilih dua sifat sisi yang berbeda dari diameter tapi dekat dengan itu dan untuk masing-masing lain, misalnya, hati-hati (sedikit diinginkan) dan pemalu (sedikit tidak diinginkan); bersama-sama dengan lawan mereka, mereka menciptakan yang chiasmic ilusi. Hal ini muncul karena dalam hal ini Sebaliknya konten diduga dibentuk oleh dua istilah dengan sudut jarak yang hanya sedikit kurang dari 180 derajat, bukannya dari 109,5 deg sesuai dengan model kerucut ganda.