You are on page 1of 10

Jurisprudencia

Sala

Penal

MENORES - DECLARACIN - REQUISITOS - FINALIDAD PRUEBA - PRUEBA PSICOLGICA - VALOR PROBATORIO ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE - CONCEPTO.
SENTENCIA NUMERO: VEINTIUNO En la ciudad de Crdoba, a los
veintisiete das del mes de febrero de dos mil nueve, siendo las nueve horas,
se constituy en audiencia pblica la Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia, presidida por la doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, con
asistencia de las seoras Vocales doctoras Ada Tarditti y Mara de las
Mercedes Blanc G. de Arabel, a los fines de dictar sentencia en los autos
Mendoza, Carlos Alberto p.s.a. abuso sexual sin acceso carnal, etc. Recurso de Casacin- (Expte. M, 54/2006), con motivo del recurso de
casacin deducido por el Sr. Asesor Letrado, Dr. Gerardo M. Mastrngelo,
en su carcter de letrado defensor de Carlos Alberto Mendoza, en contra de
la sentencia nmero cien, de fecha siete de diciembre de dos mil seis, dictada
por la Cmara Segunda del Crimen, de la ciudad de Ro Cuarto (Provincia de
Crdoba), por intermedio de la Sala Unipersonal, a cargo de la Dra. Silvia
Elba Marcotullio. Abierto el acto por la Sra. Presidente, se informa que las
cuestiones a resolver son las siguientes: 1) Resulta nulo el fallo
condenatorio, al no haber receptado la declaracin de los menores vctimas
mediante el sistema de la Cmara Gesell? 2) Resulta indebidamente
fundado el fallo condenatorio, con respecto al hecho nominado segundo?
3) Ha calificado errneamente el fallo impugnado el hecho nominado
primero? 4) Qu resolucin corresponde dictar? Las seoras Vocales
emitirn sus votos en el siguiente orden: Dras. Ada Tarditti, Mara Esther
Cafure de Battistelli y Mara de las Mercedes Blanc G. de Arabel. A LA
PRIMERA CUESTION: La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: I. Por
sentencia nmero cien, de fecha siete de diciembre de dos mil seis, la Cmara
Segunda del Crimen, de la ciudad de Ro Cuarto (Provincia de Crdoba), por
intermedio de la Sala Unipersonal, a cargo de la Dra. Silvia Elba Marcotullio,
en lo que aqu concierne, resolvi: I) No hacer lugar a la nulidad de las
exposiciones de los menores solicitada por el abogado defensor. II) Declarar
a Carlos Alberto Mendoza autor material y penalmente responsable del delito
de abuso sexual sin acceso carnal con sometimiento gravemente ultrajante,
agravado por el dao a la salud mental de la vctima un hecho continuado-,
y abuso sexual sin acceso carnal, agravado por el dao a la salud mental de la
vctima dos hechos continuados-, todos en concurso real (arts. 119 1er. y
2do. prrs., incs. a, y lt. prr.-, y art. 55 C.P.), y le impuso la pena de
once aos de prisin, accesorias de ley y costas (arts. 5, 9, 12, 29 inc. 3ro.,

40, 41 y ccs. C.P.; y arts. 412, 550 y 551 C.P.P.) (ver fs. 142 a 153 vta.). II.
El Sr. Asesor Letrado, Dr. Gerardo M. Mastrngelo, en su carcter de letrado
defensor de Carlos Alberto Mendoza, bajo el amparo del motivo formal de
casacin (art. 468 inc. 2do. C.P.P.), se agravia de la sentencia de marras, por
estimar que resulta nula, de nulidad absoluta, por no escuchar el tribunal a los
tres menores que fueron supuestas vctimas del hecho mediante el sistema de
la Cmara Gesell. Afirma que dicha nulidad surge del art. 12 incs. 1ro. y 2do.
de la Convencin de los Derechos del Nio. Seala que el anterior defecto
vulner el derecho de defensa en juicio de su asistido, al haber impedido a la
defensa formular preguntas por intermedio de la psicloga que los
interrogaba. Adems, se vulner la garanta del nio vctima a ser odo, como
sujeto y protagonista del juicio. Remarca que las declaraciones de los
menores fueron receptadas en sede instructoria policial, llegando
indirectamente y por ende, ilegalmente- al Tribunal, Fiscal de Cmara y
defensor, quienes nunca pudieron escuchar, interrogar o repreguntar a las dos
nias y al nio, de los hechos primero y segundo. Entiende que la nulidad
planteada arrastra a todo el trmite, por lo cual debe ser declarado nulo en su
integridad, y por ende- absolverse al imputado (ver fs. 155 a 158). III. El
quejoso denuncia la nulidad de las exposiciones de los menores vctimas de
los delitos aqu investigados, por no haberse receptado conforme al mtodo
previsto por el art. 221 bis del C.P.P. (Cmara Gesell). Entiende que ello
afect el derecho de dichos nios a ser odos en el procedimiento judicial
(art. 12 C.A.DD.N.). Justifica su inters, diciendo que, a raz de lo anterior, la
defensa no pudo formularles preguntas durante el debate. 1. Con relacin al
presente agravio, tal como ya se ha sostenido en otra oportunidad (T.S.J. de
Crdoba, Sala Penal, Sicot, S. n 206, 13/08/2008), y como lo asevera la
juzgadora (ver fs. 143), cabe sealar que no se advierte cul puede ser el
inters del recurrente en el cumplimiento de las exigencias del art. 221 bis
del C.P.P.. Ello as, pues se trata de una disposicin que no incide
necesariamente en una mayor o menor eficacia conviccional de la prueba
testimonial igualmente receptada, sino que procura una mayor proteccin de
la vctima, al asegurar la intervencin de todas las partes en el acto para
evitar su repeticin, y con ello- una revictimizacin. Insisto: es en ese
sentido (lograr una intervencin de las partes que evite la reiteracin del
acto) en el que deben entenderse las referencias de dichas disposiciones a la
necesidad de su realizacin cumpliendo con los recaudos de los arts. 308 y
309 del C.P.P.. No son entonces- referencias que buscan calificar de
definitivos e irreproductibles, a actos que indudablemente no lo son (como
parece entenderlo el quejoso, mediante su planteo de nulidad). Ello as,
mxime cuando dicha norma incluso supedita tales exigencias a la
posibilidad de cumplirlas, sin que en caso contrario el acto se invalide. De

otro costado, acoger el presente planteo de nulidad implicara un verdadero


contrasentido, pues la regla del art. 221 bis del C.P.P. terminara
favoreciendo al imputado, siendo que como ya se ha consignado- su
incorporacin procura beneficiar justamente los intereses de la vctima. Es
que la ineficacia tornara necesario receptar una nueva declaracin a la
vctima, con su consiguiente revictimizacin. 2. En este mismo orden de
ideas, cabe agregar que el defensor del acusado tambin carece de inters
directo en cuestionar la supuesta vulneracin de derechos constitucionales de
los nios que han sido vctimas de los hechos aqu investigados (art. 443
C.P.P.). 3. Asimismo, en la presente causa las exposiciones de los menoresvctimas fueron receptadas en sede judicial, ante la Fiscala de Instruccin
interviniente, por parte de la Lic. en Psicologa, del Equipo Tcnico del
Poder Judicial de la Provincia de Crdoba, con sede en Huinca Renanc, Lic.
Mara Andrea Noval (ver fs. 7, 20 y 35). Por ello, aparece desprovista de
sustento la aseveracin de la defensa, consistente en que se ha vulnerado el
derecho de dichos nios a ser odos en el procedimiento judicial (art. 12
C.A.DD.NN.). 4. Por ltimo, cabe sealar que la defensa (ahora recurrente),
en lugar de insistir en la nueva recepcin de las mentadas exposiciones de los
menores durante el juicio, consinti en la incorporacin de las mismas por su
lectura (ver fs. 137 vta. y 138), sin sealar en el presente agravio qu
preguntas se vio privado de formular, para la adecuada tutela de los intereses
de su asistido. Ello se impona, mxime cuando dos de los tres menores
vctimas negaron la existencia del hecho (ver fs. 146 vta. a 149). IV. Por
todas estas razones, a la presente cuestin, respondo en forma negativa. As
voto. La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: La
seora Vocal preopinante da, a mi juicio, las razones necesarias que deciden
correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome
en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes Blanc G. de
Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal Dra. Ada
Tarditti, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia,
de igual forma. A LA SEGUNDA CUESTIN La seora Vocal doctora
Ada Tarditti, dijo: I. En subsidio, bajo el amparo del motivo formal de
casacin (art. 468 inc. 2do. C.P.P.), el recurrente se agravia de la indebida
fundamentacin del fallo recurrido en lo concerniente a la participacin
atribuida a Carlos Alberto Mendoza en el segundo hecho. Al respecto,
manifiesta que los menores presuntas vctimas de dicho suceso (sus sobrinos
R.V.M. y L.E.M.) en sus declaraciones-exposiciones negaron que Carlos
Alberto Mendoza abusara de ellos. Incluso el fallo ni siquiera fundamenta
adecuadamente, y de acuerdo a derecho, la existencia del hecho. Por ello,
debe ser absuelto su asistido con respecto a este hecho (ver fs. 158 a 160). II.
En cuanto a la fundamentacin del fallo con respecto al hecho nominado

segundo (esto es el objeto de embate en el presente agravio), la sentencia


en crisis destac, en primer trmino, la evidente reticencia de la propia madre
de los menores, cuyo pedido de investigacin manifestado en su declaracin
en sede instructoria no alcanza a disimular. A continuacin, fund la
existencia del hecho nominado segundo, en perjuicio de los menores R.V.M.
y L.E.M., y la participacin de Carlos Alberto Mendoza en el mismo, en base
a lo siguiente: 1) Las vecinas Julia Francisca Bustos y Celia Palacios
observaron algunos indicios de abusos sexuales padecidos por los nios. En
lo concerniente a R.V. y L.E., aludieron concretamente- a las permanencias
prolongadas y frecuentes de los nios en la casa del imputado (su to),
cuando vena del campo. 2) La menor Dahyana Cornejo declar haber
presenciado juegos sexuales entre R.V. y L.E., obligados a realizar por
Carlos A. Mendoza, tal como los descriptos en la acusacin. 3) La perito
psicloga Noval efectu una decisiva valoracin de la situacin de los nios.
As, la referida profesional, con respecto a L.E.M., inform que ...manifiesta
un conflicto de ambivalencia con su propio cuerpo, su sexo real y gnero e
indicios de que las relaciones con los dems han sido dolorosas, inhibiendo la
capacidad de relacionarse socialmente. Tambin manifiesta un estado
psicolgico de excesiva labilidad, de emociones turbulentas, de urgentes
necesidades internas en un medio cargado de tensin... Esto en un nio de tan
corta edad representa una influencia de conflictos accidentales que
produjeron grave interferencia en su integridad sexual (esto se condice con
los indicadores manifestados por los nios vctimas de perversiones
sexuales). Se han encontrado en gran medida indicadores en los test que son
compatibles con signos de abuso y mal trato (fs. 150). A su vez, con
respecto a R.V.M., la perito encontr al igual que en sus hermanos L.E.M. y
N.A.M.- graves desajustes emocionales e intelectuales. En efecto, refiri que
la identidad sexual y la formacin de su Super Yo se encuentran alterados
por conflictos que interfirieron en su desarrollo; manifiesta aspectos
ambivalentes en su sexualidad y dificultades en el establecimiento de las
relaciones con su entorno. Manifiesta pasividad, conducta introvertida y
retrada, tendencias a la disociacin afectiva, hostilidad reprimida, desajuste
emocional, ansiedad, constriccin, inhibicin y timidez. En cuanto a la
condicin familiar, se ve que percibe demasiada pasividad para enfrentar las
situaciones diarias, la circulacin de los efectos, el contacto y la contencin
son insuficientes. Se encontraron indicadores compatibles con signos de
abuso y maltrato (fs. 150 y vta.). III. De lo recin consignado, se advierte
que no resulta de recibo lo denunciado por el quejoso. 1. As, se critica el
decisorio por estimar que no ha fundado adecuadamente la conclusin sobre
la existencia del hecho nominado segundo, ni sobre la participacin de
Carlos Alberto Mendoza en el mismo. Sin embargo, existen concisos

argumentos brindados por la juzgadora que sustentan las conclusiones


impugnadas, con adecuado respeto al principio lgico de razn suficiente. En
efecto, segn lo aseverado por la Lic. Noval (quien tom sus exposiciones y
luego llev a cabo una pericia psicolgica) en ambos nios (al igual que en
N.A.M., vctima del hecho nominado primero) se observan preclaros signos
de haber padecido abusos sexuales y maltrato. A ello se suma lo aseverado
por las vecinas, a quienes llamaba la atencin del tiempo que pasaban dichos
menores, puertas adentro, en la casa de Carlos Alberto Mendoza. Y, por
ltimo, se remata el razonamiento con el testimonio de la menor Dahyana
Cornejo, quien asever haber presenciado los actos de neto contenido sexual
realizados por Carlos Alberto Mendoza en perjuicio de sus sobrinos L.E.M. y
R.V.M.. 2. De otro costado, cabe destacar que, si bien es cierto lo resaltado
por el quejoso (en cuanto a que los menores recin aludidos negaron la
existencia del hecho), la citada profesional brind razones valederas para
descreer de estos dichos. Concretamente, cuando compareci a la audiencia
de debate, en cuanto a R.V.M. y L.E.M., la Lic. Noval manifest que
...existe una conspiracin de silencio que no ha podido ser vencida; sin
embargo el cuadro que presentan los nios se compadece con abusos
sexuales, hasta tal punto graves en sus consecuencias, que los nios
presentan distorsiones en cuanto a su identidad sexual con importantes
proyecciones para su futuro (fs. 150 vta. y 151). IV. En funcin de todo lo
anterior, a la segunda cuestin planteada, respondo en forma negativa. Es mi
voto. La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: La
seora Vocal preopinante da, a mi juicio, las razones necesarias que deciden
correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a su voto, expidindome
en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de las Mercedes Blanc G. de
Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la seora Vocal Dra. Ada
Tarditti, por lo que adhiero a la misma en un todo, votando, en consecuencia,
de igual forma. A LA TERCERA CUESTIN La seora Vocal doctora Ada
Tarditti, dijo: I. Con respecto al nominado hecho primero, con invocacin
del motivo sustancial de casacin (art. 468 inc. 2do. C.P.P.), el recurrente
manifiesta que, a su juicio, no se trata de un abuso sexual gravemente
ultrajante, sino de un abuso sexual simple. Concretamente, asevera que el
Tribunal de mrito fund la concurrencia de la figura calificada aqu
cuestionada, en base a que su asistido la habra atado a la menor a la cama, y
en base al dao a su salud mental. Al respecto, manifiesta que atar a una
persona a la cama y manosearla no configura, per se, un ultraje grave, pues el
accionar del autor no va ms all de un abuso sexual simple. Adems, este
accionar es mucho menos grave que lamer la vulva de la vctima, que
tampoco es gravemente ultrajante, pues el cunnin lingus exige penetracin de
algn tipo, lo cual no se ha acreditado en autos. Agrega que tampoco se ha

establecido cmo se ataba a la vctima, de qu modo, en qu posicin y


durante cunto tiempo, por lo cual no nos encontramos ante la figura del
sometimiento gravemente ultrajante para la vctima. A continuacin, afirma
que tampoco se condice el accionar de Mendoza con una conducta que haya
provocado un dao a la salud mental de la nia. As, las manifestaciones de
la psicloga actuante, sin otro respaldo cientfico, como podra serlo una
pericia psiquitrica, no acredita el pretendido dao mental, ni mucho
menos- que ste haya sido irreversible. Por ello, hay que estar a lo ms
favorable a su asistido, en virtud del in dubio pro reo. Por todo lo anterior,
solicita se case la sentencia impugnada, y se califique el hecho nominado
primero como abuso sexual simple, aplicndole una sancin no superior
a un ao de prisin, equivalente a dicha tipificacin, mucho ms benigna que
la consignada por el Tribunal de mrito. Formula expresa reserva del caso
federal (arts. 14 y 15 L. 48) (ver fs. 160 a 161 vta.). II.1. En lo que aqu
resulta relevante, el tribunal de mrito dej fijado el hecho nominado
primero en los siguientes trminos: ...(Carlos Alberto) Mendoza abus
sexualmente en reiteradas oportunidades de la menor N.A.M. de once aos
de edad y quien es sobrina del mencionado Mendoza- aprovechando que
dicha menor concurra a su vivienda y, bajo amenazas, le haca bajar los
pantalones y la bombacha, para luego atarla a la cama, y le pasaba la lengua
por la vagina, refregndole el pene por la cola... (ver fs. 143 vta., y 151
vta.). 2. A su vez, la juzgadora calific dicho obrar de Carlos Alberto
Mendoza como abuso sexual con sometimiento gravemente ultrajante,
agravado por el dao a la salud mental de la vctima (art. 119 2do. prr., y
4to. prr., inc. a- C.P.), en virtud de que el nombrado ataba a la nia a la
cama para someterla a sus bajos instintos, y por haberse comprobado un
grave dao psquico, hasta el punto de observarse signos de desviacin de la
identidad sexual y de gnero de los nios, de efectos imprevisibles, mxime
cuando, al haberse ausentado del medio la familia (ya no viven ms en Villa
Valeria, y residiran en Villa Mercedes San Luis-), han escapado al control
judicial los tratamientos adecuados que aconsejaba la psicloga (ver fs. 144
bis, 152 y vta.). III.1. En primer trmino, reiterada jurisprudencia de la Sala
ha establecido que, una vez que se declara abierta la competencia por la va
del motivo sustancial de casacin, este Tribunal tiene la potestad para
efectuar la correcta solucin jurdica del caso bajo examen, aun valindose
de argumentos distintos de los esgrimidos por el a quo, siempre que deje
inclumes los hechos fijados en la sentencia de mrito, que no viole la
prohibicin de la reformatio in peius, y no vaya ms all del agravio
presentado (arts. 456 y 479 C.P.P.; RICARDO C. NEZ, "Cdigo Procesal
Penal", Lerner, Crdoba, 1986, pg. 484, nota 2; MARA CRISTINA
BARBER DE RISO, "Manual de Casacin Penal", Advocatus, Crdoba,

1997, pgs. 23, 26 y 27; FERNANDO DE LA RA, "La casacin penal",


Depalma, Bs.As., 1996, pgs. 231/232. T.S.J. de Crdoba, Sala Penal,
"Paredes", S. n 18, del 26/5/72; S. n 106, 8/9/99, "Ferrer y Junyent Bas c/
Novillo Corvaln"; S. 98, 30/10/01, "Cesarn"; S. n 69, 2/9/02, "Quiroga",
entre otros). 2. Ahora bien, el recurrente discute que su asistido haya
cometido en el nominado primer hecho un abuso sexual con sometimiento
gravemente ultrajante (art. 119 2do. prr.- C.P.), porque a su juicio- ni atar
las manos a la vctima (como subraya la juzgadora), ni efectuarle el
denominado cunnin lingus, implican, per se, el encuadre en dicha figura
penal. a. En cuanto a esto ltimo, es decir, si el comnmente denominado
"cunnin lingus" constituye o no un "abuso sexual gravemente ultrajante, por
las circunstancias de su realizacin" (art. 119, 2do. prr., C.P.), esta Sala ya
ha tenido oportunidad de expedirse en el precedente "Gonzlez" (S. n 82,
9/09/2004). All se expusieron las razones brindadas por la doctrina, de modo
unnime, a fin de responder a la anterior pregunta de modo afirmativo. En
prieta sntesis: se sostuvo que el sometimiento sexual, al que alude la
citada norma, recepta aquellos casos en los cuales, mediando en trminos
generales un quebrantamiento de la voluntad, se expone a la vctima bajo el
dominio de otra, reduciendo de esta manera al sujeto pasivo a un estado de
cosa sobre la que se ejerce dicho dominio o disponibilidad, anulando la
libertad o la autodeterminacin sexual con la consiguiente minoracin de su
dignidad personal (DONNA, EDGARDO ALBERTO, Delitos contra la
integridad sexual, 2da. edic., Rubinzal-Culzoni editores, Santa Fe, 2001, p.,
48; FIGARI, RUBN E., Delitos de ndole sexual, Edics. jurdicas Cuyo,
Mendoza, 2003, p. 113 y 117. En el mismo sentido, REINALDI, VCTOR
F., Los delitos sexuales en el Cdigo Penal argentino: Ley 25087, Lerner,
Crdoba, 1999, p. 66; AROCENA, GUSTAVO A., Delitos contra la
Integridad Sexual, Advocatus, Crdoba, 2001, p. 54). A su vez, se seal
que "gravemente ultrajantes" son los actos sexuales que, objetivamente
considerados, tienen una desproporcin con el propio tipo bsico, y que
producen en la vctima una humillacin ms all de lo que normalmente se
verifica con el abuso en s. Se aclar, tambin, que el calificativo de
"ultrajante", que se adscribe al sometimiento sexual que lleva a cabo el sujeto
activo, es un concepto impreciso, ya que cualquier abuso sexual, justamente
por ser abuso, tiene carcter ultrajante. Por ello, corresponde a la
jurisprudencia precisar prudencialmente en cada caso la extensin de dicho
trmino (REINALDI, op. cit., p. 67; DONNA, op. cit., p. 49; AROCENA,
op. cit., ps. 54 y 55, y nota 95; FONTN BALESTRA, CARLOS, Derecho
Penal: Parte Especial, 16 edic., Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2002, p. 215).
A su vez, en lo que aqu concierne especficamente, se consign que uno de
los casos unnimemente aceptados por los juristas como ejemplo vlido de

un "abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su


realizacin", es, precisamente, el cunnin lingus. Se aadi que en los
fundamentos del Proyecto de ley esta modalidad de "sexo oral" (o sea, el
"cunnin lingus") fue considerado especficamente como un delito de tanta
gravedad, que el mismo era mencionado como una de las hiptesis de
violacin, sealando que se trata de una de las situaciones de ultraje grave
que no llegan a la penetracin (ANTECEDENTES PARLAMENTARIOS
supra cits., p. 1556). Por ltimo, se subray que, por adherir a la posicin
doctrinaria y legislativa recin consignada, entendemos que el someter
sexualmente a la vctima, de modo tal que ella no pueda impedir actos
impdicos llevados a cabo con la lengua del autor sobre su rgano sexual
femenino (tal como aconteci en autos), constituye un acto que,
objetivamente considerado, implica, por si mismo, un grave agravio a la
dignidad e integridad sexual de aqulla. b. Todo lo anterior resulta aplicable
al caso de marras, mxime cuando ha quedado establecido que Carlos
Alberto Mendoza at a la aludida nia a una cama, para as poder efectuar
con mayor facilidad el mencionado desfogue sexual. Ello sin lugar a dudasconstituye una circunstancia que potenci el sometimiento sexual padecido
por la mencionada nia. 3. Por otra parte, tampoco es atendible el reclamo
del recurrente, en cuanto intenta repeler la concurrencia en el caso de autos
de la agravante prevista en el art. 119, 4to. prr., inc. a, del C.P. Sobre el
particular, arriba (en pto. II.2) se ha consignado que el a quo consider
acreditado el grave dao a la salud psquica de N.A.M., a partir del informe
pericial expedido por la perito psicloga oficial, Lic. Noval. Concretamente,
la mencionada profesional inform que N.A.M. ...tiene un Yo con muchas
dificultades para diferenciarse del mundo exterior... lo que hace que tenga
sentimientos de extrema debilidad, impotencia y minusvala... Que a raz de
ello le fue muy dificultoso relatar el abuso sufrido en primera persona,
logrando hacerlo luego de un prolongado tiempo... que el nivel de
comprensin de la nia sobre el hecho es relativamente bajo, generando
grandes montos de ansiedad confusional... su percepcin, intuicin,
inteligencia, pensamiento y lenguaje son desajustados con relacin a la etapa
evolutiva. Respecto de la identidad sexual, a causa de los mencionados
conflictos accidentales, se gener un conflicto de ambivalencia con el propio
cuerpo, ser mujer es ser dbil y fcil de agredir, pudiendo esto generar
desviaciones sexuales posteriormente... Que los indicadores recabados en los
test utilizados, en gran medida son compatibles con signos de abuso sexual,
de privacin y maltrato emocional. Se encuentra emocionalmente perturbada,
temerosa, bajo condiciones severas y crnicas de defensa contra traumas,
falla en el funcionamiento y la integracin del Yo y con importantes indicios
de padecer trastornos orgnicos funcionales. Presenta rasgos de infantilismo,

sentimientos de inadecuacin y un pobre concepto de si misma, dificultades


de aprendizaje... una personalidad pobremente integrada, coordinacin pobre
e inmadurez causada por serias perturbaciones emocionales. Se encontraron
claros signos de que las relaciones con los dems han sido dolorosas,
inhibiendo la capacidad de relacionarse socialmente... (ver fs. 149 y vta.).
Frente a las conclusiones del aludido informe pericial, fundadas en la
confeccin de tests psicolgicos (ver fs. 46 a 48 vta.), se alza la defensa, pero
con argumentos inidneos para conmover su validez. As, sostener que el
hecho bajo examen no se condice con la provocacin de un grave dao a la
salud mental de la vctima, implica desconocer lo que se tuvo por acreditado,
esto es, que en reiteradas oportunidades el encartado someta sexualmente a
N.A.M. su sobrina de once aos de edad-, atndola a una cama, y pasando
su lengua por la vagina de ella. Por ltimo, en lugar de oponer a las mentadas
conclusiones, argumentos propios de la ciencia de la psicologa, el
impugnante se limita a aseverar dogmticamente (sin respaldo cientfico
alguno) que, para acreditar el dao psquico de la menor, debera haberse
realizado una pericia psiquitrica. En este orden de ideas, hemos sostenido en
varios precedentes que, cuando existe una pericia psicolgica que se expide
sobre la fiabilidad del relato de un menor de edad, la lectura de este ltimo
debe ir necesariamente acompaada -cual sombra al cuerpo- de la
explicacin experta, en tanto aquel extremo se encuentra dentro del mbito
de conocimientos especiales de los que carece el Juzgador (o que,
disponiendo de ellos, no pueden motivar su decisin por no ser controlables a
las partes) y que por ende no pueden motivar su decisin. Lo dicho,
usualmente afirmado en relacin a sentencias que descreen de la declaracin
del menor vctima que ha recibido validacin externa, resulta tambin de
aplicacin a los supuestos en los que, frente a una sentencia que ha dado
crdito al relato del nio con apoyo en prueba pericial, quien impugna, lo
hace fracturando este binomio, como ocurre en el presente caso (T.S.J. de
Crdoba, Sala Penal, Castro, S. n 31, 28/04/2006; Bustos Moyano, S. n
313, 6/12/2007; y Fernndez, S. n 213, 15/08/2008 entre otros). IV. En
definitiva, en funcin de lo antes expuesto, respondo negativamente a la
presente cuestin. As voto. La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de
Battistelli, dijo: La seora Vocal preopinante da, a mi juicio, las razones
necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a
su voto, expidindome en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de
las Mercedes Blanc G. de Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la
seora Vocal Dra. Ada Tarditti, por lo que adhiero a la misma en un todo,
votando, en consecuencia, de igual forma. A LA CUARTA CUESTION: La
seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: En virtud del resultado de la
votacin que antecede, corresponde rechazar el recurso de casacin deducido

en autos por el Sr. Asesor Letrado, Dr. Gerardo M. Mastrngelo, en su


carcter de letrado defensor de Carlos Alberto Mendoza. Con costas (arts.
550 y 551 C.P.P.). Es mi voto. La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure
de Battistelli, dijo: La seora Vocal preopinante da, a mi juicio, las razones
necesarias que deciden correctamente la presente cuestin. Por ello adhiero a
su voto, expidindome en igual sentido. La seora Vocal doctora Mara de
las Mercedes Blanc G. de Arabel, dijo: Estimo correcta la solucin que da la
seora Vocal Dra. Ada Tarditti, por lo que adhiero a la misma en un todo,
votando, en consecuencia, de igual forma. En este estado, el Tribunal
Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Penal; RESUELVE: Rechazar
el recurso de casacin deducido en autos por el Sr. Asesor Letrado, Dr.
Gerardo M. Mastrngelo, en su carcter de letrado defensor de Carlos
Alberto Mendoza. Con costas (arts. 550 y 551 C.P.P.). Con lo que termin el
acto que, previa lectura y ratificacin que se dio por la seora Presidente en
la Sala de Audiencias, firman sta y las seoras Vocales de la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia, todo por ante m, el Secretario, de lo que doy
fe.