You are on page 1of 12

EL PROCESO DEL PIRATA BARTHOLOMEW SHARP, 1682

Fernando Serrano Mangas
Licenciado en Historia

El presente estudio trata un hecho demostrativo del apoyo que la Corona
Co
y
Administración británicas daban
daban a unos individuos y grupos que asolaban y depredaban
los dominios españoles en América con sus actividades
actividades piráticas. Es un ejemplo
ejempl más de
la táctica de mantener una guerra
guerra encubierta contra la potencia que dominaba la mayor
parte del nuevo continente. Estas agresiones al otro lado del Atlántico en época de paz
raras veces daban lugar a conflictos diplomáticos. Este, sin embargo, es un caso que
enturbió las relaciones entre España e Inglaterra.
Ingla
En el último cuarto del siglo XVII encontramos que son más frecuentes
frecuen
que
nunca las incursiones que tenían como objeto conseguir botín en las costas de las
colonias españolas bañadas
adas por el Océano Pacífico
Pacífico y en los navíos que hacían el
comercio en estas aguas. Este aumento de la actividad pirática en el Mar del Sur, puede
ser explicado por hechos como la toma e incendio
incen
de Panamá en 1671, que demostraba
la debilidad de las defensas
sas hispanas en el Istmo, llave del tráfico comercial con el
virreinato peruano.
Los dos únicos caminos para acceder
acceder al Mar del Sur eran el Estrecho
Estre
de
Magallanes y el Istmo de Panamá. El primero fue desechado rápidamente por las
enormes dificultades
tades a que los expedicionarios tenían
tenían que hacer frente, como eran el
llevar gran cantidad de bastimentos, el que el paso del Estrecho sólo
sólo era factible en
determinada época del año, las costas eran inhóspitas y el clima durísimo, siendo
preciso llevar navíos
víos especialmente acondicionados
acondicionados por las peculiares características de
los mares del Estrecho, etc. Por todo esto, la acción de los piratas
piratas se orientó a la vía de
Panamá1. El método consistía en atravesar el Istmo
Ist
y, yaa en la costa del Pacífico,
hacerse con canoas o barcos pequeños
pe
con los que más tarde tomaban
maban barcos mayores.
De esta manera irrumpió Bartholomew Sharp en las tranquilas aguas del Mar del Sur en
1680.
1

Martín-Nieto, Antonio: Piratas del Pacífico.
Pací
Bilbao, 1968, pág. 92.

38

Hizo el trayecto de Paita al Estrecho de Magallanes en un tiempo mínimo mo y. Baste decir que deambuló por aquellas latitudes durante diecinueve meses y regresó a Europa con un buen botín. Americanos vol. peruanas. dijo que sabía sabí dónde se encontraban los piratas y lo que les 2 Céspedes del Castillo. Su éxito é tuvo dos consecuencias inmediatas: una. “por carencia de pruebas directas”. 1935. Madrid. De la misma manera se manifiesta Gosse al decir que ue los encausados fueron absueltos. al parecer. Detención y prisión de Sharp Se sabía que algunos de los piratas piratas que entraron en el Mar del Sur habían llegado a Londres dres con la mayor parte del botín botí y que estaban aban escondidos. 39 . ha seguido uido una u narración de los hechos escrita por Basil Ringrose. Por su parte. 3. Estando así las cosas.No tiene este trabajo como objeto analizar todas las las vicisitudes. ingresó en la cárcel. publicada pu en 1684. Ante las numerosas alusiones de de los historiadores a las andanzas de Sharp. sin embargo. porque Gosse. salió al Atlántico por la ruta exterior del Cabo de Hornos. 3 Martín-Nieto. IX (Sevilla. y que está llena de inexactitudes titudes y falsedades. El error viene dado. Nada está más lejos de la realidad.. acusado de ejercer ejercer la piratería. glés. 6 y 7. La orden del monarca español. artilleros y cañones. pág. Por supuesto una cuestión tan vital como el libro de mapas no se menciona. asunto que también ha sido pasado por alto. pág. Gosse. con la esperanza dee ser gratificado. pág. pues las pruebas existieron. del pirata inglés. 1952). pues en toda la costa del Pacífico era imposible encontrar marineros. diciendo que “el “ botín fue de veinticuatro pesos duros para cada componente de esta expedición”. 197. fue a la Embajada española un inglés inglés llamado Thomas Campe y. 140. Se hacían diligencias para prenderlos y buscar pruebas para su castigo. cosas. Guillermo: La defensa del Istmo de Panamá. la otra fue la aparición de numerosos imitadores de Sharp. así como el testimonio de testigos directos de sus delitos. más o menos afortunadas. a principios de mayo de 1682. a. la orden dictada por el gobierno español es para que ningún buque se hiciese ciese a la mar sin ir artillado y con tripulación de guerra. Sevilla. Sharp. Pilar Bernal nal ignora las depredaciones hechas por Sharp en el mar. pero no habiéndose presentado pruebas de la acusación. dad. Philip: Historia de la piratería. llama la atención el olvido del proceso a que se vio sometido este pirata y del robo que hizo en una de sus presas de un libro de mapas de las costas chilenas y peruanas. al igual que otros autores. centrándose sólo en las operaciones terrestres en que ue fue rechazado. Bernal Ruiz. hallando el paso impracticable por los temporales. aparte de que los mercantes peruanos perua no eran adecuados para llevar artillería artillerí 2. no tardó en salir de ella ella”3. a Así. Antonio Martín-Nieto Nieto nos dice sólo que “al llegar a Inglaterra. 1979. Mª del Pilar: La toma del puerto de Guayaquil en 1687. págs. “Anuario Anuario de Estudios Americanos”. no pudo llevarse varse a cabo.

A pesar de estos indicios. con veinticinco hombres. Jenkins. encontraron encontra n a la mitad del camino el navío La Trinidad y lo estimaron español. cias. que estos individuos hablaban y rememoraban moraban muchas veces los robos robos que habían hecho en el Mar del Sur. pero antes de llegar. dio orden a Don Felipe de la Guerra para que llevase a Thomas Campe ante el Secretario de Estado.había oído decir. Quitaron las velas y las jarcias. Nueve jornadas tardaron en hacer este trayecto. También bién declaró Campe que sólo entre tres de aquellos sujetos llevaban 30. pusieron rumbo a Barbados. cargado de vinos. pe. sario. y dejaron ir al navío. 40 . estaño en barras ba y gran cantidad de patacones. donde descansaron tres días y. aguardientes. menos cinco o seis personas que tomaron consigo. 2. Ya en el Atlántico. AGI.578. In ni admitirse pruebas de testigos tigos ausentes. 20 junio 1682. entre ellas Simón Si Calderón. De la Isla de la Plata fueron a Paita. mataron mataron a uno y castigaron a otro. 29 junio 1682. Don Pedro Ronquillo. de dijo que era natural de Santiago de Chile y marinero de profesión. que era también el primer juez del Almirantazgo. pero no pasaron por él. dándose cuenta más tarde que era de piratas. sospechando que los prisioneros querían dar un golpe de mano y hacerse con el barco. Estos hicieron tres descargas. terra. Indif rente. y apresaron saron el navío.000 patacones nes de plata y otras alhajas4. embajador español español en Londres. in surgió un personaje llamado mado Simón Calderón. Sharp se ufanaba de los delitos que había cometido. Gracias a su testimonio se pudo reconstruir todo el proceso de uno de los hechos delictivos de Sharp. nombrando diferentes diferentes parajes de las Indias. siendo ndo rechazados. que los piratas piratas habían llevado consigo a Inglaterra. Cuando daba la impresión de que no iba a poder seguirse la investigación. Se llevaron la plata y lo que les pareció del vino y el aguardiente y dieron tormento a dos españoles para ver si había más plata. sino alrededor alrede de la Isla del Fuego. Jenkins kins hizo tomar declaración a Campe. Yendo de El Callao a Panamá má en el navío Rosario. un navío del Rey de Inglaterra les advirtió que 4 Deducción de lo que ha pasado do en el proceso de los piratas que ue se determinó en Londres. M. pareció de poco fundamento fundamento esta declaración por ser de oídas. Por último se dirigieron dirigieron al Estrecho de Magallanes. Don Felipe de la Guerra lo llevó ante Jenkins y. menos la mayor. llamado Juan López. des matando al capitán del Rosario. al tomarle declaración. por la cual se supo que había oído decir varias veces en la casa donde posaba el capitán Bartholomew Bartholomew Sharp y otros piratas. De allí fueron a la Isla de la Plata. Indiferente. apartada del Estrecho cinco o seis días. Remitido por Pedro Ronquillo uillo a S. Londres. por no estar permitido el tormento en Inglaterra.

españoles. En el Océano Atlántico lántico dividieron el botín. que servía a bordo del navío San Pedro cuando. que podían ser testigos suficientes porque que habían sido cogidos prisioneros como él. divididos en dos grupos. al que también robaron. satisfacción También se tomó declaración a Jacinto de Urbina. El botín ascendió a 25.. el testimonio de Jacinto Jacinto de Urbina coincide con el de Simón Calderón. ros. otros.000 patacones. o. El 28 de mayo de 1682. gru uno de dieciocho y otro de ocho hombres. Luego se dirigieron a Manta y tres semanas sema después espués asaltaron el Rosario.no serían erían bienvenidos. aunque los testigos declararon que su botín no lo tenían allí. prendieron a tres res de los principales: el capitán Bartholomew Sharp. el piloto John Cox y William Williams. yendo de Lima a Guayaquil por cacao. También vendieron entre sí los prisioneros. al final. tocando a cada una de las sesenta y cuatro personas de la expedición la cifra de cuatrocientos cuatrocientos pesos de plata. intentaron huir durante todo el día para ser. sin las demás alhajas. de donde fue a Londres. donde se les hizo un buen recibimiento. do. o. marinero de profesión. Al tomarles confesión dijeron que “habían habían hecho el viaje. Le quitaron al San Pedro todas das las velas. dos frailes dominicos y otro capitán llamado Benabediz. acercándose con pretexto texto de que querían querían comprar alguna cosa o por falta de bastimento y otras cosas a este modo. uno blanco y tres negros. se cruzaron con La Trinidad del que. Del San Pedro se llevaron ron al piloto. se encaminaron a Londres en dos barcos diferentes. A partir de aquí. del capitán Charles Howard. pero no los robos y que habían llevado patente de un Rey Indio que teníaa guerra con los españoles y que éstos los habían atacado ata primero. los jueces del Almirantazgo despacharon mandamiento man de prisión y embargo de bienes contra los piratas. de madrugada. por saber que lo habían tomado los piratas. Dijo que sabía dónde ónde estaban otros cuatro españoles. así como otras piezas de plata y cacao. negro de Lima. Tres días después se encontraron con el “barco luengo” llamado San Juanito. En Antigua se produjo la diáspora de los expedicionarios. apresados. 41 . Al llegar a Inglaterra dejaron a Simón Simón Calderón en Plymouth. menos la mayor. Unos fueron a Nevis. Sus bienes eran dos baúles de ropa. llamado Juan Ortiz de Gamboa. por lo que cambiaron el rumbo hacia Antigua. tanto negros como blancos. aunque no de más sustancia ni más satisfacción”. Aquella noche. Bartholomew Sharp hizo el viaje en el navío llamado La Comadreja Blanca. También Tam se repitió la historia de dar tormento mento a dos españoles para ver si había plata escondida.

Don Felipe de la Guerra envió el libro que le había entregado el testigo al embajador. Los mapas del Pacífico El cuarto testigo era un indiano que respondía al nombre de Francisco Fran Bernardo y que seguía en poder der de Bartholomew Sharp en el momento de su detención. Se averiguó que se había hecho esto para sacar un libro nuevo. realizar. Cuando fueron a prender al pirata. escribió a Windsor Wind contando la repercusión que había ha tenido en Londres la desaparición ción del libro. En virtud de esto y de los grandes servicios que Sharp decía haber haber hecho al rey y a Inglaterra “en tantos descubrimientos y buenas nas noticias como constaban de este libro”. 42 . El nombre del autor no constaba. Mientras. Bernardo consiguió hacerse con un libro en el cual. El libro sustraído por el indiano en los momentos de confusión de la detención resultó ser un manuscrito en folio “de de muy buen español de 315 hojas con muchos muchos mapas en que se hacía descripción cripción de las entradas. en lengua inglesa. puertos y bahías ba de lo más de la costa del P Perú”5. al ser analizado en Windsor. estaba el itinerario nerario seguido. El libro de mapas llevaba ya diez años manuscrito y una nota en él decía que se iba a imprimir. y presentárselo társelo al rey. El libro. por no dar lugar al pretexto pretexto de falta de pruebas para la continuación de la causa y porque lo que el volumen contenía eran mapas del Mar del Sur que ya poseían 5 Ibídem. como en efecto se hizo.Don Felipe de la Guerra envió a Jacinto de Urbina para que liberase a otro negro. aunque esto nunca se llegó a realizar. Don Felipe de la Guerra. traducido al inglés todo el texto que venía escrito en español. Windsor. cosa que no logró. El agente del rey de España. según había proclamado a los cuatro vientos Sharp. natural de la Isla de Cabo Verde. al que tenía encerrado su amo. pues ambos fueron apresados en el navío San Pedro. pretendía que su soberano rano lo perdonase. resultó tener en todos los mapas. ma que constituían las dos terceras partes del total. cons Al díaa siguiente. El nombre de este negro era Domingo Fernández y declaró declaró lo mismo. a Lograron escapar a los quince días. El embajador. en el Almirantazgo Almirantazgo lo echaron de menos. a Windsor. refugiándose en casa del embajador. libro . formándose dose un gran escándalo y diciéndose diciéndose que si no aparecía no se podría po seguir la causa.

Ernesto: Historia de la Aventura. Se logró averiguar que el original loo tenía el marinero que lo elaboró. 8 Ibídem. el interés demostrado demostrado en Madrid y por el embajador sobre los mapas se basaba en la creencia de que junto a ellos podía venir el itinerario seguido por los piratas ratas en sus correrías y. visto el interés de los galos. pudiera venir una avalancha de imitadores. 43 . como así fue. A decir verdad. tras un largo proceso. 175-176. AGI. lántico. la ruta que usaron. Recordemos que las relaciones franco-españolas franco atravesaban vesaban momentos 6 Ibídem. los grados por donde fueron navegando. tura. bordeando la Isla del Fuego. tras el ejemplo de Sharp. entre los quee se encontraban un español españ y un norteafricano. Indiferente. sobre todo. de entrada. Extraordinario interés mostraron también en Francia por esta obra. apresa Este volumen. sesenta guineas por ella. habían elaborado un volumen nuevo en el que indicaban también el diario de su navegación.578. a pesar de que en el libro de mapas de las costas americanas sólo había traducciones tra en inglés de lo que estaba taba plasmado en español. es decir por el Cabo de Hornos. M. 7 Pedro Ronquillo a S. con este importantísimo importan soporte.los ingleses de una manera más exacta gracias al traidor Peñalosa. los rumbos que tomaron y los vientos que tuvieron7. es decir. que equivalían a la nada despreciable despreciable suma de cuatro mil reales y. Hornos. ella. debemos recordar que q tuvo como consecuencia encia final la expedición científico-comercial cientí de John Narborough ugh (1670-1671) (1670 que consiguió levantar mapas de las costas occidentales americanas. informaba maba el embajador que estaba “dispuesto a recogerle le a cualquier precio pre que sea”8. para salir del Pacífico al Atlántico. Don Pedro Ronquillo decía que para lograr obtenerlo tenerlo del marinero había que ofrecerle. comer Morales. y hacia él se encaminaron encam los intentos del embajadorr para hacerse con dicha di publicación. apresados por el gobernador de Valdivia ivia cuando desembarcaron a comerciar. que no era era la normal. y así un francés ofreció. como anteriormente anterior se ha dicho. lo presentaron al rey y al duque de York por octubre bre de 1682. Exploradores y Piratas en América del Sur. fueron ejecutados tados en Perú cuatro de los expedicionarios. llevando por título “Guía del Gran Mar del Sur ur”. Todo ello fruto no sólo de sus experiencias experien y conocimientos. Peñ que escapó a Inglaterra erra en 1669. era cierto que los piratas. Sin embargo. 1942. una vez finalizado finalizado el proceso. 2. Londres. gando. págs. Buenos Aires. sino de las as informaciones obtenidas de los pilotos tos de los navíos españoles apresados. por lo menos. cien guineas. En cuanto al asunto de Peñalosa. 28 diciembre 1682. remitió el libro al agente y éste lo puso en manos de Jenkins6. y era necesario saber con exactitud sus vías de penetración para intentar neutralizarlos. ofrecerle. Se temía que. En 1682.

El tribunal lo presidía Sir Thomas Exton en lugar del secretario Jenkins. ya que era un delito de piratería contra un país amigo. con la muerte de su capitán Juan López. Entonces el presidente ordenó or comparecer a los doce jurados “que llaman el Peti Juri”. el presidente presidente dio orden a los miembros del d Gran Jurado cuyo cometido era determinar si había base suficiente para proseguir la causa. por consiguiente. Leídas las acusaciones. pareció conveniente niente enjuiciar a los acusados solamente sol mente por uno de los casos cas concretos. no se cristianizó cristianizó a fondo. para evitar embrollos brollos y dilaciones. 10 44 . uno no fue admitido porque su residencia en las Indias había sido muy corta y. con por lo que. 20 junio 1682.. 9 Ibídem. donde examinaron a los testigos. sese paradamente. Jen primer juez del Almirantazgo. hasta el punto de manifestar el embajador embaja hispano pano en la corte británica que “la la infestación de las Indias no la temo ahora ahora de Inglaterra tanto como de Francia” Francia 9. Como no estaba bautizado no pudo jurar.delicados. que debía determinar si los acusados eran culpables pables o inocentes10.. Había Había diez comisarios por parte del rey de Inglaterra porque el juicio no era de justicia ordinaria. y no de manera conjunta. El que pareció máss grave y para el que había pruebas más claras claras era el del robo y saqueo del navío Rosario. irse. pero cualesquiera cua que hubiese sido no pudieron ron evitar nuevas apariciones de piratas piratas en el Pacífico. Deducción de lo que ue ha pasado pasad en el proceso de los piratas que ue se determinó en Londres. sino ante el Almirantazgo. como decía dec el embajador Ronquillo. Al cabo de una hora volvieron al tribunal tribu y declararon raron que la causa debía seguirse. De los cinco testigos presentados por el agente del rey de España. Los delitos debían debían ser juzgados uno por uno. Cit. Cinco eran los delitos y por cualquiera cualquiera de ellos les podía ser impuesta la pena de muerte. y estaba compuesto por hombres de probidadprobi de retirarse a deliberar aparte. El proceso La importancia de este proceso viene viene dada porque en él quedó patente pa el beneplácito con que fue tratado tratado el pirata por parte de quienes debían juzgarlo y de las autoridades británicas. No sabemos qué fin tuvieron las diligencias del embajador. El día señalado para celebrar la causa fue el sábado sábado 20 de junio de 1682 en el “Marshall Seas”.

lógicamente. qué significaba el juramento y qué cosa eran los Evangelios. esclavos. Por supuesto. De esta manera. quién era Jesucristo. Por otra parte. uno de ellos manifestó que. con Bartholomew rtholomew Sharp. negocio . comisario del rey. Sir Robert Homs. las más de las veces. ñoles. tampoco podían dejar de aparecer las diferencias religiosas. salió a relucir relucir que este pirata había ido a las Indias españolas protegido por una comisión de uno de los reyes indios que estaban en guerra con los españoles. En este examen de religión quedó ya patente patente la parcialidad de los miembros del jurado. ésta en público. oyéndose o decir a grandes voces: “¡Oh. son papistas”. dando a entender que los doce miembros del jurado habían sido comprados. el mismo Don Don Felipe de la Guerra oyó que “no no se habían de castigar aquí delitos cometidos en otro mundo”. como se demuestra en el comentario comen rio que hizo uno de los abogados de la parte contraria. lógicamente. uno de los jurados les preguntó que si Sharp había matado a Juan López. presi a instancias de Don Felipe lipe de la Guerra. El presidente del tribunal. por lo menos. él no iba a creer ni una palabra. El Jurado dijo entonces: enton “Téngase noticia ticia que los testigos testigo dicen que no saben que el capitán itán Sharp haya muerto al capitán del Rosario”. por ejemplo. Las preguntas a que fueron sometidos sometidos los testigos eran siempre planteadas con el único fin de confundirlos fundirlos y. Entonces se levantó un gran murmullo en la sala. a petición española. Al pedirle el presidente. dijeran lo que dijeran. muy bien! ¡Muy bien! bien! ¡Vendrán muy bien instruidos!”. por ser esclavos. que en la Embajada de España. papistas Antes de empezar el juicio. que mostrase 45 . supuesto. destacó a uno de sus hombres en el navío dee Sharp.Volvieron a leerse las acusaciones y empezaron a examinar los testigos por segunda vez. Mister Moule. Mo durante el mencionado encionado examen acerca de que “a bien librar. hechas por los comisarios encargados encarga de defender los intereses del rey de Inglaterra. Así. Sir Thomas Miers. ¡Oh. respondiendo que no lo podían saber porque del navío La Trinidad disparaban muchos a un tiempo. Este rey indio. pero ya antes de tomarles juramento se les pusieron trabas como la de que no eran cristianos. rar. el comisario co Sir Johnn Wet Wang le dijo a Sharp que qu “ya estamos asegurados dos del negocio”. Al responder satisfactoriamente satisfacto fueron admitidos como testigos. para ayudarlo más. instruidos! En un diálogo que entabló otro de los comisarios. López. a lo que respondieron. tuvo que hacer un examen sobre los conocimientos teológicos teológicos de los cuatro testigos con preguntas como quién era Dios. preguntó a los testigos que quién los sustentaba y dónde vivían en Londres.

Don Felipee de la Guerra. claro está. Cit. Ni el fiscal ni el abogado de la parte española. Newton. Malestar tar en el comercio londinense por el desarrollo y final del proceso Si en algún ambiente inglés causó mala impresión la forma en que se desenvolvió la causa contra Sharp y sus secuaces fue en el de los comerciantes. Después de terminado el proceso. La opinión pública. Pero el artículo que más favorecía a los mercaderes británicos era el noveno. en Madrid. Don Pedro Ronquillo indagó sobre este rey que dio paso a los piratas hasta la costa del Perú. su veredicto fue la absolución. estaba est a favor de los piratas.la comisión. M. en todo el proceso. aún así. lución. dio parte al fiscal para que mandase prender a los piratas. la prohibición ción sólo afectaba a las plazas fuertes fuer y. Cit. contra. el Dr. pudiendo sólo averiguar que respondía res al pintoresco nombre de “el el rey del sombrero de oro” oro 11. ni en pro ni en contra. no por el que los navíos de guerra guerra y mercantes de cualquiera de las dos Coronas y de 11 Pedro Ronquillo a S. mercaderes y capitanes. en el momento culminante del juicio aparecieron dentro de la sala dos de los piratas que se andaban buscando buscando los días anteriores. ambas Coronas reconocían conocían que podrían conceder conced licencia o privilegio general para comerciar merciar con estas plazas.. los piratas piratas fueron liberados y sus bienes desembargados. en la causa. cepto. maestres de navíos y marineros marineros de cada una de las dos partes se abstendrían de traficar y navegar en los puertos y abras que tuvieran fortificaciones y almacenes. hablaron una sola palabra. Hasta tal punto llegó la farsa que. Deducción de lo que ue ha pasado pasad en el proceso de los piratas que ue se determinó en Londres. Habiéndose dado cuenta el agente español. 20 junio 1682. El artículo octavo decía que los vasallos.M. respondió el pirata que “todo el mundo sabía que aquellos uellos reyes no sabían escribir”. habitantes. Algunos de los presentes se burlaban de los testigos diciéndoles que allí había dos más. Despuéss del interrogatorio de los testigos. co El tratado firmado entre España e Inglaterra Inglaterra en julio de 1670. isión. deli “Estarían retirados rados como poco más de un credo” credo y cuando volvieron. excepto. 28 diciembre diciem 1682. Como se ve. Londres. abría oficialmente unos portillos por donde las mercancías inglesas podían introducirse en la América española. pi a lo que respondió que sería muy bueno que condenasen por entonces a los tres que teníamos acusados “sería y que le parecía que no nos metiéramos en más historias y esto se quedó así” así 12. Sin ningún castigo. 12 46 . el Jurado se retiró a deliberar.

El mismo mismo embajador español reconocía reco “que en ninguna parte hay marineros tan osados y con más disposición para hacer mal respecto 13 Artículos culos del Tratado entre España Esp y Gran Bretaña para acomodar las diferencias. 15 Deducción de lo que ue ha pasado en e el proceso de los piratas que se determinó en Londres. El comercio londinense londinense estuvo del lado español en el proceso contra Sharp. Don Pedro Ronquillo amenazó con dejar de observar lo estipulado por parte de España porque si el rey de Inglaterra Inglaterra “no no tenía autoridad para alterar las leyes para la observación observación de los tratados.041. 29 junio 1682. Cuando el embajador español fue a manifestarle al monarca británico el disgusto producido en Madrid por el simulacro de juicio contra Sharp. Archivo Histórico rico Nacional/Madrid. a. inculpa los dos nidos de piratas desde donde irradiaba casi toda la actividad actividad de robos y saqueos en América. secución. Quien puso en conocimiento del agente del rey de España que antes de comenzar la causa el Jurado estaba comprado fue Henry Rumbol. 47 . 14 Pedro Ronquillo a S. diferencia estorbar las depredaciones y establecer la paz en América. que anteriormente mente había sido cónsul en Cádiz. además de los inculpados. 20 junio 1682. en consecuencia. en consecuencia.M. 8 julio 1670. M.particulares podían refugiarse arse en los puertos de la otra potencia en caso de tormenta o persecución. M. Este era el verdadero temor de los comerciantes ingleses que traficaban trafica con las colonias españolas. Por esto Don Pedro Ronquillo escribió es al rey diciéndole éndole que el pleito se siguió “con con escándalo de todos los mercaderes” mercaderes 15. Jamaica y Barbados. como el de que las autoridades españolas en América difícilmente podían discernir discernir qué barco era pirata y qué barco no lo era y. observar los artículos que derogaban las de sus 14 reinos en tanto perjuicio suyo y ventajas de Inglaterra” Ingla . si Inglaterra nglaterra se encontró con un grave incidente diplomático y sus mercaderes merca no se beneficiaron ¿quién se aprovechó de la situación? Verdaderas causas de la absolución Los únicos beneficiarios de la sentencia sentencia eran. Ahora bien. Cit. tra tampoco debíaa V. al acercarse a cualquier puerto español español podían ser recibidos a cañonazos nazos o encontrar la población abandonada. Cit. rica. siendo recibidos con cortesía cor y corrección13. Londres. Este fue el sistema más usado por los ingleses para comerciar con las colonias españolas: españolas: llegar a un puerto con la excusa de avería ría del barco o persecución per y vender allí sus productos. es decir. Madrid. 5.. Nacion Estado. éste le respondió que en la cuestión legal él no tenía autoridad. al que se le venía a añadir otro. consecuencia.

Don Juan de Pando. El gobernador se queda con lo más de ello porque son suyas las hosterías y los juegos. porque esta tropa tan numerosa de ladrones se meten en Pitiguao a dar carena y ellos. 20 junio 1682. El embajador español en Londres era consciente de esta relación entre los piratas. Para que estos doce sujetos fuesen nombrados nombrados y admitidos como jurados debió de correr bien el oro por las manos de jueces y sheriff encargados de nombrarlos.de Jamaica y Barbados”16. barqu se pasan a Jamaica. remediar. al rey. Peter Black. A Short History of the West Indies. en barquillos. Henry Sepson. Cartagena Carta de Indias. Los más de los piratas se componen de ellos y viendo el gobernador go de Jamaica que esto es público blico dice que él no lo puede remediar. Richard ard Cotton. que eran una especie de comerciantes comercian piratas muy diferentes a la mayoría yoría de los mercaderes ingleses. pero quienes se beneficiaban de casi todo el producto eran los gobernadores dores de las colonias británicas anteriormente anteriormente mencionadas. AGI. págs. el gobernador controlaba controlaba todos los centros de corrupción. John Heath y Edward Perthy18. y no salen de Jamaica hasta que lo gastan en borracheras.578. Thomas Black. los pertrechan y los auxilian. John Grant. M. Indife 2. Cit. Lo mismo mismo hace el del Pitiguao con los que se quedan allá. Aunque el Jurado debía de componerse componerse de miembros relacionados con la marina. M. H.”17. corrup en donde sustraía el botín a los que lo habían habí conseguido a sangre y fuego. Todos ellos eran maestres de navíos que comerciaban con Jamaica Jamaica y Barbados. Se aprovechaban estos dos nidos de piratas directamente. Estos Esto dos gobernadores nadores los reclutan. ias. Sobre el apoyo de los gobernadores nadores ingleses y franceses a los piratas puede consultarse a Parry. New York. Londres. y P. J. Sherlock. en donde decía: “Son Son los ingleses tan dobles como nosotros. que no miran a otro fin que a su negocio. John Jesson.M. venden den todo el saqueo. 16 Pedro Ronquillo a S. En Jamaica. y los quee les suministraban los pertrechos. Henry Grinde. Muy ilustrativa es una carta del gobernador de Cartagena de Indias. M. La lista es la siguiente: Andrew Wardlo. Cit. 18 Deducción de lo que ue ha pasado en el proceso de los piratas que ue se determinó en Londres. y dice bien. Joseph Ball. no cabe duda que esta lista es harto reveladora. 83-94. 17 enero 1684. porque le está muy bien no remediarlo. ondres. porque sus delitos quedaban impunes. alhajas de iglesias y cosas tan preciosas como llevan. Peter Narborrow. y el de Jamaica nos anda vendiendo finezas y dándonos a entender es un gran servidor de V. recluta . 17 48 . El gobernador Juan de Pando a S. los gobernadores de Jamaica Ja y Barbados y los traficantes de Inglaterra. 1968. Indiferente. 28 diciembre diciem 1682. y como prueba de ello remitióó a Madrid el nombre y la ocupación de cada uno de los jurados jura que absolvieron a los piratas.

Todos los miembros bros del Jurado estaban fuertemente fuertemente vinculados a este tráfico de despojos y pertrechos que tenía como centro centro Jamaica y. y que tenían ocasión oca de hacer estupendos negocios después de incursiones como ésta que hemos tratado.Difícilmente podían dían condenar a Sharp los que suministraban suministraban todos los pertrechos a la multitud de piratas que ue pululaban por las Antillas. despreciables 49 . en la corrupción y soborno de autoridades y en el beneficio a corto plazo que suponía para la Gran Bretaña la entrada de metales preciosos en cantidades nada despreciables. Barbados. en menor grado. como anteriormente sucedió sucedió con Morgan. El consentimiento del gobierno inglés inglés en asuntos como éste tiene su explicación en el miedo a la opinión pública.