LA CAÓTICA POLÍTICA

INTERNACIONAL DE OBAMA
Working Paper 31 de julio de 2015
 LA CAÓTICA POLÍTICA
INTERNACIONAL DE OBAMA

1. Estados Unidos lleva quince años inmerso en una

dinámica de guerra y confrontación permanentes,
destinada a asegurar su amenazada hegemonía mundial.

2. Dentro de esta dinámica, que ha provocado cientos de

miles de muertos, la miseria de millones de personas y la
destrucción de una gran parte de los países musulmanes
avanzados, los crecientes riesgos de las estrategias
desarrolladas hasta ahora parecen estar obligando a un
sector del gobierno USA a abordar políticas alternativas -
o complementarias- a la confrontación bélica.

3. En este contexto hay que situar el restablecimiento de

relaciones políticas con Cuba -aunque aún no
normalización- o el acuerdo entre Irán y el grupo
denominado P5+1 de grandes potencias.

4. El punto de inflexión se sitúa, probablemente, en el

fracaso relativo que hasta ahora ha supuesto la
estrategia de someter a Rusia a través del golpe de
estado en Ucrania. Un sector de Estados Unidos -con el
que el Secretario de Estado Kerry parece estar ahora
colaborando directamente- , se muestra alarmado ante
la evolución del contexto internacional en el que las
políticas de Washington, en lugar de aislar a los países
musulmanes avanzados, Rusia y China, están -al
contrario- generando un progresivo y peligroso
aislamiento internacional del propio Estados Unidos.

5. La normalización parcial de las relaciones con Cuba es un

requisito necesario para que Estados Unidos vuelva a
recuperar su hegemonía en América Latina, que nunca
había estado tan unida ni -a la vez- tan lejos y tan
enfrentada con Estados Unidos.

6. El acuerdo con Irán es un requisito previo para reaccionar

frente a la progresiva consolidación del bloque BRICS-

2
 LA CAÓTICA POLÍTICA
INTERNACIONAL DE OBAMA

Acuerdo de Shanghai. Estados Unidos no espera

resultados positivos inmediatos de este acuerdo pero sí
abrir la puerta a un progresivo acercamiento de Irán a
Occidente que dificulte la consolidación de la hegemonía
del Bloque BRICS en el mundo musulmán.

7. Pero estos dos aspectos, sin duda positivos, de la

estrategia política de EEUU, se manifiestan a la vez que
Estados Unidos apoya las agresiones de sus aliados
contra Yemen y Siria. La intolerable invasión de Yemen es
parte de una dinámica de apuesta "anti-chiita"
contradictoria con el acuerdo recientemente firmado. Y
las continuas agresiones contra Siria no hacen sino dar
continuidad a la obsesión de Estados Unidos por destruir
uno tras otro los países musulmanes avanzados.

8. Lo cierto es que las políticas belicistas de los últimos

quince años han sido un fracaso sólo relativo. Uno de los
objetivos básicos de estas políticas era destruir Irak, e
Irak fue destruido. Otro de los objetivos era destruir
Libia, y Libia también fue destruida. El objetivo de
destruir Siria se ha conseguido humana y
económicamente, aunque aún no desde el punto de vista
del control político. El golpe de estado en Ucrania no ha
conseguido someter a Rusia pero sí a la propia Ucrania,
por el momento.

9. La estrategia norteamericana -y de sus aliados- de

financiar y promover el terrorismo islámico (talibanes,
radicales chechenos, Al Qaeda, Estado Islámico, ...) ha
dado frutos evidentes, al servir como pretexto -o como
aliados- para -de una u otra forma- desestabilizar Rusia y
China, invadir Afganistán e Irak y destruir Libia y Siria. Y,
este mismo año, volver a bombardear Irak y Siria.

10. No olvidemos tampoco que el propio Obama se

encuentra muy cercano a ese sector de Wall Street que
apuesta por el conflicto bélico mundial como
3
 LA CAÓTICA POLÍTICA
INTERNACIONAL DE OBAMA

instrumento necesario para asegurar la hegemonía del

poder financiero central. El riesgo de que esta estrategia
se ponga en marcha es todavía excesivamente alto y
China, Rusia y la Unión Europea deben ser muy
conscientes del mismo para no bajar la guardia en el
ámbito del sistema de defensa geoestratégico.

11. Sin embargo, salvo que Wall Street optara por esta
estrategia de conflicto bélico mundial, Estados Unidos se
está dando cuenta de los límites de la estrategia belicista.
Buscar una salida digna al conflicto que Estados Unidos -
con la complicidad poco digna de la Unión Europea- ha
provocado en Ucrania es uno de los retos claves a corto
plazo. Además del alto riesgo de estallido bélico
generalizado a partir de la guerra en Siria.

12. La estrategia de relaciones internacionales de Estados

Unidos durante estos meses está siendo, ciertamente,
caótica. Y es probablemente el reflejo de la confusión
entre la vieja estrategia belicista a la que no se quiere
renunciar y la nueva estrategia necesariamente
negociadora que debe abrirse paso a partir de ahora.
Siempre sin perjuicio del alto riesgo de conflicto bélico
mundial por el que -como decimos- un importante sector
de Wall Street sigue apostando.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON

TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter