You are on page 1of 1

Universidad La Salle Cuernavaca

Materia: Derecho administrativo y fiscal


Cuarto semestre de comercio y negocios internacionales
La responsabilidad del transportista en la reglas de Hamburgo y la solucin arbitral de
controversias

Cuando se aprobaron las denominadas Reglas de Hamburgo all por 1978, quedaron
establecidos algunos puntos de responsabilidad respecto al transporte martimo de
mercancas, entre stos encontramos que el doble seguro contratado por el transportador,
cargador o consignatario para cubrir los riesgos del transporte sera eliminado con lo que se
buscaba transferir algunos riegos que antes recaan sobre el titular de los derechos de carga
al transportador, esto con la finalidad de reducir los costos del transporte. Los dos temas que
ms recibieron modificaciones fueron el de la exoneracin de responsabilidad del
transportador en casos de culpas nuticas y por incendio.
Lo anterior resulta de gran importancia debido a que el tema del contrato de transporte es uno
de los campos del derecho martimo ms significativos tanto para armadores, cargadores,
consignatarios y los seguros de stos.
Adentrndonos un poco ms al tema encontramos que qued constituido que la mayora de
perjuicios que sufriera la mercanca, correran por parte del transportador, claro, mientras ste
no demostrase que adopt debidamente las medidas necesarias para evitar dichos perjuicios
y sus consecuencias, es decir, la responsabilidad es de quien tiene la culpa. Despus
tendremos que, frente a juicio tribunal, el transportador ser responsable absoluto mientras no
presente pruebas de lo contrario.
Dado que las Reglas de Hamburgo son susceptibles a muchas formas de interpretacin, fue
necesario que en los contratos fuera remarcado que tribunal debera intervenir en las disputas
comerciales y tambin algunos puntos como las clusulas compromisorias, las de fletamento,
aquellas sobre la jurisdiccin aplicable, sobre el procedimiento arbitral, de la ejecucin del
laudo etc.
As pues, podemos presentar distintos sistemas arbitrales que manejan los asuntos
anteriores, por ejemplo, en Latinoamrica es comn que muchos pases, como Mxico y
Argentina, dispongan de los casos de dos formas, por juicio arbitral o por juicio de amigables
componedores, mientras que, por ejemplo, en Inglaterra este tipo de procedimientos no son
aplicables, sin embargo, en este caso las decisiones de los jueces son inapelables y
definitivas.
Como conclusin, es importante el tener al tanto esta informacin en nuestro conocimiento ya
que el arbitraje representa muchas ventajas, como lo son la calidad y economa de tiempo y
gastos de este servicio, sin embargo, el uso de esta herramienta conlleva a aceptar las
decisiones del juez como definitivas y acatarse, queramos o no, a ellas.