You are on page 1of 30

LA CHINE :

PROCHAIN LEADER ECONOMIQUE


DE LASIE ORIENTALE ?

Catherine FIGUIERE* et Latitia GUILHOT*

Rsum Malgr la place grandissante de la Chine dans les relations


conomiques internationales, elle ne peut pas encore tre considre comme le
leader conomique de lAsie Orientale. Son dynamisme doit tre relativis par
son niveau de dveloppement : la Chine reste un pays trs en retard sur son
voisin, le Japon, dont le rle dans cette zone est encore considrable. Si la
Chine a modifi la division rgionale du travail en devenant la plate-forme
dexportation vers les pays tiers, un modle de gravit analysant les flux
commerciaux bilatraux des pays est-asiatiques montre que la Chine y participe
en volume au mieux en proportion de sa taille conomique.

Mots-cls : CHINE, ASIE ORIENTALE, LEADERSHIP, MODLE DE


GRAVIT.

Classification JEL : C23, F15, O53.

Une premire version de ce travail a fait lobjet dune communication aux Journes scientifiques
de lUniversit du Sud Toulon-Var, organises par le LEAD Toulon, le 9 novembre 2007, La
Chine : nouvelle puissance conomique et scientifique ?

___________________________
* LEPII (Laboratoire de la production et de lintgration internationale) (UMR CNRS 5252),
Universit Pierre Mends France de Grenoble.
Catherine.Figuiere@upmf-grenoble.fr ; Laetitia.Guilhot@upmf-grenoble.fr.
Rgion et Dveloppement n 28-2008

152

Catherine Figuire et Latitia Guilhot


INTRODUCTION

La Chine connat une phase de croissance spectaculaire et durable depuis


la fin du sicle dernier (10 % de croissance annuelle du PIB en moyenne sur
cette priode). La taille de son conomie, laccueil massif dinvestissements
directs trangers (IDE), puis son adhsion lOMC, en font un acteur
conomique de premier plan sur la scne internationale. Dsormais, certains
nhsitent pas la considrer comme la future superpuissance (Aglietta et
Landry, 2007). Par ailleurs, lAsie Orientale1 semble emprunter son tour la
voie de lintgration rgionale (Figuire et Guilhot, 2006b, 2007). Depuis la
crise de 1997, on assiste en effet linstauration dune coordination
intertatique formelle. Il apparat donc intressant de se questionner sur la
capacit de la Chine jouer le rle de leader conomique dans cette zone.
Lhistoire a en effet montr que dans tout processus rgional qui
sinstitutionnalise, un ou deux pays servent systmatiquement de moteur
(Siron, 2000).
Lanalyse montrera que, si les enjeux de la croissance chinoise dpassent
trs largement les frontires du pays et si cette croissance peut, long terme,
crer les conditions de son leadership rgional, pour le moment, elle ne possde
pas toutes les qualits requises pour tre le moteur du processus. Dans le
domaine de lconomie en particulier, il semble que le Japon, leader incontest
de la zone jusquau dbut des annes 1990, conserve ce jour un trs net
avantage. Il en va certes diffremment dans les domaines militaires et
diplomatiques, o la Chine possde dindniables avantages sur le Japon, mais
ces aspects ne seront pas dtaills ici2.
La littrature sur la question du leadership en Asie Orientale peut en effet
tre scinde en deux priodes. La premire va jusquau milieu de la dcennie
1990. Le Japon est alors considr comme le leader naturel de la zone
(Coseart, 1994, Figuire, 1997). Au cours de la priode qui suit, caractrise par
la crise japonaise et louverture de la Chine, lhypothse la plus frquemment
retenue est celle dun leadership partag entre la Chine et le Japon. Il semble
dsormais quune troisime phase soit en train de souvrir o des travaux sur
la Chine superpuissance commencent voir le jour (Aglietta et Landry,
2007).
Afin dtayer laffirmation selon laquelle la Chine ne dtient (pas
encore ?) lensemble des qualits de leader conomique de la zone , une
1

LAsie Orientale regroupe ici les 13 pays de lASEAN + 3, savoir les 10 membres de
lASEAN (Birmanie, Brunei, Cambodge, Indonsie, Laos, Malaisie, Philippines, Singapour,
Thalande, Vietnam) auquel viennent sajouter la Chine, la Core du Sud et le Japon.
2
Se rfrer notamment Figuire et Guilhot (2006a). La dmarche retenue permet dinterprter
les rsultats conomiques obtenus dans une grille danalyse largement issue des problmatiques
de lconomie politique internationale (EPI). Cette dernire permet, notamment, dintgrer les
phnomnes de pouvoir et la dimension historique, lanalyse conomique. Cet clectisme
mthodologique (Gilpin, 2001) est caractristique dune grande partie des travaux rfrencs
comme se situant dans le courant de lEPI critique (voir Kebabdjian, 2006).

Rgion et Dveloppement

153

premire partie viendra rappeler les lments qui font que lconomie chinoise
reste ce jour une conomie en dveloppement, trs nettement en retard sur
lautre puissance rgionale quest le Japon. La deuxime partie mettra en
vidence le rle pivot de la Chine dans un commerce triangulaire entre ellemme, lAsie Orientale et les grands pays industrialiss. La troisime partie
rvlera enfin, sur la base dun modle de gravit, que jusqu maintenant, le
dynamisme de lconomie chinoise na fait que lui permettre de prendre la place
que lui confrent sa taille et son niveau de dveloppement.
1. LA CHINE : UNE CONOMIE DYNAMIQUE
ENCORE EN DVELOPPEMENT
Malgr une forte croissance qui lui permet dobtenir la deuxime place
mondiale en termes de PIB calcul en parit de pouvoir dachat (ou la quatrime
place si le PIB est calcul en taux de change courant), la Chine demeure, en
termes de niveau de dveloppement, bien loin du Japon, premire puissance
conomique de la rgion et deuxime sur le plan mondial. En PPA, le PIB par
tte japonais en 2006 est prs de quatre fois plus lev (31866 dollars contre
8004) que celui de la Chine. Il est 18 fois plus lev si les calculs du PIB sont
raliss en taux de change courants (34955 dollars contre 1944 en 2006). En
termes dindice de dveloppement humain (IDH), alors que la Chine occupait
en 2005 (dernier calcul disponible) le 81me rang mondial, le Japon se situait
quant lui au 8me rang (cf. Tableau 1), devant la France (10me) et les EtatsUnis (12me).
Le niveau lev du taux douverture de la Chine ([(Imp+Exp)/2]/PIB) est
bien celui dun pays en dveloppement (Blancheton 2004). En effet les analyses
empiriques montrent quun pays dvelopp de cette taille devrait rvler un
taux douverture beaucoup plus faible. Or, ce taux est pass de 11,5% 21,1%
entre 1985 et 1994, a ensuite diminu jusquen 1998 pour atteindre 15,9%, il a
connu depuis une nouvelle phase dacclration et slve 31,8% en 2005. Le
taux douverture de la Chine est ainsi nettement plus lev que celui des
premires puissances conomiques mondiales : les Etats-Unis (10,6%), le Japon
(12%), ou encore lUnion europenne (15%) en 2005. Cette ouverture reste
cependant bien moins importante que celle des conomies extraverties estasiatiques comme la Malaisie (97,3%) ou la Thalande (65,9%) en 2005, sans
parler des petites conomies comme Singapour (170%) ou Hong Kong
(165,9%).
De plus, la croissance et louverture ont entran un accroissement des
fractures sociales en Chine. Certaines rgions lintrieur du territoire sont
largement exclues de cette expansion conomique (Catin et Van Huffel, 2004).
Cette marginalisation dune partie de la population s'ajoute la fracture entre
les classes urbaines et les masses paysannes rurales, toujours dmunies.
Par ailleurs, malgr son insertion dans le circuit intgr asiatique , la
Chine reste dpendante des technologies des entreprises investissant sur son
territoire, japonaises notamment (Boulanger, 2006a). Les tentatives de

154

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

diversification de la Chine sont relativiser dans la mesure o la part de la


valeur ajoute locale reste faible et natteint gure plus de 30% dans la
production de vtements et 40% dans celle de llectronique grand public
(Nicolas, 2005). En effet, la Chine ne possde pas encore davantages
technologiques spcifiques3, mme si le gouvernement chinois mne
actuellement une politique visant favoriser non seulement lachat de
composants en Chine par les industriels trangers, mais aussi dvelopper des
units de recherche et de dveloppement sur le territoire national. Si la Chine a
dpass le Japon en 2004 en nombre de chercheurs, elle reste largement derrire
le Japon en termes de production internationale de brevet et de publication
scientifique.
Tableau 1 : Quelques indicateurs du dveloppement de lAsie Orientale
Population

(2003)
millions

Brunei D.
Cambodge
Chine
Core du Sud
Hong Kong
Indonsie
Japon
Laos
Malaisie
Myanmar
Philippines
Singapour
Thalande
Viet Nam

0,4
13,5
1300
47,5
6,9
217,1
127,7
5,7
24,4
49,5
80,2
4,2
63,1
82

PIB (2005)
PPA
Mds $
Mds de $
courants

9
35
9412
994
233
977
3911
13
291
94
415
123
545
252

9
6
2234
788
178
281
4567
3
131
12
98
117
173
51

IDH (2005)
Valeur

0,871
0,583
0,768
0,912
0,927
0,711
0,945
0,553
0,805
0,581
0,763
0,916
0,784
0,709

Rang

30
131
81
26
21
107
8
130
63
132
90
25
78
105

PIB/tte (2005)
Rang

PPA $

36
122
89
31
12
113
18
134
57
158
100
21
65
118

19 210
2 423
5 837
20 499
30 822
3 609
29 251
1 954
10 276
1 027
4 614
28 077
8 090
2 745

Sources : Pour les donnes concernant lIDH et la population, source PNUD


(http://hdr.undp.org/en/media/hdr_20072008_fr_indictables.pdf). Pour les donnes concernant les
PIB et PIB/tte, base de donnes World Economic Outlook Database du FMI,
(http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/02/data/index.aspx).
Note : Taiwan nest pas pris en compte.

La Chine se rvle galement comme une conomie fragilise par les


modalits de financement de son dveloppement. La croissance chinoise se
finance en interne par les emprunts des entreprises auprs des banques (120%
du PNB, soit 1600 milliards de dollars de crdits fin 2003, dont 20 40% de
crances douteuses) et par lendettement de lEtat (90% du PNB). Le gros
problme de ce financement par crdit bancaire rside dans la mauvaise gestion
3

Meyer (2006) souligne que (la) complmentarit presque parfaite des changes sino-japonais
rsulte du diffrentiel de dveloppement des deux conomies sur le plan technologique. Le Japon
exporte vers la Chine des biens fort contenu technologique et importe des produits de faible
valeur ajoute .

Rgion et Dveloppement

155

du risque des banques dEtat chinoises. En effet, les liens troits entre les
dirigeants des banques et les gouvernements locaux ont entrain une pratique
du crdit dirig par les potentats locaux. Ce biais loigne les banques de la
culture du risque qui est le fondement du mtier de banquier dans une conomie
de march (Aglietta et Landry, 2007, p. 77-78). Nanmoins, depuis quelques
annes, les quatre grandes banques dEtat, rassemblant plus de la moiti des
dpts et crdits, tentent de rduire leurs crances douteuses (Lemoine, 2006),
entranant, ainsi, une amlioration de leur gestion. Au niveau externe, la
croissance se finance par les capitaux trangers. De 1990 2003, son dficit de
capitaux vis--vis de ltranger a t multipli par huit pour atteindre 650
milliards de dollars, soit 50% de son PNB. Cette dpendance financire est
parmi lune des plus leves des pays en dveloppement.
Toutefois, la Chine et le Japon dtiennent eux seuls 40% des rserves de
change mondiales. En mars 2007, les rserves de change de la Chine slvent
plus de 1200 milliards de dollars, dpassant celles du Japon (893 milliards). Les
trois quarts sont libells en dollars. Laccumulation de ces rserves rend la
Chine vulnrable une forte dprciation du dollar qui entrainerait une perte en
capital significative pour la banque centrale chinoise. La dpendance excessive
de la Chine vis--vis de lextrieur pourrait se rvler tre un important
handicap pour son conomie. Nanmoins, la situation volue, Gill et Huang
(2006, p. 23) soulignent notamment que la Chine passe du statut de pays
receveur daide publique au dveloppement , celui de donneur .
En rsum, la Chine, en dpit de sa taille imposante, reste pour le moment
un pays en voie dveloppement . Son retard technologique et son immaturit financire notamment ne permettent pas encore de la considrer comme
le leader conomique potentiel de lAsie Orientale. Le Japon, qui semble
aujourdhui retrouver une croissance (Flouzat, 2005 et Bouissou, 2007), tire
dsormais par les technologies du dveloppement durable (Aglietta et
Berrebi, 2007, p. 245), conserve une avance conomique. Par ailleurs, son rang
dans lconomie mondiale et son revirement rcent en faveur du processus
rgional (Boulanger, 2006b) en font un acteur incontournable pour le futur de la
zone.
2. LA CHINE : PIVOT DUN COMMERCE TRIANGULAIRE
Les faiblesses de lconomie chinoise, mentionnes prcdemment,
sont souvent ngliges au bnfice de sa rapide intgration la rgionalisation
en cours en Asie Orientale. En souvrant, la Chine a en effet pris une part active
dans le processus rgional. Les pays de la zone ont rorient leurs changes
commerciaux vers la Chine, ce qui a grandement particip la concentration
des flux intra-rgionaux. Les donnes du tableau 2 montrent que la hausse du
poids des exportations et des importations intra-ASEAN+3 sexplique
essentiellement, pour le Japon, la Core du Sud et lASEAN, par la hausse du
poids de la Chine dans leur commerce extrieur (phnomne dj soulign par
Zebregs dans son tude de 2004). Entre 1995 et 2005, par exemple, la part de la
Chine dans les importations et les exportations japonaises est passe

156

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

respectivement de 10,7% 21,1% et de 5% 13,4%. Lessor conomique de la


Chine sest ainsi accompagn dune intensification des flux intra-rgionaux.
Cette rorientation des flux intra-rgionaux en faveur de la Chine sest
accompagne dune sensible modification de lorganisation productive en Asie
Orientale. La Chine est devenue la plate-forme rgionale dexportation vers les
pays tiers (Deblock et Constantin, 2004). Le commerce intra-asiatique sest
ainsi triangularis , laissant la Chine le soin dassembler les composants
avant de rexporter le produit fini vers les Etats-Unis et lEurope (Gaulier et
alii, 2004 et 2005 ; Vanel et Hoyrup, 2005 ; Kim et Woo, 2007 et Nicolas,
2007).
Tableau 2 : Rpartition des flux dimportation et dexportation entre les pays
est-asiatiques et leurs deux principaux partenaires commerciaux
hors zone, les Etats-Unis et lEurope (en %)
Chine

Japon

Core
Sud

ASEAN ASEAN+3

USA

UE (15)

Reste
du monde

Imp Exp Imp Exp Imp Exp Imp Exp Imp Exp Imp Exp Imp Exp Imp Exp
Chine
Japon
Core
du Sud
ASEAN
ASEAN
+3
USA
UE (15)

1995

22

2005

15,2 11,0 11,6 4,6

19,1 7,8

4,5

7,5

7,0

11,4 7,3

37,3 30,6 12,2 16,6 15,2 12,1 35,3 40,7


38,2 22,9 7,4

21,4 10,2 16,4 44,2 39,3

1995 10,7 5,0

5,2

7,1

14,4 17,6 30,3 29,7 22,6 27,5 13,8 14,8 33,3 28,0

2005 21,1 13,4

4,7

7,8

14,1 12,8 39,9 34

1995 5,5 7,3

24,1 13,6

2005 14,8 21,8 18,5 8,5

12,7 22,9 10,7 12,5 36,7 30,6

7,1

14,3 36,7 35,2 22,5 19,3 12,9 11,5 27,9 34

10

9,6

43,3 39,9 11,8 14,6 9,8

13,0 35,1 32,5

1995 3,2 2,7

23,8 14,3 4,6

2,9

18,6 24,7 50,2 44,6 13,8 18,7 13,7 13,4 22,3 23,3

2005 10,6 8,3

14,2 11,6 4,8

4,0

24,6 26,2 54,2 50,1 10,7 14,8 9,7

1995 5,7 3,8

15,3 8,8

4,6

4,6

14,0 17,9 39,6 35,1 17,8 22,2 13,8 13,6 28,8 29,1

2005 10,4 8,6

11,3 8,0

6,4

4,7

15,7 14,3 43,9 35,5 10,3 19,1 10,2 13,7 35,6 31,7

1995 6,3 2,0

16,5 11

3,2

4,4

8,4

6,8

34,4 24,2

16,9 19

2005 15 4,6
1995 1,8 1,0

8,2
4,2

6,1
2,2

2,6
0,9

3,1
0,9

6,0
2,5

5,5
2,5

31,8 19,3
9,3 6,5 7,6

7,0

16,9 18 51,3 62,7


54,2 55,4 28,9 31,1

2005 5,1 1,8

2,5

1,5

1,1

0,7

2,5

1,6

11,2 5,5

8,5

50,7 52,7 32,4 33,3

5,7

11,8 25,4 23,3

48,7 56,8

Source: calculs daprs FMI, Direction Trade of Statistics Yearbook, divers numros.
Les carts constats entre les pourcentages dimportation et dexportation intra-ASEAN, intraASEAN+3 et intra-UE refltent les dfauts denregistrement douanier et les failles des appareils
statistiques de certains pays asiatiques.

Les donnes du Tableau 2 illustrent cette volution de lorganisation


productive intra-zone. Dun ct, les pays de lASEAN+3 recentrent leurs
changes sur la Chine, tout en perdant des parts de marchs sur les pays tiers,
Etats-Unis et Europe en particulier. Ainsi, la part relative des exportations en
direction des Etats-Unis diminue, entre 1995 et 2005, pour lASEAN, le Japon
et la Core du Sud. Dun autre ct, la Chine sapprovisionne de manire
croissante sur le march rgional pour exporter vers des pays hors zone. Le fait
que la Chine ait gagn des parts de march aux Etats-Unis, alors que le reste de
lAsie Orientale en perdait un peu, le confirme. La part de la Chine dans les

Rgion et Dveloppement

157

importations amricaines est ainsi passe de 6,3% 15%, entre 1995 et 2005.
Sur la mme priode, la part des importations amricaines en provenance de
lASEAN+3 a diminu de prs de 3%, passant de 34,4% 31,8%. Comme le
souligne Deblock (2007), lAsie Orientale possde une place prpondrante
dans les changes amricains. Elle compte cinq des dix premiers partenaires
commerciaux des Etats-Unis (par ordre dcroissant : la Chine, le Japon, la
Core du Sud, Tawan et la Malaisie). Lessor de la Chine explique en grande
partie ce phnomne. Depuis 2003, elle est le deuxime fournisseur des EtatsUnis, derrire le Canada mais devant le Mexique et le Japon.
Tableau 3 : Importations de la Chine par stade de production, en %,
de 1995 2005
Importations Japon Core Sud Singapour NPI 2 CLMV Etats-Unis UE (15) Monde
Biens semi-finis
19,9
1995
18,7
2000
17,7
2005
Pices et composants
39,0
1995
25,8
2000
18,5
2005
Biens dquipement

12,9
15,9
14,3

3,2
1,5
2,1

6,0
7,2
6,8

0,1
0,2
0,2

9,0
7,1
7,0

6,6
7,4
8,4

100
100
100

5,4
9,0
14,8

3,6
3,1
3,2

1,5
9,0
13,6

0,0
0,0
0,0

10,3
8,8
5,9

10,3
8,8
5,9

100
100
100

23,9
3,8
2,1
0,5
0,0
14,7
31,6
100
1995
22,3
5,7
2,8
3,4
0,0
18,3
22,2
100
2000
18,4
12,5
2,6
7,1
0,1
9,4
18,3
100
2005
Biens de consommation
23,3
6,5
1,1
8,6
2,1
9,9
15,5
100
1995
20,0
6,2
1,2
6,4
0,6
12,8
12,9
100
2000
16,3
6,6
3,1
6,3
0,9
10,4
19,5
100
2005
Source : Calculs effectus partir de la base de donnes du Comtrade des Nations Unies,
disponible en ligne http://comtrade.un.org/db/
Lgende : NPI 2 dsigne les 4 grandes conomies de lASEAN, savoir lIndonsie, la Malaisie,
les Philippines et la Thalande. Le sigle CLMV dsigne les 4 conomies les moins dveloppes de
lassociation : le Cambodge, le Laos, le Myanmar (Birmanie) et le Vietnam.

La nature des changes intra-asiatiques reflte par ailleurs lintgration


croissante de la Chine dans les rseaux rgionaux de production (Hochraich,
2003 et Astier et Monet, 2004). Elle est devenue la plate-forme de rexportation
dun ensemble de biens dont les composants proviennent des pays est-asiatiques
(Athukorola, 2008 ; Lemoine et Unal-Kesenci, 2002). Les entreprises estasiatiques exportent des biens intermdiaires biens semi-finis et pices et

158

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

composants vers des filiales ou usines implantes en Chine (cf. Tableaux 3


et 4)4.
Tableau 4 : Exportations de la Chine par stade de production, en %,
de 1995 2005
Exportations Japon Core Sud Singapour NPI 2 CLMV Etats-Unis UE (15) Monde
Biens semi-finis
13,8
1995
12,2
2000
10,1
2005
Pices et composants
16,1
1995
14,9
2000
9,9
2005
Biens dquipement

9,1
7,2
7,7

2,6
1,8
1,5

6,3
4,9
6,1

1,4
1,7
2,3

8,3
13,6
14,4

11,1
12,2
11,8

100
100
100

3,7
4,6
5,0

4,4
5,6
4,5

5,0
6,3
6,3

0,6
0,4
0,5

14,8
15,9
16,2

9,5
11,5
12,5

100
100
100

12,4
1,5
4,0
3,9
1,8
22,4
14,0
100
1995
10,1
3,5
2,9
3,5
0,6
24,6
21,0
100
2000
8,3
2,9
2,3
3,3
0,5
24,9
20,3
100
2005
Biens de consommation
22,7
2,0
1,5
1,5
0,5
21,3
12,0
100
1995
21,3
2,3
1,1
1,8
0,7
25,9
12,8
100
2000
13,8
2,7
1,0
1,8
0,3
27,2
17,0
100
2005
Source : Calculs effectus partir de la base de donnes du Comtrade des Nations Unies,
disponible en ligne http://comtrade.un.org/db/
Lgende : NPI 2 dsigne les 4 grandes conomies de lASEAN, savoir lIndonsie, la Malaisie,
les Philippines et la Thalande. Le sigle CLMV dsigne les 4 conomies les moins dveloppes de
lassociation : le Cambodge, le Laos, le Myanmar (Birmanie) et le Vietnam.

En 2005, prs de 42% des biens semi-finis et plus de 50% des pices et
composants imports par les entreprises implantes sur le sol chinois
(entreprises capitaux chinois ou trangers) provenaient de la rgion estasiatique. Les importations de pices et composants en provenance des NPI
25 enregistrent galement une forte hausse depuis 1995. Comme le souligne
Ravenhill (2006), les exportations chinoises destination des marchs
amricains, europens et japonais, ont supplant celles des pays de lASEAN.
Mais ces pertes ont t compenses par une hausse des importations de
composants de la Chine en provenance de lASEAN, notamment des NPI 2.
4

La classification par tape de production sappuie sur celle ralise par Gaulier et alii dans leur
tude de 2006 sur la Chine et la rorganisation des flux commerciaux en Asie.
5
NPI 2 : Nouveaux Pays Industrialiss de deuxime gnration. En Asie : Indonsie, Malaisie,
Philippines, Thalande.

Rgion et Dveloppement

159

Une majorit des entreprises implantes en Chine assemble ces produits


imports afin de les rexporter principalement vers les Etats-Unis et lUnion
europenne, comme le confirment les donnes du tableau 4. En 1995, la Chine
exportait 28,2% de ses biens de consommation vers les pays dAsie de lEst. En
2005, les exportations de ces biens vers la rgion slvent 19,6%, soit une
baisse de 8,6 points. Sur la mme priode, les exportations chinoises de biens de
consommation vers les Etats-Unis et lEurope sont en constante augmentation et
slvent respectivement en 2005 27,2% et 17%. Les Etats-Unis dpassent
ainsi le Japon depuis 2000 comme premier dbouch des biens de consommation chinois. LUnion europenne 15 devient aussi un lieu de dbouch
privilgi pour les biens de consommation chinois, devant le Japon.
La segmentation des processus productifs a ainsi intensifi les relations
entre les pays de lAsie Orientale, mme si cette dernire a vu, par ailleurs,
saccentuer lasymtrie structurelle du commerce asiatique avec le reste du
monde (Gaulier et alii, 2006).
Graphique 1 : Solde de la balance commerciale chinoise avec
ses principaux partenaires commerciaux
milliards de dollars

110,0
90,0
70,0
50,0
30,0
10,0
-10,0
-30,0
-50,0

1995

japon

2000

core

2003

asean

2005

usa

ue

Source: calculs daprs FMI, Direction Trade of Statistics Yearbook, divers numros.

Lvolution du solde de la balance commerciale de la Chine avec ses


principaux partenaires illustre bien cette asymtrie. Laccentuation du rle de
plate-forme de la Chine, au sein de la division rgionale du travail en Asie, a
tendance creuser un dficit commercial chinois vis--vis des autres pays de la
zone et un excdent commercial avec les pays occidentaux, Etats-Unis et
Europe notamment (Renard, 2004). Le graphique 1 montre la croissance de
lexcdent chinois vis--vis des Etats-Unis, qui atteint 114,4 milliards de dollars
en 2005. Le dficit chinois vis--vis des pays asiatiques saccentue galement,
notamment avec la Core du Sud : 41,8 milliards de dollars en 2005.

160

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Comme le souligne Nicolas (2007, p. 132), lexposition (directe) rduite


de lAsie de lEst par rapport aux Etats-Unis ne doit cependant pas tromper. La
persistance dune forte dpendance de la Chine vis--vis du march amricain
et de ses fournisseurs asiatiques reflte lexistence dun commerce triangulaire
qui rend le reste de lAsie Orientale trs dpendant des marchs occidentaux
(notamment amricain). Dans ces conditions, la monte en force du commerce
intra-asiatique nest en aucune manire synonyme dautonomisation de la
rgion . Nanmoins la persistance des taux de croissance trs levs en Asie
Orientale6 laisse prsager une nouvelle phase de rattrapage des pays en
dveloppement ou mergents de la zone. Llvation, la fois du niveau de vie
et du niveau de qualification de la main duvre, pourrait constituer, terme,
un facteur dacclration du recentrage de la zone par la demande finale et,
ainsi, une moindre dpendance vis--vis de lextrieur (Figuire, Guilhot et
Simon, 2007).
Le recentrage des flux sur la Chine en Asie Orientale peut laisser
supposer quelle joue un rle central dans lorganisation des flux commerciaux
intra-rgionaux et plus largement dans la division rgionale du travail, comme
le Japon la fait dans les annes 1980. Les rsultats du modle de gravit
proposs la section suivante viendront relativiser ces premires hypothses
formules sur la base de lanalyse statistique. Ce modle reposant sur les flux
commerciaux bilatraux des pays est-asiatiques montre en effet quaucune
dynamique propre na t impulse par la Chine. Cette dernire nentretient pas
des relations plus que proportionnelles sa taille conomique avec ses
voisins dAsie Orientale. Louverture de la Chine a certes modifi la division
rgionale du travail en devenant la plate-forme rgionale dexportation vers les
pays tiers, mais elle na pas fait de la Chine un acteur rgional ayant un poids
plus important que ce quil devrait tre compte tenu de la taille et du niveau
de dveloppement de son conomie. Depuis son ouverture progressive au cours
des annes 1990, la Chine ne fait que prendre sa place dans les changes
internationaux et intra-rgionaux.
3. LABSENCE DE BIAIS CHINOIS DANS LE COMMERCE
ASIATIQUE
Dans la littrature, en complment ou non dune analyse descriptive, le
modle de gravit est frquemment employ pour mettre en avant les
dterminants du commerce bilatral et notamment le rle du biais rgional
souvent illustr par lappartenance un accord rgional (Frankel et Wei, 1998 ;
Soloaga et Winters, 2001 ; Gaulier et alii, 2004 ; Mayer et Zignago, 2005 ;
Jugurnath et alii, 2007). Cette mthode est utilise ici, non pas pour valuer le
poids dun accord rgional sur les flux commerciaux (aucun accord au sein de
lensemble de la rgion na t sign pour linstant (Figuire et Guilhot, 2007),
mais pour valuer les relations commerciales les plus dterminantes dans les
6

10% pour la Chine, 6-7% pour les pays de lASEAN, et prs de 4% pour la Core du Sud, seul
le Japon qui, bien que de retour sur un sentier de croissance, enregistre un taux modeste plus
proche de ceux que connaissent ses homologues occidentaux, savoir 2,5%.

Rgion et Dveloppement

161

changes intra-asiatiques et, de manire spcifique, pour valuer limpact de la


Chine dans les changes est-asiatiques.
3.1. La mthodologie du modle de gravit
Le modle de gravit construit ici porte sur lanalyse des flux
commerciaux (importations et exportations) des treize pays est-asiatiques
(ASEAN+3) sur la priode 1985-2005. Les deux modalits des flux dchanges
sont tudies afin de voir si des diffrences apparaissent dans les coefficients
des variables retenues. En effet, lintgration de lAsie Orientale se faisant
davantage par loffre que par la demande (dpendance de la demande extrieure
la zone pour le bouclage), il est envisageable que les coefficients des variables
varient selon le type de flux.
Lquation du modle de gravit est formule de la manire suivante :
Log(1+Xijt) = 1Log(PIBit) +2Log(PIBjt) + 3Log(Pibpcit) +4Log(Pibpcjt) +
5Log(Dpibpcij) + 6Log(Distwcesij) +7 Log(Remit)+ 8 Log(Remjt)+9ADJijt +
10LangComijt + 11LangEthijt + 12ASEANijt+ 13Aptchnijt + 14Aptjapijt + uijt
Log(1+Mijt) = 1Log(PIBit) +2Log(PIBjt) + 3Log(Pibpcit) +4Log(Pibpcjt) +
5Log(Dpibpcij) + 6Log(Distwcesij) +7 Log(Remit)+ 8 Log(Remjt)+9ADJijt +
10LangComijt + 11LangEthijt + 12ASEANijt+ 13Aptchnijt + 14Aptjapijt + uijt
O :
Xijt reprsente les flux dexportations du pays i vers le pays j7,
Mijt les flux dimportations du pays i en provenance du pays j,
PIBit le PIB du pays i mesur en PPA8,
PIBjt le PIB du pays j mesur en PPA,
Pibpcit le PIB par habitant du pays i mesur en PPA,
Pibpcjt le PIB par habitant du pays j mesur en PPA,
Dpibpcijt lcart de dveloppement conomique mesur par la valeur absolue de
la diffrence des PIB par habitant des pays i et j,
Distwcesijt la distance godsique entre les deux capitales pondre par leur
poids dans la population totale9,
Remit la variable loignement ou remoteness10, reprsentant les occasions
commerciales disponibles pour le pays i avec des pays autres que le pays j,

Les donnes concernant les flux dexportations et dimportations sont tires de diffrents
numros du Direction Trade of Statistics Yearbook du FMI.
8
Les donnes concernant le PIB et le PIB par habitant des 13 pays ont t collectes sur le site du
FMI dans sa base donnes World Economic Outlook Database, ladresse suivante
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/02/data/index.aspx
9
Les variables (distance, contigut, langue officielle et langue ethnique) proviennent de la base
de donnes du CEPII (Centre dEtudes Prospectives et dInformations Internationales)
(http://www.cepii.fr/francgraph/bdd/distances.htm). Libre daccs, elle permet davoir des
informations plus compltes et ncessaires notre analyse que la base de donnes Haveman
(www.Haveman.org).

162

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Remjt la variable loignement ou remoteness, reprsentant les occasions


commerciales disponibles pour le pays j avec des pays autres que le pays i,
ADJijt le fait de partager une frontire,
LangComijt le fait que les pays i et j partagent une langue commune,
LangEthijt le fait que les pays i et j partagent une langue ethnique,
ASEANijt reprsente le fait dappartenir ce regroupement,
Aptchijt les flux entre la Chine et les autres pays asiatiques,
Aptjapijt les flux entre le Japon et les autres pays asiatiques,
uijt une erreur de spcification.
Lquation du modle de gravit retenue reprend en grande majorit les
variables, gnralement qualifies, dans la littrature, de variables
naturelles , savoir la masse conomique, la distance conomique et la
distance gographique. Des variables explicatives qualitatives (frontire
commune, langue officielle commune et langue ethnique) sont galement
intgres ici afin damliorer le pouvoir explicatif de lquation. Lquation
inclut aussi une variable distance relative , qualifie dans la littrature
dloignement ou de remoteness. Lintroduction de cette variable part de
lhypothse que les distances relatives entre les pays partenaires influent sur les
changes. En effet, les flux dchanges bilatraux peuvent tre influencs, non
seulement par la distance et la masse conomique des deux pays, mais aussi par
la distance et la masse conomique des autres partenaires commerciaux
alternatifs. Deux pays loigns gographiquement des autres pays commercent,
gnralement, plus entre eux que deux pays spars par la mme distance
absolue et proches gographiquement dautres marchs (Helliwell, 1998 et
Deardorff, 1998). Comme le soulignent Baldwin et Taglioni (2006), cette
variable remoteness remplit les mmes objectifs que la variable rsistance
commerciale multilatrale employe par Anderson et Van Wincoop (2003),
permettant ainsi dviter une survaluation des variables rgionales et un biais
dans lestimation du terme derreur.
Les trois dernires variables visent valuer quelles sont les relations les
plus dterminantes au sein des changes intra-asiatiques : la variable
ASEAN mesure limpact de cette association dans les flux dAsie Orientale,
la variable Aptchn value limportance des flux entre la Chine et les autres
pays asiatiques11 et Aptjap , limportance des flux entre le Japon et les autres

10

Pour un pays i exportant vers un pays j, la variable, loignement des partenaires commerciaux
alternatifs, est donc dfinie par la somme des distances moyennes entre le pays i et les autres pays
importateurs, divise par le PIB des pays importateurs, cest--dire, pondr par la masse
conomique des autres pays importateurs dans lconomie mondiale. Cette variable se calcule en
sommant les distances moyennes entre le pays i et les autres pays exportateurs, divise par le PIB
des pays exportateurs. Le mme raisonnement est tenu pour le pays j importateur.
Rem ijt = n, nj (Dni/ Ynt), Rem jit = n, ni (Dnj/ Ynt). O D reprsente la distance entre les pays, Y
le PIB.
11
La dmarche diffre de celle retenue par Kim (2002), dans la mesure o lensemble des
relations que la Chine entretient avec les 12 autres pays est ici pris en compte et pas seulement
ses relations avec les 10 membres de lASEAN. En effet, les changes avec la Core du Sud et le

Rgion et Dveloppement

163

pays asiatiques. Ce sont des variables muettes avec un codage binaire o 1


dsigne la prsence de relations entre les pays et 0 labsence de relations.
Lannexe 1 rpertorie le nom et les sources des diffrentes variables utilises.
La double dimension de nos donnes (dimension individuelle o les
individus diffrent les uns des autres et dimension temporelle o la situation de
chaque individu varie dune priode lautre) permet dutiliser les mthodes
destimations des donnes de panel (Sevestre, 2002). Notre chantillon tant
cylindr, cest--dire quil comporte le mme nombre dobservations pour
chaque pays sur toute la priode tudie, il est dautant plus facile de les mettre
en place. A linstar de Polak (1996), Matyas (1997 et 1998), Egger et
Pfaffermayr (2003), Cheng et Wall (2004), Gaulier et alii (2004), Pusterla
(2006), nous avons dcid dintroduire la technique destimation par effets
spcifiques, technique qui permet dvaluer limportance des dterminants sur
les flux commerciaux bilatraux tout en tenant compte de lventuelle
spcificit des relations bilatrales qui pourra tre une composante fixe ou
alatoire du modle. Afin de valider lutilisation de cette spcification, il
convient la fois de confirmer la prsence deffets spcifiques par le test du
Multiplicateur de Lagrange (LM) de Breusch-Pagan et de dterminer leur
indpendance vis--vis des variables explicatives par le test de Hausman. Ce
dernier consiste comparer les rsultats de lestimateur des MCG (Moindres
Carrs Gnraliss, estimateur du modle effets alatoires) ceux de
lestimateur Within (estimateur du modle effets fixes). Lhypothse nulle du
test de Hausman suppose que lapproche par effets alatoires est la bonne
spcification. Si cette hypothse est rejete, nous pouvons conclure que
lapproche par les effets alatoires nest pas approprie et quil vaut mieux
utiliser la mthode par effets fixes (Gujarati, 2004). Ces tests figurent dans les
tableaux 5 et 6. Le test du LM montre, pour les deux modalits (flux
dexportations et dimportations), que lestimation par les effets spcifiques est
approprie : les valeurs calcules sont suprieures 3,84, au risque de premire
espce gal 5%. Le test dHausman met en vidence, par ailleurs, une
corrlation entre les variables explicatives et les effets, justifiant ainsi
lutilisation dun modle effets fixes. Toutes les statistiques de ce test
calcules sont suprieures 14,07 statistique donne pour une loi du Khideux 7 degrs de libert au seuil de 5% (cf. Greene, 2005, p. 894).
Les effets spcifiques fixes peuvent tre individuels ou temporels. Les
effets individuels permettent didentifier leffet associ chaque pays effet
constant dans le temps mais qui varie dun pays un autre. Les effets temporels
permettent, quant eux, de tenir compte des changements dans lenvironnement, en captant notamment linfluence des fluctuations conomiques sur
les flux commerciaux.
Etant donn limportance des variables constantes dans le temps de notre
modle (notamment les variables dterminant les relations Chine-ASEAN+3 et
Japon savrant trs levs, il convient de les intgrer pour situer la place de la Chine dans
lASEAN+3.

164

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Japon-ASEAN+3) et les diffrents chocs conomiques qui ont affect la


rgion (crise japonaise dans les annes 1990, la crise asiatique de 1997 et
lclatement de la bulle Internet en 2001), nous retenons dans notre modle, la
diffrence des analyses conomtriques gnralement menes, seulement les
effets fixes temporels. Nous faisons lhypothse que les variables constantes
introduites dans notre modle permettent de capter lessentiel des facteurs
invariants sur la priode 1985-2005 et propres chaque pays. Lestimation par
des effets spcifiques temporels permet par contre dliminer le biais engendr
par lhtrognit des comportements des pays dans le temps12. Le terme
erreur du modle scrit alors :
ijt= t + ijt
o leffet fixe temporel ij et le rsidu ij sont indpendants et identiquement
distribus, de moyenne nulle et de variances inconnues respectivement et
.
La crise de 1997 peut tre considre comme le choc conomique ayant le
plus fortement affect les conomies de la rgion. Afin de mettre en vidence
lvolution des comportements des pays asiatiques avant et aprs crise, le
modle va donc tre estim sur une longue priode 1985-2005 et sur deux souspriodes 1985-1997 et 1998-2005.
Etant donn lutilisation des donnes compiles du FMI pour les variables
expliquer (flux dimportations et dexportations), nous ne pouvons pas
dterminer, quand les flux commerciaux bilatraux ne sont pas rpertoris, si les
pays ne commercent pas ensemble ou sils changent trop peu de biens pour que
linformation soit comptabilise ou encore si, tout simplement, linformation est
manquante. Limpossibilit de faire la distinction entre un commerce nul ou des
valeurs manquantes risque de donner des rsultats biaiss, lorsque le
phnomne inclut un grand nombre dobservations. Afin de dpasser ce
problme de valeurs manquantes, linstar de la mthode employe par
Eichengreen et Irwin (1998), Bnassy-Qur et alii (2007)13, Pusterla (2006) et
par Tayebi et Hortamani (2007), toutes les valeurs manquantes sont considres
comme des valeurs de trs petites quantits. Par souci de simplification, ces
valeurs sont transformes en valeurs nulles.
Cependant, lutilisation du logarithme dans lquation gravitationnelle ne
permet pas cette transformation (le logarithme de zro nexiste pas). Afin de
faire face ce problme et tout en confirmant lacception prcdente, savoir
que toutes les informations non disponibles sur les flux commerciaux bilatraux
12

Les travaux mens par Ehrmann et alii (2001) sur la politique montaire de la zone euro ou
ceux de Athukorala (2008) sur la place de la Chine en Asie Orientale se concentrent galement
sur lestimation des effets fixes temporels.
13
Dans leur tude, Bnassy-Qur et alii (2007) sintressent aux dterminants des flux dIDE. La
proportion de zro tant non ngligeable, ils approximent la fonction log (IDE) par log (0,3+IDE).
Ils nutilisent pas la valeur 1 car cela compresse substantiellement la distribution des IDE. Ils
emploient alors 0,3 qui correspond au premier dcile de distribution des valeurs strictement
positives.

Rgion et Dveloppement

165

sont quivalentes une petite quantit, 1 est alors ajout aux valeurs des flux
dexportations et dimportations. Le logarithme de cet ensemble est ensuite
calcul. En dautres termes, cela quivaut avoir comme variable expliquer
log (1+Xijt) ou log (1+Mijt). Cela implique que si Mijt ou Xijt =0, alors log (1+
Mijt) ou log (1+Xijt) =0 car log(1) =0.
Cette mthodologie vite de perdre trop dinformation sur la direction des
flux commerciaux14. En effet, le fait que les changes entre deux pays soient si
infimes quils ne sont pas mentionns par les institutions comme le FMI,
constitue, en soi, une information. Les donnes non disponibles dans notre base
sont, par ailleurs, relativement importantes : 19,8% pour les importations (648
observations sur 3279) et 17,9% pour les exportations (588 observations sur
3279). La non prise en compte de ces donnes risquerait de biaiser les
coefficients des variables slectionnes. LAnnexe 2 montre par ailleurs
quaucune colinarit nest rvle. Les coefficients des variables incluses dans
le modle ne peuvent donc pas non plus tre biaiss par ce problme de
spcification.
3.2. Les rsultats
Une fois la mthodologie prsente et les diffrents problmes de biais de
slection carts, il convient dinterprter les rsultats obtenus. Les Tableaux 5
et 6 prsentent successivement les rsultats des estimations pour les flux
dexportations et les flux dimportations par priode, afin dvaluer si, selon le
type de flux et la priode analyss, les dterminants des changes voluent.
Lanalyse du Tableau 5 montre que le R, coefficient de dtermination,
variant entre 0,73 et 0,86, est relativement fort. Une hausse du R est observe
indiquant que le modle explique mieux les flux rcents. En dautres termes, les
dterminants prennent mieux en compte les variations des changes entre les
pays est-asiatiques. Sur la priode 1998-2005, 86% des flux dexportations
intra-ASEAN+3 sont expliqus par les variables du modle contre seulement
73% pour la priode 1985-1997. Llvation du niveau de dveloppement de
ces pays permet davoir des rsultats plus conformes aux prdictions du modle
14

Dautres mthodes peuvent tre utilises pour faire face ce problme. La mthode
destimation de Heckman deux tapes permet de rsoudre ce problme en transformant le
problme possible de biais de slection en un problme de variable omise. Helpman et alii (2005)
emploient cette mthode dans leur tude. Ils introduisent ainsi un ratio de Mills comme rgresseur
dans lquation gravitationnelle. Ce ratio estime limportance des flux quivalents zro. Il est
reprsent par une variable muette prenant comme valeur 1 si les flux commerciaux sont
diffrents de zro, et 0 sinon. Si le coefficient du ratio de Mills est significatif, alors le biais de
slection est confirm et corrig. En dautres termes, cela signifie que la non prise en compte des
valeurs non disponibles (ici quivalentes zro) biaise lestimation. La mthodologie utilise ici
permet justement dintroduire ces valeurs. Dans tous les cas (importations et exportations), le
ratio de Mills est significatif, confirmant ainsi quil existe bien un biais de slection si les valeurs
quivalentes zro ne sont pas prises en compte. A linstar de Gaulier et alii (2004), BnassyQur et alii (2007) et Coulibaly (2006), ce test de Heckman peut tre ainsi peru comme le
contrle de la robustesse de la mthode retenue.

166

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

de gravit, modle mieux adapt pour analyser les flux des pays dvelopps
(Freudenberg et alii, 1998 a et b).
Tableau 5 : Estimation du modle de gravit sur
les exportations intra-ASEAN+3
Variables
Pibi
Pibj
Pibpci
Pibpcj
Dpibpc
Distwces
Remi
Remj
Adj
LangCom
LangEth
Biais rgional
ASEAN
APTChn
APTJap
Adjusted R
F-Statistic
Multiplicateur de Lagrange
Test Hausman (ddl=7)
Observations

1985-2005

1985-1997

1998-2005

1,06***
(37,41)
0,95***
(34,15)
1,09***
(32,95)
0,90***
(27,08)
-0,21***
(-7,76)
-0,36***
(-5,34)
-0,12
(-1,17)
-0,16
(-1,54)
0,99***
(9,79)
0,67***
(4,79)
0,53***
(5,06)

0,96***
(24,88)
0,88***
(23,05)
1,04***
(23,25)
0,95***
(21,20)
-0,28***
(-7,60)
-0,22**
(-2,39)
-0,09
(-0,66)
-0,29**
(-2,09)
0,87***
(6,17)
0,91***
(4,69)
0,69***
(4,75)

1,22***
(31,28)
1,09***
(28,32)
1,23***
(26,83)
0,84***
(18,15)
-0,11***
(-3,20)
-0,57***
(-6,40)
-0,22
(-1,57)
0,03
(0,18)
1,09***
(8,40)
0,26
(1,40)
0,35***
(2,60)

0,87***
(7,03)
-0,85***
(-7,45)
-0,30***
(-2,86)
0,77
742,41***
9212,09
86,13
3276

0,90***
(5,43)
-0,55***
(-3,56)
0,25*
(1,72)
0,73
358,62***
4069,08
67,56
2028

0,85***
(4,98)
-1,36***
(-8,64)
-1,08***
(-8,04)
0,86
455,35***
2825,26
141,44
1248

Les nombres entre parenthses reprsentent la z-statistique (test de Student).


***, **, * reprsentent respectivement le niveau de significativit 1%, 5% et 10%.

Le poids du PIB du pays exportateur et importateur joue de plus en plus


dans lorientation des flux dexportations des 13 pays. Le coefficient est pass
respectivement de 0,96 1,22 et de 0,88 1,09 entre les priodes 1985-1997 et

Rgion et Dveloppement

167

1998-2005. Ainsi, une hausse de 1% du PIB des pays exportateurs entraine une
hausse des changes (il faut garder lesprit ici que notre variable expliquer
quivaut 1+Exp) de plus 1,2% avec les pays importateurs sur la priode 19982005. Cette hausse est plus que proportionnelle et montre bien que
laugmentation de la taille des conomies est-asiatiques influe sur lorientation
des flux commerciaux, rsultat compatible avec les rsultats attendus des
modles de gravit.
Le coefficient attribu par le calcul la variable PIB par habitant est
significatif et positif. Son poids saccrot au fil des annes pour le pays
exportateur. Le coefficient atteint 1,23 sur la priode 1998-2005. Ainsi, une
hausse de 1% du PIB par habitant du pays i entraine une hausse des changes de
plus 1,2% avec le pays j. Le niveau de dveloppement des pays exportateurs
dAsie Orientale influe fortement sur leurs changes. Les pays dAsie de lEst
tant majoritairement des pays en dveloppement, une hausse de leur niveau de
vie influe sur loffre de biens commerciaux. Le coefficient attribu pour la
variable PIB par habitant du pays importateur sur la priode 1998-2005 est de
moindre ampleur que celui calcul pour la priode 1985-1997, montrant ainsi
que devant la ncessit dacheter certains produits de base (denres alimentaires
ou nergies), le niveau de dveloppement des pays dAsie Orientale influe
moins que celui du pays exportateur.
La variable dpibpc, mesurant lcart de dveloppement conomique, a un
coefficient significatif et ngatif sur toutes les priodes. Son coefficient diminue
nanmoins au fil des annes. Il en ressort ainsi que les changes intra-asiatiques
sappuient sur du commerce intra-branche. Etant donn les caractristiques de la
division rgionale du travail est-asiatique, on peut affirmer que ce commerce est
de type vertical. Ces pays exportent des biens de la mme branche mais
diffrencis verticalement selon leur niveau de dveloppement. Ce constat tend
cependant seffacer dans le temps : le coefficient perd en poids. Il slve 0,11 sur la priode 1998-2005 contre -0,28 sur la priode 1985-1997. Cela peut
sexpliquer par lcart de dveloppement de plus en plus en grand dans la
rgion. Dans les annes 80, seul le Japon pouvait tre considr comme un pays
dvelopp. Les changes se faisaient principalement entre pays en
dveloppement, cest--dire entre pays de mme structure. Les nouveaux pays
industrialiss de premire gnration (NPI1), comme la Core du Sud et
Singapour, se sont par la suite dvelopps, suivis par les nouveaux pays
industrialiss de la seconde gnration (NPI2), savoir la Malaisie, les
Philippines, la Thalande et lIndonsie, et dernirement par la Chine. Ainsi
trois catgories distinctes de pays apparaissent : les pays dvelopps avec le
Japon, la Core du Sud et Singapour, les pays mergents avec la Chine et les
NPI 2 (lIndonsie, la Malaisie, les Philippines et la Thalande) et les pays en
dveloppement, catgorie qui comprend un pays revenu intermdiaire faible
(le Vietnam) et trois PMA (Pays les Moins Avancs) (le Laos, la Birmanie, le
Cambodge). Ainsi le commerce entre ces pays tend correspondre de plus en
plus un commerce de type Nord/Sud, qui se caractrise par le poids du
commerce interbranche, ce qui tend expliquer la baisse du coefficient dpibpc.

168

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

La variable distance connait une volution trs intressante. Significatif


au seuil de 5% sur la priode 1985-1997, son coefficient devient trs significatif
et plus lev sur la priode 1998-2005. La distance est perue comme un
obstacle au commerce et non comme un lment favorisant les changes. En
effet, lintroduction de la variable distance entre deux partenaires commerciaux
tend justifier lacception notamment souligne par Krugman (1991) et
Summers (1991) quune grande partie du commerce intra-rgional peut
sexpliquer par la proximit gographique des pays de la zone. Il nest pas
surprenant de constater que les pays commercent plus intensivement avec leurs
voisins. Du fait de la gographie de la zone (rgion parseme dles), le
commerce seffectue principalement par bateau15 ou avion mais non par camion.
Ces modes de transport sont plus onreux, ainsi toute distance supplmentaire
entre deux pays peut tre un frein aux changes. Le coefficient attribu cette
variable sur la priode 1985-2005 dmontre bien son impact ngatif : une
hausse de la distance sparant deux pays est-asiatiques de 1% entrainera une
baisse des flux dexportations bilatraux de 0,36%.
Les coefficients des variables loignement Remi et Remj sont ngatifs et non
significatifs, except pour le coefficient attribu aux pays importateurs sur la
priode 1985-1997. Dans ce cas, la variable Remj joue dans le sens dune force
rpulsive. Lloignement gographique aux autres marchs alternatifs a un
impact ngatif sur le sens des flux dexportations pour les pays importateurs.
Ainsi, sur la priode 1985-1997, si lloignement entre le pays importateur j et
les autres partenaires commerciaux alternatifs (cest--dire les autres pays o le
pays j peut importer ses biens) augmente de 1%, le commerce entre le pays i et j
diminue de 0,29%.
Les coefficients concernant la variable Adjacence sont positifs et
significatifs. Ils connaissent une hausse de leur importance et deviennent plus
que proportionnels depuis 1998. Ainsi le pays i a 2,7 (exp(0,99)) fois plus de
chances dexporter vers le pays j, pays avec lequel il partage une frontire
terrestre, que vers un autre pays avec qui il nen a pas. La plupart des pays de la
rgion tant constitus dles ou possdant des rgions infranationales spares
par la mer, le fait de partager une frontire terrestre commune avec un pays
partenaire favorise les changes bilatraux.
La variable langue commune perd son influence, elle devient non
significative sur lorientation des flux dexportations sur la priode 1998-2005.
Ds lors que chaque pays possde une langue distinctive, la variable langue
commune influe peu sur les changes. Il en va de mme pour la variable
langue ethnique dont le coefficient diminue mais reste significatif au seuil
de 1% : les nombreuses diasporas et leur influence dans cette zone expliquent
pour partie ce phnomne.
Lanalyse des variables sous-rgionales permet de montrer que lASEAN a
un fort impact positif dans les flux dexportations au sein de lASEAN+3.
15

Pour en savoir plus sur le trafic maritime conteneuris en Asie Orientale, voir Frmont (2004).

Rgion et Dveloppement

169

Limportance de ce regroupement (10 pays sur 13) dans lASEAN+3 explique


ce poids. Entre 1985 et 2005, si deux pays appartiennent lASEAN, ils ont 2,4
(exp(0,87)) fois plus de chance de commercer ensemble. La baisse de son
coefficient sur la priode 1998-2005 peut sexpliquer par limpact de la crise sur
les membres de cette association. Les grandes conomies (Thalande, Indonsie,
Malaisie) de ce regroupement ayant t fortement affectes, leurs changes avec
les autres membres de lAssociation ont diminu. Limpact de la variable
ASEAN sur les flux dexportations sest donc amoindri.
Les coefficients montrant limportance des relations entre la Chine et les
douze autres pays est-asiatiques sont fortement significatifs mais ngatifs sur
toutes les priodes analyses. Ainsi les relations sino-asiatiques sont moins
importantes que ce quelles devraient tre , mme sur la priode la plus
rcente. Cela confirme bien les hypothses prcdemment avances : la
croissance de la Chine a bnfici indirectement aux autres pays asiatiques, via
ses besoins et le faible cot de sa main duvre. Mais son essor et son insertion
dans la division du travail nont pas entran un biais en faveur des relations
sino-asiatiques. La Chine nentretient pas une place plus importante, dans les
flux commerciaux, par rapport aux autres pays de la zone.
Les coefficients de la variable Aptjap souligne par contre le rle central
du Japon dans les relations intra-ASEAN+3 avant 1997, les coefficients de cette
variable sont alors significatifs (au seuil de 10%) et positifs. Le Japon a ainsi
des liens commerciaux avec les autres pays est-asiatiques, au-del de ce que
montrent les facteurs de base du modle de gravit. De 1985 1997, les
volumes des flux dexportations entre le Japon et les 12 autres pays sont prs de
1,3 (exp(0,25)) fois plus importants que ceux raliss entre les autres pays estasiatiques, une fois les autres variables explicatives contrles. Ce poids du
Japon peut sexpliquer par son rle central dans la formation de la division
rgionale du travail en Asie Orientale.
Seul pays dvelopp dans les annes 1980, il fut au centre de
lorganisation productive de la rgion (Figuire, 1997) en exportant vers les
autres pays des biens et composants. Les autres pays, une fois les composants
assembls, rexportaient les produits finis vers le Japon et vers les pays tiers
dvelopps (comme les Etats-Unis et lEurope). La crise japonaise et asiatique
et le dveloppement des autres conomies est-asiatiques diminue limportance
de cette conomie dans les relations intra-ASEAN+3. Le coefficient de la
variable Aptjap devient nettement ngatif depuis 1998. Les relations nippoasiatiques deviennent ainsi moins importantes que ce quelles devraient tre,
tant donn le poids du Japon dans la rgion.
A linstar des coefficients du Tableau 5, les coefficients du Tableau 6 sont
pour la plupart fortement significatifs. Le R connat aussi une hausse au fil des
annes. Selon les priodes, les variables indpendantes expliquent entre 72 et
85% des variations des flux dimportations. Pour les variables dites naturelles et
les variables qualitatives, peu de modifications apparaissent par rapport aux
coefficients des flux dexportations. Les effets taille et richesse

170

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

continuent de peser sur les flux dimportations intra-rgionaux. Limpact de la


distance sur les flux dimportations augmente dans le temps.
Tableau 6 : Estimations du modle de gravit sur
les importations intra-ASEAN+3
Variables
Pibi
Pibj
Pibpci
Pibpcj
Dpibpc
Distwces
Remi
Remj
Adj
LangCom
LangEth
Biais rgional
ASEAN
APTChn
APTJap
Adjusted R
F-Statistic
Multiplicateur de Lagrange
Test Hausman (ddl=7)
Observations

1985-2005

1985-1997

1998-2005

0,97***
(34,30)
1,06***
(37,80)
0,93***
(27,91)
1,06***
(31,70)
-0,21***
(-7,66)
-0,36***
(-5,36)
-0,18*
(-1,73)
-0,21**
(-2,06)
0,95***
(9,32)
0,56***
(3,99)
0,55***
(5,21)

0,92***
(23,85)
0,96***
(25,23)
0,97***
(21,88)
1,03***
(22,98)
-0,29***
(-7,67)
-0,22**
(-2,35)
-0,36**
(-2,54)
-0,21
(-1,44)
0,85***
(6,01)
0,77***
(3,97)
0,69***
(4,76)

1,07***
(27,03)
1,21***
(31,26)
0,86***
(18,64)
1,14***
(24,48)
-0,10***
(-2,84)
-0,59***
(-6,50)
0,07
(0,49)
-0,27*
(-1,91)
0,99***
(7,55)
0,19
(1,04)
0,40***
(2,90)

0,81***
(6,53)
-0,71***
(-6,17)
-0,21**
(-1,96)
0,77
744,44***
9251,71
122,08
3276

0,89***
(5,35)
-0,38**
(-2,46)
0,34**
(2,27)
0,72
361,85***
4035,12
116,31
2028

0,71***
(4,06)
-1,22***
(-7,71)
-0,97***
(-7,16)
0,85
444,09***
2832,31
121,84
1248

Les nombres entre parenthses reprsentent la z-statistique (test de Student).


***, **, * reprsentent respectivement le niveau de significativit 1%, 5% et 10%.

Linfluence de la variable loignement saffirme pour les flux


dimportations. Elle demeure ngative et devient significative pour les pays
importateurs, except de 1998 2005 et pour les pays exportateurs, except de
1985 1997. La variable langue commune perd de sa significativit et donc de

Rgion et Dveloppement

171

son influence au fil des annes. La variable langue ethnique demeure quant
elle significative et montre ainsi que ce facteur a une influence non ngligeable
dans les changes intra-asiatiques. A linstar de ce qui se passe pour les flux
dexportations, cela renforce lide de linfluence conomique des
communauts ethniques en Asie Orientale.
Concernant les variables montrant le biais sous-rgional, peu de
changements apparaissent pour les variables ASEAN, Aptchn et Aptjap. La
variable ASEAN est toujours fortement significative et positive. Le fait
dappartenir ce regroupement influence positivement les changes au sein de
la rgion. La variable Aptchn, reprsentant les relations que la Chine entretient
avec les autres pays de la rgion, demeure toujours ngative et significative sur
les priodes analyses. Les relations entre la Chine et les autres pays asiatiques
sont toujours moins importantes que ce quelles devraient tre. De 1985 2005,
les volumes des flux dimportations entre la Chine et les 12 autres pays sont 2
(exp(0,71)) fois moins importants que ceux raliss entre les autres pays, une
fois les autres variables explicatives contrles dont notamment leffet taille
induit par son PIB. Par rapport aux autres pays de la zone, except pour le
Japon, la Chine ne possde pas une influence plus que proportionnelle dans les
flux commerciaux. Les coefficients des flux dimportations sont moins levs
que ceux constats pour les flux dexportations. Lextraversion de la Chine et
son rle de plate-forme dexportation permettent dexpliquer pourquoi les
relations entre la Chine et les autres pays asiatiques, par rapport ce quelles
devraient tre, sont moins prononces.
A linstar de ce qui se passe pour les flux dexportations, les coefficients
de la variable Aptjap, reprsentant les relations que le Japon entretient avec les
12 autres pays, sont positifs et significatifs avant 1997. Ils sont ngatifs et
significatifs aprs 1998. De 1985 1997, les volumes des flux dimportations
entre le Japon et les 12 autres pays sont prs de 1,4 (exp(0,34)) fois plus
importants que ceux raliss entre les autres pays est-asiatiques, une fois les
autres variables explicatives contrles. Les relations entre le Japon et les pays
dAsie Orientale sont ainsi plus importantes que ce quelles devraient tre et
confirment le rle du Japon dans lorganisation productive de la rgion avant
1997. Les coefficients pour ces flux sont dailleurs plus levs et plus
significatifs (au seuil de 5%) que ceux rpertoris pour les flux dexportations
ce qui renforce encore ce rsultat.
Cet ensemble de rsultats conomtriques montre ainsi que malgr son
rle de plate-forme dexportation, la Chine ne pse pas plus que son poids
normal dans les relations commerciales est-asiatiques. Son ouverture a
certes modifi la division rgionale du travail en Asie de lEst, mais elle na pas
impuls une dynamique propre, lui confrant un rle central et incontournable
dans la rgion, comme cela a t le cas pour le Japon dans les annes 1980.
Cette rorganisation rgionale peut alors tre vue comme la rsultante de
lintgration internationale et rgionale de la Chine dans lconomie mondiale.
En souvrant, elle a seulement pris sa place dans la rgion et dans le monde,
une place conforme la taille et au niveau de dveloppement de son conomie.

172

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Mais tant donn son retard technologique et son immaturit financire , ce


poids ne lui confre pas pour autant les qualits requises pour jouer le rle
de leader conomique en Asie Orientale.
CONCLUSION
La question du leadership conomique en Asie Orientale au dbut du
21me sicle, se trouve dsormais pose dans un cadre trs prcis. Dix ans aprs
la crise asiatique de 1997, les pays de la zone manifestent en effet leur volont
de pallier la dfaillance du systme montaire et financier international (SMFI),
en tentant de sorganiser pour gnrer, au niveau rgional, une stabilit en
matire de taux de change et de mouvements de capitaux, afin de mettre en
place une solidarit dont ils ont cruellement manqu en 1997, faute de
mcanismes existants. Tout se passe comme si la rgion sorganisait pour
produire, lchelle rgionale, un bien public, la stabilit montaire et
financire, afin de suppler la faillite du SMFI. La coopration entre les Etats
membres constitue, dans ce cadre, le principal moyen de production de ce bien.
La Chine a certes, ds lors, un rle jouer, mais la thse qui est dfendue ici, est
quelle est contrainte de partager le premier rle avec le Japon. En effet, si lon
considre comme Kebabdjian (1994), que lconomie est lchiquier
dominant actuellement , alors la Chine ne possde quune partie des critres
dun ventuel leadership rgional.
Lanalyse rejoint ici les conclusions tires par Baldwin (2003). Son
argumentation en termes de hub and spoke (centre et priphrie) applique
lAsie Orientale lamne conclure que la Chine et le Japon constituent les
axes des deux roues de la bicyclette asiatique . Dans le prolongement, Chen
(2007) propose un calcul mesurant le hub-ness ( centralisation des
changes) dans la zone. Il en dduit que le Japon et la Chine constituent les
deux grands marchs de la rgion et sont les seuls candidats pouvant se trouver
en position de hub dans la rgion.
Cette hypothse de la constitution dun tandem leader en Asie
Orientale, est rendue un peu moins illusoire par le changement dattitude du
Japon vis--vis de sa zone dappartenance depuis la crise de 1997. Il y a
peine une dcennie, le gouvernement japonais ne portait aucun intrt aux ALE
et, encore moins, une ou lautre forme dintgration rgionale pan-asiatique
inclusif de larchipel nippon (Boulanger, 2006b, p. 6). Cet auteur considre
que la crise de 1997 est trs largement responsable du changement dattitude du
Japon : alors quil tait auparavant un fervent dfenseur du multilatralisme,
lintgration rgionale devient le cur de sa stratgie. Cet intrt pour le libre
change lchelle de la zone est, selon Boulanger, indissociable de celui
pour la stabilisation montaire et financire dans la zone . En laissant
tomber lAPEC, le Japon a renonc son rle de courtier pour pouser, pour
la premire fois depuis 1945, la cause dune communaut asiatique. Tokyo a
choisi son camp, ses partenaires et adversaires commerciaux et il a ainsi
avalis deux facteurs stratgiques pour son avenir : la trilatralisation () de
lconomie mondiale, et lascension spectaculaire mais trs problmatique de

Rgion et Dveloppement

173

la puissance conomique de la Chine (Boulanger, 2006b, p. 7). Il nest pas


utile de sattarder ici sur les motivations de ce changement de cap, seule la prise
de conscience de linterdpendance rgionale et la ncessit de construire
ensemble les moyens de se prmunir contre une nouvelle crise du mme type
doivent retenir lattention. Quant la Chine, elle a choisi dans la crise de se
montrer solidaire de ses voisins en ne dvaluant pas et en participant au
financement des plans de sauvetage mis en place par le FMI. Elle na certes pas
marqu un enthousiasme dbordant pour le premier projet japonais de Fonds
Montaire Asiatique (FMA), mais elle semble avoir volu depuis (Amyx,
2005).
Ce scnario bicphale se trouve confort par le tournant rcent dans
les relations diplomatiques entre la Chine et le Japon. En effet, du 11 au 13 avril
2007, le chef du gouvernement chinois, Wen Jiabao sest rendu au Japon en
visite officielle, pour la premire fois depuis prs de sept ans. Lobjectif affich
de ce voyage est de mettre en uvre un partenariat stratgique fond sur les
intrts mutuels des deux pays16. Les dirigeants semblent vouloir se focaliser
sur ce qui les rapproche afin de faire progresser leurs relations dans le sens de
ce qui pourrait constituer le socle dun nouvel lan rgional.

16

Voir Le Monde, 12 et 14 avril 2007.

174

Catherine Figuire et Latitia Guilhot


ANNEXE 1
Recensement des noms et sources des variables
utilises dans le modle de gravit

Variables

Dfinition

Source

Variables expliques
Xij

Exportations bilatrales de i destination de j

Mij

Importations bilatrales de i en provenance de j

FMI, Direction Trade of


Statistics Yearbook
FMI, Direction Trade of
Statistics Yearbook

Variables explicatives
Pibi

PIB du pays i

Pibj

PIB du pays j

Pibpci

PIB par habitant du pays i

Pibpcj

PIB par habitant du pays j

Dpibpc

Diffrence absolue entre le PIB par habitant des pays i et j


Distance entre les deux capitales, pondre par leur poids dans la
population totale

Distwces

World Economic Outlook


Database, site FMI 17
World Economic Outlook
Database, site FMI
World Economic Outlook
Database, site FMI
World Economic Outlook
Database, site FMI
Calcul auteur
CEPII 18

Remi

Distance relative mesurant lloignement aux marchs alternatifs

Calcul auteur

Remj
ADJ
LangCo

Distance relative mesurant lloignement aux marchs alternatifs


Frontire commune
Langue officielle commune
Langue parle par au moins 9% de la population dans les deux
pays
Appartenance au regroupement ASEAN
Relations entre la Chine et un pays est-asiatique
Relations entre le Japon et un pays est-asiatique

Calcul auteur
CEPII
CEPII

LangEth
ASEAN
Aptchn
Aptjap

CEPII
Calcul auteur
Calcul auteur
Calcul auteur

ANNEXE 2
Dtection de la colinarit
La colinarit intervient lorsque les variables sont relies par une relation
linaire. Dans ce cas, il nest pas possible destimer simultanment les effets
linaires des deux variables, il faut ncessairement retirer les covariables
redondantes. Cette colinarit peut tre value en calculant le VIF (Variation
Inflation Factor). Le VIF tant un facteur permettant de quantifier la colinarit
de faon absolue, il nexiste pas de plafond. Nanmoins, le seuil retenu pour
qualifier un coefficient de colinaire est gnralement de 10. Daprs la
dfinition du VIF19, ce niveau de 10 quivaut obtenir un R de 0,9 entre les
rgresseurs concerns. Le Tableau 7 prsente les diffrentes valeurs du VIF
pour les trois priodes retenues. Ici nous nobservons aucun VIF suprieur 10,
les variables explicatives ne sont pas colinaires. Ainsi les estimateurs
17

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2006/02/data/index.aspx
Les variables (distance, contigut, langue officielle et langue ethnique) proviennent de la base
de donnes du CEPII (Centre dEtudes Prospectives et dInformations Internationales), disponible
ladresse suivante http://www.cepii.fr/francgraph/bdd/distances.htm.
20
VIFj = 1/ (1- Rj)
18

Rgion et Dveloppement

175

conservent toutes leurs proprits : absence de biais, estimation correcte de leur


matrice des variances-covariances, lois de probabilit inchanges (Rys et
Vaneecloo, 1998).
Tableau 7 : Dtection de la colinarit des variables, via le calcul du VIF
Variables

1985-2005

1985-1997

1998-2005

Pibi

1,94

2,13

2,84

Pibj

1,93

2,10

2,77

Pibpci

2,15

2,08

1,95

Pibpcj
Dpibpc

2,16
2,03

2,09
2,23

2,01
1,67

Distwces
Remi
Remj
Adj
LangCom
LangEth

3,13
2,98
2,88
2,20
1,74
2,07

3,12
2,71
2,61
1,74
2,09
2,27

3,23
3,14
3,00
2,16
1,76
2,08

4,61
2,24
2,10

4,54
2,25
2,25

5,43
2,02
2,44

Biais rgional
ASEAN
APTChn
APTJap

REFERENCES
Aglietta M. et Landry Y., 2007, La Chine vers la superpuissance ,
Economica, Paris.
Aglietta M. et Berreby L., 2007, Dsordres dans le capitalisme mondial ,
Odile Jacob, Paris.
Amyx J., 2005, What motivates Regional Financial Cooperation in East Asia
today? Asia Pacific Issues, n 76, fvrier.
Anderson J., Van Wincoop E., 2003, Gravity with Gravitas: a Solution to the
Border Puzzle, American Economic Review, vol. 93, n 1.

176

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Astier F. et Monet H., 2004, La Chine : un moteur pour lconomie


mondiale ? , Etudes transversales de la Socit Gnrale, disponible sur le
site : http://groupe.socgen.com/htlm/eco/FR/tele/themes/f_chine_.0204.pdf
Athukorala P.C., 2008, Chinas integration into global production networks
and its implications for export-led growth strategy in other countries in the
region, Working Paper, n 2008/04, The Australian National University.
Baldwin R. et Taglioni D., 2006, Gravity for dummies and dummies for
gravity equations, Discussion Paper, n5850, Centre for Economic Policy
Research.
Baldwin R.E., 2003, The Spoke Trap: hub and spoke bilateralism in East
Asia, CNAEC Research Series, 04-02.
Bnassy-Qur A., Coupet M. et Mayer T., 2007, Institutional Determinants
of Foreign Direct Investment , World Economy, 30(5).
Blancheton B., 2004, Ouverture commerciale, croissance et dveloppement :
malentendus et ambiguts des dbats , Premire journe du dveloppement
du GRE, Le concept de dveloppement en dbat, Bordeaux, septembre.
Boisseau du Rocher S. (dir.), 2007, Asie. Entre pragmatisme et attentisme, Les
Etudes de la Documentation franaise, Paris.
Bouissou J., 2007, Le Japon, 1997-2007 : de la crise au rebond , in Boisseau
du Rocher (dir.), Asie. Entre pragmatisme et attentisme, La Documentation
franaise, Paris.
Boulanger E., 2006a, A la conqute de la Chine, la nouvelle expansion des
rseaux de production des kereitsu , in Deblock C. et Regnault H. (dir)
Nord-Sud : la reconnexion priphrique, Editions Athna, Montral.
Boulanger E., 2006b, Le Japon et lappel de Asie , Cahier de Recherche
CEIM, GRIC, 06-05.
Catin M. et Van Huffel C., 2004, Ouverture conomique et ingalits
rgionales de dveloppement en Chine. Le rle des institutions , Mondes en
dveloppement, n 128.
Chen L., 2007, A Two-Hub Trading Bloc in East Asia?, in Kim J-K. et
Ruffini P-B. (eds.), Corporate Strategies in the Age of Regional Integration,
Edward Elgar.
Cheng I-H., Wall H.J., 2004, Controlling for Heterogeneity in Gravity Models
of Trade and Integration, The Federal Reserve Bank of St. Louis Review,
vol. 87, n 1.
Cosaert P., 1992, Lintgration conomique en cours de lAsie Orientale , in
Carr F., Cosaert P. et alii, Le Quart nord-ouest du Pacifique, Dossiers des
images conomiques du Monde n14, SEDES.

Rgion et Dveloppement

177

Coulibaly S., 2006, Evaluating the Trade and Welfare Effects of Developing
RTAs , Cahier de Recherches Economiques du Dpartement dEconomtrie et dEconomie Politique (DEEP), Universit de Lausanne, Ecole des
HEC.
Deardorff A.V., 1998, Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in
a neoclassical world?, in Frankel J.A. (ed.), The Regionalization of the
World Economy, NBER, University of Chicago Press.
Deblock C. et Constantin C., 2004, Le yuan et la nouvelle alliance
conomique entre les Etats-Unis et la Chine , Etudes Internationales, 35(3).
Deblock C., 2007, Les Etats-Unis en qute dune nouvelle stratgie
commerciale pour lAsie , Cahiers du GRIC, septembre.
Egger P., Pfaffermayr M., 2003, The Proper panel econometric specification of
the gravity equation: A three-way model with bilateral interaction effects,
Empirical Economics, vol. 28.
Ehrmann M., Gambacorta L., Martinez-Pags J., Sevestre P. et Worms A.,
2001, Financial Systems and the Role of Banks in Monetary Policy
Transmission in the Euro Area, European Central Bank Working Paper
Series, n105, December.
Eichengreen B., Irwin D.A., 1998, The Role of History in Bilateral Trade
Flows in Frankel J.A. (ed.), The Regionalization of the World Economy,
NBER, University Chicago Press.
Figuire C., 1997, Economic Integration in Eastern Asia: Situation and
Perspectives, in Dzever et Jaussaud (Eds.), Perspectives on Economic
Integration and Business Strategies on Asia, McMillan, Londres.
Figuire C. et Guilhot L., 2006a, La Chine, un hgmon rgional en Asie
Orientale ? in Shi Y. et Hay F. (dir.), La Chine : forces et faiblesses dune
conomie en expansion, Presses Universitaires de Rennes.
Figuire C. et Guilhot L., 2006b, Caractriser les processus rgionaux : les
apports dune approche en termes de coordination , Mondes en
dveloppement, n 135.
Figuire C., Guilhot L. et Simon J-C., 2007, LAsie orientale sur la voie dune
reconnexion rgionalise ? , Colloque RINOS (Rseau Intgration Nord
Sud), Aix-en-Provence, 6 et 7 juillet.
Figuire C. et Guilhot L., 2007, Vers une typologie des processus
rgionaux. Le cas de lAsie orientale , Revue Tiers Monde, n 192.
Flouzat D., 2005, Embellie ou renaissance de lconomie japonaises ? ,
Socital, n 50.
Frankel J.A., Wei S-J., 1998, Regionalization of World Trade and Currencies,
in Frankel J.A. (ed.), The Regionalization of the World Economy, NBER,
University Chicago Press.

178

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Frmont A., 2004, Le trafic maritime conteneuris: ouverture sur le monde et


intgration rgionale , in Taillard C. (dir .), Intgrations rgionales en Asie
Orientale, Les Indes Savantes, Paris.
Freudenberg M., Gaulier G., Unal-Kensenci D., 1998a, La rgionalisation du
commerce international: une valuation par les intensits relatives
bilatrales , Document de travail du CEPII, n 98-05.
Freudenberg M., Gaulier G., Unal-Kensenci D., 1998b, La rgionalisation du
commerce international , Economie Internationale, n 74.
Gaulier G., Jean S., Unal-Kesenci D., 2004, Regionalism and the
Regionalisation of International Trade, CEPII Working Paper, n 2004-16.
Gaulier G., Lemoine F., Unal-Kesenci D., 2005, Chinas Integration in East
Asia: Production Sharing, FDI and High-Tech Trade, Working Paper
CEPII, n 2005-09.
Gaulier G., Lemoine F. et Unal-Kesenci D., 2006, Chinas Emergence and the
Reorganisation of Trade Flows in Asia, Working Paper CEPII, n 2006-05.
Gilpin R., 2001, Global Political Economy. Understanding the international
economic order, Princeton University Press.
Greene W.H., 2005, Economtrie, Pearson Education France, dition franaise
dirige par Schlacther D. 5me dition.
Gujarati D.N., 2004, Economtrie, Editions De Boeck, 4me dition.
Helliwell J.F., 1998, How much do National Borders Matter?, The Brookings
Institution.
Helpman E., Melitz M., Rubinstein M., 2005, Trading Partners and Trading
Volumes , DEGIT Conference Papers.
http://www.ifwkiel.de/VRCent/DEGIT/paper/degit_11/C011_022.pdf.
Hochraich D., 2003, La Chine, atelier du monde , in Bouissou J-M.,
Hochraich D. et Milelli C. (dir.), Aprs la crise. Les conomies asiatiques
face aux dfis de la mondialisation, Edition Karthala.
Jugurnath B., Syewart M., Brooks R., 2007, Asia/Pacific Regional Trade
Agreements: An empirical study, Journal of Asian Economics, n 18.
Kbabdjian G., 1994, LEconomie mondiale, Enjeux nouveaux, nouvelles
thories , Editions du Seuil.
Kbabdjian G., 2006, De lconomie internationale lconomie politique
internationale , Introduction in Berthaud P. et Kebabdjian G. (dir.), La
question politique en conomie internationale, Collection Recherches , la
Dcouverte.
Kim H., 2002, Has Trade Intensity in ASEAN+3 really increased? Evidence
from a gravity analysis, KIEP Working Paper, n 02-12.

Rgion et Dveloppement

179

Kim J-K., Woo J-W., 2007, Effect of Globalization on Logistics Networks in


East Asia, in Kim J-K ., Ruffini P-B. (eds.), Corporate Strategies in the Age
of Regional Integration, Edward Elgar.
Krugman P., 1991, The Move toward Free Trade Zones, in Federal Reserve
Bank of Kansas City, Policy Implications of Trade and Currency Zones,
Federal Reserve Bank, Kansas City, p. 7-42.
Lemoine F. et Unal-Kesenci D., 2002, China in the International Segmentation
of Production Processes, Working Paper CEPII, n 2002-02.
Matyas L., 1997, Econometric Specification of the Gravity Model, The World
Economy, vol. 20, n 3.
Matyas L., 1998, The Gravity Model: Some Econometric Considerations, The
World Economy, vol. 21, n 3.
Mayer T., Zignago S., 2005, Market Access in global and regional Trade,
CEPII Working Paper, n 2005-02, janvier.
Meyer C., 2006, Le face--face Chine/Japon. Partenaires et rivaux , Etudes,
12, tome 405.
Nicolas F., 2005, Doit-on craindre le rveil de la Chine ? , Positions et
mdias, vol. 51, n 30.
Nicolas F., 2007, Dix ans aprs la crise financire : le retour du miracle
asiatique , in Boisseau du Rocher (dir.), Asie. Entre pragmatisme et
attentisme, Les Etudes de la Documentation Franaise, Paris.
Polak J.J., 1996, Is APEC a natural regional trading bloc? A critique of the
gravity model of international trade, The World Economy, vol. 19, n 5.
Pusterla F., 2006, Regional Integration Agreements: Impact, Geography and
Efficiency, Third CEPII-IDB Conference, The New Regionalism: Progress,
Setbacks and Challenges, Washington, Fvrier.
Ravenhill J., 2006, Is China an economic threat to Southeast Asia?,
Australian National University Working Paper, n 2006/4, mai.
Renard M-F., 2004, La monte en puissance de la Chine dans le commerce
mondial : une russite spectaculaire pour une conomie fragile , Revue
dEconomie Financire, n 77.
Rys A., Vaneecloo N., 1998, Economtrie. Thorie et Application, Editions
Nathan, Srie Economie , Paris.
Sevestre P., 2002, Economtrie des donnes de panel, Editions Dunod, Paris.
Siron J-M., 2000, La rgionalisation dans lconomie mondiale , Repres
n 288, La Dcouverte, Paris.
Soloaga I., Winters L.A, 2001, Regionalism in the nineties: what effect on
trade?, The North American Journal of Economics and Finance, vol. 12,
n1.

180

Catherine Figuire et Latitia Guilhot

Summers L., 1991, Regionalism and the World Trading System, in Federal
Reserve Bank of Kansas City, Policy Implications of Trade and Currency
Zones.
Tayebi S.K., Hortamani A., 2007, The Impact of Trade Integration on FDI
Flows: Evidence from the EU and ASEAN+3, in Kim J-K. et Ruffini P-B.
(eds.), Corporate Strategies in the Age of Regional Integration, Edward
Elgar.
Vanel G., Hoyrup D., 2005, Le choix du dollar dans les changes
internationaux des pays du Sud-Est asiatique est-il un obstacle leur
intgration rgionale ? , Colloque EMMA-RINOS, Montral, 1-3 juin.
Zebregs H., 2004, Intraregional Trade in Emerging Asia, IMF Policy
Discussion Paper, avril.

CHINA: THE NEXT ECONOMIC LEADER IN EAST ASIA?


Abstract - Despite Chinas growing importance in international economic
relations, it cannot be considered yet as the economic leader of East Asia. Its
dynamism should be relativized by its development level: China remains a
country that lags behind its neighbour, Japan, whose role in this area is still
considerable. If China has changed the regional division of work by becoming
the export platform to third countries, a gravity model analysing the bilateral
trade flows of East Asian countries highlights that Chinas participation in it
corresponds at best to its economic size.