EN LO PRICIPAL: Deduce requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de

norma de rango legal que indica; EN EL PRIMER OTROS: Acompaa documentos; EN

EL SEGUNDO OTROS: Suspensin; EN EL TERCER OTROS: Patrocinio y poder.

Excmo. Tribunal Constitucional de la Repblica.

Juan Carlos Gmez Inostroza, Mdico Cirujano, casado, chileno, cdula nacional de
identidad N 9.749.625-9, domiciliado en Calle Repblica N 1756 de la Cuidad de
Santiago, por s, a este Excmo. Tribunal, con respeto, digo:
Que, en virtud de las atribuciones conferidas a este Excelentsimo Tribunal por el
artculo 93 N 6 de la Constitucin Poltica de la Repblica, y cumplindose con los
requisitos establecidos en el inciso undcimo del mismo precepto constitucional, vengo a
interponer accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en el marco de la gestin
judicial pendiente ante el 3 Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, caratulada
GMEZ con LARRAN, Rol C-1455-2010, que se detalla en el cuerpo de esta
presentacin, respecto de la aplicacin del artculo 2331 del Cdigo Civil, en relacin con
los artculos 19 N 4 y N 26 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
Para una debida organizacin del presente requerimiento, es que, sus fundamentos de
hecho y de derecho, el cumplimiento de sus requisitos de admisibilidad y la peticin
concreta que se solicita a vuestra seora excelentsima, se estructuraran de la siguiente
manera:
I.

Antecedentes preliminares.

Con el objeto de que este Excmo. Tribunal logre ponderar correctamente los hechos que
rodean el caso especfico sometido a su conocimiento, es que este requerimiento los
resumir en los prrafos siguientes.
Que, con fecha tres de septiembre del ao dos mil doce, se celebra la convencin
internacional sobre ciruga plstica, en conmoracin al centsimo sptimo aniversario de la
Clnica Alemana, a la cual asistieron distinguidos mdicos nacionales y extranjeros.

En dicha oportunidad don Francisco Javier Larran Piera, mientras realizaba una
ponencia sobre Los adelantos de la ciruga plstica en el siglo XXI, se dirigi
especficamente a mi persona, exponiendo hechos falsos, que daan gravemente mi honra e
imagen.
En lo pertinente expuso lo siguiente:
antes de concluir, quiero aprovechar esta oportunidad para decir algo que me ha
inquietado hace ya algn tiempo. Como Uds., colegas han podido presenciar el actual
director de la clnica -en la que se desarrolla esta actividad- es Juan Carlos Gmez. Pero
quiero manifestar que dicho nombramiento obedece a circunstancias extra-profesionales, y
que por lo dems no condicen con la moral y tica que debemos procesar nosotros los
mdicos. En estricto rigor yo, el seor Gmez y otro colega que no quiero indicar su
nombre en este momento, hace 3 aos atrs formamos parte de la terna para proveer dicho
cargo, como ustedes podrn apreciar el seor Gmez es quien fue investido de dicha
autoridad. Quiero dejar en claro que la decisin tomada por el directorio - y con esto
termino- no fue tomada en relacin a la calidad profesional, moral y tica que un director
debe proyectar, sino que ms bien est obedece o se relacionada a la situacin familiar, a
la condescendencia y al amiguismo. Slo deseo que el sr. Gmez tenga un recto actuar,
apegado a los principios que nos inspiran como mdicos y respete la noble profesin que
desarrollamos, todo esto, por el bien de la institucin y el fin ltimo que nos inspiran que
son las personas, nuestros pacientes. Muchas gracias. (Fuente: diario El Mercurio,
edicin de fecha 04 de septiembre de 2012, pgina 31).
Los hechos narrados por el sr. Larran en aquella oportunidad, han causado un gran
menoscabo, pesar y afliccin en mi persona, todo lo cual ha repercutido en el
desenvolvimiento regular de mis actividades profesiones, acadmicas, mi grupo social y
por ltimo de mi ncleo familiar.
II.

Gestin judicial pendiente.

En razn de los hechos expuestos en el apartado precedente, con fecha nueve de octubre
del ao dos mil doce, interpuse demanda civil de indemnizacin de perjuicios, en sede
extracontractual, gestin incoada ante el 3 Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. La

referida demanda dio origen a la causa caratulada GMEZ con LARRAN, Rol N C1455-2010. Deduje la accin judicial con el objeto de que se me resarcieran todos los
perjuicios morales o extrapatrimoniales causados con ocasin de los dichos injuriosos
proferidos en mi contra por el sr. Larran, en virtud de lo dispuesto en los artculos 2314 y
2329 ambos, del Cdigo Civil, y que en definitiva sea ste condenado a pagarme una
indemnizacin pecuniaria ascendiente a $70.000.000.- (setenta millones de pesos), por
concepto de dao moral.
La accin judicial fue notificada personalmente al sr. Larran con fecha veintids de
octubre del ao dos mil doce, en su domicilio, segn certificacin del ministro de fe, y que
rola a fojas siete de autos en la tramitacin ante el Tribunal A Quo, y que se acompaa en
un otros de esta presentacin, junto a copia autorizada por el Secretario del mismo Tribual
de todo el expediente de la tramitacin de primera instancia.
Con fecha cinco de noviembre del ao dos mil doce, el demandado don Francisco
Javier Larran Piera contesta la demanda de autos, solicitando a dicha magistratura que se
rechace la demanda en todas sus partes, por no cumplirse los requisitos legales para tal
reparacin indemnizatoria, centrando su alegacin de fondo en lo preceptuado en el artculo
2331 del Cdigo Civil, por cuanto en la especie el actor no habra acreditado u ofrecido
prueba bastante respecto del dao emergente o lucro cesante, que sea apreciable en dinero,
sufrido por el hecho descrito, siendo estos los presupuestos que establece el legislador para
la procedencia de la reparacin del dao moral, en cuanto a responsabilidad civil
extracontractual se refiere.
Es as como el demandado seal en su escrito de contestacin lo siguiente:
Finalmente, y tal como lo expresa el artculo 2331 del Cdigo Civil, una vez probado
que se cumplen todos y cada uno de los requisitos para que exista un delito o cuasidelito
civil indemnizable, deber probarse que el dao pecuniario es de tipo emergente o lucro
cesante, excluyndose la posibilidad de ser indemnizado por el dao moral.
El demandante justamente pide que se indemnice un dao moral que legalmente es
improcedente, por expresa disposicin, debiendo negarse tambin la demanda por esta
razn.

Con fecha once y dieciocho de noviembre del ao dos mil diez, las partes dedujeron sus
escritos de rplica y duplica, respectivamente, donde se limitaron a profundar las
alegaciones de fondo de sus libelos principales.
El da martes treinta de noviembre del mismo ao, se celebra audiencia de conciliacin,
no llegando las partes a acuerdo, por lo cual con fecha seis de diciembre del mismo ao el
Tribunal recibe la causa a prueba, fiando como hechos a probar: la efectividad de haberse
realizado las declaraciones por parte del demandado y la efectividad de los daos causados
al demandante, naturaleza y monto de aquellos.
Rendida la prueba, las partes el da viernes siete de enero del ao dos mil once
presentan respectivamente sus escritos de observacin a la prueba rendida en juicio.
Actualmente, el procedimiento se encuentra en estado de fallo, previo a que realice el
trmite de citar a las partes a or sentencia.
En definitiva, y tal como se detalla en el juicio que es objeto del presente requerimiento,
lo que se busca con la accin interpuesta ante el 3 Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago, es resarcir el dao moral ocasionado por la actuacin dolosa o al menos
negligente del sr. Larran cometi, las cuales directa y de forma manifiesta violaron el
honor de este recurrente.
III.

Norma respecto de la cual se requiere la declaracin de inaplicabilidad por

inconstitucionalidad.

La disposicin respecto de la cual se requiere la declaracin de inaplicabilidad por

inconstitucionalidad es el artculo 2331 del Cdigo Civil, debido a que ste, en el caso de
autos, infringe principalmente los artculos 19 Ns 4 y 26 de la Constitucin Poltica de la
Repblica.
El mencionado artculo dispone textualmente lo siguiente:
Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una persona no dan
derecho para demandar una indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao
emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero; pero ni aun entonces tendr
lugar la indemnizacin pecuniaria, si se probare la verdad de la imputacin.

De esta manera el artculo 2331 del Cdigo Civil, de los daos ocasionados por
imputaciones injuriosas limita las indemnizaciones pecuniarias, concedindolas slo
cuando se acredite dao emergente o lucro cesante apreciable en dinero, excluyendo
completamente el dao moral ocasionado.
Al tenor de lo dispuesto en el artculo 19 N 4 de la Carta Fundamental, la norma en
comento establece un requisito no contemplado en nuestra Constitucin, respecto de los
derechos fundamentales consistentes en el respeto y en la proteccin de la vida privada y de
la honra de una persona y de su familia, debido a que infringe el ncleo intangible del
derecho fundamental al honor, pues excluye las indemnizaciones pecuniarias de perjuicios
por atentados en contra de ste, vulnerando de paso la garanta constitucional consagrada en
el artculo 19 N 26 de la Constitucin Poltica de la Repblica.
En consecuencia, y tal como se explicar, es claro y evidente que el artculo 2331 del
Cdigo Civil, en el caso de autos, es total y completamente contrario a la Constitucin,
siendo necesaria su declaracin de inaplicabilidad respecto de la gestin jurisdiccional
pendiente, pues incide de manera decisiva en la resolucin de sta.
IV.

De la inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artculo 2331 del Cdigo

Civil.

Como este Excmo. Tribual bien sabe, las bases fundamentales de nuestra
institucionalidad se encuentran configurados por ciertos principios bsicos, los cuales no
son meras declaraciones programticas, si no que constituyen mandatos expresos para
gobernantes y gobernados, siendo no slo obligatorios para sus titulares, sino que tambin
para toda persona, institucin o grupo. Ahora bien, de entre estos principios podemos
sealar los siguientes: el reconocimiento de la dignidad humana, la servicialidad del
Estado, cuya finalidad propia es promover el bien comn y dar seguridad y proteccin a la
poblacin, con pleno respeto de los derechos de las personas, el respeto y promocin de
los derechos esenciales del hombre, que son superiores y anteriores al Estado y la
Constitucin, que no los crea, sino que los reconoce y asegura y el principio de la
responsabilidad, los que se encuentran consagrados principalmente en los artculos 1, 4,
5 y 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

La consagracin de estos principios en las bases fundamentales de nuestra

institucionalidad, trae como consecuencia inmediata el que deban rechazarse las
interpretaciones Constitucionales por parte del legislador que sean contrarias a estos
principios, en el sentido de que stas regulen a tal punto el ejercicio de los derechos
fundamentales que, en la prctica, limiten la esencia o sustancia de los mismos, conforme
lo dispone el artculo 19 N 26 de la Carta Fundamental.
Asimismo, de conformidad a lo dispuesto en las normas Constitucionales anteriormente
sealadas, as como lo dispuesto en los artculos 2314 y 2329 del Cdigo Civil, existe la
obligacin general de indemnizar el dao moral como patrimonial que se cause a otro como
consecuencia de una lesin a algn derecho Constitucional.
Pues bien, de conformidad a lo preceptuado en el artculo 19 N 4 de la Constitucin
Poltica de la Repblica, sta asegura a todas las personas el respeto y proteccin de la
vida privada y la honra de la persona y su familia. De esta manera el derecho a la honra
es una manifestacin de la dignidad humana, consagrada en el artculo 1 de la Carta
Fundamental, y que se vincula ntimamente con el derecho a la integridad squica de la
persona, consagrado en el artculo 19 N 1 del mismo cuerpo legal. En consecuencia, la
violacin, perturbacin o amenaza del derecho a la honra, por su naturaleza, como regla
general, acarrear un dolor espiritual, psquico o un menoscabo moral, carente de
significacin econmica, pues se trata de un bien espiritual, sin perjuicio de que
excepcionalmente podra tener un valor econmico.
As las cosas, el artculo 2331 del Cdigo Civil, priva a los atentados contra el
derecho a la honra que no constituyen delitos especficos que se persigan criminalmente,
de la proteccin de la ley, pues, mientras las lesiones a otros derechos igualmente no
constitutivas de delitos dan lugar a indemnizacin por todos los daos patrimoniales y
morales causados, de acuerdo a la regla general del artculo 2329 del Cdigo Civil, las
imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una persona no dan derecho a la
indemnizacin del dao moral, que es naturalmente el que producen esta clase de
atentados y, ordinariamente, el nico1. Vale decir, el artculo 2331 del Cdigo Civil,
1 STC Rol N 965-2006, considerando dcimo sptimo, de fecha 16 de abril del ao 2009.

regula o limita a tal punto el derecho a la honra que lo afecta en su esencia, infringiendo
con ello, adems, el artculo 19 N 26 de Carta Fundamental.
Hago presente que este Excmo. Tribunal en otros requerimientos de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad similares en los que se ha requerido la declaracin de
inconstitucionalidad respecto del artculo 2331 del Cdigo Civil, a propsito de causas en
las cuales se solicit indemnizacin de los perjuicios causados por imputaciones falsas o
injuriosas en contra del honor de una persona tal como ocurre en el caso de autos-, declar
la disposicin en comento inaplicable por ser sta inconstitucional, pues infringa
principalmente los artculos 1, 4, 5 inciso 2, 6 inciso 2, y 19 Ns 1, 4 y 26, todos de la
Constitucin Poltica de la Repblica.
En efecto, este Excmo. Tribunal ha declarado la inaplicabilidad del artculo 2331 del
Cdigo Civil, por ser ste inconstitucional, en los siguientes casos:
a) Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el sr. Luis
Carlos Valds Correa, en relacin al artculo 2331 del Cdigo Civil, en causa Rol N
2429-2007, caratulada Valds con Jaime Irarrzabal Covarrubias y otros, del 10
Juzgado Civil de Santiago, y
b) Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el sr.
Carlos Ominami Pascual, respecto de los artculos 2331 del Cdigo Civil y 40
inciso 2 de la Ley N 19.733, sobre libertades de opinin e informacin y ejercicio
del periodismo, en el proceso Rol IC: 800-2008, caratulado Ominami con Urbano
y otros, actualmente en la Corte de Apelaciones de Valparaso, Rol N 965-2006.
Tomando en consideracin lo fallado por ste Excmo. Tribunal en las causas
mencionadas, es que en el caso de autos, es evidente que el artculo 2331 del cdigo Civil,
es una norma inconstitucional, pues limita la esencia del derecho fundamental a la honra
respecto del cual soy legitimo titular, impidiendo inconstitucionalmente que este requirente
pueda demandar y conseguir el resarcimiento de los daos morales o extrapatrimoniales
sufridos como consecuencia de la informacin falsa que negligentemente difundi el sr.
Francisco Javier Larran Piera.
V.

Incidencia del artculo 2331 del Cdigo Civil en la resolucin del asunto
litigioso pendiente.

Como este Excmo. Tribunal puede apreciar en el caso de autos efectivamente existe una
gestin jurisdiccional pendiente, respecto de la cual incide en su resolucin de forma
decisiva la aplicacin del artculo 2331 del Cdigo Civil, el que ya ha sido declarado por
este Tribunal, en otros casos similares, manifiestamente inconstitucional, por lo que, para el
caso de autos debe necesariamente ser declarado inaplicable.
En efecto, tal como consta en la relacin de los hechos efectuados, as como en los
documentos que acompao en el primer otros de esta presentacin, lo que busco con la
interposicin de la demanda de indemnizacin de perjuicios en contra del sr. Larran Piera,
que origino la causa tramitada actualmente ante el 3 Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago, bajo el Rol C-1455-2010, caratulada GMEZ con LARRAN, respecto de la
cual queda pendiente la dictacin de sentencia definitiva, por encontrarse la causa en estado
de fallo, previo a citar a las partes a or sentencia, es que en definitiva el demandado sea
condena a reparar el dao moral que me caus mediante el pago de una indemnizacin
pecuniaria, debido a que el haber difundido informacin falsa de mi calidad profesional y
tica, viol y perturbo mi derecho fundamental a la honra, consagrado en el artculo 19 N
4 de la Carta Fundamental.
As las cosas, de aplicarse al caso concreto el artculo 2331 del Cdigo Civil tal como
lo pretende la defensa del sr. Larran en sus escritos de contestacin y dplica- por el
Tribunal A Quo, este podra acoger las alegaciones de la contraria desestimando mi
pretensin, pues de conformidad a la disposicin inconstitucional, las imputaciones falsas o
injuriosas en contra del honor o crdito de una persona slo dan derecho a demandar y a
indemnizar pecuniariamente el dao emergente o lucro cesante, excluyndose
expresamente el dao moral.
En consecuencia, evidentemente el artculo 2331 del Cdigo Civil, en el caso de autos,
debe ser declarado inaplicable, pues ste es manifiestamente inconstitucional, incidiendo de
manera decisiva en el asunto judicial objeto de autos, el cual es encuentra pendiente de
resolucin ante los Tribunales ordinarios de justicia.
VI.

Dems requisitos de admisibilidad.

Los artculos 34, 42 y 79 de la Ley N 17.997 Orgnica Constitucional del Tribunal

Constitucional, sealan que para que sea a trmite una accin de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, se debe cumplir, adems de los elementos de fondos consignados en
los acpites anteriores, con tres elementos adicionales : ser presentada por escrito, lo que se
cumple con lo presente; ser patrocinada por un abogado y poseer domicilio en la provincia
de Santiago, lo que se cumple en el tercer otros; y adems presentar un certificado
expedido por el Tribunal que conoce de la gestin judicial, la calidad de parte del requirente
y el nombre y domicilio de las partes y sus apoderados , lo que se cumple con los
documentos acompaados en el primer otros.
POR TANTO;
SIRVASE

EXCMO.

TRIBUNAL,

tener

por

interpuesto

requerimiento

de

inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artculo 2331 del Cdigo Civil,
acogerlo a tramitacin, habindose dado cumplimiento por esta parte a todos los requisitos
legales y Constitucionales para ello, con el fin que se declare la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad de dicha disposicin, toda vez que esta infringe principalmente los
artculos 19 Ns 4 y 26 de la Constitucin Poltica de la Repblica, incidiendo, de forma
decisiva en la resolucin final a la que puede arribar la causa caratulada Gmez con
Larran, que se intenta ante el 3 Juzgado de Letra en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C1455-2010, respecto de la cual se encuentra pendiente la dictacin de la sentencia
definitiva.
PRIMER OTROS: Vengo en solicitar a este Excmo. Tribunal Constitucional, se sirva
tener por acompaados, bajo el apercibimiento legal correspondiente, los siguientes
documentos:
1. Certificado extendido por el Secretario del 3 Juzgado de Letras en lo Civil de
Santiago, que acredita la existencia de la causa Rol C-1455-2010, su estado
procesal, mi calidad de parte y la existencia de apoderados en la causa.
2. Copia autorizada del expediente de la causa Rol C-1455-2010, caratulada Gmez
con Larran, llevada ante el 3 Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
SRVASE EXMO. TRIBUNAL, tenerlos por acompaados, bajo el apercibimiento
legal correspondiente.

SEGUNDO OTROS: Ruego a S.S., Exma., que con carcter de urgente, y atendido lo
dispuesto en el artculo 93 de la Constitucin Poltica de la Repblica y 85 de la Ley N
17.997 Orgnica Constitucional del Tribunal Constitucional, se sirva disponer la suspensin
inmediata del procedimiento jurisdiccional tramitado ante el 3 Juzgado de Letras en lo
Civil de Santiago, respecto de los autos en que incide el presente requerimiento de
inaplicabilidad, Rol de ingreso C-1445-2010.
SRVASE EXCMO. TRIBUNAL, acceder a lo solicitado.
TERCER OTROS: Vengo en solicitar a ste Excmo. Tribunal, se sirva tener presente
que designo abogados patrocinantes y confiero poder a el Sr. Ivn Esteban Avello Escobar
y a la Srta. Paz Beln Valenzuela Sez, ambos abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin, patente al da, domiciliados en Santa Luca N 330, piso 4, Santiago, quienes
podrn actuar conjunta o separadamente, y firman en seal de aceptacin.
SRVASE EXCMO. TRIBUNAL, tenerlo presente.