You are on page 1of 12

  

.

  .

 .

 Oryza sativa  .

.

.

     .

 .

Oryza sativa   .

  .

y Carlos Cardona Ayala   . Miguel Espitia Camacho. Hermes Aramendiz Tatis.

.

  .

  .

.

 .

 .

.

 .

co. ccardonaq@sinu.com.co ! ".unicordoba.unicordoba.   Autor para correspondencia: haramendiz@hotmail.edu.edu. espitia@sinu.

#$%#&%$##.

.

.

' ".

valor económico y  .&%#%$# Resumen En Colombia. el arroz ocupa el primer lugar en seguridad alimentaria.

.

'.

.

 .

 .

  .

 .

.

  .

 (.

.

) .

' .

*.

(.

+.

 .

.

' .

   .

-.

'  .

.

 .

.

/.

 (.

.

.

.

'   .

.

 .

 .

0.

/ .

 .

.

 .

de Agricultura y Desarrollo Rural.    . Bolívar. correspondiente a los Departamentos de Córdoba.

 .

-.

1 ( .

 .

.

' .

2&3%$##&.

4 .

  .

.

' .

del rendimiento se realizó a través del análisis de regresión lineal entre los años (variable explicativa) y el rendimiento de grano (variable explicada). La estabilidad se determinó a través .

7.

.

  .

'  .

 .

'  .

  .

.

.

.

8 .

-.

.

9.

.

.

4 .

'  .

.

 /.

.

.

7.

.

 .

 .

.<.

4 .

   .

   .

=.

.

' .

.

.

 .

.

 .

.

.

.

 .

 .

.

>.

-.

?>.

'.

8.

-.

$$.

-.

?&.

FG %.

 ' .

.

.

H'  .

.

I .

?>..

'.

8.

-.

?&.

FG %<.

4 .

   .

 .

.

 .

 .

. JK?><.

-.

.

.

.

 .

8 .

4 .

.

'   .

'  .

'  .

 .

M3<..

'  .

.

Pala  . rendimiento de grano.

.

7.

.

  .

   .

' .

 .

 .

.

 . grano.

1-12  N. p.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011.

 .

G.

.

'.

 .

 .

- .

 F .

7 .

.

+ .

-.

.

 .

 .

'-.

++.

.

 .

' .

.

G.

 .

' .

OG.

(.

+.

G .

 -.

P .

.

= +-.

 .

 -.

 .

' -.

+.

  .

.

.

7.

departments of the Colombian Caribbean area. Data from the Ministry of Agriculture and ! .

H'.

+.

G.

'  .

+.

  .

I .

   .

 .

 .

1 ( .

.

G.

- .

' .

2&3.

.

$##&.

P.

  .

OG.

 .

.

- .

P .

 .

 .

the linear regression analysis among years (independent variable) and grain yield (dependent   <.

.

 G.

' .

OG.

- .

 -.

P .

 .

-.

G.

+7.

+.

  .

 .

+.

G.

 .

' .

+.

7.

-  .

 .

G.

 .

.

-  .

OG.

- .

' -.

P .

   .

 .

 .

 .

+7.

<..

OG.

  .

  .

G .

' .

.

 .

- .

.

G.

 .

 .

  .

+.

>.

.

?>.

'.

- .

 .

$$.

.

?&.

FG %.

 ' -.

.

G.

' .

+.

I .

.?>.

'.

- .

 .

?&.

OG. FG %).

- .

 -.

P .

 -.

GG.

. JK?><.

 .

  .

PG.

G.

-  .

N.

G.

7.

'  .

G.

.

'.

GP .

 .

' -.

.M3<.

+.

 .

.-  Key.

+7.

+.

  .

 .

- .

' .

 .

el cultivo de arroz ocupa el primer lugar en términos de valor económico entre los cultivos de ciclo corto.  - !  En Colombia. Es el tercer país productor de América Latina y del Caribe después de Brasil y Perú (FAO. $##<.

-.

' .

.

' .

$$.

.

.

  .

.

 .

' ' .

.

#>.

.* ' .

et al..

$##<.

-.

  .

.

.

+ .

 .

*. posee tres sistemas de producción: arroz riego. arroz secano mecanizado y arroz secano manual.

.

8.

$##&.

+.

 .

.

.

'  .

&#.

G .

.

.

 .

' .

.

?$.

G % y volumen de producción de $V32$$$.

.

W. .

$##<.

'   .

.

arroz como el segundo en importancia económica entre los cultivos anuales  'X .

.

.

 /.

.

?#####.

G .

..

con un área cultivada de $ $3$3#. $##< El sistema de arroz riego es el más importante.

G .

.

 .

' .

.

?&.

para un volumen de producción .ha%. t.

V&2.

Y.

=.

  .

.

 .

 .

.

'.

.

.

&####.

(  .

. .

$##<.

G .

X  .

actividad agrícola relevante en la seguridad alimentaria del país. especialmente en la región Caribe. donde su consumo per cápita ubica a la Costa Atlántica como  .

'' .

/ .

.

 .

.

$.

 .

'.

  .

'  .

.

.

&>.

.

' .

  .

.

?#.

 .

'.

semana y el producto más apetecido en el gasto de la familia colombiana (Fedearroz. $##$< Por ser esta especie un cultivo básico en la alimentación y dadas sus expectativas crecientes de consumo. el arroz es cultivado  (.

+ .

  .

 .

especialmente en el Caribe  . y tecnológicas.

 .

 .

+ .

 .

( .

ya que . un papel importante en el comportamiento y desarrollo de los cultivares.

alta nubosidad.ADAPTACIÓN registra altas temperaturas mínimas y máximas. alta humedad   .

.

.  /.

$##&<.

-.

+  .

 .

=.

\-.

.

.

' .

diferencial de las variedades en las zonas productoras (Sripongpangkul et al..

$###<.

G . que no es cosechada por la sensibilidad al estrés . y cierta cantidad de biomasa de cultivares con alto potencial de rendimiento.

-.

1.

222< La respuesta fenotípica a los cambios ambientales no es igual para todas las variedades y las consecuencias de la variación de los genotipos a través de los años está condicionada por el arreglo X.

 (.

.

-.

 .

 .

.

  .

.

.

 (.

.

. (Shahidullah et al.

$##2< 4 .

'  .

 .

7 .

.

y controlada genéticamente por genes mayores y menores. es el resultado de la interacción genotipo – ambiente. la capacidad de un cultivo o planta de responder positivamente a los cambios de las condiciones ambientales. lo que permite 'G .

(.

 .

+ .

 .

 .

natural como tecnológica (Cruz y Carneiro. $##Y.

G'F.

-.

^ F .

$##<.

*.

temperatura. ambiente es mucho más errático y esta relacionado con variables metereológicas como lluvia. tipo de suelo -.

 .

.

 (.

.

 .

'  .

. G'F.

-.

^ F .

$##< Estudios sobre adaptabilidad y estabilidad fenotípica sirven para caracterizar un grupo de cultivares con respecto a su respuesta a las variaciones ambientales. La estabilidad  .

7 .

.

 .

 '  .

.

 .

genotipos de mostrar un comportamiento previsible en función de las condiciones   .

/..

-.

.

$##<.

H .

el punto de vista estadístico de acuerdo a DEL ARROZ RIEGO (ORYZA SATIVA L.) EN EL CARIBE COLOMBIANO Lin et al.

.2&?<.

_ .

 .

' ".

<.

genotipo estable aquel cuya interacción con .

.

 .

'=8 .

$<.

'.

  .

Los modelos de Finlay y `F . La regresión es un método muy usado en estudios de adaptabilidad y estabilidad de cultivares. si su respuesta al ambiente es paralela a la de todos los genotipos sometidos a investigación y 3) genotipo estable si los desvíos de la regresión son pequeños.

2?<. .

-.

*G .

-.

! .

.2??<.

.

  .

.

.

7.

.

regresión (b) para comparar la adaptabilidad de diferentes cultivares y especies. siendo aplicado por Chloupek et al.

.$##<.

-.

G'F.

-.

^ F .

$##<..

.

la cual puede variar según el genotipo y el estado de crecimiento del mismo (Shahidullah et al. está determinada por su morfología y actividad metabólica.  La adaptabilidad de los cultivares de arroz a un ambiente..

$##2<.

H .

' .

.

'  .

.

 ".

 .

-.

 '7  En la adaptación general. las variedades responden incrementando sus rendimiento  (.

 .

  .

) .

. (Dencic et al.

$###<.

-.

 .

 '7 .

 .

 .

capacidad de la planta de arroz de adaptarse a condiciones especiales favorables o  .

.

X7.

.

 .

 .

sequía.. frío. etc. (Shahidullah et al. nubosidad.

$##2< Genes menores para adaptabilidad han  .

 7  .

.

 X .

.

wO4.

.

.

-.

 .

'  .

' .

 .

-.

 '7 .

(Kato et al..

$###Y.

0 '.

. et al.

$##3<.

.

relacionado con la elongación de las plantas. igualmente en arroz. tolerancia a la  .

 /  .

.

 .

  .

.

-.

2.

0'' F..

.et al.

$###<Y.

 .

número de raíces y peso seco de   . de raíces.

.

 .

  .

.

.

-.

&.

I% 3 . .

p. 1-12 Song et al..ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011.

$##?<Y.

  .

.

 .

0 G. .

. et al.

$##?<Y.

  8.

-.

9.

.

'  .

.

.

  .

$.

.

.

\ .

.

 .

  .

.

#.

-.

.

.|   G.

et al. bien sea para los productores de semilla como los  . $##< El conocimiento de la adaptabilidad a determinados ambientes es de gran importancia para conocer el comportamiento agronómico de los cultivares..

}.

.

 .

.

(.

.

 .

". presente investigación fue conocer el nivel de adaptación y progreso en el rendimiento del arroz riego a las áreas productoras de la región Caribe.

 .

 #  H  .

7  .

.

 .

.

$##<. Agricultura y Desarrollo Rural a través de la base de datos consignada en Agronet .

 ' .

.

 .

' .

.

/.

 (.

.

.

 .

H'   .

de Córdoba. Bolívar. Magdalena. Cesar -.

4 .

1 ( .

.

' .

2&3%$##&.

+.

/ .

.

.

  .

O  ..

<.

*.

Departamento de Sucre no fue considerado en razón a que el cultivo de arroz se realiza  (.

 .

  .

.

/.

 .

-.

/.

secano mecanizado.ha%<. Tabla 1. Rendimiento de arroz riego (kg.

.

.

H'   .

.

.

 .

2&3%$##& ".

.

$##  .

se realizó a través del respectivo análisis de regresión lineal entre los años y el rendimiento de grano en cada departamento. Yij a  bx Donde: ~. Los años fueron considerados como la variable independiente y el rendimiento de granos la variable dependiente.ADAPTACIÓN La estimación del progreso del rendimiento de arroz en cada departamento.

7.

.

  a= intercepto x= años |(= rendimiento de cada departamento i .

.

8.

( La evaluación de la estabilidad del rendimiento se determinó a través del 7.

.

  .

'  .

 .

'  .

consecutivos de cinco años y el último de .

8 .

*.

7.

.

  .

J<. .

parámetro aplicado en cada quinquenio por (Chloupek et al. donde S es la desviación estándar y m la media de cada período.. se estimó a través de la ecuación clásica: CV= S/m.

$##<.

.

 .

  .

.

3.

8 .

de actividad agrícola en la república de Checoslovaquia. Los X  . por ser uno de los métodos más usuales en estimar la adaptación de cultivares en diferentes ambientes. La adaptabilidad del arroz en cada departamento. se realizó con la aplicación de la regresión lineal.

.

 -.

-.

`F .

.2?<Y.

*G .

-.

! .

2??<Y..

.

  .

.

Este método fue utilizado por Chloupek et al. este principio.

.$##<Y.

G'F.

-.

^ F .

$##<. .

En el análisis de regresión. donde xi es el rendimiento de cada departamento en DEL ARROZ RIEGO (ORYZA SATIVA L. representa la variable independiente y el índice i de cada departamento la variable dependiente.) EN EL CARIBE COLOMBIANO un año en particular y x es el rendimiento medio de dicho departamento en los años en consideración. para evaluar la adaptabilidad de cultivares y especies en Estados Unidos y Europa. $##<  %       . La capacidad de rendimiento de un año en particular para cada departamento fue expresada por el índice i = xi / x . Los análisis fueron realizados con el uso del programa computacional Genes (Cruz. el rendimiento promedio de cada departamento.

 #  Progreso en el rendimiento de grano Los datos para el incremento en el  .

.

 .

'  .

 .

$.

8 .

.

están consignados . información estadística.

 .

O  .

$.

0 .

.

H'  .

.

I .

.

.

 .

.

?>.

'.

8.

 .

.

 .

.

&>.

+ .

  .

cebada y avena por Chloupek et al. que resultaron superiores a las reportadas en trigo.

$##<. .

4 .

'   .

.

.

.

+.

4 .

1 ( .

  .

-.

   .

.

>.

$>.

-.

>.

respectivamente. H .

=.

 .

   .

( .

.

/.

=.

.

 .

 (.

.

.

 .

.

el anterior comportamiento de los cultivares es diferente como resultado de la interacción '. Caribe colombiano son casi las mismas y en su mayoría obtenidas por FEDEARROZ.

_.

.

.

 .

 .

\-.

.

 .

como el clima. expresión de la genética de las variedades. plagas y la tecnología aplicada en el proceso de producción. a través de factores bióticos y abióticos. Éste efecto de interacción puede ser alto como lo destacan Peng et al. suelo.

$###<. .

-.

 /.

et al.

$##?<. .

 ' .

  .

 .

condiciones ambientales no son similares.  .

ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. 1-12 lo que impide la selección de cultivares con amplia adaptación en un carácter de G . p.

'( .

.

.

 .

.

grano. como lo señalan Benmoussa et al.$##?< Por otro lado. dado que el desarrollo de  . .

  .

.

 X .

.

( .

genético. es de gran importancia en la  7 . es la base de la agricultura moderna.

.

 .

'  .

.

.

 .

'  .

'  .

G .

 '7 .

reforzar la precisión experimental dada la G .

'X .

.

 .

.

7.

.

 7 .

'=8 .

+ .

.

$##< *. los cultivares evaluados en las diferentes áreas productoras. ya que en el cultivo de arroz el tamaño de las áreas dedicadas a la producción de arroz es variable y enfrentan problemas técnicos -administrativos (Sumith.

 .

O  .

$.

.

' .

se destaca la ganancia . diferencias en los incrementos del rendimiento de grano. observar también. entre los diferentes departamentos.

?&.

FG % en el Departamento de I .

 .

=.

'.

.

$$>.

-.

2#>.

.

lo que puede ser explicado en parte por la \ . los Departamentos del Magdalena y Cesar.

.

 .

   .

.

' .

número de macollas por unidad de área. número de espiguillas por panícula y ' (. sobre tres de los cuatro componentes más importantes del rendimiento de grano.

.

  .

 .

) .

.

.

con el peso de grano (Kobayashi et al.. $##Y.

I .

.et al.

$##?<.

' .

=.

Así mismo. mayores densidades de población conducen a una mayor competencia de las plantas por los fotosintatos y por ende un menor número de granos por panícula. .

.

( .

.

' '.

' .

- .

por el movimiento de carbohidratos y nitrógeno al tallo y granos dos semanas antes de su . que en la fase de llenado del grano.

| G ..

.et al.

$##?< Tabla 2.

! .

' .

2&3. .

†.

$##&<.

.

 .

.

 .

.

 .

' (.

.

? . incremento por año y adaptabilidad del arroz en la región Caribe.

ADAPTACIÓN Estudios adelantados por Sheehy et al.

.$##?<.

.

22$.

.

$##.

.

.

+.

de la radiación solar y temperatura en el rendimiento de arroz. destacan que   .

.

 .

'  .

 .

 (.

tiene incidencia en el rendimiento de grano de arroz y sugieren que el rendimiento en los sistemas . condiciones tropicales.

' .

 (.

.

 .

+ .

'.

contribuye a explicar las diferencias en el rendimiento de arroz. temperatura mínima y radiación solar en el caribe húmedo con respecto al caribe seco. . las lluvias dada la correlación negativa entre este factor y la radiación solar. las diferencias en precipitación. Por lo tanto.$##3<. Jagadish et al.

8  .

=.

 .

 .

'  .

y el estrés por sequía. ya que el llenado de grano está en función de la capacidad de cada genotipo en producir y translocar los asimilados para el llenado de grano.. $##?< La interacción genotipo x ambiente es \ . por inducción de esterilidad en las espiquillas. originan reducción de la productividad del arroz. en tal condición (Jongdee et al.

'.

 .

 .

.

 (.

como lo anotan Chloupek et al.

.$##<.

.

 /.

.

( .

  .

-.

+ .

 .

.

 (.

.

 .

 .

.

la zonas productoras. en los cuales se han dado  7  . El aumento en el rendimiento de granos a través del tiempo esta sustentado en las ganancias genéticas por la sustitución de cultivares obsoletos por modernos.

  .

.

   .

de importancia agronómica. como días a \ .

 .

.

 G .

 .

.

'  .

 .

 '  .

.

  .

G( .

tolerancia al vuelco. senescencia tardía. incremento en el índice de cosecha. aumento en la biomasa total. resistencia a DEL ARROZ RIEGO (ORYZA SATIVA L. poca esterilidad.) EN EL CARIBE COLOMBIANO plagas y enfermedades en los programas de ( . erectas de color verde.

.

*   .

  .

I .

Filipinas y Colombia. como lo sostienen Tabien et al.

.$##&<Y.

0/ .

et al.

.$##3<Y.

W .

$##3<Y. .

 /.

et al.

$##?<Y. .

}.

et al.

$###< En el continente asiático el rendimiento ..

/.

.

G .

' .

.

 .

9 .

#.

años como resultado de la aplicación de  .

G.

) .

7 .

.

.

 .

de fertilizantes.  (. especialmente nitrógeno.

.

 .

  .

.

 .

  .

-.

 .

en tanto que en el Caribe colombiano han aumentado . susceptibilidad a factores bióticos.

3.

G %.

.

3.

G %.

.

$##&.

..

$##Y.

}.

. et al.

$###<.

-.

_'  .

.

 .

frontera agrícola (Peng et al..

$###<.

*.

'.

aumento de este rendimiento obedece de acuerdo a Montalbán et al.

22&<..

.

 .

 .

X .

 G .

.

 .

 .

.

  .

.

los parentales utilizados en los programas .

( .

.

X .

4  .

-.

.

.

.

 '  .

.

3#>.

.

 .

. genes aportados a las nuevas variedades.

 .

=.

.

I .

.

  .

' .

.

&>.

.

 .

 .

' .

'  .

X .

  .

.

#>.

.

/.

 (.

 .

.

I .

! ..

.et al. $###<.

#>.

-.

$#2>.

.

 .

.

 .

. altas en Brasil (Souza et al.

$##3<.

-.

.

>.

. en Filipinas (Peng et al.

$###<.

.

  .

.

.

(.

X.

 .

se argumenta =..

.

( .

X.

.

/.

Estabilidad del rendimiento de grano *. debe de orientarse a la mayor producción de biomasa con moderada a alto índice de cosecha.

7.

.

  .

. J<.

.

estimador de la estabilidad del rendimiento de grano de arroz (Tabla 3). destaca al 3 .

1-12 Departamento del Magdalena durante el ==. p.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011.

2&3%22.

.

 .

.

?>.

-.

I .

.

.

==.

22$%22?.

.

?$>.

 .

  .

.

 7 .

.

 .

'.

  .

.

$$#>.

-.

$32#>.

.

 .

que los reportados en los otros períodos y '   .

.

   .

 ( .

'.

.

 .

.

$$#>.

.

 .

.

.

encontrado por Costa et al.

$##$<. .

.

.

  .

.

 7 .

.

7 .

presentó   . de variación en arroz y ello indica. registra estabilidad de su producción a través del tiempo. El Departamento del Cesar. que el arroz en el Caribe colombiano.

.

J.

+ .

.

&&>.

 .

los cuatro períodos de estudios. indicando estabilidad a través del tiempo de los cultivares de arroz demandados por los productores para dichas condiciones ambientales. ello concuerda con lo reportados por Chloupek et al.

.$##<.

.

 .

 .

cuyas especies registraron 7 . trigo y centeno.

.

  .

  .

.

23>.

-.

$#>.

 .

?.

8 .

.

   El CV en términos generales mostró un decrecimiento con el tiempo. especialmente en los Departamentos de Magdalena. 4 .

1 ( .

I .

-.

 .

- .

=.

.

estos departamentos presentaron pendientes . acuerdo al análisis de regresión.

%#?Y.

%#Y.

%$?&.

-.

%##>Y.

.

 .

que el Departamento de Córdoba. acusó un .

.

#$>.

H.

 .

  .

 .

acusó valores negativos. correlación entre el primer y el último período para los cinco departamentos. para Magdalena (r.

~.

%#2<.

'  .

4 .

1 ( .

r. .

~.

%#2#<.

'  .

I .

.r = %#3<.

'  .

 .

r. .

~.

%##<.

-.

  .

r ~. .

#<Y.

  .

  .

.

7  .

.O  .

<.

.

=.

' .

 .

.

  8.

.

 .

  .

-‰.

\ .

.

 .

 .

'.

.

( .

.

 .

rendimientos como lo resaltan Chloupek et al.

.$##< ! .

.

.

7 .

.

  .

.

centeno. patata y heno fueron encontradas por Chloupek et al. cebada. trigo.

.$##<.

-.

G'F.

-.

^ F .

.$##<.

= .

destacan que ello obedece a pequeñas variaciones en las prácticas agronómicas y reducida interacción genotipo x ambiente. 4 .

  .

.

 .

.

7.

.

variación en el Departamento de Córdoba. temperatura y horas luz como lo indican Dencic et al. como precipitación. puede estar relacionada con variaciones climatológicas a través del tiempo.

.$###<Y.

  G + .

-.

0F .

.$##<Y.

-.

| G'.

-.

  G + .

.$##3<.

'.

.

.

-.

 ' .

.

agua Fukai et al.

.222<.

=.

 .

.

&  '. una fuerte interacción genotipo x ambiente.

7 .

.

  .

.><.

'  .

 .

.

/.

 (.

.

 .

.

' .

2&3%$##&.

.

 .

Departamentos del Caribe colombiano. & .

ADAPTACIÓN DEL ARROZ RIEGO (ORYZA SATIVA L.) EN EL CARIBE COLOMBIANO &  (.

7 .

.

 .

<..

.

 .

7 .

.

  .

-.

.

'.

.

  .

-.

 .

.   .r). entre el primer y último quinquenio.

.

.

 de grano El nivel de adaptabilidad para los diferentes '   .

.

'  .

.

 .

O  .

$.

.

observa que todos los ambientes acusaron adaptación general para el sistema de arroz .

'.

  .

  .

.

 - .

.

#.

 (.

 .

  .

 .

.

 .

  )  . áreas productoras de la región Caribe.

4 .

1 ( .

  .

-.

I .

.

  .

.

'  .

.

#.

##.

-.

22.

 .

  .

.

-.

' .

.

 .

  .

K$##<. .

'.

G'F.

et al.

$##<..

.

.

.

 .

 .

y maíz en Checoslovaquia y Chloupek y ^ F .

$##<..

'  .

 .

 /.

 .

trigo y arroz en la Unión Europea y los Estados Unidos. Por lo tanto. sorgo. G . centeno.

 .

.

 7 .

_ .

para la producción de arroz y los cultivares .

  .

 .

(  .

+.

(.

 .

+ .

 .

.

.

 .

8%*  .

-.

J % /.

.$##<.

A este respecto. Lanceras et al.

.$##<.

.

arroz y Du et al.

.$##2<.

.

- .

 .

Chloupek et al. la existencia de ligamiento genético entre el rendimiento y la adaptabilidad.

.$##<.

' .

=.

G'F. lo cual es muy importante como pre-requisito para seguir logrando ganancias en los rendimientos. están asociados con el grado de domesticación alcanzado con la especie. los valores altos de adaptabilidad.

-.

^ F .

.$##<.

.

.

encontraron respuesta similar para condiciones favorables y no favorables. resaltando que ello obedece . estudio comparativo con el trigo cultivado en la Unión Europea y la República de Checoslovakia.

 .

'  .

 '7 .

.

G .

Para el caso particular del arroz en la región Caribe. ambientes. la dinámica del '  .

.

( .

G .

' .

cada día el desarrollo de nuevos cultivares con alto potencial de rendimiento asociado .

 .

.

 (.

=.

'.

 .

expresión de su potencial de rendimiento. como lo resaltan Chloupek et al.

.$##<    .

 *.

 .

8 .

 /  .

2&3%$##&<. .

se detectó un progreso importante en el rendimiento de grano de arroz en el Caribe colombiano. especialmente en el H'  .

.

I .

?>..

'.

8.

-.

?&.

En el Caribe colombiano.FG %). la estabilidad del  .

.

 .

.

/.

 (.

.

.

2 . general es alta y se ha incrementado con los años.

p. presentaron adaptabilidad general para el  . 1-12 Los cinco departamentos estudiados.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011.

.

 .

.

/.

 (.

 ).

.

.

 .

$##.

Š .

-.

' .

 .

co [Fecha revisión: Febrero $?. y pecuaria. Disponible en: http://www. agronet.gov.

.

M. Y.$## Benmoussa. Achouch. A. S.. Snoussi..

 .

ŽG.

.

$##?.

  .

wO4.

Agriculture & Environment.). analysis of genetic main effects and genotype x environment interaction effects for yield in rice (Oriza sativa L. Journal of Food.

.

<"..

3%?$ I%0.

ŽY.

4.

|Y.

G %Ž .

Y.

ŽG .

`%}.

ŽY.

 .

}.

`.

$##?.

Acta Genetica Sinica. QTLs and Candidate Genes for Rice Root Growth Ander Flooding and Upland Conditions.

.

$<"..

% G'F.

WY.

 .

^ F .

}.

$##.

Theoretical and Applied Genetic. Adaptation of crops to environment.

.

.

.3<".

Hrstkova..?%$ Chloupek. }. P.. O. and Schweigert.

$##.

| .

 .

 .

 -.

'.

weather and fertilization . diversity. adaptability and response to climate change.

3.

-  .

.

G.

/G.

!'.

.

comparison to some European countries. Field Crops Research.

&.

$%<"..

?3%2#   .

’.

^.

.

 9(.

HY.

0 'G.

.

Y.

.

Ž .

.

.

}.

$##$.

’.

X .

.

 7 “”.

.

7 .

.

  “”.

'  .

.

 .

.

/.

.

Agropec. terras altas. Bras. Pesq.

3.

.<".

. J. $%$2 Coutiño-Estrada. and Vidal-Martínez. B.

$##.

1 .

- .

 -.

+.

.

# hybrids using best linear unbiased predictors. Agrociencia.

3.

?<"..

?#%?? /.

.

HY.

-.

.

}.

.

0.

$##.

Viçosa. UFV. $. V. Modelos biométricos aplicados ao melhoramento genético.

&.

' /.

.

H.

$##.

}  .

1*’*0".

Viçosa: Imprensa  ) . aplicativo computacional em genética e estatística (software).

$.

' H.

0Y.

.

– .

!Y.

.

–( F.

IY.

 .

H .

I.

$###.

*  .

of grain yield and its components in wheat cultivars and landraces under near optimal and drought conditions. Euphytica.

.

<"..

%$ H.

`Y.

` .

Y.

.

0Y.

 .

|.

H.

$##2.

Journal of Genetics and Genomics. Mapping QTLs for seed yield and drought susceptibility index in soybean (Glycine max L.) across different environments.

?.

.$<".

3$%3 *G .

0.

Y.

 .

! .

`.

.

2??.

Stability parameters for comparing varieties. Crop Science.

?.

.<".

C.?%# Espinal. Martínez. y Acevedo. H. J. X. F.. $##..

4 .

  .

.

/.

.

 .

Una mirada global de su estructura y ) .

22%$##.

H '.

".

http://www.gov.agrocadenas.co [Fecha  ".

.

$.

.

$## W.

$##.

*    .

   .

.

+   . cultivos. Disponible en: http://www.

˜G .

 ".

.

$?.

.

$##   G + .

*Y.

 .

0F .

.

$##.

4 .

Cereal Res Común. . QTLs controlling adaptation in wheat using AMMI model.

%<"..

$2%$?   /.

$##$.

( .

.

 .

.

arroz en Colombia. Revista Arroz.

#.

.2<".

$   /.

$##&.

( .

X.

.

.

Revista Arroz.ADAPTACIÓN cultivo de arroz en el caribe húmedo.

?.

3<" %&.  -..

–.

`Y.

 .

`F .

1.

’.

2?.

The analysis of adaptation in a plant breeding programme. Australian Journal of Agricultural Research ".

C..3$%3 Fukai.. Jongdee. and '. S.. Pantuwan. G.

.

222.

0.

+.

G.

resistance in rainfed lowland rice. Field Crops Research.

?.

.<".

. Craufurd.. V.?%3 Jagadish. S. and `G. P. K. Q.

O.

!.

$##3.

^G.

' .

Journal of Experimental Botany. stress and spikelet fertility in rice (Oryza sativa L.).

&.

.3<".

G. Fukai..?$3%? Jongdee. S. B... and  G. Pantuwan.

–.

$##?.

N'.

G.

Agricultural Water Management. tolerance in rainfed lowland rice: An example from Thailand.

&#".

– .$$%$#.

–Y.

 .

^Y.

 .

0 P .

0.

$###.

Mapping QTLs controlling grain yield and its components on chromosome .

.

+.

PG .

Theoretical and Applied Genetics.

#.

.3<".

%$ – - G.

0Y.

F .

|Y.

| .

OY.

0 .

OY.

W F .

Y.

 .

–G G.

1.

0.

$##.

N 7 .

 .

G  / .

+.

quantitative trait loci affecting spikelet number per panicle in rice (Oryza sativa L.). Field Crops Research.

&2.

$%<"..

Jongdee.. C.  . B. J. G.. Pantuwan..$% $?$ Lanceras.

O( .

O.

$##.

w  .

 .

loci associated with drought tolerance at reproductive stage in rice. Plant Physiology.

.

<"..

C. M. R... L.&%22 Lin. S. }. Binns. and Lefkovitch.

2&?.

0 -.

 -  ".

PG.

.

P.

stand? Crop Science.

$?.

<"..

C. Correa. Carabalí. -... M. S. F.&2%2## Martínez. D. J. Delgado. Duque.. P.. Borrero... C. J.

OG.

.

$##?.

N'  .

 .

Curso de capacitación .) EN EL CARIBE COLOMBIANO valiosos de parientes silvestres al arroz cultivado. DEL ARROZ RIEGO (ORYZA SATIVA L. I.

( .

X.

.

/.

0 .

0'†  .

#.

†.

#.

edu. noviembre. unne. Disponible en: http://agr.ar/fao/Cuba [Fecha revisión:  .

.

.

$## G .

HY.

 .

1.

.

222.

O  '.

levels of genes encoding various glycolytic and fermentation enzymes change in response to abiotic stress. Plant Science.

?.

.<".

. E. R.% Montalván.  . Silva.. Destro. D.F. da..

 8.

 .

22&.

1.

 .

of brazilian upland rice cultivars. 1. J.

š.

I .

$.

<"..

$#%$#2 W .

.

.

$##3.

*.

.

.

rendimiento de grano. partición de +   .

.

.

   .

.

/.

representantes de diversos ciclos de ( .

.

 .

O  .

.

   .

.

( .

Universidad Nacional de Colombia sede }  .

.

Cassman. $###. A. and Khush. L. C. G. R. S. Visperas. R... S. M. K. Sanico. Laza. G..' Peng...

1 .

- .

+.

.

  .

 .

lines developed in the Philippines since 2??.

Crops Science.

#.

<"..

Y.#3% Rangel.. Pereira. O.P.P.. Morais. N.H.A. J.

1  .

*}Y.

.

|FF .

O.

$###.

1 G .

 .

'  .

.

” .

'.

G .

X.

.

} =. arroz irrigado no meio-norte do Brasil.

'.

I .

.

.&<".

A. K..2%?# Sahi. Kumar. *Y. Blumwald. Singh... Ch.

 .

1.

.

$##?.

0 .

 .

Integr. Genomics. response in rice: genetics. molecular biology. and comparative genomics. Funct.

?.

<"..

$?%$& 0G G  G.

0.

Y.

^  7.

.

Y.

M. and –G . M. Ashrafuzzaman.. Salam. A..

.

$##2.

P.

 ' .

 .

C. p. R. Biologies $.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. 1-12 and crop duration of aromatic rices in diverse environments.

#<"..

Mitchell. A. and Ferrer. I.. E. P. J.. L.2#2%2? Sheehy.

$##?.

H.

.

.

 .

- .

PG.

Field Crops Research. temperature: models and correlations can give different stimates.

2&.

<"..

L. J. M. J.... W. Simmonds. Wang. |Y.. Fish.. Leverington. J. Foulkes. J.%? Snape. M.

 .

   .

.

$##3.

H .

gene x environmental effects on wheat yield via QTL and physiological analysis. Euphytica.

.

.<".

Morais. *Y. A. Celi. P. R... de M.#%#& Souza. de O.

.

Y.

.

I .

.

.

$##3.

Progresso genético do melhoramento de /.

.

 .

 .

.

' .

.

2#.

.

$##.

Agropec. Bras.Pesq.

<".$.

Brar. K. Huang. G.. D. T. W. D... Senadhira. ’Y.3% 3? Sripongpangkul. Posa.. B.

–G G.

1.

0Y.

 .

4.

Ž.

–.

$###.

1 ‰wO4 .

++.

\ .

 .

in rice. Theoretical and Applied Genetics #.

.3<".

#3%#& 0G.

H.

Ž.

.

.

$##.

0   .

Euphytica $. analysis of on –farm yield trials for testing adaptability of rice.

<"..

and McClung.O.E. .. S. R.. Samonte.$%$$$ $ Tabien.

$##&.

-%G.

-  .

+.

.

improvement in Texas since the release +.

 .

.

.

2.

' .

0.

&.

.?<".

$#23%$#? | G'.

Y.

 .

  G + .

*.

$##3.

’%'  .

  .

 .

Biol.). J. Sci. component analysis of phenotypic stability in chickpea (Cicer arietinum L. Pak.

#.

?<"..

$??%$?$ |   G.

Y.

- .

’Y.

^ .

’Y.

4 / .

!.

Y.

 .

!.

–.

$##.

wO4 .

+.

 G.

\.

+ .

 .

'% \P.

\.

.

+.

.

' .

.

.

' .

( ' .

.

' .

( ' .

Theoretical and Applied Genetics #2. cross.

&<"..

%? | G .

^Y.

^.

OY.

 .

0G P .

O.

$##?.

.

 .

_' .

-'.

 .

environmental variation of rice spikelet number per unit area measured by cross-locational experiments in Asia. Field Crops Research.

23.

$%<"..

3% .