You are on page 1of 18



.

.

 .

Solanum  .

   .

 .

 .

 Meloidogyne  .

  Solanum .

    Meloidogyne  .

Universidad de Nariño. Pasto.com. Colombia.com. y Carlos Betancourth Garcia Facultad de Ciencias Agrícolas. Cristian Gelpud Chaves. cristian_gelpud@latinmail. Autor para correspondencia: claudiasalazarg@yahoo. Claudia Salazar Gonzalez. Edwin Mora Marcillo.  .

en  "! . debido al ataque de patógenos como el nematodo del nudo radical Meloidogyne spp.         !   Resumen El cultivo del lulo (Solanum quitoense L.) presenta una disminución en su productividad..

    # .

$  %&   ' *   .

! .

    * .

  *  +-  !/.

 *  -   0   !.

* 1*2 3 *   .

 4 2 ! *  %Solanum quitoense 5 '   * "! .

  *  # .

$   677    4 2 ! * *1*.

* %S. S. hirtum. umbellatum) buscando fuentes de resistencia      8  7 . S. marginatum y S. mammosum.

 + !  *     2 !    * **       huevos de Meloidogyne *!! 9  .

**2 *! .

   .

  5 *1 .

7  *< 32 ! *  *  . incidencia. peso fresco (tallo y raíz) y especies prevalentes de Meloidogyne *!! 8. *1 7  * fueron: altura de planta. severidad.

**  regresión entre la severidad y las demás variables para establecer el efecto de Meloidogyne spp. * .

 *2 ! *!  5 *.

*7  * *.

.

-        *  * 2 ! *  4- 2 ! * .

*** 4 - .

  .

*** 4 - .

 *7*!* -*7*!* 4-  *7*!* 0 2 ! 8=.

.

** *1  >  ! .

 *1.

   .

.

 8=42 !  *7*! *.

3.

7 **2< 1 *!* >.

*   .

?.%B  +'  .

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE SOLANUM SPP. Meloidogyne incognita presentó  -!. mammosum) es altamente susceptible. AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. el genotipo silvestre (S.

* 02 ! 8=.

*!.

* .

 ! .

*.

Solanum spp. Meloidogyne spp. Solanum quitoense.. In the Nariño Department >&   !** .) crop has decreased in its productivity due to the pathogens attack such as the root knot nematode Meloidogyne spp. incidencia. resistencia. severidad.1 7   !      Genotipo. nematodo del nudo radical.    The green orange (Solanum quitoense L.

 +-  *** >- 1.

! .

hirtum. Nine plants of each genotype two month . mammosum. H**7 4 2 !* > Solanum quitoense were collected in Nariño and Putumayo Departments. Four wild genotypes (S. umbellatum) were collected to look for nematode resistance sources. S. S. marginatum and S.

 7 22* >Meloidogyne spp. pest incidence. fresh weight (stem and root) and Meloidogyne *!!  !. leaving three plants as control by each material. The evaluated variables were: plant height. pest severity..

The results *  -       2 !* . over the plant genotypes.1  *!*   2 !  **<   was made through a pest resistance scale and regression among severity and the rest of variables to determine the effect of Meloidogyne spp.

**  2 !*  4- 4 - .

 .

**  4 - .

 *7*!  - .

 *7*!   4- 2*7*! J8=.

.

** 2 ! *  >>*1.

 K .

  !**7*!2 !8=4* *2< .

7 **  .

mammosum) was highly susceptible. Meloidogyne incognita*  - >!.  fresh weight (RB   +'2 !%S.

* J8=.

2 !*!.

*2  1 7 < Ke .

nematode of the root knot. Solanum quitoense. !. severity. incidence.. resistance. Solanum spp. Meloidogyne spp. Genotype.

). S' 5 >  V. son los más importantes a nivel mundial. " Los nematodos agalladores de raíces (Meloidogyne spp. tanto por su amplia distribución como por el elevado número de familias y especies de plantas que afecta. Además el género contiene más de + *!* M7 >  *  !  * herbáceas y leñosas (Karssen y Moens.

.

 * *.

    .

!.

97  3  %W *   X *  '  *? *  J.

) presenta disminución en su productividad debido al ataque de enfermedades y plagas. incognita prevalece en ecosistemas tropicales siendo el parásito más dañino de los cultivos. En Colombia el lulo (Solanum quitoense L. como es el caso del nematodo del nudo radical Meloidogyne spp. que se caracteriza por producir agallas que afectan la absorción de agua y nutrientes...72  Y Z %'    M7 M. [J  '  . reduciendo la vida útil 71   $ ** M. incognita. la especie más importante (Tamayo et al.

ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. p. 50-67 Según el Ministerio de Agricultura y "* .

.

  7.

 ]" %'  ^.

  71  7 ! .

&   >7 S  7 !.

En Nariño para el mismo año se 71 . 734S4 toneladas y un rendimiento promedio de    .

4  7 !.

73   7.

  !.

Entre los municipios productores están: San Pedro de Cartago. El Tambo. Ancuya.ha. entre otros (MADR.   S t. Colón. Buesaco. '  & *7/ *  7  1  económica importante para Nariño (Chaves et al  [ X 1. San Lorenzo y Consacá. La Unión.

  4[ Y  7.

 ' En Nariño reportaron incidencia de nudo radical en los municipios de San José de ^ Y7*    & .

 2  >7  + S- S -   4- .

*!1  %X .

?   K  ' Vanholme et al  %4'    M7 M. incognita infecta entre cinco y siete células del procambium para inducir   * !.

.

<   > .

.

su expansión se produce por un crecimiento isotrópico y su tamaño <  *7 * . %+++'  * /7 * *  * 7  * a producir diversos ciclos de mitosis sin citoquinesis. Según De Almeida-Engler et al.  *   alimentación. generando células gigantes y binucleadas. formándose células gigantes multinucleadas.

 .

 .

 %'   M7   infección inducida por Meloidogyne spp. !.  4 1*  de una célula vascular normal. Caillaud et al.

1     .

comunicación mediante hormonas y síntesis de ADN entre otras. ' *7 * *. incognita o M. arenaria. M. 3  < 3  funciones claves de la planta como el ciclo celular.. siendo los sitios de alimentación. javanica (Vovlas et al. con la consecuente formación de nudos que  engloban las células gigantes. estando claramente visibles en las infecciones por M.

7.

*! .

 7~ * .

  ^* . ?.

.

HH&6.79  de nutrientes desde la raíz hacia la parte superior de la planta. Investigaciones realizadas por Fontagro.

   %'   M7  condiciones de campo Meloidogyne spp. ocasionan pérdidas en lulo cercanas al -7    2€!  .

   4-  .

73   * ! .

^ .

* de desarrollo y crecimiento en invernadero. En el marco de las estrategias de lucha contra enfermedades de las plantas. 8 $7   Y  7.

ecológico. promoviendo cultivos equilibrados y !. y a la vez con buena capacidad productiva. agronómico y económico. es la de mayor implicación desde los puntos de vista. %'    que la búsqueda de genotipos que muestren distintos grados de resistencia a ellas.

71 *M7~9   .

se pueden seleccionar plantas por resistencia constitutiva. la cual es innata y hace referencia a caracteres morfológicos de la planta ó con resistencia inducida a través de la activación de mecanismos de defensa que se presentan posterior al ataque del ! 32 %2. De otra parte.*1 € * y frecuencias de plaguicidas.

 *4' Por lo anteriormente expuesto. el presente .

 9 *! 3  91 1 7 .

 diferentes genotipos de lulo en su reacción al nematodo del nudo radical Meloidogyne spp. buscando fuentes de resistencia que permitan establecer estrategias viables para  9  >.

  .

ubicada al noroeste de la ciudad de San 7   6 *  7  4 *  ‚ƒ„ #  ‚ƒ„ K   !.SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE Materiales y métodos $ %  " Esta investigación se llevó a cabo en el Laboratorio de Fitopatología e Invernadero de la Universidad de Nariño.

7.

 !.

San Lorenzo) y en los municipios de Santiago y Colón (Departamento del Putumayo). S. marginatum y S. De cada planta se tomaron cuatro frutos que !. además se evaluaron genotipos silvestres (S. tamaño de fruto y ausencia de enfermedades. producción. San Pedro de Cartago. mammosum. umbellatum) cedidos de la colección de la Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad de Nariño. (   Se seleccionaron plantas con características sobresalientes en arquitectura. hirtum. La Unión. Berruecos. Buesaco. S. quitoense) se realizó en seis municipios del Departamento de Nariño (La Florida.  ‚& &   '  La colección de los genotipos de lulo (S.

*  *  <* 32  7.

 éstos se guardaron en una bolsa individual etiquetada con su procedencia. De cada genotipo se observaron y anotaron características agronómicas como: color del    7. además se llevó registro de coordenadas mediante GPS..

    !     .

     9  presencia o ausencia de espinas. 6 . color del fruto y carga de la planta. pistilo corto o largo.

   * 71.

4 .

 * S. quitoense 7 .

%4'2 ! **1*.

AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. mammosum. umbellatum. SOLANUM SPP. hirtum.    "8~.* S. S. S. marginatum y S.

9 *  >.

7 * *93>.

 .

! .

4 .

*! .

>  .

éstas fueron *  * ! . la separación del mucílago.

  ? *  ! ! !.

3    !.

7.

  <   * .

3   * . .

Cuando las plantas cumplieron un mes de edad fueron trasplantadas a suelo previamente *>*   * *Z2 !   ).    9 *  germinación utilizando turba como sustrato con 3 semillas por cada alveolo.

 " 8 39 .

el cual se lavó y cortó en pequeñas secciones.   de plantas de lulo infectado por el nematodo. * .

29 *7 .

  27 *  7.

*27 * la solución obtenida fue pasada a través de tres tamices    4  *  0 material que se retuvo en los tamices de   4  * >7  1    1    7.

 .

 * * 73* 23 *7 1   * .

.

3      7  * ! *3    .

9      *? *  .

. 7.37   71 *†  suspensión (Lozada et al.  +!  *  2 ! %4+'   *7 *** 2. ' !  " La inoculación de los genotipos se realizó a los dos meses de edad.

a los !..23 *7*!*3   7          71 * de Meloidogyne spp.

 .

   ‡ . *    de profundidad del suelo de cada planta %] $7.

3 '  8 7. .

  * 7 * * *  73    27  destilada (Lozada et al.'  .  3 plantas como testigo de cada genotipo.

50-67 Variables evaluadas ! . p.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011.

  Para la evaluación de la  * *.

. los resultados fueron expresados en ! . el número de plantas de cada genotipo infectadas por Meloidogyne spp.13  *S? **!7/* de la inoculación (ddi).

. 9%-' Severidad   * S ? * *!7/*     7 3 * 1 73  .

 4 !  *  7  *   *2 *     2 !  usando la escala de infección radical !.

!7* ! .

J  .

8 **.

%+'%ˆ27.

' *  ".

   La determinación de los diferentes grados de reacción se realizó tomando como referencia los grados  *1.

   <  *   * 2 ! * según la escala propuesta por Taylor y 8 **.

 %+'  * 7 * * .

7 .

 en una escala de reacción planteada por Sañudo et al %'8 .

0*  7  1 >3. et al %S' %J  ' Figura 1.

 %J  .

8 **.

Escala de resistencia (Sañudo et al.[8 .+' Tabla 1.

et al.S' 4 .

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE    Se midió la altura de los genotipos   *   4  S ? * *!7/*    inoculación.   Las mediciones de peso en >.

*  * .

. .

 S ? * *!7/*     7 3   *4!  * 7  * !  **2   2 ! M7*  <3! .

  3 *1.

Estas fueron lavadas cuidadosamente. se etiquetaron y se pesaron por cada parte (tallo y raíz) en fresco (Niño et al.   determinación de la reacción.' !.

 +  ".

 .

Meloidogyne 8 .

 93 ! .

3 !.

   7  * . estas >7.  extrayendo hembras de raíces infectadas tomadas al azar en los genotipos.

!7* *7! .

con la 279 *3** *71   . 9 * 7  gota de glicerina y una gota de agua.

 la parte anterior y con una cuchilla se hizo un corte transversal en la parte media del 7.

! *93 .

23   171  ! .

 *7 < 3 %X .

?   K   [8 $7 et al '! *.

 .

   7 7 ! 9 *.

 139  .

   7.

!     <  < .

 con mayor facilidad las líneas anales y 171 .

*%&! 8.

'* .

 .

 *   3 7 7.

tanto el cubre y porta 9 *** . 9 * ~   * paredes hacia fuera.

 * .

*! .

 %X .

? K  ' ‰     4  .

* * 1 .

  microscopio y se compararon por medio   *  1*  J  .

  8 **.

 %+'  Los patrones perineales obtenidos se observaron y compararon con los patrones determinantes para cada especie y ! *.

 .

AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. líneas de campo lateral y estrías de los patrones perineales en las hembras (Cepeda-Siller. *<3 *!   que correspondió cada corte. la forma. ' .    . observando SOLANUM SPP. el tipo de arco dorsal.

 S'  .-  Para valorar el efecto de la enfermedad sobre los genotipos se realizaron regresiones lineales entre la severidad y las demás variables (Sharma et al.

*   2 ! *   reacciones de resistencia diferentes. haciendo uso del software estadístico S.S ‡ *  .A.

.

 " ! .

Sin embargo. Resultados similares mencionan Sharma et al. se obtuvo diferencias en la respuesta de cada uno. lo cual indicó que no se presentó inmunidad en los genotipos.. Sesenta días después de la inoculación %' * * 3 M7  -   * genotipos fueron afectados por Meloidogyne spp. %S' M7* 1 7    .

 *  .

19   %Pisum sativum) a M. incognita    .

.

 -    4 %'  * * 2.

lo que permite establecer que los grados de reacción son causados por las características propias de cada material. puede ser explicada según lo !    ! .  * de reacción al nematodo. La incidencia de Meloidogyne spp..

 0* 9 7 %++S' M7 menciona que las larvas penetran en las raíces de plantas resistentes o susceptibles en números casi iguales. estos factores de resistencia tanto constitutivos como inductivos característicos de cada genotipo conducen a la reducción en el tiempo del factor de reproducción (Fr) del nematodo observándose variación en la respuesta.  .

los nematodos del género Meloidogyne spp. p.. presentan un elevado número de especies de plantas sensibles a *7! .ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. 50-67 Por otra parte.

** %Š .

**] *S' Severidad 5 * .

*7  *   *1.

   S  indicaron variación en los grados de reacción de los genotipos evaluados (Tabla ' .

   M7   * 4+ 2 ! *    *  - >7    2      7 %H'   4- >7 .

** %'  4 ->7 .

 .

**%]'  4 -  .

mammosum. marginatum y S. S. hirtum. presentaron distintos grados de respuesta a Meloidogyne *!! 4 -   * 2 ! * * . S.   *7*! %]8'   S- *7*! %8'    4- altamente susceptible (AS). Los genotipos de lulo comercial (Solanum quitoense) al igual que los genotipos silvestres (S. umbellatum).

  .

 * !.

* .

 .

 *7*! %S‹ -*1.

 ' M7!.

* .

Tabla 2. Œ*1. una marcada sensibilidad de las especies evaluadas al nematodo.

  *< 3 .

 3 *2 ! *1 7  * S .

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE La respuesta de los materiales evaluados permitió establecer variación en la reacción. El genotipo 8=. categorizando materiales desde resistentes hasta altamente susceptibles.

% 4-'>7   2   .

**! .

!.

* .

 9 *1.

mammosum % 4-' !. %‹-' por el contrario el genotipo silvestre S.

*3   *1.

 %S‹-' 0* *  ** *  .

%S'M7*1 7 .*  los obtenidos por Sharma et al.

 .

 3 .

 *  .

incognita4   .19 %Pisum sativum) a M.

  - .

*** -  .

*+ - .

 .

***  4- .

La activación y respuesta de estos mecanismos en el hospedante pueden alterar el desarrollo del nematodo en su estado de parasitismo. elevado número y tamaño de nudos. trae consigo una alta escala de infección radical. ya sean constitutivos o inductivos se expresan diferencialmente dependiendo de la interacción entre el nematodo y el hospedante..   *7*!*  4 4- *7*!*[ *!7   M7  * mecanismos de respuesta de las especie a Meloidogyne spp. 82€ &   %++'   7*   la expresión de mecanismos de respuesta es lo que determina inicialmente un abundante número de sitios de alimentación del nematodo. factor que determina la activación o ausencia en la expresión de estos mecanismos de resistencia. impidiendo el ciclo de reproducción con la consecuente disminución de los sitios de alimentación. la escasa > .

En cuanto a la selección de genotipos con distintos grados de reacción. Hussey  **%4'   M7 . 3  7 *   7   9  *    infección radical.

AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP.minación del índice de nudosidad (escala de infección radical) en la selección de genotipos resistentes en evaluaciones preli- SOLANUM SPP. minares. los materiales que presen . Además de conocer características de índole agronómica. constituye una medida apropiada en cuanto se continúe con selecciones en evaluaciones que permitan determinar el factor de reproducción (Fr) del nematodo en los materiales seleccionados. en este sentido.

 9 *  >3.

   resistentes y moderadamente resistentes pueden ser evaluados en campo buscando ! * *  9     >.

  en zonas productoras con elevadas incidencias.   .

   5 * .

*7  *    1 .

  7.

mostraron que la presión de inóculo no afectó la altura de los genotipos clasi<  *   .  S (ddi).

*** .

  resistentes y susceptibles. en 2 ! * *<  *   *7*!*< ! . Sin embargo.

^*   >3  7.

mammosum (AS) mostró 7 <.  de esta forma el análisis de regresión lineal para el material S.

 3M7!.

* .

77 97*   !.

!7*  %7.

B  +‹ 4 *1.

 '   M7  7*.

El análisis de regresión lineal para los .  M7  +- % B  +' de la variación total de la altura se puede explicar por el efecto de la severidad de la enfermedad.

 * 8=.

 %' S. 8=4%8' *. hirtum (MR).

3 M7  *  <*  determinación no permitieron establecer el 97*   *  * !.

!7* * .

puesto que  *.*!tivamente para los materiales.

.

 €    -  -  -  % B      '    1 riación total de las alturas no es explicable por el efecto de la severidad de la enferme %ˆ27.

'  .

0>  *1.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. p. 50-67 Figura 2.

 ]  2*!! * .

  7.

%S'8=.

hirtum (MR). Estos resultados concuerdan con los de  .%'8=4%8'8  mammosum (AS) y S.

M7 %+++' M7 en su investigación .

    9    7tivo de café (Coffea arabica L.). determinó M7  7.

no se vio afectada comparada con sus testigos. mammosum sí se presentó un efecto depresivo de la altura. en este sentido se puede determinar que el nematodo causa daño *7<! . Por otra parte. en materiales categorizados altamente suceptibles como S. Lo que indica que no hay un efecto depresivo de la altura en los hospedantes a pesar del desarrollo de la infeccion en la parte radical de la planta. !  * >/S presencia de Meloidogyne incognita.

* 7.

  7.

Lo cual repercute en la disminución de la tasa metabólica del hospedero debido a la supre*39 .   riales que presenten una elevada severidad y paralelamente el incremento exponencial de la tasa de reproducción del nematodo.

  1   .

.

7!3 ^ 79  27 7.

* (Jacquet et al. '  Los análisis de regresión lineal para las variables peso fresco raíz (Figura 3) y !*  >..

*      %ˆ27.

 4'  .

 que la severidad de la enfermedad sobre  * 2 ! * M7 *  *< .

   susceptibles y altamente susceptibles .

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE disminuyó los pesos en fresco de tallo y raíz. 2 ! *  *<  *   .

***  moderadamente resistentes no presentaron disminución. El análisis de regresión lineal para la variable peso fresco de raíz en los materiales 8=4 %8'  8  *7  %8' *.

.

 M7  *  <*  .

 3 !.

.

 * .

los modelos propuestos (Peso fresco raíz = S +‹ 4*1. AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. 7 * 97**  SOLANUM SPP.

 [!* >.

* .

?.B  S‹ *1.

 '.

*!1 te para los materiales. puesto que demos.

.

M7+--%B + ' de la variación total del peso fresco de raíz se puede explicar por el efecto de la severidad de la enfermedad. )  / 0>  *1.

 ]  2*!! * .

!* >.

* .

?.%S'8=.

%' 8=4%8'8  *7 %8'8 .

7 %]' + .

p.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. 50-67 )  0 0>  *1.

 ]  2*!! * .

!* >.

*   %S'8=.

mammosum (AS) y S. hirtum (MR) 0* * * * .%'8=4 (S). S.

 *8=4%8'S. en el análisis de regresión lineal para la variable peso fresco de tallo  . mammosum (AS).

 M7  *  <*  .

nación obtenidos permitieron establecer 7 * 97**   *  * !.

!7* * %6* >.

*   B ‹ +*1.

 [ 6*  >.

*     B  4‹ 4 *1.

respectivamente para los materiales. !7* M7 *.dad).

.

M7-+- (R B     +'    1 .

El análisis de regresión lineal para las variables peso fresco de raíz y peso fresco S   ! . 3     peso fresco del tallo se puede explicar por el efecto de la severidad de la enfermedad.

 *2 ! *8=.

hirtum %]' *.%'S.

3 M7  *  <*  determinación no permitieron establecer  97*  *  *!.

!7* *!7*  M7 *.

.

M7€ - -%B  ' *?  -+- (R B     +'    1 .

 3     peso fresco de raíz y peso fresco del tallo respectivamente. no se explica por efecto de la severidad de la enfermedad. Estos resultados concuerdan con los obtenidos por Sharma et al.%S'M7*  .

.

  <*  .

 3  * !7   *.

.

 M7  +4-   +- % B  +4   +'    1 .

 3 .

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE total del peso freso y seco en materiales  .

incognita.    >3  *  *   9  radical y de componentes estructurales de la parte aerea tales como el tallo. Es de señalar que factores de resistencia activados en materiales resistentes y . indicando que el aumento de la acción parasitaria del nematodo está en capacidad de disminuir los pesos tanto de   .19  %Pisum sativum) se explica por el efecto del índice de nudosidad causado por M.

  .

*** <7   proceso de infección en estados como prepenetración. penetración y reproducción %8 $7 Y  7.

  M7 .' !  el acoplamiento en las células radicales y posteriormente los sitios de alimentación.

componentes de crecimiento de la planta como el peso de tallo y raíz continuaran su normal desarrollo y no serán afectados en sentido negativo. de la no alteración del proceso de absorción y adsorción de nutrientes esenciales y agua depende en gran medida el correcto >7   <* 32  !  0 (a) (b) SOLANUM SPP.7 *2< 1     *  de reproducción del nematodo. AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. tal y como se *. este sentido.

13  2 ! * .

*** %8=.

' y moderadamente resistentes S. hirtum %ˆ27.

 '  "  .

**   .

 * silvestres como S. es mencionada ! . hirtum.

 5   %' M7  1*2  * reportó este material como resistente a M. incognita .

.    ].

marca un avanzado estado y alta tasa de reproducción del nematodo 9 . *  M7   ausencia en la expresión de estos factores de resistencia.

  .

 2.

1  !.

* <* 32  * .

3 * .

3 de nutrientes y agua afectando de manera negativa componentes de crecimiento tales como peso del tallo y peso de la raíz. esta disminución se observó en los materiales    2  *   *7*!* %8=4' y altamente susceptibles (S. mammosum) %ˆ27.

S' (c) (d) )  381.

 ]  2*!! 2 ! *.

***8=.

 7  *% '*2  (b). mammosum  7  *% '*2 %' . en genotipos altamente susceptibles de S. Severidad de Meloidogyne spp. hirtum inoculado (c) y testigo (d) (a) (b) (c) (d) Figura 6. material moderadamente resistentes de S.

 8=4 7  %'*2 %' S .

. pueden ser constitutivos actuando estos en las fases de contacto pre-penetración y penetración y mecanismos inductivos que activan en las fases de actuación y establecimiento. En investigaciones realizadas con materiales silvestres como S. el estudio de la resistencia a Meloidogyne spp. Por lo tanto. incognita. en un € .ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. p. mammosum a diferentes niveles poblacionales de M. la expresión de la resistencia involucra la expresión tanto de mecanismos constitutivos como inductivos en distintos grados. 50-67 La susceptibilidad de los hospedantes al nematodo puede ser explicada también desde el punto de vista poblacional del patógeno. la susceptibilidad aumentó cuando este genotipo fue expuesto a un nivel poblacional alto (Gonzales et al ' El huésped posee innumerables mecanismos de resistencia. la expresión de estos factores se debe a factores genéticos en la interacción del huésped con el nematodo.

de esta forma las plantas producen una gran variedad de químicos biológicamente activos y metabolitos secundarios. terpenoides  >!.  *2< 1   *!* * >   a factores inductivos siendo las defensas bioquímicas las de mayor implicación. Las principales clases de metabolitos secundarios incluyen alcaloides. que están involucrados en la defensa de la planta contra las plagas y enfermedades.

!  * %W7* S'  Estos tipos de metabolitos secundarios probablemente están expresándose en los genotipos de S.. es     ! . La acción de los metabolitos secundarios S en la defensa contra Meloidogyne spp. quitoense que se catalogaron como resistentes y en genotipos silvestres considerados moderadamente resistentes como S. hirtum.

El mismo autor. incognita una mayor cantidad de fenilpropanoides en comparación con las variedades susceptibles. induciendo parálisis. W7* %S' M7  ensayos in vitro demostró que estos afectan el comportamiento de M. incognita. Además reportó paredes celulares en raíces resistentes con niveles *2< 1  ^*  *  2   ésteres de ácido ferúlico. encontró en variedades resistentes de banano a M. actuando como atrayentes o repelentes. reduciendo la incubación o causando hasta la muerte. mayores niveles de estos compuestos en las variedades .

*** *2<  M7 *7* ! .

* 7 .

* *^ 9 .

 M7!  * ! .

el ácido salicílico (AS). Por otra parte. el cual se acumula en los sitios de localización del nematodo. es capaz de migrar a través   * 9 * €    7  .   * <  *  M7 7     resistencia contra las enzimas hidrolíticas secretadas por los nematodos durante el proceso de infección.

así el AS endógeno induce la expresión de genes que trae como resultado la formación de una serie de proteínas PR    !. M7 dispara los sistemas de señales de las células vegetales.

73  < ~ * %V7**   ** 4'  & .

Zinoveva et al %' detectaron un orden de diferencia en la magnitud del contenido 8. hirtum.  *  8 probablemente estén expresadas en los materiales resistentes de S. quitoense 97  con materiales moderadamente resistentes como S.

). ?* 9 * %Solanum lycopersicon L. en plantas resistentes y .

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE susceptibles a M. suprimiendo o evadiendo paralelamente los mecanismos de defensa que logre activar el huésped (Robertson et al. Con relación a los mecanismos de resistencia del huésped y la interacción de estos con el nematodo. estas diferencias fueron mayores durante la invasión. lo cual brinda soporte a la idea de la inmediata relación del AS en la resistencia del tomate a nematodos. probablemente el nematodo está en capacidad de alterar el funcionamiento bioquímico de la célula.+++[6. incognita.

 .

 et al ' Otros estudios determinaron que el ne      !.

.

9 .

 *.

 7 97 !.

? *! .

 vías apoplásticas y simplásticas. Este con97   !.

? * .

  !.

 .

las proteínas secretadas en el citoplasma  /7 9.  *tancia la pared celular vegetal facilitando la migración a través de la raíz de la planta.

  * ~!.

incognita altos niveles de actividad de quitinasas. +++' Williamson y X *  %' reportaron en dos cultivares de soya con diferentes grados de susceptibilidad a M.. la induc3 !. estos cambios se acentúan en materiales susceptibles y altamente susceptibles (Huang et al  S[ W 2 et al.*3 bioquímica.

 * <.  * *.

.

los incrementos observados de estas enzimas excedieron los mostrados por las plantas SOLANUM SPP. 4 . además demostraron que la invasión de los nematodos a la planta resultó en la inducción de PRs en plantas inmunizadas de pepino.sistencia a nematodos formadores de agallas. la invasión provocó incrementos de la actividad de ambas enzimas. *7*!* 9  * * *  *  cual indica su función en la interacción. AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP.

Meloidogyne 5 * .

*7  * S  .

arenaria-M. incognita. javanica%ˆ27.  - M. hapla+-M. exigua. y el - M.  M7   * 2 ! * 1 7  *  -   * especies presentes del género Meloidogyne pertenencen a M.

' Estos resultados concuerdan con los .

! .

  * ! .

 X .

arenaria  +- M. encontraron como especies de mayor frecuencia a M. con un total de S ++- M. en el cultivo del lulo en los municipios del norte de Nariño.?   K   %' M7* < 3*!* género Meloidogyne spp. hapla 4 -[ *. incognita. exigua 4 S-M.

  M. incognita como la especie de mayor inciencia en el cultivo del lulo en el Departamento de # .

$ 6 .

 .

! .

X 1.

 %4'*$   a M. En cuanto a la capacidad reproductiva del     5 . incognita como la especie de mayor importancia gracias a su gran capacidad adaptativa a diferenctes ecosistemas tanto en el trópico como en el subtrópico.

  %++' .

incognita produce un !. 3 M7 cada hembra de M.

    71 * 2   7*   *   71 *   ! .

las cuales !. 3   las hembras de otras especies.

7 7 !.

S . incognita 7 7 para su alta presencia en hospederos susceptibles comparado con especies del mismo género. explicando la elevada tasa de reproducción de M.    4 71 * cada una.

quitoense) y especies relacionadas. p.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. (   Dentro de la variabilidad genética de las especies evaluadas. 50-67 )  5 Presencia de especies de Meloidogyne spp. en lulo (S. pero si resistentes hasta altamente susceptibles al ataque de Meloidogyne spp. El nematodo no tiene efecto negativo en las variables evaluadas sobre genotipos . no se encontraron genotipos inmunes.

*** 8=.

Existe la posibilidad de avanzar en el 9     >. pero sí en los genotipos altamente susceptibles y susceptibles.  Solanum quitoense y moderadamente resistentes.

   7  .

  con genotipos resistentes y moderadamente resistentes evaluando su comportamiento en condiciones de campo y valorando el efecto del nematodo sobre los componentes de rendimiento. *  2.

 *X 4 6 !   2    6.

** #’ .

Z S! Y  7.

 &    *! * < *  .

 * ! .

  >.

G. Quentin. Caillaud. De Almeida-Engler. Abad.7 * andinos de clima frío y frío moderado. M. J.. Lecomte. P..... Dubreuil.  **  ]  # [  ˆ 1. P. M. Pasto... C. Perfus-Barbeoch. En: S4 Memorias del I Semirario Internacional sobre agrobiodiversidad y producción de frutales andinos de clima frío y frío moderado. L.

Journal of Plant Physiology S4 &     ‡  ++   3  . Y    Root-knot nematodes manipulate plant cell functions during a compatible interaction.

Tesis de grado. Maracay.* selecciones de batata a diferentes niveles poblacionales del nemátodo Meloidogyne incognita. Ecuador. Universidad Central 07  .

. F. XIX No I-II. Vol. Universidad de Nariño. 4S! Chaves.. Facultad de & * 2. Gaviria.). Torres. y K   5    ^**  27 * aspectos agroeconómicos del cultivo del lulo (Solanum quitoense L. F. En: Revista de Ciencias Agrícolas. J..

?  *  6 *  6^2*    &! 8.

 ]    #   *   * >.

7 * J.

 * ]/~ 4! De Almeida-Engler.. De Vleesschauwer. J. .

Jr. Burssens. Celenza.... S... D. X [  X* X  +++  ] 7 . Inze. J. L. Engler.SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE V. V. M. Van Montagu.

 markers and cell cycle inhibitors show the importance of cell cycle progression in nematode-induced galls and syncytia. Plant Cell+ 0* 9 7 "  ++S  6 .

 9.

 * resistentes a nematodos. Aconex  ˆ  2.

 HH&6.

     ] 9  2.

 ! 2 *! .

 9 .

Informe Técnico Final.   de la producción sostenible de frutas en la Zona Andina. En: Memorias del Seminario H.

    •] 9  2.

   ! 2 * ! .

  9 .

     producción sostenible de frutas en la zona Andina” Medellín . X .Colombia.

) en la zona Norte del Departamento de Nariño. Universidad de Nariño. 6 * S! X 1. Facultad de Ciencias Agrícolas.? ˆ[K  Y       de especies de Meloidogyne en tomate de árbol (Solanum betaceaum cav sent) y lulo (Solanum quitoense L. Tesis Ingeniero Agrónomo.

 Y 4 H< 3*!* de Meloidogyne spp. asociadas con los cultivos de tomate de árbol. En: Revista ‰1.. lulo y granadilla en Colombia.

*  & 3   K.

Gomez.. Piñon.. Casanova. M. K [   . Gómez... A.. L. F. #‚  S Gonzales. Rodríguez. M.

?27. H    *!7*  de genotipos de solanáceas frente a Meloidogyne incognita (kofoid y white)   .

. R. Davis.. Baum. Dong. Allen. S   . and Hussey. Protección Veg. AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. ‡    #  Huang. J... arenaria (neal) chitwood.. Rev. SOLANUM SPP. R. G. L.    M. S. R. T. E. .

Z     *.

 .

. R. CABI Publishing. peptide functions as a ligand for a plant transcription factor. (Eds. J. Cook. #’ . and Bridge. Molecular PlantMicrobe Interactions +4S4 V7** 8 [  **X  W 4  Root-knot nematode: Meloidogyne Species. J. L. In: Starr. Plant Resistance to Parasitic Nematodes..).

. Martinez. M.. Bongiovanni.Z 6! 4 Jacquet. M. ] [ ‡.

* 1 6 [ W 9.

2 0 [  & * 2 8.

  6    ‡ .

Plant Pathology4+++  .   in resistance to the root-knot nematode Meloidogyne incognita in tomato genotypes bearing the Mi gene.

M7   +++  0>   >.

* coberturas vivas sobre Meloidogyne incognita Š >   W %++'[  el desarrollo de plántulas de café (Coffea arabica L.). Facultad de Tecnología y Ciencia del Ambiente. Managua – # . Universidad Centro Americana.

7 2 ! Š .

M.).** X [  ] * ]  S    knot nematodes. N. R. Wallingford. Pp..K. ++ 5   ]    6 !    1 . (Eds. Plant Nematology. In: Perry. and Moens. U. CABI publishing.

En: Memorias 3er Seminario de Frutales de Clima Frío Moderado. Centro de Desarrollo Tecnológico de Frutales.   genética en el desarrollo de los frutales andinos como alternativa productiva. ] . *# 1 .

   6! S 5 .

  8 [ ‡ . 5 ++ #  * *!  * 71  *    8  ! 7  # 1 8   4! 5 .

3 ˆ [  X3 . 0    Nematodos asociados al tomate de S .

50-67 árbol (Solanum bataceum) en el Valle del Cauca.ACTA AGRONÓMICA 60 (1) 2011. p. En: Revista de la Asociación Colombiana de Fitopatología y Ciencias <*8&K5ˆHS%'++ Ministerio de agricultura y desarrollo .

7.

 %]"'    & *    2.

!7 .

        Y 2 ^  ! ] $7.  [‡ .

En: Revista de la Asociación Colombiana de Fitopatología  & * <* 8&K5ˆH  %'   Niño.. G.. Arbeláez. R. N.3ˆ  H< 3 y evaluación de organismos fungosos como posibles agentes biocontroladores de Meloidogyne spp.   0>   >. y Navarro.

Jones.. C. Blok.) en invernadero. McDermott. T. L. J. En: Agronomía Colombiana ‡  S #  Y 2 ^ Prior..  [ Š] W  *7.. A. J. Cooper.* * * poblacionales de Meloidogyne hapla sobre uchuva (Physalis peruviana L. Beauchamp... V.

and fatty acid2!.>  associated retinol.

 %X!ˆ' >.

The biochemicall journal S+4 Robertson.   potato cyst nematode Globodera pallida: lipid binding activities.. M. structural analysis and expression pattern.. and  * J +++ ". W. L. Robertson.

Parasitology +SS Robertson. M. and  *   J    & 2 ~!. M. Robertson. W. A.... E. Fairlamb. Tetaud. Sobczak. M. A. Ferguson. R.. Ariyanayagam... L.  ** > secretions of the potato cyst nematode Globodera rostochiensis.. J. Helder. M..

**  and functional characterisation of a peroxiredoxin from the potato cyst nematode Globodera rostochiensis. Molecular and Biochemical Parasitology SS 44+ 8 $7  Y [  Y  7.

 &    ˆ7  *  ˆ 9 .

  ‰1.

* # .

$ 6 * ! Sañudo. &    6. Betancourth. C. y Salazar. B...

. S. A. A.! *     2?  agrícola. Pasto. Sharma.. Universidad de Nariño. Haseeb. S  8. and Abusar.

R. y De la Rotta. Navarro.. M. J.  0>..2 > < !  %Pisum sativum) selections for their reactions to root-knot nematode (Meloidogyne incognita). P. Zhejiang Univ SCIENCE B %'+4 Tamayo.

 *71 7  en Colombia. EnY ?J/ #  X7?   " 23*   & .

      2.

 M7 &K6KH& 4! J  6  6.

! *>.

CORPOICA. la mora y el lulo en Colombia.  * del tomate de árbol. 2  4&. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria.

H1*2 3˜ƒ5  81 ƒƒ   2.

  M7  Y ? J/ 44! J  .

 [8 **.

Departamento de Fitopatología – Universidad del Estado de Carolina del # . + H< 3 y control de los nematodos de nódulo de la raíz (especies de Meloidogyne). Proyecto Internacional de Meloidogyne (MIP).

‹00‰‰ 6! ++ J.

M.. De Meutter. A.. Tytgat.. polyphagous rootknot nematodes: exceptionally successful and damaging biotrophic root pathogens.. Annu. and X* X  4  8. Rev. J. Van Montagu. T.+ Vanholme. Coomans.72 "  5 [  Y Z ‡  &    Apomictic. B.. Phytopathol.

Rapoport. H. N.. Jiménez-Díaz. .. * > !  parasitic nematodes: a molecular update. Gene Vovlas. F.

SUSCEPTIBILIDAD DE GENOTIPOS DE  ] [ & * 6  ">>.

in chickpea.. Phytopathology+S W 2 ™ [ ]. Meloidogyne spp.* in feeding sites induced by root-knot nematodes.

R.   >   4 27  * *.* " [ ’  ’ [ Y 7  J [ Smant.. G. Hussey. and Davis. 0  +++  H !    ..

W7* #  S  H. AL NEMATODO CAUSANTE DEL NUDO RADICAL MELOIDOGYNE SPP. Current Opinion in Plant Biology S SOLANUM SPP.  Heteroderaglycines. Molecular PlantMicrobe Interactions S4S W * ‡ ] [ X * &    Plant-nematode interactions.

3 .

  *    *< ! .

Infomusa444 š 11  8  ‡ [ 6. con énfasis en los fenilpropaniodes en las raíces. * *   *  secundario de las plantas.

‡ *7Z 1 # H  66. Gerasimova..Z  0   [ Hƒ    V.. Zh. V.. Udalova. N. G.

* in plants infested with the root-knot nematode Meloidogyne incognita (Kofoid W++'& +4+ Doklady Biological Sciences +++ S .