You are on page 1of 274

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA, SOBRE HURTO AGRAVADO, EN EL
EXPEDIENTE N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04, DEL
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA-CHIMBOTE. 2014
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
AUTOR
JOSÉ LUIS RAVELLO CASTILLO
ASESOR
Abog. DENIS ADAN AGUILAR CABRERA

CHIMBOTE – PERÚ
2014

JURADO EVALUADOR

Dr. DANIEL MOSCOL ALDANA
Presidente

Dr. MARIO MERCHAN GORDILLO
Secretario

Dr. WALTER RAMOS HEREDIA
Miembro

ii

AGRADECIMIENTO

A mis profesores:

Por

ser

tan

pacientes

e

impartir

sus

conocimientos en aras de forjarnos un futuro
mejor y tener siempre la convicción de que en
el futuro seremos buenos profesionales.

A mis compañeros de estudio:

Por aceptarme dentro del grupo y contribuir a
mí desarrollo personal y profesional.

José Luis Ravello Castillo.

iii

DEDICATORIA

A Dios todo poderoso:

Por su infinito poder, protección, y sobre todo
por iluminar cada día mi camino en esta vida.

A mis padres Cesar y María:

Mi fortaleza; por el inmenso amor que me
tienen, por guiar mis pasos por el sendero del
bien, y el apoyo incondicional que me brindan
en el desarrollo y construcción de mi carrera
profesional de abogado.

José Luis Ravello Castillo.

iv

RESUMEN
La investigación tuvo como objetivo general, determinar la calidad de las sentencias de
primera y segunda instancia sobre Hurto Agravado, según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 2010-01777-2501-4JP,
del Distrito Judicial del Santa, Chimbote. 2014. Es de tipo, cuantitativo cualitativo; nivel
exploratorio descriptivo; y diseño no experimental; retrospectivo, y transversal. La
recolección de datos se realizó, de un expediente seleccionado mediante muestreo por
conveniencia, utilizando las técnicas de la observación, y el análisis de contenido, y una
lista de cotejo, validado mediante juicio de expertos. Los resultados revelaron que la
calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: la sentencia
de primera instancia fueron de rango alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de
segunda instancia: muy alta, mediana y muy alta. Se concluyó que la calidad de las
sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango muy alta y alta,
respectivamente.
Palabras clave: calidad, hurto agravado, motivación y sentencia.

v

Data collection was performed on a selected file using convenience sampling. and content analysis. vi . 2014. were very high and high. Chimbote . The results revealed that the quality of the narrative. using the techniques of observation. file No. motivation and judgment. It was concluded that quality of sentences of first and second instance.2501. Keywords: quality. respectively range. quantitative and qualitative. preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance were high. medium and high. Judicial District of Santa .4JP . and non-experimental design. 2010-01777 . very high and very high rank. and a checklist validated by expert judgment. aggravated robbery. retrospective. It is of type.ABSTRACT The overall objective research was to determine the quality of the judgments of first and second instance on Aggravated Theft . and the judgment of second instance: high. exploratory and descriptive level. according to the relevant regulatory . doctrinal and jurisprudential parameters. and cross.

.........................................1.......2...........23 2.......................... Principio del debido proceso..35 2............31 2........25 2...2..............iii Dedicatoria... Principios relacionados con el Proceso Penal………………... El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi………………..ii Agradecimiento....9................ Principio de legalidad.....................2.......... Principio de Juez Natural......................vii Índice de Cuadros....................1............................xi I...................1..........................1........1..28 2.................... Principio de pluralidad de instancia.........2........2.........1.....................2.......12 II....................................................................... Principio de motivación...........6.......................8...........2....2....2............................................................v Abstract............2.........................27 2..........3.......................vi Índice general.........2........ÍNDICE GENERAL Pág.21 2.1..................................5.................... Principio de irretroactividad de la ley penal....................i Jurado evaluador............................................................................................ Principio de contradicción..........2....1.........................1.............................20 2.................................................21 2....... Principio de interpretación restrictiva y prohibición de analogía....29 2..................................1................. Carátula................2....2........................................................ REVISIÓN DE LA LITERATURA....1..........2..........7...............1......................2.........1...........4.......... Antecedentes..........10......................................2..........2......................................................................33 2...iv Resumen.................................................................... Principio del derecho de defensa...11....................................................1...........................................21 2.............................2..2.........................2........................................1........................2............................................. Principio del derecho a la prueba..........1.........38 vii ...........................................37 2.......................................................................2.............................1.............2... Bases Teóricas.32 2................................................23 2........ Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionadas con las sentencias en estudio........2.................................... INTRODUCCIÓN.......................................20 2.....2......................................................................... Principio de presunción de inocencia...................2.............................2....

........3...14..............................2.........63 2........2...2.......1.......... De los medios de prueba actuados en el caso en estudio....2.....3........ La función de la motivación en la sentencia................93 2. Principio de proporcionalidad de la pena.3..2............2.................................9...............1..2.......4.........4...2....5.......... La motivación como justificación interna y externa de la decisión......1........... Definición.62 2................................. Funciones del proceso.......6......4...................................... La motivación en la sentencia.................85 2.................1....4...2.....1.............1..3.............. 48 2.8.1.....49 2..........2........................ La construcción probatoria en la sentencia..2.................4.......... El Objeto de la Prueba........4... Principio de culpabilidad penal. Concepto....................1........... 62 2.3.7...................5....................5............1..........................2................. La Valoración Probatoria....65 2............2.......2........91 2..... Principio de Lesividad......1..........1.................39 2.5............................5.......88 2..................2...............5....................2...............2.........1... El proceso……………………………………………………………….......44 2..........3................5......................1....5...2.1..............1......... Motivación del razonamiento judicial......3........................................3....1..64 2.....4...........................2..2..............85 2........ El proceso como garantía constitucional........................1..12.........1...........1............................................7....2....2..94 viii .51 2.........48 2.....1.75 2.............2.........1......................................66 2.....2...... Principios de la valoración probatoria............................2... Principio de correlación entre acusación y sentencia.1.2........................50 2.41 2............10................90 2........2.......................4.............16...5..2.....1.........2.........52 2............1......2............................1................................46 2.. Etimología........93 2.............2............................2...............1.2...1...............5.............43 2......2...................5.1............1.....................................2. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada...5...........4........1...........6..2............1.... Principio acusatorio.................5......2......91 2............................2.................................. El debido proceso....2..... La Sentencia.......................3.......87 2.............................................85 2..............15.....4........................69 2......................................................13..........1...... La construcción jurídica en la sentencia....................5............ Etapas de la valoración probatoria........4....1..... La sentencia penal.... La estructura y contenido de la sentencia...... Definiciones. La Prueba en el Proceso Penal……...... El proceso penal.........

.2.....2...1.. Grados de desarrollo del delito hurto agravado………………………......2.2.. Bien jurídico protegido en el delito de hurto……………………………........1.. Delito de Hurto agravado...2...6..............166 2. La pena…………………………………………………………………........2........1.5........... Medios Impugnatorios.167 2..2.........2..155 2.. Elementos de la sentencia de segunda instancia...2. Ubicación del delito de hurto simple y hurto agravado de acuerdo al Código Penal Peruano………………………………………………………….....…………………………………………… 168 2. Antijurícidad…………………………………………………………..6.....1.10..155 2....6.........2... 168 2...2.....3..........…167 2..8..156 2.2.1.......2....2.....2......5....... Delito de Hurto…………………………………………………………...6.1.11.... Elementos de la sentencia de primera instancia....2.2. 162 2.13..2. Características del Derecho de las Telecomunicaciones………………….. 168 2....1.2...13.2.......2..2..2.2.12...........2.103 2...2....10.. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las sentencias en estudio.154 2..3.2..2..2.2................ Identificación del delito investigado……………………………………..2...... 167 2......... Tipicidad objetiva…………………………………………………… 168 2.........2.2.. Tipicidad subjetiva……........11..3......159 2........... en el caso concreto......5..........2...........171 ix ...2.1....1. Descripción legal del delito de hurto agravado concordante con el delito de hurto simple…………………………………………………………………….1.2... Derecho de las telecomunicaciones……………………………………… 159 2...156 2...159 2........ Telecomunicaciones……………………………………………………… 161 2....6. La sentencias en estudio......2.......5.. 166 2...............2...1.................2........149 2................2..... Medios de transmisión………………………………………………….15.7....2....... Tipicidad……………………………………………………………….. 169 2............... Recurso impugnatorios en el proceso penal peruano..2..2..2.....2...... 170 2.4..12 Culpabilidad…………………………………………………………… 169 2.....9... 163 2..2.6.2.... Fundamentos normativos del derecho a impugnar... Definición..........2......10.166 2..... Consideraciones generales………………………………………….1..2.... utilizando el espectro radioeléctrico………...14... Regulación nacional del derecho de las telecomunicaciones……………......2.2..........

...171 III.....................3.......................................... Carta de compromiso ético......................2...........244 Anexo 2.................. RESULTADOS.......................... Consideraciones éticas.....................178 3........................181 4.......... Marco Conceptual.................................... Cuadro de operacionalización de la variable...... Diseño de investigación...... 171 2.........................243 Anexo 1............................................. Tipo y nivel de investigación................... Análisis de resultados.....5............................................. Rigor científico. Objeto de estudio y variable en estudio......................................180 3.......... Cuadro descriptivo del procedimiento de calificación..........................................16......... Procedimiento de recolección y plan de análisis de datos.............2............................................................3........6..........................................................................................................2.................................................................... METODOLOGÍA.......................263 x .............................227 Referencias bibliográficas...........................................................................................4.....................7.......................... en el caso concreto en estudio …………………………………………………………………………………….............................180 IV......2.........................................214 V.................................................................................................................1..................178 3....230 Anexos .... Sentencia de primera y segunda instancia....1...177 3............................. Resultados..........262 Anexo 4.................178 3......179 3........ Fuente de recolección de datos.........................177 3.. Descripción del delito de homicidio simple..... CONCLUSIONES......................................................................................................2..............250 Anexo 3...........................181 4......................................................................................................

.......... Calidad de la parte considerativa.....................................212 xi ...... Instancia..................................... Resultados parciales de la sentencia de primera instancia.......................... Calidad de la parte expositiva....... Instancia...210 Cuadro 8....................201 Cuadro 6................................ Calidad de la parte expositiva.........197 Cuadro 4.......................................................................181 Cuadro 2....... Calidad de la sentencia de 1ra.............207 Resultados consolidados de las sentencias en estudio........... Calidad de la sentencia de 2da................................184 Cuadro 3.........................................................................210 Cuadro 7..........181 Cuadro 1.............................194 Resultados parciales de la sentencia de segunda instancia..................197 Cuadro 5........... Calidad de la parte resolutiva..........ÍNDICE DE CUADROS Pág................................... Calidad de la parte considerativa......................... Calidad de la parte resolutiva.......................................................

la decisión tardía de los órganos jurisdiccionales y la deficiente calidad de muchas resoluciones judiciales. tras una investigación que realizó sobre como sentencian los jueces del Distrito Federal en materia penal. .F.   la   degradación   de   su   legitimidad. 2010). porque las razones es su carácter cualitativo. Por otra parte en América Latina.) el sistema de administración de justicia. la demora de los procesos judiciales. cuyo ideal perseguible es la correcta administración de justicia. nacido dentro de los albores de la sociedad civilizada.I. es el principal problema (Burgos.   el incumplimiento de los plazos procesales y la duración cada vez mayor de los juicios. Siendo así. lo que significa que el diseño de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Órganos Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial de México. que el tema es complejo y los resultados siempre son discutibles. se evidencio que existen pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias judiciales. conforme el desarrollo poblacional y sistemas jurídicos de cada estado. a la desconfianza en los ciudadanos. en la actualidad se ha convertido en un paradigma internacional. Siendo que en España. según Rico y Salas (S. orillándolo a su desprestigio y por ende. ha experimentado una serie de cambios. en materia penal las principales consecuencias de la saturación del sistema son la violación de las garantías   fundamentales   de   los   inculpados. En el año (2003) Pásara. INTRODUCCIÓN El sistema de Administración de Justicia.   lo   cual   suele   dar   lugar   a   la   saturación   de   algunos   de   sus   órganos   y   a   la incapacidad de resolver los problemas que les son planteados. sin embargo. centra su problemática en el incremento gradual del número de casos que ha de   tratar. debido a que presenta una serie de problemas y deficiencias por parte de los operadores de justicia.

la politización notoria del sistema. la falta de denuncia. En Colombia dentro del marco del X Encuentro de la Jurisdicción Ordinaria “El juez y los derechos fundamentales” (2007) exposición realizada por Javier Hernández.  con los escándalos de soborno de funcionarios en medio de un proceso de selección de magistrados. la cual afecta aún más la buena marcha de la administración de justicia. Albujar. que serían el parámetro de su actuación y. que se encargue de la reforma judicial. sin embargo este tiene sobre todos ellos un rol vinculante. señalan que la administración de justicia requiere de un cambio para solucionar los problemas que tiene y así responder a las necesidades de los usuarios de manera rápida y efectiva. ante el resquebrajamiento de la convivencia pacífica. Es cierto que el sistema judicial abarca a personas e instituciones públicas y privadas que no están en el Poder Judicial. la lentitud en los procedimientos. en la última década se ha visto envuelta en actos de corrupción. que si bien es cierto de por sí su sistema   de   administración   de   justicia   padece   de   ineficiencia. En Perú. que afecta al derecho de todos los ciudadanos a una correcta y efectiva administración de justicia. (2011) se concluyó. con objetivos específicos. la intromisión del Ejecutivo en la designación de jueces y fiscales. a su vez requeriría una conformación plural para garantizar que no se sigan 13 . Mac Lean y Deustua. por lo que proponen la creación de una entidad constitucional transitoria de igual jerarquía que los otros poderes del estado. recuperar el prestigio de los jueces y de la institución.A través de un Informe realizado por la Alianza Ciudadana Pro Justicia y La Fundación para el Debido Proceso en Panamá. asimismo.   lentitud   y   una burocratización excesiva. las instituciones judiciales deben ser fortalecidas y dotadas de los recursos e instrumentos necesarios para cumplir sus funciones a cabalidad. resalto que dentro del sistema de administración de justicia. tales como la impunidad. siendo necesario introducir correctivos oportunos y adecuados para superar fenómenos persistentes que han afectado la eficacia de la administración de justicia. y todas las situaciones que en algunos casos han comprometido la independencia y la integridad judicial.

ello se puede ver reflejado en la: “VII Encuesta Nacional sobre la Percepción de la Corrupción en el Perú 2012”. probablemente cuando los usuarios de dicha institución expresan su opinión evidentemente no es grata la respuesta. Por ello. la Academia de la Magistratura (AMAG). con la finalidad de contribuir con el mejoramiento del sistema de administración de justicia. es decir. perdiendo la confianza de las personas y por ende. se deslegitima. puesto que hay un retardo e inconducta funcional en el Poder Judicial. quienes perciben la ineficiencia en la administración de justicia considerándola equivoca e injusta. mientras que el Congreso y la Policía Nacional obtuvieron 51% y 52%. (2010). a través de dicho material la AMAG. quienes cansados de las deficiencias 14 . realizó una visita al Poder Judicial con la finalidad de evaluar cualitativa y cuantitativamente el desempeño funcional de los magistrados y auxiliares jurisdiccionales en nuestro distrito. 2012) Por su parte. como consecuencia de ello la Ocma. es incierto si los magistrados aplican o no dichos criterios al momento de impartir justicia. En el año 2008. brinda a los magistrados un conjunto de criterios que deben tener en cuenta y utilizar en la elaboración de resoluciones judiciales. (Ipsos. lo cual no es un aliciente. pero eso no es así. importante documento que plantea metodologías para el mejoramiento en la redacción de las resoluciones judiciales emitidas por los operados de justicia. pues determinan su influencia en la opinión generalizada de la sociedad. existe un descontento por parte de los justiciables hacia el sistema de administración de justicia en esta ciudad. en el cual se observa que el 62% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial como una de las instituciones más corruptas. porque lo correcto sería que la ciudadanía peruana no tenga la menor desconfianza de una institución que imparte justicia. publicó el Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales elaborado por Ricardo León Pastor. así como resolver las inquietudes de los justiciables. en el ámbito local. el poder que tiene los medios de comunicación en la sociedad es muy trascendental.los intereses de un grupo específico. Por otro lado. sin embargo.

en el presente trabajo el expediente seleccionado fue el signado con el N° 2010-01777-0-2501-JR-PE-04. este documento tiene como base hechos que involucran al quehacer jurisdiccional. 20 de Setiembre 2013) En la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote. solicitan una pronta y rápida solución. básicamente las sentencias.L. respecto al cual el sentenciado interpuso recurso de apelación solicitando su absolución.R.del Poder Judicial. para que vuelvan a tener confianza en un ente administrador de justicia tan desprestigiado con sus irregularidades funcionales. hacer investigación implica participar en líneas de investigación científica. él admite la necesidad de hacer estudios orientados a la evaluación de las sentencias. en lo que respecta a la carrera profesional de derecho existe una línea de investigación denominada: “Análisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú. cada estudiante elabora y ejecuta un proyecto de investigación de forma individual tomando como base documental un proceso judicial real. en Función de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH. Dentro de esta línea. se le condenó por el delito de hurto agravado en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones a cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años y al pago de mil nuevos soles. que fue La Sala Penal Liquidadora – Sede Central. pero aun así.J. por lo que siendo elevado al superior en grado. Por las razones expuestas. 2011). (Diario de Chimbote. que registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de hurto agravado. perteneciente al Distrito Judicial del Santa. sentenciado en primera instancia por el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Chimbote. cuyo objeto de estudio son las sentencias emitidas. y su intención es determinar la calidad ceñida a las exigencias de forma. éste dispuso la remisión de los 15 . tramitado al inicio en el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Chimbote. en el cual se observó que al acusado E. que desde ya son complejas y discutibles conforme reconoce Pasara (2003) en líneas precedentes.

perteneciente al Distrito Judicial del Santa. sobre hurto agravado. cuatro meses y días. en el expediente judicial N° 2010-01777-0-2501-JR-PE-04. según los parámetros normativos. quien en su dictamen opinó por la confirmación de la sentencia condenatoria. la sentencia de primera instancia el dieciséis de Septiembre del dos mil once. en síntesis computando el tiempo transcurrido. según los parámetros normativos. Asimismo en términos de plazo. doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. de primera y segunda instancia. Chimbote. se trata de un proceso donde el auto de apertura de instrucción se emitió el veinticuatro de Agosto del año dos mil diez. por su parte la Sala por sentencia de vista resolvió confirmar la sentencia apelada. en el expediente judicial N° 2010-01777-0-2501-JR-PE-04. En atención a la exposición precedente y. la sentencia de segunda instancia el veinte de enero del dos mil doce. 16 . con lo cual concluyó el proceso. las decisiones emitidas en el caso concreto se formuló el siguiente enunciado: ¿Cuál es la calidad de la sentencias.actuados a la Fiscalía Superior en lo Penal. 2014. 2014? Para resolver esta interrogante se ha planteado un objetivo general: Determinar la calidad de la sentencias. el proceso aproximadamente concluyó luego de un año. sobre hurto agravado. de primera y segunda instancia. perteneciente al Distrito Judicial del Santa. Chimbote.

2. 5. Finalmente la investigación está justificada. porque surge de la identificación de situaciones problemáticas que comprenden a la función jurisdiccional. 3. nacional y local. el derecho. con énfasis en la introducción y la postura de la partes. 6. donde hay extrema 17 . la pena y la reparación civil. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia. el derecho. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia. que políticamente presenta ineficaz organización. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva. con énfasis en la introducción y la postura de las partes. la pena y la reparación civil. Respecto a la sentencia de segunda instancia 4.Para alcanzar el objetivo general se plantearon los siguientes objetivos específicos: Respecto a la sentencia de primera instancia 1. con énfasis en la motivación de los hechos. con énfasis en la motivación de los hechos. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia. se materializa en un contexto donde hay prácticas de corrupción que comprende a hombres y mujeres que laboran en dicho sector. con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. respecto al cual diversas fuentes consultados dieron cuenta que el servicio que brinda el Estado. pertenecientes al ámbito internacional. con énfasis en la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. Determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia. Determinar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia.

que son las sentencias emitidas en un caso concreto y se orienta a determinar su calidad en base a parámetros tomados de la normatividad. son relevantes. respecto a la labor jurisdiccional. entre otras situaciones. el estudio parte de lo que ya existe escrito y exigible para ser aplicada en la elaboración de la sentencia y en base a ello.documentación. expresen su descontento formulando críticas. instándolos a que. porque después de todo. determinar su calidad. Los resultados son útiles. no necesariamente por los justiciables. etc. los abogados de la defensa ni el órgano superior revisor. no se quiere cuestionar por cuestionar. por eso. sesgados a las cuestiones de forma. el propósito es brindarle a los jueces y a cualquier otro interesado una propuesta de modelo teórico de sentencia. motivando que los usuarios. no necesariamente justiciables. Se deja claro. debido a la complejidad que importa hacer investigación en cuestiones que tienen ver con la escala de valores y las particulares circunstancias que comprende a la administración de justicia. se perciba desconfianza e inseguridad jurídica. sino por un tercero. necesidad de informatización. a modo de representante de la ciudadanía. con ello a su vez. que los resultados de un par de sentencias. lo hagan pensando que será examinada. porque a diferencia de las encuestas de opinión donde la información emerge de personas. el presente trabajo toma como objeto de estudio un producto real elaborado en ámbito jurisdiccional. en el instante de sentenciar. retraso en las decisiones judiciales. en un proceso judicial. sino simplemente tomar la sentencia y buscar en ellas un conjunto de parámetros. todo sea. quien sabe fundadas o infundadas. los hallazgos son importantes. la doctrina y la jurisprudencia. por estas razones. siempre habrá una parte que pierde y otro que gana. esta vez. sirven para sensibilizar a los jueces. porque sirven para diseñar y ejecutar actividades de capacitación y actualización aplicables en el mismo contexto jurisdiccional. Con esta actividad. mientras que en la sociedad. porque los hallazgos. dejando a su vez que los mismos jueces le incorporen mejoras y hagan reajustes orientadas a responder a las críticas. para mejorar la administración de justicia 18 .

a evidenciar su compromiso. que son las sentencias que elaboran. con la presente investigación se busca instar a los operadores de la justicia. Finalmente. El mismo estudio. más por el contrario no se puede dejar que las simples opiniones de encuestados sigan consolidando una corriente de opinión. el estado de cosas. 19 . ni el error pueden evitar seguir creciendo. Pero. pero que es preciso efectivizar. que los comprenda. que debilita el orden social.real. muy al margen de las críticas u opiniones que pueda merecer los resultados del presente trabajo. prevista en el inciso 20 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. que los jueces tienen a su alcance un instrumento para contribuir a revertir. al momento de sentenciar. pues ni la crítica. procurando que el verdadero destinario de las decisiones lo comprenda y conozca de las razones que condujeron a la decisión existente en las sentencias. con las limitaciones de ley. su servicio y sapiencia. y los resultados implican la necesidad de seguir trabajando en el tema de las sentencias. por ello. lo que es preciso advertir es. cabe precisar que el estudio en su conjunto fue un buen escenario para aplicar y ejercitar el derecho de analizar y criticar las resoluciones y sentencias judiciales.

Mazariegos (2008) concluye. implicaría futuras impugnaciones. desorganización. 20 .II. que a pesar de existir la normativa que exige la debida motivación de la sentencia judicial. el contenido de las resoluciones deben cumplir con las reglas de la lógica y la motivación. el problema fundamental radica en los jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca de la motivación de la sentencia. teniendo en cuenta que este recurso procede solo ante la ausencia de motivación de fondo o inobservancia de la ley. REVISIÓN DE LA LITERATURA 2. y por ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial. y cuando la sentencia resulta absurda o arbitraria. ahora bien. Por otra parte. la motivación es la exteriorización del juez o tribunal en la justificación racional de determinada conclusión jurídica. bajo los principios de la lógica. esto se debe a la falta de disposición. pero la forma en que se está empleando por los tribunales no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias. expresa que la sentencia es el producto de un juego teórico. el control de la motivación implica un binomio inseparable. los conocimientos científicamente afianzados y la fundamentación de las decisiones. la misma debe ser congruente y evitar resoluciones arbitrarias. falta de preparación. la sana crítica ha pasado de ser un sistema residual de valoración de la prueba a uno más abierto. motivación de forma o defecto de procedimiento. En ese sentido. donde lo resuelto por el juzgador será examinado por las partes y/o órganos de control. se puede citar: Arenas & Ramírez (2009) sostienen. las máximas de la experiencia. Gonzales (2006) señala que. Segura (2007) refiere. esta aún. por cuanto.1. de no ser así. no cumple su fin. es insatisfactoria. Antecedentes Entre los trabajos más próximos hallados. Asimismo. por otra parte.

1. un asunto sencillo. Para Muñoz Conde y García Arán (citado por Gómez. este desbalance nos conduce a la predectibilidad del resultado.Finalmente. además. entendido como el derecho del Estado a crear normas para castigar. sino que está más allá del Derecho Penal propiamente dicho. 2002) la legitimidad del Derecho Penal o legitimidad del Estado para utilizarlo con el propósito de establecer o mantener su sistema no es. 11) Siendo que el Derecho Penal es analizado por la mayoría de los tratadistas en dos sentidos: el objetivo. 2. que se refiere a todo la producción normativo. guardando relación con la función que se le asigne al Estado. se tendrá el modo en que se haga uso de ese poder.1. castigando las conductas consideradas delictivas.1.2. El derecho penal y el ejercicio del ius puniendi Según Gómez (2002) dentro de los elementos materiales del poder del Estado. según la función asignada al poder punitivo. Bases Teóricas 2. para garantizar el normal funcionamiento del Estado y el logro de sus fines.2. Debiendo puntualizarse que dentro de un Estado democrático. el ejercicio de la potestad sancionadora debe respetar las garantías propias del Estado de Derecho. que la calidad de la sentencia parece ser un tema secundario. Pásara (2003) refiere. se encuentra el poder punitivo. un Juez pasivamente replegado en sus funciones mínimas y una defensa ineficiente. el cual ha sido en todos los sistemas el modo de proveer las normas y los órganos destinados al control social. al no contar con el sentido común y el verdadero análisis de los hechos y las pruebas. y aplicarlas (el ius puniendi). que constituyen sus límites. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Procesales relacionadas con las sentencias en estudio 2. y el subjetivo. consideran que no puede ser desconectado del sistema 21 .2. cuando en un proceso penal se halla seriamente desbalanceado por una acusación de peso decisivo. (p.

en el modelo fijado en la Constitución y de los pactos o tratados internacionales como la Declaración de Derechos Humanos. que se trate de un poder ilimitado. del Estado. y como poder. Ello no implica. pero exactamente igual se hallará limitado. y en tal sentido la legitimidad del Derecho Penal o del poder punitivo del Estado tiene su origen. si efectivamente ha de ser un poder jurídico. para legitimar el ius puniendi. (p. tienen que admitir que es un poder limitado. por antonomasia. social. (p. obviamente. refiere: El derecho penal es la rama del ordenamiento jurídico que regula es ius puniendi. en la propia idea de poder de realización del derecho objetivo reside un fundamento profundamente limitativo que el pensamiento del ius puniendi no puede proporcionar. el derecho de castigar. no siempre se ha de seguir la necesidad de respetar las garantías individuales. económico y jurídico. y por los mismos motivos. por el contrario. que el derecho penal debe respetar y garantizar en el ejercicio de los derechos. monopolio del Estado. 12. se hallará limitado por otros derechos. correspondiente a un órgano investido de autoridad. en primer lugar. es capaz de limitar o restringir. al Estado. para su propia realización. porque de la configuración del ius puniendi como derecho subjetivo. y en segundo lugar. 182). no está unida necesariamente a una concepción autoritaria o totalitaria del Estado. porque la negación del carácter de derecho subjetivo al ius puniendi. 2002) observan el tema desde 2 puntos: desde la perspectiva política. consideran que no está claro el argumento de partir de los derechos subjetivos del Estado y de los particulares. quienes afirmen que el poder punitivo es un poder jurídico. Es que. 14) Caro (2007). no es un derecho subjetivo. 12) Asimismo Cobo del Rosal y Vives Antón (citado por Gómez. y que. debe definirse más exactamente como potestad. Al contrario. el derecho fundamental a la libertad personal. sino un poder que el derecho objetivo concede. Concluyendo que: el poder punitivo. por tal razón.político. el poder. (p. 22 . en menor o mayor medida.

con ello.1. materializa la capacidad de ejercer sanción ante el incumplimiento de las normas. esta potestad debe estar orientado dentro de los parámetros constitucionales. puede afirmarse que el derecho penal en relación a la potestad exclusiva que tiene el Estado al ejercicio del ius puniendi.2. se mantendría en estado de derecho.2. la que establece: “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté 23 . dentro de un Estado de Derecho. 353). sostiene que el ilimitado poder de punir atribuido a la soberanía del Estado ( retributiva y preventiva).No obstante. en su aspecto sustantivo está previsto en el literal d) del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú. de lo expuesto. Finalmente.1. p. Por su parte Rodríguez (1977). 2. a toda la potestad sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin. el poder punitivo implica siempre establecer limitaciones al ius puniendi del Estado. la que establece: “Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley. Principio de legalidad Este principio del derecho procesal está referido el inciso 3 del art. se ve limitada por el Derecho Penal. ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto. en tanto significa el reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de su realización (Caro. el cual comprende un conjunto de normas jurídicas que a determinadas conductas previstas como delitos asocian penas o medidas de seguridad y corrección. cualquiera sea su denominación” Asimismo. 139 de la Constitución Política del Perú de 1993.2. 2007. ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos. Principios relacionados con el Proceso Penal 2.1. es decir ius puniendi. a efectos de no lesionar derechos fundamentales.2.

Como principio constitucional. Asimismo. entendida esta como expresión de la “voluntad general”. como infracción punible. informa y limita los márgenes de actuación de los que dispone el Poder Legislativo al momento de determinar cuáles son las conductas prohibidas. poniendo un límite al poder ejecutivo del estado y una garantía a la libertad de las personas. la prohibición de la analogía (lexstricta) y de cláusulas legales indeterminadas (lexcerta) (STC. aplicar y ejecutar sus consecuencias. un freno para una política penal demasiado pragmática que se enfoca en acabar a toda costa con la criminalidad sacrificando las garantías mínimas de los ciudadanos.previamente calificado en la ley. se encuentra regulado por el artículo II del Título Preliminar del Código Penal. que tiene la función de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal. ha sostenido que el principio de legalidad penal se configura también como un derecho subjetivo constitucional de todos los ciudadanos. según Rosas (2005) el principio de legalidad controla el poder punitivo del Estado. que a tenor establece: Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión. Suponiendo además. garantiza la prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lexpraevia). ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella. Además. debe estar regida por el “imperio de la ley”. Muñoz (2003) la intervención punitiva del Estado. se materializa por la aplicación del Principio de Legalidad. de manera expresa e inequívoca. Como tal. así como sus 24 . Al respecto. ni sancionado con pena no prevista en la ley”. que excluye toda arbitrariedad y exceso por parte de quienes la detentan. Por su parte. exp.0010-2002-AI/TC). el Tribunal Constitucional ha establecido que el principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos así como la delimitación previa y clara de las conductas prohibidas. tanto al configurar el delito como al determinar. la prohibición de la aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lexscripta).

estricta y escrita.. Hasta antes de la sentencia firme. conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa (. que establece: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. Para estos efectos. se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo. al afirmar la idea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad es demostrada”.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2. 24 el art. En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado. 2. el citado derecho es enfocado en el artículo 14.respectivas sanciones. mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. la que establece que: “Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. obtenida y actuada con las debidas garantías procesales. se encuentra contenido en el literal e) del inc.Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente. garantiza a toda persona sometida a un proceso o procedimiento sancionatorio que lo prohibido se encuentre previsto en una norma previa. y debe ser tratada como tal. y también que la sanción se encuentre contemplada previamente en una norma jurídica (STC. En tanto que.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 08377-2005-PHC/TC).1.. ningún funcionario o autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar información en tal sentido”.. Exp. el artículo II del Nuevo Código Procesal Penal establece “1.)”. “(. 25 . De igual modo.. En relación con esta última. Asimismo. 2. 2 de la Constitución Política del Perú.2.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.) la Corte ha afirmado que en el principio de presunción de inocencia subyace el propósito de las garantías judiciales. en su dimensión de derecho subjetivo constitucional. Principio de presunción de inocencia Dicho principio se encuentra contenido el artículo 11. De igual modo.2.

que solo una sentencia declara esa culpabilidad “jurídicamente constituida” que implica la adquisición de un grado de certeza. sino también la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado y así desvirtuar la presunción. quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la tramitación del proceso. Díaz.. (Binder. estableciendo la carga de la prueba para el órgano estatal acusador y no para el imputado (Balbuena. sino como una verdad interina o verdad provisional. 2006).La presunción de inocencia. En su contenido comprende al principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales. citado por Cubas. A dicho principio no solo se le considera como una verdadera y propia presunción en sentido técnico –jurídico. tercero. y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no sólo del hecho punible. 2008). el derecho fundamental a la presunción de inocencia. que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolverá y condenará. Siendo que para la jurisprudencia. hasta que no se exhiba prueba en contrario. en tanto que presunción iuris tantum. mientras no exista esa declaración judicial. hasta que se expida la sentencia definitiva. primero.0618-2005-PHC/TC). rige desde el momento en que se imputa a alguien la comisión de un delito. que nadie puede ser tratado como culpable.) a todo procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad: vale decir. segundo. cuarto. Tena de Sosa. 26 . cuya operatividad radica en el respeto a la dignidad personal del imputado por lo que se le reconoce durante todo el proceso un estado jurídico de no culpabilidad respecto del delito que se le imputa. consiste. que nadie tiene que “construir” su inocencia. implica que (. que la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de prueba.. (STC. no existe otra posibilidad. exp.

es decir. III del Título Preliminar del Código Penal que establece: “No es permitida la analogía para calificar el hecho como delito o falta. que la prohibición de analogía se dirige a proscribir el argumento a simile.2.3. Además. 2000. Además que este deriva del principio de legalidad. correspondiendo al legislador el ejercicio de esta determinación de facultades. Principio de interpretación restrictiva y prohibición de la analogía Principio consagrado por el inc. (Urquizo. sostiene que la prohibición de la analogía solo alcanza a la analogía perjudicial para el inculpado (analogía in malam partem). prohibiendo que esta intervención se origine de la mera arbitrariedad del Juzgador o de sus interpretaciones.2. Este principio consiste en que la intervención punitiva estatal debe ceñirse solo a los establecidos en la ley. el que es su fundamento (Muñoz. definir un estado de peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde”. La ciencia contemporánea casi unánime distingue entre una analogía que perjudica al reo (analogía in malam partem) y una analogía que beneficia al imputado (analogía in bonam partem). medidas de seguridad u otras consecuencias accesorias. articulo que también es desarrollado en el art. como medio de creación o de extensión de los preceptos penales. 139 de la Constitución Política que establece: “El principio de inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de las normas que restrinjan derechos”. Por el contrario.2.1. la analogía favorable (analogía in bonam partem) es aceptada a través de los procesos de interpretación de la ley penal. así como de creación o de agravación de las penas. 90. p. 2003). 91) 27 . Con la prohibición de la analogía in malam partem el legislador busca proscribir la creación o agravación de delitos y sanciones penales (penas o medidas de seguridad) más allá de lo expresamente descrito en la ley o de lo que fluye de su sentido literal posible. aquella que extiende los efectos de la punibilidad. Por su parte Jescheck (citado por Villavicencio. 9 del art. de lo contrario se dejaría puerta abierta a la arbitrariedad del Juzgador y a que este se irrogara los poderes paralelos a lo que la ley le faculta. 97). 2006). de los llamados tipos de parte especial. o por analogía. o de presupuestos de punibilidad. (p.

exp. en consecuencia prohíbe la aplicación de una sanción si esta no está también determinada por la ley. en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. El principio de legalidad en materia sancionatoria impide que se pueda atribuir la comisión de una falta.1. como infracción punible. 2003). Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más favorable al condenado. No obstante. Siendo que el Tribunal Constitucional ha establecido como una de las garantías conformantes del principio de legalidad la prohibición de la analogía (lexstricta) (STC. de manera expresa e inequívoca.0010-2002-AI/TC). 2. 6 del Código Penal que establece: “La Ley Penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión del hecho punible. 2 de la Constitución Política del Perú que establece: “Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley. la admisión de esta tesis podría llevar a la absoluta arbitrariedad de los Tribunales a la hora de eximir o atenuar la pena. ni sancionado con pena no prevista en la ley”. Principio de irretroactividad de la ley penal Principio normado por el literal d) del inciso 24 del art. sin embargo sostiene que desde este punto de vista de la seguridad jurídica. conforme a la nueva ley”. el Juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda. de este punto. sostiene que desde una interpretación teleológica del principio de intervención legalizada es admisible la tesis de la admisión de la analogía cuando esta favorezca al reo.2.4. respecto.2. se aplicará la más favorable al reo.Por el contrario Quintero Ripolles y Córdoba Roda (citado por Muñoz. asimismo. si esta antes no está previamente determinada en la ley. o lo va a ser de un modo menos grave que el previsto en la ley. pues se cumple la función de protección de derechos del principio de intervención legalizada. dicho mandato está desarrollado en el art. ya que como principio constitucional informa y limita los márgenes de 28 . en el sentido de que el individuo no va a ser inquietado por el poder punitivo.

139. conteniendo las mismos formulaciones. el Tribunal Constitucional.02666-2010-PHC/TC). Siendo que dicho principio impone tres exigencias para su aplicación: la existencia de una ley (lex scripta).5. siendo un complemento indispensable del principio de legalidad en el ámbito temporal.° 2488-2002-HC/TC [Caso Genaro Villegas Namuche]. 2003). pero que resulta aplicable mientras el mismo sigue ejecutándose (STC. resguardando su aplicación de la ley en el tiempo en que ésta está vigente por sobre las nuevas leyes que no conformaban el marco normativo al tiempo de ocurrido un hecho (Muñoz. exp. señaló expresamente que no se vulnera la garantía de la lexpraevia derivada del principio de legalidad Penal. p. 1991) 29 . 2006. Con respecto a la vulneración del principio de legalidad penal. así como sus respectivas sanciones. 3 establece como un principio y derecho de la administración de justicia la observancia del debido proceso. 2.2. en su art. (Fix. en la sentencia recaída en el Expediente N. vinculada al principio de intervención legalizada. 177) Este principio derivado del principio de legalidad. inc. Siendo entendido el debido proceso como una garantía de los derechos de la persona humana que implica una protección procesal a través de los medios procesales por conducto de los cuales es posible su realización y eficacia. en caso de que se aplique a un delito permanente una norma penal que no haya entrado en vigor antes del comienzo de su ejecución. fundamentos políticos y jurídicos.actuación de los que dispone el Poder Legislativo al momento de determinar cuáles son las conductas prohibidas. (Dialogo con la Jurisprudencia.2.1. que la ley sea anterior al hecho sancionado (lex praevia) y que la ley describa un supuesto de hecho estrictamente determinado (lex certa). Principio del debido proceso La constitución Política del Perú.

constituyendo un límite infranqueable a la discrecionalidad del poder público. tratándose de un derecho "continente". pueda considerarse como justo. que no tiene un ámbito constitucionalmente garantizado en forma autónoma. formales y materiales.Por su parte. En efecto. OC-9/87). en cualquier materia (CIDH. pues abarca las "condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial” (CIDH. pues el debido proceso es un derecho "continente". Sánchez (2004) expresa que se trata de un principio general del Derecho que inspira la labor jurisdiccional de un Estado. Asimismo. que comprende todo el conjunto de derechos y garantías que rodean al proceso y la actuación de los sujetos procesales y que está presente en cada uno de los actos en que se descompone el proceso e incluso antes de su inicio está presente también en los procedimientos judiciales especiales y acciones de garantía. su contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías. a efectos de “que las personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier tipo de acto del Estado que pueda afectarlos. la Corte Interamericana de Derecho Humanos ha establecido que el debido proceso es el derecho de toda persona a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable por un Juez o tribunal competente. de muy distinta naturaleza. este derecho comprende diversos derechos fundamentales de orden procesal. San Martín (2006) señala que es una cláusula de carácter general y residual o subsidiario ya que constitucionaliza todas las garantías establecidas por la legislación ordinaria orgánica y procesal. laboral. OC 16/99). sino que su lesión se produce como consecuencia de la 30 . fiscal u otro cualquiera. cuyo cumplimiento efectivo garantiza que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre comprendida una persona. Al respecto. Así también. establecido con anterioridad por la ley en la sustanciación de cualquier acusación penal en su contra o para la determinación de sus derechos de carácter civil. independiente e imparcial.

2.6. cualquiera sea su denominación”. el reconocimiento de un atributo subjetivo a favor del procesado o. de un justiciable. que quien juzgue sea un Juez o un órgano que tenga potestad jurisdiccional. o que cuente con una presunta mayor especialización. Principio de Juez Natural Principio reconocido por el segundo párrafo del inc. por un "tribunal competente. capacidad. En el derecho comparado y en la literatura especializada. con la prohibición de ser sometido a un tribunal espacialmente constituido para un proceso determinado. 3 del art. garantizándose así la interdicción de ser 31 .afectación de cuales quiera de los derechos que lo comprenden (STC. a ser juzgado por un juez-persona determinado. como consecuencia de este principio. ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto. teniendo. actitud. preestablecido por la ley. un juez-órgano territorialmente competente. en cualquier proceso. idoneidad. exp. 2006.656) Este derecho supone dos exigencias: En primer lugar. ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos. Asimismo. (Gaceta Jurídica. entre otros. para ser sometido a una comisión o a otros organismos con atribuciones distintas de las determinadas por la misma ley (Tena. p.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que establece que toda persona tiene derecho a ser oída. 2002).6149-2006PA/TC y 6662-2006-PA/TC). que nadie podría ser sustraído a los jueces asignados por la ley. se encuentra estipulado en el artículo 8.2. Es el derecho con que cuenta todo ciudadano para ser juzgado por un Juez competente. el contenido constitucionalmente protegido del derecho al juez natural. 139 de la Constitución Política del Perú que establece: “Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley. independiente e imparcial".2.1. en términos generales.

que la jurisdicción y competencia del Juez sean predeterminadas por la ley. por lo que la asignación de competencia judicial necesariamente debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso. 2.enjuiciado por un Juez excepcional.7. 5 de la Constitución Política del Perú la que establece como principio y derecho de la administración de justicia: “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. 2002). exp.1.290-2002-HC/TC.1013-2002-HC/TC). el que tiene por finalidad evidenciar que el fallo es una decisión razonada en términos de Derecho y no un simple y arbitrario acto de voluntad de quien está llamado a juzgar. sino que consiste en realizar un razonamiento lógico (Franciskovic.2. con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. excepto los decretos de mero trámite. no bastando una mera exposición.2. exp. o por una comisión especial creada ex profesamente para desarrollar funciones jurisdiccionales. la que debe estar amparada en una base construida de referentes de derecho y razonamiento. Principio de motivación Este derecho tiene su fundamento constitucional en el art. En segundo lugar. garantizándose así que nadie pueda ser juzgado por un Juez ex post facto o por un Juez ad hoc (STC. o que dicho juzgamiento pueda realizarse por comisión o delegación o que cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse el conocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante órgano jurisdiccional. que expliquen la solución que se da un caso concreto que se juzga. Siendo que la obligación de motivar tiene también la función de constatación de la sujeción del Juez a la ley y al derecho. 2000). 139 inc. Es un principio constitucional y pilar esencial de la jurisdicción democrática. 32 . a efectos que las resoluciones del Juez puedan ser objeto de control (Colomer. Consistente en la exigencia de fundamentación y explicación que debe tener toda resolución judicial.

Asimismo se encuentra reconocido por el artículo 8. es hacer realidad la garantía de que los justiciables conozcan las razones o argumentos lógico jurídicos empleados por el juez –o por aquel que administra justicia en sede administrativa. existiendo esta necesidad. 33 .8. se afectan derechos fundamentales como el de la libertad (STC. resulta indispensable la suficiencia en especiales circunstancias de acuerdo al sentido del problema que se va a decidir. Asimismo. pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables (STC. como producto de la decisión jurisdiccional.1. Principio de pluralidad de instancia Dicho derecho tiene su fundamento constitucional en el inc. siendo que. 2.7022/2006/PA/TC). cuando.2. la insuficiencia solo será relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo. expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia. exp. la motivación permite constatar que la decisión del Juez es dictada conforme a las exigencias normativas (constitucionales. a fin de verificar lo sostenido en ella.Para Spetale (2000) lo que se busca con la motivación. exp. no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas. siendo así que. 139 de la Constitución Política del Perú que establece la pluralidad de instancias en la administración de justicia. así lo ha sostenido el Tribunal Constitucional al señalar que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas garantiza que los jueces. apreciar la razonabilidad de los argumentos que la sostienen.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que toda persona tiene derecho "de recurrir del fallo ante Juez o tribunal superior".2.728/2008/PHC/TC).de todos los grados para justificar la decisión tomada. reglamentarias) del ordenamiento. 6 del art. En el mismo sentido. en relación a la sujeción a la ley.2. cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan. y sobre todo. legales. asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la ley.8125/2005/PHC/TC y exp.

Ello siempre será factible. ello en atención a que toda resolución es fruto del acto humano. y. (p. si la parte afectada con la decisión lo solicitase. Quiroga (1989) explica que: “Lo que resulta cautelado en el presente caso es la garantía de que los Jueces y Tribunales. ya sea en la determinación de los hechos o en la aplicación del derecho (Franciskovic. una vez terminado el proceso. en la revocación se busca la modificación o reforma el acto cuestionado con arreglo a derecho. producto de la simple subjetividad de un juez o de quienes conforman un órgano determinado. 1988). en consecuencia. ante el posible agravio que el acto viciado ocasiona a las partes o a los terceros legitimados. en palabras de Rubio (1999) a través del principio de pluralidad de instancia. se materializa el principio de 34 . sean pasibles de una ulterior revisión respecto de su actuación y decisión” (p. 2002). total o parcial del acto viciado.Garantía que implica la posibilidad de cuestionar una resolución dentro de la misma estructura jurisdiccional que la emitió. dicho principio tiene como objeto la erradicación de un acto procesal viciado por error o defecto. con la anulación se deja sin efecto el acto viciado y se ordena la reposición al estado anterior a fin que se rehaga o simplemente quede así. dado que su finalidad es la anulación o revocación. Asimismo.328). por tanto puede contener errores o generar distintas interpretaciones. en atención a que la voluntad subyacente a la instauración de varios grados de jurisdicción significa reforzar la protección de los justiciables. el que se define como el remedio o el recurso previsto por la norma procesal para impugnar el acto procesal viciado en atención al agravio que ocasiona (Vescovi. las partes deben tener derecho a pedir que otra instancia distinta y superior a la primera. 81) Pues. pues dentro de la aplicación del derecho a la Pluralidad de Instancia. Con la finalidad de que no se cometan arbitrariedades en la justicia. dando origen a un cuestionamiento ante un órgano revisor. revise el fallo. siempre que hay una primera decisión jurisdiccional en un proceso. Este derecho se ejerce a través del medio impugnatorio.

2. y de esa manera se permita que lo resuelto por aquel. sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional. de postulación e impugnación necesarios para hacer valer dentro del proceso penal el derecho a la libertad que asiste a todo ciudadano que. (p. permitir que lo resuelto por aquél. 139. 14 del art. en el inc. Principio y derecho fundamental que asiste al imputado o a su defensor a comparecer inmediatamente en la instrucción y a lo largo del proceso penal a fin de poder cautelar con eficacia la imputación que existe en su contra. la cual es concedida por ley.libertad de impugnación. 2. cuando menos. desde imputación de la 35 . Para la jurisprudencia. mediante el cual se persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un órgano funcionalmente superior.2. que establece: “El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. 2004). sostiene que: El derecho a la pluralidad de instancias constituye una garantía consustancial del derecho al debido proceso. Dialogo con la Jurisprudencia (2006). cuando menos. 282-2008/AA/TC). sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional (STC. por no haber sido condenado.9. Este derecho se encuentra activo en el imputado en todo el proceso penal y. de esa manera. 2004). 665). articulando con plena libertad e igualdad de armas los actos de prueba. Principio del derecho de defensa Principio consagrado por la Constitución Política del Perú. aun desde la etapa de investigación fiscal o policial (Sánchez. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. constituye una garantía consustancial del derecho al debido proceso.1. se presume inocente (Sánchez. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad”. con la cual se persigue que lo resuelto por un Juez de primera instancia pueda ser revisado por un órgano funcionalmente superior y.

2) La concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. 1999). la función de ser una garantía que torna operativas a todas las demás (como complemento necesario de otras garantías). es reconocida como un derecho fundamental que le asiste a toda persona. y todas aquellas que signifiquen la obtención del más favorable para el acusado. y es el utilizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Asimismo. en la de probar los hechos que procuran una exclusión o atenuación de responsabilidad. como el establecido en la convención interamericana de los derechos humanos. 3) El derecho del inculpado a defenderse por sí mismo o a través de un defensor de su elección o nombrado por el Estado” (CIDH. no pudiendo tener limitaciones (Binder. Este derecho de defensa se materializa en el imputado. Cumpliendo la función de actuar en forma conjunta con las demás garantías (como garantía específica). OC 16/99). derecho que debe ser otorgado en su plenitud. teniendo un nivel más alto que las demás garantías procesales.comisión de un hecho punible. a nivel internacional se aprecia que el derecho a la defensa. Entre estas garantías se encuentran: 1) El derecho del inculpado a la comunicación previa y detallada de la acusación formulada en su contra. puesto que este derecho es el que permite que las demás garantías tengan una vigencia concreta dentro del proceso penal (Binder. debido a que comprende la facultad de resistir y contradecir la imputación penal en un proceso (Kadegand. Puesta que la observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial 36 . que en su artículo 8. 1999).2 establece un conjunto de garantías mínimas que permiten asegurar el derecho de defensa en el marco de los procesos penales. la jurisprudencia nacional ha dejado sentado que el derecho de defensa se proyecta como un principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés. y. de controlar la prueba de cargo. en la facultad de ser oído en juicio. Respecto de este principio. 2000).

los derechos procesales que correspondan (interponer medios impugnatorios) (STC.1.2. La posibilidad de su ejercicio presupone. Letra f. Principio de contradicción El principio de contradicción se ve plasmado en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. el derecho de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial. de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos”. sirviendo como una 37 . en específico.a la idea de un debido proceso. 2001). de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar. teniendo como finalidad ser el instrumento técnico para garantizar la exacta aplicación del Derecho objetivo en el caso concreto. tales como el derecho de audiencia o defensa de las partes (Montero. como instrumento de control al servicio de las partes.2. 2.5871-2005-AA/TC).10. que quienes participan en un proceso judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento. Por su propia naturaleza. Este derecho tiene como fundamento el derecho fundamental de defensa. Caroca (2000) considera que este derecho contiene la garantía de la producción de la prueba en el juicio oral. el derecho de rebatir las mismas. cualquiera sea su materia. por lo que debe dársele la oportunidad de poder contradecir las alegaciones o peticiones de la parte contraria. según la etapa procesal de que se trató. como testigos o peritos. denominada “Pacto de San José de Costa Rica”. que indica “f) Derecho de la defensa a interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia. propio de una democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana al primero de sus valores. sea bajo el control de los sujetos procesales. en lo que aquí interesa. exp. respecto del respeto de los derechos que garantizan una contradicción. entendiéndose entonces que el principio de contradicción es un medio para poder ejercer la defensa. previo y oportuno. haciendo efectivo el debate y la igualdad. como contraposición al derecho de ofrecer prueba.2. en el artículo 8. a fin de que tengan la oportunidad de ejercer. y el segundo lugar.

iv) el derecho a que 38 . sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento. otorgando tanto certeza subjetiva para el tribunal al momento de resolver y. tenga la oportunidad de contradecir y argumentar en defensa de tales derechos e intereses.garantía de consistencia de la verdad obtenida. que no fueran cuestionadas. o cuando. exp.2. Asimismo.2. y de sus móviles. con asistencia del defensor. de las circunstancias en que se ha perpetrado. ii) el derecho a que se admitan los medios probatorios así ofrecidos. 2. sólo se actuarán las diligencias que no pudieron lograrse en la investigación previa.1. Se conculca. Bustamante (2001).3741-2004-AA/TC).11. En este caso. cuando los titulares de derechos e intereses legítimos se ven imposibilitados de ejercer los medios legales suficientes para su defensa. se establezcan condiciones para la presentación de los argumentos de defensa (STC. afirma que se trata de un derecho complejo. objetiva para la sociedad y las partes. el que establece: “La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito. este derecho garantiza. en vista de que su contenido se encuentra integrado por los siguientes derechos: i) el derecho a ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto concreto de la prueba. entre otras cosas. Principio del derecho a la prueba Principio regulado por el artículo 72 del Código de Procedimientos Penales. mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento. para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados. las que se consideren indispensables por el Juez o el Ministerio Público o las que sean propuestas por el inculpado o la parte civil". iii) el derecho a que se actúen adecuadamente los medios probatorios admitidos y los que han sido incorporados de oficio por el Juzgador. Las diligencias actuadas en la etapa policial con la intervención del Ministerio Público y las practicadas por el propio Fiscal Provincial. por tanto. establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices. en la ejecución o después de su realización. que una persona sometida a una investigación.

existiendo dos formas esenciales de lesividad de un bien jurídico con relevancia típica. se trata de un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios. necesariamente. precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley”. y. La valoración de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito. Principio de Lesividad Principio regulado por el art. que el comportamiento constituya un verdadero y real presupuesto de antijurícidad penal. 102). con el fin de darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia.se asegure la producción o conservación de la prueba a través de la actuación anticipada y adecuada de los medios probatorios. que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida. mediante la destrucción o grave menoscabo el 39 . Este principio consiste en que el delito requiere para ser considerado como tal. con la finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado (STC. estas son la lesión y la puesta en peligro. tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. 2. adecuadamente actuados. de la vulneración de un bien jurídico protegido.12. IV del Título Preliminar del Código Penal. v) el derecho a que se valoren en forma adecuada y motivada los medios de prueba que han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento (p. las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento. Pues. el que prescribe: “La pena. es decir.10-2002-AI/TC. siendo así que.1.2. Constituye un derecho básico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su pretensión o su defensa. estamos ante una lesión cuando existe una real incidencia de afectación negativa sobre el bien jurídico. 6712-2005-HC/TC y 862-2008-PHC/TC). a que estos sean admitidos. Según este derecho. exp.2.

mismo. paracaidismo. por tanto. es decir. el establecimiento de una conducta como antijurídica. Mir Puig (2008) establece que el Derecho penal ha debe proteger los denominados “bienes jurídicos”. evitar lesiones a los estos bienes jurídicos más importantes como por ejemplo la vida. de lo contrario resulta procedente. sirviendo además para delimitar. etc. en contraposición al sentido dogmático. el riesgo permitido. Asimismo. titular del bien afectado. El principio de lesividad o de dañosidad lo vincula. Y desde una perspectiva constitucional. en consecuencia para la configuración de un tipo penal.). aquella cuya comisión pueda dar lugar a una privación o 40 .penal. el orden público. ha de ser el punto de partida de la antijuridicidad penal. al de exclusiva protección de bienes jurídicos y que además. 2004). es imprescindible individualizar al sujeto pasivo. la propiedad. por lo tanto al no encontrase identificado trae como consecuencia la atipicidad parcial o relativa. de allí que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su aspecto objetivo. boxeo. de las actividades de riesgo que sobrepasan los niveles sociales de aceptabilidad o adecuación (Polaino. según la comisión de un delito es el que tiene que determinarse según su naturaleza al sujeto que haya sufrido la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal. Conducir. exp. La expresión bien jurídico se utiliza en el contexto político-criminal de reclamar la protección jurídico. lucha libre. la puesta en peligro supone el sometimiento del bien jurídico a una situación de grave riesgo concreto e inminente o en determinadas hipótesis. del control penal. que son actividades socialmente permitidas o adecuadas por la sociedad (ej. que alude a los objetos que de hecho protege el Derecho penal vigente. con una magnitud de desvaloración determinada por la norma. hacer “puenting”. etc. Siendo que el principio de lesividad. pudiendo ser esta definitiva (como el bien jurídico “vida” en el homicidio consumado) o susceptible de reparación efectiva (desplazamiento de un bien patrimonial). la absolución en cuanto a este extremo se refiere (SCS.15/22 – 2003). y.

se asigna a la culpabilidad una función limitadora que impide que la pena pueda ser impuesta por debajo o por encima de unos determinados límites que son aplicados sobre la idea de la culpabilidad. desconociendo sus facultades psicológicas y racionales (Zaffaroni. como fundamento de la pena. Como resulta evidente. y otros. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva”. que además de la verificación objetiva de estas lesiones o puestas en peligro. Segundo.restricción de la libertad personal. sobre el autor pese la carga de una pena. el que establece: “La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. al término “culpabilidad” se le asigna un triple significado: primero. ya que sin estos componentes subjetivos. 1997). De esta manera el principio de culpabilidad impide la atribución a su autor de un resultado imprevisible. 2006) refieren que: En el derecho penal. la conducta resulta atípica (Ferrajoli. Este principio supone que las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jurídicos que el Derecho penal protege no son suficientes para que. si el autor ha actuado con una voluntad propia del dolo o si ha actuado imprudentemente.0019-2005-PI/TC).1. como lo contrario a la responsabilidad por el resultado. En este caso. 41 . su gravedad y su duración.13.2. Al respecto. es decir. sólo la defensa de un valor o un interés constitucionalmente relevante podría justificar la restricción en el ejercicio de un derecho fundamental (STC. etc. 2002). puesto que para ello es necesario que exista dolo o culpa. es decir. exp. como fundamento o elemento de determinación o medición de la pena. porque su violación implica la degradación del autor a una cosa causante. como la importancia del principio de lesividad. Principio de culpabilidad penal El citado principio tiene sustento normativo en el artículo VII del Código Penal. se refiere a la cuestión de si procede imponer una pena al autor de un hecho típico y antijurídico. Este principio es el más importante de los que se derivan en forma directa del estado de derecho.2. corresponde posteriormente la verificación subjetiva. 2. sólo será constitucionalmente válida si tiene como propósito la protección de bienes jurídicos constitucionalmente relevantes (principio de lesividad). y otros (citado por Villavicencio. Muñoz. Tercero.

Brindando la justificación de la imposición de penas cuando la realización de delitos sea reprobable a quien los cometió. la constitucionalización permite afirmar que el principio de culpabilidad se encuentra constitucionalizado y que es un principio rector de nuestro ordenamiento jurídico.00142006-PI/TC). (p. el principio de culpabilidad exige que la sanción sea proporcionada al hecho cometido. en el marco del Estado constitucional. derivándose aquel de éstos. La reprobabilidad del delito es un requisito para poder atribuir a alguien la responsabilidad penal de las consecuencias que el delito (STC. de una situación normal para la motivación del autor (exigibilidad). a la política de persecución criminal. de capacidad de comportarse de acuerdo con las exigencias del Derecho (imputabilidad). su existencia se desprende de otros principios sí consagrados. así: [en] términos generales puede decirse que de acuerdo con el principio de culpabilidad se requiere que la aplicación de una pena esté condicionada por la existencia de dolo o culpa. Este principio se materializa cuando concurren una serie de elementos. 111) Siendo que el principio de culpabilidad constituye uno de los pilares sobre los que descansa el derecho penal. así también. a través de la imposición de penas dentro del modelo de represión. 42 . de modo implícito queda a su vez consagrado el principio de culpabilidad.110. Asimismo. El primero de ellos es el principio de legalidad en materia penal. siendo así que al consagrarse expresamente el principio de legalidad. se considera que: el principio de culpabilidad guarda estrecha relación con los principios de legalidad penal y de proporcionalidad de las penas.reduciendo las formas de imputación de un resultado al dolo o a culpa. consecuentemente. de conciencia de la antijuridicidad o de la punibilidad. en el momento de la individualización de la pena. se da sentido a nuestra legislación en materia penal y. exp. En tal sentido. Por su naturaleza.

el que prescribe: “La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. debido a que este principio exige una ponderación entre el medio y el fin elegidos. siendo un juicio eminentemente valorativo acerca de la relación de adecuación en la que se encuentran el fin y el medio (Lopera. de forma que si preponderan los perjuicios generados por la medida. directamente a partir del principio del Estado de Derecho” (p.1.14. no sólo del principio de proporcionalidad entre la gravedad del delito y de la pena. Constituye un principio respecto a toda intervención gravosa de este poder. El segundo principio del que se deriva el principio de culpabilidad en el ordenamiento constitucional es el principio de proporcionalidad de las penas. Siendo que a través del juicio de proporcionalidad se realiza una ponderación entre los beneficios que cabe esperar de la protección penal desde la perspectiva del bien jurídico y los costos que necesariamente se derivan tanto de la prohibición como de la sanción penal desde la perspectiva de los derechos fundamentales afectados por ambas. Principio de proporcionalidad de la pena Principio contenido en el art. 2006) el principio de proporcionalidad o también llamada: “prohibición en exceso. El principio de proporcionalidad se entiende como complemento lógico y racional de la aplicación del Derecho Penal.2. consiste en la búsqueda de un equilibrio entre el poder penal del estado. Para Maurach (citado por Villavicencio. como son la determinación legal de la pena. sino del ejercicio del Ius Puniendi (Navarro. ésta no debe adoptarse.115). 2006).2. Este principio tiene implicancias en las diversas etapas del proceso dirigido a la imposición de una sanción penal. la determinación 43 . 2010). VIII del Código Penal. (…) sociedad y el imputado. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. el cual ha sido constitucionalizado en el artículo 200° de la Constitución.2. La medida de seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes”. en su último párrafo.

Principio acusatorio Este principio en nuestra normatividad se encuentra plasmado en el art. 44 . según San Martin (2006) en una persecución de oficio del delito. separado de la organización judicial y regido por su propio Estatuto Orgánico y en segundo lugar. b) La división del proceso en dos fases y la tarea propia de cada una de ellas. de la Constitución al considerar al Ministerio Público como un órgano autónomo. incs. lo que es fruto del derecho procesal francés.1. si corresponde. de investigación y decisión respectivamente.15. la determinación administrativa penitenciaria de la pena” (STC. por lo demás. 2006). pues a través de la aplicación de principio acusatorio.2. pero con división de roles. existen división de roles. así como la exigencia de una acción pública. 4 y 5. separado de la organización judicial y regido por su propio Estatuto Orgánico previsto en el art.2. pues esta división. suprime la necearía posición de objeto del acusado en el derecho procesal común El principio acusatorio tiene tres notas esenciales: a) Ejercicio y mantenimiento de la acusación por un órgano distinto al Juez . 2. c) Relativa vinculación del órgano jurisdiccional a las pretensiones de las partes. impide la parcialidad del Juez. así como en el art. exp. han de ser conferidas a órganos diferentes con el fin de evitar un probable y posible pre juzgamiento por parte del Juez sentenciador.0014-2006-PI/TC). 2 del Código de Procedimientos Penales que establece la persecución de oficio del delito. Ministerio Publico que. en atención a la acusación fiscal (San Martín. 158° de la Constitución y en la Ley Orgánica del Ministerio Público. 159°. no va a ser la misma persona que un primer momento realice las averiguaciones y luego decida al respecto. constituye un órgano publico autónomo. Este principio indica la distribución de roles y las condiciones en que se debe realizar el enjuiciamiento del objeto procesal penal.judicial o.

que sencillamente aprueba la promoción de la acción penal ejercitada por el Fiscal-. que de rebasarse afectaría irrazonablemente el derecho de defensa (Gimeno. que esto último significa. de oficio. en segundo lugar. aunque con un carácter relativo en orden a la propia evolución del sumario judicial.que se trata de una de las garantías esenciales del proceso penal. que el Juez revisor que conoce un caso en concreto. respecto a la cual la decisión judicial debe ser absolutamente respetuosa en orden a sus límites facticos. que la función de la acusación es privativa del Ministerio Publico y . se encuentra. es decir. salvo que el apelado impugne también independientemente la sentencia o se adhiera a la apelación ya iniciada. que integra el contenido esencial del debido proceso. no puede agravar más a un apelante de lo que ya lo estaba por la resolución o sentencia recurrida.Una cuarta nota esencial del principio acusatorio. es la prohibición de la reforma peyorativa.493. 2006). es decir. asumir un rol activo y. que el objeto del proceso lo fija el Ministerio Publico. más allá de la posibilidad de incoar el control jerárquico le está vedado al órgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y. que entre las nota esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso. el juzgador no ha de sostener la acusación. por ende. menos. (p. referida al objeto del proceso. de suerte que el objeto se concreta en la acusación fiscal. los hechos que determinan la incriminación y ulterior valoración judicial son definidos por el Fiscal. también implica que el Juez de segunda instancia está vinculado por los limites objetivos y subjetivos de la impugnación. de acuerdo al aforismo nemo iudex sine acusatore. que sólo compete a la Fiscalía: el supuesto de juicio jurisdiccional es la imputación del Fiscal. que si el Fiscal no formula acusación. en primer lugar. citado por San Martín. y. definir los ámbitos sobre los que discurrirá la selección de los hechos.que a su vez debe relacionarse. 494) 45 . y determina bajo que distribución de roles y bajo qué condiciones se realiza el enjuiciamiento del objeto procesal penal (…). con la denuncia fiscal y el auto apertorio de instrucción. Por otra parte Caro (2007) señala que es evidente – según doctrina procesalista consolidada.

3.1. el artículo 397 del Nuevo Código Procesal Penal establece: “Correlación entre acusación y sentencia. salvo que el Juez Penal haya dado cumplimiento al numeral 1) del artículo 374. en la acusación ampliatoria. Asimismo. y. el derecho de contradicción.2.. Principio de correlación entre acusación y sentencia Este principio tiene su sustento normativo en el inciso 1 del artículo 285-A del Código de Procedimientos Penales. En la condena.1. en la acusación complementaria a que hace referencia el artículo 283”. la vigencia de este principio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas características: “a) Que no puede existir juicio sin acusación. consecuentemente en el principio acusatorio. el proceso debe ser sobreseído necesariamente. medios de prueba. el que prescribe: “La sentencia condenatoria no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación y materia del auto de enjuiciamiento o. exp.Asimismo.2. La finalidad de este principio es el de garantizar la imparcialidad judicial. Para San Martín (2006) este principio sienta sus bases en el derecho de defensa. salvo cuando favorezcan al imputado. 2. en su caso. La sentencia no podrá tener por acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y. en especial. de manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan acusación contra el imputado. c) Que no pueden atribuirse al Juzgador poderes de dirección material del proceso que cuestionen su imparcialidad (STC. en su caso. El Juez Penal no podrá aplicar pena más grave que la requerida por el Fiscal.) en contra de un hecho 46 . b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada. el del imputado. debiendo ser formulada ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador. etc. 2.16. no se podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de la acusación o su ampliatoria. en el sentido que pueda éste reaccionar ante la futura decisión con medios procesales adecuados (alegaciones.1939-2004-HC). salvo que se solicite una por debajo del mínimo legal sin causa justificada de atenuación”.

sino también su importancia”. 139. inc. 14 de la Constitución Política del Perú). pero no puede modificarlo”.enjuiciado prefijado que sea el objeto del proceso. sobre los cuales se ha de estructurar la defensa. ] El principio acusatorio no exige la vinculación estricta del 47 . 3 de la Constitución Política). (…) “[. de lo cual se infiere no sólo la existencia de la institución. “Una calificación distinta -al momento de sentenciar. “La competencia constitucional asignada al Ministerio Público es eminentemente postulatoria. tanto el fundamento fáctico. que es previo al anterior pues la contradicción efectiva requiere el previo conocimiento de los cargos. b) el derecho a ser informado de la acusación (art. inc. e impone como sanción la invalidación del acto procesal. en virtud de la cual el Juez puede dar al hecho imputado una definición jurídica diferente. que impide válidamente que el Juez resuelva sobre algo que no ha sido objeto de contradicción. por ello la facultad del órgano jurisdiccional de apartarse de los términos estrictos de la acusación fiscal en tanto respete los hechos ciertos objeto de acusación.. cuya máxima expresión garantista es la inmutabilidad de la acusación. que exige globalmente. limitando la potestad de resolver lo referido al objeto del proceso. 15 de la Constitución).. 139. fundamentalmente. de modo que infringiría este derecho si la sentencia se pronunciara sobre una acusación en la cual lo anterior no hubiera sido previamente garantizado. que el sujeto pasivo de una acusación ha de poder conocer y contradecir en el juicio. sin que cambie el bien jurídico tutelado por el delito acusado y. aun cuando – expresamente. es el límite a la potestad de resolver del órgano jurisdiccional.eventualmente puede afectar el derecho de defensa. 139 inc. El principio de correlación o congruencia entre lo acusado y lo condenado. siempre que observe el derecho de defensa y el principio contradictorio”. c) el derecho a un debido proceso (art. siendo que este principio surge de los mandatos constitucionales establecidos en: a) el derecho fundamental de defensa en juicio (art. ya que puede introducir temas jurídicos y elementos fácticos no discutidos en el proceso” (…)“De ahí que el derecho del procesado de conocer la acusación tiene como correlato el principio contradictorio. y.no esté enunciado en la ley procesal especial de la materia. como la justificación jurídica de la misma.

a la ves brindar a estos la tutela jurídica.1. parámetros amplios. prácticamente son enunciados que sirven de marco de referencia para el establecimiento del orden previsto en un Estado.2.1. y. procesado y acusado.3. Respecto a los principios puede acotarse. caminar.1. 2.3. deviene de la voz latina “procederé”. que proviene de la unión de “pro” que significa para adelante. como instrumento para cumplir los objetivos del estado: imponer a los particulares una conducta jurídica adecuada al derecho. El Proceso 2. citado por Rosas. para que en base a ellos puedan resolver los conflictos que se presentan a su conocimiento. puesto que el objeto del proceso no es un «crimen».si los magistrados emplazados. vulneraron sus derechos procesales y le generaron indefensión (STC. Definición La etimología de la palabra proceso. que a su vez quiere decir caer. 231) 48 . que son pensamientos muy elevados. 2005.0402-2006PHC/TC). sino un «factum»” (…) “En consecuencia. exp. 1982). se impone como materia de análisis –de cara al debido proceso y específicamente al derecho de defensa. Cuando se considera violado el derecho se acude al estado en demanda de protección o restablecimiento del mismo (García. (Vescovi. p. Resultando este término. es un conjunto de actos dirigidos a un fin: la resolución del conflicto (composición del litigio. satisfacción de pretensiones). sino sólo que el hecho objeto del juicio del fallo sea aquel sobre el que se haya sostenido la acusación. al condenar al recurrente por un tipo penal distinto por el que fue denunciado. El proceso. y de “cederé”.Juzgador a las calificaciones jurídicas y al «petitum» de las partes. en vista que los problemas que surgen en la vida diaria son tan complejos que es preciso dotar a los que administran justicia.2.

un movimiento.Para Levene (1993). cuyo conjunto se denomina "proceso". cuando se considera violado el derecho y se acude al Estado en demanda de protección o restablecimiento de aquél. esa protección se solicita por medio de la demanda en el proceso civil. para resolver los conflictos y restituir la paz social. Desde entonces. hasta el momento en que el juez dicta sentencia. la culpabilidad y la punibilidad. y de la denuncia o querella en el penal. 2. Para que se impongan penas (siempre que estén legalmente previstas: nulla poena sine previa lege penale). o sea. jurídico. positivas y negativas. es prácticamente un instrumento que el Estado utilizada para atender las necesidades de justicia que requieren los ciudadanos.1. que se consideren infracciones penales. El proceso. relativas a la responsabilidad.2. Funciones del proceso El proceso penal está al servicio de la aplicación del Derecho penal. dejando de lado el ejercicio por mano propia. una actividad. su mayor o menor gravedad o la sustitución de esas penas por otro tipo de respuesta a la conducta 49 . tipificadas como delitos o faltas) y que puedan ser fáctica y jurídicamente atribuidos a persona o personas concretas que aparezcan como protagonistas en distinto grado de esos comportamientos. y establecen. El Derecho penal es un conjunto de normas jurídico-positivas que definen determinadas conductas como máximamente ilícitas en el plano. y que es más amplio que juicio.3. asignan sanciones (penas) para cada una de esas conductas. que concurran (o que no concurran) ciertos elementos y circunstancias de los que se hace depender la efectiva imposición de penas. se realizan una cantidad de actos de procedimiento ("procederé" quiere decir actuar). para ciertos casos. que es el que antes se empleaba y que proviene de "iudicare". término que implica algo dinámico. establecen las circunstancias. declarar el derecho.2. Pero es necesario. además. medidas sustitutivas de las penas. Como se puede. observar el proceso surge como respuesta a la necesidad de establecer un medio legítimo. han de darse unos comportamientos que se estimen criminales (esto es.

3. los límites del ejercicio del poder estatal. Por ello el Tribunal Constitucional ha sostenido que el respeto de los derechos fundamentales de los procesados no es incompatible con el deber de los jueces de determinar. En la forma en que se expone. 20). (Gómez. dado que no solo es el referente por antonomasia.2. Derecho al debido proceso. obliga a que se definan en la constitución. 2005). Implicando un deber de protección de los derechos fundamentales durante todo el proceso penal. si bien es cierto. p. El proceso como garantía constitucional El proceso como garantía Constitucional. siendo dichos derechos el de tutela jurisdiccional efectiva. o se le imponga una sanción para quien cometió un delito. en tanto la ley fundamental que fija las condiciones mínimas de actuación pública y privada. ello no significa la omisión de tutelar otros bienes o valores jurídicos constitucionalmente valiosos. y de las personas que de una u otra manera se ven vinculadas a un caso penal. principio de la gratuidad de la enseñanza y otros inherentes a la persona. en la medida que tales derechos son relativos y no absolutos. la Constitución juega un papel primordial. dentro de un proceso penal debido.1. dentro de la carta magna hay una serie de derechos fundamentales que se tutelan y/o respetan dentro del proceso penal. la responsabilidad penal del imputado (Talavera. 2009. 1996). 19. y si bien éste va a consistir en la privación de algún derecho fundamental. 2. del legislador procesal penal sino de toda actuación de los encargados de la persecución penal. un conflicto de interés. Derecho a la defensa. reposa en el Estado el deber de atender múltiples necesidades entre ellas las de garantizar con un medio idóneo la solución de conflictos.3. Siendo que dentro del proceso penal.criminal (García. se basa en el respecto que se debe tener sobre los Derechos fundamentales que le asisten a toda persona cuando acude al órgano jurisdiccional a fin de que se le resuelva una incertidumbre jurídica. a partir de la 50 . Pues esta necesidad de que el estado vele por el respeto y la protección de los derechos fundamentales de las partes.

p. asimismo comprende la posibilidad formal de recurrir a los órganos instituidos para administrarla.2.1. c) Eficiencia. a la pluralidad de instancias. por cuanto los aplicadores de la justicia deben lograr el máximo rendimiento con los menores costos posibles. y. ósea. p. el cual tiene como finalidad principal que toda persona tenga la posibilidad real de ser escuchado. 2007. tal como se ha dicho está proscrita hacer justicia por cuenta propia.3. para que dentro de un proceso se respeten los derechos y garantías mínimas. d) Respecto a la dignidad de la persona. 2. acceso a los recursos. partiendo de los recursos financieros destinados. 65 y ss).2. b) Eficacia. Definición El debido proceso se entiende como el derecho fundamental que cuenta todo justiciable.4. con la finalidad que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. con una adecuada gestión de los asuntos encargados. (Caro.4.3. a probar plazo razonable. 149) 2. etc. deberes y derechos consagrados en la Constitución y en el obligatorio acatamiento por parte de quienes ejercen la función administrativa.3. evaluados sus argumentos y alegatos y tramitados de acuerdo con la ley sus peticione de manera que las resoluciones judiciales sean reflejo y realización de los valores jurídicos fundamentales.Constitución en todo ordenamiento jurídico como el peruano.2. entendido como el tratamiento de los procesados en su condición de la persona humana con todos sus derechos inalienables para aplicación de la ley (Martínez.2.1. Elementos del Debido Proceso Los elementos que se pueden inferir del Debido Proceso son: a) Acceso a la justicia.1. existe un medio que así lo garantice. a la defensa.1. Tal es el caso de los derechos del Juez natural. como garantía de la efectividad de los principios.4. 1995. 51 . El debido proceso 2. ello observándose durante todo el proceso hasta su culminación (aspecto sustancial).

2007. Definición Catacora (citado por Cubas. a fin de que la pena se aplique a los culpables (Jofre.3.5. Hoy en día.3.2. los materialice en los casos singulares concretos. 533).. evaluándose los medios probatorios acopiados.1. (Florián 1927). literal e) de la Constitución Política del Perú. (p. el debido proceso implica no sólo que un conflicto se encause dentro de un proceso. p. teniendo en cuenta las formas establecidas por la ley. 52 . hablar de debido proceso. El proceso penal 2.1. el derecho a ser escuchado. conoce del delito y de sus autores. Por otra parte. mediante el cual el juez natural. a fin de probar la comisión o no del delito instruido y la responsabilidad penal del procesado (Caro.Como se advierte. Siendo que la finalidad del proceso penal. 2.2. Mediante la ejecución de los actos procesales. 2006) refiere que: “El proceso penal no es sino un conjunto de actos encaminados a la decisión jurisdiccional acerca de la realización de un delito estableciendo la identidad y el grado de participación de los presuntos responsables. con previa observancia de determinadas formas de aplicación de la ley penal. a impugnar. constituye una serie de actos solemnes.5. etc. es prácticamente cotidiano. 1941). es alcanzar la verdad concreta y enervar la presunción de inocencia que ampara al justiciable a tenor de los estipulado en el artículo 2° numeral 24. entre ellos el derecho a probar. se provee que los órganos fijados y preestablecidos en la ley.102). sino que dentro de él exista la posibilidad de ejercer otros derechos que corresponden a los particulares en conflicto.1. visto así el debido proceso se constituye en un macro derecho cuya estructura interna contiene otros derechos reconocidos en la constitución y garantizados por el Estado. porque es un derecho reconocido en el marco constitucional.

1° del C. previa evaluación de las pruebas al responsable de la comisión de hecho calificado como delito. De P. está compuesto por 2 etapas procesales: la instrucción (investigación judicial). de P. sin embargo. que se realiza en instancia única (art.5. 2.1.1. 457). excepto las que están contempladas en el Decreto Legislativo N° 128.3. se puede advertir que existe un reconocimiento en la doctrina y la jurisprudencia. con los cambios lógicamente ocurridos en más de medio siglo de vigencia. 2.2. y se desarrolla en dos etapas: la instrucción o periodo investigatorio y el juicio.2. (juzgamiento). a todos los delitos contenidos en el Código Penal de 1924.1. determinar al responsable y fijar una sanción.3. señala que “Este proceso penal ordinario o esquema básico del proceso penal es el que regula el C. ya no ha sido posible afirmar que el proceso penal ordinario sea el proceso rector en el Perú (Burgos.2. se identifican dos tipos de proceso penal. 53 . Es el proceso penal rector aplicable. En el cual se investiga y se juzga por delitos graves o complejos. Clases de proceso penal De acuerdo a las normas contempladas en el Código de Procedimientos Penales y el Decreto Legislativo N° 124 promulgada el 15 de junio de 1981.)” (p.5.2. Su tramitación está sujeta estrictamente a las disposiciones prevista en el Código de Procedimientos Penales. El proceso penal ordinario.P.P. y el juicio oral. que el proceso penal está compuesto por un conjunto de actos dirigidos a esclarecer los hechos.De todo lo expuesto. En ese mismo sentido Rosas (2005). 2002).

1: El proceso penal se desarrolla en dos etapas la instrucción o periodo investigatorio y el juicio. En el cual se investiga y juzga en caso de delitos simples taxativamente previstos en el art. conforme se puede observar en el auto apertorio de instrucción existente en el expediente en estudio (Expediente N° 2010-01777-0-2501-JR-PE-04).2.1. con ley autoritativa del congreso orientada a conceder facultades a los jueces penales para hacerse cargo de investigar y juzgar a su vez. recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso penal ordinario.3. recurriendo supletoriamente a las normas del Código de Procedimientos Penales en cuanto le sea compatible a su propósito.3. Rosas (2005) este proceso se conceptualiza como aquel proceso donde el Juez Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo investigatorio establecido por ley.5. Su tramitación. El proceso penal sumario Es aquel proceso. la investigación o instrucción. 543).3.3. emitida por el Ejecutivo. dicha potestad jurisdiccional tiene un fundamento legal. 2003).2. donde el Juez Penal tiene a cargo las dos etapas del proceso.2.2. 2.2. Determinación del proceso en el expediente seleccionado El tipo de proceso de donde emergen las sentencias en estudio ha sido un proceso penal sumario.3. En la doctrina. de acuerdo al Código de Procedimientos Penales el proceso penal Art. 2.2. está sujeta a las disposiciones del Decreto Legislativo N° 124. Etapas del proceso penal En sentido estricto.2. además de las que resulten pertinentes del C de PP.1.1.5.5. (p. 54 . y el juzgamiento. 2 del citado decreto legislativo. se les denomina: investigación judicial o instrucción y a la segunda juzgamiento o juicio oral (Cubas.

3. puesto que la función del juez penal en esta clase de procesos.3.2. Tomando en cuenta que el titular de la acción penal es el Fiscal. en la ejecución o después de su realización. La investigación judicial o instrucción Dirigida por el Juez Penal. así como las que propongan el inculpado y la parte civil. para aprovechar de alguna forma dichos resultados.5..1. en la instrucción se actúan las diligencias que no pudieron realizarse en la investigación preliminar las que a criterio del Juez o del Fiscal sean indispensables. y de sus móviles. P. se trata de una actividad procesal específica compleja.1. se inicia con el auto apertorio de instrucción y culmina con los informes finales que emiten el Fiscal y el Juez . dinámica y decisoria de carácter estrictamente discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso concreto. 72 del C de P. Lo cual no es observable en el proceso penal sumario. P. es solamente la de investigación. es una audiencia pública se llevan a cabo debates orales a fin que el proceso pueda concluir con una sentencia. aplicada exclusivamente al Proceso Penal Ordinario. las diligencias que no han sido cuestionadas mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento (Cubas. ya sea para obstruir las pruebas. establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices.2.5. de acuerdo al art. reunir la prueba de la realización del delito.2. en el cual tanto la etapa de la instrucción como del juzgamiento se encuentra a cargo del Juez Penal. de las circunstancias en que se ha perpetrado. El juzgamiento o Juicio Oral De acuerdo al C de P. 2. es la segunda etapa del proceso penal.2. se debe asegurar que la investigación preliminar se haya realizado con su intervención y la participación del abogado defensor del imputado. quedando la labor revisora para la Sala Penal quien interviene al formularle los medios impugnatorios contra las sentencias 55 . en donde intervienen exclusivamente los magistrados de la Sala Penal.3. 2003).1. De acuerdo al Código de Procedimientos Penales. quien además de hacerse cargo de la instrucción también sentencia. tiene por objeto.3.

sólo se presenta en caso de procesos tramitados en la Vía Ordinaria. según corresponda emite un dictamen acusatorio. después de terminado el debate se emita la sentencia definitiva que da fin al conflicto entre el derecho subjetivo del Estado a castigar y el derecho de libertad del sometido al proceso. quien. Los plazos difieren según el ordenamiento previsto en el Código de Procedimientos Penales y también el Decreto Legislativo 124. porque al vencimiento de la etapa de la instrucción el Juez remite los actuados al Fiscal. (Cubas.1. que puesto en conocimiento de las partes para los alegatos respectivos. esto es.3. Los debates orales en el proceso penal sumario no se manifiestan.emitidas por los jueces penales.4. en la cual la Sala Penal es la que llevará acabo el juzgamiento.. corresponde únicamente sentenciar condenando al acusado.5.2. caso contrario se tendrá una sentencia. 2003) 2. Siendo la base de esta actividad la acusación del fiscal. pero será una sentencia absolutoria. como le llaman en otras legislaciones. que se diga que el conjunto de debates orales. permitiendo descubrir la realidad de la imputación para declarar la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado. en ella se hacen realidad un conjunto de garantías del proceso previsto en la Constitución Política del Estado. De ahí. Plazos del proceso penal En el proceso penal los plazos son perentorios. el eje central es el debate oral. permitiendo que. es decir improrrogables. 56 . si el Juez converge en la opinión del Fiscal. público. contradictorio y continuo. esto es cuando se trate de un proceso ordinario o si de un proceso penal sumario. Las partes tienen amplias facultades para debatir y producir prueba sobre los hechos que son objeto del proceso. es prácticamente un plenario. orientados a obtener la sentencia.

ágil. cuando el plazo normal no hubiera sido suficiente para el acopio de los medios de prueba. 202 del Código de Procedimientos Penales. Pero tras la emisión de la Ley N° 27553 el 13 de noviembre del 2001.1.5. correspondiendo al Juez disponerlo por resolución. lo que será establecido por resolución debidamente motivada. no necesariamente son obligatorios. publicidad. por lo que ya no le compete al Juez el acopio de pruebas. Los plazos. respectivamente se establecen las siguientes diferencias. la investigación está a cargo del Fiscal. el plazo de la instrucción o investigación es de 4 meses.3. susceptibles de prorrogar a 2 meses más a solicitud del fiscal. en casos penales denominados complejos. 3 del D. por consiguiente el más pronto juzgamiento y determinación del daño causado al agraviado del delito. esto implica una investigación más rápida. De acuerdo al modelo acusatorio que propugna el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP). el contenido del Código de Procedimientos Penales y Decreto Legislativo N° 124. con el propósito de alcanzar la verdad material. hasta por ocho meses adicionales e improrrogables. Características del proceso penal ordinario y sumario. Por su parte en el proceso penal sumario. susceptible de ser ampliado a treinta días más conforme lo establece el art. de acuerdo al Art. 2003). 2. había la posibilidad de establecer un plazo mayor. dirigida por el Fiscal con plenitud de iniciativa y autonomía y.En el proceso ordinario.2. pues en cada uno de los procesos referidos la posibilidad de no ampliarlos o pasar a la siguiente etapa ha dependido del cumplimiento de todas las diligencias ordenadas a realizar en el auto apertorio. igualmente motivada. reservando la potestad de sentencia al Juez Penal (Cubas. lo que le corresponde es la investigación del delito.5. como de la responsabilidad penal del imputado en un juicio público con posibilidades de practicarse principios como el de oralidad. (2003). Analizando lo expuesto por Cubas. Legislativo Nº 124. en forma extraordinaria. contradicción e inmediación. 57 . el plazo de investigación es de dos meses.

2003) 2.5.2. es decir es un sólo órgano jurisdiccional. quien además de ser responsable de la instrucción tiene a cargo la potestad de sentenciar.5. los cuales están taxativamente previstos 58 . impugnable a través del Recurso de Apelación. graves. impugnable por medio del Recurso de Nulidad.2. En los procesos penales sumarios. El proceso penal ordinario se ocupa de la investigación de delitos complejos. Tomando en cuenta las etapas del proceso e intervención de los órganos jurisdiccionales En los procesos penales ordinarios.1. reservando para la Sala Penal Superior la potestad revisora.5.3.1.3. trata sobre delitos no precisamente menores. siendo resuelto de manera definitiva por la Sala Penal Superior quien ostenta dicha facultad.5. Teniendo en cuenta la naturaleza de los delitos.2. Teniendo en cuenta el uso de los medios impugnatorios En los procesos penales ordinarios la sentencia emitida por la Sala Superior. tanto la investigación como el juzgamiento se encuentra a cargo del mismo Juez Penal. la primera etapa está a cargo del Juez Penal. siendo la Sala Penal Suprema quien tendrá la facultad de resolver en definitiva.3. (Cubas.2. las etapas de la investigación y juzgamiento.5.5. se encuentran bien diferenciadas y están a cargo de distintos órganos jurisdiccionales. con múltiples agraviados. En los procesos penales sumarios la sentencia la emite el Juez Penal.que por cuestiones académicas se anotan como sigue: 2. mientras que la segunda etapa a cargo de la sala penal superior.3. así mismo cuando los hechos comprenden a organizaciones criminales. (Cubas. 2003) 2. reservando la facultad revisora para la Sala Penal Suprema. pero definitivamente denominados simples.1. Mientras que el proceso penal sumario.1.

Teniendo en cuenta los plazos En los procesos penales ordinarios. participa en los debates orales y concluye su participación con la formulación de la Acusación. En los procesos penales sumarios. Teniendo en cuenta la intervención del Representante del Ministerio Público En los procesos penales ordinarios.5.2. 2003) 2. solicita la ampliación de los plazos de investigación y su intervención concluye con la emisión de un informe. interviene el Fiscal Provincial. es el Fiscal Supremo.1. 2003) 2. en la etapa del juzgamiento interviene el Fiscal Superior quien solicita ante la Sala Penal Superior pasar a Juicio Oral. La ampliación de los plazos. 2 del Decreto Legislativo N° 124. al abrirse instrucción se abre la investigación por el plazo de dos meses.5. en ambos tipos de proceso. cuando el plazo primigenio no ha sido suficiente para llevar adelante las diligencia ordenadas en el proceso. quien también puede impugnar si la sentencia fuera absolutoria. con posibilidades de ampliarse por treinta días más.2.4. Al elevarse los actuados a la Sala Penal Suprema. al abrirse instrucción se abre la investigación por el plazo de cuatro meses. 59 . que consiste en una descripción del proceso. quien formaliza la denuncia.en el Art.1.5. (Cubas. la intervención del Representante del Ministerio Publico. cuando el plazo primigenio no ha sido suficiente para ejecutar las diligencias ordenadas en el proceso.3. se hacen a petición del fiscal y dispuestas por el Juez en resolución motivada. puestos que en la etapa de la investigación. Continuando. se encuentra jerarquizado según los niveles de cada fiscal. (Cubas.5. con posibilidades de ser ampliado a dos meses más a petición del fiscal.3. en su condición de titular de la acción penal y ejercicio del principio de unidad de criterios.5. quien emite un dictamen previo a la sentencia de vista de la Sala Penal Suprema.

Fines Específicos Están contemplados en el artículo 72° del Código de Procedimientos Penales. Esta situación excepcional sobresee la acusación por razones de “oportunidad”. Finalidad del proceso penal La finalidad del proceso penal va más allá que de la simple consideración del derecho de castigar y que puede concretarse en: 2.3.1. es también quien emite la acusación.1. Fines Generales Más allá de la aplicación de la norma penal al caso concreto. en primer lugar el Fiscal Provincial formaliza la denuncia.2.6. considera los casos de abstención del ius puniendi por parte del Ministerio Publico. mediante el recurso de apelación.Caso contrario.2. ya sea ofreciendo medios de prueba o impulsando el proceso. y contribuye también a una efectiva reinserción del imputado. pero al término de los plazos. participa del proceso.3.1. 2003) 2.1. el fin. reunir o recopilar la prueba existente en relación con la 60 . puede impugnar. (Cubas. que recoge el pensamiento universal.6. es el Fiscal Superior quien dictamina antes de que se emita la sentencia de vista.3. es la defensa social y la prevención de la delincuencia (fin general mediato). el Juez le remite los actuados y el Fiscal Provincial. 2.6.2. El Código Procesal Penal de 1991. si a su juicio hubieran evidencias para la responsabilidad penal. al juzgamiento de una determinada conducta humana (fin general inmediato). el Fiscal Provincial. ya que al existir unificación de las etapas de la instrucción y juzgamiento.2.5. es el que sucede en los procesos penales sumarios. es decir. Emitida la sentencia. solicitando ampliación de los plazos. dirigidos al establecimiento de la verdad concreta o histórica y que podemos resumir así:  Delito cometido.5.5. Continuando a nivel de Sala Penal Superior. si fuera una sentencia absolutoria con lo cual concluye su participación.

ejecución de los hechos, con la tipificación o los elementos u objetivos de la
infracción.

Circunstancias de lugar, tiempo y modo, en que se ha perpetrado la infracción o
conducta que se presume delictuosa.

Establecer quien o quienes son los autores, coautores o participes del delito, así
como la víctima.

Los móviles determinantes y las demás circunstancias o factores que pudieron
influir en la comisión del delito o en la conducta de sus protagonistas.

Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres cuestiones:
 La declaración de certeza: Mediante el cual a un hecho concreto se confrontará
la norma penal aplicable, y si no se ha desvanecido la existencia del delito y
quien es el responsable de la conducta delictuosa. Esto se llega a determinar en la
culminación del proceso penal.
 La verdad concreta: Conocida también como verdad material, verdad histórica o
verdad real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la totalidad del
objeto de la investigación y juzgamiento. Esa es la finalidad, aunque muchas
veces ello no ocurra.
 La individualización del delincuente: En el proceso penal, al denunciarse la
existencia de un delito deberá necesariamente consignarse quien o quienes son
los presuntos autores o responsables (Rosas, 2005, p. 235, 237).
2.2.1.3.5.7. El objeto del proceso
El objeto fundamental del proceso penal es una determinada relación de derecho penal
que nace de un hecho considerado y calificado como delito, esta relación se desarrolla
entre el Estado y el individuo a quien se le atribuye ser autor del hecho, con el fin de que
sea aplicada a éste último, la ley penal, estimando que si no existe imputación directa de
un delito no puede surgir el proceso (Rosas, 2005, p. 233)

61

Asimismo, Levene (1993) sostiene que el objeto principal es la relación de derecho
sustantivo, o sea, penal, que surge del hecho que se considera delictuoso, y que tiene
lugar entre su autor y el estado, a fin de que le aplique a aquel la ley penal, después de
individualizado y de haberse comprobado el hecho delictuoso.
El objeto del proceso penal se caracteriza por su relación con el derecho de acción, en
tanto y en cuanto, iniciado el proceso por el Fiscal o por la parte agraviada, se
proporciona al Juez el hecho que debe ser investigado por revestir los caracteres de
delito; por su inmutabilidad, dado que no es posible cambiarlo ni eliminarlo ni aun a
pedido de las partes; así como por su indisponibilidad pues el proceso considera el hecho
desde todos los puntos de vista jurídicos posibles. (Gómez, 1996)
En base a la exposición precedente, respecto al proceso se puede afirmar que es un
conjunto de actos encaminados a un fin: resolución de conflictos; asimismo, sirve de
instrumento para el cabal cumplimiento de los objetivos del Estado, siendo que en
materia penal es utilizada por el Órgano Jurisdiccional del Estado para la resolución de
determinados casos en concreto, correspondiendo o no la aplicación de una sanción, de
acuerdo a las normas preestablecidas por ley. Ya que la finalidad del proceso en materia
penal es la actuación del ius puniendi del Estado, dado que este tiene el derecho y el
deber de castigar aquellas conductas delictivas.
2.2.1.4. La Prueba en el Proceso Penal
2.2.1.4.1. Concepto
La prueba es la coincidencia o falta de coincidencia fundamental entre las apariencias y
las realidades, por la que el Juez busca alcanzar un grado de “convicción” de que la
“apariencia” alegada coincide con las “realidad” concreta, subsumiendo dicho resultado
con la norma jurídica que le preexiste, surgiendo una conclusión legal, que pondrá fin al
litigio, y se formulará una sentencia. (Fairen, 1992)

62

Por su parte, Carneluti (citado por Devis, 2002) afirma que la prueba para el Juez es el
cerco de luz que le sirve para alumbrarse en la oscuridad que es el proceso, siendo que,
la relación de la prueba con el Juzgador es el corazón del problema del pensamiento del
Juez y del juicio, no del proceso, puesto que la prueba no es tanto el engranaje básico
para el proceso.
Según Cubas (citado por Rosas, 2005) señala que:
La prueba es todo aquello que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación
precedente. En el caso del proceso penal esta hipótesis es la denuncia, la
afirmación es la acusación. Si el fin del proceso es descubrir la verdad material o
real de los hechos materia de investigación, prueba será todo lo que pueda servir
para lograr este fin. (p.712)
La prueba es un medio u objeto que proporciona al Juzgador el convencimiento de la
existencia de un hecho. Desde un punto de vista objetivo sirve para acreditar un hecho
desconocido; y desde un punto de vista subjetivo, es la convicción o certeza que tal
medio u objeto produce en la mente del Juez, siendo que ante la inexistencia de la
prueba no es posible dictar resolución judicial alguna que afecte el entorno jurídico de
las partes, sobretodo del imputado (SCS, exp.1224/2004).
2.2.1.4.2. El Objeto de la Prueba
Según Devis (2002) el objeto de la prueba son las realidades susceptibles de ser
probadas, siendo objetos de prueba por tanto: a) todo lo que puede representar una
conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o actos humanos, voluntarios o
involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive las simples
palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el juicio o
calificación que de ellos se pongan, así también Colomer (2003), encuadra dentro de la
categoría de las acciones humanas voluntarias positivas, como las negativas, como
acciones intencionales, acciones no intencionales, Omisiones: omisiones intencionales,
omisiones no intencionales, así como también, a los hechos psicológicos: Estados
mentales: voliciones, creencias, emociones; acciones mentales y las relaciones de

63

causalidad; b) Los hechos de la naturaleza en que no interviene actividad humana,
estados de cosas, sucesos; c) Las cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto de la
realidad material sean o no producto del hombre, incluyendo los documentos; d) La
persona física humana, su existencia y características, estado de salud, etc.; e) Los
estados y hechos síquicos o internos del hombre, incluyendo el conocimiento de algo,
cierta intención o voluntad y el consentimiento tácito o con voluntad (el expreso se
traduce en hechos externos: palabras o documentos), siempre que no impliquen - una
conducta apreciable en razón de hechos externos, porque entonces correspondería al
primer grupo, Igualmente, por hechos hay que entender algo que ha sucedido o que está
sucediendo, lo que ocurrió en el pasado o en el presente.
2.2.1.4.3. La Valoración Probatoria
La valoración probatoria es la operación mental que realiza el Juzgador con el propósito
de determinar la fuerza o valor probatorio del contenido o resultado de la actuación de
los medios de prueba que han sido incorporados (sea de oficio o a petición de parte) al
proceso o procedimiento, no recayendo solo en los elementos de prueba, sino en los
hechos que pretende ser acreditaros o verificados con ellos, a efectos de encontrar la
verdad jurídica y objetiva sobre los hechos ocurridos (Bustamante, 2001).
En palabras de Cubas (2006) el objeto de la prueba es aquello susceptible de ser
probado, la cual puede o debe recaer en hechos o situaciones sobre la existencia del
hecho delictuoso y su calificación, a la individualización de los autores, las
circunstancias de la comisión del delito, su responsabilidad penal y su responsabilidad
civil en el daño causado. (p. 359-360).
Son todos aquellos hechos provistos de relevancia para determinar la comisión o la
imposibilidad de comisión de un hecho reputado punible, la concurrencia de
circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes susceptibles de modificar la supuesta
responsabilidad criminal del imputado, y eventualmente los daños y perjuicios
generados por la comisión del delito”.( Enrique, 2000 ,p.18)
64

La fuerza o valor probatorio es la aptitud que tiene un hecho para demostrar
judicialmente un hecho, si por sí sólo demuestra el hecho investigado, tendrá un valor o
una fuerza probatoria plena o completa, y, si apenas sirve para llevar al Juez ese
convencimiento, en concurso o colaboración con otros medios, su valor o fuerza
probatoria será incompleto (Talavera, 2009).
2.2.1.4.4. El sistema de la sana crítica o de la apreciación razonada
Forma de apreciación valorativa que encuentra su sustento legal en el art. 283 del
Código de Procedimientos Penales el que establece: “Los hechos y las pruebas que los
abonen serán apreciados con criterio de conciencia”.
Ahora bien, el Nuevo Código Procesal Penal, establece en su artículo 393, inciso 2:
“Normas para la deliberación y votación.- (...) 2. El Juez Penal para la apreciación de
las pruebas procederá primero a examinarlas individualmente y luego conjuntamente
con las demás. La valoración probatoria respetará las reglas de la sana crítica,
especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicos”.
Dentro del sistema político de valoración judicial que adopta nuestro sistema judicial
peruano, el cual se basa en la sana crítica o apreciación razonada de la prueba, el
Juzgador tiene libertad para valorar los medios de prueba, es decir, que está sujeto a
reglas abstractas preestablecidas por la ley, pero su valoración debe ser efectuada de una
manera razonada, critica, basado en las reglas de la lógica, la sicológica, la técnica, la
ciencia, el derecho y las máximas de experiencia aplicables al caso (Devis, citado por
Bustamante, 2001).
Sin embargo, como afirma (Quijano, citado por Bustamante, 2001), este sistema no
implica una libertad para el absurdo o la arbitrariedad del Juzgador, puesto que exige
que el Juzgador valore los medios de prueba sobre bases reales y objetivas, que se
65

Principios de la valoración probatoria 2.4. exigiendo que se utilicen solo los medios de prueba moralmente lícitos (Devis. procesal vigente o por el ordenamiento jurídico en general. en el que se establece: “Normas para la deliberación y votación. (p. 364) 2. del Nuevo Código Procesal Penal.-1. por lo que la valoración que hace el Juez no está sujeta a reglas abstractas. Así lo ha desarrollado la jurisprudencia al considerar que conforme a tal derecho se exige la constitucionalidad de la actividad probatoria. y. p. 369).1.2. 2002). las cuales deben fundarse en los elementos de prueba actuados. la cual implica la proscripción de 66 .4. cuando no es contrario a la ética ni a la dignidad e integridad a las personas.1. Esta libertad exige motivación racional de las decisiones. 2006. Principio de legitimidad de la prueba Su referente normativo se encuentra en el artículo 393. El Juez Penal no podrá utilizar para la deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el juicio”. Este sistema reemplazara al de prueba legal. la expresión de los motivos por los cuales se decide de una u otra manera.abstenga de tener en cuenta conocimientos personales que no se deduzcan del material probatorio aportado al proceso o procedimiento y que motive adecuadamente sus decisiones. 363. Al respecto Cubas (2006) sostiene que: Un medio de prueba será legitimo si no está prohibido expresamente por el ordenamiento jurídico procesal penal.5. con ello la mención de los elementos de prueba que fueron tenidos en cuenta para arribar a una decisión y su valoración crítica exigencia externa. La libre valoración exige la fundamentación o motivación de la decisión.1. esto es. (Maier. cuando esté reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza.2.5. citado por Cubas. Este principio exige que las pruebas se practiquen con todas las garantías y se obtengan de forma lícita.

5. en conjunto. 2002). no interesa si llegó al proceso inquisitivamente por actividad oficiosa del Juez o por solicitud o a instancia de parte y mucho menos si proviene del demandante o del demandado o de un tercero interventor (Devis.1.5. Principio de la autonomía de la voluntad Este principio tiene como referente normativo el artículo I de la Ley de la Carrera 67 . (p. 2.2.2. sostiene que durante la actividad probatoria se incorporan al proceso una pluralidad y diversidad de medios probatorios. como un solo conjunto de lo diverso y múltiple.1. el Juez no debe hacer distinción alguna en cuanto al origen de la prueba. (citado por Rosas. Asimismo. no se puede prescindir arbitrariamente de apreciar alguno de los componentes de ese conjunto unitario y complejo. como lo enseña el principio de su comunidad o adquisición. Como refiere Cubas (2006) este principio “también llamado de adquisición procesal de la prueba. 185) 2.2.3. exp.1.4. porque no existe un derecho sobre su valor de convicción (Devis. en cuanto una prueba se incorpora al proceso ya sea afirmando o negando un hecho o circunstancia.actos que violen el contenido esencial de los derechos funcionales o las transgresiones al orden jurídico en la obtención. sin que importe que su resultado sea adverso a quien la aportó.2.4. 2002). Puede ser alegado por cualquiera de las partes. lo que. Mixán. O sea. Principio de unidad de la prueba Supone que los diversos medios aportados deben apreciarse como un todo. Principio de la comunidad de la prueba Por este principio. es decir. para los fines de valoración (“apreciación”).4. 2005). 2. recepción y valoración de la prueba (STC. 369). deben ser consideradas como una totalidad.10142007/PHC/TC). independientemente de quien la ofreció” (p.5.4.

que la prueba de un hecho es asunto de la parte que lo afirma. citado por Rosas.1. Para Florian (citado por Rosas. antipatías. sino. que establece: “Los jueces ejercen sus funciones jurisdiccionales con independencia e imparcialidad (…)”. porque en ambos casos la carga de la prueba actúa como regla del juicio dirigida al juez que determina el contenido de fondo de la sentencia en los supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba.5. imparcial y correcto de la prueba. vale decir. no solo porque su fundamento es el mismo en ambos tipos de proceso. la existencia del hecho o la participación punible del imputado. simpatías por las personas o las tesis y conclusiones. 2. ni aplicar un criterio rigurosamente personal y aislado de la realidad social.4. Ley N° 29277. 2005. para tener la decisión de suponer las nuevas posibilidades de error y tomarse el trabajo de someterlas a una crítica severa (Devis. 2005) la carga de la prueba consiste en el deber peculiar y exclusivo de cada una de las partes de indicar el hecho que se va a probar y suministrar la prueba de ese hecho. p. también.729) 68 . siendo que si éste no logra acreditar su pretensión punitiva. afirmado por cada una. (p. Principio de la carga de la prueba Este principio implica la determinación de la decisión en base a una adecuada actividad probatoria correspondiente al Ministerio Público (quien tiene la carga de la prueba). en fin. (Miranda. debe absolverse al imputado.2.Judicial. siendo indispensable un continuo grado de voluntad. consistente en la prohibición del non liquet. 728) Siendo que en dicho principio existen diferencias sustanciales entre la prueba civil y la prueba penal. para no dejarse llevar por las primeras impresiones o por ideas preconcebidas.5. Consiste en que el análisis de los medios probatorios requieren un examen completo. 2002).

2.2. las cosas. se tiene que dar máximo cuidado en la exactitud. 2009).6. Entre sus sub etapas se tiene: 2. etc. Valoración individual de la prueba Dirigida al descubrimiento y valoración del significado de cada una de las pruebas practicadas en la causa. publicidad. 2. modalidades. y la afectación de los derechos fundamentales de ser el 69 .6. considera que no es posible suponer una percepción desligada totalmente de la actividad razonadora.2.4.6. los documentos. gustar. La apreciación de la prueba En esta etapa. oír. hay cierta función analítica que sirve para obtener las inferencias necesarias para su comprensión. para que pueda darse por cumplida la etapa de la percepción. inmediación y contradicción. el Juez entra en contacto con los hechos mediante la percepción u observación. oler y. Juicio de incorporación legal En esta etapa se verifica si los medios probatorios han sido incorporados cumpliendo los principios de oralidad. 2002).2..2. elementos probatorios. etc. en casos excepcionales.4.1. elementos. interpretación. órganos de prueba (Devis. todas las la relaciones.1. debiendo establecer su desarrollo y motivación acerca de exclusión probatoria.4. sea directamente o de modo indirecto a través de la relación que de ellos le hacen otras personas o ciertas cosas o documentos.1.1. 2002).1.4. así como el análisis de la legitimidad del medio de prueba.1. huellas.1. Para Carneluti (citado por Devis. consistente en una operación sensorial: ver. Es imprescindible que la percepción sea perfecta. en cuanto a extraer los hechos. Este proceso se lleva de forma aislada los medios probatorios. juicio de fiabilidad. se encuentra integrado por un conjunto de actividades racionales. Etapas de la valoración probatoria 2. juicio de verosimilitud.2. comparación de los hechos alegados con los resultados probatorios (Talavera. porque cuando el hecho o la cosa son observados directamente. palpar. detalles.6.1.

1. Juicio de fiabilidad probatoria (valoración intrínseca) Se refiere a las características que debe reunir un medio de prueba para cumplir su función. y sólo la primera para huellas. el Juez debe comprobar que la prueba incorporada al juicio tenga todos los requisitos formales y materiales para alcanzar su finalidad. siendo que esta actividad judicial aporta un elemento fundamental para la valoración global de las pruebas. Esta valoración tiene dos aspectos esenciales: a) su autenticidad y sinceridad. 2011). b) su exactitud y credibilidad. En primer lugar. 2009. rastros o cosas que se examinen directamente por el Juez (se evalúa que no haya alteración maliciosa o intencional de la prueba). el resultado probatorio que se obtenga con el mismo no podrá tenerse en cuenta. 116) En el juicio de fiabilidad o confianza se intenta determinar si las pruebas tienen las suficientes condiciones de normalidad como para poder fiarse de los resultados que produzca (independientemente de que luego se crea o no en su contenido). para demostrar o verificar la certeza y veracidad del hecho controvertido. p. o que el hecho indiciario no sea aparente o no tenga un significado distinto ni haya sufrido alteración por la obra de la naturaleza.6. que el testigo o el perito no se equivoque de buena fe. puesto que si el medio de prueba careciera de alguna de las exigencia materiales o formales legalmente exigidas.4. 115.3. cuando se trate de documentos. o que la confesión no se deba a error.1. 2011). 2. la que se basa en la evaluación de que las pruebas correspondan a la realidad. es decir. ello en atención al principio de probidad o veracidad (Devis. 70 . confesiones y testimonios. sin errores sin vicio (Talavera.caso. es decir. (Talavera. o bien perderá parte de su eficacia probatoria en el momento del examen global de todas las pruebas. o que lo relatado en el documento no se separe de la verdad también por error y sin mala fe de sus autores. 2002).2. y a la posibilidad de que el mismo medio permita una representación del hecho que sea atendible. en concreto. (Talavera.

1.5. con esta labor. p. citado por Talavera.4. el Juez trata de determinar y fijar el contenido que se ha querido trasmitir mediante el empleo del medio de la prueba por la parte que lo propuso. mediante la persona o el documento que comunica algo al Juzgador. en efecto. 2011). el elemento de prueba.6. Esta fase se da después de haber verificado la fiabilidad del medio de prueba. 2. Se trata de la determinación de lo que el medio probatorio exactamente ha expresado y que es lo que este puede aportar (sentido).4. cuya premisa mayor está integrada por las denominadas máximas de la experiencia sobre el uso del lenguaje. consiste en revisar la credibilidad o exactitud de la prueba.2.verificar si el medio probatorio puede desplegar eficacia probatoria (Climent.1. La apreciación de la verosimilitud de un resultado probatorio permite al Juez comprobar la posibilidad y aceptabilidad del contenido obtenido de una prueba mediante su correspondiente interpretación. 2. Juicio de verosimilitud (valoración extrínseca) Esta valoración es más general y uniforme.1. lo que el documento representa o las conclusiones del perito. 2009. No se trata de obtener. se da una genérica apreciación de las pruebas para la determinación del significado de los hechos que puedan aportar a la conclusión final (Talavera.4. El órgano jurisdiccional verifica la aceptabilidad y la 71 .6. la lógica y las reglas de experiencia (Talavera. sino de seleccionar información con base en los enunciados facticos de las hipótesis de acusación o defensa. con ayuda de la psicología. del que el testigo proporcionó como información acerca de algún hecho. Mediante esta actividad se busca extraer información relevante. 2009). 116). en resumen. Interpretación de la prueba Consiste en la determinación del significado de los hechos aportados por deductivos o silogísticos.2. bien se trate del lenguaje general.1. bien de lenguajes correspondientes a ambientes más específicos. por medio de una crítica serena y cuidadosa. de lo vertido por el testigo.

posibilidad abstracta de que el hecho obtenido de la interpretación del medio de prueba
pueda responder a la realidad, de manera que el Juzgador no deberá utilizar aquellos
resultados probatorios que sean contrarios a las reglas comunes de la experiencia
(Talavera, 2011).
Las reglas de experiencia (sicológicas, sociológicas, técnicas, lógicas) juegan un
importantísimo papel en esta tarea, porque sin ellas es imposible apreciar la sinceridad y
la autenticidad, lo mismo que la exactitud o credibilidad de las pruebas, siendo que, en
esa doble crítica es absolutamente indispensable el estudio de la razón de su dicho,
expuesta por el testigo, para comparar sus conclusiones con las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que afirma haberlas obtenido, lo mismo que la de los fundamentos del
dictamen pericial y los antecedentes y hechos coetáneos a la redacción del documento
(Talavera, 2009).
La apreciación de la verosimilitud de un resultado probatorio permite al Juez comprobar
la posibilidad y aceptabilidad de contenido de una prueba a través de su correspondiente
interpretación, con ello el Órgano Jurisdiccional verifica la aceptabilidad y la posibilidad
abstracta de que el hecho obtenido de la interpretación del medio de prueba pueda
responder a la realidad, de manera que el Juzgador no deberá utilizar aquellos resultados
probatorios que sean contradictorios a las reglas comunes de la experiencia (Talavera,
2009, p.119).
2.2.1.4.6.1.6. Comprobación entre los hechos probados y los hechos alegados
Es el criterio fundamental que preside la selección judicial de los hechos probados
(Talavera, 2009). En esta etapa, el Juez tiene los hechos alegados inicialmente por las
partes (teoría del caso o alegatos preliminares), y los hechos considerados verosímiles,
ha de confrontar ambos hechos para determinar si los hechos alegados por las partes
resultan o no confirmados por los contenidos de los resultados probatorios, por lo que
los hechos no probados no firmaran parte del tema de la decisión (Talavera, 2011).

72

Esta etapa se da después de haber determinado que medios probatorios son verosímiles y
desechando los que no lo son, siendo que, el Juez va a confrontar los hechos que se han
acreditado con los hechos que han propuesto las partes (hechos de cargo o de descargo),
de esta manera, el Juzgador se limita para construir su valoración conforme una u otra
teoría (acusatoria o de defensa) (Talavera, 2009).
También se requiere en esta etapa una labor de inducción de un hecho a partir de uno u
otro hecho previamente afirmados como probados, determinándose las consecuencias
perjudiciales derivadas de esa falta de probanza en función de la aplicación del principio
de la carga de la prueba. (Climent, citado por Talavera, 2009).
2.2.1.4.6.2. Valoración conjunta de las pruebas individuales
Esta etapa se aplica en relación con el principio de la completitud de la valoración de la
prueba, siendo que, el Juez, tras el análisis de cada una de las pruebas practicadas,
procede a realizar una comparación entre los diversos resultados probados, con el objeto
de establecer una base fáctica organizada de modo coherente, sin contradicciones para
sobre ello aplicar el juicio jurídico pretendido por las partes.
Este principio de valoración completa o de completitud presenta una doble dimensión:
1) La que determina el valor probatorio con objeto al mismo hecho, para luego su
confrontación, composición o exclusión y pasar a considerar las diversas y posibles
versiones sobre esos mismo hechos, para terminar escogiendo aquellas que aparezcan
conformada por un mayor grado de atendibilidad; 2) La dimensión global del principio
de completitud, según la cual, previamente a la redacción del relato de los hechos
probados, se debe tener en cuenta todos los resultados probatorios extraídos por el Juez
(Talavera, 2009).
Su finalidad radica en que mediante ésta se garantiza que el órgano jurisdiccional
examine y tenga en cuenta todos los posibles resultados probatoriamente posibles,
73

aunque posteriormente no sean utilizados en la justificación de la decisión (Talavera,
2009).
Entre sus sub etapas se tiene:
2.2.1.4.6.2.1. Reconstrucción del hecho probado
Consiste en la construcción de una estructura base de hechos y circunstancias probadas
como base para establecer el juicio o razonamiento, siendo que, el éxito de la valoración
y la sentencia, depende en gran parte de la correcta y completa representación de los
hechos, en la cual no debe omitirse ninguno, por accesorio que parezca, y deben
coordinarse todos y colocarse en el sitio adecuado, para luego clasificarlos con arreglo a
su naturaleza, al tiempo y a las circunstancias de la realidad histórica que se trata de
reconstruir, no debiendo guiar su representación de la primera impresión, sino del
resultado objetivo de todo ello.
Esa representación o reconstrucción puede hacerse respecto de algunos de los hechos
por la vía directa de la percepción y observación, pero a muchos otros se llega
indirectamente, por la vía de la inducción, es decir, infiriéndolos de otros hechos, porque
sólo los segundos y no los primeros son percibidos por el Juez, o también deduciéndolos
de reglas generales de experiencia (Devis, 2002).
2.2.1.4.6.2.2. Razonamiento conjunto
Para Couture (1958) este razonamiento funciona a manera de silogismo, no presupone
una actitud mecánica exacta (similar a una operación matemática), debiendo partir de las
reglas de la experiencia común, como una actividad preceptiva, falibles siempre,
deficientes muchas veces, no agotándose en un silogismo, ni en una mera operación
inductiva- deductiva.
Además de la lógica, siendo que los hechos analizados en las sentencias son hechos
humanos, generalmente, o se relacionan con la vida de seres humanos, es necesario que
74

el Juez pueda recurrir también a los conocimientos sicológicos y sociológicos, por los
principios que debe aplicar, ya que forman parte del conocimiento de la vida y son
máximas de experiencia (reglas de vida), o juicios fundados en la observación de lo que
comúnmente ocurre y que pueden ser generalmente conocidos y formulados por
cualquier persona de un nivel mental medio, en un determinado círculo social, y que no
se requiere enunciarlos y menos declararlos probados en la sentencia. No obstante,
algunas de esas reglas requieren conocimientos técnicos, y, por lo tanto, el auxilio de
peritos para su aplicación en el proceso (Devis, 2002).
Respecto a la prueba, se puede indicar constituyen un elemento importante en el
desarrollo del proceso, respecto al cual los jueces deben tener especial consideración,
para los efectos de tomar conocimiento pleno de los hechos discutidos en un proceso y
tomar la decisión que se aproxime a lo justo.
2.2.1.4.7. De los medios de prueba actuados en el caso en estudio
Se ha llamado así, al conjunto de medios en los cuales se ha basado el hecho investigado
2.2.1.4.7.1. Atestado
2.2.1.4.7.1.1. Concepto.
“Es un documento técnico – administrativo elaborado por los miembros de la Policía
Nacional. Tiene por contenido una secuencia

ordenada de actos de investigación

realizada por la policía ante la denuncia de la comisión de una infracción” (Frisancho,
2010, p. 393).
Para Gómez Colomer (citado por Frisancho, 2010) el atestado policial es un documento
que contiene la investigación; realizada por la policía, respecto a un hecho
aparentemente criminal, cualquiera sea su naturaleza. Refiriéndose a la investigación,
precisa: entendida como conjunto y no como unidad.

75

2.2.1.4.7.1.2. Valor probatorio.
De acuerdo al C de PP; artículo 62°: “La investigación policial previa que se hubiera
llevado a cabo con intervención del Ministerio Público, constituye elemento probatorio
que deberá ser apreciado en su oportunidad, por los jueces y Tribunales, conforme a lo
dispuesto en el artículo 283° del Código”, asimismo el artículo 283 del C de PP está
referido al criterio de conciencia. (Jurista Editores, 2013, p. 330).
A decir de Frisancho (2010), en el modelo procesal inspirado en el Código de
Procedimientos Penales, el atestado policial, era, propiamente, una denuncia que debía
ser objeto de calificación por parte del representante del Ministerio Público. Dicha
calificación, era jurídica, por dicha razón debía ser resguardada de garantías
constitucionales y derechos fundamentales del sindicado como del agraviado.
Una vez que el atestado, era objeto de calificación jurídica por parte del Ministerio
Público, para que tenga mérito probatorio, era corroborada por las actuaciones
judiciales, dentro del marco del juzgamiento y con los principios aplicables al proceso:
contradicción, inmediación, oralidad, entre otros.
Concluyendo su punto de vista, precisa: en la realidad, el atestado policial,
lamentablemente en situaciones excepcionales, era la única actuación investigatoria
introducida al proceso y, conjuntamente con una mínima actividad probatoria, permitía
avalar una sentencia condenatoria.
2.2.1.4.7.1.3. El marco de garantías mínimas que se debe respetar en el atestado
policial
Una de las primeras garantías procesal y derecho fundamental, que debe respetarse en el
atestado, es el derecho de defensa, tanto material como técnica o formal. El sindicado
por el hecho punible, debe ser asesorado por el abogado de su elección; no ser objeto de
presiones psicológicas, físicas o maltratos para rendir su manifestación.
76

2010) 2. etc. Este 77 . Sobre todo. Dicho de otro modo. por consiguiente deben estar actualizados. (Frisancho.4. Su labor imparcial. asimismo las declaraciones que deben tomarse a tiempo oportuno y prever que se pierdan y no ser útiles para el esclarecimiento de los hechos. capacitados. Pero.2. requiere que el ejercicio de la función Fiscal y policial sea óptimo y científico. como sindicado o como autor del hecho punible.4.1. sólo la puede resguardad en esta etapa preliminar el Fiscal.7. para preservar las evidencias. en la elaboración del atestado (informe policial en el nuevo código procesal penal). es preciso acotar que la objetividad es también una connotación especial. debe respetarse la garantía de imparcialidad y objetividad. debe ordenar a la policía a recabar todos los indicios e elementos probatorios de descargo. especialmente técnicos en criminalística y en medicina legal. El Fiscal orienta. manifestaciones. está íntimamente vinculada con la garantía de imparcialidad. efectos del delito. comprende la obligatoriedad de que el Fiscal conduzca la investigación para hallar y preservar los elementos probatorios de cargo como de descargo. conduce y vigila la elaboración del Informe Policial La intervención del fiscal. para ello. dotados de los conocimientos científicos y los adelantos tecnológicos..La persona comprendida en una investigación policial. Sin su presencia. procura evitar que un inocente sea objeto de una imputación penal y. La garantía de legalidad. por haber sido capturado en flagrancia. deviene irrelevante jurídicamente. La garantía de imparcialidad. todo lo acumulado en datos indiciarios. fortalece la validez jurídica del atestado policial.1. no actúa como un simple acopiador autómata de indicios que permitan reforzar la futura imputación formal. las que se puedan hallar en el lugar de los hechos. tiene derecho fundamental e irrestricto a la legalidad en el desarrollo de la investigación. qué duda cabe. Finalmente. La garantía de objetividad.

así como cuidarán de anexar las pericias que hubieran practicado. regula la autorización y suscripción del atestado policial.1. Las personas que hubieran intervenido en las diversas diligencias llevadas a cabo. Es por eso que. 2013.documento. en el desarrollo de las diligencias preliminares. por acto punible.5. El atestado policial en el Código de Procedimientos Penales De acuerdo al artículo 60° del C de PP: Los miembros de la Policía Nacional que intervengan en la investigación de un delito o de una falta. ocupación. La correcta intervención del Fiscal. domicilio real. antecedentes y otros necesarios para la identificación. apodo. suscribirán las que les respecta.1. permite ahorrar tiempo y recursos. p.2. El Informe Policial en el Código Procesal Penal Es uno de los actos iniciales de la investigación. El Fiscal orienta. Asimismo el artículo 61°. Su elaboración se realiza.7. en la elaboración del informe técnico policial.4.1. indicando especialmente las características físicas de los involucrados presentes o ausentes. Si no supieran firmar.6.4.1. Los partes y atestados policiales y los formulados por órganos oficiales especializados. conduce y vigila la elaboración del informe policial cuando actúa con imparcialidad y objetividad. 330). en dichas circunstancias el representante del 78 . sobre todo evita cuestionamientos u objeciones en la etapa intermedia o de juzgamiento. De acuerdo al nuevo ordenamiento procesal penal. pasa de ser técnico administrativo a un elemento probatorio importante. en la defensa de la legalidad del informe debe velarse por los derechos del imputado y del agraviado. 2. en los términos siguientes: El atestado será autorizado por el funcionario que haya dirigido la investigación. no requerirán de diligencia de ratificación” (Jurista Editores.7.2. 329. enviarán a los Jueces Instructores o de Paz un atestado con todos los datos que hubiesen recogido. se les tomará la impresión digital. 2.

2. presentada por E. Capítulo II: Actos Iniciales de la Investigación. En el Código Procesal Penal. puede requerir la intervención de la Policía. El atestado policial en el caso concreto en estudio: homicidio simple En el caso en estudio. se encuentra estipulado en el Título II: La Denuncia y los Actos Iniciales de la Investigación. las pericias realizadas y todo aquello que considere indispensable para el debido esclarecimiento de la imputación. la relación de diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados. Agraviado: M..L.J. de ser así. 509). en el cual se observó los siguientes datos y diligencias: Presunto autor E.J.T.R. 2.4. El Informe Policial contendrá los antecedentes que motivaron su intervención. absteniéndose de calificarlos jurídicamente y de imputar responsabilidades. el atestado policial fue signado con el N° 029-10-XIII-DTP-HZDIVPOL-CH-DEPICAJ-SEINCRI. cuya descripción legal es: 1.1. una citación policial.7. Artículo 332°. El Informe Policial adjuntará las actas levantadas.L. 2010). Modalidad: Uso de espectro electromagnético en radio emisora sin autorización del MTC.2. La Policía en todos los casos en que intervenga elevará al Fiscal un Informe Policial. 2013. Entre los documentos que se observan están: Manifestación policial del denunciado. las manifestaciones recibidas. así como la comprobación del domicilio y los datos personales de los imputados (Jurista Editores.7. una 79 . 3.C. escrito de fecha diciembre del 2009.R. Hecho ocurrido: fecha de verificación Agosto del 2008 en la localidad de Santa. debe intervenir bajo su dirección y realizar todas las acciones necesarias para el logro del primer objetivo de la investigación preparatoria: la determinación de la viabilidad del inicio de la Investigación Preparatoria (Frisancho.1.Ministerio Público. p.

con sus respectivos anexos. en compañía de quién o quiénes y en qué ocupación se hallaba con precisión de hora y lugar y todo cuanto sepa sobre los hechos. edad.1.7. pues durante ella el justiciable toma conocimiento de los cargos que se le imputa y de los hechos que lo sustentan.denuncia signada con el N° 477-2009.2.2. La regulación de la instructiva. 2009.T. Lo declarado es llevado a un acta e incorporado al expediente. Conclusiones: (.4. nacionalidad.2.7. 80 . salvo en casos excepcionales. en la modalidad de hurto de espectro electromagnético. domicilio. 2011) Es una diligencia procesal cuya finalidad es garantizar el ejercicio efectivo del derecho de defensa.2. estado civil. y otros aspectos. se podía obviar al defensor y recibir el examen del inculpado.2.7. en los contenidos de dichas fuentes normativas se advierte que tiene por finalidad ejercer el derecho de defensa. implica la presencia del abogado defensor elegido por el procesado. si tiene hijos y el número de ellos.4. hurto agravado.. 342).1. p. en tanto que el principio de inmediatez le permite tomar conocimiento respecto a quien se le imputa la autoría del evento delictivo (Villavicencio.2. dónde se hallaba cuando se cometió el delito. apellidos. la identificación de su persona..1.1. representado por el M.4. estos son: la del artículo 121 hasta el 137. (Gaceta Jurídica. así como.) se determina como presunto autor del delito contra el patrimonio. En dicho acto el inculpado era preguntado sobre sus datos personales: nombres. (Expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04). si ha sido. procesado o condenado antes. profesión.C. En el C de PP se hallan contenidos normativos relacionados con la instructiva. 2. 2. Concepto.2. en agravio del Estado. Instructiva 2. Declaración del inculpado ante el juez.

poder pedir la incomunicación del inculpado. el reconocimiento de objetos. estaba prevista la posibilidad de que el representante del Ministerio Público o el inculpado. en el caso se evidencie que la defensa no ha sido real y efectiva. La instructiva. inclusive. p. no obstante haberse realizado determinados actos procesales destinados a levantar los cargos formulados en contra.Otros aspectos. Asimismo. Finalmente. atenta contra la libertad individual del declarante.4. 2. y nadie puede ser obligado a prestar juramento o compelido a declarar o reconocer culpabilidad en causa penal contra sí mismo. la transcripción de las respuestas. el empleo de promesas. Estando prohibido en lo absoluto.3. declararon nula la sentencia. dependiendo de las circunstancias. 122 del Código de Procedimientos Penales”. el silencio del inculpado. El contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa. que el defensor debiera guardad absoluta reserva sobre los hechos. natural o jurídica. según la jurisprudencia. están referidas sobre las técnicas del interrogatorio.1. Existen diversos alcances. 345. La situación de indefensión que el programa normativo repulsa no solo se presenta cuando el justiciable no ha tenido la oportunidad de formular sus descargos frente a las pretensiones de la otra parte. La declaración instructiva tomada bajo juramento. sometida a un proceso jurisdiccional. sino también cuando. “El agraviado o su abogado no están permitidos de intervenir en la declaración instructiva del procesado según lo señala el Art. amenazas. cualquiera que sea la materia de que este se trate.7.2. las facultades del defensor. entre ellos las que cita Jurista Editores (2013. podía pedir una confrontación. no pueda quedar en estado de indefensión. los efectos de la confesión. o también se podía ordenar de oficio. garantiza que toda persona. otros medios de coacción. 346). 81 .2.

485). 82 . La instructiva en el caso concreto.1. por error se consignó a su persona como propietario de la radio celestial..J. Concepto. Manifestación o declaración que el agraviado brinda a nivel judicial en un proceso penal. siendo que dicho día fue invitado por el pastor de su iglesia para conducir un programa familiar. quien indicó que el día que personal realizo la inspección. p. excepto por mandato del Juez o a solicitud del Ministerio Público o del encausado. La víctima entre el presunto autor y la víctima procederá si es que ésta fuese mayor de 14 años. y. En el caso en estudio del proceso penal. que ésta debe ser prolongada en el tiempo.2.1. salvo mandato contrario del Juez.R. La sindicación del agraviado debe cumplir con los siguientes requisitos a) verosimilitud.4. En situaciones de violencia sexual en agravio de niños o adolescentes la declaración de la víctima.7.2.4. tomarse ante el Fiscal de Familia.2. es decir.L.3.7. caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos. esto es.2. en el caso de ser menor.2. la confrontación podía proceder a solicitud de la víctima (Jurista Editores.4.7. sin ambigüedades ni contradicciones.1. 2011) De conformidad con la norma del artículo 143º del C de PP es la declaración de la parte agraviada. prestó su instructiva el procesado E. (Villavicencio. (Expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04) 2. que a las afirmaciones del agraviado deben concurrir corroboraciones periféricas de carácter objetivo.. en la etapa de instrucción.3. b) la persistencia en la incriminación.4. 2009. por lo que no se considera responsable del delito que se le imputa. (Gaceta Jurídica. contemplaba. Preventiva 2.1. de carácter facultativa. 2013).

2. que se ratifica y hace suya la denuncia de parte interpuesta contra E.4. (Expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04).2. lo que podrá servir de fundamento al momento de resolver.5. 2006). se llama así. Se dice que es privado. La declaración preventiva en el caso concreto. se presenta la declaración de la institución agraviada.C. y pidió se le aplique oportunamente la máxima sanción penal que corresponda..V.1. por la comisión del delito contra el patrimonio.4. (Gaceta Jurídica..M.4.L. para contribuir a la reconstrucción de los hechos (Cubas.R.4.1.P. 2. 2..7. 2011) 2. hurto agravado.2.1. en relación con los hechos investigados. Concepto Semánticamente.5.2. acerca de lo que conoce por medio de la percepción.2. En el caso en estudio.2. de acuerdo al expediente se consigna las testimoniales de los especialistas en telecomunicaciones J.7.A.1.1.A.1. los que describieron los hechos investigados (Expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04).2. sin autorización del MTC. Documentos 2.4. en la modalidad de uso de espectro electromagnético.2.2.1. y W.J. Diligencia judicial en la cual un tercero al proceso.7. La Testimonial 2. denominado testigo.4.1. En el caso en estudio..J.3. brinda su declaración respecto a los hechos que conoce y que se relacionan con el asunto controvertido.4.7.4.A. La testimonial en el caso en estudio. 83 .4. Concepto El testimonio es la declaración que una persona física presta en el curso del proceso penal.7.7. Medio probatorio por el que se recoge el dicho de un tercero a partir de un pliego interrogatorio adjuntado por la parte que solicita dicha manifestación.R. a un escrito en que constan datos fidedignos o susceptibles de ser empleados como tales para probar algo. representada por el Procurador Publico J.

documento es todo aquello que encierra una representación del pensamiento aunque no sea necesariamente por escrito. documento es un diploma. Que de conformidad con la Ley N° 27686. Es el instrumento objetivo en cuyo contenido se representa determinado elemento útil para esclarecer un hecho que deja constancia de una manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos. una intención. acredita los hechos que refiere y su fecha (Real Academia Española. Son públicos: 84 . en las que se pueda individualizar a los autores de los actos de violencia. Normalmente se identifica “documento” con “escrito”. 235 y 236 del C. pero no por funcionario competente.2. y.4. Etimológicamente significa “todo aquello que enseña algo”. en el cual se indica: Documento. videos.P. un escrito acerca de un hecho. lesiones o daño a la propiedad pública o privada.cuando es autorizado por las partes interesadas. Su contenido puede ser variado. para Cubas (2003) expresa que gramaticalmente. lo importante es que constituya un pensamiento. Asimismo. En la misma perspectiva. cuando está autorizado por funcionario para ello competente. una carta.1. pero a decir de Carnelutti. fotografías de manifestaciones públicas. en sentido amplio.C se distinguen dos tipos de documentos: público y privado. Este término está referido en la norma del artículo 233 del Código Procesal Civil. es cualquier objeto que sirva para comprobar algo. 2001). El documento en el marco normativo. un quehacer humano que se expresa mediante signos convencionales que constituyen el lenguaje. (Gaceta Jurídica. son equiparados al concepto documentos los registros fílmicos o fotográficos.5. 2011) 2.2.7. es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Es público. prueba contra quien lo escribe o sus herederos. de conformidad con lo previsto en el Art.

(Expediente N° 017772010-0-2501-JR-PE-04) 2.03. Documentos en el caso concreto en estudio.2.6. Acta de Inspección Técnica N° 003915-2008Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones-Ministerio de Transportes y Comunicaciones. el criterio formado por el Juez que pudo percibir de un hecho puesto a su conocimiento (Omeba. según corresponda. Acta de Inspección Técnica N° 003965-2009. Informe N° 1549-2009-MTC/29.3.2.2. 2. si está certificada por Auxiliar jurisdiccional respectivo.02.5. notario público o fedatario.2.7.5.2.1. 2. que la legalización o certificación de un documento privado no lo convierte en Público. La norma procesal precisa en la parte final del Art. 2000). La Sentencia 2. de acuerdo al expediente se consigna los siguientes documentos: Informe N° 3889-2008-MTC/29. Informe N° 972-2009-MTC/29. Informe de la Central de Distribución General de la Corte Superior de Justicia del Santa. Definiciones Hoyos (citado por Cubas. participio activo de "sentire" que significa sentir.5.1.1.1. es decir. El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones. En el caso en estudio. Son privados: Aquellos que no tienen las características del documento público. La escritura pública y demás documentos otorgados ante o por notario público. La copia del documento público tiene el mismo valor que el original. según la ley de la materia. sentientis".1.02. y 2. Etimología La palabra sentencia deriva de la voz latina "sententia" y ésta a su vez de "sentiens. 236. 2006).4. señala que la sentencia “es una resolución 85 .1.

un funcionario público que forma parte de la administración de justicia del Estado (Rocco. en el que la premisa mayor estaría constituida por la norma legal aplicable al caso. porque se ejecuta por el Juez. determinativo y definitorio (Rojina. integrada por juicios históricos. por una logicidad de carácter positivo. de sentido profundamente crítico. se la concibe como un silogismo judicial. pero ello no de manera absoluta. (p. 86 . por ser la realidad una entidad compleja. vista como la actividad de sentenciar que realiza el Juzgador. de la que no se desprende al sentenciar. esta postura plantea que la sentencia es una operación humana. lógicos y críticos (Gómez. Couture (1958) explica que. 2001). argumentativo. con la que examina los hechos y determina el derecho aplicable.jurisdiccional de mayor jerarquía. 1993). La sentencia judicial es la “forma típica más trascendente del acto jurisdiccional”. un acto jurídico público o estatal. tratándose por lo tanto. 1994). de una sustitución de la antigua logicidad de carácter puramente deductivo. la resolución judicial comprende cuestiones que no es posible encerrar en un planteamiento silogístico. 473) La sentencia es por su naturaleza. En tal sentido. Asimismo. la sentencia en el proceso intelectual de sentenciar tiene muchos factores ajenos al simple silogismo. la menor por los hechos y la conclusión por la adecuación de la norma al hecho. Dentro de esta misma perspectiva. bajo esta premisa afirma también que debe observarse al Magistrado en su condición de hombre. mediante el cual el causado es condenado o absuelto o sujeto a una medida de seguridad. pero en la cual la función más importante incumbe al Juez como hombre y como sujeto de voliciones. pues esta postura es cuestionada al considerar en la realidad. conclusiones. además porque la facultad de sentenciar es la función esencial de la jurisdicción (Rojina. y es con la misma condición. afirmando que ni el Juez es una máquina de razonar ni la sentencia es una cadena de silogismos. 1993).

sus defensores y el fiscal. y escuchados los alegatos de estos últimos. por lo que no cabe otra voluntad en contra de ella. que es reinstalado de un modo nuevo en el seno de la sociedad ( Binder. citado por Cubas. Su consecuencia legal es la cosa juzgada con relación al delito que fue materia de la investigación y a la persona inculpada del mismo” (García. define a la sentencia como la resolución judicial que. 1998). a la vez que construye la solución jurídica para esos hechos. la existencia de un hecho típico y punible. La sentencia penal Dentro de la tipología de la sentencia. condenando o absolviendo al acusado (Cafferata. En esa misma línea. redefiniendo . Esta definición se sustenta en que el Estado manifiesta su voluntad para con los ciudadanos en el ejercicio de la función legislativa.También. el conflicto social de base. sino que la sentencia contiene dicha voluntad traducida en forma concreta por obra del Juez (Devis. atribuye la responsabilidad de tal 87 . 454). se afirma que la sentencia. citado por Cubas.3. que es el acto razonado del Juez emitido luego de un debate oral y público. motivadamente y en forma definitiva sobre el fundamento de la acusación y las demás cuestiones que hayan sido objeto del juicio. cierra la instancia concluyendo la relación jurídica procesal resolviendo de manera imparcial. por el contrario. solucionando.2. que determina o construye los hechos. público y contradictorio. 2006). es el acto judicial por excelencia. resuelve sobre el objeto del proceso y bien absuelve a la persona acusada o declara. tras el juicio oral. De la Oliva (citado por San Martin. 2. tenemos a la sentencia penal. 2003. 2002). “La sentencia es el medio ordinario de dar término a la pretensión punitiva. que habiendo asegurado la defensa material del acusado.1. recibido las pruebas con la presencia de las partes. o mejor dicho. 2003). p.5.

en el cual. en el cual se desarrolla una justificación racional de la decisión adoptada respecto del thema decidendi. el dato de contrastar o responder críticamente a las razones o 88 . cuanto una declaración de ciencia y de voluntad del Juez .1.5. sino también en su convicción personal e íntima. el Juez da respuesta a las demandas y a las razones que las partes hayan planteado. para que. fuerzas sociales. Ahora. así como la teoría de la pena y la reparación civil para determinar sus consecuencias jurídicas. dicta el fallo como conclusión entre la relación de aquellos dos juicios. como actividad y como resultado de la misma. San Martín (2006) la define como un juicio lógico y una convicción psicológica. conductas.2. etc.4. que se plasma en un discurso (Colomer. desde el punto de vista de la finalidad perseguida.2.4. ambientes.hecho a una o varias personas y les impone la sanción penal correspondiente.1. de otra parte. si fue cometido por el encartado o tuvo en él alguna participación. se realiza el análisis de su conducta de acuerdo con la teoría del delito como un instrumento conceptual para lograr la aplicación racional de la ley penal a un caso concreto. por consiguiente son dos las finalidades que configuran la esencia de la actividad motivativa. 2. para lo cual. La Motivación como justificación de la decisión Es un discurso elaborado por el Juez . puesto que el Juez en la sentencia no solo refleja una simple operación lógica (silogismo judicial). Bacigalupo (1999) agrega que la sentencia penal tiene por finalidad aclarar si el hecho delictivo investigado existió. el hecho de ser una justificación racional y fundada en Derecho de la decisión.1. La motivación en la sentencia Los siguientes contenidos versan sobre los diversos significados de la motivación. 2.). después de realizar un juicio de hecho y de derecho. y otras varias circunstancias (impresiones. 2003). de una parte. desde el punto de vista de su naturaleza jurídica. al mismo tiempo.5. formada por la confluencia de hechos aportados al proceso.

1.4. De lo expuesto se determina. es por tanto un acto de comunicación y para lograr su finalidad comunicativa deberá respetar diversos límites relacionados a su formación y redacción. Motivación como producto o discurso Parte de la premisa. esta carencia de libertad permite establecer un modelo teórico de discurso.2. de ahí que la sentencia es un medio para transmitir contenidos. viene 89 . 2003). De acuerdo al autor en consulta.2. 46). proposiciones interrelacionadas e insertas en un mismo contexto. p. Se precisa. esto es. que el discurso debe cumplir las exigencias emanadas de cada una de las finalidades para que de esta manera el intérprete de la sentencia pueda encontrar los elementos esenciales que le permitan valorar el grado de cumplimiento de la obligación de motivación que grava a todo Juez (Colomer.1. que la motivación como actividad actúa de facto como un mecanismo de autocontrol a través del cual los jueces no dictan las sentencias que no puedan justificar. dirigida a determinar si todos los extremos de una decisión son susceptibles de ser incluidos en la redacción de la resolución. se puede decir que la motivación como actividad es la operación mental del Juez.3. 2. La Motivación como actividad La motivación como actividad se corresponde con una razonamiento de naturaleza justificativa. lo cual impide que el discurso sea libre. 2003. de que la sentencia es esencialmente un discurso. Esto significa que en la práctica la decisión adoptada viene condicionada por las posibilidades de justificación que presente y que el Juez estará apreciando al desarrollar su actividad de motivación. En términos sencillos. por gozar de una adecuada justificación jurídica (Colomer. y a prevención del control posterior que sobre la misma puedan realizar los litigantes y los órganos jurisdiccionales que eventualmente hayan de conocer de algún medio impugnatorio con la resolución. El discurso en la sentencia. 2.2.5.4.alegaciones expuestas por cada parte. en el que el Juez examina la decisión en términos de aceptabilidad jurídica. que de ser libre sería imposible proponerlo para que permita controlar al Juez en su actividad de motivación.5.

Por su parte. El discurso justificativo está conformado por un conjunto de proposiciones insertas en un contexto identificable. que exige de los destinatarios la necesidad de emplear instrumentos de interpretación (Colomer. y. la motivación. de modo que no será propiamente motivación cualquier razonamiento contenido en el discurso que no esté dirigido a justificar la decisión adoptada.1. La estrecha relación entre justificación y fallo permite. Es fundamental considerar que la motivación tiene como límite la decisión. 2003). la labor del intérprete de la sentencia será comprobar si la concreta justificación formulada por el Juez se ha realizado con respeto de los límites que en cada orden jurisdiccional se fijan en la motivación. debido a su condición de discurso.2. dicho de otro modo. por lo que es necesario toda una argumentación jurídica acerca de su decisión. la que tiene la función de permitir a las partes el conocimiento los fundamentos y razones determinantes de la decisión judicial lo que llevará o permitirá que posteriormente tengan la posibilidad de cuestionarla cuando no están de acuerdo con lo sentenciado por el Juez . la cual se materializa en la redacción de la sentencia. 2.5. por lo tanto de naturaleza abstracta. La función de la motivación en la sentencia Dado que la sentencia judicial es el acto procesal que implica una operación mental del Juzgador. conocer los límites de la actividad de motivación mediante el estudio de los límites del concreto discurso justificativo redactado por el Juez en relación con un concreto fallo.5. perceptible subjetivamente (encabezamiento) y objetivamente (mediante el fallo y el principio de congruencia). es un acto de comunicación. en el sentido que cumple la función de generar autocontrol en el Juez al momento de decidir. con lo cual el Juez debe controlar 90 . desde el punto de vista metodológico. tiene una función de principio judicial. la que se concibe como “motivación”. dicho juicio se manifiesta de manera concreta en la fundamentación que realiza el Juzgador acerca de su razonamiento.delimitado por unos límites internos (relativos a los elementos usados en el razonamiento de justificación) y por unos límites externos el discurso no podrá incluir proposiciones que estén más allá de los confines de la actividad jurisdiccional.

etc.5. Asimismo. cuando en un caso es fácil la aplicación del Derecho se aproxima al Silogismo Judicial.1. de los que se estimen probados. 2. principios morales. excluyente de toda contradicción. que debe estar acompañada de justificación probatoria correspondiente (San Martín. 2001). La construcción probatoria en la sentencia Constituye el análisis claro y preciso.5.2. 2006) establece que la exigencia de una motivación puntual se expresa en tres supuestos: “ a) cuando la prueba es indiciaria.2. así como la relación de hechos que estuvieren enlazados con las cuestiones que hayan de resolver en el fallo. consignando cada referencia fáctica. 2006). juicios valorativos. (Linares. La motivación como justificación interna y externa de la decisión La justificación interna se expresa en términos lógico-deductivos. Asimismo. De la Oliva (citado por San Martín. pero esta justificación interna resulta insuficiente frente a los denominados casos difíciles. en cambio la justificación externa se basa en normas que no pertenecen a dicho sistema.el sentido y alcance de su decisión y la forma en que justifica la misma (Colomer. viene a ser el conjunto de razones que no pertenecen al Derecho y que fundamenta la sentencia.6.7. en la cual la Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica enuncia que se debe encontrar criterios que permitan revestir de racionalidad a aquella parte de la justificación que escapa a la lógica formal. lo que lleva a la utilización de la justificación externa. la justificación interna es aquella que recurre a normas del sistema jurídico y se limita a la congruencia de la norma general vigente y la norma concreta del fallo. tales como normas consuetudinarias. en que debe darse suficiente razón del 91 .1. 2003). sin perjuicio de hacer declaración expresa y terminante. 2. configuradora de todos los elementos que integran el hecho penal.

la motivación de la interpretación del medio probatorio. la motivación de la incorporación legal de los medios probatorios. por la cual. Sostiene que en esta parte. finalmente. c) cuando se debe atribuir o no valor a determinados elementos probatorios. la motivación de la valoración conjunta. se debe motivar el juicio de verosimilitud. Seguidamente. y la afectación de los derechos fundamentales. y. la motivación del juicio de fiabilidad probatoria. b) cuando se debe emitir un pronunciamiento preciso acerca de la ilicitud o de la irregularidad de determinadas pruebas. la motivación de la comparación entre los hechos probados con respecto a los hechos alegados. se trata de un trabajo innecesario. cuando el Juez advierta la falta de algún requisito o criterio para la práctica de diligencias o actuaciones procesales. y después 92 . sostiene que la motivación debe abarcar. y. Siguiendo el esquema de la construcción probatoria. en aquellos casos en que la fuerza probatoria de unos medios de prueba se ven contradichos por otros elementos probatorios. no se debe transcribir y luego interpretar. la exclusión probatoria. no una transcripción. finalmente. debe consignarse el valor probatorio de cada prueba que tenga por objeto el mismo hecho. de su legitimidad. debiendo dejar constancia del cumplimiento de las garantías procesales en la obtención de la fuente de prueba. así también. Así también.enlace apreciado. puesto que tales conceptos solo se lograrían con un análisis considerativo jurídico” (p. y. 727-728). este hecho deberá ser consignado. en cuyo caso ha de explicar por qué ha atribuido o rechazado atribuir valor a unos determinados elementos probatorios. seguidamente. debiendo describir el contenido relevante del medio de prueba. tampoco puede hacer uso de conceptos jurídicos que predetermine en fallo. la que debe incluir una expresa mención al resultado de dicho examen. así como una explícita indicación del criterio de análisis empleado (máximas de la experiencia).

a considerar las diversas posibles versiones sobre este mismo hecho. exclusión.5.1. de las eximentes incompletas y atenuantes especiales. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. hasta las agravantes y atenuantes genéricas. y la valoración de la prueba que la sustenta. d) si se concluye que el acusado es un sujeto responsable penalmente. para terminar escogiendo aquella que aparezca confirmada por un mayor grado de atendibilidad (Talavera. inciso 3 del Nuevo Código Procesal Penal. e) se debe incorporar los fundamentos doctrinales y legales de la calificación de los hechos que se hubiere estimado probados con relación a la responsabilidad civil en que hubieran incurrido el acusado y el tercero civil (San Martin. el que establece: “La motivación clara. confrontación. Motivación del razonamiento judicial 93 . c) se debe analizar la presencia de eximentes de la responsabilidad penal en orden a la imputación personal o culpabilidad. La construcción jurídica en la sentencia En esta sección se consignan las razones de la calificación jurídica que los hechos penales han merecido al Tribunal: La motivación comienza con la exposición de los fundamentos dogmáticos y legales de la calificación de los hechos probados. Si el resultado de esta operación enjuiciadora no conduce a la absolución por falta de tipicidad – positiva o negativa – o de otros factores.5. 2. Esta motivación ha sido acogida por el art. 394. b) se debe proceder a consignar los fundamentos jurídicos del grado de participación en el hecho y si se trata o no de un tipo de imperfecta ejecución.2. 2. combinación. en consecuencia: a) Se debe abordar la subsunción de los hechos en el tipo penal propuesto en la acusación o en la defensa.8.9. con indicación del razonamiento que la justifique”. su omisión acarrea la nulidad de la sentencia.1. se debe tomar en consideración todos los aspectos vinculados a la determinación de la pena. 2006). 2011).2. en caso de hecho concurrido.prioridad.

al menos tres pasos: formulación del problema. al planteamiento del problema le sigue el 94 . por ejemplo.En esta etapa de la valoración. Bajo este criterio. importa el Juez detallar de manera explícita o implícita. siempre y cuando exprese los requisitos mínimos de una adecuada motivación legal (Talavera. se constituye en un elemento fundamental en el ejercicio de la función jurisdiccional. en esta fuente se lee: Todo raciocinio que pretenda analizar un problema dado.1.2. el Juzgador debe expresar el criterio valorativo que ha adoptado para llegar a establecer como probados o no probados los hechos y circunstancias que fundamentan su decisión. 2. el Juzgador tiene libertad para establecer el método o teoría valorativa adoptada para su valoración. 2009). la valoración conjunta y.10. pero de manera que pueda constatarse: a) el procedimiento de valoración probatoria. la confrontación individual de cada elemento probatorio. para llegar a una conclusión requiere de.5. conforme al sistema del criterio razonado. En las matemáticas. la enumeración de las pruebas consideradas. análisis y conclusión. experto contratado por la Academia de la Magistratura (AMAG) y fue publicada en el año 2008. b) el criterio de decisión judicial. Esta es una metodología de pensamiento muy asentada en la cultura occidental. La motivación. en el cual constan la situación de legitimidad de las pruebas. implica la exteriorización del raciocinio del juzgador a efectos de que el justiciable conozca las razones exactas de la toma de una decisión. siendo que. La estructura y contenido de la sentencia En este rubro los referentes son: El Manual de Resoluciones Judicial se trata de una fuente importante escrita por Ricardo León Pastor.

en materia de decisiones legales. Lo relevante es que contemple no sólo la valoración de los medios probatorios para un 95 . “razonamiento”. se ha identificado con una palabra inicial a cada parte: VISTOS (parte expositiva en la que se plantea el estado del proceso y cuál es el problema a dilucidar). contiene el planteamiento del problema a resolver. actualizando el lenguaje a los usos que hoy se le dan a las palabras. componentes o imputaciones. entre otros. aspectos. se cuenta con una estructura tripartita para la redacción de decisiones: la parte expositiva. La parte expositiva.raciocinio (análisis) y luego la respuesta. La parte considerativa. tema a resolver. esta estructura tradicional corresponde a un método racional de toma de decisiones y puede seguir siendo de utilidad. Si el problema tiene varias aristas. al planteamiento del problema le sigue la fase de análisis para terminar con la toma de la decisión más conveniente. contiene el análisis de la cuestión en debate. En los procesos de toma de decisión en el ámbito empresarial o administrativo. CONSIDERANDO (parte considerativa. Lo importante es que se defina el asunto materia de pronunciamiento con toda la claridad que sea posible. en la que se analiza el problema) y SE RESUELVE (parte resolutiva en la que se adopta una decisión). entre otros. Puede adoptar varios nombres: planteamiento del problema. puede adoptar nombres tales como “análisis”. En las ciencias experimentales. cuestión en discusión. Como se ve. “consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable”. se formularán tantos planteamientos como decisiones vayan a formularse. De igual forma. Tradicionalmente. a la formulación del problema le sigue el planteamiento de las hipótesis y la verificación de las mismas (ambas etapas se pueden comprender en una etapa analítica) para llegar luego a la conclusión. la parte considerativa y la parte resolutiva.

Decisión. Motivación sobre hechos: ¿Qué razones existen para. el contenido mínimo de una resolución de control sería el siguiente: a. valorando los elementos de prueba. ¿qué elementos o fuentes de prueba se han presentado hasta ahora? c. Materia: ¿Quién plantea qué imputación sobre quién?. sino también las razones que desde el punto de vista de las normas aplicables fundamentan la calificación de los hechos establecidos. Motivación sobre derecho: ¿Cuáles son las mejores razones para determinar qué norma gobierna el caso y cuál es su mejor interpretación? e. Antecedentes procesales: ¿Cuáles son los antecedentes del caso?. ¿cuál es el problema o la materia sobre la que se decidirá? b. En este marco.establecimiento razonado de los hechos materia de imputación. En el orden de ideas que venimos anotando. establecer los hechos del caso? d. una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al momento de redactar una resolución judicial son los siguientes: • ¿Se ha determinado cuál es el problema del caso? • ¿Se ha individualizado la participación de cada uno de los imputados o intervinientes en el conflicto? • ¿Existen vicios procesales? • ¿Se han descrito los hechos relevantes que sustentan la pretensión o pretensiones? • ¿Se han actuado las pruebas relevantes? • ¿Se ha valorado la prueba relevante para el caso? • ¿Se ha descrito correctamente la fundamentación jurídica de la pretensión? 96 .

La mención del juzgado. confuso. Encabezamiento 2. el 97 . estilo que obviamente es enrevesado. utilizándose profusamente los puntos y comas.. tanto en la forma de presentación como en la redacción misma. Parte expositiva 3. como si se tratara todo de un sólo párrafo. ¿señala de manera precisa la decisión correspondiente? • ¿La resolución respeta el principio de congruencia? Pero también hay quienes exponen: “La sentencia es una resolución por excelencia que requiere ser motivada. dependiendo de si trata de la parte expositiva o de la parte resolutiva. es decir con un comienzo sin puntos apartes. Parte resolutiva 5. Así se critica una presentación “en sábana”. Parte considerativa o Determinación de la responsabilidad penal o Individualización judicial de la pena o Determinación de la responsabilidad civil 4. Mayor a su exigencia cuando ésta es de carácter penal como sostiene Rocío Castro M.: (. la sentencia debe contener requisitos esenciales: 1. Asimismo. que a nuestro juicio son las más importantes enseñando que la estructura de la sentencia penal tiene: 1.• ¿Se elaboró un considerando final que resuma la argumentación de base para la decisión? • La parte resolutoria.) contemporáneamente se habla de una mejor redacción de una sentencia penal. Cierre. oscuro. el lugar y fecha en la que se ha dictado. En cambio ahora se aboga por el estilo de usar párrafos independientes para significar una idea referida a los hechos o al derecho..

y para fundar el fallo.. en cuanto.). instrumentos o efectos del delito. Según Gómez (2008) sostiene que: la voz sentencia puede significar varias cosas. 3. a saber. o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. Los fundamentos de derecho... La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. 5. con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les haya atribuido. explicándoles el por qué y la razón de su proceder.. 4.. el juez se pone en contacto con las partes.. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que la sustenta. parte motiva y suscripciones (. Contendrá lo que proceda acerca del destino de las piezas de convicción.). a la cual conviene que se acerque el cuerpo o la forma. con precisión de las razones legales. La parte motiva. y tiene tres partes principales que son: parte dispositiva. 6. (.(.). La motivación clara.nombre de los jueces y las partes.. p. La motivación es ese mecanismo a través del cual. en el cual fue dada.. es la definición de la controversia. La firma del Juez o jueces” (Chanamé. A su turno. al mismo 98 .(. y la publicación. refiriéndose a cada uno indica: La parte dispositiva. las pretensiones introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado. jurisprudenciales. pero si se toma sentido propio y formal.. es un pronunciamiento del juez para definir la causa (. es la sustancia de la sentencia.). 2.). 443).. con indicación del razonamiento que la justifique. La parte resolutiva. y los datos personales del acusado. porque la sentencia guarda su día.

la motivación tiene como propósito verificar que los jueces dejen patente el camino por el cual han llegado a la decisión y cómo han aplicado el derecho a los hechos. la parte dispositiva de la futura sentencia. que consiste en la selección de la norma la que ha de aplicarse al caso concreto. solo se tiene un anuncio de sentencia. son los tres elementos que conforman la estructura interna de la sentencia. 99 . es decir el día en el cual la sentencia según la norma. a los cuales se aplicará la norma. En esta parte se precisa. el análisis de los hechos. la causa entonces es definitiva. precisando su posición exponer: La selección normativa. por los jueces. porque ese fue el día en que reunidos establecieron qué cosa había que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. que la sentencia como acto que emana de un órgano jurisdiccional está revestida de una estructura. que comprende los elementos fácticos. Continuando el autor citado expone. por consiguiente. el día en el cual se profiere la sentencia. la selección de la normativa. no el día en el cual debatieron. para el cual se tiene que proceder a realizar tres operaciones mentales que son: En opinión de éste autor. existiendo sólo el día de la redacción y suscripción.tiempo que les garantiza el contradictorio. Antes de aquella fecha. Suscripciones. Análisis de los hechos. Asimismo. y la subsunción de los hechos por la norma. Dicho de otro modo.. y el derecho de impugnación.es redactada y suscrita. cuyo fin último es emitir un juicio por parte del juez. Establecida. pero la sentencia todavía no existe..

manifestando que tal o cual hecho se encuentra subsumido en la ley. con su autoridad.La subsunción de los hechos a la norma. La conclusión. sino que se hace necesario que el juez lleve a cabo la función valorativa de los mismos. con este proceso. pues si los conociera estaría asumiendo la función de testigo. que vendría a ser la subsunción. estos deben estar sometidos a las ritualidades procesales. se pronuncia. Hacer el análisis crítico de las pruebas alegadas por las partes. donde la premisa mayor está representada por la norma. si el proceso está constituido por una serie de actos. Conforme se expone. para lo cual debe realizar 100 . mientras que la premisa menor por los hechos alegados y vinculados al proceso. conciban y apliquen a la elaboración de la sentencia. el juez se torna conocedor de los hechos. en donde el juez. Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. que el juez ha tenido en cuenta no solo los hechos. como aquel proceso lógico jurídico. y ello con el fin de que se respeten y se garanticen los derechos de las partes en contienda. puestos por las partes y por el Juez. Esto es cuando el juez da curso al proceso en base a la petición del actor. en este preciso momento él es todo un ignorante de los hechos. conocimiento que es suministrado por los elementos probatorios. el juez no haría más que conjugar el precepto legal con los hechos y las peticiones de las partes. Lo cual ha generado que algunos tratadistas sostengan. el símil del silogismo. ni basta allegar al proceso los elementos probatorios. armonizando la voluntad del legislador con la voluntad del juez. el derecho. b. Esto con el fin de constatar la existencia de los hechos. por consiguiente deberá considerar: a. No es suficiente. c. sino también. pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso. cuya constatación corresponde al juez. Esto es. que consiste en un acople espontáneo de los hechos (facta) a la norma (in jure). Comprobar la realización de la ritualidad procesal. Para éste autor la formulación externa de la sentencia debe evidenciar.

tiene que observarse las formalidades previstas en las normas del artículo 119 y siguientes del Código Procesal Civil. tan compleja como la realidad de donde emergen los conflictos. sociológicos. d. se deja expresamente. para Cubas (2003). una operación de razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada “sana crítica” con cuyo giro se requiere significar todo ese cúmulo de conocimientos de diversa índole: antropológicos. sobre la redacción de las resoluciones judiciales. En este sentido no corresponde usar abreviaturas. La sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva. e.una operación de percepción. porque la sentencia es más que un silogismo. donde el juzgador tiene que elucubrar profundamente. hacer uso de un juicio lógico contextualizado. pronunciándose en decisión expresa. que el punto donde no se comparte. Proferir el fallo judicial (juicio) que supone la subsunción de los hechos en la norma y decidir con autoridad de causa (p. sobre su estructura e inclusive respecto a la denominación de sus partes. ya directa. y por último. pero lo más importante es el contenido que debe evidenciarse en cada uno de los componentes.11. susceptibles de engrosar el patrimonio cultural de una persona. ya indirecta.12). que mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia al proceso en definitiva. 101 . hay consenso respecto a la sentencia. las fechas y cantidades se escriben con letras. Cerrando. empíricos. entre ellas la sentencia. considerativa y resolutiva y llevarán firma completa del Juez o Jueces si es órgano colegiado. de representación. porque la realidad de la administración de justicia es compleja. Por lo expuesto. y probados (demostrados). También precisa. es que la sentencia sea un silogismo. Interpretar la presunta normativa que subsume los hechos afirmados. Sin embargo. precisa y motivada sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes.

la misma que debe guardar coherencia con un razonamiento claro. En esta parte nos encontramos frente a la motivación de la sentencia. PARTE CONSIDERATIVA. En caso de absolución. además contiene los nombres y alías de los procesados y nombres de los agraviados. indicando además la suma de la reparación civil que deberá pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. lo cual constituye una garantía de rango constitucional. 2. se indicará la inhabilitación o interdicción aplicable. sopesando los elementos probatorios y aplicando los principios que garantizan la administración de justicia para determinar si el acusado es culpable o inocente de los hechos que se le imputan. De ser condenatoria. El juicio del juzgador estará cimentado en las leyes penales. de encontrarse sufriendo detención y la anulación de antecedentes penales y judiciales que se hubieran generado 102 . 45 y 46 del Código penal. Es la decisión del Juez o Sala Penal sobre el acusado. Es la parte de la sentencia donde el Juez Penal o la Sala Penal desarrolla toda su apreciación sobre lo actuado. De ser el caso. PARTE RESOLUTIVA O FALLO. 22. Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formación de la causa y que son materia de la acusación. ordenándose la libertad. 3. integral y justo. la parte resolutiva se limita a declarar absuelto al acusado. en este trabajo se va conservar fielmente lo que expone el autor citado: 1.En cuanto a la denominación y contenido de los componentes de la estructura de la sentencia. Es el “análisis y síntesis sobre la interpretación de las cuestiones de hecho hechas a la luz del discernimiento jurídico y demás conocimientos técnicos aplicables al caso”. PARTE EXPOSITIVA. el juzgador señalará una pena dentro de los parámetros que se establece en el tipo penal y en los criterios de aplicación de la pena establecidos en los artículos 21.

así como del procesado. 2. los que son vinculantes para el mismo. profesión.1. Contiene el encabezamiento. (Talavera.2.2.11. estado civil. así como las generales de ley del acusado.1. Objeto del proceso Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el Juez va a decidir. siendo que.1. si el problema tiene varias aristas. el objeto procesal y la postura de la defensa (San Martin. 2006).1.5.5. puesto que. 2006). Elementos de la sentencia de primera instancia 2.11.11. tales como su edad. 2003. suponen la aplicación del principio acusatorio como garantía la inmutabilidad de la acusación fiscal y su titularidad de la acción y pretensión penal. que es el acto procesal 103 . Encabezamiento Es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales de ubicación del expediente y la resolución. apodo. sus nombres y apellidos completos.. el asunto.1.1. vale decir. 457. 2. Asunto Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad que sea posible.1. en la cual se detalla: a) Lugar y fecha del fallo. etc.5.2.1. aspectos. 2. 458).2. 2011). b) el número de orden de la resolución. 2.3.5.2.5. p. 2008).11.1.1.(Cubas. El objeto del proceso está contenido en la acusación fiscal. c) Indicación del delito y del agraviado. sobrenombre y sus datos personales. se formularan tantos planteamientos como decisiones vayan a formularse (AMAG. De la parte expositiva de la sentencia de primera instancia Es la parte introductoria de la sentencia penal.11. e) el nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los demás jueces (San Martín.2. componentes o imputaciones. d) la mención del órgano jurisdiccional que expide la sentencia.

la Corte Interamericana de Derechos Humanos expresa que la consideración y respeto de los hechos acusados.2. 2006). Así mismo. 2. que su decisión solo se limita a comprobar la subsunción típica del hecho en el supuesto jurídico calificado o de negar su subsunción.2. la cual es vinculante para el Juzgador. De lo expuesto.1. el cual tiene como efecto la apertura de la etapa del juzgamiento y la actividad decisoria (San Martín. es decir.1.3. las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado. Calificación jurídica Es la tipificación legal de los hechos realizada por el representante del Ministerio Público. 2006).5. respetando el derecho de defensa del procesado (San Martín. es unánime la doctrina que considera que el objeto del proceso lo constituye el hecho objeto de la imputación. salvo en los casos previstos en el Código Adjetivo.3.3.5.11. 2. la doctrina apunta por que el objeto del proceso es la pretensión penal. sin embargo.5. ello como garantía de la aplicación del principio acusatorio. Al respecto. Pretensión penal Es el pedido que realiza el Ministerio Público respecto de la aplicación de la pena para el 104 .11. Hechos acusados Son los hechos que fija el Ministerio Público en la acusación. en España.1.11.1. importa el principio de coherencia del fallo (San Martín. Gonzáles (2006) considera que en Alemania.2. 2.1. que incluya nuevos hechos.realizado por el Ministerio Público.1. ésta parte de la sentencia debe contener: la enunciación de los hechos y circunstancias objetos de la acusación.1. los que son vinculantes para el Juzgador e impiden que este juzgue por hechos no contenidos en la acusación.2. no pudiendo efectuar una calificación alternativa. 2006).3.

su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil. pero dada su naturaleza civil.5. Esta parte de la decisión también puede adoptar nombres tales como “análisis”.2. 2008).3. 2006) la parte considerativa contiene la construcción lógica de la sentencia. si su conducta merece pena o no. De la parte considerativa de la sentencia de primera instancia Es la parte que contiene el análisis del asunto.1. y jurídico.11.5. 2. importando la valoración de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos materia de imputación y las razones jurídicas aplicables a dichos hechos establecidos. 2.2.1. la cual no forma parte del principio acusatorio.1.3.4. “razonamiento”.1. así como su calificación jurídica y pretensión exculpante o atenuante (Cobo. por cuanto el Juzgador está vinculado por el tope máximo fijado por el Ministerio Público o el actor civil (Vásquez. Para Cortez (citado por San Martín.11. imponiendo al Juez un doble juicio: histórico. su ejercicio supone la petición del ejercicio del Ius Puniendi del Estado (Vásquez.1.5. que tienden a concluir si el hecho que históricamente sucedió puede ser calificado como delito y merece pena.2. Postura de la defensa Es la tesis o teoría del caso que tiene la defensa respecto de los hechos acusados. 2.11.acusado. 2000). tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos ha existido o no con anterioridad al proceso. 2000). 105 . entre otros (AMAG. la que sirve para determinar si el acusado es o no responsable penal. “consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable”. Pretensión civil Es el pedido que realiza el Ministerio Público o la parte civil debidamente constituida sobre la aplicación de la reparación civil que deberá pagar el imputado. 1999). que es el equivalente al principio de correlación.2.5.

De acuerdo a las fuentes revisadas.11.Según la teoría revisada. 2006).1. por tanto su conclusión no puede ser distinta que afirmar o negar su producción o acaecimiento.5. es decir. es aquella que nos conduce al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la razón y el criterio racional.1. estando el Juzgador vinculado al hecho acusado.1.2. ello en aplicación del principio de correlación entre acusación y sentencia derivado del principio acusatorio y del derecho de defensa. Valoración de acuerdo a la sana crítica Apreciar de acuerdo a la sana crítica significa establecer “cuánto vale la prueba”. puesto en juicio. qué grado de verosimilitud presenta la prueba en concordancia con los hechos del proceso (San Martin.1. La comprobación del juicio histórico determina la entrada al juicio jurídico. puesto que infringiría el principio de contradicción y vulneraría el derecho de defensa (San Martín. una adecuada valoración probatoria debe contener: 2.2. A decir de Oberg (citado por Gonzales 2006) la ‘sana crítica’. la parte considerativa debe contener: 2.5. 106 . Motivación de los hechos (Valoración probatoria) La valoración probatoria consiste en la determinación que debe hacer el órgano jurisdiccional de si los hechos objeto de la acusación fiscal se dieron o no en el pasado. 2006). no pudiendo el Juzgador tampoco calificar el delito no precisado en dicha acusación ni agravante superior a la establecida. De acuerdo con su acepción gramatical puede decirse que es el analizar sinceramente y sin malicia las opiniones expuestas acerca de cualquier asunto.11.2.1.2. siendo que si el juicio histórico es negativo deberá absolverse al imputado.

perfectamente argumentado y sostenido de modo coherente sobre medios de prueba con los que se ha llegado por las mejores vías posibles conocidas a la fijación de los hechos. pues este es el fin de la apreciación. aplicado con recto criterio. nos dice que el valor jurídico de toda prueba depende. en definitiva. resultando de esta manera que la apreciación de la prueba conforme las reglas de la sana crítica implica que es lo aconsejado por el buen sentido. Además. contingentes y variables. la experiencia y en la observación de todos los elementos aportados al proceso. precisándola algunas veces como lógica crítica o es una consecuencia de un razonamiento integral en el cual se conectan los hechos y las pruebas aportadas para llegar al derecho aplicable. prueba científica. como afirma el autor. del grado de verdad proporcionado por la concordancia que (desde el doble punto de vista de su posibilidad y de su existencia) debe mediar entre la fuente y el objeto probatorio o. prueba tasada. Así también. 107 .Para Falcón (1990) la “sana crítica” es el resumen final de los sistemas de apreciación probatoria (prueba arbitraria. extraídas de la lógica. prueba lógica) dentro de dicha concepción está incluida la prueba tasada y cualquier decisión a que se llegue que requiera un razonamiento libre de vicios. con relación a la experiencia del tiempo y lugar. b) El Juez debe actuar aplicando las reglas de la experiencia. Por otro lado. otras posiciones admiten solo la lógica como integrante de las reglas de la sana crítica. Couture (1958) nos dice que la sana crítica está integrada por reglas del correcto entendimiento humano. prueba libre. pero que son estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia. el sistema de la sana crítica está basado en la aplicación de dos principios: a) El Juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lógica. finalmente que consisten en la aplicación de la lógica y la experiencia. basadas en la ciencia.

y por otro como articulación genérica en el desenvolvimiento de los juicios.5. e) En función de los hechos de la causa hay que buscar por medio de la faz dinámica de la prueba. la primera plantea que. informativa. sobre el particular Monroy (1996) indica que se clasifica la lógica en analítica y dialéctica.1.2. por un lado. pericial. d) Es necesario ordenar los medios de prueba en una graduación estática que nos presente los que son más fiables que otros y tiene que ser más certeros: documental. compuesto por nueve reglas destinadas a la actividad operativa del Juez que en síntesis dicen: a) Solamente se prueban los hechos alegados en tiempo y forma. es decir. confesional. El juicio lógico se sustenta en la validez formal del juicio de valor contenido en la resolución que emita el Juez. c) Corresponde aplicar primero las reglas de la prueba tasada. Sus características son su validez universal y la legitimación formal que le otorga a la valoración efectuada por el Juez .1. hay que examinar los medios en su conjunto y coordinarlos con los hechos a fin de obtener una solución única. g) Cuando los restantes elementos no sean suficientes hay que aplicar las presunciones. 2. resultarán útiles las reglas de la carga de la prueba. Falcón (1990) nos dice que en resumen.2. la sana crítica constituye un método científico. i) Finalmente habrá que narrar el desarrollo de la investigación y de las conclusiones sobre el conflicto de modo tal que el relato demuestre que se ha adquirido la certeza en virtud de un procedimiento racional controlable. si no se ha transgredido alguna ley del pensar (Falcón. h) Como última vía para determinar los hechos.Al respecto.2. permitiendo evaluar si el razonamiento es formalmente correcto.11. en un razonamiento. f) Para poder tener la comprensión final del conflicto. sean tales o provengan de la prueba legal. Valoración de acuerdo a la lógica La valoración lógica presupone un marco regulativo de la sana crítica al cual corresponde proponerle las reglas de correspondencia adecuadas con la realidad. testimonial. b) Los “hechos” por probar deben ser controvertidos. donde también se podrá utilizar como elemento corroborante la conducta de las partes en el proceso. 108 . 1990). los medios idóneos correspondientes a cada hecho.

Esto es.5.Es.11.1. es falso que X sea no A. 2. se considera a este principio como un medio de control de la aplicación de la libre apreciación de la prueba pues se exige una adecuada motivación del juicio de valor que justifique la decisión del Juez.2.2.4..11. Entonces se sostiene la verdad de una proposición y la falsedad de la otra proposición. Así tenemos que si es verdadero que X es A.1.1. 2.2. Principio de identidad Sobre este principio dice que en el proceso de raciocinio preciso todo concepto y juicio debe ser idéntico a sí mismo.1.2. Se trata entonces. pues.1.2.2. El Principio de Contradicción El cual nos dice que no se puede afirmar y negar una misma cosa respecto de algo al mismo tiempo.11. las reglas y principios básicos del juicio lógico son: 2.partiendo de afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a conclusiones que también deben ser verdaderas.3.2.1..5.1. 2.2.2. El Principio del tercio excluido El mismo establece que dos proposiciones que se oponen contradictoriamente no pueden ser ambas falsas. Según el autor.2. que dos enunciados que se oponen contradictoriamente no pueden ser ambos a la vez verdaderos.2. buscando persuadir.11.1. "Ningún hecho puede ser verdadero o existente y ninguna enunciación verdadera sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo". convencer o cuestionar la afirmación sostenida por el contrario.5.1. inadmisible cambiar arbitrariamente una idea por otra.5. sobre la segunda precisa que estudia aquellos métodos que conducen el razonamiento en las discusiones o controversias. 109 . Principio de razón suficiente El mismo es enunciado de la siguiente manera: "nada es sin que haya una razón para que sea o sin que haya una razón que explique que sea". de hacerlo.2. se incurre en suplantación de concepto o de suplantación de tesis.2.

groseras y acríticas.2. y cuál es el grado de confirmación que pueden aportar al enunciado de hecho sobre el que se despliega la decisión del Juez . cuál es su grado de atendibilidad. la cual es por lo general por vía pericial.2. de atribuirle a un enunciado de hecho un grado de probabilidad capaz de satisfacer el estándar de prueba que tiene vigor en esa clase de proceso. el principio de la libre convicción ha liberado al Juez de las reglas de la prueba legal. de la ciencia.2. Por decirlo así. aparece en virtud de la labor de profesionales (médicos. con fines probatorios. se hace un uso epistémico. que representa el núcleo del principio de la libre convicción. cuál es el estatuto epistemológico de los conocimientos que suministra. durante el proceso implica una consecuencia importante: que solamente en casos particulares la prueba científica es capaz. etc. de la lógica y de la argumentación racional.11. contadores. debemos admitir que la prueba científica 110 .) (Monroy. la adopción de la perspectiva racionalista que aquí se sigue no implica la negación de la libertad y de la discrecionalidad en la valoración del Juez . pero implica que el Juez efectúe sus valoraciones según una discrecionalidad guiada por las reglas de la ciencia. psicólogos. esta diversidad de niveles de atendibilidad de los conocimientos científicos que se realizan. Valoración de acuerdo a los conocimientos científicos Esta valoración es aplicable a la denominada “prueba científica”. 1996). pero no lo ha desvinculado de las reglas de la razón (De Santo. matemáticos.5.1.3. por sí sola. especialistas en diversas ramas. en consecuencia. estadísticas. por lo que se refiere a la valoración de las pruebas. como mercados. es decir que las pruebas científicas están dirigidas a aportar al Juez elementos de conocimiento de los hechos que se sustraen a la ciencia común de que dispone. Es necesario distinguir cuidadosamente cuál es el tipo de ciencia del que se trata. La ciencia suele utilizarse como instrumento para influenciar al Juez aprovechando el mito de la certeza y de la verdad que está conectado con las concepciones tradicionales. En consecuencia.1. 1992).

4. en sustancia. cuya aplicación permita otorgar un carácter de certeza o de casi-certeza al enunciado que se refiere a dicha conexión (De Santo. es muy posible que una prueba del ADN sea el único elemento de prueba para decidir sobre la identificación de un sujeto. esta 111 . que pueden contribuir a fundar conclusiones válidas sobre el hecho que debe probarse. resulta evidente que.puede acompañarse o integrarse con otras pruebas. siendo que. al menos.11. del orden del 1 o 2%. pero raramente resultan decisivas y suficientes para determinar la decisión sobre los hechos. sin embargo.5. Así.1.2. por ejemplo. estos datos deben integrarse con pruebas de otro género. las pruebas científicas son muy útiles. de esta forma.2. en el que debemos satisfacer el estándar de la prueba más allá de toda duda razonable. si se quiere alcanzar el estándar de prueba que debemos satisfacer para demostrar el nexo causal entre el hecho ilícito y el daño causado. En el Proceso Penal. debemos resignarnos ante el hecho de que sólo en unos pocos casos la prueba científica aporta informaciones con un grado de probabilidad suficientemente alto como para lograr la certeza o la casi-certeza del hecho. ciertamente. por lo general el estándar de la prueba más allá de toda duda razonable solamente puede superarse cuando la conexión entre un hecho (causa) y otro hecho (efecto) está "recubierta" por una ley de naturaleza deductiva o. 2. y para afirmar que el enunciado correspondiente pueda considerarse como "verdadero". y es bastante dudoso que puedan dotar a la prueba de un nexo de causalidad general (en casos en los que un nexo de esta naturaleza es objeto de prueba). también existen pruebas científicas estadísticas muy bajas. estos datos no son suficientes para demostrar un nexo de causalidad específica entre un hecho ilícito y el daño provocado a un sujeto.1. Valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia La valoración de acuerdo a las máximas de la experiencia supone el uso de la experiencia para determinar la valides y existencia de los hechos. 1992). por sí solos. con pruebas "ordinarias". casi-deductiva. dado que esta prueba alcanza valores de probabilidad del orden del 98 o 99%.

5° Las máximas carecen de universalidad.experiencia se refiere la apreciación como objetivación social de ciertos conocimientos comunes dentro de un ámbito determinado. valoraciones que no están referidas a los hechos que son materia del proceso. por lo que la experiencia judicial le permite. de manera que si se sostuviera que hay una variación en estos sucesos. y. la experiencia indica que la gente no “lee” la mente de otro. etc. 2006) las máximas de la experiencia: 1° Son juicios. implican una regla. la falta de voluntad para declarar. por ejemplo. (Devis. incluso puede usar al respecto reglas jurídicas que la experiencia ha volcado en el Código de tránsito (Devis. el ocultamiento. 2° Estos juicios tienen vida propia. 3° No nacen ni fenecen con los hechos. Están restringidas al medio físico en que actúa el Juez . se nutren de la vida en sociedad. a través del interrogatorio y en función de los demás elementos colectados en el proceso. sino que poseen un contenido general. puesto que ellas nacen de las relaciones de la vida y comprenden todo lo que el Juez tenga como experiencia propia. debería probarse. 2002). así el Juez puede apreciar claramente la peligrosidad de un vehículo que se desplaza a una velocidad incorrecta hacia el lugar donde está transitando. susceptible de ser utilizada por el Juez para un hecho similar. habría que probarlo. de esta manera el curso natural de las cosas que el Juez aprecia está ayudado por las reglas de la carga de la prueba. A decir de Oberg (citado por Gonzales. como ellos acostumbran a ocurrir. se generan de hechos particulares y reiterativos. 2002). Tienen un valor propio e independiente. determinar la contradicción. en un tiempo específico. sino que se prolongan más allá de los mismos. La experiencia también viene del modo común y normal del desarrollo de los sucesos. por lo mismo. 112 . tampoco el Juez necesita un psicólogo permanente para advertir si un testigo manifiestamente miente. y van a tener validez para otros nuevos. aflorando por el proceso inductivo del Juez que los aplica. pero también. si ello fuese alegado en algún caso. 4° Son razones inductivas acreditadas en la regularidad o normalidad de la vida. a la resultante de la tarea específica realizada. lo que permite darle a la valoración un carácter lógico. esto es.

particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios. citado por Devis. es decir. A manera de ejemplo de regla de experiencia tenemos al comportamiento de las partes en el proceso. Asimismo. variables en el tiempo y en el espacio. primordialmente. y están encaminadas a argumentar el valor probatorio asignado a cada medio probatoria en particular como. 113 . que se les explique. ni que se dictamine si tiene aplicación al caso concreto) o indirectamente a través de las explicaciones que le den los expertos o peritos que conceptúan sobre los hechos del proceso (cuando se requieren conocimientos especiales). o lo relatado en un documento. pues se entiende que dicha transgresión se produce ante la necesidad de ocultar la verdad de los hechos que son desfavorables al infractor. en tanto la falta a los deberes de veracidad. cuando advierte que hay contradicción con ellas. esas reglas o máximas. ya porque las conozca y sean comunes. Devis (2002) informa un conjunto de reglas para orientar el criterio del Juzgador directamente (cuando son de conocimiento general y no requieren.Son el "número de conclusiones extraídas de una serie de percepciones singulares pertenecientes a los más variados campos del conocimiento humano. Esta regla de experiencia ha sido legislada en el Artículo 282 del Código Procesal Civil. o con otras actitudes de obstrucción". buena fe y probidad es razón o argumento en contra de la parte infractora y a favor de la otra parte. el cual prescribe: "El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso. por lo tanto. a su conjunto (Paredes. Son reglas contingentes. lealtad. o la confesión de la parte. tomadas por el Juez como suficientes para asignar un cierto valor a los medios probatorios. o porque se las suministre el perito técnico. le sirven al Juez para rechazar las afirmaciones del testigo. 2002). o las conclusiones que se pretende obtener de los indicios.

Para efectos del derecho penal. Determinación de la tipicidad 2.2. así como de agravantes genéricas. 2006). el órgano jurisdiccional podrá desvincularse de los términos de la acusación fiscal.2. Un adecuado juicio jurídico penal debe contener la tipicidad de la tipicidad (sin determinación de la autoría o grado de comisión). culpabilidad. citado por San Martin.1.1. consiste en la subsunción del hecho en un tipo penal concreto.5.2.2. en tanto respete los hechos ciertos que son objeto de acusación fiscal. 2. la norma rectora del comportamiento delictual es el “tipo 114 . debiendo enfocarse la culpabilidad o imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad o de exculpación.2. sin embargo.1. así como para fundar su decisión (Talavera.2. para luego ingresar al punto de la individualización de la pena (San Martín.2.1. posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva. Motivación del derecho (Fundamentación jurídica) La fundamentación jurídica o juicio jurídico es el análisis de las cuestiones jurídicas.11. determinación de la pena.2. sin que cambie el bien jurídico protegido por el delito acusado y siempre que respete el derecho de defensa y el principio contradictorio (Nieto. y la determinación de la reparación civil.1.5.2. teniendo en cuenta el principio de correlación entre acusación y sentencia. jurisprudencial y doctrinal).5.11. la antijuricidad. jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias (interpretación legal.11.2. Los fundamentos de derecho deberán contener con precisión las razones legales. Determinación del tipo penal aplicable Consiste es encontrar la norma o bloque normativo determinado (específico) del caso concreto. 2006). 2011). determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas.1.

2. 2004) define al tipo penal en dos sentidos. descriptiva de una clase de eventos antisociales. que garantizan al bien jurídico. materiales. 2004). 2004).2. 2004). Según la teoría revisada. 2004). en primer lugar como la figura elaborada por el legislador. implica además la línea típica que guía el tipo penal (Plascencia. y con ella es posible establecer de la tentativa o el concurso de delitos.2. los llamados bienes jurídicos (Plascencia. para determinar la tipicidad objetiva del tipo penal aplicable. B.11.2.penal”. que. estos son: A. Los sujetos Se refiere al sujeto activo. el sujeto que realiza la acción típica y el sujeto pasivo. es decir. externos. Bien jurídico El Derecho Penal desarrolla su finalidad última de mantenimiento del sistema social a través de la tutela de los presupuestos imprescindibles para una existencia en común que concretan una serie de condiciones valiosas. se sugiere la comprobación de los siguientes elementos. por lo que son objetivos los que representan cosas. necesarios y suficientes. 115 . Determinación de la tipicidad objetiva La tipicidad objetiva la conforman los elementos objetivos del tipo que proceden del mundo externo perceptible por los sentidos. 2. citado por Plascencia.1. El verbo rector El verbo rector es la conducta que se quiere sancionar con el tipo penal.1. desde el punto de vista funcional el tipo es una clase de subconjuntos. es decir tiene la característica de ser tangibles. C. con un contenido necesario y suficiente para garantizar la protección de uno o más bienes jurídicos. a decir de Islas (citado por Plascencia. hechos o situaciones del mundo circundante (Mir Puig.5. y en segundo lugar. quien es el sujeto que sufre la acción típica (Plascencia.

Elementos normativos Los elementos normativos son aquellos que requieren valoración por parte del intérprete o del Juez que ha de aplicar la ley. deber legal de dar alimentos. Conceptos jurídicos: matrimonio. documentos. cheque. E. 2004) el concepto de bien jurídico determinado socialmente es anterior al Derecho. concurso. Elementos descriptivos 116 . es decir que la norma jurídica busca la protección de interés socialmente protegido. acción sexual (Plascencia. D. quiebra. en que el tribunal adopta una actitud valorativa emocional. sino las condiciones efectivas existentes para la realización de los derechos fundamentales. sino que se ve obligado a realizar otra para concretar más de cerca la situación del hecho. esta valoración puede proceder de diversas esferas y tener por base tanto a lo radicado en el mundo físico como perteneciente al mundo psíquico. Conceptos referidos a sentido: ataque a la dignidad humana. 2004). Los elementos normativos o necesitados de complementación son todos aquellos en los cuales el tribunal de justicia no se satisface con una simple constatación de la descripción efectuada en la ley. Aquí cabe distinguir: elementos puramente cognoscitivos. 2. funcionario. así como lo considera la tesis de Welzel. medidas violentas o arbitrarias. sostiene que este supone no solo las expectativas sociales en sí. Ejemplos: 1. la concepción de una expectativa social defraudada como un objeto de protección. y elementos del tipo valorativos o necesitados de valoración. Conceptos referidos a valor: móviles bajos.Para Von (citado por Plascencia. sin embargo. en los que los tribunales valoran de acuerdo con datos empíricos. la actual concepción de bien jurídico. 3.

4. 2. es una acción abierta (cualquier tipo de acción). En efecto. 2004).3. así. Determinación de la tipicidad subjetiva La tipicidad subjetiva.Los elementos descriptivos están formados por procesos que suceden en el mundo real. por ello. esta acción debe haber causado un riesgo relevante que pueda vulnerar el bien jurídico protegido por la norma penal. un cierto grado de contenido jurídico (Plascencia. dirigida al resultado (en los delitos dolosos de resultado). 2. o. conforme han considerado sus creadores y defensores.2. los subjetivos y los normativos. buscando sancionar solo los comportamientos que.11. o bien. que 117 . A. los elementos descriptivos podemos considerarlos conceptos tomados del lenguaje cotidiano o de la terminología jurídica que describen objetos del mundo real.2. 2004). para buscar el sentido teleológico protector de la norma. entre algunos criterios para determinar la correcta imputación objetiva. u objetos que en él se encuentran.5. a una sola conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera actividad).2.11. aunque la precisión de su exacto contenido requiera la referencia a una norma y manifiesten. y a veces por elementos subjetivos específicos (Mir Puig.2. Creación de riesgo no permitido Esta postura implica que.1. el tipo penal busca sancionar. pero que necesariamente son susceptibles de una constatación fáctica. pero que difieren de los elementos objetivos. teleológicamente. para determinar la vinculación entre la acción y el resultado.2. la conforman los elementos subjetivos del tipo que se haya constituida siempre por la voluntad. por lo que pueden entenderse como “descriptivos”. por lo que en virtud de que pueden pertenecer al mundo físico y al psíquico.1. Determinación de la Imputación objetiva Esta determinación se realiza paralela a la determinación de la tipicidad objetiva.2.1.1. como un filtro. citado por Plascencia.5.

Ámbito de protección de la norma Este criterio supone que el resultado típico causada por el delito imprudente debe encontrarse dentro del ámbito de protección de la norma de cuidado que ha sido infringida. que una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta conducta no es el resultado que la norma infringida busca proteger (Villavicencio. se ha producido efectivamente en el resultado. la causalidad con el resultado típico y la creación de un riesgo no permitido.sobrepase el riesgo o peligro permitido en la vida urbana. Por ejemplo. siendo que cuando se pasa este límite. reguladas por normas impuestas por el ordenamiento jurídico. es decir. si una persona fallece por infarto al tener noticias de que un familiar suyo 118 . (Villavicencio. es decir. las conductas que no aumentan el riesgo para el bien jurídico sino lo disminuyen. Realización del riesgo en el resultado Este criterio sostiene que. la imputación a título de imprudencia de la muerte cuando el herido fallece a consecuencia de otro accidente cuando es transportado al hospital o por imprudencia de un tercero. este riesgo no permitido creado. excluyéndose bajo este criterio. C. 2010). 1998). se debe verificar si en efecto. Cuando el resultado se produce como una consecuencia directa del riesgo y no por causas ajenas a la acción riesgosa misma. o un mal tratamiento médico (Fontan. entendiéndose a estos como los peligros o riesgos socialmente aceptadas. o en el caso de confluencia de riesgos. el resultado debe ser la proyección misma del riesgo no permitido realizado (Villavicencio. se trataba de un riesgo jurídicamente permitido (Ministerio de Justicia. por ejemplo. 2010). B. 1998). la experiencia y la reflexión destinadas a reducir al mínimo el riesgo inevitable. 2009). negando. éste criterio sirve para resolver los llamados "procesos causales irregulares". o. aun después de haberse comprobado la realización de una acción. si es imputable la conducta.

al igual que el principio de confianza niega la imputación de la conducta si es que la víctima con su comportamiento. fundamentándose en que la acción imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia ha sido determinada por el actuar imprudente de un tercero. porque la norma del Código de circulación concretamente infringida por el conductor imprudente está para proteger la vida de las personas que en un momento determinado participan o están en inmediata relación con el tráfico automovilístico (pasajeros. 1998). cuidará que su vehículo tenga luces atrás. causando la muerte de sus ocupantes. 2009). El principio de confianza Este criterio funciona en el ámbito de la responsabilidad un acto imprudente para delimitar el alcance y los límites del deber de cuidado en relación a la actuación de terceras personas. 2009). pues por lo contrario. E. por ejemplo. está demostrado que conducía 119 . unido al hecho de que manejaba su bicicleta en sentido contrario al del tránsito y sin que en modo alguno este probado que el procesado hubiera actuado imprudentemente. confía que todos lo harán. Imputación a la víctima Cancio (1999) considera a este criterio. sin embargo. D. peatones). (Villavicencio. impacta contra un vehículo sin luces reglamentarias o estacionado sin señales de peligro. (…).ha sido atropellado. no para proteger la vida de sus allegados o parientes que a lo mejor se encuentran lejos del lugar del accidente (Fontan. contribuye de manera decisiva a la realización del riesgo no permitido. quien circula por una carretera. negándose la imputación objetiva del resultado si el resultado se ha producido por causas ajenas a la conducta imprudente del autor. en éste caso el ámbito de protección de la norma vedaría tal posibilidad. y este no se realiza en el resultado. sino que el riego que se realiza en el resultado es el de la víctima (Villavicencio. Así lo ha considerado también la jurisprudencia al sostener: El accidente de tránsito en el cual se produjo la muerte del agraviado tuvo como factor preponderantes el estado etílico en que este se encontraba.

de acuerdo a las reglas de tránsito (SCS, exp.1789/96/Lima).
Así también se ha establecido: Si el procesado conducía su vehículo a una velocidad
prudencial y sin infracción las reglas de tránsito vehicular, no cabe imputarle una falta
de deber de cuidado, más aun si el accidente que motivó la muerte del agraviado ocurrió
cuanto este ingresó de modo imprudente a la calzada por un lugar no autorizado, luego
de saltar una baranda metálica que divide el corredor vial y sin tomar las medidas de
precaución y seguridad tendentes a salvaguardar su integridad física (SCS, exp.2151/96).
F. Confluencia de riesgos
Este criterio se aplica solo en los supuestos donde en el resultado típico concurren otros
riesgos al que desencadenó el resultado, o que comparten el desencadenamiento
compartido de los mismos, debiendo determinarse la existencia de un riesgo relevante
atribuible a título de imprudencia al autor como otros riesgos también atribuibles a la
víctima o a terceros (concurrencia de culpas), pudiendo hablarse en estos casos de
autoría accesoria de autor y víctima (Villavicencio, 2009).
En el caso de una proporcional confluencia de riesgos, se debe afirmar una disminución
del injusto en el lado del autor, es decir, como el resultado se produjo “a medias” entre el
autor y la víctima, entonces debe reducirse la responsabilidad penal del agente.
Así lo ha establecido también la jurisprudencia al sostener: Se debe tener en cuenta que
el accidente de tránsito se produjo no solamente por la falta de cuidado que prestó el
procesado mientras conducía su vehículo, sino que en el mismo concurrió la
irresponsabilidad de la agraviada al intentar cruzar con su menor hija en sus brazos por
una zona inadecuada. Factor determinante para que se produzca el accidente de tránsito
fue la acción imprudente de la agraviada al ingresar a la calzada sin adoptar las medidas
de seguridad, mientras que el factor contributivo fue la velocidad inadecuada con la que
el procesado conducía su vehículo; en consecuencia, se afirma la imputación objetiva ya
que el procesado con su acción imprudente, que es faltar a las reglas de tránsito,
120

incremento el riesgo normal, por lo que este incremento equivale a su creación (SCS,
exp.6534/97).
2.2.1.5.11.2.2.2. Determinación de la antijurícidad
Este juicio es el siguiente paso después de comprobada la tipicidad con el juicio de
tipicidad, y consiste en indagar si concurre alguna norma permisiva, alguno causa de
justificación, es decir, la comprobación de sus elementos objetivos y además, la
comprobación del conocimiento de los elementos objetivos de la causa de justificación
(Bacigalupo, 1999).
Es así que, la teoría revisada, establece que para determinar la antijurícidad, se parte de
un juicio positivo y uno negativo, entre ellos se siguieren:
2.2.1.5.11.2.2.2.1. Determinación de la lesividad (antijurícidad material)
Al respecto, el Tribunal Constitucional ha señalado que, si bien es cierto, la
contradicción del comportamiento del agente con la norma preceptiva, y cumpliendo la
norma penal prohibitiva, presupone la antijurícidad formal, sin embargo, es necesario
establecerse la antijurícidad material, por lo que, este ha determinado:
El principio de lesividad en virtud del cual, en la comisión de un delito tiene que
determinarse, según corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya
sufrido la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado por la norma penal, de allí
que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante del tipo penal en su aspecto
objetivo; por lo tanto al no encontrase identificado trae como consecuencia la atipicidad
parcial o relativa; en consecuencia para la configuración del tipo penal de hurto
agravado es imprescindible individualizar al sujeto pasivo, titular del bien o bienes
muebles afectados, de lo contrario resulta procedente, la absolución en cuanto a este
extremo se refiere (SCS, exp.15/22 – 2003).
Así también, ha sostenido que: Desde una perspectiva constitucional, el establecimiento

121

de una conducta como antijurídica, es decir, aquella cuya comisión pueda dar lugar a una
privación o restricción de la libertad personal, sólo será constitucionalmente válida si
tiene como propósito la protección de bienes jurídicos constitucionalmente relevantes
(principio de lesividad). Como resulta evidente, sólo la defensa de un valor o un interés
constitucionalmente relevante podría justificar la restricción en el ejercicio de un
derecho fundamental (STC, exp.0019-2005-PI/TC).
Ahora bien, para determinar la antijurícidad, se puede aplicar un juicio negativo, el que
implica la comprobación de causas de justificación, siendo estas excepciones a la regla
de la tipicidad, que consisten en permisos concebidos para cometer, en detenidas
circunstancias, un hecho penalmente típico, obedeciendo al principio de que, en el
conflicto de dos bienes jurídicos, debe salvarse el preponderante para el derecho,
preponderancia que debe extraerse teniéndose en cuenta el orden jerárquico de las leyes
mediante la interpretación coordinada de las reglas legales aplicables al caso, extraídas
de la totalidad del derecho positivo (Bacigalupo, 1999).
Entre las causas de exclusión de la antijurícidad son:
2.2.1.5.11.2.2.2.2. La legítima defensa
Es un caso especial de estado de necesidad, que tiene se justificación en la protección
del bien del agredido respecto del interés por la protección del bien del agresor,
fundamentándose en la injusticia de la agresión, lesionado por aquel o por un tercero que
lo defiende.
Sus presupuestos son: a) la agresión ilegítima (un ataque actual o inminente de una
persona a la persona o derechos ajenos); b) la actualidad de la agresión (La agresión es
actual mientras se está desarrollando); c) la inminencia de la agresión ( es decir, la
decisión irrevocable del agresor de dar comienzo a la agresión, es equivalente a la
actualidad); d) la racionalidad del medio empleado (el medio defensivo, que no es el
instrumento empleado, sino la conducta defensiva usada, es racionalmente necesaria
para impedir o repelar la agresión); e) la falta de provocación suficiente (la exigencia de
122

que el que se defiende haya obrado conociendo las circunstancias de la agresión
ilegítima de la que era objeto y con intención de defenderse), pudiendo estar ausente este
requisito en los casos de: i) provocación desde el punto de vista objetivo, provoca la
agresión incitando maliciosamente al tercero a agredirlo para así cobijarse en la
justificación, y ii) desde el punto de vista subjetivo: pretexto de legítima defensa, es el
que voluntariamente se coloca en situación de agredido (ej. el ladrón o el amante de la
adultera, que sorprendidos son agredidos) (Zaffaroni, 2002).
2.2.1.5.11.2.2.2.3. Estado de necesidad
Es la causa de justificación que consiste en la preponderancia del bien jurídicamente más
valioso que, en el caso, representa el mal menor, determinando la exclusión de la
antijuricidad por la necesidad de la lesión, unida a la menor significación del bien
sacrificado respecto del salvado, dada la colisión de bienes jurídicos protegidos.
Sus presupuestos son: a) el mal (daño causado a un interés individual o social protegido
jurídicamente); b) mal de naturaleza pena (debe tener naturaleza penal, puesto que de
otra forma no tendría relevancia al objeto de estudio); c) el mal evitado (el bien salvado
debe ser de mayor jerarquía que el sacrificado); d) mal mayor (no interesa el origen del
mal mayor que se intenta evitar, puede haberse causado por una persona o provenir de
un hecho animal o natural); e) la inminencia (el mal es inminente si está por suceder
prontamente, esto no sólo exige que el peligro de que se realice el mal sea efectivos,
sino, también, que se presente como de realización inmediata); f) extrañeza (el autor es
extraño al mal mayor, si éste no es atribuible a su intención) (Zaffaroni, 2002).
2.2.1.5.11.2.2.2.4. Ejercicio legítimo de un deber, cargo o autoridad
Implica el ejercicio del propio poder de decisión o ejecución correspondiente a un cargo
público, debiendo ser: a) legítimo; b) dado por una autoridad designada legalmente, y; b)
actuando dentro de la esfera de sus atribuciones; e) sin excesos.
El cumplimiento de un deber no requiere en el sujeto activo autoridad o cargo alguno,
123

como caso de cumplimiento de un deber jurídico, se señala, entre otros, la obligación
impuesta al testigo de decir la verdad de lo que supiere, aunque sus dichos lesionen el
honor ajeno; la obligación de denunciar ciertas enfermedades impuesta por las leyes
sanitarias a los que ejercen el arte de curar, aunque se revele un secreto profesional
(Zaffaroni, 2002).
2.2.1.5.11.2.2.2.5. Ejercicio legítimo de un derecho
Esta causa de justificación supone que quien cumple la ley puede imponer a otro su
derecho o exigirle su deber, cosa que no ocurrirá siempre en el ejercicio de un derecho,
pues el límite de los derechos propios está fijado por los derechos de los demás.
Sin embargo, esta causa tiene excesos no permitidos, ellos son: a) cuando se lesiona un
derecho de otro como consecuencia de actos que van más allá de lo autorizado o de lo
que la necesidad del ejercicio requiere, de acuerdo con las circunstancias del caso; b)
cuando se ejercita con un fin distinto del que el propio orden jurídico le fija, o en
relación con las normas de cultura o convivencia social; c) cuando se lo ejerce usando
medios y siguiendo una vía distinta de la que la ley autoriza (ejemplo: el ejercido por
mano propia o las vías de hecho) (Zaffaroni, 2002).
2.2.1.5.11.2.2.2.6. La obediencia debida
Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo a derecho dentro de una
relación de servicio, significando ello que no habrá defensa legítima contra el
cumplimiento de una orden que no es antijurídica.
Una parte de la teoría sostiene que a una orden dada dentro del marco de la competencia
del superior jerárquico debe reconocerse una "presunción de juricidad", y, otro sector
estima que una orden es adecuada a derecho inclusive cuando las condiciones jurídicas
de su juricidad no están dadas, pero el superior jerárquico las ha tenido erróneamente por
existentes previa comprobación de acuerdo al deber (Zaffaroni, 2002).

124

(. entre otras circunstancias. y b) Cuando se emplee un medio adecuado para vencer el peligro. la forma de proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa. El que actúa con el consentimiento válido del titular de un bien jurídico de libre disposición. b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. El que. dichas causales están previstas en su art. 9. 11. El que obra por orden obligatoria de autoridad competente. que en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros. El que obra por disposición de la ley. la libertad u otro bien jurídico.. la intensidad y peligrosidad de la agresión. que establece: “Está exento de responsabilidad penal: (…). el bien protegido resulta predominante sobre el interés dañado.. 3.”. (. 4. El personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.. que amenace la vida..) 8.El Código Penal establece de manera negativa las causales que niegan la antijurícidad. en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho. expedida en ejercicio de sus funciones. c) Falta de provocación suficiente de quien hace la defensa. Se excluye para la valoración de este requisito el criterio de proporcionalidad de medios.) 10. realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro. siempre que concurran las circunstancias siguientes: a) Agresión ilegítima. siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciación de los bienes jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza. la integridad corporal. considerándose en su lugar. ante un peligro actual e insuperable de otro modo. 125 . oficio o cargo. 20.

2.11. cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad.5. 2.1.3. 21 la responsabilidad restringida sosteniendo: “En los casos del artículo 20. 2.2. en la comprobación de los siguientes elementos: a) la comprobación de la imputabilidad.2.cause lesiones o muerte”.2. La comprobación de la imputabilidad La determinación de la imputabilidad se realiza con un juicio de imputabilidad. establece en su art. siendo que.5.2. c) el miedo insuperable.2.1. Determinación de la culpabilidad Zaffaroni (2002) considera que es el juicio que permite vincular en forma personalizada el injusto a su autor. la posibilidad concreta de obrar de otro modo constituye el fundamento de la culpabilidad (Córdoba. Según la teoría revisada.2. b) la comprobación de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad (error de tipo). b) facultad de determinarse según esta apreciación (elemento volitivo).2. 1983).3. asimismo. pudiendo establecerse esta vinculación a decir de Plascencia (2004). un la cual es necesario evaluar si concurren: a) facultad de apreciar el carácter delictuoso de su acto.2. 1997).1. que será culpable quien ha tenido la capacidad para poder 126 . d) la imposibilidad de poder actuar de otra manera (exigibilidad). La culpa es concebida como el reproche personal de la conducta antijurídica cuando podía haberse abstenido de realizarla.3. se sugiere que la culpabilidad debe determinarse con: 2. La comprobación de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad Este presupuesto supone. es decir que el autor tuvo por lo menos control de su comportamiento (Peña.11.11.5.2. siendo relativo a la inteligencian (elemento intelectual). el Juez podrá disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal”.1.

2. dentro de esta categoría puede negarse en virtud del “error”. el común de los hombres.2. la cuestión de la inexigibilidad sólo se plantea en el ámbito de la culpabilidad y después.5. estructurando una situación de justificación o de inculpabilidad. la cultura. p. por tanto. con sus conocimientos y facultades. en el error de prohibición el agente sabe lo que hace pero no sabe que está prohibido ( extranjera toma una pastilla para abortar porque cree que al igual que en su país el aborto está permitido).11.3.1. para ser relevante ha de ser insuperable. del sujeto en concreto. teniendo que. que.. y el segundo.5. ej. se tendrán en cuenta la edad. siendo que el error de tipo el autor no sabe lo que hace (ejemplo: embarazada toma un medicamento sin saber que es abortivo). la fuerza. Pueden distinguirse el error de tipo (al momento de cometer el hecho su autor desconocía algún detalle o circunstancia del tipo objetivo) y error de prohibición (el autor de un hecho objetivamente antijurídico erróneamente cree que está permitido.3. este conocimiento se presupone para las personas con coeficiente normal.2. como hecho excluyente del dolo dado que eliminan su comprensión de la criminalidad del acto. La comprobación de la ausencia de miedo insuperable La justificación de esta causa de inculpabilidad se trata también en la no exigibilidad. que dan lugar a un miedo patológico que el hombre normal superar (Plascencia..2. etc.4.2. en cambio.2. el que no hubiera podido resistir el hombre medio. Así. por la existencia de un terror que prive de lucidez o fuerza de voluntad al sujeto. basta con el temor. ese hombre medio debe ser situado en la posición del autor. es decir.3.2. 2.conocer la magnitud antijurídica de su acto. 2002). de 127 . ahora bien. La comprobación de la no exigibilidad de otra conducta La no exigibilidad no significa ausencia de una prohibición. neurosis. pero no sus características patológicas.. sabe lo que hace pero no sabe que está prohibido).11. elimina la culpabilidad si es invencible y la atenúa si es vencible (Zaffaroni. al contrario. 2004). siendo que el primero elimina la tipicidad.1.

que se haya comprobado la antijuridicidad del hecho. el art. si es invencible. Cuando por igual razón. 1983). prescribiendo así: “Está exento de responsabilidad 128 . excluye la responsabilidad o la agravación. teniendo en cuenta la situación de hecho. b) la coacción. Si fuere vencible. así. 2004). 20 del Código Penal establece también de manera negativa las causales que niegan la culpabilidad. 15 del acotado establece el error de comprensión culturalmente condicionado. d) evitamiento de un mal grave propio o ajeno (Peña. Para determinar la exigibilidad. c) La obediencia jerárquica. se establece el error de tipo y error de prohibición. el art. la infracción será castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley. prescribiendo: “El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena. no podía serle exigido (Plascencia. 14 del acotado. siendo así que. esa posibilidad se halla disminuida. Si el error fuere vencible se atenuará la pena”. es indispensable que se examinen las circunstancias concretas en las cuales estuvo inmerso el sujeto para ver si realmente pudo evitar el hecho injusto y adecuar su conducta al ordenamiento jurídico. puede negarse esta calidad cuando: a) Estado de necesidad cuando el bien sacrificado es de igual valor al salvado. excluye la responsabilidad. Nuestro Código Penal. prescribiendo: “El que por su cultura o costumbres comete un hecho punible sin poder comprender el carácter delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo a esa comprensión. Conforme al art. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal. se atenuará la pena”. será eximido de responsabilidad. El fundamento de esta causa de inculpabilidad es precisamente la falta de normalidad y de libertad en el comportamiento del sujeto activo. Asimismo. Así también. establece de manera negativa las circunstancias en las cuales es posible negar la culpabilidad penal.

no posea la facultad de comprender el carácter delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión.5. nivel de sensibilidad a la pena. Determinación de la pena Según Silva (2007) la teoría de la determinación de la pena tiene autonomía sobre la teoría de la pena y la teoría del delito. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116). si causó el peligro o estuviese obligado por una particular relación jurídica.2. (…) 7.2. especialmente.penal: 1.2. El que obra compelido por miedo insuperable de un mal igual o mayor. realiza un hecho antijurídico para alejar el peligro de sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha vinculación. por los distintos factores relevantes para la individualización de la pena (comportamientos posteriores al hecho. la integridad corporal o la libertad. asimismo. No procede esta exención si al agente pudo exigírsele que aceptase o soportase el peligro en atención a las circunstancias. que signifique una amenaza para la vida. transcurso del tiempo) que carezcan de un soporte categorial en la teoría del delito y las múltiples circunstancias del hecho concreto a las que se asigna relevancia cuantificadora y que no tienen una referencia categorial clara.11. que afectan gravemente su concepto de la realidad. (…)”. El que por anomalía psíquica. El que. (…). 5. ante un peligro actual y no evitable de otro modo. grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción. La determinación de la pena se trata de un procedimiento técnico y valorativo de individualización de sanciones penales que tiene por función. 2. identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor o partícipe de un delito (CS. siendo que es la actividad que nos indica en que cantidad privación de bienes jurídicos o la proporción de esta privación que implica la pena al preso. 2. cuál es el tratamiento 129 .4. ello por la necesidad de elaborar una categoría que este más allá de la culpabilidad. El menor de 18 años.1. La individualización de la pena es algo más que la mera cuantificación.

V. En consecuencia. conlleva la determinación de la pena entre ambos límites punitivos. cada delito tipificado en la Parte Especial del Código Penal o en Leyes especiales o accesorias a él tiene señalada. al configurarse el catálogo o precisarse las características específicas de cada pena (SCS. lo colocan en un estado peculiar y propio. En esta etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y límite prefijado por la pena básica en la etapa precedente. en cuya virtud corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un mínimo o límite inicial y un máximo o límite final. La Pena básica es la específica como consecuencia de la comisión del delito. En la primera etapa. se trata de la identificación de la pena básica. 130 .resocializador al que debe sometérselo. la primer es la determinación de la pena abstracta y la segunda la determinación de la pena concreta. se deben definir los límites de la pena o penas aplicables. La determinación de la pena tiene dos etapas. se debe de integrar el límite faltante en base a los que corresponden genéricamente para cada pena y que aparecen regulados en la Parte General del Código Penal. no del delito. son por tanto. En aquellos delitos donde sólo se ha considerado en la pena conminada uno de tales límites. A. Las circunstancias modificativas de responsabilidad son ciertos hechos o circunstancias que concurriendo en el sujeto. produciendo que el efecto de la pena sea distinto (mayor o menor) que el que se desprende y nace de considerarlo en sí mismo o en relación a su materia. 2002). pudiendo agravar o atenuar la pena. 19 – 2001). así conceptuada la individualización de fa coerción penal (Zaffaroni. una o más penas a partir de extremos de duración o realización mínimas o máximas. personales y subjetivas y afectan al sujeto pasivo. se realiza en función a la presencia de circunstancias legalmente relevantes y que están presentes en el caso. por regla general. la realización culpable y comprobada judicialmente de un delito.

Esta clase de circunstancias sólo permiten graduar la pena concreta dentro de los márgenes establecidos por la pena básica. es decir.Las circunstancias son factores o indicadores de carácter objetivo o subjetivo que ayudan a la medición de la intensidad de un delito. lesividad. permitiendo de este modo ponderar el alcance cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o partícipe. por ejemplo las circunstancias previstas en el artículo 46º del Código Penal. En cambio las circunstancias cualificadas. como el caso del artículo 46º A del Código Penal. Su función principal es coadyuvar a la graduación o determinación del quantum de pena aplicable al hecho punible cometido. ellas disponen la configuración de un nuevo extremo máximo de la pena y que será el límite fijado para dicho tipo de agravante por la ley (“.un tercio por encima del máximo legal fijado para el delito cometido”).. V. posibilitan apreciar la mayor o menor desvaloración de la conducta ilícita (antijuridicidad del hecho) o el mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha conducta (culpabilidad del agente).. si bien pueden operar también con cualquier delito. Será hasta este nuevo máximo legal la pena básica y dentro de la cual el Juez deberá determinar la pena concreta” (CS. La Corte Suprema ha establecido que la determinación e individualización de la pena debe hacerse en coherencia con los principios de legalidad. Se denomina circunstancias a aquellos factores objetivos o subjetivos que influyen en la medición de la intensidad del delito (antijuridicidad o culpabilidad). IV. En ese contexto se considera como circunstancias comunes o genéricas a aquellas que pueden operar con cualquier delito. haciéndolo más o menos grave. VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal– y bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentación de las resoluciones judiciales. Acuerdo Plenario 1-2008/CJ-116). cuya esencia permanece intacta. culpabilidad y proporcionalidad –artículos II. 131 .

46º B y 46º C del Código Penal y que estén presentes en el caso penal (CS. d) La evaluación del injusto (ex post). así. como lesión o puesta en peligro de un bien jurídico. las que son circunstancias genéricas no han sido calificadas por el legislador como agravantes o atenuantes. siguiendo a Bramont (2003). etc. considerando que esta valoración constituye una valoración empírica. la Corte Suprema considera que este criterio hace referencia a la cuantía del injusto. peligrosidad de la conducta. diferentes circunstancias como las contenidas en los artículos 46º. la corresponsabilidad de la víctima). Así. 46° A. A. propone: a) En primer lugar. y. la evaluación del injusto objetivo (ex ante). b) La evaluación de los elementos de contenido expresivo o simbólico (móviles. citando a García Cavero (2005). de contrariedad de la conducta con el derecho. con el orden jurídico. considerando a ello el riesgo para el bien jurídico concreto. en relación a la intención y grados de conocimiento. c) la evaluación para los riesgos para otros bienes (las consecuencias extra típicas previsibles). conforme a la intensidad de vulneración o peligro. para ello. como la expectativa lesionada. por la vinculación con la gravedad del hecho punible.V. y en relación a los elementos subjetivos entendidos como desatención del Derecho (dolo.La Cortes Suprema también ha establecido que en esta etapa. Con un criterio más específico y a modo de propuesta. 19 – 2001). por lo que la Corte Suprema. e) la imputación subjetiva. el Juzgador debe individualizar la pena concreta. la Infracción de deberes especiales en relación con la situación (intensidad del deber de garante). evaluando. entendido no sólo como orden abstracto. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116). sino comprendiendo también la relación jurídica con la víctima o la generalidad. es decir al grado de antijuridicidad. entre el mínimo y el máximo de la pena básica. los medios 132 . finalmente. considera que será del caso decidir si en el caso concreto le da a dichas circunstancias específicas un peso agravatorio o atenuatorio (CS. siendo estas circunstancias la naturaleza de la acción. Silva (2007) propone que la determinación de la pena se puede hacer en relación a la desvaloración del resultado.).

11.2. 19 – 2001). que como Peña Cabrera (1980) señalan que ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente (SCS. 2. las circunstancias de tiempo. esto es.1. La naturaleza de la acción La Corte Suprema. puede atenuar o agravar la pena. siguiendo a Peña (1980) señala que esta circunstancia. 2.5.2.5. además. La extensión de daño o peligro causado Esta circunstancia indica la cuantía del injusto en su proyección material sobre el bien 133 .11.2.2. obligaciones especiales de orden funcional. resultando coherente que la realización del delito con infracción de deberes especiales propicie un efecto agravante.V. sin embargo. Los medios empleados La realización del delito se puede ver favorecida con el empleo de medios idóneos.2.2.5.11. A. para otros autores.2.4.4. A.1.V. lugar.4. La importancia de los deberes infringidos Es una circunstancia relacionada con la magnitud del injusto.1. la naturaleza y efectividad dañosa de su uso pueden comprometer en mayor o menor medida la seguridad de la víctima o provocar graves estragos. profesional o familiar que tiene que observar (SCS. el agente compromete.11. la “forma cómo se ha manifestado el hecho”. la extensión de daño o peligro causado. y. será del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito cometido o el modus operandi empleado por el agente.3. Para ello se debe apreciar “la potencialidad lesiva de la acción”. pues trasciende a la mera afectación o puesta en peligro del bien jurídico.5. pero que toma en cuenta también la condición personal y social del agente. es decir. permite dimensionar la magnitud del injusto realizado. A. 19 – 2001). se tomará en cuenta el efecto psicosocial que aquél produce (SCS.V.2.2.2. A. De allí que Villavicencio Terrenos (1992) estime que esta circunstancia se refiere igualmente a la magnitud del injusto.2. 2.V. en la medida que el desvalor del injusto es mayor. también. 19 – 2001). 19 – 2001).2.4.4. modo y ocasión (CS. esto es.1. la importancia de los deberes infringidos.1. 2.empleados.2.

sino que debe analizarse el grado de maldad que el agente demostró en la perpetración del delito que trata de castigarse. según ello no se pretende averiguar si el agente podría o no cometer en el futuro ulteriores delitos.jurídico tutelado. 19 – 2001). costumbres. de modo determinante. tales circunstancias coadyuvan a medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito. educación.2. (1992) precisa que tal circunstancia toma como criterio de medición el resultado delictivo (SCS. 19 – 2001). influyen. altruista o egoísta del móvil o finalidad.5. la unidad o pluralidad de agentes.2. deducida de factores que hayan actuado de manera de no quitarle al sujeto su capacidad para dominarse a sí mismo y superar el ambiente. los demás antecedentes. modo y ocasión Se refieren a condiciones tempo–espaciales que reflejan. 2. una dimensión mayor en el injusto. así García P. A.2.V. situación económica y medio social.1. y es tanto más ilícito en cuanto más se opone a los sentimientos básicos de la piedad. en la mayor o menor intensidad de su culpabilidad. de la cultura. lugar.2.2. así citando a Cornejo (1936) establece: “Para la aplicación de las penas lo que debe evaluarse es el motivo psicológico en cuanto se relaciona con los fines sociales. Las circunstancias de tiempo. ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la ejecución del delito. y.2.4. de la solidaridad.6. A. 134 . la reparación espontánea que hubiera hecho del daño. esto es. 2.5.V.V.4. inducen o guían la acción delictiva del agente. en suma” (SCS. la conducta anterior y posterior al hecho. la motivación y los fines que determinan. este criterio busca medir la capacidad para delinquir del agente. la confesión sincera antes de haber sido descubierto. Asimismo. principalmente. por su vinculación con la personalidad del autor. condiciones personales y circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor (SCS.11. la edad. 19 – 2001). A.5.11. su naturaleza subjetiva es preminente y se expresa en lo fútil. siendo estos criterios los móviles y fines. Los móviles y fines Según este criterio.1.

2.2.2. costumbres.2. naturalmente.V. 2.2. 19 – 2001). revela una actitud positiva que debe valorarse favorablemente con un efecto atenuante. A.1.2.2.2.1.11.1.5. A. situación económica y medio social Se trata de circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente y a su mayor o menor posibilidad para internalizar el mandato normativo. siendo que.5. así como para motivarse en él y en sus exigencias sociales.8. 2.11. 19 – 2001).1. es decir. el autor adelanta una parte de los aspectos que le correspondería cumplir con la pena.2.2. que expresa la voluntad del agente de hacerse responsable por el ilícito cometido y de asumir 135 .5.4.7. La edad.2. antes de la respectiva sentencia. (1992).9.4. así García (2009) señala que “Con la reparación del daño. La concurrencia de agentes expresa necesariamente un acuerdo de voluntades que se integran para lo ilícito.V.11. también. 2. Se entiende que la reparación debe partir del autor. La unidad o pluralidad de agentes La pluralidad de agentes indica un mayor grado de peligrosidad y de inseguridad para la víctima. que lo importante para la oportunidad de esta agravante es que no se le haya considerado ya en la formulación del tipo penal (SCS. La reparación espontánea que hubiera hecho del daño Esta circunstancia toma en cuenta la conducta posterior al delito que exteriorizó el agente.V. voluntaria y. al respecto advierte García P. afectando así la cuantificación de la pena concreta”. Peña (1987) señala: “que la reparación debe ser espontánea.4.4. 19 – 2001).11. y no de terceros” (SCS. consistente en que el delincuente repare en lo posible el daño ocasionado por su accionar ilícito. A.5.10. La confesión sincera antes de haber sido descubierto Esta circunstancia valora un acto de arrepentimiento posterior al delito. operando sobre el grado de culpabilidad del agente (SCS.2. educación.2.

y regresa después acompañado de su abogado”. lógicamente la atenuante es procedente. el Tribunal está capacitado para recorrer toda la extensión de la pena. 19 – 2001).2. puesto que equivale esta sólo equivale a una auto denuncia. las que se da frente a la existencia simultánea de circunstancias agravantes y atenuantes. que deberá ser motivado en la sentencia.5. como señala Peña Cabrera (1987). pues. […] En tales supuestos.V.11.11. 46 considera una opción innominada y abierta para interpretar y apreciar otras circunstancias. imponiéndola en el 136 . citando a Gonzales (1988): “(…) dicha compensación deberá ajustarse a un correcto uso del arbitrio judicial. la circunstancia que invoca debe ser equivalente con las reguladas legalmente. cabe recalcar que la doctrina ha desarrollado la institución de “La compensación entre circunstancias”. Asimismo. A. Este último muestra arrepentimiento. de suerte que no puede favorecerse al delincuente que huye. este criterio posibilita la graduación cuantitativa de la pena a manera de compensación entre factores de aumento y disminución de la sanción. ubicarse la penalidad concreta en el espacio intermedio entre los límites inicial y final de la pena básica.4. 2. dicho criterio se diferencia del criterio del artículo 136° del Código de Procedimientos Penales (confesión sincera). pudiendo. “Hay diferencia notable en el delincuente que huye después de consumado el delito. o por lo menos. distintas de las expresamente identificadas por cada inciso precedente de dicho artículo. teniendo menor eficacia procesal y probatoria (SCS.plenamente las consecuencias jurídicas que de ello derivan.2. se rechaza la frecuente conducta posterior al hecho punible y que se suele orientar hacia el aseguramiento y la impunidad del infractor. Como nota fundamental. lo que resulta en favor del agente. sin embargo. asume su responsabilidad. así. el art. de esta manera.2. condiciones personales y circunstancias que conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor Bajo este criterio. sin embargo. para evitar contradecir el principio de legalidad y riesgos de arbitrariedad. del que se presenta voluntariamente a las autoridades para confesar.1. Los demás antecedentes. con ella.

VII del Código Penal (Responsabilidad penal). 19 – 2001). La medida de seguridad sólo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes”. de su familia o de las personas que de ella dependen”. Así también. A. y 3. el que prescribe: “La pena. El art. Los intereses de la víctima. I del Código Penal (Legalidad de la pena). el art. que establece: “La pena requiere de la responsabilidad penal del autor. al momento de fundamentar y determinar la pena. V del Código Penal (Garantía jurisdiccional) que establece: “Sólo el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad. VIII del Código penal (Principio de proporcionalidad) que establece: “La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. el art. Asimismo. deberá tener en cuenta: 1. y. necesariamente. 45 del Código Penal. El art. El art. 2. 137 . precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley”. que establece: “El Juez.grado que estime oportuno según la compensación racional de unas y otras” (SCS. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva”. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. ni sometido a pena o medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella”. En segundo lugar. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente. IV del Código Penal (Principio de lesividad). el que prescribe: “Nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión. Su cultura y sus costumbres. y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley”.V. lo dispuesto por el art.

La extensión del daño o peligro causados. Las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente. 136 del Código de Procedimientos Penales. considerando especialmente: 1. derechos o expectativas de la víctima. La teoría revisada. 10. no limitándose al menoscabo de carácter patrimonial. La naturaleza de la acción. modo y ocasión. en cuanto no sean específicamente constitutivas del hecho punible o modificatorias de la responsabilidad.2. sino que incluye aquellas afectaciones que tienen una naturaleza no patrimonial. La importancia de los deberes infringidos. que establece: “(…) La confesión sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a límites inferiores al mínimo legal. 3. el art.11. El daño.…” 2. sugiere que los criterios que debe tener una adecuada determinación de la reparación civil. 9. educación.2. así como los efectos que produzca el delito en la víctima. lugar. La habitualidad del agente al delito.5. 13. La reparación espontánea que hubiere hecho del daño. como define Gálvez (citado por García 2005) es definido como la lesión a un interés patrimonial o extra patrimonial que recae sobre determinados bienes. la reparación civil se determina en atención al principio del daño causado (SCS. 2. La confesión sincera antes de haber sido descubierto. 007-2004/Lima Norte.5. 4. 6. Las circunstancias de tiempo. La reincidencia. 46 del acotado que establece: “Para determinar la pena dentro de los límites fijados por la ley. Determinación de la reparación civil Según jurisprudencia de la Corte Suprema.Finalmente. 3755–99/Lima). también se considera el art. con independencia del agente o sujeto activo del mismo.1. sino a los efectos de los problemas de integración que causa el delito. 12." Al respecto. el Juez atenderá la responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido. entendido desde un concepto diferente del daño personal de naturaleza civil. Los móviles y fines. 11. 7. debe tener: 138 . Los medios empleados. 8. La unidad o pluralidad de los agentes. situación económica y medio social. 5. La edad.2. de lo que García (2005) señala que la reparación civil debe ceñirse al daño.

N.5. la reparación civil se traducirá en una indemnización que se corresponda con la entidad de los daños y perjuicios provocados (SCS.1. debe guardar relación con el bien jurídico abstractamente considerado. la jurisprudencia ha establecido que: “…para la cuantificación de la 139 . 9482005 Junín). En el caso de otro tipo de daños de carácter patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o no patrimonial (daño moral o daño a la persona).11.1. R.11. pues se trata. sin lugar a dudas.5. un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daños causados no varía con arreglo a la culpabilidad del autor (Núñez. entonces la reparación civil deberá apuntar a la restitución del bien y.11.5.5. con la afectación concreta sobre dicho bien jurídico (SCS. implica. por lo que su monto. siempre que el daño no sea imputable a título de dolo.2. el Juez .2.2.2. en una primera valoración.N. 2.2.1.2.2. La proporcionalidad con el daño causado La determinación del monto de la reparación civil debe corresponderse al daño producido. Proporcionalidad con la situación económica del sentenciado Respecto de este criterio. R.3. por un lado. y en una segunda. Asimismo. al pago de su valor.2. si el delito ha significado la pérdida de un bien. de no ser esto posible. La proporcionalidad de la afectación al bien vulnerado La Corte Suprema ha afirmado que la reparación civil derivada del delito debe guardar proporción con los bienes jurídicos que se afectan. igualmente. de una desviación del principio de la reparación plena pues la entidad pecuniaria del daño sufrido por la víctima. puede ceder ante la incapacidad patrimonial del deudor para afrontar ese valor.5. por otro lado. atenuándola si fuera equitativo. así. al fijar la indemnización por daños podrá considerar la situación patrimonial del deudor. 2.1.2. 948-2005 Junín). 1981).5.2.2.

N° 007 – 2004 – Cono Norte).2. N.…la misma se encuentra prudencialmente graduada. prácticamente absoluta del sujeto activo sobre el sujeto pasivo. Estas cuestiones son motivo de evaluación a efectos de fijar la pena y hasta la misma reparación civil. los cuales serán diferentes dependiendo de la figura dolosa o culposa. En cambio.1. conforme lo previsto por el art.. la indemnización será reducida por el Juez . establece que el hecho de que el peatón haya incurrido en graves violaciones a las normas de tránsito (como cruzar la 140 . R. exp. 2. la Corte Suprema ha establecido que: “En cuento al monto de la reparación civil. Proporcionalidad con las actitudes del autor y de la víctima realizadas en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible Esto significa apreciar a mérito de lo expuesto y actuado en el proceso las actitudes o actos que hubieren expresado los protagonistas en la instancia de ocurrencia del hecho punible. en el caso de los delitos culposos.5.5. Para citar un ejemplo en el caso de las figuras culposas (en accidentes de tránsito) se expone: (. quien en forma premeditada sorprende a su víctima. que en su art. quien es ama de casa. En los casos dolosos. de modo que la participación de éste último. así como por el Decreto Supremo Nº 033-2001-MTC Reglamento Nacional de Tránsito. En esa misma línea.La Libertad).11. 276. donde la víctima sin tomar las precauciones contribuye a la realización del hecho punible. es probable la participación de la víctima en los hechos típicos.…” (SCS..reparación civil se tendrá en cuenta la gravedad del daño ocasionado así como las posibilidades económicas del demandado (…)” (SCS. según las circunstancias. 2008-1252 . 1973 del Código Civil. es a merced del primero. es el caso de un accidente de tránsito por ejemplo.2.) si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la producción del daño.4.2. evidentemente que habrá una ventaja. tomando en cuenta además las posibilidades económicas de la procesada.

según la teoría revisada.2.11.6.8125/2005/PHC/TC).2. Aplicación del principio de motivación El Tribunal Constitucional ha establecido que uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada.2. por lo que el artículo mil novecientos sesenta y nueve del Código Sustantivo.calzada en lugar prohibido. Asimismo. 5 de la Constitución señala que son principios y derechos de la función jurisdiccional “la motivación de las resoluciones judiciales en todas las instancias (…) con mención expresa de la ley y los fundamentos de hecho en que se sustentan”. cruzar intempestivamente o temerariamente la calzada. pasar por delante de un vehículo detenido. Orden 141 . lo que determina que la indemnización debe reducirse en forma prudencial” (SCS.1. parado o estacionado habiendo tránsito libre en la vía respectiva. transitar bajo la influencia del alcohol. no sólo sirve para que al acusado se le reduzca su pena. 2. motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de proceso (STC. En el ordenamiento peruano el artículo 139 inc. se recomienda que una adecuada motivación de la sentencia penal debe contener los siguientes criterios: A. la jurisprudencia también ha establecido que: “…habiéndose establecido en este caso que si bien el principal responsable es el chofer del remolque de propiedad del demandado. exp. Casación 583-93-Piura).5. sino también la reparación civil. sino en concordancia con el artículo mil novecientos setenta y tres del mismo Código. o subir o bajar de un vehículo en movimiento y por el lado izquierdo). En dicho sentido. bajar o ingresar repentinamente a la calzada para intentar detener un vehículo. no debió aplicarse en forma excluyente. drogas o estupefacientes. también ha contribuido al accidente el chofer del ómnibus del demandante.

las que encuentran base en la interpretación estándar del derecho positivo vigente. 2008). 2003). (Colomer. en buenas razones que las fundamenten jurídicamente. y. que en lo jurídico. Son las expresiones lógicamente sustanciales vinculadas al problema concreto. estas pueden darse en el plano normativo. La razonabilidad tiene que ver con la aceptabilidad de la decisión por el común de las personas y dogmática jurídica. que tal norma haya sido correctamente aplicada y que la interpretación que se le haya otorgado de acuerdo a los criterios jurídicamente aceptados. siendo por el contrario una resoluciones insuficientes por exceso cuando las razones sobran (son inoportunas) o son redundante. aquí el problema también se puede presentar cuando faltan razones (AMAG. B. Razonabilidad Requiere que tanto la justificación de la sentencia.El orden racional supone: a) La presentación del problema. y por falta razones. (AMAG. los fundamentos de derecho y los fundamentos de hecho de la decisión sean fruto de una aplicación racional del sistema de fuentes del ordenamiento jurídico. que la motivación respete los derechos fundamentales. Consiste en la fuerza que tienen razones oportunas y suficientes para denotar con sus fundamentos la razón adoptada. en las razones asentadas en la doctrina legal y en las adoptadas en los criterios que la jurisprudencia vinculante o no va desarrollando caso 142 . válida y adecuada a las circunstancias del caso. y c) el arribo a una conclusión o decisión adecuada. es decir. 2008). finalmente. b) el análisis del mismo. Fortaleza Consiste en que la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los cánones constitucionales y de la teoría estándar de la argumentación jurídica. C. que la norma seleccionada sea vigente. que la conexión entre los hechos y las normas sea adecuada y sirva para justificar la decisión.

2008). que no haya incompatibilidad entre los razonamientos jurídicos de una resolución que impidan a las partes determinar las razones que fundamentan la decisión. Colomer (2003) señala que la coherencia interna se traduce en la exigibilidad de que la justificación de la sentencia tenga coherencia argumentativa. en el plano fáctico. que la motivación esté conectada plenamente con el fallo. la coherencia debe entenderse como la logicidad entre motivación y fallo. es decir. con lo cual se prohíbe que haya una motivación ajena al contenido del fallo. 2008). y entre la motivación y otras resoluciones ajenas a la propia sentencia (Colomer. consiste en las razones que permiten el razonamiento que valora los medios probatorios con el establecimiento de cada hecho relevante en cada caso concreto (AMAG. es decir. se prohíbe la existencia de: A. de tal manera que unos no contradigan a otros (AMAG. 2003). contradicciones entre los hechos probados dentro de una misma motivación de una sentencia. no exista falta de justificación de un elemento del fallo adoptado. C. que la justificación tenga en cuenta únicamente todos los fallos del caso y no incluya alguno ajeno al mismo.por caso. D. Asimismo. 143 . Es la necesidad lógica que tiene toda argumentación debe guardar consistencia entro los diversos argumentos empleados. contradicciones entre los fundamentos jurídicos de una sentencia. Coherencia Es un presupuesto de la motivación que va de la mano y en conexión inescindible con la racionalidad. y. se refiere a la necesaria coherencia en sentido interno que debe existir en los fundamentos de la parte considerativa del fallo. esta exige que en el fallo: A. B. contradicciones internas entre los hechos probados y los fundamentos jurídicos de una sentencia. y en un sentido externo. Por lo tanto. que las conclusiones de la motivación no sean opuestas a los puntos de decisión de la sentencia. En relación a la coherencia externa de la motivación la sentencia. D. B. C.

Motivación clara Consiste en que cuando se emite una sentencia. lógica y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican. La motivación debe ser tanto suficiente (debe expresar por sí misma las condiciones que 144 . la motivación debe ser: Clara. de un hecho. 2003). G. a la vez. siendo este requisito indispensable para poder apelar. en el sentido de poder entender el sentido del fallo.E. así. de un fundamento jurídico. estén en la aptitud de realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho. etc. 2003). el Juzgador no solo debe expresas todas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado. Para el Tribunal Constitucional. a partir de conocer las razones por las cuales se decidió en un sentido o en otro. es decir. no caben términos medios (Colomer. sino que exponga de manera clara. además. si reconocemos que una proposición es verdadera. y con la realidad conocida. ha señalado que este derecho implica que cualquier decisión cuente con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso. F. 2003). de manera tal que los destinatarios. lógica y jurídica. estas razones deben ser claras. la negación de dicha proposición es falsa. en ese sentido. Motivación expresa Consiste en que cuando se emite una sentencia. en el sentido de tener las razones del sentido del fallo y poder controlar las decisiones del Juez (Colomer.. así las partes puedan conozcan que es lo que se va a impugnar pues de otra forma el derecho a la defensa (Colomer. sino que. se debe respetar el principio de “tercio excluido” que señala que “entre dos cosas contradictorias no cabe término medio. La motivación lógica Consiste en que la motivación desarrollada no debe contradecirse entre sí. debiendo respetarse el principio de “no contradicción” por el cual se encuentra prohibida la afirmación y negación. el Juzgador debe hacer expresas las razones que respaldan el fallo al que se ha llegado. Igualmente.

a las máximas de la experiencia o a los conocimientos científicos (STC. Aplicación del principio de correlación 2.11.11.11. 2.1. el Juzgador está obligado a resolver sobre la calificación jurídica acusada.sirven para dictarla y mantenerla) como razonada (debe observar la ponderación judicial en torno a la concurrencia de todos los factores que justifiquen la adopción de esta medida cautelar) (STC. salvo que previamente se haya garantizado el derecho de defensa del procesado.0791/2002/HC/TC). no pudiendo en su decisión decidir sobre otro delito diferente al acusado.2.5. pero además debe responder o sujetarse plenamente a las reglas de la lógica.04228/2005/HC/TC). De la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del proceso y sobre todos los puntos que hayan sido objeto de la acusación y de la defensa (principio de exhaustividad de la sentencia).3. Para Cubas (2003). lo importante. Así también.2.1. en tanto que conexión lógica entre los dos primeros debe ser directo y preciso. Resuelve sobre la calificación jurídica propuesta en la acusación Por el principio de correlación. exp. y el derecho de defensa del procesado. que debe estar plenamente probado (indicio). 2006). Este último. ello a efectos de garantizar también el principio acusatorio al respetar las competencias del Ministerio Público. así como de los incidentes que quedaron pendientes en el curso del juicio oral. La parte del fallo debe ser congruente con la parte considerativa bajo sanción de nulidad (San Martin. exp. bajo sanción de nulidad de la sentencia (San Martin.3.1. 2.1.5. el hecho consecuencia o hecho indiciado. 2006). lo mínimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el hecho base o hecho indiciario. lo que se trata de probar (delito) y el enlace o razonamiento deductivo.1. conforme indica Vélez Mariconde.5.2.1.3. cuando la sentencia es condenatoria. pues 145 . es que debe guardar correlación con la acusación formulada.

2.11. es el efecto más importante de la vigencia del principio acusatorio.3. ni por el principio acusatorio.3.3. sin embargo.2. pudiendo resolver sobre un monto menor al fijado (Barreto.11.2.2. y solo puede excederse de lo pedido. Resolución sobre la pretensión civil Si bien la pretensión civil no se encuentra avalada por el principio de correlación. citado por San Martin. tanto la pena.5.1. el Juzgador su puede fijar una pena por debajo de la pedida por el Ministerio Público. 2006). 2.2.3. no pudiendo resolver aplicando una pena por encima de la pedida por el Ministerio Público.11.1. a efectos de garantizar la correlación interna de la decisión (San Martin. 2. Descripción de la decisión. dada su naturaleza individual. así 146 . 2.3.2.2.1. la correlación de la decisión debe serlo también con la parte considerativa.11. la resolución sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil. Agrega.1. cuando la petición punitiva es manifiestamente irrisoria habiéndose aplicado una determinación por debajo del mínimo legal (San Martin.5.5.1.1.3. no pudiendo excederse del monto pedido por el fiscal o el actor civil (ultra petita).11.4.1. 2006). en virtud del principio acusatorio.5. Legalidad de la pena Este aspecto implica que la decisión adoptada.2.ambos actos procesales deben referirse al mismo hecho objeto materia o materia de la relación jurídica procesal. o alternativas a estas. por ser el titular de la acción penal. 2. Resuelve en correlación con la parte considerativa La segunda de las dimensiones del principio de correlación especifica no solo que el Juzgador resuelva sobre la acusación y los hechos propuestos por el fiscal.1.5. sino que. esta vinculación. 2006). dado que la acción civil es una acción acumulada a la acción penal. Resuelve sobre la pretensión punitiva La pretensión punitiva constituye otro elemento vinculante para al Juzgador. 2.1.

indicarse el monto de la reparación civil. indicando quien es el obligado a cumplirla. tanto la pena principal.3. las consecuencias accesorias.2.2. si se trata de la imposición de una pena privativa de libertad.5. La indicación del lugar y fecha en que se expiden.3.11. El número de orden que les corresponde dentro del expediente o del 147 .2.Las resoluciones contienen: 1. 2. Claridad de la decisión Significa que la decisión debe ser entendible. Exhaustividad de la decisión Según San Martin (2006) este criterio implica que la pena debe estar perfectamente delimitada.como las reglas de conducta y demás consecuencias jurídicas deben estar tipificadas en la ley.3. 2001). 2. y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la ley”. La formalidad de la sentencia como resolución judicial. Individualización de la decisión Este aspecto implica que el Juzgador ha de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor.5. ya su ejecución debe ser en sus propios términos (Montero.11. V del Código Penal que establece que: “el Juez competente puede imponer penas o medidas de seguridad. individualizar su cumplimiento y su monto (Montero.1.. debe indicarse la fecha en que debe iniciarse y el día de su vencimiento.11.4. el que prescribe: “Contenido y suscripción de las resoluciones. así como la reparación civil.1.2. 2. si es del caso.3.1. así como su modalidad. la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.5. 2001). y en caso de múltiples procesados. 2006). a efectos de que pueda ser ejecutada en sus propios términos. no pudiendo presentarse la pena de una forma diferente a la legal (San Martin. 2.2. Este aspecto se justifica en el art.2. se encuentra fijadas en el aartículo 122 del Código Procesal Civil.2.

2. en orden numérico correlativo. o la medida de seguridad que sea del caso dictar en sustitución de la pena. (…). con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les 148 . y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto. el día de su vencimiento. Los fundamentos de derecho. de manera específica el art. la apreciación de las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad. la exposición del hecho delictuoso. La motivación clara. la fecha en que ésta comienza a contarse. 4. Ahora bien. las pretensiones penales y civiles introducidas en el juicio. y la pena principal que debe sufrir el reo. y la pretensión de la defensa del acusado. 3. La suscripción del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo (…) La sentencia exigirá en su redacción la separación de sus partes expositiva. La mención del Juzgado Penal. considerativa y resolutiva (…)”. con indicación del razonamiento que la justifique. el lugar y fecha en la que se ha dictado. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones. jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. con precisión de las razones legales.cuaderno en que se expiden. Asimismo. 4. el nombre de los jueces y las partes. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. La parte resolutiva. las circunstancias del delito. 285 del Código de Procedimientos Penales establece: La sentencia condenatoria deberá contener la designación precisa del delincuente. según el mérito de lo actuado. de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión. y la valoración de la prueba que la sustenta. el lugar donde debe cumplirse y las penas accesorias. 7. el monto de la reparación civil. y los datos personales del acusado. y para fundar el fallo. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. 5. el artículo 394 del Nuevo Código Procesal Penal del 2004 establece de manera más certera los requisitos de la sentencia: “1. 3. citando los artículos del Código Penal que hayan sido aplicados. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena. la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla.

en su caso. 3. Elementos de la sentencia de segunda instancia 2.5.1.2. En las penas o medidas de seguridad se fijará provisionalmente la fecha en que la condena finaliza.5.La sentencia condenatoria fijará.1. instrumentos o efectos del delito. asimismo. se unificarán las condenas o penas cuando corresponda.12. supuesto en el que debe cumplir las penas sucesivamente. Así también. para los efectos del cómputo se descontará. se sugiere que debe constar (Talavera. 2011): a) Lugar y fecha del fallo. al igual que en la sentencia de primera instancia. cuando corresponda el pronunciamiento relativo a las costas y lo que proceda acerca del destino de las piezas de convicción.2. ordenando -cuando corresponda. la alternativa a la pena privativa de libertad y las obligaciones que deberá cumplir el condenado. 4.12. b) el número de orden de la resolución. las consecuencias accesorias del delito. 2.12. En caso contrario se revocará el beneficio penitenciario concedido al condenado en ejecución de sentencia anterior. De la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia 2.1. así como de la privación de libertad sufrida en el extranjero como consecuencia del procedimiento de extradición instaurado para someterlo a proceso en el país.la restitución del bien o su valor y el monto de la indemnización que corresponda. En tanto haya sido materia de debate. La firma del Juez o Jueces”. 2.1.2. descontando los períodos de detención o prisión preventiva cumplidos por el condenado. Se fijará.La sentencia condenatoria decidirá también sobre la reparación civil. 6. las costas y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho para poseerlos. el artículo 399 del acotado establece respecto de la sentencia condenatoria: “1. Si se impone pena privativa de libertad efectiva. de ser el caso. Encabezamiento Esta parte. Contendrá además. dado que presupone la parte introductoria de la resolución.1.haya atribuido. el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.1.5. 149 . con precisión. las penas o medidas de seguridad que correspondan y. de prisión preventiva y de detención domiciliaria que hubiera cumplido. el tiempo de detención.

1. Objeto de la apelación Son los presupuestos sobre los que el Juzgador va a resolver.2.1. Fundamentos de la apelación Son las razones de hecho y de derecho que tiene en consideración el impugnante que sustentan el cuestionamiento de los extremos impugnatorios. estado civil. la condena.2.2. e) el nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los demás jueces 2.2. una condena mínima.4. Extremos impugnatorios El extremo impugnatorio es una de las aristas de la sentencia de primera instancia que son objeto de impugnación. 2.2.12. un monto mayor de la reparación civil. d) la mención del órgano jurisdiccional que expide la sentencia.12. etc.2. 2.5..5.2.12.2.1.2. importa los extremos impugnatorios. 1988).1. vale decir. 2.12.5.1. tales como su edad. en materia penal. así como las generales de ley del acusado. es decir que son los razonamientos que relacionados con los hechos debatidos demuestran una violación legal al procedimiento o bien una inexacta interpretación de la ley o de los propios hechos materia de la litis.5.3.c) Indicación del delito y del agraviado.1. 2. Pretensión impugnatoria La pretensión impugnatoria es el pedido de las consecuencias jurídicas que se buscan alcanzar con la apelación.1. el fundamento de la apelación. la pretensión impugnatoria y los agravios (Vescovi. 150 .12. Agravios Son la manifestación concreta de los motivos de inconformidad. sobrenombre y sus datos personales. esta puede ser la absolución. etc.1. profesión.1.2. apodo.1.2.5. sus nombres y apellidos completos.1.

mediante el principio de contradicción se faculta a las partes el emitir una opinión respecto de la pretensión impugnatoria del apelante (Vescovi. los problemas jurídicos delimitan los puntos de la sentencia de primera instancia que serán objeto de evaluación. que si bien es cierto. De la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia 2. Fundamentos jurídicos Respecto de esta parte.2.2.1.3. Asimismo.2.3. 2.2.5. 1988). sin embargo. solo las que resultan relevantes.2.12. tanto fáctica como jurídica (Vescovi. se aplica la motivación de la decisión conforme a los mismos 151 . y la sentencia de primera instancia. el recurso de apelación es una relación entre el órgano jurisdiccional que expidió la sentencia agraviosa. 1988). 2. a los que me remito. se evalúa el juicio jurídico conforme a los mismos criterios del juicio jurídico de la sentencia de primera instancia.2. los fundamentos de la apelación respecto de los extremos planteados.2.5.1.12. puesto que no todas los fundamentos ni pretensiones de la apelación son atendibles.12.1.1.5.2. Valoración probatoria Respecto de esta parte.5.4.1.12.1. Problemas jurídicos Es la delimitación de las cuestiones a tratar en la parte considerativa y en la decisión de la sentencia de segunda instancia. 2. Absolución de la apelación La Absolución de la apelación es una manifestación del principio de contradicción.12. 2.2.2.1. se evalúa la valoración probatoria conforme a los mismos criterios de la valoración probatoria de la sentencia de primera instancia. dado que la decisión de segunda instancia afecta los derechos de otras partes del proceso.2. a los que me remito. las que resultan de la pretensión impugnatoria. y el apelante. Aplicación del principio de motivación Respecto de esta parte.12.5.1.1.5.2.

es lo que la doctrina denomina como el principio de correlación externa de la decisión de segunda instancia (Vescovi.5.5. es decir que. cuando son varios los impugnantes. sino. 1988). puede confirmar la sentencia de primera instancia.1.3.1.1. a pesar de que pude evaluar la decisión del Juez de primera instancia y reformarla conforme a la pretensión impugnatoria. 1988). Resolución correlativa con la parte considerativa Esta parte expresa el principio de correlación interna de la sentencia de segunda instancia. en todo caso.3.5. si es posible aplicar una reforma en peor del impugnante (Vescovi.criterios de motivación de la sentencia de primera instancia.1. ello cuando solo es uno el impugnante. 2.3.1.3. limitando su .1.1. 1988). no puede reformar la decisión del Juzgador por dejado de lo pretendido por el apelante. pero no fallar en peor del impugnante.2.5.4. sin embargo.2.12.12.2.12. los extremos impugnados y la pretensión de la apelación.12. cuando el expediente es elevado a la segunda instancia. Resolución sobre los problemas jurídicos Respecto de esta parte. 2.1.1.3. Resolución sobre el objeto de la apelación Implica que la decisión del Juzgador de segunda instancia debe guardar correlación con los fundamentos de la apelación.3.2. a los que me remito. solamente por los problemas jurídicos surgidos del objeto 152 de la impugnación.5.2.2.2. De la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia 2. 2. 2. Decisión sobre la apelación 2.3.12.1. Prohibición de la reforma peyorativa Es un principio de la impugnación penal. este no puede hacer una evaluación de toda la sentencia de primera instancia.1. es una manifestación del principio de instancia de la apelación.1. la decisión de segunda instancia debe guardar correlación con la parte considerativa (Vescovi.5.12. por la cual. la que supone que el Juzgador de segunda instancia.

El plazo para dictar sentencia no podrá exceder de diez días. sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409. confirmar o revocar la sentencia apelada. Descripción de la decisión Respecto de esta parte. El fundamento normativo de la sentencia de segunda instancia lo encontramos en el Artículo 425 del Nuevo Código Procesal Penal. sin embargo. puede: a) Declarar la nulidad. Si la sentencia de primera instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiere lugar o referir la absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente. así como imponer.3. 4. documental. Para 153 . una denominación jurídica distinta o más grave de la señalada por el Juez de Primera Instancia. de la sentencia apelada y disponer se remitan los autos al Juez que corresponda para la subsanación a que hubiere lugar. que expresa: “Sentencia de Segunda Instancia. 3. b) Dentro de los límites del recurso.pronunciamiento sobre estos problemas jurídicos. Para la absolución del grado se requiere mayoría de votos. la presentación de la sentencia se hace con los mismos criterios que la sentencia de primera instancia. 2.-1. La sentencia de segunda instancia se pronunciará siempre en audiencia pública. y las pruebas pericial. pre constituida y anticipada. y declarar la nulidad del fallo de primera instancia (Vescovi. el Juzgador puede advertir errores de forma causantes de nulidad. 2. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el Juez de primera instancia.5. en todo o en parte. en lo pertinente. en el artículo 393. La sentencia de segunda instancia.12. modificar o excluir penas accesorias.2. salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia. a los que me remito.2. conjuntas o medidas de seguridad. 1988). También puede modificar la sanción impuesta. La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación. Si la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho. Rige para la deliberación y expedición de la sentencia de segunda instancia lo dispuesto.1.

emitida en la ciudad de Chimbote. con aviso a la Sala Penal. 6. el dieciséis de Septiembre del año dos mil once.2. redactado en nueve folios. No será posible aplazarla bajo ninguna circunstancia.1.. siempre que se cumplan los requisitos establecidos para su admisión. debiendo además cumplir con el pago de mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la parte agraviada.13.5. el expediente será remitido al Juez que corresponde ejecutarla conforme a lo dispuesto en este Código. 2.) condenando a E. perteneciente al Distrito Judicial del Santa. en el cual la decisión adoptada en el caso de hurto agravado registra el 154 . es una sentencia de vista. El acto se llevará a cabo con las partes que asistan.13.1. Leída y notificada la sentencia de segunda instancia. La sentencia de primera instancia Se trata de una resolución elaborada en el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la ciudad de Chimbote. en el cual la decisión adoptada en el caso de hurto agravado.1.. remitiéndose los testimonios y boletines de condena de su propósito. La sentencias en estudio. redactado en tres folios.2.1. el veinte de Enero del año dos mil doce. como autor del delito de hurto agravado. Contra la sentencia de segunda instancia sólo procede el pedido de aclaración o corrección y recurso de casación.2.estos efectos se notificará a las partes la fecha de la audiencia. emitida en la ciudad de Chimbote.2. 2. 5. Firma del Juez y firma del secretario (Expediente N° 2010-017770-2501-JR-PE-04).L. en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años. La sentencia de segunda instancia Se trata de una resolución elaborada en la Sala Penal de Apelaciones Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del Santa. Distrito Judicial del Santa. en el caso concreto 2. Archívese el expediente en el modo y forma de ley en la sección que corresponda.5. registra el siguiente contenido: (.5. Mando: que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución.R. inscríbase en el Centro Operativo del Registro Central de Condenas. luego de vencerse el plazo para intentar recurrirla. es una sentencia condenatoria.J.13.

J. Doctrinariamente la impugnación consiste en la solicitud de un nuevo estudio que el sujeto procesal formula por medio de un recurso.L. siguiéndose las pautas procedimentales preestablecidas. actor civil o el representante del Ministerio Público. Por su parte Sánchez (citado por Rosas. Firmas de los tres magistrados (Expediente N° 2010-01777-0-2501JR-PE-04). como un medio para corregir los errores judiciales. y al pago de mil nuevos soles por reparación civil que deberá abonar el sentenciado a favor de la agraviada. Estos son aquellos actos procesales de los que pueden hacer uso las partes cuando consideren que una resolución del Juez o Tribunal perjudica su interés en el proceso y espera que el superior jerárquico la revoque o la anule. La impugnación es necesaria la impugnación..6. procesado. SS.2. entendida de modo subjetivo como un derecho. Son los llamados medios de impugnación. Definición La impugnación es una institución por la cual el sujeto procesal.1. expresa su disconformidad con una resolución judicial (Cubas. (p..6. que debe resolverse acorde con la realidad.772) 155 . Notificándose y los devolvieron”. 2.1. 2005) la ley procesal establece a favor de las partes un mecanismo para expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas por los órganos jurisdiccionales.R. como autor del delito contra El Patrimonio en la modalidad de hurto agravado en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.siguiente contenido: “(.1.2.. imponiéndole cuatro años de pena privativa de libertad cuya ejecución se suspende por el plazo de tres años bajo el cumplimiento de reglas de conducta. se constituye en una garantía del debido proceso. en el extremo que falla condenando al acusado E. y de modo objetivo. Medios Impugnatorios 2. 2003).) Por tales consideraciones este colegiado resuelve confirmar la sentencia de fecha dieciséis de setiembre del dos mil once de folios ciento cincuenta y seis a ciento sesenta y cuatro.

que en el segundo punto indica: 2.6. Fundamentos normativos del derecho a impugnar Está previsto en el ámbito normativo internacional y nacional. en plena igualdad. quien se considere perjudicado por una resolución judicial o el representante del Ministerio Público. a las siguientes garantías mínimas: (.2.1.1.6.3.2. con el propósito de que se vuelva a analizar los actuados y se dicte otro fallo. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. para Cubas (2003) señala que el recurso puede concebirse como el medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por una resolución judicial que estima injusta o ilegal. que se le asigna a un recurso impugnativo mediante el cual. en virtud del cual es posible formular observaciones y reparos a los órganos jurisdiccionales que son susceptibles de incurrir en error. titulado: Garantías Judiciales. El recurso de apelación En opinión de Cubas (2003): Es la denominación. Por su parte en el ámbito nacional. Recurso impugnatorios en el proceso penal peruano 2.2. Finalmente.3.. lo cual supone una nueva valoración 156 .1. puede acudir ante el órgano superior inmediato.2. toda persona tiene derecho. en el artículo 8. la ataca para provocar su eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que le sea benigno. inciso 6. 2. se funda en el principio de la doble instancia.) inciso (h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior..2. prevista en la Constitución Política del Estado en el artículo 139.6.1. En el ámbito internacional se encuentra previsto en La Convención Americana sobre Derechos Humanos. Durante el proceso.

el recurso de apelación se utilizó en los procesos penales sumarios los que se tramitaban de conformidad con el Decreto Legislativo N° 124. De acuerdo al C de PP el recurso de apelación se interponía contra los autos y la sentencia.6. de una excepción.  Los autos emitidos por la Sala Penal Superior que. emitida en un proceso sumario. denegatoria de libertad provisional. porque era resuelto por la Sala Penal de la Corte Suprema.de las pruebas. en primera instancia. En el ámbito nacional. la pena de multa o las penas de prestación de servicios a la comunidad o de limitación de días libres. primera instancia revoquen la condena condicional. 2. entre los autos: el auto de no ha lugar. de prescripción y otros. cuestiones pre judiciales.  Los autos definitivos dictados por la Sala Penal Superior que en primera instancia extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia. la reserva del fallo condenatorio. Recurso de Nulidad Es un medio impugnatorio que se interponía contra resoluciones judiciales trascendentales en el proceso penal ordinario emitido por la Sala Superior. de las cuestiones previas. en el cual se establecía: El recurso de nulidad procede contra:  Las sentencias en los procesos ordinarios  Los autos expedidos por la Sala Penal Superior en los procesos ordinarios que en. se 157 .2. Era considerada de mayor jerarquía.2.1. La regulación de este recurso se encontraba en el artículo 292 del C de PP. de una medida cautelar. en virtud de la regulación de dos tipos de proceso penal: el sumario y el ordinario.3.

que el Ministerio Público. Finalmente. cuando ésta no corresponda a las circunstancias de la comisión del delito. Las penas de los sentenciados que no hayan sido objeto de nulidad.  Las resoluciones expresamente previstas por la ley.3. Si el recurso de nulidad es interpuesto por el Ministerio Público. la Corte Suprema podrá modificar la pena impugnada. Cubas (2003) precisa que fue destacable los alcances de la Ley N° 24754. Medio impugnatorio formulado en el caso concreto en estudio En el caso concreto en estudio. proscribiendo la reforma en peor. la Corte Suprema sólo puede confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de impugnación.3. se observa que en el acto de la lectura de sentencia. con el cual se modificó el artículo 300 del Código de Procedimientos Penales. caso contrario se declarará inadmisible dicho recurso. el superior estaba impedido de modificarla en su perjuicio. Aquel artículo a la letra establecía: “Si el recurso de nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados.1. y. aumentándole la sanción y solo podía confirmarla o disminuirla.6. 2. aumentándola o disminuyéndola.pronuncie sobre la refundición de penas o la sustitución de la pena por retroactividad benigna. en virtud de ello cuando el condenado impugnaba una sentencia. establecía que los criterios establecidos en los párrafos precedentes serán de aplicación a los recursos de apelación interpuestos en el proceso sumario previsto en el Decreto Legislativo N° 124. el 158 . o que limiten el derecho fundamental a la libertad personal. En esta misma ley disponía. el sentenciado y la parte civil deberían fundamentar en un plazo de diez días el recurso de nulidad. que se publicó en mayo del 2001.2. sólo podrán ser modificadas cuando les sea favorable.

Derecho de las Telecomunicaciones Derecho de las Telecomunicaciones está constituido por aquella rama del ordenamiento jurídico que tiene por objeto específico la regulación u ordenación de las telecomunicaciones en su conjunto. 2004. 139) 2. imágenes.2.2.sentenciado E. según la acusación fiscal por el cual fue sentenciado (Expediente N° 2010-01777-02501-JR-PE-04). por ser un proceso sumario. Siendo que las leyes nacionales. No es únicamente la evolución constante de las tecnologías cuyas aplicaciones no cesan de extenderse y perfeccionarse en nuestro mundo. Un ordenamiento cambiante. 2.2. respondiendo aquel que interpone recurso de apelación. se evidencia que impugnó la sentencia haciendo uso del recurso de apelación. fue preguntado si estaba conforme o impugnaría la sentencia. en dicho escrito de apelación expone un conjunto de argumentos y concluye solicitó ser absuelto de los cargos que le formuló el representante del Ministerio Público. Posteriormente. Características del Derecho de las Telecomunicaciones 1. delimitan su alcance en torno a la definición.J.2. sonidos o informaciones de cualquier naturaleza.. al momento de ser sentenciado por el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio.2.2. según la formula estereotipada de la UIT transcrita en casi todos los ordenamientos jurídicos: toda transmisión. señales escritos. p. de las telecomunicaciones.L. radioelectricidad. por hilo. (Chillon.R. emisión o recepción de signos. medios ópticos u otros sistemas electromagnéticos.1. Es la propia dinámica estructural del mercado y de la libre competencia las que imponen un ritmo realmente acelerado en las progresivas 159 .2. pudiéramos decir que universal. Desarrollo de Instituciones Jurídicas Sustantivas relacionadas con las sentencias en estudio 2. entendiéndose por telecomunicación.

complejo y detallado. complejo. en tanto que incorpora constantemente nuevos contenidos en función del desarrollo de los mercados como de la propia Sociedad 5. b. El Derecho de las telecomunicaciones únicamente contempla la regulación de este sector. técnicas y económicas de acceder a él. dan sentido. El Derecho de las telecomunicaciones es un ordenamiento principial o fuertemente vertebrado por principios.transformaciones del Derecho de las Telecomunicaciones y de las Tecnologías de la Información. Trátase de una regulación específica -que la jerarquización normativa.traduce en la consideración de ser un Derecho especial. En el sentido de que aparece fuertemente penetrado por principios de carácter estructural y técnico que lo vertebran. Pese a todo. en razón de la creciente expansión de las tecnologías de la Información y de la demanda de nuevos servicios y aplicaciones. complejo y detallado. Principio de continuidad por el cual “el servicio debe prestarse en el área de concesión sin interrupciones injustificadas”. el servicio debe prestarse en el área de concesión. inspiran y constituyen parámetros para la interpretación y aplicación de las normas en él contenidas. Un Derecho común y general. a. contenido. El Derecho de las telecomunicaciones tiene vocación omnicomprensiva siendo en consecuencia un ordenamiento extenso. principios y estructuras muy semejantes en todos los países como consecuencia de varios factores. 2. 160 . Ordenamiento extenso. como es obvio. 4. -el Derecho de las telecomunicaciones es actualmente un derecho de características. Extenso. Principio de generalidad: Por el principio de generalidad. a quien lo requiera y esté en condiciones reglamentarias. Entre ellos la comentada y muchas veces denostada globalización que impone soluciones idénticas o similares a los mismos problemas que surgen más allá de las fronteras. en sus líneas esenciales. Ordenamiento sectorial. 3.

Por el tipo de los bienes jurídicos que tutela. 150) 161 . Nos referimos a la aplicación del Derecho general de competencia. Las categorizaciones de los usuarios que se hagan deberán tener fundamento razonable y no ser arbitrarias a criterio del órgano regulador.c. contribuyen sin duda alguna a facilitar la aplicabilidad del ordenamiento sectorial. sin distorsionar mediante discriminación o arbitrariedad el funcionamiento de otros mercados. Confluencia de ordenamientos sobre las telecomunicaciones. por la especial trascendencia del fenómeno de la telecomunicación y por el nivel de materialización que esos ordenamientos comportan en el ámbito de las telecomunicaciones. que adquieren una especial configuración dentro del mismo. Principio de igualdad: Por el principio de igualdad. que todos los posibles usuarios puedan tener conocimiento previo de todas y cada una de las condiciones técnicas y económicas relacionadas con sus prestaciones. 7. el servicio debe prestarse teniendo en cuenta sus propios condicionamientos. d. p. Ordenamiento interdisciplinar. los objetivos y finalidades de la Ley. 149. La telecomunicación posee vis attrativa sobre otros ordenamientos de carácter general o sectorial. del Derecho de la propiedad intelectual e industrial. el Derecho de las telecomunicaciones es fundamentalmente un derecho interdisciplinar. (Chillon. El principio de transparencia: Se entenderá por principio de trasparencia el que las operadoras ofrezcan los servicios en condiciones tales. el servicio debe prestarse sin discriminaciones de precio y calidad al público en general. como por el juego de las diferentes situaciones jurídicas contempladas y nucleadas en torno al concepto básico de telecomunicación. los instrumentos que manejan. 6. e. del Derecho de la informática y otros que. 2004. del Derecho de los consumidores y usuarios. Principio de neutralidad: Por el principio de neutralidad. los soportes tecnológicos que constituyen objeto de la regulación.

mensaje u otra forma inteligente de un lugar a otro. finalmente la fibra óptica es el medio de transmisión que a través de un cable de vidrio refracta la luz y la conduce. Telecomunicaciones Las telecomunicaciones son transmisiones de información por medio de señales eléctricas. referido al número de ciclos que realiza una onda por segundo El espectro radioeléctrico es una parte del espectro electromagnético.2. cable coaxial. permitiendo transportar mayor cantidad de información y padece menor interferencia.1. siendo dicha transmisión entendida como la trasferencia eléctrica de una señal.3. por otra parte el cable coaxial.2. siendo que dichos medios al integrarse con diversos equipos forman las redes de telecomunicaciones. (Álvarez. menor perdida en la transmisión y no le afectan las interferencias electromagnéticas. siendo la unidad de medida de la frecuencia el Hertz. las ondas que producen electricidad. las ondas realizan ciclos a diferente velocidad y es a lo que se llama frecuencia. tiene una mayor capacidad (ancho de banda) y velocidad.2.2. el cual presentaba problemas en el transporte de la información. los rayos cósmicos y las ondas empleadas para transmitir señales para servicios de telecomunicaciones.2. el cual está compuesto por un cable central conductor aislado que se encuentra envuelto en otro cable cilíndrico. era el medio de transmisión tradicional de la telefonía y como su nombre lo indicaba se formaba por dos hilos. pierde menos energía. las que pueden ser: analógicas o digitales. y. comprendiendo entre muchas otras.3. 2008. p. (p. 18) b) Espectro radioeléctrico Es un continuo de ondas formadas en la naturaleza. Existiendo diversos medios para lograr dicha transmisión como por hilos (cobre. utilizado como 162 . 16) 2. Medios de transmisión a) Hilos o cables El par de cobre es el más conocido de los pares de hilos. En términos simples. aquellas emitidas al hablar. la luz visible. fibra óptica) y el espectro radioeléctrico. 17.

sin utilizar una guía artificial. permite la propagación de ondas electromagnéticas. Si las ondas pueden atravesar muros (utilizadas por la telefonía celular o aquellas para radio FM. para radio de frecuencia modulada). Regulación nacional del derecho de las telecomunicaciones Texto Único Ordenado de la Ley de la Ley de Telecomunicaciones .000 GHZ. El espectro radioeléctrico es un recurso natural finito y escaso.4. lo que limita el tipo de servicios que pueden prestarse en ellas. la transmisión puede lograr una mayor distancia entre el transmisor y el receptor). La saturación de las bandas de frecuencias en algunas zonas. 18. y. 3. es decir. 2. La escasez se deriva de: 1. Que el aprovechamiento de las bandas de frecuencias siempre está definido por el avance tecnológico. el espectro radioeléctrico de manera convencional también se fracciona en bandas de frecuencias dependiendo de las características de estas.2.medio de transmisión para distintos servicios de telecomunicaciones. sino únicamente que se está utilizando se manera más óptima. Las características de las frecuencias pueden ser: 1. Si requieren tener licencia de vista. ello no implica que se amplié el espectro radioeléctrico. Finito porque las frecuencias que lo componen son las que están en el rango de entre 3 Hertz y 3.000 GHz (Gigahertz). 3. es decir. 19) 2. 2. si el equipo trasmisor debe estar sin obstáculo alguno entre dicho equipo y la antena receptora (las antenas transmisoras a satélite o las antenas microondas punto a punto para prestar servicios dedicadas para la trasmisión de datos.Decreto Supremo Nº 013-93-TCC.2. (p. El espectro radioeléctrico. Las características de las frecuencias en cuestión. A su vez. pues si bien es cierto que la evolución tecnológica hace posible un uso más eficiente del espectro radioeléctrico y además el que una misma banda de frecuencias pueda utilizarse simultáneamente para diferentes usos a títulos primario y secundario. el cual se establece convencionalmente por debajo de los 3. 163 . El alcance o distancias que pueden recorrer sin la distorsión de las señales transmitidas (a menor frecuencia. producto de la utilización por diversos usuarios.

La administración. Vivienda y Construcción. Privados c. De Radiodifusión: Privados de Interés Público Artículo 57. como vehículo de pacificación y desarrollo. aquellos servicios de telecomunicaciones declarados expresamente excluidos.. Para el cumplimiento de esta función el reglamento de la presente Ley especificará las normas que sean pertinentes. Comunicaciones.La utilización del espectro radioeléctrico dará lugar al pago de un canon 164 . Su utilización y otorgamiento de uso a particulares se efectuará en las condiciones señaladas en la presente Ley y su reglamento.Las telecomunicaciones.. Artículo 59. Vivienda y Construcción tendrá a su cargo la comprobación técnica de las emisiones radioeléctricas.En cuanto a la utilización y naturaleza del servicio. Comunicaciones.. por esta Ley o por decreto supremo debidamente motivado. Artículo 58.El Ministerio de Transportes.. Públicos b..El espectro radioeléctrico es un recurso natural de dimensiones limitadas que forma parte del patrimonio de la Nación.. Solamente quedan exceptuados de los alcances de esta norma. se rigen por la presente Ley. los servicios de telecomunicaciones se clasifican en: a. por los reglamentos que la complementan y por las disposiciones emanadas de la autoridad competente con sujeción a lo establecido en los tratados y acuerdos internacionales de telecomunicaciones de los que el Perú es parte.Artículo 1. Artículo 9. en sus distintas formas y modalidades. asignación de frecuencias y control del espectro radioeléctrico corresponden al Ministerio de Transportes. Artículo 60.

El incumplimiento de las condiciones esenciales y establecidas en la autorización o concesión. 8. 7. 5. El segmento terrestre será regulado por la presente norma y su correspondiente reglamento. emisoras y de las meramente receptoras que precisen de reserva radioeléctrica. La divulgación de la existencia o del contenido. 3. 6.que deberán satisfacer los titulares de estaciones radioeléctricas.La utilización del espectro radioeléctrico se efectuará de acuerdo al Plan Nacional de Asignación de Frecuencias. La negativa o la obstrucción y resistencia a la inspección administrativa.Constituyen infracciones muy graves: 1. 165 . De reglamento respectivo señalará los montos y normas de pago a propuesta del Ministerio de Transportes. de dos o más infracciones graves.. La realización de actividades relacionadas con los servicios de telecomunicaciones sin la correspondiente autorización o concesión. La interceptación o interferencia no autorizadas de los servicios de telecomunicaciones no destinados al uso libre del público en general. Artículo 87. o la publicación o cualquier otro uso de toda clase de información obtenida mediante la interceptación o interferencia de los servicios de telecomunicaciones no destinados al uso público general. en el lapso de un año..El uso del segmento espacial radioeléctrico mediante satélites se regirá eminentemente por el derecho Internacional. La producción deliberada de interferencias definidas como perjudiciales en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) 4.. La comisión. La utilización del espectro de frecuencia radioeléctrica sin la correspondiente autorización o concesión o el uso de frecuencias distintas de las autorizadas. Artículo 61. 2. Artículo 62. Comunicaciones Vivienda y Construcción los que serán aprobados mediante decreto supremo.

2. el autor apertorio de instrucción y las sentencias en estudio. 2. Comunicaciones.En los casos de infracciones relacionadas con la indebida utilización del espectro radioeléctrico el personal autorizado por el Ministerio de Transportes. siempre y cuando no se haya ejercido violencia o 166 . El incumplimiento de las normas de la presente Ley. está obligado a pagar los derechos. que sean tipificadas como muy graves por el reglamento. Delito de Hurto 2. Identificación del delito investigado Conforme se observa en la formalización de la denuncia.2. El infractor que realice actividades sin concesión ni autorización.2.1. 2. hurto.2. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra con la finalidad de obtener un provecho económico. Consideraciones generales El delito citado. consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno.Las infracciones consideradas como muy graves serán sancionadas con multas entre treinta (30) y cincuenta (50) Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Artículo 90.. Tratándose de delito flagrante conforme a lo normativa penal podrá solicitar el apoyo de la fuerza pública y la intervención del Ministerio Público para la realización de su cometido.5. Vivienda y Construcción que los detecte podrá disponer la clausura provisional e incautación de equipos. tasas y canon correspondientes por todo el tiempo que operó irregularmente. la autoridad administrativa puede ordenar el decomiso de los equipos y la revocación temporal o definitiva de la concesión o autorización. el delito investigado fue: hurto agravado (Expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04).2.9. sus reglamentos y disposiciones de la autoridad. El pago de la multa no importa ni significa la convalidación de la situación irregular debiendo el infractor cesar de inmediato los actos que dieron lugar a la sanción. independientemente de la sanción a que se haga acreedor.. Adicionalmente. Artículo 98. en función de la gravedad.6.6.2.

para obtener provecho. Capítulo V: hurto simple y hurto agravado (Jurista Editores. la real existencia del bien objeto de hurto y solo se puede hacer presentando documentos que demuestren el derecho de propiedad. 2013). En consecuencia el derecho de propiedad. Descripción legal del delito de hurto agravado concordante con el delito de hurto simple Se encuentra tipificado en el Código Penal peruano de la forma siguiente: Art. se 167 . apreciándose la concurrencia de tres verbos rectores característicos del delito de hurto: apoderarse.2.8. segundo párrafo. ello en estricta aplicación de lo prescrito por el artículo 245 del Código Procesal Penal de 1991. lo distingue del delito robo. 916) 2. sustrayéndolo del lugar de donde se encuentra (…). esto es. estando que en un proceso penal siempre se solicita que la víctima acredite la preexistencia de ley. Asimismo.amenaza contra las personas.9. total o parcialmente ajeno. la modalidad empleada en este delito (el no uso de violencia o amenaza). inc.2. siendo que si alguno de estos verbos faltara en determinada conducta que lesione el patrimonio de la víctima. siempre se exige que el sujeto pasivo del hurto acredite la propiedad del bien objeto de hurto. aquella no constituirá delito de hurto. p. 2. Título I: Delitos contra el patrimonio.2. sustraer y aprovecharse. Bien jurídico protegido en el delito de hurto En el contexto de la realidad judicial. (Jurista Editores.7.2. 2013. 2.2. 185. (Salinas. Ubicación del delito de hurto simple y hurto agravado de acuerdo al Código Penal Peruano El delito de hurto simple y hurto agravado se encuentra comprendido en el Libro Segundo: Parte Especial: Delitos. Art.2. 2013).Hurto simple: El que. 6: La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido: Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicación ilegales. se apodera ilegítimamente de un bien mueble. 186. con la finalidad de ser el caso retirar los bienes de sede judicial si estos han sido incautados.

2. se evidencia que se trata de un injusto netamente doloso.10. 927.1.2. 2013) A. (Salinas. dado que la propiedad forma parte del patrimonio de una persona. tales como el apoderarse ilegítimamente de un bien total o parcialmente ajeno. apoderamiento ilegitimo del bien por parte del sujeto activo.2.10. 928) 2.10. solo exige que este se haya apoderado de un bien ajeno o parcialmente ajeno por medio de la sustracción. Sujeto pasivo Puede ser cualquier persona natural o jurídica. p. bien mueble total o parcialmente ajeno con valor patrimonial. (Salinas.2. es decir. no juridica.2. según la redacción jurídica.constituye en el bien jurídico estricto protegido con el delito de hurto. 2013. Tipicidad subjetiva El delito de hurto agravado. en consecuencia se constituyen en sujetos pasivos. Tipicidad objetiva Para estar ante la figura delictiva del delito de hurto agravado. (Salinas. tipo penal que requiere para su adecuación la sustracción del bien de la esfera de protección de su dueño o poseedor.2. la finalidad de obtener un provecho indebido que debe inspirar al agente y el dolo. con la finalidad de obtener un provecho económico. Sujeto activo Es el autor o agente del delito de hurto. el cual puede ser cualquier persona natural. 2. 928) 168 . p.2. puesto que el tipo penal no exige que este cuente con determinadas condiciones para poder inferirle la calidad de autor. Tipicidad 2. el agente activo actúa con conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos típicos. siendo que los poseedores son reputados propietarios de los bienes muebles. B. se requiere en la totalidad de los elementos típicos del hurto básico. 2013. poseedora o propietaria del bien mueble.

2. Grados de desarrollo del delito hurto agravado A.2. 935) B. (Salinas.2. definida como la simple verificación que la conducta típica contraviene al ordenamiento jurídico. p. Tentativa Teniendo en cuenta que el delito de hurto es un hecho punible de lesión y de resultado. además se verificará que aquel agente al momento de su actuar conocía perfectamente que su conducta era antijurídica. el operador de justicia deberá establecer si efectivamente se ha lesionado o puesto en peligro el derecho de propiedad del sujeto pasivo. concordante con el artículo 185° del Código Penal. corresponde al operador jurídico determinar si tal conducta es atribuible o imputable al agente.11. en peligro o lesionado un bien jurídico protegido. corresponde verificar si el agente si el agente de la sustracción ilegitima del bien mueble es mayor de 18 años y no sufre de grave anomalía psíquica. Culpabilidad Después de verificar que estamos frente a un injusto penal.931) 2. Es decir al verificarse que en la conducta analizada aparecen todos los elementos típicos que exige el artículo 186°. 2013. es perfectamente que el actuar del agente se quede en grado de tentativa.2. ya sea voluntariamente o por causas extrañas a su voluntad. p. Antijurícidad Bien se sabe que la antijurícidad es de dos clases: formal. (Salinas. 931) 2.2. estaremos ante una tentativa cuando el agente suspende. En efecto. (Salinas. y la material consiste en la verificación si la conducta típica ha puesto según sea el caso. p. 2013.2. 2013. consistente en la verificación que la conducta típica no cuenta con norma permisiva ni concurre causa de justificación alguna.12. En esta etapa del análisis.2. su actuar ilícito en cualquiera de los momentos comprendido entre el inicio de la acción hasta el momento en el que el agente tiene la mínima posibilidad de disponer del bien hurtado. Consumación 169 .13.

con la finalidad de cubrir en forma aparente una omisión del legislador del Código de 1991. a través de la cual de desplazan y distribuyen las diversas ondas radioeléctricas lanzadas desde la tierra por estaciones emisoras para efectos de las telecomunicaciones a mediana y gran escala. que por su modalidad de ejecución tiene características particulares.2. cuando el autor (o coautores)ha logrado el estado o situación de disponibilidad del bien mueble (p. del 27 de Julio del 2006.2. hasta un límite variable de 700 a 1000 km.Rojas (citado por Salinas. Delito de Hurto agravado. el delito de hurto se halla consumado o perfeccionado típicamente conforme a las exigencias del tipo penal. es decir. 2.933).14. la agravante se configura cuando el agente. constituye un delito premunido de circunstancias agravantes por cuanto implica la participación de un grupo de personas que por lo general constituye una empresa de tipo familiar que confluye en la perpetración del hecho delictivo y en cuya comisión se puede identificar a toda una red que va desde el fabricante de transmisiones de radiodifusión hasta aquellas personas que contratan publicidad con las estaciones clandestina. utilizando el espectro radioelectrónico hurta (o mejor usa) el espectro electromagnético para la transmisión de telecomunicaciones ilegales o mejor 170 . no se contempló una estipulación especial referida al hurto electromagnético. utilizando el espectro radioeléctrico La agravante ha sido introducida por la Ley N° 28848. por sus características. 2013) sostiene que para realizar la clásica graduación romana del iter criminis. el delito de hurto se consuma en la fase del ablatio. Entendiendo el espectro electromagnético como aquel campo de energía natural formado por la ionosfera – franja de la atmosfera terrestre que comprende a partir de los 50 km. sin embargo. se afirma que es necesario tener en cuenta que el delito de hurto radioeléctrico que: ocurre en la operación de estaciones ilegales. En la exposición de motivos del Proyecto de Ley N° 28848. toda vez que en el artículo 185 se extendió la figura de hurto a la apropiación ilícita del espectro electromagnética. en el artículo 186 que regula las agravantes.

3. (Salinas.2.15. 2. el delito de hurto agravado. 2. p.5 MHZ.. La agravante se justifica toda vez que la interferencia de una transmisión clandestina o ilegal. el hecho ocurrió de la siguiente forma: Se desprende que el inculpado E.2.R. con potencia de 90 watts. Persona a quien se imputa la comisión de un delito. en el local de la Iglesia Pentecostal del Perú “La Novia del Cordero”. así como la utilización de bienes y equipos de concesionarios. 186. Claro es que la acusación 171 . utilizando la frecuencia 96. Yavari Mz. lo que de hecho acarrea daños para la colectividad. dicho procesado ha venido aprovechando del espectro radioeléctrico. En este sentido. en el caso concreto en estudio Conforme se observa en el texto de la denuncia fiscal.clandestina. H San José s/n del mismo Distrito. H.2. Lt. 2013. 27A en el Distrito de Santa. Descripción del delito de hurto agravado. La pena Conforme a la descripción legal prevista en el Art. ubicada en el A.J. (N° 01777-2010-0-2501-JRPE-04).L.2.16. está penado con pena privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años de pena privativa de la libertad. 960) 2. afecta entre otros aspectos. venia conduciendo y administrando la radio “Celestial” desde el año 2008. Marco Conceptual Acusado. la banda de navegación aeronáutica y servicios de telecomunicaciones autorizadas. sin contar con la debida autorización de la entidad pertinente. posteriormente en el año 2009 vario de lugar para ubicarse esta vez. sito en Jr. la cual.

Distrito Judicial. 2013). Derechos fundamentales. Conjunto básico de facultades y libertades garantizadas judicialmente que la constitución reconoce a los ciudadanos de un país determinado (Poder Judicial. Acto jurídico procesal. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce jurisdicción (Poder Judicial. honestidad. 2013). 1998). porque cada uno de los delitos se entiende que atenta contra el bien que la legislación protege: vida. familia. 2013)./ Obligación procesal a quién afirma o señala (Poder Judicial. Carga de la prueba. Es el acto jurídico emanado de las partes. modificar o extinguir efectos procesales (Poder Judicial. en la doctrina existen profundas diferencias acerca de cuál sea el bien jurídico protegido frente a la comisión de los delitos o de algunos de ellos (Cabanellas. honor. Concepto que presenta particular importancia en el ámbito del derecho penal. susceptible de crear. pero. 1998).no presupone la culpabilidad del imputado. 2013). mejor o peor que las restantes de su especie (Real Academia de la Lengua Española. Es la propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permiten apreciarla como igual. 172 . ya que la causa que se le siga puede ser sobreseída definitivamente o terminar en una absolución (Cabanellas. Bien Jurídico. propiedad. etc. administración pública. El requerimiento es facultad de la parte interesada de probar su proposición. de los agentes de la jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso. Calidad. Obligación consistente en poner a cargo de un litigante la demostración de la veracidad de sus proposiciones de hecho en un juicio. 2001). seguridad nacional..

Expresa. Instancia. Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones aun no legisladas. detallado. En derecho procesal. sino claro (Real Academia de la Lengua Española. Cada una de las etapas o grados del proceso. actas y resoluciones donde se encuentran consignados todos los actos procesales realizados en un proceso. 2012). 2013).Doctrina. con intención. para que adopten una determinada medida. evidente. 2001). Ex profeso. Instancia significa también el requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces. principalmente en las causas criminales para mantener. 1998). voluntariamente de propósito (Cabanellas. 1998). Fiscal. los cuales son ordenados según la secuencia de su realización en folios debidamente numerados correlativos (Poder Judicial. Funcionario que representa los intereses de la sociedad y del Estado ante los tribunales de justicia. es el conjunto de escritos. y en este sentido se habla de las que pueden o tienen que ser tomadas a instancia de parte (Cabanellas. Hacer patente y manifiesta la certeza de algo. probar y mostrar que no solo es cierto. que va desde su iniciación hasta la primera sentencia que lo resuelve. Expediente.1998). si lo estima 173 . Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto (Lex Jurídica. y una segunda. Claro. especificado. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho. ya que el prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor del legislador e incluso en la interpretación judicial de los textos vigentes (Cabanellas. Corrientemente en la tramitación de un juicio se puede dar dos instancias: una primera. dentro del proceso. desde la interpretación del recurso de apelación hasta la sentencia que en ella se pronuncie. Evidenciar.

Conjunto de las sentencias de los tribunales. Individualizar. frente al abogado defensor. 1998). Jurisprudencia.procedente. Juzgado. Juez “adquen”. Así pues. Especificar algo. la jurisprudencia está formada por el conjunto de sentencias dictadas por los miembros del poder Judicial sobre una materia determinada (Cabanellas. juzgado penal. puede recurrir a ellos en defensa de sus derechos (Poder Judicial. Criterio sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de sentencias concordes. Dícese del tribunal donde despacha el Juez. 174 . es decir. 1998). al mismo tiempo. etc. Acción de Individuar. Se entiende por jurisprudencia la interpretación que de la ley hacen los tribunales para aplicarla a los casos sometidos a su jurisdicción. (Derecho Procesal) El que emitió una resolución que es impugnada por un recurso de alzada. Es el ciudadano en cuanto está sometido a los órganos judiciales y. para que sea resuelto por el superior jerárquico (Véase Juez “Ad Quen”) (Poder Judicial. 2001). Oficina en que labora el Juez (Poder Judicial. (Derecho Procesal) El superior jerárquico que conoce el recurso de alzada interpuesto a una resolución emitida por un inferior jerárquico (Véase: Juez “A Quo”) (Poder Judicial. 2001). Genéricamente se habla de juzgado de menores. 2013). la acusación pública contra aquellas personas a las que considera incursas en un acto delictivo o contravención punibles. 2013). (Cabanellas. 2013). Justiciable. Juez “a quo”. 2013). y doctrina que contienen (Real Academia de la Lengua Española. tratar de ello con particularidad y por menor (Real Academia de la Lengua Española.

Parámetro. Perteneciente o correspondiente a algo (Real Academia de la Lengua Española. si el hecho delictivo se ha cometido y quien sea su autor y cual su culpabilidad (Cabanellas. Normativo. para acelerar la tramitación de las causas o por las ramas jurídicas. 1998).Introducción. cualquiera que sea su índole. dentro de un proceso judicial. por lo menos aproximadamente. 2001). Primera instancia. se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos aducidos en el juicio (Lex Jurídica. Dato o factor que se toma como necesario para analizar o valorar una situación (Real Academia de la Lengua Española. 2012). Pertinente. 2001). 2001). Constituye la primera fase del procedimiento criminal y tiene por objeto recoger el material para determinar. Denominación que en los tribunales colegiados se da a las varias secciones en que están divididos. Instrucción penal. 2001). Posición o actitud que alguien adopta respecto de algún asunto (Real Academia de la Lengua Española. El conjunto de magistrados que constituyen cada una de tales divisiones judiciales. 2012). Es la primera jerarquía competencial en que inicia un proceso judicial (Lex Jurídica. Medios probatorios. Postura. Son las actuaciones que. Exordio de un discurso o preámbulo de una obra literaria o científica (Real Academia de la Lengua Española. como en 175 . 2001). Sala. Conjunto de normas aplicables a una determinada materia o actividad (Real Academia de la Lengua Española.

es aquella resolución que se pronuncia sobre la litis del proceso poniendo fin a la instancia. 1998. Segunda instancia.los tribunales supremos o cortes supremas. 2013). 176 . Es la segunda jerarquía competencial en que inicia un proceso judicial (Lex Jurídica. Del latín Sentiendo. por la cual el Juez debe resolver con relevancia jurídica el conflicto de intereses. Denominación dada a la libertad de criterio con que cuenta la autoridad jurisdiccional para resolver la litis y valorar las pruebas con criterio de conciencia./ Parte última de proceso judicial. aplicando con criterio lógico el derecho que corresponde a cada caso concreto para la resolución de la controversia (Poder Judicial. (Cabanellas. con cargo a fundamentar las decisiones tomadas (Poder Judicial. (Derecho Procesal). p. por expresar lo que opina. 2012). 2013). Sentencia.893). Sana crítica.

facilitó la operacionalización de la variable (Hernández. 2010).descriptivo Exploratorio: porque la formulación del objetivo. hasta el reporte de investigación.1. Cualitativo: las actividades de recolección. nació con el planteamiento de un problema delimitado y concreto. 2010). 3. 2010). 2010). además. orientado a identificar las propiedades o características de la variable (Hernández.2. se ocupó de aspectos específicos externos del objeto de estudio. un examen 177 .1. no se hallaron estudios similares. Fernández & Batista. Fue. Fernández & Batista. análisis y organización de los datos se realizaron simultáneamente (Hernández. teniendo como base la revisión de la literatura que contribuyó a resolver el problema de investigación (Hernández. y el marco teórico que guío el estudio fue elaborado sobre la base de la revisión de la literatura. con una propuesta metodológica similar.III. permitió recoger información de manera independiente y conjunta. Fernández & Batista. Nivel de investigación: exploratorio . Tipo de investigación: cuantitativo .1. evidencia el propósito de examinar una variable poco estudiada. Se orientó a familiarizarse con la variable.cualitativo Cuantitativo: la investigación. Descriptivo: porque el procedimiento de recolección de datos. METODOLOGÍA 3. que a su vez. Fernández & Batista.1. Tipo y nivel de investigación 3. menos.

2. un conjunto de características para definir su perfil (Mejía. la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre hurto agravado. que viene a ser las sentencias. aunque los datos se recolectaron por etapas. La operacionalización de la variable se adjunta como Anexo 1. Fue el expediente judicial el N° 2010-01777-2501178 . bajo la permanente luz de la revisión de la literatura. Hernández. Fernández & Batista. ajeno a la voluntad de la investigador (Hernández.intenso del fenómeno. El fenómeno fue estudiado conforme se manifestó en su contexto natural. Transversal o transeccional: porque los datos se extrajeron de un fenómeno. 2010)|. 3. Retrospectivo: porque la planificación y recolección de datos se realizó de registros. 3. en consecuencia los datos reflejan la evolución natural de los eventos. perteneciente al Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio. del Distrito Judicial del Santa. Diseño de investigación: no experimental. 3. 2010). 2004). existentes en el expediente N° 2010-01777-2501-4JP. 2010). La variable fue. que ocurrió por única vez en el transcurso del tiempo (Supo. Objeto de estudio y variable en estudio Objeto de estudio: estuvo conformado por las sentencias de primera y segunda instancia. dirigida a identificar. por esta razón.3. retrospectivo No experimental: porque no hay manipulación de la variable. Fernández & Batista. transversal. Este fenómeno. si la variable en estudio evidencia. Fuente de recolección de datos. siempre fue de un mismo texto. 2012. Fernández & Batista. En el texto de los documentos se evidencia el fenómeno perteneciente a una realidad pasada. quedó plasmado en registros o documentos. sobre hurto agravado.4. de documentos (sentencias) donde no hubo participación del investigador (Hernández. sino observación y análisis del contenido.

porque facilita la identificación e interpretación de los datos.5. del Distrito Judicial del Santa. doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. La tercera etapa: consistente en un análisis sistemático. 179 . estuvo guiada por los objetivos de la investigación.1. y Reséndiz Gonzáles (2008). El instrumento utilizado para la recolección de datos. y la revisión permanente de la literatura. perteneciente al Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio. y Mateu. Estas etapas fueron: 3. utilizando el muestreo no probabilístico por conveniencia. de nivel profundo orientada por los objetivos. También. éste fue seleccionado.5. extraídos de la revisión de la literatura que se constituyen en indicadores de la variable. Se ejecutó por etapas o fases. 3. por cuestiones de accesibilidad (Casal. La segunda etapa: más sistematizada. el contacto inicial con la recolección de datos. Procedimiento de recolección.2.4JP. 2003) 3. donde cada momento de revisión y comprensión fue una conquista. La primera etapa: abierta y exploratoria.5. s. fue una actividad orientada por los objetivos.3. Fue una actividad que consistió en aproximarse gradual y reflexivamente al fenómeno. Se aplicó las técnicas de la observación y el análisis de contenido. articulando los datos con la revisión de la literatura. analítica. Quelopana Del Valle. mediante juicio de expertos (Valderrama. fue una lista de cotejo validado.5. un logro basado en la observación y el análisis.f). Fue una actividad observacional. 3. Los procedimientos de recolección. y plan de análisis de datos. En esta fase se concretó. conforme sostienen Lenise Do Prado. es decir. en términos de recolección de datos. presenta los parámetros. citados en el proceso judicial fueron reemplazados por sus iniciales. y los hallazgos se trasladaron en forma fidedigna a un registro (hojas digitales) para asegurar la coincidencia. con excepción de los datos de identidad de las partes y toda persona particular. normativos. Compean Ortiz.

2011).6. se evidencia como Anexo 2. fue realizado por la Abog. Consideraciones éticas La realización del análisis crítico del objeto de estudio. el contenido de la Declaración de Compromiso Ético (Anexo 3). Dionee L. minimizar los sesgos y tendencias. y rastrear los datos en su fuente empírica (Hernández. la operacionalización de la variable (Anexo 1). Rigor científico. calificación de los datos y determinación de la variable. 2005). Fernández & Batista. el diseño de los cuadros para presentar los resultados. Finalmente se precisa. Los procedimientos para la recolección.7.Perú). organización y calificación de los datos (Anexo 2). las dimensiones y la variable en estudio. a efectos de cumplir el principio de reserva. que se evidencia como Anexo 4. está sujeta a lineamientos éticos básicos de: objetividad. 180 . compromisos éticos antes. 3. Para asegurar la confirmabilidad y credibilidad. 3. el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales. Se asumió. 2010). y el procedimiento aplicado para la determinación de las sub dimensiones. Se ha suscrito una Declaración de compromiso ético. honestidad. que se evidencia como anexo 3. se ha insertado el objeto de estudio: sentencias de primera y segunda instancia. respeto de los derechos de terceros. y relaciones de igualdad (Universidad de Celaya. Muñoz Rosas (Docente en investigación – ULADECH Católica – Sede central: Chimbote .organización. durante y después del proceso de investigación. que la elaboración y validación del instrumento.

del Distrito Judicial del 181 5 Muy Alta 4 Alta 3 Mediana 2 Baja Muy Alta 1 Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia Muy baja Alta Parámetros Mediana Evidencia Empírica Baja Calidad de la introducción. con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes. RESULTADOS 4.IV.2] [3 .1. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04.6] [7. y de la postura de las partes Muy baja Parte expositiva de la sentencia de primera instancia Santa. Resultados Cuadro 1: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre hurto agravado. Chimbote.4] [5 . 2014 [1 .[9-10] 8] .

apellidos.C.P. que se ha agotado los plazos.Corte Superior de Justicia del Santa Introducción Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio EXPEDIENTE N° 01777 – 2010-0-2501-JR-pe-04 INCULPADO : E. advierte constatación. Se asegura de no anular.T. No cumple 2. por el Delito Contra el Patrimonio. lugar. SECRETARIA : K. Si cumple 1. Si cumple 3. argumentos retóricos. medidas provisionales adoptadas durante el proceso. jueces/la identidad de las partes. ilícito penal tipificado en el artículo 186°. contra E. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá. que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones modificaciones o aclaraciones de nombres y otras. Si cumple 2. sin nulidades. otros.R. o perder de vista que su objetivo es. en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.P. en proceso sumario y con mandato de comparecencia simple. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. aseguramiento de las formalidades del proceso.. edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.C. DELITO : HURTO AGRAVADO AGRAVIADO : M. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular. en la modalidad de Hurto Agravado. Si cumple 3. JUEZ : V. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. fecha de expedición. sin vicios procesales. ni viejos tópicos. en los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. SENTENCIA CONDENATORIA SUSPENDIDA. inciso 6 del Código Penal modificado por la Ley 28848 concordante con lo prescrito por el artículo 185 del Código acotado. 13 Chimbote. indica el número de expediente.C.L. segundo párrafo. dieciséis de Septiembre del año dos mil once I. tampoco de lenguas extranjeras. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del 182 X 8 X . 1. PARTE EXPOSITIVA: El Juez de la causa apertura instrucción a folios 49 a50.J. Si cumple 5. Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. las etapas.L. menciona al juez. el número de resolución que le corresponde a la sentencia. cuestiones de competencia o nulidades resueltas.RESOLUCIÓN No. se ordena la ampliación del plazo de instrucción por treinta días. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia.T.J.R. etc. Por resolución número 6 de folios 106. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales: nombres. Si cumple 4. Durante la instrucción se han obtenido las pruebas pertinentes para el esclarecimiento de la denuncia la parte agraviada no se ha constituido en parte civil.

183 . solicitando se le imponga al acusado E. se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. los aspectos del proceso. LECTURA. el asunto.J. y la pretensión de la defensa del acusado. Si cumple Cuadro diseñado por la Abog. tampoco de lenguas extranjeras.R. y de la postura de las partes.. mientras que 2: la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. en la postura de las partes. y la claridad. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado.000. la individualización del acusado. o perder de vista que su objetivo es. y la postura de las partes. No cumple 5. se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. Se derivó de la calidad de la: introducción. se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: la calificación jurídica del fiscal. En. El cuadro 1. Si cumple 4.Postura de las partes El señor Fiscal Provincial formula acusación a folios 114 a 119. del Distrito Judicial del Santa. que fueron de rango: muy alta y mediana. Este último. Dionee L. fiscal /y de la parte civil. ni viejos tópicos. la introducción. la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. respectivamente. la sanción de Cuatro Años de Pena Privativa de la Libertad y el pago de S/. Chimbote Nota. revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta. argumentos retóricos. no se encontraron. fluye de la resolución que señala la diligencia de expedición y lectura de la sentencia para la presente fecha. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción. Asimismo.L. y la claridad. en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Se asegura de no anular. 1. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos.00 nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la entidad agraviada. A folios 153.

8] [9.32] [33. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR- 2 184 4 6 8 10 [1.16] Muy alta Alta Mediana Baja Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia Muy baja Muy alta Alta Mediana Parámetros Baja Evidencia empírica Calidad de la motivación de los hechos. Chimbote. de la pena y de la reparación civil Muy baja Parte considerativa de la PE-04. con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos.24] [25. del derecho.Cuadro 2: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia sobre hurto agravado. del derecho. del Distrito Judicial del Santa. [17.40] . de la pena y la reparación civil. 2014.

. que en su conclusión establece que la Estación “Radio Celestial”. A. A folios 12 a 13.. ubicada en el local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La novia del cordero” ubicada en el Asentamiento Humano San José s/n en el distrito de Santa-Ancash .instanciasentencia de primera Motivación de los hechos II. con potencia de 90 watts. sin contradicciones. se imputa al procesado E. aprovechando el espectro radioeléctrico. obra el Informe N° 3889-2008-MTC/29.R.J.5 MHZ.Si cumple 2. (El contenido evidencia completitud en la valoración.J. se ha verificado los requisitos requeridos para su validez). y no valoración unilateral de las pruebas. corre el Acta de Inspección Técnica N° 003915-2008- 1. sin tener la autorización otorgada por dicho ministerio. para saber su significado). el conducir y administrar desde el año 2008 la radio “Celestial” siro en jirón Y.02 de fecha 18 de Agosto del 2008expedido por la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones – Ministerio de Transportes y Comunicaciones. en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es). interpreta la prueba. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos. congruentes y concordantes con los alegados por las partes. sin contar con la debida autorización.. expuestos en forma coherente. Si cumple 4. utilizando la frecuencia 96..R. el año 2009. del Distrito de Santa-Ancash y . Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Elemento imprescindible. A folios 14 a 16. el órgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas.L.Si cumple 3. (Con lo 185 X . Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. de propiedad o representante don E. se encuentra operando del servicio de Radiodifusión sonora FM.L. PARTE CONSIDERATIVA: FUNDAMENTOS DE HECHO: De conformidad con la formalidad de la denuncia Fiscal corriente a folios 47 a 48.

local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. verificándose que la estación “Radio Celestial”. han verificado que al Estación “Radio Celestial” de propiedad o representante E.J.J. en la cual los inspectores de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones – Ministerio de Transportes y Comunicaciones. potencia 90W. adjuntándose como anexos una fotografía del sistema irradiante. con ancho de banda 250 KHZ. a las 12:40. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos.Si cumple 5. argumentos retóricos. de fecha 06 de Agosto del 2008. o perder de vista que su objetivo es. ubicados sus estudios y plantas en Jirón Y.R.L. A folios 23 a 25. se encuentra funcionando sin autorización.. ley 28278. cuyo propietario o representante es E. potencia medida 90W. expedido por el Ministerio de Trasportes y Comunicaciones concluye que la Estación denominada “Radio Celestial” de propiedad de E.. de fecha 04 de marzo del 2009.R. Santa. un gráfico del espectro radioeléctrico. tampoco de lenguas extranjeras.J. se anexa 186 33 . practicas por los Inspectores de esta Entidad. con estudio y planta ubicada en el Asentamiento Humano San José S/N. cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).L. potencial 90 Watts. A folios 21 a 21. operea sin autorización con una frecuencia 96.R. Se asegura de no anular. obra la Resolución Directorial N° 158-2009-MTC/29 de fecha 10 de Febrero del 2009 que resuelve disponer el inicio del procedimiento sancionador contra E. ni viejos tópicos..L.. sin tener autorización por dicho Ministerio.5 MHZ. se encuentra prestando el servicio de radio difusión sonora en FM. habiendo cambiado la ubicación de los estudios y plantas transmisora. fluye el Informe N° 972-2009-MTC/29.02.5 MHZ. referida a la prestación y uso de frecuencia de servicio de radio difusión sonora sin contar con autorización de dicho ministerio. potencia media 90 Watts. corre el Acta de Inspección Técnica N° 003965-2009 de fecha 26 de Febrero del 2009.J.L. 16:30hopras. Si cumple A folios 20.Ancash.Dirección General de Control y Supervisión de ComunicacionesMinisterio de Transportes y Comunicaciones. por presunta comisión de infracción administrativa grave tipificada en el literal “a” del articulo 77 de la Ley de Radio y Televisión. ancho de banda 250 KHZ.R. con frecuencia 96.

A. corre el Informe de la Central de Distribución General de la Corte Superior de Justicia del Santa.. recomendándosele dejara de operar la torre y sistema irradiante. San José S/N del Distrito de Santa. de fecha 19 de mayo del 2009 expedido por la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones- Ministerio de Transportes y Comunicaciones. en la segunda inspección se comprobó que dicha estación cambio de ubicación los estudios y la planta transmisora del Jiron Y. obra el Informe numero 1549-2009-MTC/29. la que operaba en Jiron Y.H. A folios 27. con sede en el Distrito de Nuevo Chimbote.H.. de fecha 06 de agosto del 2008. fluye la declaración de J.R. San José S/N Local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero” de propiedad de E.P. A folios 58. que indica que se procedió a realizar el descerraje y se incauto un transmisor de construcción en el local de radio frecuencia 96.A.L.fotografía del sistema irradiante y gráfico del espectro radio eléctrico. con indicación de que el procesado no registra Procesos penales en giros o pendientes.J.H.L. siendo que el monitoreo del espectro radio eléctrico detecto operando la frecuencia 96..5 Radio Celestial. del Distrito del Santa al A. ubicado en el A. que en otro refiere que elabora como especialista de telecomunicaciones de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. A folios 85 a 86. presentándose como Administrador de la misma E.5 MHZ de la Estación de Servicio de Radio Difusión Sonora en FM con nombre comercial Radio “Celestial”..R. 187 .J. que confecciono la Primera Acta de Inspección conjuntamente con el Ingeniero W.03. encargado de Estación de Control del espectro radio eléctrico de Chimbote. específicamente el local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero” corroborándose que continuaba operando sin tener la debida autorización.R. del Distrito del Santa sin contar con la autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.M..A.A.H..

recomendandosele dejara de operar y desmontara la torre y sistema irradiante. que elaboro la Primera Acta de Inspección conjuntamente con el Ingeniero J. la que operaba en el Jirón Y. que así fue considerado como propietario porque refirió en 188 .M. específicamente el Local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”corroborándose que continuaba operando sin tener la debida autorización. presentándose como Administrador de la misma E.A. que firmo dicho documento por falta de conocimiento.. del Distrito del Santa sin contar con la autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.R.. del Distrito del Santa.L... porque ese día fue a compartir un programa...A folios 87 a 88.J. San José S/N del Distrito del Santa. como apoyo técnico en el Monitoreo del espectro radio eléctrico de Chimbote. que entre otros refiere que no se considera responsable por el delito que se le imputa... que en otro refiere ser especialista de telecomunicaciones de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. que no es propietario de la Radio Celestial con frecuencia 96.R.J. del Distrito del Santa al A. siendo que el monitoreo del espectro radio eléctrico detecto operando la frecuencia 96.A. corre la declaración testimonial de W.5 MHZ ubicado en el Jirón Y.. que reconoce que el documento de fojas 14 donde aparece su firma en la parte inferior del lado derecho. con sede en el Distrito de Nuevo Chimbote.H. A folios 91 a 92 obra la declaración instructiva del procesado E. de fecha 06 de agosto del 2008.H. que la propiedad de dicho radio la administraba Iglesia “La Novia del Cordero” que nunca laboro en dicha radio.A. que estuvo presente en la incautación y comiso del equipo transmisor de Construcción Nacional..P.L. que no conoce que la misma cuenta con permiso para operar.A. en la segunda inspección se comprobó que dicha estación cambio de ubicación los estudios y la planta transmisora del Jirón Y.5 MHZ de la Estación de Servicio de Radio Difusión Sonora en FM con nombre comercial Radio “Celestial”.

tampoco de lenguas extranjeras. estableciéndose como circunstancia agravante que se realice “utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicaciones ilegales”: hecho que se ha probado en autos. para resguardar los recursos naturales y el derecho de los usuarios a no tener interferencias cuando capturan y sintonizan sus emisoras y canales favoritos. Si cumple 2. debiendo realizarse mediante la sustracción tendiente a desplazar el bien del lugar donde se encuentra.1. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra”. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas. para enervar enervar la inicial presunción constitucional de inocencia que ampara a todo procesado.J. (Que se trata de un sujeto imputable. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 1. o perder de vista que su objetivo es. inciso 6 del Código Penal modificado por la Ley 28848 concordante con lo prescrito en el articulo 185 del Código acotado. argumentos retóricos.L. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. ni viejos tópicos. debe constatarse la objetividad de la prueba y que ésta haya sido válidamente adquirida y practicada. fluye la declaración preventiva del procurador publico del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. con conocimiento de la antijuricidad. Motivación del derecho B. jurisprudenciales y doctrinas. jurisprudenciales o doctrinarias. se apodera ilegítimamente de un bien mueble. o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. EN CAUNTO AL DELITO 1. Si cumple 4. Se asegura de no anular. Si cumple 189 X . Entendiéndose por apoderamiento la acción de poner bajo su dominio y disposición inmediata un bien que antes se encontraba bajo la esfera y custodia de otra persona. que no ha llegado a participar en un programa radial de la radio indicada. y para fundar el fallo). Si cumple 3. que incrimina “a la persona que para obtener provecho propio. (Con razones normativas. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. 1. se encuentra tipificado en el articulo 186° segundo párrafo.. lógicas y completas. esto es. siendo función del sector Transportes y Comunicaciones combatir dicha informalidad. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. que no cuentan con autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Si cumple 5. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. (Evidencia precisión de las razones normativas. que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). lógicas y completas). A folios 103. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. este delito solo es aplicable para el caso de radios clandestinas o ilegales. El tipo penal se orienta a sancionar a toda aquella emisora que emite sin los debidos permisos legales y utiliza el espectro radioeléctrico sin la debida autorización. total o parcialmente ajeno.2. 1. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas).dicho ocasión que era el encargado de un programa familiar.R. El delito Contra el Patrimonio – Hurto Agravado imputado al acusado E. Que. no exigibilidad de otra conducta.

tal y conforme así corre acreditado a folios 14 y 23 con las Actas de Inspección Técnica números 0033915-2008 y 3965-2009.L.R... se llegue a un resultado probatorio que permita sustentar racionalmente la culpabilidad. del análisis de las diligencias y pruebas actuadas durante la secuela del proceso. en delito instruido. 2) Hechos estos.02 de folios 12 a 13.J.02. ubicada en el local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero” ubicada en el Asentamiento Humano San José s/n en el distrito de Santa-Ancash. en el distrito de SantaAncash en el año 2008 y. confeccionadas por los Inspectores de la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.. sin contar con la debida autorización. 17 a 19 y 21 a 22. en su manifestación policial y declaración instructiva de folios 40 a 41 y 91 a 92. respectivamente. utilizando la frecuencia 96. fue encontrado por el personal del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en la sede de la radio informándoles que estaba encargado ese día de un programa que indica. en parte corroborados con las propias afirmaciones del procesado. 190 . 3) Encontrándose acreditado que la denominada “Radio Celestial” no se encuentra autorizada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para funcionar como tal. donde en la primera se aprecia inclusive consignado sus nombres DNI y su propia firma.5 MHZ. ya que basta que se hayan utilizado medios de prueba. por las siguientes razones: 1) Esta probado que el encausado conducía y administraba la radio “Celestial” sito en Jiron Y. sino que es preciso que del empleo de tales medios. Que. se ha llegado a determinar la existencia del delito y la responsabilidad penal del procesado E. conforme asi se colige de los Informes numéricos 3888-2008-MTC/29. de fechas 6 de agosto del 2008 y 26 de febrero del 2009.además ella debe ser suficiente. el año 2009. aprovechando el espectro radioeléctrico. 129-2009-MTC/29-03 Y 972-2009-MTC/29. cuando afirma que el día 6 de agosto del 2008. con potencia de 90 Watts.

inciso 6. extensión del daño o peligro causados. cultura. los presupuestos normativos del articulo 57° del Código Penal. la habitualidad del agente al delito. circunstancias de tiempo.Configurándose por lo anotado. jurisprudenciales y doctrinarias. (Con razones. situación económica y medio social. EN CUANTO A LA PENA. móviles y fines. reincidencia) . la unidad o pluralidad de agentes. Conforme a los parámetros establecidos en el articulo 186°. (Con razones. normativas. edad. normativas. por ser de aplicación al caso de autos. modo y ocasión. 1. la confesión sincera antes de haber sido descubierto. jurisprudenciales y doctrinarias. 2. de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción. cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). compulsando los hechos probados en autos con los criterios de determinación e individualización de la pena previstos en los artículos 45° y 46° del Código Penal. lógicas y completas. importancia de los deberes infringidos. 191 X . (Con razones. cuya ejecución sera suspendida por el plazo de Tres años. normativas. reparación espontánea que hubiere hecho del daño. costumbres. concordante con el articulo 185 del Código Penal y. Si cumple 2. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. lógicas y completa). lugar. medios empleados. siendo imperativo la Motivación de la pena aplicación del Ius Puniendi Estatal. intereses de la víctima. y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente. 2. No cumple 3. corresponde aplicar una pena privativa de libertad de Cuatro años. educación. el nexo de causalidad entre el agente y tipo penal. jurisprudenciales y doctrinarias. en tanto que se ha demostrado con certeza la acción dolosa del sujeto agente en el hecho punible. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 (Carencias sociales. segundo párrafo.1.

Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. Si cumple 4. 1. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. Si cumple 5. ni viejos tópicos. Se asegura de 192 X . Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. ni viejos tópicos. jurisprudenciales y doctrinarias. probadas en autos. argumentos retóricos. (Con razones normativas. Se asegura de no anular. Si cumple 4. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos.. No cumple 5. jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). No cumple 2. Conforme al artículo 92° del Código Penal y considerando el daño producido por el hecho delictivo. lógicas y completas).Motivación de la reparación civil lógicas y completas). tampoco de lenguas extranjeras. en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. Si cumple 3.L. EN CUANTO A LA REPARACION CIVIL 3.J. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. tampoco de lenguas extranjeras.R. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 3. con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). (Las razones evidencian cómo. argumentos retóricos. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido.1. así como las calidades personales y económicas del inculpado E. se fija una reparación civil en la suma de Mil nuevos soles que deberá pagar el sentenciado a favor de la agraviada. o perder de vista que su objetivo es. (Con razones normativas.

En. las razones evidencian la determinación de la antijuricidad. Dionee L. y la claridad. y la claridad. la motivación del derecho. o perder de vista que su objetivo es. las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad. las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. En. las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. Nota 2. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos. LECTURA. se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. la motivación de los hechos. del derecho. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. que fueron de rango: muy alta. las razones evidencian que el monto se fijó 193 . las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros normativos previstos en los artículo 45 y 46 del Código Penal. revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. la motivación de la pena. la motivación del derecho. El cuadro 2. respectivamente. fueron duplicados por ser compleja su elaboración. muy alta. Chimbote Nota 1. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa. y la motivación de la reparación civil. mediana y alta calidad. se realizó en el texto completo de la parte considerativa. mientras que 2: las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad. no se encontraron. Finalmente en. Si cumple Cuadro diseñado por la Abog. y de la reparación civil. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos. se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad. la motivación de la reparación civil. En. se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. y la claridad . las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible.no anular. las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia. las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. del Distrito Judicial del Santa. las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. de la pena. la motivación de la pena.

del Distrito Judicial del Santa. 194 . Chimbote. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. y la claridad. en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores.prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. con énfasis en la aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión. no se encontró. mientras que 1: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. 2014. Cuadro 3: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia sobre hurto agravado.

8] [9-10] . inciso 1° de la Constitución Política del Estado.. No cumple 4. Si cumple 2. Si cumple 3. PARTE RESOLUTIVA: 1. 283° y 285° del Código de Procedimientos Penales. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal.4] [5 . resuelve: III.R.6] [7. por el delito Contra el 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado.2] [3 . El pronunciamiento evidencia 195 2 3 4 5 Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia Muy alta Alta Mediana Baja Parámetros Muy baja instanciaParte resolutiva de la sentencia de primera Evidencia empírica Calidad de la aplicación del principio de correlación.J. administrando justicia a nombre de La Nación. CONDENANDO al acusado E. el articulo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos 280°. en uso de las atribuciones que me confiere los artículos 138° y 139°. y la descripción de la decisión [1 . el señor Juez del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Chimbote. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil (éste último.1 Por estas consideraciones.L. en los casos que se hubiera constituido como parte civil).

FIJO en la suma de MIL NUEVOS SOLES la reparación civil que deberá pagar cada sentenciado a favor de la agraviada. y 1.Aplicación del Principio de Correlación Patrimonio. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria. 1. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. 1. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento sentencia). ARCHIVESE el expediente en el modo y forma de ley en la sección que corresponda. El cumplimiento de las reglas de conducta mencionadas. a condición de que el sentenciado. Comparecer a la Mesa de Partes Única de los Juzgados Penales. pudiendo el Señor Juez a su criterio amonestarlo. remitiéndose los testimonios y boletines de condena de su propósito.4. con AVISO a la Sala Panal.5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. cumpla con las siguientes reglas de conducta: 1. Reparar el daño causado. 1. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. INSCRIBASE en el Centro Operativo del Registro Central de Condenas. Si cumple X 9 1. ni viejos tópicos. Si cumple 3. Si cumple 4. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución. Suspendida en su ejecución por el plazo de Tres Años. Si cumple 2. en la modalidad de Hurto Agravado. Se asegura de no anular. correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. haciendo efectivo el pago de la reparación civil en el plazo de TRES MESES. serán bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el artículo 59° del Código Penal. ni viejos tópicos. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.3. de la Corte Superior de Justicia del Santa cada TREINTA DIAS a fin de controlar y justificara Descripción de la decisión sus actividades. a Cuatro Años de Pena Privativa de la Libertad. argumentos retóricos.2.6. No frecuentar lugares de dudosa reputación. prorrogar o revocar la suspensión de la pena. 1. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.1. éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Si cumple 5. o perder de vista que su objetivo es. o perder de vista que su objetivo es. No ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso y autorización del Señor Juez. tampoco de lenguas extranjeras. tampoco de lenguas extranjeras. Se asegura de no anular. Si cumple 5. No tener en su poder objetos susceptibles de facilitar la realización de otro delito. argumentos retóricos. Si cumple 196 X . No cometer nuevo delito doloso.

mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. 197 . no se encontró. revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia fue de rango muy alta. se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado. y la descripción de la decisión. En. del Distrito Judicial del Santa. y la claridad.Cuadro diseñado por la Abog. y la descripción de la decisión. Por su parte. que fueron de rango: alta y muy alta. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado. LECTURA. en la descripción de la decisión. el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. y la claridad. se realizó en el texto completo de la parte resolutiva. El cuadro 3. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil. la aplicación del principio de correlación. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. Se derivó de. la aplicación del principio de correlación. Dionee L. Chimbote Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación. respectivamente. el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil.

2014. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia. del Distrito Judicial del Parte expositiva de la sentencia de segunda instancia Santa. DELITO AGRAVIADO : HURTO AGRAVADO.8] [9-10] . EXPEDIENTE N°: 1777-2010 SENTENCIADO : E.R.Cuadro 4: Calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia. con énfasis en la calidad de la introducción y de la postura de las partes. indica el número del expediente.L. lugar. Chimbote. 1. : M.6] [7.J.C. el número de resolución que le corresponde a la sentencia. menciona al juez. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04.4] [5 . sobre hurto agravado.T.2] [3 . jueces/ en los casos que 198 5 Muy Alta 4 Alta 3 Mediana Muy Alta 2 Baja Alta 1 Muy baja Mediana Parámetros Baja Evidencia Empírica Muy baja Calidad de la Calidad de la parte introducción. fecha de expedición. y de la expositiva de la sentencia de postura de las partes segunda instancia [1 .

pues tal como lo ha afirmado en su declaración policial así como jurisdiccional su único error fue dirigirse ese día a la radio mencionada. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.B. Si cumple 5. Viene en apelación la sentencia de fecha dieciséis de setiembre del año dos mil once de folios ciento cincuenta y seis a ciento sesenta y cuatro. edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo.. etc. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. 199 X .R.J. Y no es cierto lo que se manifiesta en los informes emitidos por el Ministerio de Transportes de que le 1. como autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. sin nulidades. sin vicios procesales. para compartir un programa familiar. 3. Si cumple 3. que se ha agotado los plazos en segunda instancia.VISTOS: De conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de folios ciento noventa y uno a ciento noventa y dos. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia sus datos personales: nombres. Si cumple 2. se debió a que fue sorprendido dada su ignorancia en el tema. veinte de enero del dos mil doce. Si cumple. Y CONSIDERANDO. Si cumple 4. si fue el sentenciado. Evidencia aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular.R. 4. Si cumple. argumentos retóricos. en el extremo que falla CONDENANDO al acusado E. que ha llegado el momento de sentencia. y al pago de Mil Nuevos Soles por reparación civil que deberá abonara el sentenciado a favor de la agraviada.Introducción PROCEDENCIA : TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO Chimbote. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. (Precisa en qué se ha basado el impugnante).H.. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. ni viejos tópicos.L. Se asegura de no anular. apellidos. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele. o perder de vista que su objetivo es. pero ello no significa que el suscrito sea responsable. se advierte constatación. aseguramiento de las formalidades del proceso. tampoco de lenguas extranjeras. PRIMERO: Que. el sentenciado interpone recurso de apelación correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. toda vez que la única acta de inspección (N°3915-2008) en donde aparece la firma del suscrito la cual ha reconocido. imponiéndole CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad cuya ejecución se suspende por el plazo de TRES AÑOS bajo el cumplimiento de reglas de conducta. toda vez que fue invitado por primera vez por el hermano J. Si cumple X 9 argumentando que si bien es cierto se ha comprobado la comisión Postura de las partes del delito de hurto agravado del espectro radioeléctrico. Si cumple 2.

sindéresis que en buena cuenta reposa en las testimoniales de J.encontraron operando el servicio de radio difusión y mucho menos que me presente como administrador ya que fue sus persona quien los encontró a ello a las afueras del local de la radio y al acercarse le hicieron algunas preguntas. y realizado la inspección técnica en dicha radio. pues no se ha tendido en cuenta en ningún momento que dicha iglesia cuenta con un representante que viene a ser el pastor. el haber utilizado el espectro radioeléctrico sin contar con la debida autorización. en los casos que correspondiera). realizada en la estación de radio Celestial.5 HZ. especialistas de telecomunicaciones encargados de verificar el control del espectro radioeléctrico. en sus procedimiento administrativo. Entre otros argumentos. tampoco de lenguas extranjeras.A. SEGUNDO: Que.M. contestándole que el recurrente estaba a cargo pero del programa. ni viejos tópicos. el procesado E. Si cumple. se advierte que el quehacer ilícito imputado al procesado estriba. venía operando la frecuencia 96. o perder de vista que su objetivo es. No cumple 5. desde el año 2008. argumentos retóricos. el Representante del Ministerio Publico opina en su dictamen de fojas ciento noventa y uno a ciento noventa y dos. señalando que día 06 de agosto del 2008 realizaron un monitoreo del espectro radioeléctrico en el Distrito de Santa. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. que efectuado un exhaustivo análisis de los autos.J. con potencia de 90 watts. utilizando frecuencia 96.L.. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. se presentó como administrador de la estación radial conforme se dejó constancia en la inspección técnica N° 003915-2008 de fecha 6 de agosto del 2008 y N° 003965-2009 de fecha 26 de febrero del 2009. sin antes analizara que este es un simple dicho de la agraviada que no han sido comprobados.R.R. detectando que la estación de radio difusión sonora FM “Radio Celestial”.P..A.A. y que luego le hicieron firmar un acta que por su ignorancia firmo sin leerlo. Se asegura de no anular. y W. Que. constatándose que la 200 . servidores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.5 MHZ. el Ministerio Publico ha basado su acusación en hecho subjetivos de presunción tomando solamente en cuenta los diversos informes emitidos por la agraviada buscar la del fiscal y de la parte civil.

en la postura de las partes. 201 .misma se encontraba operando el servicio de radio difusión sonora FM. la formulación de las pretensiones del impugnante. y de la postura de las partes. Dionee L. LECTURA. El cuadro 4.12/13) y el Informe N° 972-2009-MTC/29-02 (fs. se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera. se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el objeto de la impugnación. revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. Cuadro diseñado por la Abog. y la postura de las partes. respectivamente. Se derivó de la calidad de la: introducción. En. instrumentales que a su vez guardan relación con el Informe N° 3889-2008-MTC/29-02 (FS. mientras que 1: las pretensiones penales y civiles de la parte contraria. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. 14/16) Por lo que la culpabilidad del sentenciado se sustenta en suficientes elementos de cargo. y la claridad. del Distrito Judicial del Santa. Chimbote Nota: La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción. Asimismo. el asunto. se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento. que fueron de rango: mediana y baja.21/22) en la cual se precisa que la estación de radio difusión se encuentra operando con frecuencia modulada sin tener autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (fs. la introducción. los aspectos del proceso. la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. la individualización del acusado. no se encontraron. y la claridad. sin poseer autorización.

con énfasis en la calidad de la motivación de los hechos.16] [17.40] .2014. 10 [1. en el expediente N° 01777-2010-0-2501- 202 Mediana Alta Muy alta Alta 8 Baja 6 Muy baja 4 Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia Muy alta 2 Mediana Parámetros Baja Evidencia empírica Calidad de la motivación de los hechos. sobre hurto agravado.8] [9.24] [25. del Distrito Judicial del Santa. de la pena y de la reparación civil Muy baja Parte considerativa de la JR-PE-04. Chimbote.Cuadro 5: Calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia. del derecho. del derecho.32] [33. de la pena y de la reparación civil.

Si cumple 3. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. sin tener autorización otorgada por el este Ministerio. expuestos en forma coherente. Si cumple 4.L. ya que fue sus persona quien los encontró a ellos a las afueras del local de la radio. de la revisión de los actuados se advierte que si bien el procesado E. se encontró operando el servicio de radio difusión sonora en FM. también lo es que sus argumentos deben de tomarse como mecanismos de defensa a fin de eludir su responsabilidad. para saber su significado). que obra a fojas 12 a 13. y no valoración unilateral de las pruebas. interpreta la prueba. refiriendo además que su persona no venía operando el servicio de radio difusión y mucho menos se presentó como administrador. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (El contenido evidencia completitud en la valoración.instanciasentencia de segunda Motivación de los hechos TERCERO: Que. se ha verificado los requisitos requeridos para su validez). sin contradicciones. por cuanto en autos obran medios probatorios que desvanecen sus versión respecto a su irresponsabilidad como son: a) Informe N° 3889-2008MTC/29.J. b) Acta de Inspección Técnica N° 003915-2008 de fojas 14.02.L.R. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los hechos. en la que se dejó constancia que a la estación “Radio Celestial” de propiedad de E.Si cumple 2. congruentes y concordantes con los alegados por las partes. quienes al acercarse les hicieron algunas preguntas. contestándole que el recurrente estaba a cargo pero del programa. (Con lo cual el juez forma convicción respecto 203 19 X . y que luego le hicieron firmar un acta que por su ignorancia firmo sin leerlo. en el que se deja constancia de que “Radio Celestial” 1.J. en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es). el órgano jurisdiccional examina todos los posibles resultados probatorios. viene argumentando considerarse inocente de los cargos imputados. (Elemento imprescindible.R. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta.

R. No cumple 5.cuyo propietario es E. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.J. lógicas y completas).J. con frecuencia 96. de acuerdo al monitoreo del espectro radio eléctrico realizado en el distrito de Santa. en el que se dejó constancia que ha “Radio Celestial” de propiedad de E. ni viejos tópicos. DEL A. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad...R. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas. c) Informe N° 972-2009MTC/29. La del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). e) Declaración Testimonial de J. o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. se detectó operando la frecuencia 96. o perder de vista que su objetivo es. se le encontró operando el servicio de radio difusión sonora en FM. se encuentra funcionando sin autorización. sin tener autorización otorgada por este Ministerio. lógicas y completas.J. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). Se asegura de no anular. jurisprudenciales y doctrinarias. San José N° S/N.H. en la cual los Inspectores de la dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones – Ministerio de Transportes y Comunicaciones han verificado que la estación “Radio Celestial” de propiedad o representante de E. Santa. ancho de banda 250KHZ.L. local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”.A.A. Santa... ubicados sus estudios o plantas en el Jirón Y. Si cumple Motivación del derecho mencionada estación cambio de ubicación de los estudios y de la planta transmisora del Jr.R. 204 X .. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas) No cumple 4. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad.J..Ancash opera sin autorizaron con una frecuencia 96.P. No cumple 3. ancho de banda 250 khz. (Que se trata de un sujeto imputable. tampoco de lenguas extranjeras..H.. (Con razones normativas. argumentos retóricos. potencia mediada 90 Watts. potencia 90 Watts. la misma que se realizó con fecha seis de agosto del 2008. Y. (Evidencia precisión de las razones normativas.02 obrante a fojas 21 a 22.R.5 MHZ.R. potencia 90 W. d) Acta de Inspección Técnica N° 0039652008/2009 que obra a folios 23.Si cumple 5.que por la primera acta de inspección si la confeccione conjuntamente con el ingeniero W.5 MHZ a la estación de Servicio de Radiodifusión en FM(frecuencia modulada) con nombre comercial Radio Celestial presentándose como administrador de dicha radio E. tampoco de lenguas extranjeras. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. que obras a fojas 85 a 86. en la que manifiesta lo siguiente: “ .. con conocimiento de la antijuricidad. la misma que se encontró operando en 1. no exigibilidad de otra conducta.. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas. No cumple 2.L.L.. potencia medida 90 W. que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. ni viejos tópicos. y para fundar el fallo). Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. jurisprudenciales o doctrinarias. con estudio y planta ubicada en el Asentamiento Humano San José S/N.5 MHZ.M.A.L. local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”.

normativas. este colegiado se incline por confirmar la sentencia venida en grado de apelación. situación económica y medio social. sin contar con la debida autorización que otorga el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. la misma que se encontró operando en el domicilio Jirón Y. Si cumple 1. lógicas y completas.J.. de acuerdo al monitoreo del espectro radio eléctrico realizado específicamente en el Distrito de Santa por haberse detectado operando al frecuencia 96.. costumbres.A. de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción. No cumple 4.M.donde se corroboro que continuada operando dicha autorización tener la debida autorización por tal motivo se elaboró el Acta de Inspección Técnica N° 039652008/2009. la habitualidad del agente al delito. Por lo que estando a que el tanto el delito de hurto agravado así como la responsabilidad del acusado se han visto acreditados en autos con pruebas suficientes.A. jurisprudenciales y doctrinarias. sin contar con la debida autorización que otorga el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso 205 X . (Las razones evidencian cómo. modo y ocasión. (Con razones. No cumple 3. (Con razones. intereses de la víctima..”. cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). f) Declaración testimonial de W. móviles y fines. normativas. En cuanto a la segunda inspección se Motivación de la pena comprobó que la estación cambio de ubicación los estudios y la planta transmisora... del Distrito de Santa.. la confesión sincera antes de haber sido descubierto.P. el mismo que refiere que el Acta de Inspección N° 3915-2008 si la confecciono conjuntamente con el ingeniero J.el domicilio de Jirón.. normativas. lógicas y completa). Se asegura de no anular. con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). argumentos retóricos. No cumple 2..L. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 (Carencias sociales. reincidencia) .donde se comprobó que continuaba operando dicha estación sin tener la debida autorización.en cuanto a la segunda inspección se comprobó que al estación denominada Radio Celestial cambio de ubicación los estudios y planta transmisora.. lógicas y completas). Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado.. jurisprudenciales y doctrinarias. importancia de los deberes infringidos. de fojas 87 a 88. del Distrito de Santa. (Con razones.A.”.. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. Y.. cultura. circunstancias de tiempo. la unidad o pluralidad de agentes. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. educación.R.5 MHZ a la estación de Servicio de Radiodifusión Sonora en FM con nombre comercial Radio Celestial. jurisprudenciales y doctrinarias. o perder de vista que su objetivo es... y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.. Si cumple 5. reparación espontánea que hubiere hecho del daño. presentándose como administrador de dicha estación radial el señor E. extensión del daño o peligro causados. Concordando así con la opinión emitida por el Fiscal Superior. medios empleados. lugar. edad.

(Con razones normativas. No cumple 3. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. del derecho. Si cumple X Cuadro diseñado por la Abog. se realizó en el texto completo de la parte considerativa. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). o perder de vista que su objetivo es. (Con razones normativas. fueron duplicados por ser compleja su elaboración. argumentos retóricos. Dionee L. No cumple 5. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Se asegura de no anular. argumentos retóricos. tampoco de lenguas extranjeras. y de la reparación civil.Motivación de la reparación civil de tecnicismos. No cumple 4. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. tampoco de lenguas extranjeras. Se asegura de no anular. ni viejos tópicos. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. del Distrito Judicial del Santa. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). No cumple 2. Chimbote Nota 1. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. ni viejos tópicos. 206 . en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa. Si cumple 1. o perder de vista que su objetivo es. jurisprudenciales y doctrinarias. Nota 2. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos. lógicas y completas). de la pena.

en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores. revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia fue de rango mediana. y la claridad. El cuadro 5. baja. En. la motivación de la pena. se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. la motivación del derecho. las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad. las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. que fueron de rango: muy alta. mientras que 4: las razones evidencian la determinación de la tipicidad (objetiva y subjetiva). muy baja. 207 . mientras que 3: las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal. las razones evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. la motivación de los hechos. no se encontraron. se encontraró 1 de los 5 parámetros previstos: la claridad. las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. mientras que 4: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido.LECTURA. la motivación de la pena. las razones evidencia la determinación de la antijurícidad. la motivación del derecho. y la motivación de la reparación civil. se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbados. se encontró 1 de los 5 parámetros previstos: la claridad. la motivación de la reparación civil. Se derivó de la calidad de: la motivación de los hechos. las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. no se encontraron. no se encontraron. En. las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta. Finalmente en. En. las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. respectivamente. las razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. y muy baja. las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad. y la claridad.

sobre huero agravado. con énfasis en la calidad de la aplicación del principio de correlación y de la descripción de la decisión. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. 2014. del Distrito Judicial del Santa. Chimbote.Cuadro 6: Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia. 208 .

E.L. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio.Aplicación del Principio de Correlación 1 Por tales consideraciones este colegiado resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha dieciséis de setiembre del dos mil once de folios ciento cincuenta y seis a ciento sesenta y cuatro. como autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. cuya ejecución se suspende por el plazo de TRES AÑOS bajo el cumplimiento de las reglas de conducta y al pago de Mil Nuevos Soles por reparación civil que deberá abonara el sentenciado a favor de la agraviada.6] [7. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos.. Juez Superior ponente Dr.M L. El pronunciamiento evidencia resolución nada más. SS S. Si cumple 4.M. imponiéndole CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad.R. Si cumple 3.J. Si cumple 5.S. M. que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (no se extralimita. y la descripción de la decisión [9-10] X 10 . tampoco de lenguas 209 2 3 4 5 [1 . El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate en segunda instancia (Es decir. Notificándose y los devolvieron. Si cumple 2.S. 1.P.2] [3 . (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento .sentencia). en el extremo que falla CONDENANDO al acusado E. motivadas en la parte considerativa). toda y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos.8] Muy alta Alta Mediana Baja Muy baja Calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia Muy alta Alta Mediana instancia Muy baja Parámetros Baja Parte resolutiva de la sentencia de segunda Evidencia empírica Calidad de la aplicación del principio de correlación. excepto en los casos igual derecho a iguales hechos. motivadas en la parte considerativa).4] [5 .

El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria.Descripción de la decisión extranjeras. ni viejos tópicos. Si cumple 210 X . Si cumple 1. Si cumple 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. o perder de vista que su objetivo es. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). tampoco de lenguas extranjeras. argumentos retóricos. o perder de vista que su objetivo es. argumentos retóricos. Si cumple 3. ni viejos tópicos. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple 5. Si cumple 4. Se asegura de no anular. éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Se asegura de no anular.

se identificaron en el texto completo de la parte resolutiva. Dionee L. y la claridad. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia fue de rango alta. respectivamente. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. El cumplimiento de los parámetros de “la aplicación del principio de correlación”. el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate. En. 211 . y “la descripción de la decisión”. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil.Cuadro diseñado por la Abog. Chimbote Nota. y la descripción de la decisión. que fueron de rango muy alta y muy alta. el pronunciamiento evidencia resolución nada más. y la claridad. en segunda instancia. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Se derivó de la calidad de la: aplicación del principio de correlación. la aplicación del principio de correlación. LECTURA. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. del Distrito Judicial del Santa. Por su parte en la descripción de la decisión. se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio.

6] Mediana [3 .10] Muy alta [7 .40] Muy alta [25 . Determinación de la variable: Calidad de la sentencia de primera instancia Calificación de las sub dimensiones Dimensiones Sub dimensiones de de la la variable variable 3 4 Introducción Calidad de la sentencia de primera instancia Parte expositiva 8 Postura de las partes X 4 6 8 X Motivación del derecho X Motivación de la [9 . doctrinarios y jurisprudenciales.60] 5 X 2 Parte considerativ a Muy Alta 2 Alta 1 Mediana Baja Calificación de las dimensiones Muy baja Variable en estudio 34 X X 212 51 .32] Alta [17 . sobre hurto agravado.24] Mediana [9 .16] Baja 10 Motivación de los hechos Motivación de la pena Muy baja Baja [1 . Chimbote.8] Alta [5 .Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04.2] Muy baja [33.4] Baja [1 . 2014.12] [13-24 ] M edia na Alta [25-36] [37-48] Muy alta [49 . pertinentes. del Distrito Judicial del Santa. según los parámetros normativos.

doctrinarios y jurisprudenciales. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. finalmente la aplicación del principio de correlación.8] Alta [5 . fue de rango muy alta. la motivación de la pena. fueron: muy alta y mediana. y la motivación de la reparación civil. Chimbote Nota. Se derivó de la calidad de la parte expositiva.2] Muy baja X 9 X Cuadro diseñado por la Abog. asimismo de: la motivación de los hechos. considerativa y resolutiva que fueron de rango: alta. fueron: muy alta. respectivamente. y la descripción de la decisión. 213 . del Distrito Judicial del Santa. según los parámetros normativos. fueron duplicados por ser compleja su elaboración. muy alta. muy alta y muy alta. del Distrito Judicial del Santa. mediana y alta. LECTURA. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa. en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. Dionee L.6] Mediana [3 . El Cuadro 7 revela. respectivamente. que la calidad de la sentencia de primera instancia sobre hurto agravado.reparación civil 1 Parte resolutiva Aplicación del Principio de correlación Descripción de la decisión 2 3 4 5 [1 . el rango de la calidad de: introducción.4] Baja [1 . pertinentes.8] Muy baja [9 .10] Muy alta [7 . y la postura de las partes. la motivación del derecho. fueron: alta y muy alta. Dónde. Chimbote.

pertinentes.60] .4] Baja [1 .8] Muy baja 10 X Motivación de la pena Motivación de la reparación civil 6 Baja 5 X 2 Muy baja M edia na X X 214 37 Muy alta [49 .2014.8] Alta [5 .24] Mediana [9 .6] Mediana [3 . según los parámetros normativos.2] Muy baja [33.40] Muy alta [25 . Chimbote. Determinación de la variable: Calidad de la sentencia de primera instancia Calificación de las sub dimensiones 3 4 Introducción Calidad de la sentenci a de segunda instanci a Parte expositiva Calificación de las dimensiones Muy Alta 2 Alta 1 Mediana Baja Sub dimensiones de la variable Muy baja Variable en Dimensiones de la estudio variable 9 Postura de las partes X Parte considerativa 4 Motivación de los hechos Motivación del derecho 8 18 X [1 .16] Baja [1 . sobre hurto agravado.Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia. del Distrito Judicial del Santa.10] Muy alta [7 .12] [13-24 ] Alta [25-36] [37-48] [9 . en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04.32] Alta [17 . doctrinarios y jurisprudenciales.

Chimbote. la motivación de la pena. LECTURA. del Distrito Judicial del Santa.8] Alta [5 . según los parámetros normativos. fueron: muy alta. Dionee L. pertinentes. la motivación del derecho. Chimbote. asimismo de la motivación de los hechos.6] Mediana [3 . fueron: muy alta y muy alta. de la calidad de la parte expositiva.10] Muy alta [7 . y la motivación de la reparación civil. Se derivó. fueron duplicados por ser compleja su elaboración.1 Parte resolutiva Aplicación del Principio de correlación Descripción de la decisión 2 3 4 5 X 10 X [9 .4] Baja [1 . en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. y la postura de las partes. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. considerativa y resolutiva que fueron de rango: muy alta. fue de rango alta. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica Fuente. respectivamente. Nota. Dónde. baja y muy baja. y la descripción de la decisión. muy baja. revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre hurto agravado.2] Muy baja Cuadro diseñado por la Abog. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa. doctrinarios y jurisprudenciales. El cuadro 8. 215 . mediana y muy alta. del Distrito Judicial del Santa. respectivamente. el rango de la calidad de la introducción. fueron: muy alta y alta. finalmente la aplicación del principio de correlación.

y la claridad. los aspectos del proceso. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes. En relación a la sentencia de primera instancia Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia. Asimismo. no se encontraron. y la claridad. el asunto. la individualización del acusado. esto es de conformidad con los parámetros normativos. y la pretensión de la defensa del acusado. en la postura de las partes. de conformidad con los parámetros normativos. la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango alta. considerativa y resolutiva fueron de rango alta. 2 y 3). 216 .2. Análisis de los resultados Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre el delito de Hurto Agravado del expediente N° 01777-2010-02501-JR-PE-04. planteados en el presente estudio. respectivamente (Cuadro 1. respectivamente (Cuadro 1). este fue el Tercer Juzgado Especializado en lo Penal de la ciudad de Chimbote cuya calidad fue de rango muy alta. muy alta y muy alta. respectivamente (Cuadros 7 y 8). doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. que fueron de rango muy alta y mediana. Dónde: 1.4. se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: la calificación jurídica del fiscal. doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 7) Se determinó que la calidad de sus partes expositiva. En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento. perteneciente al Distrito Judicial del Santa – Chimbote fueron de rango muy alta y alta. mientras que 2: la descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación.

su ejercicio supone la petición del ejercicio del Ius Puniendi del Estado (Vásquez. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 3 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. siendo que en palabras de Talavera (2011) el encabezamiento es la parte introductoria de la sentencia que contiene los datos básicos formales de ubicación del expediente. sobre ello San Martin (2006) señala los hechos son los que fija el Ministerio Público en la acusación. la cual es vinculante para el Juzgador. a expensas del aseguramiento del proceso regular. se puede indicar que el juzgador al emitir la presente resolución no la colocado en el orden debido. ya que en base a ello se determinara las consecuencias jurídicas que le corresponden al procesado. 2000). entre otros. que su decisión solo se limita a comprobar la subsunción típica del hecho en el supuesto jurídico calificado o de negar su subsunción. En relación a la postura de las partes. ya que debió comprenderse en la parte expositiva. la resolución. ya que los hechos objeto de la acusación se encuentra comprendida dentro de la parte considerativa de la sentencia. que fueron los hechos y circunstancias objeto de la acusación y la pretensión de la defensa del acusado. dado que se han cumplido los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. y el asunto viene a ser el problema a resolver con toda claridad que sea posible (AMAG. y la pretensión penal es el pedido que realiza el Ministerio Público respecto de la aplicación de la pena para el acusado. su calidad es mediana. las cuales constituyen un elemento indispensable para la prosecución de la misma. el procesado. es decir. los que son vinculantes para el Juzgador e impiden que este juzgue por hechos no 217 . lugar y fecha. Con relación a los parámetros no cumplidos. lo cual no es correcto. no permitiendo evidenciar si existe coherencia entre todas sus partes. 2008). pues se ha consignado la materia sobre la cual se decidirá y las pretensiones penales y civiles propuestas por el fiscal. lo cual permite inferir que se han cumplido con las partes esenciales que debe contener toda resolución para no incurrir en vicios.En cuanto a la introducción se evidencia que es de “muy alta” calidad. puesto que en palabras de San Martin (2006) la tipificación legal de los hechos realizada por el representante del Ministerio Público.

En. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos. las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. 2. la motivación de la pena. las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. se encontraron 3 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la individualización de la pena conforme a los parámetros normativos 218 . las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. dado que la aplicación de este derecho dentro del proceso cumple la función de actuar en forma conjunta con las demás garantías (como garantía específica). las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia. puesto que este derecho es el que permite que las demás garantías tengan una vigencia concreta dentro del proceso penal (Binder. 1999). respectivamente (Cuadro 2). se evidencia que el sentenciado no los formulo. la función de ser una garantía que torna operativas a todas las demás (como complemento necesario de otras garantías). la motivación del derecho. el derecho. los cuales se ven materializados en sus alegatos. las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. En. que incluya nuevos hechos. las razones evidencian la determinación de la antijuricidad.contenidos en la acusación. muy alta. la motivación de los hechos. lo cual no quiere decir que no haya hecho uso del ejercicio al derecho de defensa. y la claridad. en cuanto a la pretensión de la defensa del acusado. En. teniendo un nivel más alto que las demás garantías procesales. y. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango muy alta. mediana y alta. ello como garantía de la aplicación del principio acusatorio. que fueron de rango muy alta. por otra parte. y la claridad. se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la determinación de la tipicidad. la pena y la reparación.

se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. no se encontró. las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad. su calidad es muy alta. pues se señala que la motivación de los hechos se realiza a través de la comprobación del juicio histórico determina la entrada al juicio jurídico. Finalmente en. no pudiendo el Juzgador tampoco calificar el delito no precisado en dicha acusación ni agravante superior a la establecida. mientras que 2: las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad. lo cual permite inferir que el juzgador ha realizado una selección de los hechos y de los medios de prueba los cuales los ha merituado de manera correcta. 2006). dado que se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. necesita de la utilización de la prueba para poder corroborar los hechos. la motivación de la reparación civil. con relación a la motivación del derecho. en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. las cuales han sido utilizadas por el juzgador de manera 219 . En cuanto a la motivación de los hechos su calidad es muy alta. ya que este para probar los hechos materia de imputación. no se encontraron. dado que se ha evidenciado el cumplimiento delos 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. siendo que si el juicio histórico es negativo deberá absolverse al imputado. las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. ello en aplicación del principio de correlación entre acusación y sentencia derivado del principio acusatorio y del derecho de defensa. puesto que infringiría el principio de contradicción y vulneraría el derecho de defensa (San Martín. y la claridad. mientras que 1: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido.previstos en los artículo 45 y 46 del Código Penal. los cuales constituyen un elemento indispensable para la misma. las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. sin contradicciones en relación con los hechos que sustentan su decisión. Por otra parte. y la claridad.

con 220 . dado que la a fundamentación jurídica o juicio jurídico es el análisis de las cuestiones jurídicas. para luego ingresar al punto de la individualización de la pena (San Martín. así como si las declaraciones del acusado han sido desvirtuadas con medios probatorios. su calidad es mediana. Con. en relación a la motivación de la reparación civil. no han sido desarrollados adecuadamente.correcta. dado que se debe realizar un examen de juicio de valor más pormenorizado de los elementos pertinentes. en relación a la motivación de la pena. como es de apreciarse estos parámetros si bien es cierto han sido señalados en la sentencia. evidenciándose así una correcta motivación de la misma. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116). puesto que según jurisprudencia de la Corte Suprema. 2006). debido a que el juzgador en esta parte de la sentencia solo ha utilizado como fundamentos para la imposición de la pena los artículos 45° y 46° del Código Penal de manera genérica. su calidad es alta. puesto que no ha señalado las razones de la imposición de la pena con proporción con la lesividad. la reparación civil se determina en atención al principio del daño causado (Perú: Corte Suprema. de lo que García (2009) señala que la reparación civil debe ceñirse al daño. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 3 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. Asimismo. debiendo enfocarse la culpabilidad o imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad o de exculpación. ya que como se aprecia el juzgador ha utilizado los elementos del delito para adecuar el comportamiento del sentenciado a un tipo penal pertinente y permisible de sanción penal. 7/2004/Lima Norte. posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva. así como de agravantes genéricas. Corte Suprema. identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor o partícipe de un delito (Perú. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. consiste en la subsunción del hecho en un tipo penal concreto. puesto que para determinarla hay que realizar un procedimiento técnico y valorativo de individualización de sanciones penales que tiene por función. 3755–99/Lima). determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas.

no se encontró Por su parte. que fueron de rango alta y muy alta. se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del delito atribuido al sentenciado. se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del sentenciado. y la claridad. y la claridad. mientras que 1: el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado.independencia del agente o sujeto activo del mismo. el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la parte civil. en donde se muestra que el juzgador ha 221 . sino que incluye aquellas afectaciones que tienen una naturaleza no patrimonial. En. 2009) 3. (Gálvez. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del agraviado. en la descripción de la decisión. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. respectivamente (Cuadro 3). no limitándose al menoscabo de carácter patrimonial. sino a los efectos de los problemas de integración que causa el delito. así como los efectos que produzca el delito en la víctima. Y el daño es definido como la lesión a un interés patrimonial o extra patrimonial que recae sobre determinados bienes. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. se ha evidenciado el cumplimiento de 4 de los 5 parámetros antes expuestos. la aplicación del principio de correlación. Respecto a la aplicación del principio de correlación. entendido desde un concepto diferente del daño personal de naturaleza civil. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil. citado por García. derechos o expectativas de la víctima. el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente.

que es: correspondencia con las pretensiones de la defensa del acusado. ello a efectos de garantizar también el principio acusatorio al respetar las competencias del Ministerio Público. materializándose la la aplicación del Principio de correlación. no pudiendo en su decisión decidir sobre otro delito diferente al acusado. no sólo del principio de proporcionalidad entre la gravedad del delito y de la pena. sino del ejercicio del Ius Puniendi (Navarro. 222 . así como lo previsto en el Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales publicado por la Academia de la Magistratura (2008). 2006). bajo sanción de nulidad de la sentencia (San Martin. el juzgador ha tenido en cuenta las formalidades esenciales respecto de cómo se debe describir la decisión en la sentencia. este fue la Sala Penal Liquidadora de la ciudad de Chimbote cuya calidad fue de rango alta. lo cual ha sido resultado de que el juzgador luego de haber realizado su juicio de valor. Siendo que este hallazgo nos permite señalar que para esta parte de la sentencia. Asimismo. En relación a la sentencia de segunda instancia Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia.resuelto en base a las pretensión del representante del Ministerio Publico. Con relación al parámetro no cumplido. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. 2010). y el derecho de defensa del procesado. determino la responsabilidad penal del procesado. Lopera (2006) sustenta que a través del juicio de proporcionalidad se realiza una ponderación entre los beneficios que cabe esperar de la protección penal desde la perspectiva del bien jurídico y los costes que necesariamente se derivan tanto de la prohibición como de la sanción penal desde la perspectiva de los derechos fundamentales afectados por ambas. salvo que previamente se haya garantizado el derecho de defensa del procesado. En relación a la descripción de la decisión su calidad es muy alta. aplicando el principio de proporcionalidad el cual es entendido como complemento lógico y racional de la aplicación del Derecho Penal. en donde el Juzgador está obligado a resolver sobre la calificación jurídica acusada. en la comisión del delito que se le imputaba.

se sugiere que debe constar con lugar y fecha del fallo. En la introducción se encontraron los 5 parámetros previstos: el encabezamiento. vale decir. apodo. Esta parte. a fin de evitar futuras nulidades. la formulación de las pretensiones del impugnante. mientras que 1: las pretensiones penales y civiles de la parte contraria. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parámetros previstos por la ley para esta parte de la sentencia. en la postura de las partes. y la claridad. 5 y 6). no se encontraron. Dónde: 4. la individualización del acusado. se encontraron 4 de los 5 parámetros previstos: el objeto de la impugnación. y la claridad. permitiendo de esta forma su correcta comprensión y ubicación dentro del proceso. y en palabras de Talavera (2011). 223 . doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes (Cuadro 8) Se determinó que la calidad de sus partes expositiva. que fueron de rango muy alta y alta. considerativa y resolutiva fueron de rango muy alta mediana y muy alta. al igual que en la sentencia de primera instancia. En cuanto a la “introducción” su calidad es muy alta. respectivamente (Cuadro 4). sus nombres y apellidos completos. así como las generales de ley del acusado. Asimismo. el número de orden de la resolución. debido a que en esta parte de la resolución emitida (sentencia) se individualizan los datos personales de las partes determinado caso en concreto. los aspectos del proceso. dado que presupone la parte introductoria de la resolución. Se derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes.de conformidad con los parámetros normativos. respectivamente (Cuadro 4. el asunto. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. indicación del delito y del agraviado. la congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. sobrenombre y sus datos personales.

profesión. 1988). la pretensión impugnatoria y los agravios (Vescovi. con la finalidad de que no se cometan arbitrariedades en la justicia. la mención del órgano jurisdiccional que expide la sentencia. 224 . y la claridad.tales como su edad. los cuales son los presupuestos sobre los que el Juzgador va a resolver. siempre que hay una primera decisión jurisdiccional en un proceso. el fundamento de la apelación. las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. 5. etc. es resolver acorde a lo apelado por cualquiera de las partes. quienes disconformes con lo resuelto por el juzgador de primera instancia mediante un recurso impugnatorio. se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. que fueron de rango muy alta. importa los extremos impugnatorios. revise el fallo. producto de la simple subjetividad de un juez o de quienes conforman un órgano determinado (Rubio. baja y muy baja. las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia. el derecho. en esta parte de la sentencia se aprecia que el tema central de la emisión de esta sentencia en segunda instancia. en aplicación del principio de Pluralidad de Instancia. las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. muy baja. estado civil. correspondiente a la parte expositiva de la sentencia. dado que se ha cumplido 4 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. En. la pena y la reparación.. la motivación de los hechos. respectivamente ( Cuadro 5). En relación a la “postura de las partes” su calidad es alta. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango mediana. debe consignar el objeto de impugnación. Cabe recalcar que la postura de las partes. las partes deben tener derecho a pedir que otra instancia distinta y superior a la primera. 1999). el nombre del magistrado ponente o Director de Debates y de los demás jueces. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos.

mientras que 3: las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros normativos previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal. En. debido a que lo impugnado es la sentencia en su totalidad con la finalidad de alcanzar su absolución. en la perspectiva cierta de cumplir los fines reparadores. y la claridad. las razones evidencian la proporcionalidad con la lesividad. mientras que 4: las razones evidencian la apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. la motivación de la pena. 2005). las razones evidencia la determinación de la antijurícidad. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. mientras que 4: las razones evidencian la determinación de la tipicidad (objetiva y subjetiva). no se encontraron. la prueba es todo aquello que confirma o desvirtúa una hipótesis o afirmación precedente. las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. lo que nos demuestra que.En. el colegiado. En cuanto a la “motivación de los hechos” su calidad es muy alta. se encontró 1 de los 5 parámetros previstos: la claridad. Finalmente en. la motivación de la reparación civil. En el caso del proceso 225 . no se encontraron. apreciándose la corroboración entre los hechos materia de imputación y los medios de prueba que sustentan el accionar delictivo del sentenciado. las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad. las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la victima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. la motivación del derecho. siendo que según Cubas (citado por Rosas. no se encontraron. se encontraron 2 de los 5 parámetros previstos: las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. las razones evidencian la apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. ha realizado una correcta motivación de la misma. las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. se encontró 1 de los 5 parámetros previstos: la claridad.

apreciándose la deficiencia del juzgador para realizar la motivación del derecho. no existe motivación jurídica de las razones del porqué de la confirmación de la pena. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116). la teoría general del delito juega un papel imprescindible. para luego ingresar al punto de la individualización de la pena (San Martín. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 2 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. Por otra parte. siendo que es imprescindible para poder determinar la responsabilidad penal del sentenciado en la comisión del delito instaurado en su contra. también sucede los mismo en la pena. 2006). Si el fin del proceso es descubrir la verdad material o real de los hechos materia de investigación. pues la fundamentación jurídica o juicio jurídico es el análisis de las cuestiones jurídicas. posterior al juicio histórico o la valoración probatoria sea positiva. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 1 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. consiste en la subsunción del hecho en un tipo penal concreto. debido a que si supuestamente se ha acreditado su responsabilidad penal en la comisión de los hechos imputados en su contra. del mismo modo que se evidencia una ausencia de motivación por parte del juzgador en el derecho. determinar la existencia de atenuantes especiales y genéricas. En relación a la “motivación del derecho” su calidad es muy alta.penal esta hipótesis es la denuncia. prueba será todo lo que pueda servir para lograr este fin. puesto que en los delitos penales. ya que la determinación de la pena se trata de un procedimiento técnico y valorativo de individualización de sanciones penales que tiene por función. lo que demuestra una transgresión al debido proceso. la afirmación es la acusación. Además cabe recalcar que la individualización de la pena es algo más que la mera cuantificación. 226 . identificar y decidir la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor o partícipe de un delito (CS. así como de agravantes genéricas. en relación a la “motivación de la pena” su calidad es baja. más aún si el impugnante solicita su absolución por no considerarse responsable por el delito imputado. debiendo enfocarse la culpabilidad o imputación personal y analizar si se presenta una causal de exclusión de culpabilidad o de exculpación.

igualmente. de una desviación del principio de la reparación plena pues la entidad pecuniaria del daño sufrido por la víctima. así conceptuada la individualización de fa coerción penal (Zaffaroni. en segunda instancia. el pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. por otro lado. 6. 3755– 99/Lima). 2002). pues se trata. siempre que el daño no sea imputable a título de dolo. el Juez . asimismo. que fueron de rango muy alta y muy alta. Se derivó de la calidad de la aplicación del principio de correlación y la descripción de la decisión. En relación a la “motivación de la reparación civil” su calidad es muy baja. implica. y la claridad. cuál es el tratamiento resocializador al que debe sometérselo. puede ceder ante la incapacidad patrimonial del deudor para afrontar ese valor. el pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate. por un lado. En. además de ello respecto de este criterio. ya que se debe determinar la gravedad en la afectación al bien jurídico trasgredido.siendo que es la actividad que nos indica en que cantidad privación de bienes jurídicos o la proporción de esta privación que implica la pena al preso. un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daños causados no varía con arreglo a la culpabilidad del autor (Núñez. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. en la sentencia materia de estudio se observa la falta de motivación de la reparación civil que se le impuso al sentenciado. respectivamente (Cuadro 6). y siendo que según la Corte Suprema. al fijar la indemnización por daños podrá considerar la situación patrimonial del deudor. la aplicación del principio de correlación. se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. el pronunciamiento evidencia resolución nada más. la reparación civil se determina en atención al principio de daño causado (SCS. dado que se ha evidenciado el cumplimiento de 1 de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. sin lugar a dudas. 227 . atenuándola si fuera equitativo. que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. 1981). 007-2004/Lima Norte.

el delito atribuido. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s).Por su parte. porque se evidencia el cumplimiento de los 5 parámetros establecidos. de lo que se puede inferir que la emisión de la presente resolución en segunda instancia ha cumplido su propósito. 228 . dado que se ha evidenciado el cumplimiento de los 5 parámetros previstos que la ley exige para esta parte de la sentencia. su calidad es muy alta. en la descripción de la decisión. hallazgos que revelan. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. que el colegiado. más no se explicita sobre: Correspondencia con las pretensiones del acusado. En cuanto a la “aplicación del principio de correlación”. ya que la afectación al bien jurídico al cual había transgredido con su accionar. En relación a la “descripción de la decisión” su calidad es muy muy alta. con lo que se demuestra el correcto desarrollo de la misma. pena y reparación civil. se encontraron los 5 parámetros previstos: el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). la cual fue confirmada. dado que se ha centrado en el extremo impugnado. luego de haber realizado un juicio de valor y llegar a la convicción de la responsabilidad penal del impugnante en el delito instaurado en su contra. y ello se ha dado a que el juzgador luego de realizar su juicio de valoración de lo impugnado llego a la conclusión que las pretensiones de la defensa del acusado no eran las pertinentes para dictaminar a su favor. el pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena y la reparación civil. ha consignado en la parte resolutiva de la resolución que emitió a las partes del proceso. y la claridad.

se ubicaron en el rango de alta calidad y muy alta calidad. mediana calidad y alta calidad. Respecto a “la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia” se ha determinado que su calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad. respectivamente. también se ubicaron en el rango de muy alta calidad y mediana calidad. porque sus componentes la “introducción” y “la postura de las partes”. respectivamente. muy alta calidad. CONCLUSIONES De acuerdo a los resultados las conclusiones en el presente trabajo son: Sobre la sentencia de primera instancia: Respecto a “la parte expositiva de la sentencia primera instancia” se ha determinado que su calidad se ubicó en el rango de alta calidad. respectivamente. también se ubicaron en el rango de muy alta calidad y alta calidad. respectivamente. porque sus componentes la “introducción” y “la postura de las partes”.V. Sobre la sentencia de segunda instancia: Respecto a “la parte expositiva de la sentencia segunda instancia” se ha determinado que su calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad. 229 . porque sus componentes la “motivación de los hechos”. porque sus componentes la “aplicación del principio de correlación” y a la “descripción de la decisión”. “la motivación del derecho”. Respecto a “la parte considerativa de la sentencia de primera instancia” se ha determinado que su calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad. se ubicaron en el rango de muy alta calidad. “la motivación de la pena” y a “la motivación de la reparación civil”.

son los parámetros previstos para la parte considerativa los que se cumplen en su totalidad. se ubicaron en el rango de muy alta calidad y muy alta calidad. de acuerdo a los parámetros normativos. lo que demuestra que el juzgador ha realizado una debida motivación y fundamentación para determinar la responsabilidad penal del imputado. puesto que si bien es cierto los parámetros de pena y reparación civil. es decir los que están relacionados con la “motivación de los hechos”. En base a lo expuesto. “la motivación de la pena” y a “la motivación de la reparación civil”. se ubicaron en el rango de muy alta calidad. respecto a las sentencias de primera y segunda instancia: Se ha determinado conforme a los resultados de la presente investigación en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04.. “la motivación del derecho”. porque sus componentes la “aplicación del principio de correlación” y a la “descripción de la decisión”. no se han cumplido en su totalidad. perteneciente al Distrito Judicial del Santa-Chimbote. Por lo expuesto. respectivamente. doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes. “motivación del derecho” a excepción de la “motivación de la pena” y la “motivación de la reparación civil”. respectivamente. sobre Hurto Agravado. dado que los parámetros no cumplidos se encuentran 230 .Que en la sentencia de primera instancia. muy baja calidad. se puede agregar: Primer lugar. ello no enerva en lo absoluto para la determinación de los mismos. en donde se ubicaron ambas en el rango de muy alta calidad y alta calidad. respectivamente. Respecto a “la parte resolutiva de la sentencia de segunda instancia” se ha determinado que su calidad se ubicó en el rango de muy alta calidad. la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia. baja calidad y muy baja calidad.Respecto a “la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia” se ha determinado que su calidad se ubicó en el rango de mediana calidad. porque sus componentes la “motivación de los hechos”.

Segundo lugar. Motivación de la Pena y la Motivación de la Reparación Civil. Lo cual demuestra que lo resuelto por el juzgador ha emitido su pronunciamiento respecto a las pretensiones de las partes. son los parámetros previstos para la parte expositiva las que se cumplen con menor frecuencia. el contenido evidencia el cumplimiento de todos los parámetros de la introducción. es decir que el juzgador por una parte tiende a cumplir en mayor proporción con los aspectos formales que deben contener estas partes de la sentencia. pena y reparación civil. específicamente en la Motivación del Derecho.Que en la sentencia de segunda instancia. es decir aquellos que están relacionados con la “introducción” y “la postura de las partes”. los que se cumplen con mayor frecuencia. respecto de los elementos que están comprendidas en esta parte: hecho. derecho. siendo que los parámetros contenidos en la parte considerativa de la sentencia los que se cumplen con menor frecuencia.. y. ello no se aprecia en cuanto a la postura de las partes. 231 . es decir los que están relacionados con la “aplicación del principio de correlación” y la “descripción de la decisión”. Pues si bien es cierto. postura de las partes. como son los hechos objetos de acusación y las pretensiones de la defensa del acusado. los parámetros previstos para la parte expositiva y resolutiva. luego de haber realizado un juicio de valor. que son los parámetros previstos para la parte resolutiva las que se cumplen con mayor frecuencia. es decir los que están relacionados con la introducción. revelando el contenido que el juzgador no se ha pronunciado en forma clara frecuentemente sobre los parámetros previstos para justificar su decisión.implícitos dentro de lo que si se cumplen. aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión.

C. (2008). En. Recuperado 232 de .eumed. Binder. Introducción al Derecho Procesal Penal. Ed. Análisis artículo por artículo. & Ramírez. Alianza Ciudadana Pro Justicia y Fundación para el Debido Proceso Legal. Recuperado de: www. Derecho de las Telecomunicaciones. E. y Morales. El derecho de acceso a la información pública – Privacidad de la intimidad personal y familiar. México: Cámara de Diputados Lx Legislatura – Miguel Ángel Porrúa..org/uploads/1282251017. (2010). (1999). Recuperado de: http://www. Lima. La Administración de Justicia en la España del XXI (Ultimas Reformas). Madrid.net/rev/cccss/06/alrb. G. Buenos Aires. Contribuciones a las Ciencias Sociales. Obra colectiva escrita por 117 autores destacados del País. Santo Domingo: FINJUS. B. octubre) La argumentación jurídica en la sentencia [en línea]. P. Arenas. Cuba. J. Díaz. L. (2005). España: Hamurabi Balbuena. (1ra.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Abad.htm (22-04-2013). (2009. Perú. J. Bacigalupo. L.dplf. A. Los Principios fundamentales del Proceso Penal. T-I. Argentina: DEPALMA Burgos. Derecho Penal: Parte General. (2011). En: Gaceta Jurídica. LA CONSTITUCIÓN COMENTADA.).pdf (15-01- 2014) Álvarez. (2008). (1999).. Ed). Panamá. (pp. Audiencia temática sobre la situación de la administración de justicia en Panamá. (2da. S. Distrito Federal.81-116). Tena. F.

(2002).com/portal/index. Buenos Aires. Lima. (1998). (2007). Tipos de Muestreo.http://www. Recuperado de: http://www. J.com/busca/baixa_arquivo.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (23. Políticas y Sociales. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. J. Perú: ARA Editores Cabanellas. Santiago: CONOSUR Casal.11. República Dominicana. Argentina: HELIASTA Cafferata. Diccionario de Jurisprudencia Penal. (Tesis para doctorado). (Vigésima quinta Ed.uab. (2000). Recuperado en: http://minnie. Diccionario de Ciencias Jurídicas.civilprocedurereview. R. J. Perú: GRIJLEY Caroca. Santo Domingo. Lima. En Rev. M. El Proceso Penal Peruano. CReSA. (1998). Curso Virtual Sobre Derecho de las Telecomunicaciones y de las Tecnologías de la Información (1ra Ed).php? id=16&embedded=true (18-12-13) Burgos. Barcelona. Sanitat i Anatomia Animals. Bustamante. G.php? option=com_docman&task=doc_view&gid=118&tmpl=component&format=raw &Itemid=38 (18-02-14) 233 . Lima. (2004). J. Buenos Aires. J. Prev. Actualizada. Nuevo Proceso Penal. (2003). 08193-Bellaterra. V.riaej.). Perú: Universidad Nacional de San Marcos. Una investigación sobre su constitucionalidad. Argentina: DEPALMA Caro. Universitat Autónoma de Barcelona. (2001). A. y Mateu.2013) Chillon. corregida y aumentada). El derecho a probar como elemento de un proceso justo. Med. 1: 3-7. Epidem. La Prueba en el Proceso Penal (3ra Ed). E.

V. Lima. V. (2003). I. M. I. Ed. Derecho penal. Perú: Palestra. Lima. Sentencia recaída en el caso OC -16/99. Costa Rica. España: Tirant to Blanch Córdoba. La motivación de las sentencias: sus exigencias constitucionales y legales. Ed. El proceso penal: Teoría y Jurisprudencia Constitucional. Ed.htm (28-09-13) Cubas. Pacto de San José.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derecho s_Humanos. (3ra. (2000). Parte general. El arbitrio judicial. (1999). Barcelona. J. (1958).). (6ta ed. Cubas. Recuperado de http://www. V.). Valencia. 234 . (5ta.Cobo. Buenos Aires. Teoría y Práctica.). (4ta. (2009). E. (2006). Perú: Palestra. Valencia. España: Ariel Colomer. Comentarios a la Constitución. Corte Interamericana de Derechos Humanos (1999). V. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. El Proceso Penal. Lima. Colomer. R. Argentina: Depalma Convención Americana sobre Derechos Humanos. Sentencia recaída en el caso OC-9/87. Barcelona.oas. España: Tirant lo Blanch. Perú: Jurista Editores. Chanamé. (1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos (1987). España: Bosch Costa Rica. (2003).). Culpabilidad y Pena. Couture.

La Prueba Judicial. V. Madrid. Quelopana Del Valle. Teoría General de la Prueba Judicial. (1990). (1991). I). La Prueba en el Proceso Penal. España: ASTREA. M. (pp. II). (1992). Madrid. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. La Constitución en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Teoría y Práctica. L. (1997). Buenos Aires.). (1992). Derecho Procesal. L. M. L. Washington: Organización Panamericana de la Salud. Ferrajoli.. En: Lenise Do Prado. de Zavalia Dialogo con la Jurisprudencia. Tratado de la prueba. Princiidi Diritto Processuale Penale. E. (2002). De Souza. (Tom. Argentina: Víctor P. H. Perú: Autor.87-100). (1927). Lenise Do Prado. L. Teoría General del Proceso. P. T. y Reséndiz Gonzáles.. (2000). Derecho y razón.De Santo. M. Lima. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Argentina: Abeledo – Perrot. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. España: VARSI Devis. (2008). El diseño en la investigación cualitativa. Fairen. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas Florian G. Falcón. Camerino: Trotta Fix. A. Buenos Aires.. (Vol. H. Turin 235 . Enrique. Teoría del Garantismo Penal (2da Ed. E. (2006). Compean Ortiz. y Carraro.

bepress. Manual de Derecho Penal. España: Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia. J. confección y motivación. Lima. 948-2005 Junín [en línea]. C. (2002).itaiusesto. (2do. Derecho Penal: Parte General. Recuperado de http://www. Madrid 236 . R. M. Perú: RODHAS Gaceta Jurídica. Recuperado de: http://works.com/cgi/viewcontent. A. D. (2010). (1982). Vocabulario de uso judicial. (2002). (2008).cgi? article=1007&context=derecho_canonico (20-10-13) Gómez. Argentina: Abeledo Perrot Franciskovic I. sentencia. Los problemas actuales en Ciencias Jurídicas. Tiraje). La naturaleza y alcance de la reparación civil: a propósito del precedente vinculante establecido en la Ejecutoria Suprema R.com/la-naturaleza-y-alcance-de-la-reparacion-civil-aproposito-del-precedente-vinculante-establecido-en-la-ejecutoria-suprema-r-n948-2005-junin/ (20-12-2013) García. P. Facultad de Derecho de la Universidad de la Habana. Lima. Constitución y Proceso Penal. Gómez B. Edición. (1998). (2011).N. Recuperado de: http://www. Derecho Penal: Introducción y Parte General.eumed. Teoría-Práctica . Juez. García Cavero. Valencia. Revista de Estudiantes ITA IUS ESTO. Lima. Buenos Aires. (3ra Ed. Manual para la Aplicación del Nuevo Código Procesal Penal. 1ra.net/libros- gratis/2011b/945/EL%20EJERCICIO%20DEL%20IUS%20PUNIENDI%20DEL %20ESTADO.). En.Fontan. (2005). Italia: Lamia Frisancho.Jurisprudencia. (1996). Perú: El Búho.htm (14-08-13) Gómez.

España: Bosch. Recuperado de: http://www.pe/wp-content/uploads/2012/07/Pro%C3%A9tica-VIIEncuesta-Nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupci%C3%B3n-en-el-Per %C3%BA-2012.hchr. Departamento de Derecho Internacional y procesal: Laguna Gonzales Castillo. EN. Fernández y Batista.cl/scielo. (3ra. El Principio de Correlación entre Acusación y Sentencia. Lima. En. La sentencia civil. Metodología de la Investigación. R. Bankuf: Rodast 237 . Jofre. (2006). derechos humanos y administración de justicia en el contexto de la justicia transicional”. Portal PROETICA. (5ta. 93 – 107. J.). Jurista Editores (2013). Barcelona. (1994). “Colombia. Revista Chilena de Derecho. A.proetica.php?script=sci_arttext&pid=S071834372006000100006 (20-01-2014) Hernández. Fundamentación de las sentencias y la sana critica. (1941). Recuperado de: http://www. Gonzáles. 33. abril). Manual De Procedimiento. Kadegand. (2010). J. Manual de Derecho Procesal Penal.pdf (16-01- 14) Ipsos Apoyo.pdf (30-10-2013). (2012). 19). Recuperado de: http://www. VII Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción en el Perú [en línea]. Hernández.co/publico/pronunciamientos/ponencias/po0712.). 1. Código Penal (Normas afines).Gómez. Colombia. (2006. A.scielo.org. Octubre. (2000). Ed. T. Argentina: La Ley. pp.org. Buenos Aires. núm. Mexico: Mc Graw Hill. (2007. Ed. vol. Perú.

Monroy. Barcelona. (1993).justiciayderecho.edu. Recuperado de: http://www. Martínez. Parte General (8va Ed).unmsm. (2008). Buenos Aires. Tesis no publicada de Titulo. Derecho Penal. Mazariegos. (2004).sisbib. (1996). (2008). Enfoque Epistemológico de la Teoría Estándar de la Argumentación Jurídica. S. (Tom I). M. Vicios de la Sentencia y Motivos Absolutos de Anulación Formal Como Procedencia Del Recurso de Apelación Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. Recuperado de http://www.Levene R.php. Introducción al Proceso Civil. (10-11-2013) Linares San Róman (2001). Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. Lex Jurídica (2012). Colombia: Temis 238 . Lima. Principio de proporcionalidad. Tomo I. España: Reppertor. Mejía J. Sobre la Investigación Cualitativa. Argentina: Depalma. Recuperado de: http://www.com/diccionario.). Santa Fe de Bogotá – Colombia: Gustavo Ibáñez. Guatemala. J.lexjurídica. Manual De Derecho Procesal Penal. Universidad de San Carlos de Guatemala. H.org/revista2/articulos/ENFOQUE %20EPISTEMOLOGICO%20Juan%20Linares. Perú: Palestra. Diccionario Jurídico On Line. J. (1995).pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_ 2004/a15.pdf (20-04-2013) Mir Puig. (2da Ed. Estado de Derecho y Política Criminal.pdf (25-09-13) Lopera Mesa (2006).

Corte Superior. (2003). Pairazamán. (2010). 2da ed. La acción civil en el Proceso Penal. (1981). en materia penal.6534 . Buenos Aires. 239 .). Manual de Redacción de Resoluciones Judiciales. Introducción al Derecho Penal. México: Centro de Investigaciones. Córdoba. Corte Suprema.La Libertad Perú. Docencia y Economía Peña Cabrera. Argentina: Julio Cesar Faira. Valencia. G. Periódico Diario de Chimbote. 2008 – 1252-15-1601. Muñoz. Perú: GRIJLEY Perú. Perú. R. Derecho Jurisdiccional (10ma Ed. (2da Ed. (2003). R. Lima. Setiembre 20).Montero. Pásara. pp.). La Visita de la Ocma en Chimbote. N° 007 – 2004 – Cono Norte Perú. Sentencia recaída en el exp. (2013. (2001). El principio de Proporcionalidad en Sentido Estricto. Academia de la Magistratura (2008). J. Corte Superior. F. España: Tirant to Blanch. Sentencia recaída en el R. (Tomo III).06-07. Tratado de Derecho Penal: Parte General (Vol. H. I) (3ra Ed. Cómo sentencian los jueces del D. N. Sentencia recaída en el exp. Omeba (2000).). Lima: VLA & CAR. (1983). L. España: Nava. Barcelona. Navarro. F. I. Núñez.97 – Lima. Revista Jurídica Merced.

Sentencia recaída en A. Corte Suprema. 240 . Corte Suprema. Una Visión Moderna de la Teoría del Delito.282-2008-AA/TC Perú. Lima: El autor Perú. Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. Corte Suprema. Corte Suprema.948-2005-Junín Perú. Sentencia recaída en el exp.15/22 – 2003 Perú.1224-2004 Perú.2151-96 Perú.02666-2010-PHC/TC Perú.Perú. 19 – 2001 Perú. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional.V. Sentencia recaída en el exp. Corte Suprema.1789-96-Lima Perú.04228-2005-HC/TC Perú. Ministerio de Justicia (1998). Perú. Sentencia recaída en el exp. Perú. Sentencia recaída en el exp. Casación recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. 583-93-Piura Perú.290-2002-HC/TC. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. Corte Suprema. Perú. Corte Suprema. Tribunal Constitucional. 08377-2005-PHC/TC.5871-2005-AA/TC. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional.3755-99-Lima.

Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.6149-2006-PA/TC Perú. Sentencia recaída en el exp.728-2008-PHC/TC Perú.862-2008-PHC/TC Perú: Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional.0014-2006-PI/TC Perú. Sentencia recaída en el exp.0791-2002-HC/TC Perú. Sentencia recaída en el exp. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp. 241 .0402-2006-PHC/TC Perú. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.0010-2002-AI/TC Perú.6712-2005-HC/TC Perú. Tribunal Constitucional.3741-2004-AA/TC Perú.0019-2005-PI/TC. Corte Suprema. Sentencia recaída en el exp. Sentencia recaída en el exp.0618-2005-PHC/TC Perú. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.1014-2007-PHC/TC Perú. 1939-2004-HC Perú. Acuerdo Plenario número 1-2008/CJ-116 Perú. Sentencia recaída en el exp.1013-2002-HC/TC Perú.Perú.8125-2005-PHC/TC Perú. Tribunal Constitucional. Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el exp.

Perú: constitución y justicia. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Diccionario Jurídico. Perú: GRIJLEY Quiroga. Poder Judicial (2013). J. Diccionario de la Lengua Española.Plascencia. 242 .pj. (2005). (1993). Y. Derecho Penal: Modernas Bases Dogmáticas. CAJ. Lima. & Salas. Barcelona. Madrid.F).gob. Lima. La sentencia en el Proceso Civil. Perú: Jurista Editores. (1999). M. G. L. (Vigésima segunda Edición). R. (2004). Real Academia de la Lengua Española. (2001). Estudio de la Constitución Política de 1993. Rojina. (1977). Recuperado de: http://lema. R.rae. Derecho Procesal General. M. Recuperado de: http://historico. Buenos Aires. La administración de justicia en América Latina.pe/servicios/diccionario/diccionario. Derecho Procesal Penal.asp (20-10-2013). España: Navas Rodríguez. Polaino. (2001). Derecho Penal Parte General. Rocco. Editorial de la Universidad Internacional de la Florida. A. Lima .es/drae/ (20-12-13) Rico. Lima. Rubio. Las garantías constitucionales de la administración de justicia. España: Civitas. (1989). C. (Tomo 5). Teoría del Delito. Perú: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú. L. (S. (2004). J. México. Argentina: Rubinzal Culzoni Rosas. J.

2013). Perú: GRIJLEY Sánchez. (2004). Parte Especial. Mac Lean. Derecho Penal. Perú: GRIJLEY. Seminarios de investigación científica.com/imagenes/12. & Deustua. (2007).). (2011).O. Lima. En.com/tipos-de-investigacion/ Recuperado de: (23. Madrid: Tirant to Blanch. Lima. Determinación de la Pena. Segura. San Martin. Supo. EN. P. (2002). 243 . A. Sumar. Tena. Talavera. (3ra Ed.legalasiste. Talavera. Leyes fundamentales de México. M. La Sentencia Penal en el Nuevo Código Procesal Penal: Su Estructura y Motivación. Derecho Procesal Penal. (2007). L.usac. Universidad de San Carlos de Guatemala. P. Lima. Lima. B. Perú: Coperación Alemana al Desarrollo. H.. S. (2000).Salinas. El control judicial de la motivación de la sentencia penal (Tesis de Título Profesional). (2006). Administración de Justicia en el Perú. P. L. (2013). (2010).pdf (15-04-2013) Silva Sánchez. R. Lima. Portal Seminario de Investigación. Recuperado de http://biblioteca. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal. C. La motivación de hecho y derecho en todas las resoluciones [en línea]. http://seminariosdeinvestigacion. Perú: Universidad del Pacifico. (2012).pdf (12-12-2013). Perú: Academia de la Magistratura. Perú: IDEMSA. Recuperado de: http://www. Guatemala. México: Aries.gt/tesis/04/04_7126.edu. C. Tipos de investigación [en línea]. A. J. Spetale. La Prueba En el Nuevo Proceso Penal: Manual del Derecho Probatorio y de la valorización de las pruebas en el Proceso Penal Común. Lima. J. Portal Legal Asiste.11. F.

Manual para la publicación de tesis de la Universidad de Celaya.edu. Centro de Investigación.mx/i2012/investigacion/manual_Publicacion_Tesis_Agosto_ 2011. Argentina: Robinzal Culzoni. (2000). México: Autor. F. T. O. Recuperado de: http://www. (Tomo I. Pasos para Elaborar Proyectos y Tesis de Investigación Científica. (s. Perú: Gacéta Jurídica. Los Recursos Judiciales y demás Medios Impugnativos en Iberoamérica. Buenos Aires. Vescovi. S. Argentina: Depalma. E. Derecho Procesal Penal. El principio de legalidad. Diccionario Penal Jurisprudencial.). (1988). Vásquez.pdf . Derecho Penal: Parte General. Perú: San Marcos. Perú: Grijley. Perú: Horizonte. E. (23. Resolución N° 1496-2011-CUULADECH Católica.f. Lima. Lima.11. (2006). Buenos Aires. Villavicencio.). R. Argentina: Depalma 244 . Urquizo. Derecho penal parte general. (Ed. (1ra Edición). Lima. Lima.Universidad Católica los Ángeles de Chimbote.udec.) (2011). J. (2000).2013). Universidad de Celaya. Valderrama. Buenos Aires. (2011). Zaffaroni. J. (2002). Villavicencio F. (2009).

A N E X O 245 .

S 246 .

para saber su significado). Se asegura de no anular. Si cumple/No cumple 4. ni viejos tópicos.ANEXO 1 SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS – IMPUGNAN LA SENTENCIA Y SOLICITA ABSOLUCIÓN CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. el número de resolución que le corresponde a la sentencia. y no valoración unilateral de las pruebas. indica el número de expediente. lugar.Si cumple/No cumple 2.SENTENCIA) OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES Introducción S PARTE EXPOSITIVA E N CALIDAD Postura de las partes T E DE N C LA I A SENTENCIA PARTE CONSIDERATIVA Motivación de los hechos PARÁMETROS (INDICADORES) 1. (Se realiza el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios. En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. Si cumple/No cumple 1. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. expuestos en forma coherente. Si cumple/No cumple 2. Evidencia la pretensión de la defensa del acusado. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. menciona al juez. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. tampoco de lenguas extranjeras. Si cumple/No cumple 2. argumentos retóricos. (Elemento imprescindible. otros. cuestiones de competencia o nulidades resueltas. Si cumple/No cumple 4. que el receptor decodifique las 247 . o perder de vista que su objetivo es. que se ha agotado los plazos. fecha de expedición. (El contenido evidencia completitud en la valoración. o perder de vista que su objetivo es. ni viejos tópicos. si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos. que ha llegado el momento de sentenciar/ En los casos que correspondiera: aclaraciones. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. o perder de vista que su objetivo es. ni viejos tópicos. tampoco de lenguas extranjeras. Si cumple/No cumple 5. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular. sin contradicciones. Evidencia el asunto: ¿Qué plantea? Qué imputación? ¿Cuál es el problema sobre lo que se decidirá?. Si cumple/No cumple 1. en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es). Evidencia descripción de los hechos y circunstancias objeto de la acusación. medidas provisionales adoptadas durante el proceso. argumentos retóricos. modificaciones o aclaraciones de nombres y otras. se verificó los requisitos requeridos para su validez). interpretó la prueba. etc. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. sin vicios procesales. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. Si cumple/No cumple 3. Se asegura de no anular. Se asegura de no anular.Si cumple/No cumple 3. Si cumple/No cumple 5. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. apellidos. Si cumple/No cumple 4.Si cumple/No cumple 5. Este último. congruentes y concordantes con los alegados por las partes. advierte constatación. las etapas. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia. tampoco de lenguas extranjeras. argumentos retóricos. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. sin nulidades. Si cumple/No cumple 3. jueces/ la identidad de las partes. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres. aseguramiento de las formalidades del proceso. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios.

Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (Las razones evidencian cómo. Si cumple/No cumple 2. argumentos retóricos. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. lógicas y completas). costumbres. jurisprudenciales y doctrinarias. jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). cultura. lógicas y completa).expresiones ofrecidas. móviles y fines. argumentos retóricos. jurisprudenciales y doctrinarias. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas. (Con razones. jurisprudenciales y doctrinas. circunstancias de tiempo. (Con razones. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. educación. argumentos retóricos. Se asegura de no anular. no exigibilidad de otra conducta. normativas. Si cumple/No cumple 5. (Que se trata de un sujeto imputable. importancia de los deberes infringidos. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. la habitualidad del agente al delito. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con los hechos expuestos y la calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal. jurisprudenciales y doctrinarias. que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. lógicas y completas. Si cumple/No cumple 4. apreciación de las declaraciones del acusado. Si cumple/No cumple 1. normativas. Si cumple/No cumple 4. reparación espontánea que hubiere hecho del daño. y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. lugar. normativas. lógicas y completas. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. o perder de vista que su objetivo es. reincidencia). y para fundar el fallo). ni viejos tópicos. Si cumple/No cumple 3. con conocimiento de la antijuricidad. Si cumple/No cumple 3. tampoco de lenguas extranjeras. la unidad o pluralidad de agentes. la confesión sincera antes de haber sido descubierto. (Con razones normativas. Si cumple/No cumple 5. lógicas y completas). Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. Se asegura de no anular. o perder de vista que su objetivo es. Si cumple/No cumple 2. (Con razones normativas. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. situación económica y medio social. Si cumple/No cumple Motivación derecho Motivación de la pena Motivación de la reparación civil del 1. intereses de la víctima. Si cumple/No cumple 5. tampoco de lenguas extranjeras. extensión del daño o peligro causados. (Con razones. con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). jurisprudenciales o doctrinarias. lógicas y completas). Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. Si cumple/No cumple 1. Si cumple/No cumple 4. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). jurisprudenciales y doctrinarias. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. medios empleados. Las razones evidencian. Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45 (Carencias sociales. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). Si cumple/No cumple 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el 248 . o perder de vista que su objetivo es. (Con razones normativas. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. tampoco de lenguas extranjeras. ni viejos tópicos. Si cumple/No cumple 3. de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción. edad. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). modo y ocasión. Se asegura de no anular. Si cumple/No cumple 2. ni viejos tópicos. o en su caso cómo se ha determinado lo contrario. Si cumple/No cumple 2. en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. (Evidencia precisión de las razones normativas.

Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria. Si cumple/No cumple 249 . Si cumple/No cumple 2. argumentos retóricos. Si cumple/No cumple 4. Si cumple/No cumple 3. tampoco de lenguas extranjeras. ni viejos tópicos. o perder de vista que su objetivo es. tampoco de lenguas extranjeras. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado. Si cumple/No cumple 4.Aplicación del Principio de correlación PARTE RESOLUTIVA Descripción de la decisión fiscal y la parte civil (éste último. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. Si cumple/No cumple 5. ni viejos tópicos. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple 3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). en los casos que se hubiera constituido como parte civil). (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento .sentencia). Si cumple/No cumple 5. Se asegura de no anular. éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Se asegura de no anular. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. o perder de vista que su objetivo es. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. argumentos retóricos.

Si cumple/No cumple 5. Evidencia congruencia con los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la impugnación. Las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta. 4. ni viejos tópicos. tampoco de lenguas extranjeras. en función de los hechos relevantes que sustentan la pretensión(es). de este último en los casos que se hubieran constituido en parte civil. Las razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia. lo que se debe buscar es la pretensión del fiscal y de la parte civil. edad/ en algunos casos sobrenombre o apodo. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. lo que se decidirá? el objeto de la impugnación. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular. (El contenido evidencia completitud en la valoración. Si cumple/No cumple.Si cumple/No cumple 3. se advierte constatación. Las razones evidencian la selección de los hechos probados o improbadas. 3.CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA . Si cumple/No cumple 3. (Precisa en qué se ha basado el impugnante). En los casos que correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. Evidencia el objeto de la impugnación: El contenido explicita los extremos impugnados. lógicas y completas). jurisprudenciales o doctrinarias. ni viejos tópicos. Si cumple/No cumple 2. Las razones evidencian la determinación de la tipicidad. Se asegura de no anular. se verificó los requisitos requeridos para su validez). Se asegura de no anular. y no valoración unilateral de las pruebas. o perder de vista que su objetivo es. argumentos retóricos. que ha llegado el momento de sentenciar. (Adecuación del comportamiento al tipo penal) (Con razones normativas. Si cumple/No cumple. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. sin vicios procesales. apellidos. jueces/ la identidad de las partes. lugar. tampoco de lenguas extranjeras. Si cumple/No cumple 2. interpretó la prueba. ni viejos tópicos. Se asegura de no anular. Si cumple/No cumple 5. Evidencia el asunto: ¿Cuál es el problema sobre. sin nulidades. Si cumple/No cumple 250 . Si cumple/No cumple 5. Si cumple/No cumple 1. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. si fue el sentenciado quien apeló. (Se realizó el análisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios. el número de resolución que le corresponde a la sentencia. si la prueba practicada puede considerarse fuente de conocimiento de los hechos. etc. argumentos retóricos.Si cumple/No cumple 2.INSTANCIA) OBJETO DE ESTUDIO VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES Introducción PARTE EXPOSITIVA S CALIDAD E N DE Postura de las partes T E LA N C SENTENCIA Motivación de los hechos I A PARTE CONSIDERATIV A Motivación del derecho PARÁMETROS (INDICADORES) 1. congruentes y concordantes con los alegados por las partes. Evidencia la formulación de las pretensiones penales y civiles de la parte contraria (Dependiendo de quién apele. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. o perder de vista que su objetivo es. el órgano jurisdiccional examinó todos los posibles resultados probatorios. tampoco de lenguas extranjeras. expuestos en forma coherente. fecha de expedición. Si cumple/No cumple 4. aseguramiento de las formalidades del proceso. para saber su significado). Si cumple/No cumple. Evidencia la individualización del acusado: Evidencia datos personales del acusado: nombres. indica el número de expediente. Si cumple/No cumple 4. argumentos retóricos. (Con lo cual el juez forma convicción respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto). que se ha agotado los plazos en segunda instancia. El encabezamiento evidencia: la individualización de la sentencia. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. 1.CALIDAD DE LA SENTENCIA (2DA. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. Evidencia la formulación de la(s) pretensión(es) del impugnante(s). o perder de vista que su objetivo es. (Elemento imprescindible. menciona al juez. sin contradicciones. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos.

argumentos retóricos. Las razones evidencian que el monto se fijó prudencialmente apreciándose las posibilidades económicas del obligado. Si cumple/No cumple 2. Las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico protegido. o perder de vista que su objetivo es. o en su caso cómo se ha determinado lo contrario). (Con razones. jurisprudenciales o doctrinarias. Si cumple/No cumple 5. Se asegura de no anular. normativas. importancia de los deberes infringidos. jurisprudenciales y doctrinarias. (Con razones. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. (Que se trata de un sujeto imputable. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. la habitualidad del agente al delito. Se asegura de no anular. normativas. (Con razones normativas. o perder de vista que su objetivo es. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. tampoco de lenguas extranjeras. y las condiciones personales y circunstancias que lleven al conocimiento del agente. (Con razones. Motivación de la pena Motivación de reparación civil PARTE 1. intereses de la víctima. Si cumple/No cumple 4. y para fundar el fallo). lógicas y completas. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple 1. reparación espontánea que hubiere hecho del daño. lógicas y completas). Las razones evidencian la individualización de la pena de acuerdo con los parámetros legales previstos en los artículo 45 (Carencias sociales. lógicas y completa). jurisprudenciales y doctrinarias. en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores. jurisprudenciales y doctrinas lógicas y completas). (Las razones evidencian cómo. ni viejos tópicos.2. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. Las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible. Si cumple/No cumple Aplicación del Principio de 2. de su familia o de las personas que de ella dependen) y 46 del Código Penal (Naturaleza de la acción. argumentos retóricos. Si cumple/No cumple 3. El pronunciamiento evidencia resolución de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio (Evidencia completitud). que de las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. Si cumple/No cumple 5. cómo y cuál es el daño o la amenaza que ha sufrido el bien jurídico protegido). normativas. la unidad o pluralidad de agentes. excepto en los casos igual derecho a iguales hechos. con conocimiento de la antijuricidad. (En los delitos culposos la imprudencia/ en los delitos dolosos la intención). (Con razones normativas. extensión del daño o peligro causados. Si cumple/No cumple 3. Si cumple/No cumple 5. El pronunciamiento evidencia resolución nada más. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al debate. tampoco de lenguas extranjeras. o perder de vista que su objetivo es. Si cumple/No cumple 4. en segunda instancia (Es decir. Se asegura de no anular. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión. Si cumple/No cumple 3. Si cumple/No cumple 2. (Con razones normativas. educación. lógicas y completas). costumbres. Las razones evidencian la determinación de la culpabilidad. Si cumple/No cumple 3. circunstancias de tiempo. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. móviles y fines. ni viejos tópicos. la confesión sincera antes de haber sido descubierto. situación económica y medio social. reincidencia) . modo y ocasión. jurisprudenciales y doctrinarias. Si cumple/No cumple 4. cultura. no exigibilidad de otra conducta. todas y únicamente las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o las 251 . Las razones evidencian apreciación de las declaraciones del acusado. motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple 1. Las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido. lógicas y completas). (No se correlación extralimita. tampoco de lenguas extranjeras. lugar. jurisprudenciales y doctrinarias. con qué prueba se ha destruido los argumentos del acusado). la jurisprudenciales y doctrinarias. jurisprudenciales o doctrinarias lógicas y completas). medios empleados. (Evidencia precisión de las razones normativas. lógicas y completas. que sirven para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple/No cumple. argumentos retóricos. ni viejos tópicos. edad. Las razones evidencian la determinación de la antijuricidad (positiva y negativa) (Con razones normativas.

El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. Si cumple/No cumple 252 .sentencia). ni viejos tópicos. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). tampoco de lenguas extranjeras. Si cumple/No cumple 3. Si cumple/No cumple 4. tampoco de lenguas extranjeras. RESOLUTIVA Descripción de la decisión 1. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). Si cumple/No cumple 2. motivadas en la parte considerativa). Si cumple/No cumple 5. Se asegura de no anular. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación recíproca) con la parte expositiva y considerativa respectivamente. argumentos retóricos. éste último en los casos que correspondiera) y la reparación civil. Se asegura de no anular. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de la pena (principal y accesoria. Si cumple/No cumple 4. Si cumple/No cumple. Si cumple/No cumple 5. argumentos retóricos.excepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos. o perder de vista que su objetivo es. o perder de vista que su objetivo es. ni viejos tópicos. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos. (El pronunciamiento es consecuente con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo del documento . que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.

Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4: motivación de los hechos. en cada sub dimensión se ha previsto 5 parámetros. motivación del derecho. respectivamente. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión. Calificación: 8.1. motivación del derecho. 5.2.2. De los parámetros: el hallazgo o inexistencia de un parámetro. mediana. ORGANIZACIÓN. motivación de la pena y motivación de la reparación civil.2. 4. 4. se califica con las expresiones: si cumple y no cumple .1. las dimensiones y la variable en estudio. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción y postura de las partes. La variable tiene dimensiones. normativos y jurisprudenciales pertinentes. 4. motivación de la pena y motivación de la reparación civil. CUESTIONES PREVIAS 1. 4.3. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia según los parámetros doctrinarios. se denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia. los cuales son tres por cada sentencia. Las sub dimensiones de la dimensión parte considerativa son 4: motivación de los hechos.2. estos son: la parte expositiva. Para asegurar la objetividad de la medición. 4.1. 8. la doctrina y la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de cotejo.ANEXO 2 CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN. 4. extraídos indistintamente de la normatividad. alta y muy alta.2. Las sub dimensiones de la dimensión parte resolutiva son 2: aplicación del principio de correlación y descripción de la decisión.3. 3. baja. Las sub dimensiones de la dimensión parte expositiva son 2: introducción y la postura de las partes. que son criterios o indicadores de calidad.1. 4. De los niveles de calificación: se ha previstos 5 niveles de calidad. 6. CALIFICACIÓN DE LOS DATOS Y DETERMINACIÓN DE LA VARIABLE (Impugnan la sentencia y solicitan absolución) 1. 7. Se aplica para determinar la calidad de las sub dimensiones. De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1).1. en el texto de la sentencia en estudio. Cada sub dimensión presenta 5 parámetros. En relación a la sentencia de segunda instancia: 4.1. Cada dimensión de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.2. 2.1. En relación a la sentencia de primera instancia: 4. considerativa y resolutiva. los cuales se registran en el instrumento para recoger los datos que se llama lista de cotejo. los cuales son: muy baja.

4. Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el expediente. 2. Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la Variable que se identifica como Anexo 1. sistemáticamente. Empoderarse. 8. 10. el propósito es identificar cada parámetro en el texto respectivo de la sentencia. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARÁMETROS DOCTRINARIOS. 8.1. La calificación se realiza conforme al cuadro siguiente: Cuadro 1 Calificación aplicable a los parámetros Texto respectivo de la sentencia Lista de parámetros Calificación Si cumple (cuando en el texto se cumple) No cumple (cuando en el texto no se cumple) Fundamentos: El hallazgo de un parámetro se califica con la expresión : Si cumple La ausencia de un parámetro se califica con la expresión : No cumple . 9. Recomendaciones: 9. que presenta.2. 9. NORMATIVOS Y JURISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL PRESENTE ESTUDIO.3. 9. De las dimensiones: se determina en función a la calidad de las sub dimensiones. desde el recojo de los datos. De la variable: se determina en función a la calidad de las dimensiones 9. de los conocimientos y las estrategias previstas facilitará el análisis de la sentencia. incorporarlos en el desarrollo de las bases teóricas del trabajo de investigación. hasta la defensa de la tesis. Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el proceso judicial existente en el expediente.3. Los cuadros de presentación de los resultados evidencian su aplicación. normativas y jurisprudenciales. utilizando fuentes doctrinarias.8. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organización de los datos. 11.2. De las sub dimensiones: se determina en función al número de parámetros cumplidos.4. Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia.

La calidad de la sub dimensión se determina en función al número de parámetros cumplidos. PROCEDIMIENTO BÁSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB DIMENSIÓN (Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia) Cuadro 2 Calificación aplicable a cada sub dimensión Cumplimiento de los parámetros en una sub dimensión Valor (referencial) Calificación de calidad Si se cumple 5 de los 5 parámetros previstos 5 Muy alta Si se cumple 4 de los 5 parámetros previstos 4 Alta Si se cumple 3 de los 5 parámetros previstos 3 Mediana Si se cumple 2 de los 5 parámetros previstos 2 Baja Si sólo se cumple 1 parámetro previsto o ninguno 1 Muy baja Fundamentos: Se procede luego de haber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1. se califica con el nivel de: muy baja. del presente documento. o ninguno de los 5 parámetros previstos. . Consiste en agrupar los parámetros cumplidos. Para todos los casos el hallazgo de uno.3.

(Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia). Fundamentos: De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1).6] Mediana [3 . cada una. se deriva de la calidad de las dos sub dimensiones. las dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva. Cuadro 3 Calificación aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva Calificación 1 Nombre de la sub dimensión 2 3 4 Muy alta Alta Baja Mediana Sub dimensiones Muy baja Dimensión De las sub dimensiones Rangos de Calificación de la De calificación de la calidad de la dimensión la dimensión dimensión 5 X Nombre de Nombre de la sub la dimensión: dimensión … Ejemplo: 7. el valor máximo que le corresponde a una dimensión que tiene 2 sub dimensiones es 10. presenta dos sub dimensiones. y el resultado es 2. se divide 10 (valor máximo) entre 5 (número de niveles). que son baja y muy alta. para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos. El número 2. Asimismo.4] Baja [ 1. es 10. el valor máximo que le corresponde a una sub dimensión es 5 (Cuadro 2).10 ] Muy Alta [7 . Asimismo. éstos a su vez orientan la determinación de la calidad. X 7 [ 9 . respectivamente..8] Alta [5 . Por esta razón.4. . y …….2] Muy baja … es alta. …. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 3. se establece rangos. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA. Por esta razón el valor máximo que le corresponde a la parte expositiva y parte resolutiva. para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad. indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad Asimismo. está indicando que la calidad de la dimensión.

10 ] = Los valores pueden ser 9 ó 10 = Muy alta [7 - 8 ] = Los valores pueden ser 7 u 8 = Alta [5 - 6 ] = Los valores pueden ser 5 ó 6 = Mediana [3 - 4 ] = Los valores pueden ser 3 ó 4 = Baja [1 - 2 ] = Los valores pueden ser 1 ó 2 = Muy baja Nota: Esta información se evidencia en las dos últimas columnas del Cuadro 3. 5. lo cual permite hallar los valores que orientan el nivel de calidad. se evidencian en el siguiente texto: Valores y nivel de calidad: [ 9 . porque pertenecen a la parte considerativa.1.La determinación de los valores y niveles de calidad. Primera etapa: determinación de la calidad de las sub dimensiones de la parte considerativa (Aplicable cuando se trata de la sentencia de primera y de segunda instancia). PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIÓN PARTE CONSIDERATIVA Se realiza por etapas. está indicando que la ponderación o peso asignado para los parámetros está duplicado. . 5. Cuadro 4 Calificación aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa Cumplimiento de criterios de evaluación Ponderación Valor numérico (referencial) Calificación de calidad Si se cumple 5 de los 5 parámetros previstos 2x 5 10 Muy alta Si se cumple 4 de los 5 parámetros previstos 2x 4 8 Alta Si se cumple 3 de los 5 parámetros previstos 2x 3 6 Mediana Si se cumple 2 de los 5 parámetros previstos 2x2 4 Baja Si sólo se cumple 1 parámetro previsto o ninguno 2x 1 2 Muy baja Nota: el número 2.

difiere del procedimiento empleado para determinar la calidad la dimensión identificada como parte CONSIDERATIVA. se realiza el análisis de las pretensiones planteadas en el proceso. 8 y 10. respectivamente. alta y muy alta. dominio de conocimientos. considerativa y la resolutiva. los cuales a su vez se determinan agrupando los parámetros cumplidos conforme al Cuadro 2. también. Es decir. tiene un tratamiento diferenciado. el número de parámetros cumplidos conforme al Cuadro 4. se examina los hechos. baja. Fundamentos que sustentan la doble ponderación: 1) Entre la parte expositiva. Por esta razón los valores que orientan la determinación de los cinco niveles de calidad que son: muy baja. La calidad de la parte expositiva y resolutiva emerge de la calidad de sus respectivas sub dimensiones. 3. sino doble. técnicas de redacción. 3) Los fundamentos o razones que se vierten en la parte considerativa. sino: 2. etc. es el producto del análisis. no son. mediana. 6. se determina luego de multiplicar por 2. implica mayor esfuerzo mental. las pruebas y la selección de las normas y principios aplicables al asunto. si los parámetros se cumplen o no. la parte considerativa es la más compleja en su elaboración. El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identificadas como parte EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA. emerge de la calidad de sus respectivas sub dimensiones. 4 y 5. La calidad de la parte considerativa. cuando se trata de la parte considerativa. cuya calidad. Porque la ponderación no es simple.Fundamentos: Aplicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. en relación a la parte expositiva y resolutiva. 4. que sirven de base para sustentar decisión que se expondrá en la parte resolutiva. se trata de una actividad compleja. 1. manejo de valores y principios. En éste último la ponderación del cumplimiento de los parámetros se duplican. .. 2) En la parte considerativa. y 4) Por las condiciones anotadas. a diferencia de las anteriores. luego de haber identificado uno por uno. 2.

es 10. el valor máximo que le corresponde a la dimensión es 40. asimismo.24] considerativa Nombre de la sub dimensión Nombre de la sub dimensión Nombre de la sub dimensión X Mediana 32 [9 .16] Baja X Muy baja X [1 . de acuerdo a la lista de especificaciones (punto 8. respectivamente. motivación del derecho.3). la parte considerativa presenta 4 sub dimensiones que son motivación de los hechos. cuyo valor máximo de cada uno. motivación de la pena y motivación de la reparación civil. es referente para determinar los niveles de calidad. se deriva de los resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones que son de calidad mediana. está indicando que la calidad de la dimensión parte considerativa es de calidad alta. Por esta razón si una dimensión tiene 4 sub dimensiones.8] Ejemplo: 32. De acuerdo al Cuadro 4. Consiste en dividir 40 (valor . Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera instancia Cuadro 5 Calificación aplicable a la dimensión: parte considerativa Calificación Dimensión 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5= 2 4 6 8 10 Muy alta Alta 2x 1= Baja Mediana De las sub dimensiones Muy baja Sub dimensiones De la dimensión Rangos de calificación de la dimensión Calificación de la calidad de la dimensión [33 . Fundamentos: De acuerdo al Cuadro de Operacionalización de la Variable (Anexo 1). alta y muy alta.32] Alta X Nombre de la sub dimensión Parte [17 . alta. la calidad de una dimensión se determina en función a la calidad de las sub dimensiones que lo componen. El número 40.2.40] Muy alta [25 . el valor máximo que le corresponde a cada sub dimensión es 10.5.

y el resultado es 8.12.29. .15.23 o 24 = Mediana [ 9 . 3. La determinación de los valores y niveles de calidad. Fundamento:  La parte considerativa de la sentencia de segunda instancia. para comprender todos los valores probables que surjan al organizar los datos.13. Asimismo. El número 8 indica.14. 6. 2. para orientar la determinación de los 5 niveles de calidad.8 ] = Los valores pueden ser 1. se evidencian en el siguiente texto: Valores y nivel de calidad: [ 33 .18.31 o 32 = Alta [ 17 . 5. se establece rangos.máximo) entre 5 (número de niveles).2.21.16 ] = Los valores pueden ser 9.11. 7 u 8 = Muy baja 5. conforme se observa en el Cuadro 5. o 16 = Baja [ 1 .37. que en cada nivel de calidad hay 8 valores.  La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1.40 ] = Los valores pueden ser 33.36.28.35.24 ] = Los valores pueden ser 17. 4. 38. presenta el mismo número de sub dimensiones que la parte considerativa de la sentencia de primera instancia.20. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 5. entonces el procedimiento a seguir es el mismo.34. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda instancia Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera instancia.32 ] = Los valores pueden ser 25.26.27.19.22. 39 o 40 = Muy alta [ 25 .10.30.

4] [1 .6.6] Med iana X Descripción [3 . muy alta y muy alta. considerativa y resolutiva que son de rango: alta. respectivamente.1.2] 10 [33-40] 34 X Motivación del derecho [7 .6] [25-32] X X 1 2 Aplicación del principio de congruencia 3 4 X Alta Muy alta [1 . PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIAS Se realiza por etapas 6. se deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva.8] [5 .12] [13-24] [25-36] [37-48] [49-60] Muy alta Alta Med iana Baja Muy baja Muy alta Alta [17-24] Med iana [9-16] Baja [1-8] Muy baja [9 -10] Muy alta Alta X Mediana 5 Baja 4 Muy alta Alta Mediana 3 Determinación de la variable: calidad de la sentencia Calificación de las dimensiones Muy baja 2 Motivación de la pena Motivación de la reparación civil Parte Calidad de la sentencia… 1 Baja Calificación de las sub dimensiones Muy baja Sub dimensiones Dimensión Variable Calificación aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia 50 5 9 [7 .10] X 7 Postura de las partes X 2 4 6 Motivación de los hechos 8 [3 . está indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango muy alta. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia Cuadro 6 Parte expositiva Parte considerativa Introducción resolutiva [9 . Fundamentos: De acuerdo a las Lista de Especificaciones la calidad de cada sentencia se determina en función a la calidad de sus partes .4] Baja de la decisión [1 .8] [5 .2] Muy baja Ejemplo: 50.

19. respectivamente. se aplica todos los procedimientos especificados.18.9.26.Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia.15.28. 40 y 10. Determinación de los niveles de calidad.30.2.57.10. 4) Ingresar la información a cuadro similar al que se presenta en el Cuadro 6.12 ] = Los valores pueden ser 1.34.36 ] = Los valores pueden ser 25.46.2. en función al valor máximo de la parte expositiva. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la parte inferior del Cuadro 6.48 ] = Los valores pueden ser 37.21.51.50.24 ] = Los valores pueden ser 13. (Cuadro 3 y 5). considerativa y resolutiva.38.47 o 48 = Alta [ 25 .8.27.35 o 36 = Mediana [13 . que son 10.42.53.44.  Para determinar los niveles de calidad se divide 60 (valor máximo) entre 5 (número de niveles) el resultado es: 12.56. el resultado es: 60.45.41. para orientar los 5 niveles de calidad.6.60 ] = Los valores pueden ser 49.  Para asegurar que todos los valores que surjan al organizar los datos.54. presenta el mismo número de sub dimensiones que la sentencia de segunda instancia .16.4.5.33.  El número 12. se establece rangos. de la forma siguiente: 1) Recoger los datos de los parámetros. conforme se observa en el Cuadro 6.7.32.  Observar los niveles y valores de cada nivel en el siguiente texto: Valores y nivel de calidad: [ 49 .55.43.22. Se realiza al concluir el trabajo de investigación.11 o 12 = Muy baja 6. 2) Determinar la calidad de las sub dimensiones.23 o 24 = Baja [ 1 .3.39. y 3) Determinar la calidad de las dimensiones.52.14. Fundamento:  La sentencia de primera instancia.59 o 60 = Muy alta [ 37 .17.20.58.40. indica que en cada nivel habrá 12 valores.  Se determina el valor máximo.29.31.

así como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos principios. los cuales se hallan en el texto del proceso judicial sobre hurto agravado contenido en el expediente N° 01777-2010-0-2501-JR-PE-04. 17 de Febrero del 2014. expuesto en la metodología del presente trabajo. Por estas razones. La exposición anterior se verifica en el Cuadro de Operacionalización – Anexo 1. ------------------------------------------------José Luis Ravello Castillo DNI N° 70583109 . tengo conocimiento de los alcances del Principio de Reserva y respeto de la Dignidad Humana. honor a la verdad y libremente que: Me abstendré de utilizar términos agraviantes para referirme a la identidad y los hechos conocidos. las partes del proceso y demás personas citadas. como autor. manifiesto que: al elaborar el presente trabajo de investigación ha permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores de justicia. mi compromiso ético es expresarme con respeto y con fines netamente académicos y de estudio. Chimbote. difundir información orientada a vulnerar los derechos de las personas protagonistas de los hechos y de las decisiones adoptadas. Por esta razón declaro bajo juramento. personal jurisdiccional. caso contrario asumiré exclusivamente mi responsabilidad. más por el contrario guardaré la reserva del caso y al referirme por alguna razón sobre los mismos. ANEXO 3 DECLARACIÓN DE COMPROMISO ÉTICO De acuerdo al contenido y suscripción del presente documento denominado: Declaración de Compromiso ético. en el cual han intervenido el Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Santa y la Sala Penal Liquidadora del Santa.

ANEXO 4

Corte Superior de Justicia del Santa
Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio
EXPEDIENTE N° 01777 – 2010-0-2501-JR-pe-04
INCULPADO

: E.J.R.L.

DELITO

: HURTO AGRAVADO

AGRAVIADO

: MINISTERIO DE TRASNPORTES Y

COMUNICACIONES
JUEZ
SECRETARIA

: V.T.P.P.
: K.C.C.

SENTENCIA CONDENATORIA SUSPENDIDA.RESOLUCIÓN No. 13
Chimbote, dieciséis de Septiembre
del año dos mil once

I. PARTE EXPOSITIVA:
El Juez de la causa apertura instrucción a folios 49 a50, en proceso sumario y con mandato de
comparecencia simple, contra E.J.R.L., por el Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad
de Hurto Agravado, en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; ilícito penal
tipificado en el artículo 186°, segundo párrafo, inciso 6 del Código Penal modificado por la
Ley 28848 concordante con lo prescrito por el artículo 185 del Código acotado.
Durante la instrucción se han obtenido las pruebas pertinentes para el esclarecimiento de la
denuncia la parte agraviada no se ha constituido en parte civil.
Por resolución número 6 de folios 106, se ordena la ampliación del plazo de instrucción por
treinta días.

El señor Fiscal Provincial formula acusación a folios 114 a 119, solicitando se le imponga al
acusado E.J.R.L., la sanción de Cuatro Años de Pena Privativa de la Libertad y el pago de S/.
1,000.00 nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la entidad agraviada.
A folios 153, fluye de la resolución que señala la diligencia de expedición y lectura de la
sentencia para la presente fecha.
II.
A.

PARTE CONSIDERATIVA:
FUNDAMENTOS DE HECHO:

De conformidad con la formalidad de la denuncia Fiscal corriente a folios 47 a 48, se imputa
al procesado E.J.R.L., el conducir y administrar desde el año 2008 la radio “Celestial” siro en
jirón Y... del Distrito de Santa-Ancash y , el año 2009, ubicada en el local de la Iglesia
Pentecostal en el Perú “La novia del cordero” ubicada en el Asentamiento Humano San José
s/n en el distrito de Santa-Ancash , aprovechando el espectro radioeléctrico, sin contar con la
debida autorización, utilizando la frecuencia 96.5 MHZ, con potencia de 90 watts.
A folios 12 a 13, obra el Informe N° 3889-2008-MTC/29.02 de fecha 18 de Agosto del
2008expedido por la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones –
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que en su conclusión establece que la Estación
“Radio Celestial”, de propiedad o representante don E..J.R.L. se encuentra operando del
servicio de Radiodifusión sonora FM, sin tener la autorización otorgada por dicho ministerio.
A folios 14 a 16, corre el Acta de Inspección Técnica N° 003915-2008-Dirección General de
Control y Supervisión de Comunicaciones-Ministerio de Transportes y Comunicaciones, de
fecha 06 de Agosto del 2008, 16:30hopras, practicas por los Inspectores de esta Entidad,
verificándose que la estación “Radio Celestial”, cuyo propietario o representante es E.J.R.L.,
ubicados sus estudios y plantas en Jirón Y... Santa- Ancash, operea sin autorización con una
frecuencia 96.5 MHZ, potencial 90 Watts, potencia media 90 Watts, con ancho de banda 250
KHZ; adjuntándose como anexos una fotografía del sistema irradiante, un gráfico del espectro
radioeléctrico.
A folios 20, obra la Resolución Directorial N° 158-2009-MTC/29 de fecha 10 de Febrero del
2009 que resuelve disponer el inicio del procedimiento sancionador contra E.J.R.L. por
presunta comisión de infracción administrativa grave tipificada en el literal “a” del articulo 77
de la Ley de Radio y Televisión, ley 28278, referida a la prestación y uso de frecuencia de
servicio de radio difusión sonora sin contar con autorización de dicho ministerio.
A folios 21 a 21, fluye el Informe N° 972-2009-MTC/29.02, de fecha 04 de marzo del 2009,
expedido por el Ministerio de Trasportes y Comunicaciones concluye que la Estación

denominada “Radio Celestial” de propiedad de E.J.R.L. se encuentra prestando el servicio de
radio difusión sonora en FM, sin tener autorización por dicho Ministerio; habiendo cambiado
la ubicación de los estudios y plantas transmisora.
A folios 23 a 25, corre el Acta de Inspección Técnica N° 003965-2009 de fecha 26 de Febrero
del 2009, a las 12:40, en la cual los inspectores de la Dirección General de Control y
Supervisión de Comunicaciones – Ministerio de Transportes y Comunicaciones, han
verificado que al Estación “Radio Celestial” de propiedad o representante E.J.R.L., con
estudio y planta ubicada en el Asentamiento Humano San José S/N, local de la Iglesia
Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”, con frecuencia 96.5 MHZ, potencia 90W,
potencia medida 90W, ancho de banda 250 KHZ, se encuentra funcionando sin autorización;
se anexa fotografía del sistema irradiante y gráfico del espectro radio eléctrico.
A folios 27, obra el Informe numero 1549-2009-MTC/29.03, de fecha 19 de mayo del 2009
expedido por la Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones- Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, que indica que se procedió a realizar el descerraje y se
incauto un transmisor de construcción en el local de radio frecuencia 96.5 Radio Celestial,
ubicado en el A.A.H.H. San José S/N Local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del
Cordero” de propiedad de E.J.R.L.
A folios 58, corre el Informe de la Central de Distribución General de la Corte Superior de
Justicia del Santa, con indicación de que el procesado no registra Procesos penales en giros o
pendientes.
A folios 85 a 86, fluye la declaración de J.R.M.A. que en otro refiere que elabora como
especialista de telecomunicaciones de la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con sede en el Distrito de
Nuevo Chimbote, encargado de Estación de Control del espectro radio eléctrico de Chimbote,
que confecciono la Primera Acta de Inspección conjuntamente con el Ingeniero W.A.P., de
fecha 06 de agosto del 2008, siendo que el monitoreo del espectro radio eléctrico detecto
operando la frecuencia 96.5 MHZ de la Estación de Servicio de Radio Difusión Sonora en FM
con nombre comercial Radio “Celestial”, presentándose como Administrador de la misma
E.J.R.L., la que operaba en Jiron Y... del Distrito del Santa sin contar con la autorización del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, recomendándosele dejara de operar la torre y
sistema irradiante; en la segunda inspección se comprobó que dicha estación cambio de
ubicación los estudios y la planta transmisora del Jiron Y... del Distrito del Santa al A.A.H.H.
San José S/N del Distrito de Santa, específicamente el local de la Iglesia Pentecostal en el
Perú “La Novia del Cordero” corroborándose que continuaba operando sin tener la debida
autorización.

A folios 87 a 88, corre la declaración testimonial de W.A.A.P., que en otro refiere ser
especialista de telecomunicaciones de la Dirección General de Control y Supervisión de
Comunicaciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con sede en el Distrito de
Nuevo Chimbote, como apoyo técnico en el Monitoreo del espectro radio eléctrico de
Chimbote, que elaboro la Primera Acta de Inspección conjuntamente con el Ingeniero J.M.A.,
de fecha 06 de agosto del 2008, siendo que el monitoreo del espectro radio eléctrico detecto
operando la frecuencia 96.5 MHZ de la Estación de Servicio de Radio Difusión Sonora en FM
con nombre comercial Radio “Celestial”, presentándose como Administrador de la misma
E.J.R.L., la que operaba en el Jirón Y... del Distrito del Santa sin contar con la autorización del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, recomendandosele dejara de operar y
desmontara la torre y sistema irradiante; en la segunda inspección se comprobó que dicha
estación cambio de ubicación los estudios y la planta transmisora del Jirón Y... del Distrito del
Santa al A.A.H.H. San José S/N del Distrito del Santa, específicamente el Local de la Iglesia
Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”corroborándose que continuaba operando sin
tener la debida autorización; que estuvo presente en la incautación y comiso del equipo
transmisor de Construcción Nacional.
A folios 91 a 92 obra la declaración instructiva del procesado E.J.R.L., que entre otros refiere
que no se considera responsable por el delito que se le imputa, que no es propietario de la
Radio Celestial con frecuencia 96.5 MHZ ubicado en el Jirón Y... del Distrito del Santa, que la
propiedad de dicho radio la administraba Iglesia “La Novia del Cordero” que nunca laboro en
dicha radio, que no conoce que la misma cuenta con permiso para operar, que reconoce que el
documento de fojas 14 donde aparece su firma en la parte inferior del lado derecho, que firmo
dicho documento por falta de conocimiento, porque ese día fue a compartir un programa, que
así fue considerado como propietario porque refirió en dicho ocasión que era el encargado de
un programa familiar, que no ha llegado a participar en un programa radial de la radio
indicada.
A folios 103, fluye la declaración preventiva del procurador publico del Ministerio de
Transportes y Telecomunicaciones.
B. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. EN CAUNTO AL DELITO
1.1. El delito Contra el Patrimonio – Hurto Agravado imputado al acusado E.J.R.L., se encuentra
tipificado en el articulo 186° segundo párrafo, inciso 6 del Código Penal modificado por la
Ley 28848 concordante con lo prescrito en el articulo 185 del Código acotado, que incrimina
“a la persona que para obtener provecho propio, se apodera ilegítimamente de un bien

mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra”,
estableciéndose como circunstancia agravante que se realice “utilizando el espectro
radioeléctrico para la transmisión de señales de telecomunicaciones ilegales”: hecho que se
ha probado en autos.
Entendiéndose por apoderamiento la acción de poner bajo su dominio y disposición inmediata
un bien que antes se encontraba bajo la esfera y custodia de otra persona, debiendo realizarse
mediante la sustracción tendiente a desplazar el bien del lugar donde se encuentra. El tipo
penal se orienta a sancionar a toda aquella emisora que emite sin los debidos permisos legales
y utiliza el espectro radioeléctrico sin la debida autorización, para resguardar los recursos
naturales y el derecho de los usuarios a no tener interferencias cuando capturan y sintonizan
sus emisoras y canales favoritos, siendo función del sector Transportes y Comunicaciones
combatir dicha informalidad; esto es, este delito solo es aplicable para el caso de radios
clandestinas o ilegales, que no cuentan con autorización del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones.
1.2. Que, para enervar enervar la inicial presunción constitucional de inocencia que ampara a todo
procesado, debe constatarse la objetividad de la prueba y que ésta haya sido válidamente
adquirida y practicada, además ella debe ser suficiente, ya que basta que se hayan utilizado
medios de prueba, sino que es preciso que del empleo de tales medios, se llegue a un
resultado probatorio que permita sustentar racionalmente la culpabilidad.
Que, del análisis de las diligencias y pruebas actuadas durante la secuela del proceso, se ha
llegado a determinar la existencia del delito y la responsabilidad penal del procesado E.J.R.L.,
en delito instruido; por las siguientes razones: 1) Esta probado que el encausado conducía y
administraba la radio “Celestial” sito en Jiron Y... en el distrito de Santa-Ancash en el año
2008 y, el año 2009, ubicada en el local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del
Cordero” ubicada en el Asentamiento Humano San José s/n en el distrito de Santa-Ancash,
aprovechando el espectro radioeléctrico, sin contar con la debida autorización, utilizando la
frecuencia 96.5 MHZ, con potencia de 90 Watts; tal y conforme así corre acreditado a folios
14 y 23 con las Actas de Inspección Técnica números 0033915-2008 y 3965-2009, de fechas
6 de agosto del 2008 y 26 de febrero del 2009, confeccionadas por los Inspectores de la
Dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, donde en la primera se aprecia inclusive consignado sus nombres DNI y
su propia firma; 2) Hechos estos, en parte corroborados con las propias afirmaciones del
procesado, en su manifestación policial y declaración instructiva de folios 40 a 41 y 91 a 92,
cuando afirma que el día 6 de agosto del 2008, fue encontrado por el personal del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones en la sede de la radio informándoles que estaba encargado

EN CUANTO A LA PENA.1. en tanto que se ha demostrado con certeza la acción dolosa del sujeto agente en el hecho punible. conforme asi se colige de los Informes numéricos 3888-2008-MTC/29. administrando justicia a nombre de La Nación. respectivamente. en uso de las atribuciones que me confiere los artículos 138° y 139°. segundo párrafo. Por estas consideraciones.ese día de un programa que indica. Configurándose por lo anotado. a Cuatro Años de Pena Privativa de la Libertad. No ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso y autorización del . 3. el nexo de causalidad entre el agente y tipo penal.. Conforme a los parámetros establecidos en el articulo 186°. 17 a 19 y 21 a 22. a condición de que el sentenciado. Conforme al articulo 92° del Código Penal y considerando el daño producido por el hecho delictivo. el señor Juez del Tercer Juzgado Penal Liquidador Transitorio de Chimbote. 283° y 285° del Código de Procedimientos Penales. corresponde aplicar una pena privativa de libertad de Cuatro años.L. 2. concordante con el articulo 185 del Código Penal y. los presupuestos normativos del articulo 57° del Código Penal.02. 129-2009-MTC/29-03 Y 972-2009-MTC/29.1.L. se fija una reparación civil en la suma de Mil nuevos soles que deberá pagar el sentenciado a favor de la agraviada. inciso 6. Suspendida en su ejecución por el plazo de Tres Años. el articulo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos 280°.1.R.J. resuelve: III.R. inciso 1° de la Constitución Política del Estado.02 de folios 12 a 13. EN CUANTO A LA REPARACION CIVIL 3. cumpla con las siguientes reglas de conducta: 1.J. cuya ejecución sera suspendida por el plazo de Tres años. en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. por el delito Contra el Patrimonio. CONDENANDO al acusado E. 2. PARTE RESOLUTIVA: 1. 3) Encontrándose acreditado que la denominada “Radio Celestial” no se encuentra autorizada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones para funcionar como tal. en la modalidad de Hurto Agravado. así como las calidades personales y económicas del inculpado E. probadas en autos. siendo imperativo la aplicación del Ius Puniendi Estatal.. compulsando los hechos probados en autos con los criterios de determinación e individualización de la pena previstos en los artículos 45° y 46° del Código Penal. por ser de aplicación al caso de autos.

4. No frecuentar lugares de dudosa reputación. prorrogar o revocar la suspensión de la pena. 1. .2.Señor Juez. 1. remitiéndose los testimonios y boletines de condena de su propósito. serán bajo apercibimiento de aplicarse lo dispuesto en el articulo 59° del Código Penal. FIJO en la suma de MIL NUEVOS SOLES la reparación civil que deberá pagar cada sentenciado a favor de la agraviada. No tener en su poder objetos susceptibles de facilitar la realización de otro delito. de la Corte de Justicia del Santa cada TREINTA DIAS a fin de controlar y justificara Superior sus actividades. No cometer nuevo delito doloso. ARCHIVESE el expediente en el modo y forma de ley en la sección que corresponda. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución. Reparar el daño causado. INSCRIBASE en el Centro Operativo del Registro Central de Condenas.5. El cumplimiento de las reglas de conducta mencionadas. con AVISO a la Sala Panal.3. pudiendo el Señor Juez a su criterio amonestarlo. Comparecer a la Mesa de Partes Única de los Juzgados Penales. haciendo efectivo el pago de la reparación civil en el plazo de TRES MESES. 1. y 1. 1.6.

toda vez que la única acta de inspección (N°3915-2008) en donde aparece la firma del suscrito la cual ha reconocido. PRIMERO: Que.. para compartir un programa familiar.VISTOS: De conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior en su dictamen de folios ciento noventa y uno a ciento noventa y dos.L. y al pago de Mil Nuevos Soles por reparación civil que deberá abonara el sentenciado a favor de la agraviada. y que luego le hicieron firmar un acta que por su ignorancia firmo sin leerlo. como autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Y no es cierto lo que se manifiesta en los informes emitidos por el Ministerio de Transportes de que le encontraron operando el servicio de radio difusión y mucho menos que me presente como administrador ya que fue sus persona quien los encontró a ello a las afueras del local de la radio y al acercarse le hicieron algunas preguntas. Viene en apelación la sentencia de fecha dieciséis de setiembre del año dos mil once de folios ciento cincuenta y seis a ciento sesenta y cuatro. Que.EXPEDIENTE N°: 1777-2010 SENTENCIADO : E. AGRAVIADO : MINISTERIO DE TRANSPORTES PROCEDENCIA : TERCER JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO Chimbote. veinte de enero del dos mil doce. imponiéndole CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad cuya ejecución se suspende por el plazo de TRES AÑOS bajo el cumplimiento de reglas de conducta. el sentenciado interpone recurso de apelación argumentando que si bien es cierto se ha comprobado la comisión del delito de hurto agravado del espectro radioeléctrico. Y CONSIDERANDO. pero ello no significa que el suscrito sea responsable.. pues tal como lo ha afirmado en su declaración policial así como jurisdiccional su único error fue dirigirse ese día a la radio mencionada.R. el Ministerio Publico ha basado su acusación en hecho subjetivos de presunción tomando solamente en cuenta los diversos .H.B. contestándole que el recurrente estaba a cargo pero del programa.R.J. toda vez que fue invitado por primera vez por el hermano J.J. se debió a que fue sorprendido dada su ignorancia en el tema.R. DELITO : HURTO AGRAVADO. en el extremo que falla CONDENANDO al acusado E.L.

R. viene argumentando considerarse inocente de los cargos imputados. por cuanto en autos obran medios probatorios que desvanecen sus versión respecto a su irresponsabilidad como son: a) Informe N° 3889-2008MTC/29. desde el año 2008. se presento como administrador de la estación radial conforme se dejo constancia en la inspección técnica N° 003915-2008 de fecha 6 de agosto del 2008 y N° 003965-2009 de fecha 26 de febrero del 2009.J. instrumentales que a su vez guardan relación con el Informe N° 3889-2008-MTC/29-02 (FS. pues no se ha tendido en cuenta en ningún momento que dicha iglesia cuenta con un representante que viene a ser el pastor. señalando que día 06 de agosto del 2008 realizaron un monitoreo del espectro radioeléctrico en el Distrito de Santa.12/13) y el Informe N° 972-2009-MTC/29-02 (fs.L.A.A. y W. sin antes analizara que este es un simple dicho de la agraviada que no han sido comprobados. especialistas de telecomunicaciones encargados de verificara el control del espectro radioeléctrico. utilizando frecuencia 96.. Entre otros argumentos. y que luego le hicieron firmar un acta que por su ignorancia firmo sin leerlo.L. se encontró operando el servicio de radio difusión sonora en FM. 14/16) Por lo que la culpabilidad del sentenciado se sustenta en suficientes elementos de cargo. también lo es que sus argumentos deben de tomarse como mecanismos de defensa a fin de eludir su responsabilidad. en la que se dejo constancia que a la estación “Radio Celestial” de propiedad de E.02. refiriendo además que su persona no venia operando el servicio de radio difusión y mucho menos se presento como administrador. y realizado la inspección técnica en dicha radio. constatandose que la misma se encontraba operando el servicio de radio difusión sonora FM. que obra a fojas 12 a 13. b) Acta de Inspección Técnica .21/22) en la cual se precisa que la estación de radio difusión se encuentra operando con frecuencia modulada sin tener autorización del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (fs. venia operando la frecuencia 96.J.5 MHZ. con potencia de 90 watts.informes emitidos por la agraviada en sus procedimiento administrativo.J.R. realizada en la estación de radio Celestial.M. SEGUNDO: Que.L. sindéresis que en buena cuenta reposa en las testimoniales de J. el procesado E. que efectuado un exhaustivo análisis de los autos.5 HZ. se advierte que el quehacer ilícito imputado al procesado estriba.P. detectando que la estación de radio difusión sonora FM “Radio Celestial”. el haber utilizado el espectro radioeléctrico sin contar con la debida autorización. sin poseer autorización.A. contestándole que el recurrente estaba a cargo pero del programa.R. TERCERO: Que. el Representante del Ministerio Publico opina en su dictamen de fojas ciento noventa y uno a ciento noventa y dos.. ya que fue sus persona quien los encontró a ellos a las afueras del local de la radio. de la revisión de los actuados se advierte que si bien el procesado E. servidores del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. quienes al acercarse les hicieron algunas preguntas. sin tener autorización otorgada por el este Ministerio.R.

local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”.A...P.. del Distrito de Santa.J... Y...M.. de acuerdo al monitoreo del espectro radio eléctrico realizado específicamente en el Distrito de Santa por haberse detectado operando al frecuencia 96. sin contar con la debida autorización que otorga el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.P.R.donde se corroboro que continuada operando dicha autorización tener la debida autorización por tal motivo se elaboró el Acta de Inspección Técnica N° 03965-2008/2009. el mismo que refiere que el Acta de Inspección N° 3915-2008 si la confecciono conjuntamente con el ingeniero J.. en el que se dejo constancia que ha “Radio Celestial” de propiedad de E. ubicados sus estudios o plantas en el Jiron Y...R.5 MHZ a la estación de Servicio de Radiodifusión Sonora en FM con nombre comercial Radio Celestial. sin tener autorización otorgada por este Ministerio.H. La mencionada estación cambio de ubicación de los estudios y de la planta transmisora del Jr..J.L.A.. DEL A. con estudio y planta ubicada en el Asentamiento Humano San José S/N.R. sin contar con la debida autorización que otorga el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.H.. local de la Iglesia Pentecostal en el Perú “La Novia del Cordero”. Santa. En cuanto a la segunda inspección se comprobó que la estación cambio de ubicación los estudios y la planta transmisora. Santa. ancho de banda 250 khz.R. del Distrito de Santa. d) Acta de Inspección Técnica N° 003965-2008/2009 que obra a folios 23..que por la primera acta de inspección si la confeccione conjuntamente con el ingeniero W. presentándose como administrador de dicha estación radial el señor E. de fojas 87 a 88. ancho de banda 250KHZ.A. se le encontró operando el servicio de radio difusión sonora en FM. Y.L. f) Declaración testimonial de W.. con frecuencia 96. se encuentra funcionando sin autorización.en cuanto a al segunda inspección se comprobó que al estación denominada Radio Celestial cambio de .J.L. la mis que se encontró operando en el domicilio Jirón Y. que obras a fojas 85 a 86. potencia 90 Watts. potencia 90 W.L. e) Declaración Testimonial de J.A.J. se detecto operando la frecuencia 96...5 MHZ. potencia medida 90 W.A.5 MHZ. la misma que se encontró operando en el domicilio de Jirón. en la cual los Inspectores de la dirección General de Control y Supervisión de Comunicaciones – Ministerio de Transportes y Comunicaciones han verificado que la estación “Radio Celestial” de propiedad o representante de E.M. en la que manifiesta lo siguiente: “ . de acuerdo al monitoreo del espectro radio eléctrico realizado en el distrito de Santa.R. la misma que se realizo con fecha seis de agosto del 2008..L.. en el que se deja constancia de que “Radio Celestial” cuyo propietario es E. c) Informe N° 972-2009-MTC/29..N° 003915-2008 de fojas 14. San José N° S/N. potencia mediada 90 Watts.Ancash opera sin autorizaron con una frecuencia 96.5 MHZ a la estación de Servicio de Radiodifusión en FM(frecuencia modulada) con nombre comercial Radio Celestial presentándose como administrador de dicha radio E.”.R.J.A..02 obrante a fojas 21 a 22.

J.”. Por lo que estando a que el tanto el delito de hurto agravado así como la responsabilidad del acusado se han visto acreditados en autos con pruebas suficientes.S.ubicación los estudios y planta transmisora. Por tales consideraciones este colegiado resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha dieciséis de setiembre del dos mil once de folios ciento cincuenta y seis a ciento sesenta y cuatro...M L. este colegiado se incline por confirmar la sentencia venida en grado de apelación.donde se comprobó que continuaba operando dicha estación sin tener la debida autorización.L.. Juez Superior ponente Dr.. E. como autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado en agravio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. SS S.M. en el extremo que falla CONDENANDO al acusado E.S. cuya ejecución se suspende por el plazo de TRES AÑOS bajo el cumplimiento de las reglas de conducta y al pago de Mil Nuevos Soles por reparación civil que deberá abonara el sentenciado a favor de la agraviada. Notificándose y los devolvieron. . imponiéndole CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad. Concordando así con la opinión emitida por el Fiscal Superior..R. M.P.