You are on page 1of 7

NAMA

: Ni Luh Nyoman Sherina Devi

NIM

: 1391662026

MATA KULIAH : Etika Bisnis dan Profesi

Jawaban Kasus: TO QUALIFY OR NOT? (halaman 437-439)
I.

Ringkasan Kasus
Jane Ashley adalah seorang staf akuntan di Viccio & Martin, sebuah KAP yang

terletak di Windsor, Ontario. Dalam penugasan pertamanya, Jane ditempatkan dalam tim
audit yang terdiri atas dirinya dan seorang seniornya, Frankie Small, yang telah menjadi
akuntan yang berkualitas selama lima tahun dan bahkan telah menjadi staf selama sepuluh
tahun. Dia dihormati dalam perusahaan dan dikenal karena kemampuannya untuk terus
membawa perikatan agar berada di bawah anggaran yang telah dibuat.
Kliennya, Models Inc., yang merupakan klien terbesar Viccio & Martin, adalah
perusahaan swasta yang bergerak di bidang distribusi mainan rakitan, replika mainan, dan
produk mainan lainnya. Models Inc. beroperasi di sebuah gudang pusat di Windsor, tetapi
juga mendistribusikan dari sebuah gudang kecil di Toronto dan memiliki tempat
penyimpanan di Michigan. Models Inc. tutup buku pada tanggal 30 April. Jane bergabung
dengan perusahaan sejak tanggal 15 Mei, ia tidak hadir untuk menghitung persediaan akhir
tahun, yang dilakukan pada tanggal akhir tahun. Frankie S. hadir, bersama dengan mahasiswa
magang yang lain, yang. Jane bertanya pada Frankie bagaimana dua orang secara bersamaan
bisa hadir untuk menghitung persediaan di tiga lokasi. Frankie menanggapi dengan
mengatakan bahwa, karena saldo persediaan di gudang Toronto dan di tempat penyimpanan
di Michigan jumlahnya tidak material (berdasarkan representasi oleh manajemen, catatan
perusahaan, dan audit tahun sebelumnya) staf audit hanya hadir untuk menghitung persediaan
di gudang yang terletak di Windsor. Models Inc menggunakan sistem persediaan periodik.
Karena ia tidak ada dalam perikatan ini sebelumnya, malam sebelum hari pertama
kerja lapangan, Jane lembur untuk meninjau ulang dokumen-dokumen audit tahun
sebelumnya, program audit tahun ini, dan catatan perhitungan persediaan tahun ini sehingga
ia bisa mendapatkan pengetahuan tentang bisnis klien. Setelah satu jam atau lebih meninjau
informasi, Jane memperoleh pengetahuan tentang klien, tapi dia tidak bisa mengerti apa yang
terjadi dengan bagian persediaan karena kertas kerja yang berantakan dan tidak terorganisir.
Saat meninjau catatan persediaan tahun ini, ia menemukan bahwa banyak item yang asing
Page | 1

Perusahaan memiliki dua gudang. melebihi dari $ 400. Saldo piutang saat ini adalah $ 800. Page | 2 . Jane diberikan daftar dan menelusuri ke ayat jurnal. Total koreksi atas saldo utang senilai $350. Laporan keuangan yang semula diberikan oleh manajemen menunjukkan laba sehat sebesar $ 150. dan dilakukan kembali audit atas cut-off akun utang lainnya. yang naik lebih dari setengah juta dari tahun sebelumnya.000. tidak ada nomor pesanan. Hari pertama kerja lapangan. Catatan atas utang yang ditemukan Jane tidak tercatat. Mrs. tidak ada nomor seri. Laporan keuangan menunjukkan kerugian sebesar $150.400.000. tetapi seharusnya sudah dimasukkan.600. heran dan panik atas seluruh situasi yang melanda. Manajer Kepala dan pemegang 50 persen saham perusahaan. dalam estimasi-nya (pada sampel angka populasi).dan direferensikan hanya dengan nama produk umum. Dia kembali menemukan bahwa daftar itu tidak lengkap. Perusahaan memiliki (tuntutan) kredit operasi dengan lembaga pinjaman sebesar $ 1 juta. Hal ini ditinjau oleh mitra yang bertanggung jawab. untuk menjelaskan perbedaan tersebut. di mana telah dilacak.000 dari tahun sebelumnya. Mr. yang memberikan penjelasan bahwa faktur yang diterima setelah tanggal akhir tahun yang belum dimasukkan dalam tahun berjalan.000. Penyesuaian itu sebagian berdampak pada persediaan. Jane menemukan bahwa ia mengalami kesulitan mencari kebanyakan dari faktur tersebut. Viccio. yang bingung dan terkejut dengan seluruh masalah tersebut. dan Jane diberi tanggung jawab atas Cut-off account payable. Masalah pada total cut-off adalah.000. yang dihubungi oleh pihak manajemen Models Inc. Pada saat menelusuri faktur ke buku besar pembantu utang. Penjualan telah melonjak dari $8 juta pada tahun 1988 sampai $ 10 juta pada tahun ini. Dia membawa masalah ini menjadi perhatian petugas rekening utang. dan sebagian berdampak pada harga pokok penjualan.000. Jane membawa masalah cut-off untuk menjadi perhatian Frankie. Pada saldo utang adalah $ 1. Total yang berpengaruh terhadap angka laba adalah $ 300.000 pada nilai pasar yang wajar. Hyst. Dia juga mencatat bahwa banyak faktur yang diterima memiliki tanggal faktur setelah tanggal 30 April Tapi hak atas barang-barang tersebut telah berpindah tangan (FOB shipping point) sebelum 30 April. Jane kemudian melakukan prosedur audit pada daftar tambahan ini. yang memiliki ekuitas bersih sekitar $ 1.000 yang naik sekitar $ 100.000. dan Jane diminta untuk menyiapkan memorandum untuk menjelaskan temuannya. Dia yakin ada sesuatu yang salah dan bahwa masalah ini akan diperbaiki di beberapa point sepanjang sisa audit. Keduanya kembali ke kantor malam itu.

mengingat sistem persediaan yang tidak memadai. tetapi ia cukup yakin bahwa itu tidak dihitung dalam perhitungan persediaan akhir tahun. dapat membayar uang muka atas utang yang melebihi-90-hari misalnya perusahaan tidak akan melakukan cut-off dari pembelian barang berikutnya.Tidak ada masalah yang muncul sepanjang sisa audit lapangan. ditemukan bahwa tidak ada persediaan yang disimpan atas nama Models Inc. Keberadaan lain $150. membahas bagaimana Models Inc. Hyst diminta untuk membahas daftar ini. Frankie Page | 3 . bahwa petugas menghabiskan banyak waktu di telepon dengan pemasok.000. barang dalam perjalanan.000 tidak dapat ditentukan. Mr Viccio menjelaskan bahwa tidak ada alasan untuk meragukan itikad baik manajemen dan bahwa $ 150. Viccio meminta klien apakah ada cara untuk menentukan dimana $150. kemudian memutuskan untuk melakukan tes dan menemukan bahwa hal itu sangat sulit dan hampir tidak mungkin untuk melacak persediaan. mengingat sistem yang buruk yang digunakan oleh perusahaan. Daftar ini adalah jumlah yang material atas persediaan di gudang Toronto. dan berdasarkan bukti berdasarkan berapa lama biasanya waktu yang diperlukan untuk membawa barang-barang melintasi perbatasan. Jane memberitahukan. Mr. Namun. ditetapkan bahwa barang-barang tersebut termasuk dalam perhitungan barang persediaan akhir tahun. di tempat penyimpanan di Michigan. Frankie. tidak ada bukti yang dapat diandalkan bahwa barang-barang yang tidak terhitung ada di sana. Dia memberikan daftar yang berjumlah sekitar $200. $50. Mr Viccio. Mrs. Mrs Hyst menyatakan bahwa jika dia menunjukkan kerugian tersebut. yang terkejut dengan daftar tersebut. dia menjelaskan bahwa itu sulit. Pemasok di Amerika Serikat yang menelepon untuk tanggal pengiriman. Auditor. bank pasti akan menagih pinjaman operasi perusahaan senilai $1 juta dan perusahaan akan tenggelam. dan barang yang disimpan di lokasi lain. Setelah pertemuan tersebut. dan Jane hadir. Adapun "ekstra" persediaan yang tersimpan di gudang Toronto dan Michigan. Namun. Menjelang proses audit berakhir Mrs. tidak ada cara untuk mengetahui pasti dari item-item pada daftar tambahan ini.000 telah dibukukan dengan baik dan sudah dihitung dalam persediaan sejak tanggal akhir tahun atau termasuk dalam harga pokok penjualan. ketika dia berada di kantor pegawai bagian utang.000 yang lain.000 kemungkinan besar harus ditambahkan ke persediaan dan dikeluarkan dari harga pokok penjualan. dalam semua kasus. Pada pertemuan tersebut. Jane menelepon semua perusahaan yang muncul dalam daftar yang menyimpan barang di lokasi lain dan. Hyst mendatangi auditor dan mengatakan kepada mereka bahwa kemungkinan ada persediaan yang tidak terhitung.

Viccio menjelaskan kepadanya bahwa $150. akan membuat keputusan apakah iya atau tidaknya memberikan tambahan perpanjangan kredit kepada perusahaan. Pertanyaan Kasus: 1) Apa yang harus Jane lakukan? Mengapa? Jawaban: Jane harus mempertimbangkan seberapa besar pihak yang akan dirugikan terutama dari pihak shareholders jika ia ikut menyetujui keputusan yang diambil Mr. menurut pendapat saya. Dia diberitahu bahwa $150. jika pinjaman ditagih. Jane juga kecewa dengan level tanggung jawab yang ditunjukkan oleh Frankie. Viccio. Dia merasa bahwa keputusan Mr. berdasarkan hal tersebut. II. setidaknya klien kemungkinan besar akan pulih dalam waktu dekat. meminta laporan akhir tahun juga dan. mereka merasa bahwa tidak ada bukti pendukung atas klaim yang dibuat oleh klien. Viccio dan Frankie) bagaimana perusahaan itu menyelesaikan utang dagangnya. Oleh karena itu. Viccio. perusahaan harus konservatif. Jane pulang saat itu dalam keadaan sangat bingung.000 harus ditambahkan kembali ke persediaan bahkan jika itu adalah harga pokok penjualan. Viccio. Bagaimanapun." Frankie menambahkan dengan mengatakan bahwa. kita tidak dapat bertanggung jawab atas kehancurannya. Mr. yang harus dilakukan Jane adalah tidak mendukung keputusan Mr. Dia juga menceritakan pengalamannya kepada keduanya (Mr. Viccio tidak akan mendapatkan fee-nya. maka masih ada banyak ekuitas berupa gedung-gedung milik perusahaan untuk melunasinya. Jane tidak percaya atas apa yang terjadi. kita hanya menebak. Jane juga menyadari bahwa pemasok utama Models Inc. Jane merasa terkejut. Siapakah kita untuk mengatakan bahwa tidak ada tambahan $ 150. konsekuensi dan dampak keputusan tersebut. Jane mengungkapkan pendapatnya dalam pertemuan pagi yang diadakan di kantor Mr. Sebagai seorang akuntan profesional. serta apakah keputusan itu etis atau tidak. Keesokan harinya. menurut saya yang harus dilakukan Jane adalah: Page | 4 . Frankie juga hadir. mengingat fakta bahwa alasan sesungguhnya untuk melakukan audit karena bank telah meminta itu beberapa tahun lalu sebagai peningkatan atas pinjaman operasi. seniornya.000 dalam persediaan.000 akan ditambahkan kembali ke dalam persediaan. kita harus membantu klien.mengikutinya. Viccio didasarkan pada audit fee dan figur buruk pada laporan keuangan akan mengakibatkan terjadinya penagihan pinjaman dan Mr. "Dalam situasi ini.

4) Obyektivitas. 3) integritas. Viccio untuk menambah $150. Menurut Mulyadi (2001). Membantu klien dengan indikasi adanya motif pribadi yang melatarbelakanginya yaitu fee audit itu berarti Mr. 2) Kepentingan publik Profesi akuntan publik memegang peran yang penting di mata publik dan pihak lainnya yang bergantung kepada obyektivitas dan integritas akuntan dalam memelihara berjalannya fungsi bisnis secara tertib. Viccio telah bertindak bertentangan dengan kode etik profesi akuntan publik. Kode etik yang akan dilanggar Mr. 6) kerahasiaan. ia harus mengingat bahwa para shareholders menggunakan laporan keuangan yang telah diaudit untuk mengambil keputusan dan mempercayai laporan keuangan yang telah diaudit ini. 5) kompetensi dan kehati-hatian professional. Page | 5 . 2) kepentingan publik. Selain itu. dan 8) standar teknis.Viccio dan auditor yang mendukung keputusannya adalah antara lain: 1) Tanggung jawab profesi Dalam melaksanakan pekerjaan dan tanggung jawabnya sebagai bidang yang ahli dalam bidangnya atau profesional. 7) perilaku professional. setiap auditor harus senantiasa menggunakan pertimbangan moral dan profesional dalam setiap kegiatan yang dilakukan seperti dalam mengaudit sampai penyampaian hasil laporan audit. tidak mementingkan kepentingan sendiri tetapi kepentingan bersama atas dasar nilai kejujuran. Kode etik akuntan Indonesia memuat delapan prinsip etika yaitu mencakup : 1) tanggung jawab profesi.000 ke dalam persediaan perusahaan dan membantu Models Inc. 3) Integritas Dalam menjalankan tanggung jawabnya auditor harus memiliki integritas yang tinggi.- Jane harus mengacu pada nilai-nilai etis Viccio & Martin dan mencari tahu siapakah yang dapat ia ajak bicara - Jane juga harus melihat bahwa perusahaan memiliki semacam proses whistleblower sehingga ia dapat membagi keyakinannya bahwa beberapa keputusan tidak etis sedang dibuat - Jane harus menunjukkan dokumen yang akurat dan jelas atas apa yang dia temukan selama audit nya dalam kertas kerja sehingga akan diketahui pada review bahwa temuannya tidak sesuai pendapat akhir auditor Jane dapat memilih untuk bersikap jujur dan profesional serta bertindak sesuai kode etik profesi dan tidak mendukung keputusan Mr.

saya seorang akuntan profesional. Prinsip obyektivitas mengharuskan auditor bersikap adil. maka keputusan yang harus diambil Jane adalah dia harus berhenti dari KAP Viccio & Martin dan mencari pekerjaan di KAP lain yang lebih menjunjung etika dalam profesionalisme. Apabila tidak ada bantuan yang dapat diberikan kepada Jane. Jawaban Kasus: TEAM PLAYER PROBLEMS? (halaman 440) I. Besarnya keuntungan atau kerugian jika rumah sakit ditutup maupun tetap dibuka. dan apakah rekomendasi yang diberikan adalah Page | 6 . 5) Perilaku professional Setiap anggota harus berperilaku yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi. jujur secara intelektual. dan bagaimana mereka harus melaporkan efisiensi tersebut di masa depan. tidak berprasangka atau bias. Seperti yang anda tahu. tapi saya tidak akan menjadi pemimpin studi. saya memiliki pertanyaan tentang pekerjaan yang anda ingin saya lakukan minggu depan dimana saya harus pergi dan menjadi bagian dari tim multidisiplin untuk mempelajari bagaimana rumah sakit di Denver harus direstrukturisasi untuk efisiensi maksimum. Pertanyaan Kasus: 1) Jawablah pertanyaan-pertanyaan yang diajukan kepada John! Jawaban: Keputusan menentang atau mendukung temuan studi dan rekomendasi yang diberikan oleh pemimpin studi harus mempertimbangkan aspek etika.4) Obyektivitas Setiap auditor harus menjaga obyektivitasnya dan bebas dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya. Apa yang terjadi jika saya tidak setuju dengan temuan studi atau rekomendasi? Apa yang harus saya lakukan jika saya pikir mereka belum menggunakan data akuntansi dengan benar dan telah merekomendasikan agar rumah sakit ditutup ketika saya tidak berpikir bahwa itu harus? Apakah saya harus mengikutinya? Apakah saya harus melaporkannya?” II. Ringkasan Kasus John. serta bebas dari benturan kepentingan atau dibawah pengaruh pihak lain. tidak memihak. apakah penutupan rumah sakit tersebut merugikan banyak pihak atau tidak.

memiliki kompetensi yang memadai. Apabila memang terbukti bahwa anggota-anggota tim yang telah ditunjuk untuk penugasan tidak kompeten dan tidak dapat menggunakan pengetahuan dan keterampilan profesional pada tingkat yang diperlukan selama penugasan berlangsung yang dapat mengakibatkan keputusan yang diambil dapat bias atau salah. serta dianggap tidak etis untuk dilakukan. maka anggota tim yang lain yang tidak setuju dengan rekomendasi tersebut dapat menentangnya. hendaknya seorang akuntan profesional perlu berpedoman pada prinsip kehati-hatian. maka anggota tim yang lain dapat menjadi whistleblower dan memberikan bukti yang akurat dan jelas sesuai temuan auditnya atas kurangnya kompetensi dan keterampilan profesional anggota tim multidisiplin dalam mengambil keputusan yang tepat. serta menggunakan pengetahuan dan keterampilan yang mereka miliki dengan sebaik-baiknya.hal yang etis atau tidak untuk dilakukan. agar rekomendasi yang diberikan tidak salah. Jika rekomendasi untuk menutup rumah sakit tersebut ternyata merugikan banyak pihak. Page | 7 . lebih banyak mendatangkan kerugian secara material daripada keuntungan. Dalam memberikan rekomendasi.