You are on page 1of 219

INFORME DE DIAGNÓSTICO DE LAS

CONDICIONES OPERATIVAS DEL SEIN,
PERIODO 2017 – 2026
Informe COES/DP-01-2015

27 de febrero de 2015

INFORME
COES/DP-01-2015

“INFORME DE DIAGNOSTICO DE LAS CONDICIONES
OPERATIVAS DEL SEIN, PERIODO 2017 - 2026”

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

ÍNDICE

VOLUMEN I ...................................................................................................................................................... 15
1

2

DESCRIPCIÓN DEL DIAGNÓSTICO ............................................................................................................ 15
1.1

ANTECEDENTES .............................................................................................................................................. 15

1.2

BASE LEGAL................................................................................................................................................... 16

1.3

ALCANCES ..................................................................................................................................................... 17

1.4

ENFOQUE INTEGRAL DEL DIAGNÓSTICO............................................................................................................... 18

1.5

CRITERIOS Y METODOLOGÍA ............................................................................................................................. 23

1.5.1

Criterios y Metodología para el Diagnóstico de Corto Plazo ........................................................... 23

1.5.2

Criterios y metodología para el diagnóstico de largo plazo ............................................................. 35

DIAGNÓSTICO DE CORTO PLAZO PERIODO 2017-2018 ............................................................................ 43
2.1

EXPANSIÓN DEL SEIN 2017 - 2018 .................................................................................................................. 43

2.1.1

Proyección de la demanda ............................................................................................................... 43

2.1.2

Programa de obras de generación ................................................................................................... 44

2.1.3

Programa de obras de transmisión .................................................................................................. 46

2.2

DIAGNÓSTICO DE LA OPERACIÓN ECONÓMICA ...................................................................................................... 48

2.2.1

Resultados del Caso Base ................................................................................................................. 48

2.2.2

Resultados de la sensibilidad “Retraso del proyecto Mantaro – Marcona – Socabaya – Montalvo

500 kV” 57
2.2.3
2.3

Resultados de la sensibilidad "Retraso de proyectos de generación" .............................................. 61

DIAGNÓSTICO OPERATIVO ................................................................................................................................ 64

2.3.1

Alcances ........................................................................................................................................... 64

2.3.2

Factores de Sensibilidad ................................................................................................................... 64

2.3.3

Operación en estado estacionario en condiciones normales ........................................................... 66

2.3.4

Operación en estado estacionario en contingencia ......................................................................... 87

2.3.5

Niveles de corto circuito ................................................................................................................... 89

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 2

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

Final

2.3.6

Estabilidad de tensión ...................................................................................................................... 91

2.3.7

Estabilidad permanente ................................................................................................................. 101

2.3.8

Estabilidad transitoria .................................................................................................................... 104

2.4
3

27/02/2015

CONCLUSIONES DEL DIAGNÓSTICO DE CORTO PLAZO ............................................................................................ 106

DIAGNÓSTICO DE LARGO PLAZO PERIODO 2019-2026 ...........................................................................111
3.1

FUTUROS .................................................................................................................................................... 111

3.1.1

Futuros de demanda ...................................................................................................................... 111

3.1.2

Futuros de oferta ........................................................................................................................... 121

3.1.3

Futuros de hidrología ..................................................................................................................... 132

3.1.4

Sistema de transmisión .................................................................................................................. 133

3.1.5

Escenarios base (Nudos) ................................................................................................................ 135

3.2

DIAGNÓSTICO DE LA OPERACIÓN ECONÓMICA .................................................................................................... 136

3.2.1

Análisis de sobrecargas y congestión en líneas de transmisión ..................................................... 136

3.2.2

Energía no servida ......................................................................................................................... 174

3.3

DIAGNÓSTICO OPERATIVO .............................................................................................................................. 179

3.3.1

Operación en estado estacionario en condiciones normales - Red del Plan de Transmisión. ........ 180

3.3.2

Operación en estado estacionario en contingencia ....................................................................... 205

3.3.3

Niveles de corto circuito. ................................................................................................................ 206

3.3.4

Estabilidad Transitoria. .................................................................................................................. 208

3.4

CONCLUSIONES DEL DIAGNÓSTICO DE LARGO PLAZO ............................................................................................ 210

4

REQUERIMIENTO DE “GENERACIÓN EFICIENTE” EN EL SEIN HACIA EL LARGO PLAZO ............................215

5

REFERENCIAS .........................................................................................................................................218

VOLUMEN II ....................................................................................................................................................... 1
ANEXOS ............................................................................................................................................................. 1
A.

RM 129-2009-MEM/DM ........................................................................................................................... 1

B.

INFORMACIÓN UTILIZADA ........................................................................................................................ 1

C.

PROYECCIÓN DE LA DEMANDA ................................................................................................................. 1

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 3

......................... DIAGNÓSTICO DE LA OPERACIÓN ECONÓMICA DE LARGO PLAZO ............................................................................................ DIAGNÓSTICO OPERATIVO DE CORTO PLAZO ...... DIAGNÓSTICO DE LA OPERACIÓN ECONÓMICA DE CORTO PLAZO ............... DIAGNÓSTICO OPERATIVO DE LARGO PLAZO .. 1 E.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final D.... 1 G........... 1 F........................................ 1 Dirección de Planificación de Transmisión Pág....................................................... 4 .........................................................

........... año 2022............117 Tabla 3......... 47 Tabla 2.......... ...........11 Despacho de generación por tipo de fuente...................1 Demanda global del SEIN periodo 2014 – 2018... 29 Tabla 2..12 Despacho de generación por tipo de fuente......... 88 Tabla 2....15 Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2017... 25 Tabla 1.................... 87 Tabla 2.................. 89 Tabla 2..... 43 Tabla 2............................3 Demanda de proyectos del escenario Base para los años de análisis......Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final LISTA DE TABLAS Tabla 1................ ............2 Contrato firme de transporte de gas natural de Camisea............13 Consumo de gas de Camisea en MMPCD............................ .....104 Tabla 2........... 2017 .. .....3 Datos de centrales térmicas...................112 Tabla 3............... 62 Tabla 2............................... ......7 Nudos de demanda en GWh......................... para el 2018....1 Capacidad firme de volumen de gas natural de Camisea para generación........... sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO ”.........4 Proyecciones por tipo de carga para cada uno de los escenarios de demanda................. ........... .......8 Proyectos vinculantes resultados del Plan de Transmisión 2015-2024...................... 64 Tabla 2..............................115 Tabla 3...........................104 Tabla 2...113 Tabla 3.......... 24 Tabla 1.............................. Caso Base.............................................................4 Proyectos RER considerados en el modelo................14 Líneas de transmisión para el análisis de contingencias..............3 Programa de obras de generación periodo 2015 – 2018 .......................2018.. .... ..............................10 Despacho promedio anual de gas de Camisea en MMPCD.................. ...... 48 Tabla 2........ .......................105 Tabla 3. sensibilidad “Retraso proyectos de generación”................ ........ ........ ....................... año 2026................................................ 49 Tabla 2...........................6 Nudos de demanda en GWh...7 Referencias del plan de obras de transmisión ....................4 Referencias de sustento del programa de obras de generación.......... ..........................9 Despacho de generación por tipo de fuente.......116 Tabla 3.................16 Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2018................ en GWh........ 26 Tabla 1........................... 51 Tabla 2.. 59 Tabla 2..............1 Proyecciones del PBI por escenario (%) sin proyectos mineros (Macroconsult2014)........... ........... para el 2017......6 Programa de obras de transmisión .................................................................. año 2026.............. 45 Tabla 2..................118 Dirección de Planificación de Transmisión Pág..................5 Escenarios de demanda por zonas del SEIN.5 Incremento de la potencia instalada en el SEIN ..........20 Listado de fallas en líneas de 500 kV y 220 kV..................................................... .... Caso Base.........114 Tabla 3......... 46 Tabla 2........................17 Máximas Corrientes de Cortocircuito del SEIN 2017 – 2018.2 Demanda en potencia (MW) y energía (GWH) de principales proyectos .... sensibilidad “Retraso proyectos de generación”......................... 44 Tabla 2.. 5 .............. ................ 46 Tabla 2........................... 88 Tabla 2.... ..18 Resumen de resultados del análisis de estabilidad permanente ........2 Demanda de proyectos para el año 2024 de los 5 escenarios............ ......................................19 Listado de fallas en líneas de 500 kV y 220 kV.............. ................ 48 Tabla 2.....................................

......20 Grupo 7: Proyectos de Centrales Térmicas para Reserva Fría................................. ........132 Tabla 3..........29 Área Norte.............128 Tabla 3.............................. año 2026.....................150 Dirección de Planificación de Transmisión Pág..........141 Tabla 3.......36 Área Macchupicchu..............127 Tabla 3...........15 Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas en el largo plazo....121 Tabla 3..........................28 Plan no vinculante 2024.............138 Tabla 3..........37 Área Surmedio.......... ..................................2 del DL 1002)...........Ucayali................126 Tabla 3...................................... ...... niveles de carga al año 2022............120 Tabla 3............ ......140 Tabla 3......... de la Actualización de Plan de transmisión 2015-2024...................................................33 Área Centro ............142 Tabla 3......124 Tabla 3............34 Área Lima Metropolitana................................16 Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte........... ...128 Tabla 3........ de la Actualización de Plan de transmisión 2015-2024.....................24 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda............................ 6 ........ niveles de carga al año 2022.............148 Tabla 3..........................134 Tabla 3.......26 Programa de obras de transmisión...... niveles de carga al año 2022...............135 Tabla 3.................. .......127 Tabla 3....... ... ......35 Área Puno.....13 Resumen de la oferta por grupos de certidumbre.......... ....140 Tabla 3....21 Nudos generación-demanda................................ priorizando proyectos de generación del área Norte y Sur............ niveles de carga al año 2022...............122 Tabla 3................22 Nudos generación-demanda...............................................19 Grupo 6: Proyectos con energía renovable (En aplicación del art......................................10 Puntaje según el nivel de estudio del propietario........... ........ ..... priorizando proyectos de generación del área Centro............11 Puntaje según la situación socioambiental...........................130 Tabla 3......... . priorizando proyectos de generación según evaluaciónaños 2022 y 2026.......... ..17 Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente....123 Tabla 3..... niveles de carga al año 2022............ ... años 2022 y 2026... ........14 Grupo 1: Proyectos hasta el 2020 del programa de obras de generación. niveles de carga al año 2022......122 Tabla 3..30 Área Cajamarca....32 Área Sierra Costa ...................23 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda.............. años 2022 y 2026........... niveles de carga al año 2022.................130 Tabla 3......... ........................Centro........132 Tabla 3... niveles de carga al año 2022.25 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda........ ...........Sur..............Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Tabla 3...... .....147 Tabla 3...................134 Tabla 3.132 Tabla 3................. .. .........31 Área Ancash – Huánuco ... ... año 2022...147 Tabla 3....18 Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas..... ....... ......9 Puntaje según la capacidad financiera..... ....................................................145 Tabla 3.... .. niveles de carga al año 2022................................ niveles de carga al año 2022..... .................................................................................................................... .127 Tabla 3.....................................12 Lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos.....................128 Tabla 3................ ..........................27 Plan vinculante 2020.....................38 Área Moquegua ....... .......................Tacna.........8 Desarrollo de proyectos por nudo de demanda....

......... año 2022............................................... para el 2022....Ucayali...........159 Tabla 3.. para el 2026.. ........44 Área Lima Metropolitana..168 Tabla 3........ . año 2026..46 Área Machupicchu...2026 .................................. año 2026.....157 Tabla 3...........174 Tabla 3......................172 Tabla 3..............53: Líneas de transmisión para el análisis de contingencia........43 Área Centro ........55: Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2026..49 Energía no servida en GWh.. sobrecargas al año 2026. ....................................169 Tabla 3............ generación base. sobrecargas al año 2026..... ..42 Área Sierra Costa ......Sur............... sobrecargas al año 2026...............................................39 Área Norte. ... ....... . ... 7 ...........2026 .Centro...Tacna................. .. sobrecargas al año 2026................. generación en el Centro y Norte – Sur.................... sobrecargas al año 2026.......Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Tabla 3..206 Tabla 3.......58 Fallas en líneas de 500 kV y 220 kV................. sobrecargas al año 2026................ 2022 ..154 Tabla 3....... sobrecargas al año 2026...177 Tabla 3...... ......... sobrecargas al año 2026........209 Dirección de Planificación de Transmisión Pág.....................167 Tabla 3................51 Energía no servida en GWh........56 Máximas Corrientes de Cortocircuito del SEIN 2022 ................ sobrecargas al año 2026........... Caso Base.......48 Área Moquegua ........................160 Tabla 3............... ..................................57 Fallas en líneas de 500 kV y 220 kV..................54: Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2022. .......... sobrecargas al año 2026...163 Tabla 3...50 Energía no servida en GWh...........206 Tabla 3.............................................47 Área Surmedio...............209 Tabla 3............52 Programa de expansión de la generación – Largo Plazo.207 Tabla 3.......205 Tabla 3.. ....... ......40 Área Cajamarca.... 177 Tabla 3..180 Tabla 3....161 Tabla 3...........45 Área Puno......................41 Área Ancash – Huánuco ........ .

.............................................. 54 Figura 2.............................................. 69 Dirección de Planificación de Transmisión Pág...... 21 Figura 2........8 Flujo promedio en líneas que inyectan energía desde Centro hacia Lima.. 19 Figura 1....................... .................................. 58 Figura 2.. sensibilidad “Retraso proyectos generación”............................................................................ Caso Base........ ............................ Caso Base..........u....... 15 Figura 1.................. ....... 60 Figura 2. ................21 Tensiones en barras de 220 kV en p...Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final LISTA DE FIGURAS Figura 1............. ....6 Flujo en la L...... 8 .........................14 Comparación despacho planta a carbón... ................... 63 Figura 2...........................15 Comparación despacho centrales diesel y residual....................2 Alcances del Plan de Transmisión.......5 Futuros de Demanda Año 2026 (MW) ..............9 Flujo promedio total de la interconexión Centro – Sur. 55 Figura 2..... ...................................... sensibilidad “Retraso proyectos generación”....................1 Evolución del despacho de generación por tipo de fuente..... 57 Figura 2................................. Caso Base........................u.......... ...................1 Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión......... barras 500 kV y 220 kV............ ......................................... 69 Figura 2........................................ Caso Base.................................................................. 56 Figura 2..........................................18 Tensiones en barras de 500 kV en p.............. año 2017............................................ Piura – La Niña 220 kV..... Caso Base...............4 Diagrama de Proceso de Diagnóstico.......4 Consumo de gas de Camisea según tecnología de generación en el área de Lima e Ica...................... Caso Base............ Caso Base................. año 2017....................... (1 de 2)............. 67 Figura 2..............3 Enfoque Integral del Diagnóstico.... Caso Base...11 Evolución del despacho de planta a carbón............................ 68 Figura 2.............. 52 Figura 2............................................. 65 Figura 2... año 2017...............................12 Despacho centrales térmicas que operan con combustibles líquidos.................................................... 63 Figura 2....................T.. . sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO”......17 Factores de Sensibilidad dV/dQ del 2017 – 2018.................. ........... 68 Figura 2.............................. 17 Figura 1..... ..................... 66 Figura 2........................ sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO”........ Caso Base................. . 51 Figura 2....................... (2 de 3). 56 Figura 2.3 Consumo de gas de Camisea por centrales de generación en Lima e Ica........19 Tensiones en barras de 220 kV en p...........................u........................................ 20 Figura 1................................. (1 de 3).................. ................13 Evolución del despacho de generación por tipo de fuente... año 2017........10 Flujo promedio total en la interconexión Centro – Sur..... ...............................7 Flujo promedio de potencia en principales líneas de 220 kV del área de Lima......u...... .. ..... 60 Figura 2......... sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO”....................... .................. año 2017............... .. .......u...22 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p................................ 50 Figura 2. 52 Figura 2.... barras 500 kV y 220 kV...........................20 Tensiones en barras de 220 kV en p..5 Flujo de potencia promedio en la interconexión Centro – Norte. sensibilidad “Retraso proyectos generación”.................................2 Cobertura de la demanda por tipo de fuente.... 62 Figura 2..... (3 de 3)................................ ......16 Factores de Sensibilidad dV/dP del 2017 – 2018......................................

................................................... 72 Figura 2.. año 2017.............................. año 2018............ (2 de 3). 75 Figura 2... año 2017..............25 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal............................................... (2 de 5)................................33 Operación de los SVC’s................................. ...................... 76 Figura 2......................................... (1 de 5)........ año 2018.........................................36 Tensiones de Operación en barras de 500 kV en p............................ año 2018......................................... 74 Figura 2.........27 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal............................. año 2017.... (4 de 5)..................32 Operación de los SVC’s.... 79 Figura 2........ año 2018....... año 2018..... 75 Figura 2.......... año 2017... año 2017..30 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2)....................................................... 83 Figura 2............................................................... año 2018............ año 2018..................................................................................................... ...........................31 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2)...... 79 Figura 2............................................... ................ 78 Figura 2.....47 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5)..... 78 Figura 2................................u.................... 77 Figura 2....... (1 de 3).......24 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal............u.. 80 Figura 2..... 81 Figura 2............................... 74 Figura 2............................................. año 2017......u........... ........ ......................... (2 de 2).......28 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal.................... 9 ............ año 2018........ año 2018............................ 72 Figura 2.............. 70 Figura 2.............................u..................... 80 Figura 2...................34 Carga en Transformadores de 500/220 kV............................................. 71 Figura 2................................... (3 de 5).................. .............. 82 Figura 2....... (2 de 2)............................................................ (3 de 3)......................... 83 Dirección de Planificación de Transmisión Pág....... año 2018....... año 2018...........................................37 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p................u..................... 73 Figura 2... ...... 73 Figura 2.. año 2017.... año 2017.......40 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.......46 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (4 de 5)..................................... ...... año 2017...........................................43 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 5)...... ..... año 2017. año 2017..............39 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p....... 81 Figura 2...................................................u............... (1 de 2)...29 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5)............................. 71 Figura 2............. 82 Figura 2............................ año 2017...........35 Carga en Transformadores de 220/138 kV.............................. 70 Figura 2.45 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (3 de 5)..........u........Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 2................... ............................48 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).. año 2018..............42 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal..................................................... año 2017..26 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal........23 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p................... . (1 de 2)................38 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p.......41 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p..... (2 de 2)..............44 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 5)................. año 2018............................

..................... 10 ........ 85 Figura 2....................143 Figura 3.....................51 Operación de los SVC’s (2 de 2).55 Curva P-V para aumento de carga de la zona Norte..102 Figura 2...... año 2017 – Barras de paso .... 98 Figura 2............117 Figura 3...............60 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur. .....14 HDN y MFI del transformador Montalvo 500/220 kV......61 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur.................. ............... ......2 Tasas de crecimiento promedio anual de los nudos de demanda en energía..........3 Tasas de crecimiento promedio anual de los nudos de demanda en energía.........144 Dirección de Planificación de Transmisión Pág..12 HDN y MFI de la L.T.............9 HDN y MFI de la L.........57 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur............ 84 Figura 2........ al año 2026.........................50 Operación de los SVC’s (1 de 2)... año 2018.................. Carabayllo – Chimbote 500 kV.............. año 2018.......................143 Figura 3.......... 93 Figura 2..Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 2......116 Figura 3..............53 Carga en Transformadores de 220/138 kV.... Mantaro – Marcona 500 kV..................................... año 2018..........T.............59 Curva P-V para aumento de carga de la zona Norte...........................6 HDN y MFI de la L.................141 Figura 3........11 HDN y MFI de la L. año 2022...................... . año 2018................. avenida y estiaje 2018 ............136 Figura 3.................. 84 Figura 2.............10 HDN y MFI de la L.............118 Figura 3.................139 Figura 3........................................ 92 Figura 2...144 Figura 3... ........... 86 Figura 2................ año 2022..............56 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur...4 Escenarios base o nudos................. año 2018 – Barras de carga 99 Figura 2... año 2022................. año 2022.. avenida 2017...................... año 2017 – Barras de carga ...................... año 2017 – Barras de paso ..... .... Carabayllo – Chimbote 500 kV...................T..................140 Figura 3............................ 98 Figura 2............................8 HDN y MFI del Trafo Kiman Ayllu 220/138 kV.... ................................................... año 2022..................... año 2018 – Barras de paso...................... 85 Figura 2...........5 Niveles de carga promedio en sub-zonas del SEIN......58 Curva P-V para aumento de carga de la zona Norte.... año 2022................... ...........139 Figura 3.. ...... .......... año 2017 – Barras de carga 95 Figura 2.......................................... Ocoña – San José 500 kV.143 Figura 3..................................54 Curva P-V para aumento de carga en la zona Norte............... año 2018 – Barras de paso 100 Figura 2...............................................T................. ............103 Figura 3...........63 Resultados de eigenvalores y amortiguamiento porcentual.................62 Resultados de eigenvalores y amortiguamiento porcentual................................1 Escenarios de las proyecciones de demanda en MW..... 96 Figura 2............................................................................13 HDN y MFI de la L.................................................... año 2018.. .... Huánuco – Tingo María 138 kV........... Marcona – Ocoña 500 kV............ ...... Marcona – Nueva Socabaya 500 kV.... ...............T........7 HDN y MFI de la L... año 2022............T..... .....137 Figura 3. año 2022..... al año 2022........................ año 2022........ ................................................52 Carga en Transformadores de 500/220 kV................................................... año 2018 – Barras de carga ....... año 2022......................................................................T......... ..........................49 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2)..................... estiaje 2017.................

.T....Desierto 220 kV. ............... Nueva Socabaya – Montalvo 500 kV.. ......17 HDN y MFI de la L.....165 Figura 3. Carapongo – Santa Rosa 220 kV.. .. ............T....T......................T.. año 2026.....T...30 HDN y MFI de la L............... Cantera ........... año 2026..153 Figura 3..............48 HDN y MFI de la L...166 Figura 3..... Chilca REP . Carabayllo ......49 HDN y MFI de la L. Chimbote .......29 HDN y MFI de la L..... Santa Rosa – Industriales 220 kV.. Chilca – Marcona 500 kV.T..Reque 220 kV...156 Figura 3.18 HDN y MFI de la L...T...T.....Cantera 220 kV....T..151 Figura 3. ............... Zapallal – Ventanilla 220 kV.... año 2026.....25 Niveles de sobrecarga promedio en sub-zonas del SEIN.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3....T......... Mantaro ......149 Figura 3.158 Figura 3....165 Figura 3.. año 2026.149 Figura 3.162 Figura 3...Chavarría 220 kV.163 Figura 3.. año 2026. año 2026.. año 2022.38 HDN y MFI de la L.... ......155 Figura 3... año 2026...22 HDN y MFI de la L.. ..........39 HDN y MFI de la L.....T...................146 Figura 3.......162 Figura 3... ..47 HDN y MFI de la L. 11 ............165 Figura 3.......149 Figura 3.....26 HDN y MFI de la L......T........20 HDN y MFI de la L.... año 2026..Chilca 220 kV. ......... ..34 HDN y MFI de la L... ....T...............T.T...164 Figura 3.... año 2026....147 Figura 3................35 HDN y MFI del transformador Aguaytía 220/138 kV..... año 2026.................Guadalupe 220 kV.......... Toquepala – Ilo3 138 kV..158 Figura 3.. ..................... .156 Figura 3........... ............ año 2022.....19 HDN y MFI de la L.T.160 Figura 3...... año 2026..............37 HDN y MFI de la L............24 Sobrecarga promedios del 2022... año 2022...Chimbote 500 kV..146 Figura 3.... Chilca REP ........ .... .. año 2026...... año 2022.157 Figura 3......Desierto 220 kV. año 2022.....Paramonga 500 kV....46 HDN y MFI de la L.......28 HDN y MFI de la L... año 2026......21 HDN y MFI de la L....33 HDN y MFI de la L.. ............T.. Industriales – San Juan 220 kV......41 HDN y MFI de la L........ año 2026.T.146 Figura 3...........32 HDN y MFI de la L......148 Figura 3......155 Figura 3.... año 2026.........Ocoña 500 kV. año 2022...... año 2026....T....T. Chilca REP .... año 2026...T. Cajamarca – Cáclic 220 kV...Independencia 220 kV. ..23 HDN y MFI de la L..... .......... Paramonga ... San Juan ..166 Figura 3......... ..42 HDN y MFI de la L.......159 Figura 3.... .44 HDN y MFI de la L....36 HDN y MFI del transformador Pucallpa 138/60 kV..45 HDN y MFI de la L..43 HDN y MFI de la L...... . San Rosa – San Juan 220 kV.....T.. . Marcona ........ año 2026.....T.......T.......... Reque ....T...... Cáclic – Moyobamba 220 kV. año 2026.. ...15 HDN y MFI de la L.... año 2026..T......T.......... ...........T......156 Figura 3. San Juan – Chilca 220 kV........ año 2026................. Industrial – San Juan 220 kV.167 Dirección de Planificación de Transmisión Pág............. año 2022..... año 2022.... Industrial – San Juan 220 kV....T....... ......... Chiclayo .................Huayucachi 220 kV.............158 Figura 3. Ventanilla ...... año 2026.. Ocoña – San José 500 kV.... año 2026...............31 HDN y MFI del transformador Kiman Ayllu 220/130 kV... .. año 2026..162 Figura 3... .......T.. Santa Rosa – San Juan 220 kV..... ..........40 HDN y MFI de la L...16 HDN y MFI de la L... Tarapoto – Moyobamba 138 kV.161 Figura 3.. año 2022...Trujillo 500 kV.............150 Figura 3....... ....27 HDN y MFI de la L... año 2026........ Huacho – Nueva Huaral 220 kV..166 Figura 3..

.. ...................188 Figura 3.... Suriray .....63 Tensiones en barras de 500 kV en p.........71 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2)... año 2022....T..........184 Figura 3... año 2022..... año 2026........... .... Toquepala – Ilo 3 138 kV...............185 Figura 3..... año 2022..173 Figura 3..... (1 de 2)............................51 HDN y MFI de la L.............................53 HDN y MFI de la L.................. .....171 Figura 3.. (2 de 3)............77 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).........................................66 Tensiones en barras de 220 kV en p....171 Figura 3...... año 2026.. año 2022.........u.............................. año 2022.............. año 2022................. ...............u................50 HDN y MFI de la L.................... año 2022........................78 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2)....72 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 5)....................................... año 2022...64 Tensiones en barras de 500 kV en p.....................T... (2 de 2)......54 HDN y MFI de la L....182 Figura 3........................Cantera 220 kV...................... año 2022........ ................ año 2026. ......................170 Figura 3......u.........186 Figura 3........T......... Desierto – Nueva Chincha 220 kV..........................69 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p...u.............171 Figura 3........................56 HDN y MFI de la L.. año 2022.... ...T....................... ...................172 Figura 3......... .........185 Figura 3.Dolorespata 138 kV.. ........................... ........68 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.................................T........... año 2022.........187 Figura 3...75 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (4 de 5)................................... año 2022....183 Figura 3................. Carapongo – Chavarría 220 kV.....Desierto 220 kV...............178 Figura 3.....70 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2)......187 Figura 3....65 Tensiones en barras de 220 kV en p........................................ año 2026. (1 de 3). ..181 Figura 3. año 2022...............73 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 5).....Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3.u.......59 HDN y MFI de la L.................. año 2026.................. año 2022............. año 2022.169 Figura 3................................................................189 Dirección de Planificación de Transmisión Pág............... año 2022....... (3 de 3)..................................57 HDN y MFI de la L.......171 Figura 3.......................67 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p.........188 Figura 3.168 Figura 3.......182 Figura 3. .............................................Abancay 220 kV........................55 HDN y MFI de la L....... .....................T.................................. ..60 Sobrecargas promedio del año 2026.................. Quencoro ....... ........................... Nueva Nazca ..........175 Figura 3................. año 2026..............Puno 220 kV. .169 Figura 3. año 2026................................74 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (3 de 5).......................76 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5).......... año 2026.........T.............52 HDN y MFI de la L.........................................u.............. Cantera .........Independencia 220 kV..58 HDN y MFI de la L.....u................. Moquegua ....................184 Figura 3. (1 de 2)............. Chilca REP .... Chilca REP ....................T.. 12 ................................................ ........183 Figura 3..... año 2026....... (2 de 2)..62 Energía no servida...186 Figura 3.......................T.........61 Energía no servida....................... ..............T......... año 2026......Marcona 220 kV............ año 2022.............................167 Figura 3............ año 2026.....................

................88 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p................. año 2026................Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3........................................................ ...........................199 Figura 3.................................................... año 2026 (tensiones nominales)...............................................u......u...........101 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2)........................................................... ..202 Figura 3..96 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 5)................ (2 de 2)..........85 Tensiones en barras de 220 kV en p........87 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.......82 Tensiones en barras de 500 kV en p.............u...................................................190 Figura 3....... año 2026...... ........ ...................................... ...... ..............................u.................... ............... (2 de 3)....... .................................................................. ............91 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p....80 Operación de los SVC’s (2 de 2)......198 Figura 3......................... ....................................................199 Figura 3... año 2026....... año 2022..... .....196 Figura 3..........................................103 Operación de los SVC’s (1 de 2)....201 Figura 3............................................................. (2 de 2).....200 Figura 3.............193 Figura 3.................. año 2026.................................. año 2026 (tensiones nominales).195 Figura 3..................................... 13 ... (2 de 3)............................94 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2)..........................102 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2)..................... ..........................u.......................................... año 2026.............................97 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 5)..93 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p....................................................100 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5)............................200 Figura 3......203 Dirección de Planificación de Transmisión Pág............................................. año 2026........................... (1 de 2).................................................................197 Figura 3........... año 2022.............u.....................197 Figura 3........... año 2022............................202 Figura 3....... (3 de 3)...........................u..........79 Operación de los SVC’s (1 de 2).....................u.81 Carga en Transformadores de 500/220 kV..u.. .............. (1 de 2)........196 Figura 3........95 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2)......................................u....92 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.................. año 2026.....................u.................. (1 de 2)..... año 2026............192 Figura 3............. año 2026. . (1 de 3).................. año 2026.......83 Tensiones en barras de 500 kV en p.......... ................. año 2026.........................................192 Figura 3....... año 2026............... año 2026..........................................90 Tensiones en barras de 220 kV en p..... ....... ..............89 Tensiones en barras de 220 kV en p.. año 2026 (tensiones nominales).... (1 de 3)..............................84 Tensiones en barras de 220 kV en p.... .................................. (2 de 2)......... año 2026 (tensiones nominales).....189 Figura 3.............................................................98 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (3 de 5).. año 2026.... año 2026 (tensiones nominales)............86 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p.................... año 2026...................196 Figura 3. .. año 2026....194 Figura 3...u.........................190 Figura 3....................201 Figura 3..........................................194 Figura 3......................193 Figura 3............... año 2026.99 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (4 de 5)... (3 de 3).......

............. 14 ................2 Expansión de generación eficiente con proyectos hidroeléctricos y a gas natural...........203 Figura 3....... ................................... ......................216 Figura 4............217 Dirección de Planificación de Transmisión Pág...................... ......204 Figura 4.......................................... año 2026.......... .................104 Operación de los SVC’s (2 de 2).Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3........105 Carga en Transformadores de 500/220 kV.....1 Expansión de “generación eficiente” con proyectos hidroeléctricos.......... año 2026......................

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

VOLUMEN I
1

Descripción del Diagnóstico
1.1

Antecedentes

El Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN Período 2017 - 2026 (Informe de
Diagnóstico) es elaborado por el Comité de Operación Económica del Sistema (COES), en
cumplimiento del Artículo 16° del Reglamento de Transmisión (RT), y con el alcance indicado
en el Artículo 8° de los “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión”,
en adelante la “Norma”.
El Informe de Diagnóstico abarca análisis energéticos y eléctricos, para los periodos de corto
plazo (2017 - 2018) y largo plazo (2019 – 2026), con la finalidad de detectar las restricciones
o congestiones en el sistema de transmisión bajo distintas hipótesis de demanda, generación
e hidrología. Las soluciones a estas restricciones y congestiones serán analizadas y definidas
en el estudio de Actualización del Plan de Transmisión, periodo 2017-2026, considerando
además las propuestas de los agentes e interesados. El proceso de que sigue al Informe de
Diagnóstico, hasta la aprobación del Plan de Transmisión es mostrado en la Figura 1.1
siguiente.
Propuesta
del PT
01/Jun

Informe de
Diagnóstico

Publicación del
PT Preliminar

28/Feb

1t

4t

30/Jun

1

2

3

4

03/Jul

Publicación
de las
Propuestas
de solución
de los
Agentes

13/Set

5

6

7

8

9

10

11

12

2016 (*)
12/Abr

Propuestas de
Solución de
los Agentes

Propuesta
Definitiva PT

03/May

18/Mar

2t
3t
2015

Rptas.
Obs.

Comentarios y
Observaciones
de los Agentes
26/Abr

14/Jul

Observaciones
de
OSINERGMIN

11/Oct

Opinión de
OSINERGMIN
(Enviada al
MINEM)

31/Dic

Aprobación
del PT por el
MINEM

Audiencia
Pública

(*) Las fechas del año 2016 son preliminares

Figura 1.1 Cronograma de elaboración del Plan de Transmisión.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 15

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

Como datos base del estudio se utiliza información actualizada de proyecciones de demanda,
planes de obras de generación y planes de obras de transmisión del SEIN, realizando
campañas de levantamiento de información entre los agentes del sector y obteniendo como
resultado la actualización de la evolución del mercado eléctrico conforme a las nuevas
perspectivas de los agentes. En ese sentido, este nuevo Informe de Diagnóstico presenta
variaciones en la demanda y oferta, con respecto a los datos considerados en la
Actualización del Plan de Transmisión 2015 – 2024.
En cuanto al plan de obras de transmisión, este, considera los proyectos que están en
construcción, concesionados o en proceso de licitación. Asimismo, se consideran los
proyectos del Plan de Transmisión 2015 – 2024 (PT), el cual fue elaborado por el COES y
aprobado por el MINEM en diciembre de 2014. Cabe indicar que el PT incluye un Plan
Vinculante 2020 y un Plan de Transmisión 2024. El primero está conformado por obras de
transmisión cuyo inicio de ejecución se realiza dentro de la vigencia del PT, enero 2015 –
diciembre 2016, mientras que el segundo está conformado por obras de transmisión, que
bajo las incertidumbres de la demanda, oferta y otras variables, requieren ser implementados
para el año final del horizonte del estudio.
Por consiguiente, la identificación de las restricciones o congestiones en el sistema de
transmisión que aborda el Informe de Diagnóstico se realiza considerando la expansión de
transmisión contemplada en el PT que comprende el Plan Vinculante 2020 y el Plan de
Transmisión 2024, bajo las nuevas condiciones de demanda y oferta obtenidas en las
campañas mencionadas.
1.2

Base Legal
Ley No. 28832, "Ley Para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación Eléctrica"
del 23 de julio de 2006.

Decreto Supremo No. 027-2007-EM, "Reglamento de Transmisión” del 17 de mayo de
2007 y sus modificaciones.

Resolución Ministerial N° 129-2009-MEM/DM “Criterios y Metodología para la
Elaboración del Plan de Transmisión” del 7 de marzo de 2009.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 16

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

1.3

27/02/2015
Final

Alcances

Los alcances para este Informe de Diagnóstico son los mismos alcances del Plan de
Transmisión, los cuales según el Artículo 14 del Reglamento del Plan de Transmisión son:

Todas aquellas instalaciones del SEIN hasta el límite donde se inician las
instalaciones que sirven en forma exclusiva a los Usuarios y hasta el límite donde se
inician las instalaciones que sirven de forma exclusiva a la generación.

Las instalaciones en Alta o Muy Alta Tensión que permitan la conexión del SEIN con
los Sistemas Eléctricos de países vecinos o la integración de Sistemas Aislados al
SEIN.

Cualquier instalación que a criterio del COES resulte de importancia fundamental para
el mantenimiento de la seguridad, calidad y fiabilidad del SEIN.

Estos alcances se muestran de manera gráfica en la figura siguiente:
Instalaciones que sirven
exclusivamente a los usuarios.

Instalaciones que sirven
exclusivamente a la generación.
Criterios de Planificación
privados de titulares de
concesiones de
generación.

Concesiones de Transmisión y Distribución

Criterios de Planificación del
titular
Sistema
Aislado

Usuarios Libres

Estudio PT COES: Análisis de
grandes sistemas de generación
con proyección a interconexión
internacional (Transmisión de
Centrales del Oriente /
Interconexión Internacionales)

Interconexión
Internacional

PT COES : Cualquier instalación que a
criterio del COES brinde seguridad,
calidad y fiabilidad al SEIN (RT 14.3)

Criterios del Reglamento de la Ley de
Concesiones Eléctricas - Articulo 139
•Planificación Determinística
•Horizonte 10 años
•Plan de Obras para Fijación de Tarifas
•Responsables: Titular / OSINERGMIN

Instalaciones que sirven a la
demanda y la generación (troncales
nacionales y regionales)

Criterios y Metodología para la Elaboración
del Plan de Transmisión
•Metodología “TRADE OFF/RISK - MINIMAX”
•Horizonte 10 años
•Plan Vinculante / Plan de Largo Plazo
•Entidad Responsable: COES-SINAC

Figura 1.2 Alcances del Plan de Transmisión.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 17

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

1.4

27/02/2015
Final

Enfoque Integral del Diagnóstico

Dado que la incertidumbre en la realización de los proyectos de demanda y oferta eléctrica
crece conforme se extienda el horizonte de evaluación, el diagnóstico de las condiciones
operativas del SEIN se realiza bajo un enfoque integral que considera dos horizontes
definidos:

El Corto Plazo (2017-2018): Período en el que se contempla la evolución de la
demanda y oferta dentro de márgenes de variación con relativa alta certidumbre de
ocurrencia, ya que comprende proyectos en marcha o con alto grado de maduración.
La evaluación del SEIN para este período es realizada utilizando metodologías
determinísticas.

El Largo Plazo (2019–2026): En este período la evolución del SEIN está sujeta a
incertidumbres tanto en el lado de la demanda (variaciones de crecimiento vegetativo
por zonas, grandes proyectos de demanda, etc.) como del lado de la oferta de
generación (incertidumbre en la magnitud, ubicación, tipo y oportunidad de puesta en
operación de centrales de generación). Asimismo, la hidrología es considerada como
una incertidumbre adicional. Por lo indicado, el diagnóstico del SEIN para este período
se realiza mediante metodologías que consideran un enfoque basado en
incertidumbres.

El enfoque integral del diagnóstico del SEIN puede resumirse esquemáticamente en el
diagrama de la Figura 1.3.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 18

Insuficiencia de Reactivos .4.Programa de Obras de Generación .Flujos Medios de Potencia .Consumo de Gas .Energía No Servida .Futuros de Generación .Insuficiencia de Gas Natural .Estabilidad Transitoria .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” INFORMACIÓN Y PROCESOS BÁSICOS DIAGNÓSTICO 27/02/2015 Final RESULTADOS CORTO PLAZO (2017-2018) . El diagrama de flujo de procesos del Diagnóstico realizado se presenta en la Figura 1.Horas de Despacho No Económico .Insuficiencia de Generación . la segunda parte comprende la simulación con los modelos.Costos Marginales Enfoque Basado en Incertidumbres Enfoque Determinístico Figura 1.Despacho de Generac Transitoria y de Tensión . el Diagnóstico propiamente dicho y los Resultados del Diagnóstico.Estabilidad Permanente. La primera parte corresponde a la preparación de la información base para el análisis (bases de datos de los modelos a utilizar. demanda y oferta de generación).Proyección de la Demanda .3 Enfoque Integral del Diagnóstico.Problemas de Estabilidad .(Análisis Eléctrico PERSEO) DigSILENT) . análisis e interpretación de los resultados.Futuros de Demanda . y la tercera parte corresponde a la presentación de los resultados y conclusiones.Cortocircuito Enfoque Determinístico LARGO PLAZO (2019-2026) Diagnóstico de la Op.Futuros de Hidrología .Programa de Obras de Transmisión Diagnóstico Operativo (Análisis Eléctrico DigSILENT) Diagnóstico de la Operación Económica . Diagnóstico Económica Basado en Operativo de Incertidumbres Verificación (Análisis Energético . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Flujo de Carga Normal .Energía No Servida .Flujo de Carga Normal y (Análisis Energético Contingencia PERSEO) . el Diagnóstico está compuesto por tres partes: La información y los Procesos Básicos.Sobrecargas en Líneas de Transmisión y Transformadores . . 19 . En grandes bloques.

Sobrecargas en Líneas de Transmisión y Transformadores .Cortocircuito Total: 14 casos Proyección de Demanda Base. -Reserva de Generación 1 Caso Base 1 Sensibilidad .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Diagrama de Proceso del Diagnóstico PLAN DE TRANSMISIÓN INFORMACIÓN Y PROCESOS BÁSICOS DIAGNÓSTICO RESULTADOS BD Digsilent Actual DIAGNÓSTICO DE CORTO PLAZO BD DigSilent Completa (2017-2018) PLAN VINCULANTE 2020 Planes de Obras G y T 2015-2018 Actualización BD DigSilent . Med. 2026) . Min Máxima Anual .Flujos Medios de Potencia Total: 276 casos .Flujo de Carga Normal y en Contingencia .Insuficiencia de Reactivos Diagnóstico Operativo de Verificación (Análisis Eléctrico .Estabilidad Permanente u Oscilatoria. Transitoria y de Tensión .Flujos Promedios de Potencia por LL. Min Estiaje: Max.Horas de Despacho No Económico y Flujos de Energía Interrumpidos (GWh) .Problemas de Estabilidad . Min Estiaje: Max.Consumo de Gas .Cortocircuito Total: 14 casos Figura 1. Med.4 Diagrama de Proceso de Diagnóstico. Med.TT.PERSEO) BDs PERSEO (2017-2018) Futuros Incertidumbres Actualización Demanda Generación Hidrologías BD PERSEO .DigSiILENT) 2017.Estabilidad Transitoria 2022. Pesimista .PERSEO) Año 2022: 114 Año 2026: 162 . 2026 Avenida: Max. 2018 Avenida: Max.Insuficiencia de Gas Natural Total: 2 casos Planteamiento Futuros Demandas (4) Generación (27) Hidrologías (3) DIAGNÓSTICO DE LARGO PLAZO BD PERSEO Actual BDs PERSEO Futuros Extremos Combinación (proceso manual) Año 2022: 114 Año 2026 162 Diagnóstico de la Operación Económica Basado en Incertidumbres (Análisis Energético .Energía No Servida Diagnóstico Operativo (Análisis Eléctrico . 20 .Energía No Servida Incluye casos con y sin límites de transmisión Total: 276 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Insuficiencia de Generación Diagnóstico de la Operación Económica (Análisis Energético .Despacho de Generación . Med.DigSILENT) . Min Máxima Anual .Flujo de Carga Normal PLAN DE TRANSMISIÓN 2024 Actualización BD DigSilent BD DigSilent (2022. Optimista.

a fin de cumplir con lo indicado por la Norma. sino que está circunscrito dentro de un rango de incertidumbres. bajo un enfoque basado en incertidumbre que se desarrolla en la sección 3. En el largo plazo se parte de la premisa de que el futuro no está definido. Futuros de Demanda del año 2026 (MW) 7 000 1: Optimista Norte-Sur 6 000 Norte + Sur 3:Optimista Centro 2: Medio 5 000 4 000 4: Pesimista 3 000 Área de 2 000 interés 1 000 0 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 10 000 Centro Figura 1. para finalmente presentar los resultados del proceso. Estas “incertidumbres” son: la demanda.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En este diagrama se puede observar la interacción entre las etapas de entrada de información (a partir de los resultados del PT anterior). y la elaboración de los planes de obras de transmisión y generación. los cuales se utilizan en el diagnóstico de largo plazo. oferta de generación e hidrología. utilizando modelos informáticos de análisis energético (PERSEO) y de análisis de sistemas eléctricos de potencia (DigSilent). la cual no solo varía en magnitud sino en ubicación. 21 . La información y procesos básicos incluyen la proyección de la demanda. la información y procesos básicos.1 El Informe de Diagnóstico. que afectan las decisiones de expansión del sistema de transmisión. ha sido elaborado bajo una metodología desarrollada por el COES.5 Futuros de Demanda Año 2026 (MW) Dirección de Planificación de Transmisión Pág. y la del diagnóstico. y un análisis tradicional bajo criterios “determinísticos” para el corto plazo. para ser utilizados en el desarrollo del diagnóstico de corto y largo plazo. Incluye también la elaboración de los “futuros” de demanda. siendo su principal característica el análisis basado en “incertidumbres” para el largo plazo. En la Figura siguiente se ilustra el rango de variación considerado para la demanda. los cuales se utilizan principalmente en el diagnóstico de corto plazo. Comprendiendo esté último la preparación de datos y su procesamiento. bajo un enfoque determinístico. oferta e hidrología.

así como de su tamaño y ubicación. sino más bien acotar los rangos de las incertidumbres relevantes y tomar las decisiones de expansión de la transmisión de manera que sirvan para todos los rangos indicados (análisis basado en incertidumbres). que abarquen todas las combinaciones factibles de los futuros de incertidumbres. Es por esta razón que en el corto plazo se utiliza un enfoque determinístico para las simulaciones energéticas. que sean relevantes para la expansión de la transmisión. El desempeño del sistema en estado estacionario es obtenido a partir de la observación de las tensiones en barras. en sintonía con el objetivo de la planificación en mente. Es por ello que. ante la materialización de un conjunto de proyectos de demanda y oferta. se utilizan un modelo de análisis de sistemas eléctricos de potencia (DIgSILENT). con el fin de evaluar su impacto e identificar aquellas zonas con pobre Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Se evalúa también si las corrientes de cortocircuito previstas exceden las capacidades de ruptura de los equipamientos. y operación de los SVCs. Para elaborar el Plan de Transmisión. En el largo plazo el análisis se realiza utilizando una gran cantidad de simulaciones en el modelo energético (PERSEO). flujos en líneas y transformadores. a partir del cálculo de los factores de sensibilidades se determinan los cambios de tensión ante un incremento unitario de la potencia activa y reactiva en las cargas. en el corto plazo se utiliza el modelo DIgSilent para evaluar el desempeño en estado estacionario y dinámico del sistema de transmisión del SEIN. el planificador no tiene que “predecir” con precisión el futuro y decidir el plan de expansión (análisis determinístico). sobre condiciones de operación normal y en contingencia. el Informe de Diagnóstico en el largo plazo también está basado en incertidumbres. en lo que respecta a la oferta de generación. 22 . los análisis eléctricos permiten evaluar el desempeño del sistema de transmisión del SEIN. Adicionalmente.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final De igual forma. para el largo plazo se plantean futuros de oferta acorde al grado de maduración de los proyectos. o en su defecto para la mayor parte de cada uno de ellos. observando el desempeño en estado estacionario y dinámico del sistema de transmisión del SEIN. De forma similar. En general. debido a que la información existente da cuenta de una serie de factores concretos que permiten ser proyectados con una certidumbre aceptable para fines de planificación. En el corto y largo plazo se consideran diversos escenarios de crecimiento de demanda media (máxima. media y mínima) y periodos hidrológicos promedios (avenida y estiaje). Asimismo. Es importante remarcar que en el corto plazo la evolución de la demanda y la oferta de generación tienen un relativo mayor grado de predictibilidad. y se utiliza el modelo PERSEO.

la cual considera una proyección de demanda (crecimiento medio). Como resultados del diagnóstico se presentan indicadores (energía no servida. así como el sistema de transmisión existente y previsto a ingresar en el periodo de estudio. la estabilidad de tensión representa la habilidad del sistema para. y los posibles racionamientos. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. control de tensión. Este análisis se realiza empleando una metodología determinística. a) Criterios y Metodología para el Diagnóstico de La Operación Económica (Análisis Energético) Se realiza mediante simulaciones de la operación económica del sistema las cuales tienen por objeto determinar los despachos de generación de las centrales del SEIN a mínimo costo. un programa de obras de generación definido por proyectos comprometidos y otros con alta probabilidad de ingresar en el periodo de estudio. insuficiencia de generación. La estabilidad angular representa la habilidad del sistema para evitar la pérdida de sincronismo de las máquinas síncronas que lo conforman. a partir de los recursos de compensación reactiva. 23 . Por otra parte.1 Criterios y Metodología Criterios y Metodología para el Diagnóstico de Corto Plazo El diagnóstico de corto plazo comprende el análisis de la operación económica y el análisis operativo del SEIN en el periodo 2017 – 2018. problemas de estabilidad. en base a las curvas P-V con crecimiento de demanda Norte o Sur y ambos. Ambos análisis permiten determinar el grado de robustez del sistema mediante la observación de las condiciones de operación en contingencias. las congestiones que se podrían presentar en el sistema de transmisión.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final control de tensión. mantener las tensiones en valores aceptables.) y el análisis de los mismos. El desempeño dinámico del sistema es evaluado a partir del análisis de estabilidad angular (transitoria y permanente) y de tensión. se genera el lugar geométrico de la frontera donde se presenta el colapso de tensión y el margen permitido para una operación segura.5 1. 1. A su vez. los cuales en su mayoría cuentan con estudio de Pre Operatividad aprobado. etc. sobrecargas en líneas de transmisión y transformadores. que ponga en evidencia la situación del desempeño del SEIN considerando la expansión de la transmisión contemplada en el PT pero en el marco de las nuevas condiciones de demanda y oferta. insuficiencia de gas natural y costos marginales. el consumo de gas natural.5.

cuya base de datos se ha tomado del estudio para la Fijación Tarifaría del periodo mayo 2014 – abril 2015.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final La metodología usada para el desarrollo del diagnóstico de la operación económica del sistema en el corto plazo tiene un enfoque determinístico. Año Capacidad Firme de Transporte (MMPCD) 2015 453 2016 . Sobre el Caso Base se analizan sensibilidades.1. este plan incluye los proyectos definidos y comprometidos en el periodo de análisis. El incremento de la capacidad en el periodo 2016 – 2017 (desde el mes de abril de 2016) considera el 16° Open Season. donde se adjudicó 60 MMPCD para las empresas de generación eléctrica. Disponibilidad de gas natural de Camisea La disponibilidad de gas natural de Camisea considerada en el presente estudio es como se indica en la Tabla 1. En abril de 2016 se tiene previsto un Dirección de Planificación de Transmisión Pág. las cuales consideran retrasos en la fecha de ingreso de proyectos de generación. expansión de la generación y transmisión prevista en el periodo de estudio. que tengan alto impacto en la operación económica del sistema.1 Capacidad firme de volumen de gas natural de Camisea para generación. 24 . así como de proyectos de transmisión. A continuación se describen con mayor detalle los criterios utilizados en el análisis energético de corto plazo: Modelamiento del Sistema Las simulaciones se realizan utilizando el modelo de la operación económica del sistema “PERSEO”. la cual ha sido actualizada con la información de demanda. definiendo de esta forma el Caso Base. considerando un solo escenario de crecimiento de la demanda (demanda media) y el plan de obras de generación y de transmisión actualizado. Despacho de centrales que utilizan gas de Camisea Durante el año 2015 y hasta marzo de 2016 el total de transporte firme de gas de Camisea disponible para generación es de 453 MMPCD.2017 512 2018 Sin límites Tabla 1. A partir del año 2018 se considera que no existe limitación del gas debido a la culminación de los trabajos para la ampliación del ducto.

En la Tabla 1. elaborado por OSINERGMIN y cuyos valores no se modifican en el periodo de análisis. A partir del año 2018. Empresa Gas Requerido Capacidad Firme (1) Capacidad Firme (2) MMPCD MMPCD MMPCD ENERSUR 121 103 124 KALLPA 174 123 157 EDEGEL 172 113 113 FENIX 85 58 58 TERMOCHILCA 45 23 23 EGESUR 5 3 5 EGASA 19 20 20 SDF ENERGY 7 9 14 TOTAL 627 453 512 Notas: (1): Capacidad a octubre de 2014 (2): Capacidad a partir de abril de 2016 Tabla 1.3 se muestra los costos variables de las centrales térmicas. publicado en el mes de diciembre de 2014. Cabe indicar que se ha incluido el mantenimiento de una unidad turbogas de 200 MW durante todo el periodo de análisis. 25 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final incremento de 60 MMPCD por lo cual las empresas que se adjudicaron este volumen estarán en la capacidad de incrementar su generación. En la Tabla 1. año en el cual se considera la puesta en servicio de la ampliación del gasoducto de Camisea. Mantenimientos de generación Los mantenimientos de las unidades de generación del SEIN en el periodo 2016 – 2018 consideran como referencia el programa de mantenimiento utilizado en el Programa de Mediano Plazo de la Operación del SEIN. no se considera limitación en el suministro de gas natural de Camisea para las centrales térmicas que utilizan este combustible.2 se muestra de manera comparativa la capacidad de transporte firme que requieren las centrales que utilizan gas de Camisea para operar a plena capacidad y la capacidad firme que disponen.2 Contrato firme de transporte de gas natural de Camisea.abril 2015. Costos de Combustibles Para la actualización de los costos variables de las centrales térmicas del SEIN se ha considerado los costos de combustibles utilizados en la fijación tarifaria del periodo mayo 2014 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

7962 Diesel B5 S-50 1 115.255 32.247 14.210 10.410 4. (2): Unidades de consumo específico y precios para combustible Liquidos y Crabón estan en Ton/MWh.254 0.884 9.725 10.558 364.368 3.828 266.807 9.8975 Residual 500 683.3450 Chilina TV Nº 2 Existente 6.496 159.464 290.785 325.900 2.000 3.4250 Residual 500 682.8048 Diesel B5 1 108.868 22.377 6.000 4.298 0.051 10.797 9. tratamiento mecánico.691 305.254 11.106 2.8048 Gas Natural 2.993 31.0000 Turbo Gas Samay II (4) Proyecto 500.3450 Turbo Gas Natural CC TG2 Kallpa (TUD) Existente 286.000 7.043 2.3200 Mollendo I GD Existente 29.907 6. Esp.412 146.331 4.8001 Carbón 93.6900 Turbo Gas Natural Ventanilla 4 (sin inyección de agua) TUD Existente 152.830 2.8102 Diesel B5 S-50 1 403.737 11.000 4.7913 Gas Natural 2.984 4.7913 Gas Natural 2.4543 Ilo 1 TV Nº 2 Existente 0.797 6.3450 Turbo Gas Natural CC TG2 Chilca I (TUD) Existente 269.264 163.101 136.5543 Gas Natural 2.0000 Vapor+R500 620.692 0.093 280.216 2.8001 Diesel B5 1 163.5350 Turbo Gas Natural Santa Rosa WTG (con inyección) (TUD) Existente 121. químico y stock.3207 Ilo 1 GD Nº 1 Existente 3.929 9.0524 Residual 500 673.033 0.806 55.080 35.6900 Turbo Gas Natural Malacas 4 A (TUD) Existente 84.439 21.691 212.876 22.237 0.563 2.7962 Diesel B5 S-50 1 115.312 0.650 4.199 1.Ciclo Combinado (4) Proyecto 297.7962 Gas Natural 2. Cons.7861 Residual 6 712.4543 Bellavista ALCO Existente 1.319 28.6900 Turbo Gas Natural Santo Domingo Olleros (TUD) Existente 209.7090 Gas Natural 2.000 4.Nodo Energético del Sur .369 11.6479 Residual 500 692.236 0.3 Datos de centrales térmicas. 26 .8001 Diesel B5 1 163.606 0.7665 Diesel B5 1 116.205 1.234 277.690 268.7861 Gas Natural 2.124 3.7000 Turbo Gas Natural Santa Rosa UTI-5 (TUD) Existente 52.839 2.809 2.2105 Diesel B5 S-50 1 122.3200 G.9186 Turbo Gas Natural Ventanilla 3 (sin inyección de agua) TUD Existente 156.679 6.7576 Ilo 1 TV Nº 4 Existente 44.7861 Gas Natural 2.548 2.062 5.733 6.8048 Gas Natural 2.319 22.3450 Reserva Fria Talara Existente 186.8048 Gas Natural 2.7861 Gas Natural + H2O 2.698 2.241 2.992 3.403 0.4718 Diesel B5 1 163.344 32.7913 Gas Natural 2.5300 Gas Natural 2.590 6. (3): El precio de combustible incluye fletes.204 0.341 0.993 22.0682 Ilo 1 TG Nº 1 Existente 34.393 9.055 21.944 249.4134 Turbo Gas Natural Kallpa TG1 (TUD) Existente 187.7090 Gas Natural 2.151 0.4543 Chilina Ciclo Combinado Existente 15.0800 Turbo Gas Natural CC TG1 Chilca I (TUD) Existente 269.8885 Residual 500 0.797 6.6900 Turbo Gas Natural Las Flores (TUD) Existente 192.4675 Diesel B5 1 163.092 3.8048 Gas Natural 2.884 6.3450 Turbo Gas Natural CC TG3 Kallpa (TUD) Existente 293.930 2. Efectiva MW CVNC US $ MWh Turbo Gas Natural Malacas 1 (TUD) Existente 11.882 249.944 Tabla 1.4543 Turbo Gas Natural Aguaytía TG-1 (TUD) Existente 84.967 2.044 9.203 0.391 0.215 0.386 3.7090 Gas Natural 2.279 12.3450 Fuente: Fijación Tarifaría Mayo 2014 .7913 Gas Natural 2.489 288.4874 Turbo Gas Natural Chilca TG3 (TUD) Existente 189.447 2.0000 CT Ilo .6064 Gas Natural 2.6726 Turbo Gas Natural CC TG1 Kallpa (TUD) Existente 281.590 6.972 6.7090 Gas Natural 2.671 4.365 22.226 208.7962 Diesel B5 S-50 1 115.368 3.7025 Ilo 2 TV Carbón Nº 1 Existente 139.7913 Gas Natural 2.0743 Diesel B5 S-50 1 157.750 3.280 16.4729 Turbo Gas Natural Kallpa TG2 (TUD) Existente 189.0000 Reserva Fría Puerto Maldonado (4) Proyecto 18.0524 Gas Natural 2.0314 Gas Natural 2.293 0.800 3.386 4.160 177.3450 Turbo Gas Natural CS Fenix (TUD) Existente 360.663 2.944 31.266 291.550 7.785 29.0000 Reserva Fria Ilo Existente 460.000 4.561 3.710 38.035 6.451 34.081 9.398 0.220 11.1000 Turbo Vapor de Shougesa Existente 63.0000 Reserva Fria Puerto Eten Existente 214.1325 Turbo Gas Natural Malacas 4 B (TUD) Existente 18.Abril 2015 Notas: (1): Unidades de consumo específico y precios para combustible Gas Natural estan en MMBTU/MWh.485 22.0312 Turbo Gas Natural Kallpa TG3 (TUD) Existente 192.126 34. Diesel Shougesa Existente 1.828 21.1007 Ilo 1 TV Nº 3 Existente 66.608 3.125 6.1824 Diesel B5 1 134.9112 Gas Natural 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.224 0.882 12.3620 Diesel B5 S-50 1 141. TUD: Se considera Tarifa Única de Distribución.7913 Gas Natural 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” CENTRAL Estado P.347 13.2482 Ilo 1 TG Nº 2 Existente 30.215 6.166 12.055 21.084 278.5350 Turbo Gas Diesel Santa Rosa UTI-5 Existente 51.286 11.796 11.907 6.368 3.3200 Chilina TV Nº 3 Existente 10.8612 Tipo CV US $/MWh 41.3450 Turbo Gas Natural CC TG3 Chilca I (TUD) Existente 269.4543 Chilina GD Nº 1 y Nº 2 Existente 10.9077 Turbo Gas Natural Santa Rosa TG8 (TUD) Existente 199.582 248.282 32.907 3.314 0.104 29.8975 Residual 500 692.7861 Gas Natural 2.7090 Gas Natural 2.844 41.575 41.600 3.8048 Gas Natural 2.6125 Turbo Gas Diesel Santa Rosa WTG (con inyección) Existente 121.000 4.548 30. MMBTU/MWh (1) Ton/MWh (2) 13.797 2.085 31.7090 Gas Natural 2.847 2.6900 Taparachi GD Nº 1 al Nº 4 Existente 3.6900 G.000 4.4210 Gas Natural 2.344 33.6900 Turbo Gas Natural Aguaytía TG-2 (TUD) Existente 85.7400 Turbo Gas Natural Santa Rosa UTI-6 (TUD) Existente 50.387 35.879 10.777 2.0000 CT Santo Domingo de los Olleros .6900 Reserva Fría Pucallpa (4) Proyecto 40.8261 Gas Natural 2.985 10.0800 Turbo Gas Natural CC Fenix (TUD) Existente 556.535 6.212 0.590 0.855 3.8289 Mezcla2 R500.319 22. Diesel Tumbes Nueva 1 Existente 16.4118 Turbo Gas Natural Chilca TG2 (TUD) Existente 168.179 303.9520 Diesel B5 S-50 1 158.1876 Independencia GD .6900 Turbo Gas Natural CC TG3 Ventanilla (sin fuego adicional) TUD Existente 227.505 253.018 3.3450 Turbo Gas Natural CC TG3 Ventanilla (con fuego adicional) TUD Existente 20.0000 Turbo Gas Natural TG1 Tablazo Existente 26.257 0.919 32. (4): Valores estimados.900 10.252 0.0000 Diesel B5 1 181.4543 Turbo Gas Natural Pisco con GN (ex Mollendo II TG) TUD Existente 70.828 21.850 6.066 3.6779 Gas Natural 2.8612 Gas Natural 2.389 35.3450 Turbo Gas Natural CC TG4 Ventanilla (sin fuego adicional) TUD Existente 217.3450 Turbo Gas Natural Chilca TG1 (TUD) Existente 174.183 22.8001 Gas Natural 0.5825 Diesel B5 S-50 1 139.DB5S50 737.292 9.211 0.207 317.8261 Gas Natural 2.0524 Gas Natural 2.GN (Ex Calana GD) TUD Existente 22.246 0.6125 Turbo Gas Natural Santa Rosa WTG (sin inyección) (TUD) Existente 107.000 0.3450 Turbo Gas Natural CC TG4 Ventanilla (con fuego adicional) TUD Existente 19.Diesel (4) Proyecto 500.154 337.7000 Turbo Gas Diesel Santa Rosa UTI-6 Existente 52.672 1.013 3.002 10.600 4.346 35.212 0.850 27/02/2015 Final Precio (3) US $/MMBTU US $/Ton Gas Natural 2.754 3.911 26.

De manera similar. 27 . versión final Junio 2013 [3]. Con sus dos circuitos tiene un límite de transmisión total de 2180 MVA (944 A) en condiciones normales. de acuerdo a lo indicado en la referencia [1]. Este límite de transmisión considera a la línea indicada como único enlace entre el Centro y el Sur. para las líneas de transmisión que enlazan las zonas Centro y Norte del SEIN se han considerado los siguientes límites de transmisión obtenidos de la referencia [2]:  LT Paramonga Nueva – Chimbote de 220 kV.  Por otro lado. Presenta cuatro (4) circuitos y cuatro (4) bancos de compensación serie. mediante la Resolución Ministerial N° 1212009-MEM/VME.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Líneas de transmisión En cuanto a las líneas de transmisión que enlazan las zonas Centro y Sur se ha considerado lo siguiente:  LT Mantaro – Cotaruse . transformadores y acoplamientos de barras del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional” [2].  LT Colcabamba (Mantaro) – Poroma (Marcona) 500 kV.Socabaya de 220 kV.  LT Poroma (Marcona) – Yarabamba (Nueva Socabaya) – Montalvo de 500 kV.A. De acuerdo con la referencia [3]. el límite de transmisión de la línea podría aumentar hasta 2505 MVA (2650 A) en condiciones normales. De acuerdo a lo mencionado en el Contrato de Concesión SGT "Línea de Transmisión 500 kV Mantaro-MarconaSocabaya-Montalvo y Subestaciones Asociadas". considerando redundancia adicional de enlace entre el Centro y Sur. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.  Asimismo.  LT Chilca – Marcona – Ocoña – Montalvo de 500 kV. esta línea tiene un límite de transmisión de 700 MVA (808 A) en condiciones normales y se considera una compensación serie de 60% en el tramo Poroma – Yarabamba. esta línea tiene un límite de transmisión de 800 MVA (924 A) en condiciones normales y se considera una compensación serie de 52% en la línea. esta línea tiene un límite de transmisión de 840 MVA (971 A) en condiciones. De acuerdo a lo mencionado en el Informe COES/SEV “Actualización de las capacidades de líneas. Tiene un límite de transmisión actual de la línea (dos circuitos) en condiciones normales de 505 MVA (1325 A) medidos en la S. se considera que a partir del año 2017 el límite de transferencia total del enlace Centro – Sur en condiciones normales es mayor a 1600 MW.E. Mantaro. como definido en la Adenda N° 8 del contrato BOOT suscrito entre el Estado Peruano y el Consorcio Transmantaro S.

Los proyectos hidroeléctricos RER han sido modelados como centrales térmicas. con excepción de algunas centrales hidroeléctricas. adjudicados en la primera y segunda subasta RER. 28 .Chimbote de 500 kV. la cual se determina a partir de la Energía Adjudicada de cada proyecto. solares y de biomasa. se considera el despacho de dichas unidades con una potencia media. en la subasta correspondiente. eólicos.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final LT Conococha – Kiman Ayllu de 220 kV: Con sus dos circuitos tiene un límite de transmisión de 2180 MVA (944 A). de la misma forma que los demás proyectos RER.  LT Carabayllo . de las cuales se disponía de información de los caudales históricos de los afluentes a la central. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Los proyectos solares se descuentan en la demanda. Asimismo. con el fin de que tengan prioridad en el despacho. En la Tabla 1. Todos ellos han sido considerados en las simulaciones. Modelamiento de centrales RER Los proyectos RER de tipo eólico y de biomasa se modelan como centrales térmicas con costos operativos de valor cero. Tiene un límite actual de transmisión de 865 MVA (1000 A) y en el 2018 se repotencia a 1000 MVA (1155 A) en condiciones normales.4 se indica los proyectos hidroeléctricos.

8 115.0 2.4 119.0 23.0 20.4 Proyectos RER considerados en el modelo Dirección de Planificación de Transmisión Pág.0 143.9 134.2 115.7 11.0 8.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Centrales RER existentes y proyectos Hidroeléctricas Solares Eólicas Biomasa Chancay (Zapallal) Pucamarca Santa Cruz II Santa Cruz I Nueva Imperial Yanapampa Huasahuasi II Huasahuasi I Poechos 2 Roncador La Joya Angel I Angel II Angel III Carhuaquero IV Caña Brava Las Pizarras Canchayllo Huatziroki Manta RenovAndes H1 8 de Agosto El Carmen Runatullo III Runatullo II Karpa Colca Yarucaya Laguna azul Santa Lorenza I Carhuac Zana 1 Potrero Hydrica 1 Hydrica 2 Hydrica 3 Hydrica 4 Hydrica 5 Panamericana Solar (Ilo) Majes Solar Reparticion Solar Tacna Solar Moquegua FV Marcona Talara Cuspinique Tres Hermanas Cogeneracion Paramonga Huaycoloro La Gringa V Estado Proyecto Existente Existente Existente Existente Existente Existente Existente Existente Existente Existente Proyecto Proyecto Proyecto Existente Existente Existente Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Existente Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Existente Existente Existente Existente Proyecto Existente Existente Existente Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto 27/02/2015 Final Subasta Potencia de Contrato (MW) Energia Anual Adjudicada (GWh) 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 1era 2da 2da 2da 2da 2da 2da 2da 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 3ra 1era 1era 1era 1era 2da 1era 1era 1era 2da 1era 1era 2da 19.8 44.2 35.0 30.8 20.0 25.6 37.5 25.0 131.5 20.4 20.0 6.0 148.0 6.0 42.0 415.0 80.2 2.1 16.0 20.0 16.0 7.0 66.0 8.0 19. 29 .6 20.1 19.0 18.8 9.5 6.0 18.0 20.5 50.2 72.0 28.0 115.7 37.0 4.0 70.0 19.3 127.5 42.0 130.0 90.0 28.1 54.0 131.0 9.6 4.1 8.3 14.0 10.0 19.5 150.2 19.0 28.7 131.8 57.0 97.8 13.0 32.5 21.7 15.0 29.0 140.4 47.0 80.6 20.0 20.0 12.0 120.9 10.0 4.5 85.7 303.0 3.0 20.9 6.9 50.0 80.2 43.0 Tabla 1.0 45.0 4.0 50.0 3.0 140.0 33.0 10.0 10.0 20.

considerando los aspectos técnicos de congestión. De los resultados de este análisis será necesario observar lo siguiente:  El flujo de potencia en líneas del sistema troncal (500 kV. cálculo de cortocircuito. factores de sensibilidad. su comportamiento dinámico y su fortaleza para enfrentar posibles fallas. que miden el desempeño del equipamiento.  Potencia activa y reactiva de las centrales de generación. la estabilidad angular (estabilidad transitoria y permanente). se calculan los factores de sensibilidad dV/dQ para efectos de identificar enlaces de refuerzo o la ubicación de equipos de compensación reactiva. 30 . media y mínima demanda así como la máxima demanda anual. y en la máxima demanda anual. condiciones normales y en contingencias. mientras que por otro lado se calculan los factores de sensibilidad dV/dP. 138 kV). Este proceso del diagnóstico considera la operación en estado estacionario. para cuantificar el intercambio de potencia activa entre zonas del SEIN.  El perfil de tensiones del sistema troncal para identificar áreas con problemas de control de tensiones y requerimientos de compensación reactiva. así como la evaluación de la estabilidad de tensión. 220 kV. media y mínima. la operación del sistema en estado estacionario. regulación de tensión y seguridad de la red. etc. así como las sobrecargas en líneas. Análisis de Factores de Sensibilidad dV/dQ y dV/dP Los factores de sensibilidad de las barras del sistema troncal del SEIN permiten establecer la dependencia de las tensiones en barra ante cambios de potencia activa y reactiva de las cargas. Operación en Estado Estacionario en Condiciones Normales Las simulaciones de flujo de potencia en condiciones normales de operación se realizan en condiciones de demanda máxima.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final b) Diagnóstico Operativo de corto plazo (Análisis Eléctrico) El diagnóstico de la operación del SEIN en el corto plazo (2017-2018) está conformado por un conjunto de análisis orientados a obtener indicadores de comportamiento. en los períodos hidrológicos de avenida y estiaje. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. En ese sentido. para identificar las barras en las cuales un corte de carga tiene mayor efecto sobre la tensión de la misma barra o de cierta zona. Todo esto evaluado en el periodo de avenida y estiaje en la máxima.

transformadores y acoplamientos de barras del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional” [2]. de manera que tengan margen de actuación para los casos de contingencia. se analizan contingencias simples de salidas de las principales líneas de transmisión.  Los generadores sincrónicos deben operar dentro de su Curva de Capabilidad. La tensión en barras del SEIN tiene como referencia las tensiones de operación establecidas por el COES en el Informe COES/D-744-2010 “Tensiones de operación en las principales barras del SEIN” [6].5% de la tensión operación. En este sentido. Para calificar el desempeño del SEIN se utilizan los siguientes criterios de operación obtenidos de los procedimientos técnicos del COES PR-9 “Coordinación de la Operación en Tiempo Real del Sistema Interconectado Nacional” [4] y PR-20 “Ingreso.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Margen de operación de los equipos estáticos de compensación de potencia reactiva. se analiza la operación del sistema en contingencias. Operación en Estado Estacionario en Contingencia Con el fin de identificar la importancia de determinados enlaces de transmisión y/o eventuales refuerzos de transmisión. El nivel de carga de las líneas estará de acuerdo con sus límites de transmisión en condiciones de emergencia. obtenido del Informe COES/SEV [2].  No se permiten sobrecargas en líneas ni en transformadores de potencia. 31 . Los criterios técnicos de desempeño del sistema para condiciones en emergencia.  Los compensadores estáticos deben operar cerca de la condición de “cero generación o absorción de potencia reactiva”. se describen a continuación:  No se permiten sobrecargas en líneas ni en transformadores de potencia. Modificación y Retiro de Instalaciones en el SEIN” [5]:  Las tensiones en barras de carga debe estar en el rango de ±2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. resultado de la operación en estado estacionario post contingencia. El nivel de carga de las líneas estará de acuerdo con los límites de transmisión en condiciones normales obtenidos del Informe COES/SEV “Actualización de las capacidades de líneas. de forma similar.

a pesar que el análisis estático resulta práctico. se realizan según las recomendaciones de la norma IEC60909 “Short-Circuit Currents in ThreePhase A. si se estresa progresivamente el sistema mediante el aumento de la demanda en barras de carga definidas. incluso provocando la vulneración de los límites operativos (tensiones en barras. o se ingrese al sector de mayor pendiente en la curva PV en esas barras. entonces. lo que produce una situación catastrófica de inestabilidad de tensión denominada de “colapso de tensión”. provocando caídas incontrolables de las tensiones. Posteriormente se verifica si los valores de los niveles máximos de corrientes de cortocircuito exceden las capacidades de ruptura de los equipamientos. Partiendo de un punto de operación conocido.95 p. consecuencia de ello. se registrará el límite operativo del sistema ante el aumento de carga por zonas usando las siguientes restricciones recomendadas en la operación a máximas cargas:  Las tensiones en barras de carga mayores a 0. por ejemplo métodos para trazar la curva P-V mediante el continuo de puntos de operación. sobrecargas en líneas. la convergencia de los algoritmos de flujo de potencia en puntos de operación próximos al colapso de tensión está asociada a diversas condiciones de control y despacho de generación. Para proporcionar cierta uniformidad en el análisis estático.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Cálculos de Cortocircuito Los cálculos de los valores de niveles máximos de cortocircuito trifásico y monofásico. Adicionalmente a la determinación del punto de colapso de tensión.u. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. cruzar el límite máximo de transferencia de potencia y. 32 . se obtiene un deterioro de las condiciones de operación. comúnmente su estudio se realiza mediante análisis estático y preferentemente se analiza el límite máximo de transferencia de potencia como condición de pérdida de factibilidad de la operación.”. se suele inhibir las acciones de control que pueden crear conflicto. El aumento de la demanda puede. Análisis de Estabilidad de Tensión El análisis de estabilidad de tensión en el corto plazo tiene como objetivo determinar cualitativamente y cuantitativamente la fortaleza o debilidad del sistema ante incrementos de demanda en las cargas. Es importante resaltar que. A pesar que el fenómeno de inestabilidad de tensión es dinámico. Para determinar este límite se pueden ejecutar algoritmos de flujo de potencia modificados. entre otros). el mecanismo de restauración dinámica de las cargas se vuelve inestable.C. por ejemplo el control de taps de transformadores.

el amortiguamiento del sistema será como mínimo 5%. Mediante la técnica de Análisis Modal se calculan los modos electromecánicos de oscilación del SEIN.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Las tensiones en barras de paso mayores a 0. Para los escenarios de corto plazo se utiliza el modelo dinámico del SEIN sin el efecto de los controladores. se podrá concluir sobre la necesidad de instalación de algún FACTS (Flexible Alternating Current Transmission System) con función de amortiguamiento. fallas factibles de ocurrir. el amortiguamiento en post-falla debe ser positivo. Mediante este análisis se obtiene el comportamiento transitorio del sistema. De ser así. para identificar los modos interárea críticos con bajo nivel de amortiguamiento. mediante el análisis modal provee las herramientas para conocer si éstos representan algún peligro de inestabilidad para la operación del sistema en estado estacionario. etc. con máxima transferencia de potencia. o se ingrese al sector de mayor pendiente en la curva PV en esas barras. desde el instante en que ocurre la falla hasta el momento en el que el sistema asume otra condición de operación. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Los criterios a utilizar son obtenidos del Procedimiento COES PR-20 [5]:  Para condiciones de operación normal (N o Red Completa).90 p. La selección de contingencia para el análisis de estabilidad transitoria será la misma que la usada en el análisis en estado estacionario. La identificación de la evolución de los modos de oscilación interárea del sistema. Análisis de estabilidad transitoria Luego de seleccionar enlaces troncales críticos del SEIN en las zonas Norte. Análisis de estabilidad permanente La estabilidad permanente se evalúa considerando las condiciones de operación en estado estacionario en condiciones normales y en contingencia N-1. Centro y Sur. y en lo posible mayor al 2%. se simula el comportamiento transitorio del SEIN ante grandes perturbaciones.  Para condiciones de operación en contingencia (N-1). 33 . que puede ser un nuevo punto de equilibrio (estable) o si se produce la pérdida de sincronismo parcial o total del sistema (inestabilidad).u.

Tensión. Falla monofásica con no mayor a 6 ciclos para Extra y Muy Alta recierre exitoso. El proceso de análisis para estos casos. y no mayor a 8 ciclos para Alta Tensión.  De resultar inestable. Verificación por Estabilidad Transitoria. se considerará el evento anterior aplicado sólo para uno de los circuitos (para el caso de dos circuitos por enlace). se describe a continuación:  El sistema debe permanecer estable luego de una falla trifásica en los circuitos de las líneas de 220 kV o de 500 kV del Sistema de Transmisión con despeje de la falla por operación normal de la protección principal y apertura trifásica en 100 ms para toda la línea en conjunto. El tiempo de simulación es de 10 s o el tiempo requerido para observar la extinción total de las oscilaciones electromecánicas. con recierre 500 ms. El tiempo muerto de recierre es de al menos 500 ms para 220 kV y 800 ms para 500 kV. Dado que en el sistema se tienen líneas con doble circuito. además de la dinámica de las máquinas. con despeje de la falla por operación normal de la protección principal (100 ms) y recierre exitoso de la fase afectada. el sistema deberá permanecer estable bajo una falla monofásica a tierra en uno de los circuitos de 220 kV o de 500 kV.  En caso la simulación anterior resultará inestable. se considera casos adicionales para verificar la robustez del sistema respecto a la estabilidad transitoria. el efecto de los controladores (reguladores de tensión. y que en condiciones de falla muchas veces han salido fuera de servicio ambos circuitos (por ejemplo la línea Mantaro – Cotaruse – Socabaya).Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Los análisis de estabilidad transitoria de corto plazo son realizados considerando. Sistema debe ser estable ante apertura Si es inestable. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. obtenido del Procedimiento COES PR-20 [5]. 34 . Los criterios de desempeño empleados son los obtenidos de la Resolución Ministerial Nº 1292009-MEM/DM “Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión” [7]: Criterio Valor Adoptado Verificación por Estabilidad Transitoria Sistema debe ser estable ante apertura en Falla Trifásica Sólida. 6 ciclos. velocidad y PSS).

1.10 p.5. en el diagnóstico de largo plazo. durante más de 1s [8].Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Para evaluar del desempeño dinámico del sistema se verificar los siguientes criterios obtenidos de los Procedimientos COES PR-20 [5] y PR-8 [8]:  Una vez despejada la falla.u. siendo estas: la demanda. la oferta y la hidrología. se considera estable si las oscilaciones de los ángulos de los rotores. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Asimismo.  La generación o absorción de potencia reactiva de las unidades de generación podrá transitoriamente exceder los límites de capacidad de régimen permanente. durante doce meses y dos años de corte: 2022 y 2026. categorizándolos según sean comunes a todo el rango. A diferencia del diagnóstico de corto plazo. con la finalidad de identificar los problemas que puedan presentarse.80 p. En ese sentido. 35 .  Luego de haber alcanzado la condición final de operación después de la contingencia.90 a 1. se acepta una sobrecarga de hasta el 20% en las demás líneas del sistema troncal y que las tensiones en las barras estén en el rango de 0. se utiliza un enfoque basado en incertidumbres.  Se considerará aceptable la recuperación de la tensión si los estudios de estabilidad transitoria demuestran que las tensiones de barra del sistema no sean menores al 85% del valor inicial luego de 3 s [5]. Se entiende que una incertidumbre es una variable sobre la cual no se tiene control. son amortiguadas. flujos de potencia y tensiones del sistema. considerando tres bloques horarios. Este diagnóstico se hace de manera intensiva.2 Criterios y metodología para el diagnóstico de largo plazo a) Diagnóstico de la operación económica basado en incertidumbre (análisis energético) El diagnóstico de la operación económica de largo plazo tiene por objetivo identificar las restricciones y condiciones de operación no económicas debidas a las redes de transmisión. se presenten entre ciertos valores o estén asociados a algún punto particular del mismo. que puede variar en un rango amplio pero acotado. El objetivo es evitar sobrecargas sostenidas que puedan sacar de operación las unidades de generación.u. se debe explorar el comportamiento del sistema de transmisión en el mencionado rango. no debe estar por debajo de 0. la tensión en barras adyacentes a la falla simulada.

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

Luego de la introducción previa, se puede indicar que el diagnóstico de la operación
económica de largo plazo seguirá las siguientes etapas:

Definición de futuros

Simulación de la operación económica

Identificación de congestiones (HDN y MFI)

Análisis de Energía no Servida

Cada uno de estas etapas se detalla a continuación.
Definición de futuros
Las incertidumbres son variables sobre las que no se tiene control, sin embargo presentan
valores dentro de un rango amplio pero acotado. Cualquier valor puntual dentro de dicho
rango se define como un “futuro” de dicha incertidumbre. Considerando que interesa analizar
el comportamiento del sistema dentro del rango mencionado, es necesario definir “futuros”
representativos del mismo, de manera que los resultados del estudio del sistema
circunscriban los resultados que se esperarían en caso de estudiar todo el rango. Estos
“futuros” representativos reciben el nombre de “nudos”.
Para definir los nudos se plantearán futuros de demanda con valores extremos y medio,
sensibilizados por zonas, para luego plantear futuros de oferta, diferenciados por tipo de
fuente primaria y ubicación, asociados a los primeros. Completando el universo de
posibilidades, se consideraron valores extremos y medio para la hidrología. Cada uno de los
futuros definidos es un nudo, y las combinaciones de ellos también son nudos.
Para efectos del Informe de Diagnóstico, el precio de los combustibles no será considerado
como incertidumbre, puesto que no tiene mayor efecto en los análisis. Sin embargo, esta
incertidumbre si será considerada en el estudio de Actualización del Plan de Transmisión,
Periodo 2017-2026.
-Futuros de demanda
Para definir los futuros de demanda se utiliza como insumo las proyecciones de demanda
base, optimista y pesimista, las cuales son combinadas por zonas para definir cuatro futuros
extremos o nudos: 1) Optimista Norte-Sur, 2) Medio, 3) Optimista Centro y 4) Pesimista. Los
futuros 1 y 3 consideran hipótesis de crecimiento diferentes entre zonas, mientras que los
futuros 2 y 4 consideran hipótesis de crecimiento comunes para todas las zonas. Para el
presente estudio de diagnóstico, solo se estudian estos futuros, mientras que para el estudio

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 36

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

posterior de actualización del Plan de Transmisión también se estudiarán futuros que son el
resultado de la interpolación de los mencionados.
-Futuros de oferta
Estos futuros se definen bajo la condición de que la oferta sea superior a la demanda más un
margen de reserva. Este último valor dependerá de la participación que tengan los recursos
renovables (hidráulico, eólico, solar, biomasa, etc.) en el futuro de oferta en definición.
Dentro de la incertidumbre de la oferta existen cuatro sub-variables que serán consideradas:
El estado de maduración del proyecto, el tipo de recurso (renovable/no-renovable), el
desarrollo de grandes Centrales (base/desarrollo-del-oriente/desarrollo-del-norte) y la
ubicación (Centro, Norte y Sur). Considerando las sub-variables indicadas, para cada futuro
de demanda teóricamente se tendrían dieciocho futuros de oferta (1 x 2 x 3 x 3), sin embargo
se debe tener en cuenta que algunas de las combinaciones no son factibles, por lo que el
número de futuros de oferta será menor para algunos futuros de demanda.
Es lógico que para los futuros de demanda optimista se desarrollen todos los futuros de
generación indicados, pues la magnitud de la demanda es coherente con el desarrollo de
grandes centrales hidroeléctricas en el oriente o el norte del país. Por otro lado, no tendría
sentido considerar todos los futuros de generación para el caso de demanda pesimista ni
media. Se definió que existirán dos futuros de oferta base: uno con mayor oferta renovable
(B) y otro con mayor oferta térmica (A). Para el primero de los casos se buscará que la oferta
renovable sea mayor al 60% de la oferta total, mientras que para el segundo caso se buscará
que la oferta térmica sea mayor al 60% del total.
Para establecer un margen de reserva adecuado, se debe tener en cuenta que los recursos
de generación renovables son más inciertos y menos controlables que los térmicos, y por lo
tanto en los futuros con mayor oferta renovables se deberá considerar un margen de reserva
mayor. Considerando los anterior para los futuros tipo A se definió una reserva mayor del
20% y para futuros de tipo B una reserva mayor a 30%.
Para definir los futuros de oferta para un futuro de demanda en particular se utiliza el
siguiente procedimiento: en primer lugar se consideran los proyectos de generación del Plan
de Obras como proyectos comprometidos o que se encuentran en implementación, luego se
va agregando proyectos de generación del largo plazo (ver numeral 3.1), en el orden de su
estado de maduración, y según el tipo de recurso (renovable/no-renovable), hasta que la
oferta sea mayor a la demanda más el margen de reserva correspondiente. Este

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 37

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

procedimiento se realiza dos veces para obtener un futuro con mayor oferta renovable y otro
futuro con mayor oferta térmica.
A partir del futuro de generación con mayor oferta renovable, se reemplaza parte de la
generación hidráulica, partiendo por los proyectos más lejanos en el tiempo, por proyectos de
generación en el oriente y luego en el norte, con lo cual se obtienen dos futuros de oferta
más, relacionados al mismo futuro de demanda. Un procedimiento similar se sigue para el
futuro de generación con mayor oferta térmica, con lo que se obtienen dos futuros de
generación más.
Adicionalmente se repite todo el proceso con la diferencia de que al momento de ir
agregando los proyectos de generación, esta vez se priorizan los proyectos por zonas, una
priorizando la zona Centro y otra priorizando las zonas Norte y Sur. Con esto último, el
número de futuros de generación se duplica.
-Futuros de hidrología
En este caso se considerarán tres futuros que representen las condiciones hidrológicas
húmeda, promedio y seca en el SEIN. Cada uno de estos futuros corresponderá a una serie
hidrológica histórica de cuatro años consecutivos.
El procedimiento para elegir estas series, es llevar a cabo simulaciones en PERSEO para un
periodo de estudio de cuatro años, y escoger las series hidrológicas que den como resultado
costos de operación mínimo y máximo, que corresponderán a las series hidrológicas húmeda
y seca, respectivamente. La serie hidrológica promedio se escoge como aquella que
corresponde al costo de operación que es la mediana de todos los costos de operación.
Considerando que para la Actualización del Plan de Transmisión se definieron futuros de
hidrología con el criterio indicado, para el presente estudio se utilizarán los mismos futuros de
hidrología definidos en la Actualización del PT ya que se obtuvieron los mismos resultados
con los datos actualizados de la fijación tarifaria de mayo de 2014.
Nudos de demanda – oferta – hidrología
Los futuros definidos para la demanda representan valores extremos de esa incertidumbre,
en ese sentido se considera que estos futuros también son nudos. La misma afirmación se
puede hacer para el caso de la oferta, en la cual se considerarán los valores extremos de
cada sub-variable considerada, y en el caso de la hidrología. En lo que resta del informe se
utiliza los términos “caso” y “escenario” alternativamente al término “nudo”.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 38

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

La combinación de los nudos de demanda y de oferta ya fue explicada en la parte “futuros de
oferta”, y se resume a que los últimos son, hasta cierto punto, función de los primeros. Por
otro lado, la hidrología es independiente de las dos incertidumbres anteriores, por lo que
todas las posibilidades de su combinación con la combinación de las dos anteriores son
factibles.
Todo el proceso de definición de futuros y nudos explicado hasta ahora corresponde a un año
en particular. Este proceso se repite para cada uno de los años de corte del estudio: 2022 y
2026.
Simulación de la operación económica
Para la simulación de la operación económica se utiliza el modelo PERSEO. Cada simulación
ejecutada en PERSEO corresponde a un año de corte y a un nudo Demanda-OfertaHidrología. Se simula un periodo de cuatro años, todos con una demanda idéntica,
correspondiente al año en estudio (2022/2026).
Identificación de congestiones
Para la identificación de congestiones se realiza las simulaciones sin considerar los límites de
las líneas de transmisión. Solamente se usa los resultados del segundo año de simulación,
esto con el objetivo de minimizar los efectos que puedan tener las consideraciones
particulares del modelo PERSEO para los niveles de los embalses al inicio y al final del
periodo de simulación.
Los flujos en las líneas son comparados con las capacidades de estás y se identifican los
casos en los que existen sobrecargas. Para la mayor de las sobrecargas se calcula el factor
de utilización de la línea y se usa como valor representativo de la sobrecarga. Asimismo, se
suman las duraciones de todos los bloques en los que hay sobrecarga, siendo el valor
resultante las horas de congestión.
Para un año de corte se analiza si las sobrecargas detectadas corresponden solo a ciertas
condiciones de demanda, oferta o hidrología, a ciertas combinaciones de estas o, en el
extremo, son comunes a todas las combinaciones. Las sobrecargas que sean de mayor
magnitud y/o sean comunes a mayor cantidad de condiciones operativas y/o a mayor
cantidad de simulaciones, son consideradas de mayor importancia.
El procedimiento descrito corresponde a un año de corte particular, por lo que tiene que
llevarse a cabo para todos los años de corte. De esta manera se puede analizar si las

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 39

40 . y se analiza cómo están relacionadas las congestiones con los futuros de demanda. se priorizarán las líneas que presenten los mayores índices de congestión. al ser la ENS un valor acumulado. Para una misma línea de transmisión se calculan los índices mencionados para las diferentes simulaciones. Las congestiones son caracterizadas mediante dos índices: los MWh de Flujos Interrumpidos (MFI) y las horas de congestión (HDN). son consideradas de mayor importancia. La ENS se calcula por barra sumando las ENS para todo el periodo de simulación. se atenúan los efectos que puedan tener las consideraciones particulares del modelo PERSEO para los niveles de los embalses al inicio y al final del periodo de simulación. oferta e hidrología. asociadas a las condiciones operativas y a las incertidumbres indicadas. se mantienen en el tiempo. oferta e hidrología. teniendo los resultados para todas las líneas de transmisión. Los resultados de ENS para las diferentes simulaciones son analizados en cuanto a su relación con los futuros de demanda. asociadas a las condiciones operativas y a las incertidumbres indicadas. por lo que tiene que llevarse a cabo para todos los años de corte. En ese sentido toda la ENS detectada es atribuida a la falta de capacidad de transmisión. A diferencia del análisis de congestiones. Asimismo. Para un año de corte se analiza si la ENS en barras detectadas corresponde solo a ciertas condiciones de demanda. Todos los casos simulados tienen suficiente oferta de generación para abastecer la demanda. Las sobrecargas que sean de mayor magnitud y/o sean comunes a mayor cantidad de condiciones operativas y/o a mayor cantidad de simulaciones. oferta o hidrología. se mantienen en el tiempo.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final congestiones detectadas en un año en particular. Asimismo. se mitigan o se acentúan. a ciertas combinaciones de estas o. en el presente análisis se utiliza todo el periodo de simulación pues se considera que. son comunes a todas las combinaciones. Estos índices dan una idea clara de la magnitud y la duración de la congestión. Energía no servida Para calcular la energía no servida (ENS) se utiliza las simulaciones considerando los límites de las líneas de transmisión. se mitigan o se acentúan. en el extremo. El procedimiento descrito corresponde a un año de corte particular. teniendo los resultados Dirección de Planificación de Transmisión Pág. De esta manera se analiza si las congestiones detectadas en un año en particular.

el estudio para el largo plazo también se compone del análisis de la operación en estado estacionario en condiciones normales y en contingencia. A este modelo. En el análisis de largo plazo.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final para todas las barras del sistema troncal. el cálculo de los niveles cortocircuito y el análisis de estabilidad transitoria. a las cuales llegarán los gasoductos correspondientes. Los análisis se orientan básicamente a verificar el cumplimiento de los siguientes criterios de desempeño: Dirección de Planificación de Transmisión Pág. para los períodos hidrológicos de avenida y estiaje. se analiza la operación en estado estacionario del SEIN en el largo plazo. Operación en estado estacionario en condiciones normales En forma similar al corto plazo. se simula el estrés que sufre la red troncal por el incremento de la demanda. en lo básico. así como en las zonas Norte y Sur del país. sin sobrecargar las redes de distribución que afectarían sus niveles de tensión. se conserva. b) Criterios y metodología para el diagnóstico operativo de largo plazo (análisis eléctrico) Para el diagnóstico general de la operación del SEIN en el largo plazo (2022-2026) se utiliza la misma red empleada en el diagnóstico de corto plazo. con la particularidad que los incrementos de las cargas de los años posteriores a 2016 se modelan en los nodos de la red troncal (nodos de 220 kV o 138 kV) más cercanos. 41 . Debe resaltarse que esta problemática es analizada en la subtransmisión. En ese sentido. En este sentido. propiamente en los estudios de Plan de Inversión de las empresas distribuidoras. en condiciones normales y en los escenarios de máxima. Disponibilidad de gas natural Considerando el horizonte de largo plazo y que el objetivo del estudio es planificar la transmisión:  Se considera que no existen restricciones para abastecer de gas natural a las plantas de generación ubicadas en Lima. incluyendo la máxima anual. el enfoque del corto plazo. se priorizarán aquellas que presenten los mayores índices de congestión. se añaden los proyectos del Plan Vinculante y el Plan de Largo Plazo definidos para el período 2015–2024 de la Actualización del Plan de Transmisión. media y mínima demanda.

transformadores y acoplamientos de barras del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional” [2]. El nivel de carga de las líneas estará de acuerdo con sus límites de transmisión en condiciones de emergencia.”. La tensión en barras del SEIN tiene como referencia las tensiones de operación establecidas por el COES en el Informe COES/D-744-2010 “Tensiones de operación en las principales barras del SEIN” [6]. obtenido del Informe COES/SEV [2]. 42 . se considera la respuesta natural del sistema (sin controladores). considerando que se haya materializado los Planes Vinculantes (año simulado 2022) y con el Plan del 2024 (año simulado 2026). Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Posteriormente se verifica si los valores de los niveles máximos de corrientes de cortocircuito exceden las capacidades de ruptura de los equipamientos. se describen a continuación:  No se permiten sobrecargas en líneas ni en transformadores de potencia. resultado de la operación en estado estacionario post contingencia. El nivel de carga de las líneas estará de acuerdo con los límites de transmisión en condiciones normales obtenidos del Informe COES/SEV “Actualización de las capacidades de líneas.  Los generadores sincrónicos deben operar dentro de su Curva de Capabilidad. Se utilizan el mismo procedimiento y criterios del diagnóstico de corto plazo. Análisis de estabilidad transitoria Para el largo plazo.C. de forma similar. Los criterios técnicos de desempeño del sistema para condiciones en emergencia.  No se permiten sobrecargas en líneas ni en transformadores de potencia. Cálculos de cortocircuito Los cálculos de los valores de niveles máximos de cortocircuito trifásico y monofásico. Operación en Estado Estacionario en Contingencia El propósito es identificar las contingencias que impactan al SEIN. se realizan según las recomendaciones de la norma IEC60909 “Short-Circuit Currents in ThreePhase A.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Las tensiones en barras de carga debe estar en el rango de ±5% de la tensión operación.

En el anexo B se detalla la información de los proyectos utilizada para el modelamiento del sistema en el corto plazo.7% 8.6% 6 491 7 121 7 738 8 410 11.9% 9. está conformada por dos grandes componentes: la proyección de la demanda vegetativa y la proyección de la demanda de grandes proyectos. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 2 27/02/2015 Final Diagnóstico de corto plazo periodo 2017-2018 2.1 Demanda global del SEIN periodo 2014 – 2018.2 se muestra en resumen la proyección de la demanda del SEIN (a nivel de generación) y la proyección de los requerimientos de potencia y energía de los principales proyectos de demanda considerados.1. 43 . los cuales son presentados a continuación. comprende la proyección de la demanda.1 Expansión del SEIN 2017 . AÑO 2015 2016 2017 2018 PROMEDIO 2015 .4% 11. respectivamente. 2.9% 11.7% 8.2018 La expansión del sistema.1 Proyección de la demanda La proyección de la demanda del SEIN. que es uno de los Procesos Básicos del presente estudio.7% 10. así como en el largo plazo. En las Tabla 2.7% * Demanda a nivel de generadores COES (Se considera como año base al 2014) Tabla 2.2018 (*) ENERGÍA POTENCIA GWH % MW % 46 242 51 731 57 708 63 261 10.9% 9.1 y Tabla 2.6% 9. el plan de obras de generación y el plan de obras de transmisión.

3 se muestra el programa de obras de generación para el periodo 2015 – 2018. 44 .Cementos Piura Ampliación UNACEM .Condorcocha Ampliación Antapaccay Las Bambas Coroccohuayco . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.2 Demanda en potencia (MW) y energía (GWH) de principales proyectos 2. el cual está conformado por proyectos de generación de mayor certidumbre de puesta en operación.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA Ampliación Concentradora Cuajone Ampliación Concentradora Toquepala Ampliación Cerro Verde Ampliación Quimpac (Oquendo) Ampliación Shougang Hierro Perú Ampliación Antamina Ampliación de Aceros Arequipa Ampliacion Toromocho Ampliación Bayovar Cemento Pacasmayo . La mayoría de estos proyectos tienen una fecha contractual de puesta en operación comercial resultado de las subastas y licitaciones.Zona Norte Total de Proyectos .Fosfatos Bayovar Cemento Pacasmayo .Zona Centro Total de Proyectos . y en la Tabla 2.Zona Sur TOTAL PROYECTOS MW 2015 GWH MW 15 7 371 6 2016 GWH 124 56 1 695 107 27/02/2015 Final 2017 GWH 183 146 3 332 107 241 267 230 949 150 190 6 498 107 10 5 61 152 62 656 25 5 64 10 264 70 724 75 MW 22 17 406 6 33 25 10 106 19 16 10 20 21 98 68 88 126 16 11 20 94 179 128 162 578 16 11 20 144 179 136 161 757 47 3 403 24 63 10 538 79 10 79 20 140 4 8 31 59 7 48 63 20 7 10 16 10 16 24 20 16 21 17 3 14 538 157 55 58 173 79 112 133 140 125 144 118 125 95 45 124 597 767 412 1 382 3 341 5 134 100 256 737 1 093 927 2 422 5 539 8 889 10 19 92 288 399 70 122 1 045 1 185 2 352 2018 MW 68 101 406 6 36 35 15 106 21 20 16 23 GWH 566 836 3 332 107 257 279 254 1 059 162 131 179 240 156 23 63 48 26 27 16 10 66 48 20 17 21 17 3 14 17 201 301 942 1 444 1 261 184 538 377 205 210 173 79 463 266 140 134 144 118 139 96 119 1 664 2 841 7 544 12 048 Tabla 2.1.2 Programa de obras de generación En la Tabla 2.Azod Total de Proyectos .Suyamarca La Arena El Porvenir Nueva Planta de Oxidos Volcán Ampliación Siderperú Ollachea (Kuri Kullu) Accha .Antapaccay Constancia Galeno Mina Chapi Pukaqaqa Pampa de Pongo Shahuindo Ampliación Refinería Talara Corani Inmaculada.4 se indica las referencias que sustentan este plan de obras. se considera otros proyectos que cuentan con estudio de Pre Operatividad aprobado cuya fecha de puesta en operación se ha estimado en función a la información presentada en su respectivo estudio. Asimismo.

TV Ciclo Combinado EDEGEL 129 (12) jul-2018 CH Hydrika 1 Hidroeléctrica INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 7 (11) jul-2018 CH Hydrika 3 Hidroeléctrica INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 10 (11) nov-2018 CH Carhuac Hidroeléctrica ANDEAN POWER 16 (2) jul-2016 Nota: CH .TV Ciclo Combinado TERMOCHILCA 86 (9) ene-2018 CH Pucará Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA DEL CUSCO 150 (2) ene-2018 CH Angel III Hidroeléctrica GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 20 (2) ene-2018 CH Angel I Hidroeléctrica GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 20 (2) ene-2018 CH Angel II Hidroeléctrica GENERADORA DE ENERGÍA DEL PERÚ 20 (2) ene-2018 CH Santa Lorenza I Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA SANTA LORENZA 19 (11) feb-2018 CH Hydrika 2 Hidroeléctrica INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 4 (11) feb-2018 CH Hydrika 5 Hidroeléctrica INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 10 (11) jun-2018 CH Hydrika 4 Hidroeléctrica INTERNATIONAL BUSINESS AND TRADE LLC SUCURSAL PERU 8 (11) jun-2018 CT Santa Rosa .Central Hidraúlica.G3 Hidroeléctrica CERRO DEL AGUILA 170 (1) CH Manta Hidroeléctrica PERUANA DE INVERSIONES EN ENERGÍAS RENOVABLES 20 (2) ago-2016 CH RenovAndes H1 Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACION SANTA ANA 20 (2) ago-2016 CH Chaglla Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACION DE HUALLAGA 456 (2) nov-2016 CH Huatziroki I Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN HIDRAÚLICA SELVA 11 (7) ene-2017 CH Marañón Hidroeléctrica HIDROELÉCTRICA MARAÑÓN 88 (2) ene-2017 CH Colca Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CANCHAYLLO 12 (8) ene-2017 CH Yarucaya Hidroeléctrica HUAURA POWER GROUP 17 (8) ene-2017 CH Karpa Hidroeléctrica HIDROELÉCTRICA KARPA 19 (8) ene-2017 CH Laguna Azul Hidroeléctrica HIDROELÉCTRICA LAGUNA AZUL 20 (8) mar-2017 CH Cola 1 Hidroeléctrica HIDROELECTRICA COLA 10 (2) mar-2017 CT Ilo .G1 Hidroeléctrica CERRO DEL AGUILA 170 (1) mar-2016 CH Cerro del Águila . 45 . CB . CS .SN POWER 168 (1) CH Runatullo II Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA JUNIN 19 (2) CT Eten .Reserva Fría Dual Diesel B5/Gas Natural INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 40 (6) Proyectos cuya puesta en operación se da en el periodo 2016 .Central Solar.Nodo Energético del Sur Dual Diesel B5/Gas Natural SAMAY I 500 (2) may-2016 CH Cerro del Águila .Central Térmica. CT .2018 ene-2016 CE Parque Tres Hermanas Eólica CONSORCIO TRES HERMANAS 97 (2) ene-2016 CH 8 de Agosto Hidroeléctrica GENERACIÓN ANDINA 19 (2) ene-2016 CH El Carmen Hidroeléctrica GENERACIÓN ANDINA 8 (2) ene-2016 CH Chancay Hidroeléctrica SINERSA 19 (2) ene-2016 CH Cerro del Águila .3 Programa de obras de generación periodo 2015 – 2018 Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Central Eólica.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Fecha PROYECTO TECNOLOGÍA 27/02/2015 Final EMPRESA MW NOTAS Proyectos cuya puesta en operación se da en el año 2015 2015 CH Santa Teresa Hidroeléctrica LUZ DEL SUR CB La Gringa V Biomasa CONSORCIO ENERGÍA LIMPIA 98 (1) 2 CH Runatullo III Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA JUNIN (2) 20 CH Canchayllo Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN CANCHAYLLO (2) 5 CT Fenix .TG11 Ciclo Combinado FENIX POWER PERÚ (2) 268 CS Moquegua FV Solar SOLARPARCK CORPORATION TECNOLÓGICA (3) 16 CH Quitaracsa Hidroeléctrica (2) ENERSUR 112 CH Cheves (1) Hidroeléctrica EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA CHEVES . Tabla 2.Reserva Fría Dual Diesel B5/Gas Natural PLANTA DE RESERVA FRÍA DE GENERACIÓN DE ETEN 219 (2) CH Tingo Hidroeléctrica COMPAÑÍA HIDROELECTRICA TINGO 9 (4) CT Puerto Maldonado .Nodo Energético del Sur Dual Diesel B5/Gas Natural ENERSUR 500 (2) may-2017 CH La Virgen Hidroeléctrica LA VIRGEN 64 (10) ago-2017 CT Chilca 1 .Ampliación Ciclo Combinado ENERSUR 120 (1) ene-2018 CT Santo Domingo de los Olleros . CE .Central Biomasa.G2 Hidroeléctrica CERRO DEL AGUILA 170 (1) may-2016 CT Puerto Bravo .Reserva Fría Dual Diesel B5/Gas Natural INFRAESTRUCTURAS Y ENERGÍAS DEL PERÚ 18 (5) CH Machupicchu II Hidroeléctrica EGEMSA 100 (2) CT Pucallpa .

4 Referencias de sustento del programa de obras de generación.5 se muestra.3 Programa de obras de transmisión El plan de obras de transmisión está conformado por proyectos de transmisión comprometidos. que serán licitados por PROINVERSIÓN y otros que estarán a cargo del MINEM. Proyecto con gran probabilidad de ejecutarse. a manera de resumen del programa de obras de generación. 46 . ZONA 2017 2018 Norte MW 10 % 1% MW 39 MW 8% Centro 340 40% 250 50% Sur SEIN 500 850 59% 100% 210 498 42% 100% Tabla 2. (4) Según Resolución Directoral N° 137-2013-GRL-DREM publicada en junio de 2013. (8) Fecha estimada según plazos de ingreso de las Bases Consolidadas para la Subasta de Electricidad con Recursos Energéticos Renovables publicado por OSINERGMIN . Se ha considerado también los proyectos del Plan de Inversiones de las empresas distribuidoras. Fecha estimada según información de OSINERGMIN . resultados de licitaciones de proyectos del Plan Transitorio de Transmisión y de proyectos vinculantes de los Planes de Transmisión. Tabla 2. además por proyectos contemplados en ampliaciones a las adendas de contratos de concesión de empresas concesionarias de transmisión. dado que en agosto se aprobó el EIA y considerando los plazos establecidos en el contrato de (5) concesión (6) Fecha estimada según información de OSINERGMIN . (9) Fecha de ingreso estimada. considerando mayor disponibilidad de gas natural de Camisea.5 Incremento de la potencia instalada en el SEIN 2. En la Tabla 2. publicado en septiembre de 2014 y considerando que su EIA será aprobado en octubre de 2014 (7) Según información recibida para el estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación (ERACG) para el año 2015 (Información de marzo y abril 2014). (12) Según información del EPO. (10) Fecha estimada según información de OSINERGMIN y en función al cronograma de ejecución enviado por la empresa para el Informe de Diagnóstico 2015-2026 (11) Según información publicada a finales de noviembre 2014 por la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN. el incremento de la potencia en el SEIN. (3) Fecha de ingreso estimada según información recibida de la empresa en septiembre de 2014. publicado en octubre de 2014. (2) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Notas 27/02/2015 Final Fuente de Información (1) Según información recibida para el Informe de Diagnóstico 2015-2026 (Información recibida entre agosto y octubre de 2013).1. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. distribuida por zonas. publicado en septiembre de 2014.

Chilca (L-2093) de 350 MVA a 700 MVA (conversión a doble terna) REP (1) dic-2014 LT 138 kV Machupicchu .Conococha - (8) ene-2018 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo .Montalvo y SSEE Asociadas ISA (1) ene-2017 SE Orcotuna 220/60 kV.53 km CTM (1) ene-2015 Repotenciación de la LT 220 kV Paragsha .Onocora .Vizcarra .Callahuanca - (8) abr-2017 SE Nueva Lurín 220/60 kV y Líneas de Enlace en 220 kV y 60 kV - (9) abr-2017 SE Nueva Nazca 220/60 kV .Independencia (L-2203) REP (7) ene-2017 Repotenciación de la LT 220 kV San Juan . Nicolás Ayllón - (6) jul-2017 Nueva SE Nicolás Ayllón 220 kV - (6) ago-2017 Primera etapa de la SE Carapongo 500/220 kV y enlaces de conexión de líneas aledañas - (9) oct-2017 LT 220 kV Industriales .Cajamarca - (8) feb-2019 LT 220 kV Moyobamba .Puno y SSEE Asociadas - (9) jul-2017 LT 220 kV Nicolás Ayllón . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Carabayllo - (2) abr-2015 Nueva SE Reque 220 kV (antes llamada SE Chiclayo Sur) REP (1) abr-2015 LT 220 kV Machupicchu .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FECHA PROYECTO EMPRESA NOTAS dic-2014 Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Línea 220 kV San Juan .30 MVA REP (5) may-2016 LT 220 kV Carhuaquero .36 km) y SE Malabrigo de 138/60 kV - (6) jul-2016 Proyecto Anillo en 138 kV Sistema Eléctrico Trujillo con 8.9 kV - (6) jul-2016 LT 138 kV Santiago de Cao . 47 .Huanuco de 45 MVA a 75 MVA REP (1) may-2016 SE Paramonga Nueva 220 kV: Transformador Trifásico de 220/60/10 kV . 40 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV ISA (9) ene-2017 LT 220 kV Friaspata .75 MVA - (6) abr-2017 SE Nueva Chincha 220/60 kV .Chavarria de 189 MVA (cuarto circuito) REP (1) LT 138 kV Socabaya .7 se indican las referencias que sustentan el plan de obras de transmisión de la Tabla 2.Malabrigo (41.Malvinas (Nueva Colonial) EDELNOR (1) dic-2016 Ampliación de la SE Friaspata 220 kV (Huancavelica) y Seccionamiento de la LT 220 kV Mantaro .6.Pucallpa ISA (1) nov-2015 SE Amarilis 138 kV y Obras Conexas REP (1) dic-2015 SE Puno: Instalación de bancos de capacitores de 2x7 MVAR en la barra de 60 kV REP (5) dic-2015 Nueva SE Ilo 3 138/220 kV de 400 MVA SOUTHERN PERU (1) dic-2015 Repotenciación de la LT 138 kV Paragsha II .2x180 MVA EDELNOR (1) dic-2016 LT 220 kV Mirador (Nueva Jicamarca) .Marcona .Drv.75 MVA - (6) may-2017 LT 220 kV Azangaro .Parque Industrial (simple circuito) y Ampliación de Subestaciones SEAL (4) jul-2015 sep-2015 Repotenciación de la LT 138 kV Aguaytía .Quencoro .2x50 MVA - (9) ene-2018 Repotenciación de la LT 220 kV Tingo María .32 km de LT 138 kV - (6) ago-2016 LT 220 kV Machupicchu .Corpac - (9) oct-2017 Nueva SE Corpac 220 kV .Nueva Socabaya .Balnearios de 2x860 A a 2x1300 A LUZ DEL SUR (1) ene-2017 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha .Juliaca .Iquitos y SSEE Asociadas ISOLUX (3) Tabla 2.Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte .San Juan - (8) ene-2017 LT 500 kV Mantaro .Industriales ISA (3) dic-2016 SE Malvinas (Nueva Colonial) 220 kV .Suriray de 250 MVA y 8.50 MVA ISA (9) ene-2017 LT 220 kV Moquegua .Moyobamba (200 MVA) COBRA (3) jul-2016 Ampliación de la capacidad de transformación en la SE Pucallpa 138/60/10 kV - (6) jul-2016 Instalación de Compensación Reactiva (SVC) de -10 a 45 MVAr en 60 kV en la SE Pucallpa - (6) jul-2016 Ampliación de la capacidad de transformación en la SE Aguaytia 220/138/22.Mollepata y SE Mollepata 220/66 kV .Vizcarra de 152 MVA a 250 MVA ISA (1) feb-2015 Incremento de la capacidad de transformación en la SE PUCALLPA mediante TR provisional 138/60 kV REP (2) mar-2015 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza .Tintaya y SSEE Asociadas ABENGOA PERU (3) sep-2016 LT 220 kV La Planicie REP .Zapallal (L-2242/L2243) de 152 MVA a 270 MVA por terna REP (1) may-2015 LT 220 kV Ventanilla .Abancay Nueva .Los Héroes (2do circuito) y Ampliación de la SE Los Héroes - (6) ene-2017 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca .Cotaruse (doble circuito) 500 MVA y SSEEAsociadas CTM (3) may-2015 Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Linea 220 kV Ventanilla .6 Programa de obras de transmisión En la Tabla 2.Caclic .

(6) Fecha estimada en función a la situación actual del proyecto (Proceso de licitación aún no convocado por el titular del proyecto). (7) Fecha estimada según oficio N°243-2013-MEM/VME. para los cuales se prevé que la fecha de puesta en operación es hasta el 2018. En la Tabla 2. 14 del Reglamento de Transmisión. se resalta que no se presenta restricción del suministro de energía en el SEIN.Chiclayo 220 kV. (*) Proyectos de Compensación Reactiva: Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-100 MVAR en 220 kV en SE Planicie. Tabla 2.Pucallpa 138 kV (segundo circuito).2012.Chimbote . Repotenciación a 250 MVA LT Mantaro . Proyectos de transmisión de la Propuesta Definitiva del PT 2015-2024 Proyecto Repotenciación a 1000 MVA de LT Carabayllo . 2.Trujillo 500 kV: Repotenciación a 1000 MVA L. (8) Fecha estimada.12. publicado en octubre de 2014. (**) Banco de reactores de 100 MVAR en 500 kV en SE La Niña.2 Diagnóstico de la operación económica 2. (**) Fecha Disponible Estimada 2018 2018 2018 2016 2016 2016 2018 2018 2018 2017 2017 (*) Sustentado por el criterio N-1 de la Norma (**) Sustentado por análisis eléctricos y del análisis por el Art.8 Proyectos vinculantes resultados del Plan de Transmisión 2015-2024. (4) Según información recibida para el estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación (ERACG) para el año 2015 (Información de marzo y abril 2014). Repotenciación a 250 MVA LT Oroya . (9) Fecha de ingreso según Fecha de Cierre del Concurso realizado por PROINVERSIÓN y al plazo establecido en la última versión del Contrato de Concesión. Proyectos pertenecientes a los planes de expansión de REP. Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-150 MVAR en 500 kV en SE Trujillo.Chimbote 500 kV con inclusión de compensación de capacitores serie. 48 .Trujillo 500 kV con inclusión de compensación de capacitores serie.2022 y aprobados por el MINEM con Resolución Ministerial N° 583-2012MEM/DM en fecha 28.Huancavelica 220 kV. (**) Otros Proyectos en 220 kV y 138 kV: Repotenciación a 250 MVA LT Chiclayo .8 se indican los proyectos considerados. (**) Banco de condensadores de 20 MVAR en 60 kV en SE Zorritos. (3) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. (5) Fecha estimada. Repotenciación a 1000 MVA L.11. A continuación se detalla los principales indicadores que describen el comportamiento del SEIN en el periodo de análisis. Tabla 2.1 Resultados del Caso Base De los resultados de la simulación de la operación económica del sistema para el periodo 2017 – 2018.2.Carhuaquero 220 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Notas 27/02/2015 Final Fuente de Información (1) Según información recibida para el Informe de Diagnóstico 2015-2026 (Información recibida entre agosto y octubre de 2013). Proyectos Vinculantes resultado de la Actualización del Plan de Transmisión 2013 .7 Referencias del plan de obras de transmisión Cabe resaltar que además de estos proyectos. Seccionamiento en SE La Niña de LT Piura .T Carabayllo . se han considerado algunos de los proyectos vinculantes resultantes de la última actualización del Plan de Transmisión para el periodo 2015 .T Chimbote .Carhuamayo 220 kV.2024. (2) Fecha estimada según información de la empresa recibida el 04. LT Aguaytia .2014.

9 Despacho de generación por tipo de fuente.1. residual y diésel.2% Eólico 987 1.5% y 54. gas natural. será mínima.0% Carbón 429 0.1 Despacho de generación Se evalúa el despacho de generación anual que cubre la demanda del sistema.9% Gas 23 379 40.2. así como la planta de carbón.7% 144 0. eólica. 2017 2018 Tipo de Fuente Gwh % Gwh % Biomasa 143 0. Asimismo.0% 43 0. en la cual se muestra la cobertura de la demanda anual del SEIN según el tipo de fuente.1% 0 0.2% 143 0. En la Tabla 2. sin considerar las centrales solares. las cuales han sido Dirección de Planificación de Transmisión Pág. carbón.2% 27 328 43.9 se muestra los resultados de despacho de generación para el Caso Base. los cuales representan el 1.0% de la demanda en los años 2017 y 2018.7% 987 1. la cual representa aproximadamente el 40. es decir.5% 12 0. 49 .9% de la demanda en los años 2017 y 2018.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 2.6% Hidro 32 819 56. se observa que en el periodo de evaluación la generación hidroeléctrica cubre aproximadamente el 56. se estima que en el SEIN el despacho de centrales térmicas que utilizan combustible diésel y residual.2% Residual 292 0. respectivamente.5% 34 894 54. separando la generación de las centrales por tipo de fuente. biomasa.9 se observa que la energía anual producida por los proyectos RER es de aproximadamente 1 130 GWh.2% de la demanda en los años 2017 y 2018.2% y 43.0% 58 092 100% 63 508 100% Diesel Total Tabla 2. Caso Base.3% y 0. En la Tabla 2. respectivamente. respectivamente. La diferencia es cubierta en gran parte por el despacho de la generación a gas natural. En el 2018 el despacho de generación en base a gas natural se incrementa significativamente con respecto al 2017 (incremento de 3 349 GWh) debido a que se considera la ampliación del ducto de Camisea en el año 2018. Las centrales hidroeléctricas que conforman la generación con recursos energéticos renovables (RER) son incluidas en el grupo de tipo de fuente hidroeléctrica. hidroeléctrica. Bajo condiciones normales de operación del sistema.

Asimismo. Caso Base. En la Figura 2. En la Figura 2. 50 . los proyectos hidroeléctricos que forman parte de los proyectos RER se agruparon dentro del rubro de centrales hidroeléctricas.2 se observa el porcentaje de cobertura de la demanda por tipo de fuente. debido al incremento de la capacidad de transporte de gas natural de Camisea lo cual incrementa el despacho de las centrales térmicas de ciclo combinado y de ciclo simple en el área de Chilca. ello debido a la reducción de la generación hidroeléctrica. Caso Base: Evolución del despacho de generación por tipo de fuente 6 000 Energía (GWh) 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 Hidro Gas Residual dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 f eb-18 Carbón mar-18 ene-18 dic-17 oct-17 nov-17 sep-17 jul-17 Eólico ago-17 jun-17 abr-17 Biomasa may-17 mar-17 f eb-17 ene-17 0 Diesel Figura 2.1 se aprecia que entre los meses de estiaje (mayo – octubre) se produce un mayor despacho de generación de las centrales térmicas que utilizan combustible diésel.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final descontadas de la demanda. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.1 Evolución del despacho de generación por tipo de fuente.1 se muestra la evolución mensual del despacho de generación por tipo de fuente. En la Figura 2. apreciándose que en el año 2018 existe una menor participación de la generación a base de combustible líquidos y de carbón en comparación con el año 2017. residual y carbón.

2 Consumo de gas natural de Camisea Se evalúa el consumo de gas natural de Camisea considerando las premisas correspondientes. el cual se incrementa a 467 MMPCD en el año 2018.1. en el año 2017 se presenta un consumo máximo de 483 MMPCD incrementándose a 574 MMPCD en el año 2018.2 Cobertura de la demanda por tipo de fuente. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 2. En la Tabla 2. es decir. MMPCD Máximo Mínimo Promedio 2017 483 292 399 2018 574 343 467 Tabla 2. y que a partir del año 2018 dicha restricción se elimina como consecuencia de la ampliación del ducto.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Caso Base: Cobertura de la demanda por tipo de fuente 100% Porcentaje 80% 60% 40% 20% Hidro Gas Residual dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 f eb-18 Carbón mar-18 ene-18 dic-17 oct-17 nov-17 sep-17 jul-17 Eólico ago-17 jun-17 abr-17 Biomasa may-17 mar-17 f eb-17 ene-17 0% Diesel Figura 2.2. Los resultados se analizan sobre el consumo de las centrales agrupadas por tipo de tecnología.10 Despacho promedio anual de gas de Camisea en MMPCD. Se observa que en el año 2017 el consumo promedio se estima en 399 MMPCD. Caso Base. 51 . Caso Base. centrales de ciclo combinado y centrales de ciclo abierto. De los resultados de consumo de gas natural de Camisea por las centrales térmicas ubicadas en el área de Lima e Ica. se destaca que estos consideran la restricción de transporte de gas en el ducto de Camisea hasta el año 2017.10 se muestra el consumo de gas natural de Camisea de las centrales térmicas en el área de Lima e Ica. Asimismo.

Se observa un mayor consumo de gas natural en estiaje debido a la reducción en la producción de las centrales hidroeléctricas. Caso Base.4 Consumo de gas de Camisea según tecnología de generación en el área de Lima e Ica. se aprecia la variación estacional característica entre la época de avenida y estiaje.4 se muestra el consumo de gas natural de Camisea separado por el consumo Consumo de gas de Camisea de centrales termicas por tipo de tecnología 600 500 400 300 200 100 Consumo Ciclos Combinados dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 feb-18 ene-18 dic-17 oct-17 nov-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 may-17 abr-17 mar-17 feb-17 0 ene-17 MMPCD promedio mensual de centrales de ciclo combinado y centrales de ciclo abierto del área de Lima e Ica. Consumo Ciclos Simples Figura 2. 500 400 300 200 100 Consumo total de Gas de Camisea por centrales térmicas dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 feb-18 ene-18 dic-17 nov-17 oct-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 abr-17 may-17 mar-17 feb-17 0 ene-17 MMPCD promedio mensual Consumo de gas de Camisea de centrales termicas 600 Restricción Figura 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final La Figura 2. Caso Base. En la Figura 2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 52 .3 Consumo de gas de Camisea por centrales de generación en Lima e Ica.3 muestra la evolución mensual del consumo de gas natural de Camisea.

es decir los intercambios entre la zona Centro – Norte y Centro – Sur. La congestión en la LT Piura – La Niña de 220 kV se presenta debido a que no es de doble circuito. como consecuencia de tener costos operativos relativamente bajos. 2. asimismo.1. la cual descarga en gran medida el enlace de 220 kV de la costa. Para el caso del área de Lima y zona Centro. En el año 2018 el consumo de gas natural de Camisea en las centrales del SEIN se incrementa como consecuencia del incremento en la capacidad de transporte en el gasoducto de Camisea. Las unidades de ciclo abierto presentan una mayor variación en el despacho. presentan una carga reducida. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.3 Potencias promedios en líneas de transmisión Se analiza los intercambios de flujo de potencia promedio entre las zonas del SEIN en los tres bloques de demanda del sistema. y el flujo proveniente de la LT Trujillo – La Niña de 500 kV se está evacuando en mayor proporción por esta línea a través del transformador de la SE La Niña. 53 . así como a la presencia del refuerzo en 500 kV Chimbote – Trujillo – La Niña.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En el año 2017 se observa que las centrales de ciclo combinado tienen un consumo aproximadamente constante durante el año. debido a que todo el enlace de la costa de 220 kV tiene doble circuito.2. Zona Norte En las líneas de transmisión que enlazan la zona Centro con la zona Norte no se observa congestión. asimismo cabe resaltar que las líneas de 220 kV que van desde Chimbote hasta Talara. debido a la puesta en servicio de una unidad turbo vapor de 129 MW de la CT Santa Rosa. reduciendo su consumo en avenida con respecto al estiaje. A continuación se muestran los resultados gráficos. se monitorean los flujos promedios por las principales líneas de transmisión de 220 kV. a partir de junio del año 2018 se observa un incremento mayor en el consumo de gas de las centrales de ciclo combinado. para el cual se suman las contribuciones de los flujos por las diferentes líneas que interconectan las zonas mencionadas (líneas en 220 kV y 500 kV). a excepción de la LT Piura – La Niña 220 kV. lo que le permite un despacho permanente en el sistema.

de la zona Centro hacia la zona Norte. Este problema de congestión se soluciona con la conexión de la SE la Niña en la LT Piura – Chiclayo de 220 kV. se observa que el flujo de potencia en esta línea para el año 2018 alcanza valores cercanos a su límite de transporte debido al flujo que proviene de la LT Trujillo – La Niña de 500 kV. Los flujos de potencia por las líneas de 220 kV están por debajo de 150 MW. 54 . mientras que el máximo flujo por la línea de 500 kV se estima en 460 MW.5 Flujo de potencia promedio en la interconexión Centro – Norte.Huallanca 220 kV LT Paramonga Chimbote 220 kV LT Zapallal . Flujo en la LT Piura – La Niña de 220 kV En la Figura 2. y en el año 2018 los flujos están por debajo de 700 MW.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Flujos en líneas de interconexión Centro – Norte Se observa que en todo el periodo de análisis el flujo de potencia por las líneas que interconectan la zona Centro con la zona Norte se da en un solo sentido. proyecto incluido en la actualización del Plan de Transmisión para el periodo 2015-2024.5. Caso Base.Norte dic 18 nov 18 oct 18 sep 18 ago 18 jul 18 jun 18 may 18 abr 18 mar 18 f eb 18 ene 18 dic 17 nov 17 oct 17 sep 17 ago 17 jul 17 jun 17 may 17 abr 17 mar 17 f eb 17 ene 17 0 Figura 2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Chimbote 500 kV Flujo Total Centro . En el año 2017 se observan flujos de la zona Centro hacia la zona Norte por debajo de 500 MW.6. tal como se aprecia en la Figura 2. 700 600 MW 500 400 300 200 100 LT Conococha .

La Niña 220 kV 0 MW -50 -100 -150 LT Piura . En la Figura 2.La Niña 220 kV . 55 .7.La Niña 220 kV . se muestran los flujos de potencia promedio en las principales líneas del área de Lima.Flujo MW dic 18 nov 18 oct 18 sep 18 ago 18 jul 18 jun 18 may 18 abr 18 mar 18 feb 18 ene 18 dic 17 nov 17 oct 17 sep 17 ago 17 jul 17 jun 17 may 17 abr 17 mar 17 feb 17 ene 17 -200 LT Piura . las cuales están por debajo de su límite de transporte. En el área de Lima no se observa congestión como consecuencia de la implementación de proyectos como la Ampliación 15 de REP (cuarto circuito de la LT Chilca – San Juan 220 kV. así como la implementación de la SE Carapongo y la LT Planicie – Industriales 220 kV. cuarto circuito de la LT Ventanilla – Chavarría 220 kV e incremento de capacidad de la línea Ventanilla – Zapallal 220 kV).6 Flujo en la L. Caso Base.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final LT Piura .Limite Figura 2.T. Zona Centro De las simulaciones se observa que las líneas de transmisión de la zona Centro operan por debajo de su capacidad de transporte (no se presenta congestión). Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Piura – La Niña 220 kV.

Chilca REP 220 kV dic 18 nov 18 oct 18 sep 18 ago 18 jul 18 jun 18 may 18 abr 18 mar 18 f eb 18 ene 18 dic 17 nov 17 oct 17 sep 17 ago 17 jul 17 jun 17 may 17 abr 17 mar 17 ene 17 -1200 f eb 17 -800 Figura 2.Huancavelica 220 kV LT Pomacocha . Pachachaca – Callahuanca.Zapallal 220 kV dic 18 nov 18 oct 18 sep 18 ago 18 jul 18 jun 18 may 18 abr 18 mar 18 f eb 18 ene 18 dic 17 nov 17 oct 17 sep 17 ago 17 jul 17 jun 17 may 17 abr 17 mar 17 ene 17 -100 f eb 17 -50 Figura 2. Caso Base.8 Flujo promedio en líneas que inyectan energía desde Centro hacia Lima. Zona Sur Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Chavarría 220 kV LT San Juan .7 Flujo promedio de potencia en principales líneas de 220 kV del área de Lima. Caso Base.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 800 400 MW 0 -400 LT Planicie . 56 .Zapallal 220 kV LT Ventanilla . Pomacocha – San Juan y Huanza – Carabayllo de 220 kV).8 se muestra el flujo promedio de potencia en las principales líneas de 220 kV que inyectan energía desde el Mantaro al área de Lima (LL.San Juan 220 kV LT Pachachaca . donde las líneas operan por debajo de su límite de transporte.Callahuanca 220 kV LT Huanza .Industriales 220 kV LT Ventanilla .TT. En la Figura 2. 300 250 200 MW 150 100 50 0 LT Mantaro .

sin Dirección de Planificación de Transmisión Pág.9 Flujo promedio total de la interconexión Centro – Sur.9 se muestra el flujo total acumulado de las líneas que interconectan la zona Centro con la zona Sur. el cual se presenta en la avenida del año 2017. lo que indica la falta de nuevos proyectos de generación eficiente en la zona Sur. En la LT Cotaruse – Socabaya de 220 kV no se presenta congestión en todo el periodo de evaluación.2 Resultados de la sensibilidad “Retraso del proyecto Mantaro – Marcona – Socabaya – Montalvo 500 kV” Se considera que el proyecto de la LT 500 kV Mantaro – Marcona – Socabaya – Montalvo (MAMO) se retrasa un año en su fecha prevista de puesta en operación (retraso hasta enero de 2018). Los resultados de la simulación de la operación económica del sistema para el periodo 2017 – 2018. donde la máxima carga de la línea se estima en 64%. En la Figura 2. sin embargo la LT Mantaro – Cotaruse de 220 kV llega a operar al 98% de su límite de transmisión de potencia (505 MVA).Sur dic 18 nov 18 oct 18 sep 18 ago 18 jul 18 jun 18 may 18 abr 18 mar 18 f eb 18 ene 18 dic 17 nov 17 oct 17 sep 17 ago 17 jul 17 jun 17 may 17 abr 17 mar 17 f eb 17 ene 17 0 Figura 2. 57 . respectivamente. 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Las líneas de transmisión de la zona Sur no presentan congestión en el periodo de evaluación. Caso Base. indican que no se presenta restricción del suministro de energía en SEIN.Socabaya 500 kV Flujo Total Centro .2.Cotaruse 220 kV LT Marcona . observándose un aporte máximo de la zona Centro hacia el Sur del orden de 1 300 MW y 1 420 MW en los años 2017 y 2018.San Camilo 500 kV LT Marcona . 1500 1250 MW 1000 750 500 250 LT Mantaro .

2. por lo que en su momento se tendría que analizar la mejor alternativa operativa para realizar una mejor distribución de los flujos por las líneas de 220 kV y 500 kV. como consecuencia de que dicha interconexión estará conformada solo por dos líneas (LT Mantaro – Cotaruse – Socabaya 220 kV y Chilca – Marcona – Montalvo 500 kV). En la Figura 2.San Camilo 500 kV LT Marcona .10 se muestra el flujo total Centro – Sur para el periodo 2017 -2018. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO”.2. debido a que en el caso Base la LT Mantaro – Cotaruse 220 kV llegaba a operar al 98% de su límite de transmisión de potencia. Se observa que en el año 2017 la línea de transmisión Mantaro – Cotaruse 220 kV operaría congestionada en todo el año.Cotaruse 220 kV LT Marcona .1 Flujo de potencia Centro – Sur El retraso en un año en la puesta en operación del proyecto MAMO tiene un impacto directo en la operación de la zona Sur en el año 2017. A continuación se detalla los principales indicadores que describen el comportamiento del SEIN en el periodo de análisis: 2.10 Flujo promedio total en la interconexión Centro – Sur. Es importante remarcar que la línea Marcona – San Camilo 500 kV operaría por debajo de su límite de transmisión de potencia.Sur dic 18 nov 18 oct 18 sep 18 ago 18 jul 18 jun 18 may 18 abr 18 mar 18 f eb 18 ene 18 dic 17 nov 17 oct 17 sep 17 ago 17 jul 17 jun 17 may 17 abr 17 mar 17 f eb 17 ene 17 0 Figura 2.Socabaya 500 kV Flujo Total Centro .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final embargo dicho retraso tiene un impacto directo en la operación de la zona Sur. 58 . 1500 1250 MW 1000 750 500 250 LT Mantaro .

11.7% 10 0.2% Residual 427 0.9% Gas 23 674 40.6% Hidro 31 783 54. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.11 se muestra la comparación del despacho de la planta a carbón.2 Despacho de generación En la Tabla 2. Con respecto al Caso Base.2.2% 143 0.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En el anexo D se muestra comparativamente este caso de sensibilidad con el caso Base. en cuanto a los flujos de potencia promedios en la LT Mantaro – Cotaruse de 220 kV y en todo el enlace Centro – Sur. 2017 2018 Tipo de Fuente Gwh % Gwh % Biomasa 143 0.2% Eólico 987 1.0% 58 283 100% 63 514 100% Total Tabla 2.11 Despacho de generación por tipo de fuente. cuyos despachos acumulados representan el 2. el requerimiento de la planta a carbón será permanente hasta que entre en operación el proyecto MAMO.0% Diesel 184 0.5% 34 882 54. esto representa un incremento de aproximadamente 931 GWh generados con combustible líquidos y carbón.9% 141 0. donde se observa que ante el retraso del proyecto MAMO.1% Carbón 1 084 1.3% 0 0. En la Figura 2. se resume el despacho de las centrales del SEIN. así como la planta de carbón.9% de la demanda de año 2017. 59 .2. sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO ”.6% 27 351 43. 2.7% 987 1. observándose para el año 2017 un incremento en el despacho de centrales térmicas que utilizan combustible líquidos (diesel y residual).

Base dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 feb-18 ene-18 dic-17 nov-17 oct-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 may-17 abr-17 mar-17 feb-17 ene-17 0 Carbón . sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO”. donde se observa un mayor requerimiento. Despacho de generación con combustibles líquidos 250 Energía (GWh) 200 150 100 50 Diesel + Residual .11 Evolución del despacho de planta a carbón.Retraso Proyecto MAMO Figura 2. sensibilidad “Retraso del proyecto MAMO”. como consecuencia de la congestión de la LT Mantaro – Cotaruse 220 kV.12 se observa la comparación del despacho de las centrales térmicas que operan con combustibles líquidos (diésel y residual).12 Despacho centrales térmicas que operan con combustibles líquidos.Retraso Proyecto MAMO Figura 2. 60 . En la Figura 2.Base dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 feb-18 ene-18 dic-17 nov-17 oct-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 may-17 abr-17 mar-17 feb-17 ene-17 0 Diesel + Residual .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Despacho de generación con combustible carbón 250 Energía (GWh) 200 150 100 50 Carbón . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

y están conformados por proyectos Hidroeléctricos (513 MW) y proyectos térmicos (335 MW).0% de la generación total del SEIN. respectivamente. Asimismo. los principales proyectos termoeléctricos son: Ampliación Chilca 1 (120 MW). Los resultados de la simulación de la operación económica del sistema para el periodo 2017 – 2018. se incrementa respecto al Caso Base y representa aproximadamente el 41.5% y 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 2.1% de la demanda en los años 2017 y 2018. se observa que en el SEIN se requiere el despacho de centrales térmicas que utilizan combustible líquidos (diesel y residual). Los principales proyectos hidroeléctricos son: CH Marañón (88MW). cuya fecha prevista de puesta en operación está en el periodo 2017 – 2018. generados con combustible líquidos y carbón. que en suma constituyen el 2. así como la planta de carbón. llegando a representar el 54. indican que no se presenta restricción del suministro de energía en SEIN. 61 . respectivamente. Estos proyectos de generación. respectivamente.11. los cuales en su totalidad son proyectos de generación eficiente. Con respecto al Caso Base. esto representa un incremento de aproximadamente 682 GWh y 1 202 GWh en el 2017 y 2018. los demás proyectos corresponde a proyectos hidroeléctricos RER (211 MW).5% y 53. se observa que en el periodo de evaluación la generación hidroeléctrica disminuye su participación en el despacho.1 Despacho de generación Tal como se aprecia en la Tabla 2.1% de la demanda en los años 2017 y 2018. Mientras que el despacho de generación a base de gas natural. totalizan aproximadamente 848 MW. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. CT Santo Domingo de los Olleros TV (86 MW) y CT Santa Rosa TV (129 MW).2. CH La Virgen (64 MW) y CH Pucará (150 MW).3.2. A continuación se detalla los principales indicadores que describen el comportamiento del SEIN en el periodo de análisis: 2. en los años 2017 y 2018. respectivamente.0% y 43.3 27/02/2015 Final Resultados de la sensibilidad "Retraso de proyectos de generación" El presente caso de sensibilidad considera el retraso en un año en la puesta en operación de proyectos de generación hidroeléctricos y térmicos que operan con gas natural.

9% 559 0.12 Despacho de generación por tipo de fuente.5% 33 616 53. Retraso de proyectos de generación: Evolución del despacho de generación por tipo de fuente 6 000 Energía (GWh) 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 Biomasa Eólico Hidro Gas Carbón Residual dic-18 oct-18 nov-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 f eb-18 dic-17 ene-18 nov-17 oct-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 may-17 abr-17 f eb-17 mar-17 ene-17 0 Diesel Figura 2. En la Figura 2. Con respecto a la energía anual producida por los proyectos RER (eólico y Biomasa) ésta es la misma que la producida en el Caso Base.13 Evolución del despacho de generación por tipo de fuente.1% Carbón 532 0.0% Gas 23 817 41.2% 143 0.9% Residual 643 1. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.4% 58 038 100% 63 444 100% Total Tabla 2.1% 562 0. 62 . sensibilidad “Retraso proyectos de generación”.0% 27 340 43.5% 238 0.13 se muestra la evolución del despacho de generación por tipo de fuente en el periodo de evaluación.9% Diesel 271 0. sensibilidad “Retraso proyectos generación”.6% Hidro 31 645 54.2% Eólico 987 1.7% 987 1. debido a que han sido modeladas con potencia media y costo cero.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 2017 27/02/2015 Final 2018 Tipo de Fuente Gwh % Gwh % Biomasa 143 0. apreciándose que la generación con carbón y combustibles líquidos (diésel y residual) se incrementa significativamente.

Retraso Proyectos Generación Figura 2. Se observa el incremento en el despacho de las unidades mencionadas como consecuencia del retraso del ingreso en operación de los nuevos proyectos de generación previstos en el periodo 2017 .14 Comparación despacho planta a carbón.14 y Figura 2.Base dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 feb-18 ene-18 dic-17 nov-17 oct-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 may-17 abr-17 mar-17 feb-17 ene-17 0 Carbón . Despacho de generación con combustibles líquidos 250 Energía (GWh) 200 150 100 50 Diesel + Residual .Base dic-18 nov-18 oct-18 sep-18 ago-18 jul-18 jun-18 may-18 abr-18 mar-18 feb-18 ene-18 dic-17 nov-17 oct-17 sep-17 ago-17 jul-17 jun-17 may-17 abr-17 mar-17 feb-17 ene-17 0 Diesel + Residual . sensibilidad “Retraso proyectos generación” Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Retraso Proyectos Generación Figura 2. Despacho de generación con combustible carbón 250 Energía (GWh) 200 150 100 50 Carbón .2018. sensibilidad “Retraso proyectos generación”.15 Comparación despacho centrales diesel y residual. 63 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En la Figura 2.15 se muestra la comparación del despacho de la central a carbón y las centrales que operan con combustible diésel respecto al Caso Base.

en cuanto a la evolución del consumo de gas natural de Camisea por tipo de tecnología. en el año 2018 se observa un mayor incremento en el consumo de gas natural en centrales de ciclo simple (72 MMPCD).5.13 Consumo de gas de Camisea en MMPCD.2. 2.3. 2.13 se muestran los resultados del consumo promedio anual del gas natural de Camisea.3. como consecuencia del retraso en proyectos de generación (retraso de la conversión a ciclo combinado de las CCTT Santa Rosa TG8 y Santo Domingo de los Olleros). las cuales se comparan respecto al Caso Base. cortocircuito. sensibilidad “Retraso proyectos de generación”.3.2 Consumo de gas de Camisea En la Tabla 2. Ciclos Simples Consumo promedio anual de gas natural (MMPCD) Caso Base Retraso de proyectos de generación 2017 57 65 2018 29 101 Ciclos Combinados 2017 342 342 2018 438 380 Tabla 2.3 Diagnóstico operativo 2. debido a la reducción en el consumo de gas natural de centrales de ciclo combinado (58 MMPCD). se identifica Dirección de Planificación de Transmisión Pág. cargabilidad (curva P-V). flujo de potencia en condiciones normales y en contingencias. En el anexo D se muestran de manera comparativa esta sensibilidad con el caso Base. factores de sensibilidad de la tensión. agrupados por centrales de ciclo simple y de ciclo combinado. 64 .2018 se calcula los factores de sensibilidad dV/dP y dV/dQ en las diferentes barras del SEIN.2 Factores de Sensibilidad Para las condiciones de máxima demanda anual para el periodo 2017 . Las simulaciones están basadas en los criterios y metodologías descritas en el numeral 1.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En el anexo D se muestra mayor detalle del despacho de generación agrupado por tipo de fuente de producción y por zonas del SEIN. 2. En comparación con el caso Base.1 Alcances Las simulaciones realizadas abarcan desde el análisis de estado estacionario. como también el análisis en estado transitorio de gran perturbación y de pequeña perturbación.

u / MW 0 0.00005 0. 65 .16 Factores de Sensibilidad dV/dP del 2017 – 2018.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final aquellas barras “débiles” que sufren cambios importantes de tensión por la variación de carga del SEIN (activa o reactiva). CAMBIO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS DE 500 KV ANTE UN CAMBIO DE 1 MW CAMBIO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS DE 220 KV ANTE UN CAMBIO DE 1 MW Zorritos Talara Piura Oeste La Niña Chiclayo Oeste Guadalupe Trujillo Chimbote Paramonga Carabayllo Planicie Chavarria Santa Rosa San Juan Independencia Ica Marcona Conococha Pachachaca Pomacocha Cotaruse Montalvo Tintaya Oroya Abancay Puno Los Heroes La Niña Trujillo Chimbote Carabayllo Chilca Poroma Ocoña San Jose Montalvo Colcabamba Yarabamba 0 0.17 la muestran los factores sensibilidad dV/dQ ante un cambio de 1 MVAR en la potencia reactiva inyectada en cada barra. Los valores altos de este indicador permiten identificar las barras del SEIN con problemas de regulación de tensión.16 muestra los factores sensibilidad dV/dP ante un cambio de 1 MW de potencia activa en las principales barras del SEIN. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.00015 0.008 p.0002 MAn17 MAn18 p. También se utiliza este indicador para identificar en que barra del SEIN resulta más efectiva colocar equipos de compensación reactiva para el control de la tensión. Análogamente al análisis anterior.006 MAn18 0.004 0.u / MW Figura 2. la Figura 2. En la Figura 2.0001 0.002 MAn17 0. barras 500 kV y 220 kV. Este indicador permite identificar en que barra resulta más efectiva hacer racionamiento de potencia activa para fines de control de la tensión.

3 Operación en estado estacionario en condiciones normales Se evalúa la operación del sistema tanto para los periodos de avenida y estiaje.0008 p. 2. así como para la condición de máxima demanda del sistema (diciembre). Los Héroes y Abancay.3. En las figuras siguientes se muestran los resultados de las simulaciones. En los análisis posteriores se analizarán los problemas relacionados al control de tensión en las barras indicadas. en cuanto a tensiones de barras y flujos en líneas de transmisión. para las condiciones de demanda máxima.0002 MAn17 0. - En el Sur. los cuales se consideran de mayor Dirección de Planificación de Transmisión Pág.0004 0. barras 500 kV y 220 kV.17 Factores de Sensibilidad dV/dQ del 2017 – 2018. desde la SE Piura hasta la SE Zorritos.01 MAn18 0. las zonas con mayor vulnerabilidad a la pérdida del control de la tensión se describen a continuación: - En el Norte. 66 .0006 MAn18 0. De los resultados obtenidos.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” CAMBIO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS DE 500 kV ANTE UN CAMBIO DE 1 MVAR 27/02/2015 Final CAMBIO DE LA TENSIÓN EN LAS BARRAS DE 220 KV ANTE UN CAMBIO DE 1 MVAR Zorritos Talara Piura Oeste La Niña Chiclayo Oeste Guadalupe Trujillo Chimbote Paramonga Carabayllo Planicie Chavarria Santa Rosa San Juan Independencia Ica Marcona Conococha Pachachaca Pomacocha Cotaruse Montalvo Tintaya Oroya Abancay Puno Los Heroes La Niña Trujillo Chimbote Carabayllo Chilca Poroma Ocoña San Jose Montalvo Colcabamba Yarabamba 0 0.015 p.u / MVar Figura 2.u / MVar 0 0. media y mínima.005 MAn17 0. las SSEE Puno.

Los resultados corresponden a las barras y las líneas más representativas del SEIN.u. Poroma Es. Ocoña San José Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final relevancia para el análisis.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Max. año 2017. Av.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. 2.Med. Chilca Es. Adicionalmente. en el anexo E se muestran los resultados de la operación de los SVC del SEIN.Anual Figura 2. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras: TENSIONES DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Tensión Operativa (p. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.3.u. Av.Med. flujos y tensiones en 138 kV.Min.95 OPERACIÓN EN ALERTA La Niña Trujillo Chimbote Carabayllo Carapongo Av.05 OPERACIÓN NORMAL 1.Min.) 1.925 Montalvo ColcabambaYarabamba Max.025 1 0.18 Tensiones en barras de 500 kV en p. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 67 .3.1 Condiciones normales 2017 Las tensiones en barras en 500 kV.Max.

TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Tensión Operativa (p.Min.05 OPERACIÓN NORMAL 1. (1 de 3).Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Tensión Operativa (p.05 OPERACIÓN NORMAL 1.Med.u.u.Med.20 Tensiones en barras de 220 kV en p.925 Carabayllo Max. Industriales Chavarria Santa Rosa Balnearios Av. Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.Med.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Min. Paramonga Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.025 1 0.Min. Es.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.) 1.Med. 68 . Chilca Independencia Marcona Es.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Max. Trujillo Es. La Niña Av.Min.) 1. Av.95 OPERACIÓN EN ALERTA Zorritos Talara Piura Av. Guadalupe Es.025 1 0.925 Cotaruse Max.u. San Juan Es. Chiclayo Av. Chimbote Es.Anual Figura 2.Max. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Max.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. (2 de 3).Max.Anual Figura 2. año 2017.95 OPERACIÓN EN ALERTA Zapallal Planicie Av. año 2017.19 Tensiones en barras de 220 kV en p.u.

año 2017.u. Av. Cerro Verde MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.025 1 0.Max.u. 69 . (1 de 2).925 Montalvo Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1. Oroya Pachachaca Es.u. (3 de 3).Anual Figura 2.) 1. Tocache Es.925 Los Heroes Max.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.975 OPERACIÓN NORMAL 0. Montalvo Es.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Min. Pucallpa Es. Es.Max.Min.Min. Av.Max.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.u.Med.) 1.22 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p. Moyobamba Es.05 OPERACIÓN NORMAL 1. TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Tensión Operativa (p.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Tensión Operativa (p.025 1 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA Paramonga Huánuco Av.Anual Figura 2.Min. Puno Socabaya Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA Huayucachi Tingo Maria Av.Med. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Med.Max. Paragsha Carhuamayo Av.21 Tensiones en barras de 220 kV en p.Med. Oroya Av. año 2017.

23 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p. Av.Max.Med.Min.Min.u.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Tensión Operativa (p. año 2017. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. La carga porcentual de los flujos de potencia por las líneas de 500 kV.Anual Figura 2. Es. 70 .Max.Anual Figura 2.925 Puno Max.Min.025 1 0. PoromaYarabamba Es.05 OPERACIÓN NORMAL 1.24 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal. Abancay Ayaviri Es. FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Trujillo LaNiña Chimbote Trujillo Carabayllo Chimbote Av. Juliaca Es.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. ChilcaChilca-Poroma Poroma-Ocoña ColcabambaCarapongo Poroma Av.Med.Max.Med. Azangaro Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0. año 2017. Quencoro Cachimayo Av. (2 de 2).975 OPERACIÓN NORMAL 0. Es.) 1.95 OPERACIÓN EN ALERTA Toquepala Dolorespata Callalli Av. MontalvoYarabamba MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 SanJoseMontalvo Max.u. Av.Min.Med. Es.Max. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras.

San Juan Chavarria . Es.Max.Med.Min. Trujillo Guadalupe Av.CajamarcaChiclayo Carhuaquero Es. Zapallal Ventanilla Av. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 San Juan Chilca Max. Ventanilla . ChiclayoCarhuaquero Av. año 2017.25 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal. (1 de 5).26 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Min. Chimbote Trujillo Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 ParamongaChimbote Max.Max.Chavarria Chavarria Santa Rosa Es.Max.Min.Med. TrujilloCajamarca Es. Carabayllo Zapallal Av. (2 de 5).Cajamarquilla Santa Rosa .Max.ParamongaConococha Huacho HuachoZapallal Av.Med. año 2017. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Paramonga.Anual Figura 2. Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Talara-Piura La Niña-Piura Sur La Niña Chiclayo Av.Min. 71 .Anual Figura 2.Med. Guadalupe . Es.

Min. Av.FriaspataSocabaya Mantaro Mollepata Es. MantaroCotaruse Es. 72 .Min. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 OroyaOroyaPachachaca.MantaroMantaroCarhuamayo Pachachaca Pomacocha Pachachaca Pomacocha Av.Med. año 2017.Huancavelica. (4 de 5). Av.Max. Tingo MaríaVizcarra Es.27 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal. Av. Es. (3 de 5).PomacochaCarhuamayo San Juan Max.28 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal. Es.Min. ParagshaVizcarra MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 CarhuamayoParagsha Max. año 2017.Max. Av. KimanAylluShahuindo ParagshaConococha Es.Med. Cotaruse.ConocochaIca KimanAyllu Av.Max. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Pomacocha.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Planicie Carabayllo Chilca-Planicie Independencia.Med.Anual Figura 2.Min. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Max.Med.Anual Figura 2.

Montalvo-Los Suriray-Cotaruse Héroes Es. Max.Max.DoloresPata. Av. TintayaSocabaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Avenida Estiaje 0 Montalvo-Puno Max.TingoMaría Tocache Aucayacu P.Min.Min.Med. Es. MontalvoSocabaya Av. MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Azangaro.29 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5). Es.Med.Anual Figura 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 100 CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 SurirayQuencoro QuencoroOnocora Onocora-Tintaya Av.Max.Med. Es. 73 .30 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).Min.Juliaca-Puno Quencoro.Med.Anual Figura 2.TingoMaría . FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Aguaytia Pucallpa Aucayacu .Max. Es. Av. año 2017. AzangaroJuliaca Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Blanca Av. año 2017.Min.Tarapoto SanRafael Quencoro Combapata Moyobamba Es.Max.

Max. Tintaya Ayaviri Es. Av.Min.Med.Med. Es. año 2017.Santuario Toquepala SanRafael Socabaya Av. Balnearios Es.Med.SanGaban . SPCC Montalvo Es.Min. Montalvo . Montalvo MillSite Av.Med. Es. A continuación se muestra los estados de operación de los SVC del SEIN: OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2017 MVAr CAPACITIVO INDUCTIVO 100 50 0 -50 -100 Chiclayo Cajamarca Trujillo Av. (1 de 2). año 2017. Tintaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida -150 TintayaAntapacay Max.Min. Chavarria Es.Anual Figura 2.Anual Figura 2.Max. Vizcarra Av.31 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2). Tintaya Callalli MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Toquepala Aricota Max.Machupicchu Montalvo Santuario . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Cachimayo Botiflaca Av. 74 .32 Operación de los SVC’s.Max.Max.Min.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Chilina .

Min.Max. Es.33 Operación de los SVC’s.Max. Max.Med. año 2017. Av. Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Final OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2017 MVAr INDUCTIVO 27/02/2015 150 100 50 0 CAPACITIVO -50 -100 -150 -200 -250 -300 -350 -400 Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje San José Av. 75 . (2 de 2). Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Min.Med.Med.Med. Es. Chimbote 500/220 Carabayllo 500/220 Av.Min. Es.Anual Figura 2. MaxAnual Socabaya Av. año 2017.Max. Av.34 Carga en Transformadores de 500/220 kV.Anual Figura 2. La carga de transformadores representativos de 500/220 kV y 220/138 kV son mostrados en las siguientes figuras: 140 100 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Trujillo 500/220 LaNiña 500/220 Av.Min. Es.Max. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje 0 Avenida Carga Transformadores (%) 120 CARGA EN TRANSFORMADORES 500/220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 Montalvo 500/220 Max. SanJose 500/220 Es.

220 kV y 138 kV son aceptables debido a que operan dentro del rango permitido de acuerdo a los criterios. pero no con la capacidad de 505 MVA por circuito.Max. De los resultados obtenidos se indica.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 140 Final CARGA EN TRANSFORMADORES 220/138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2017 SOBRECARGA DEL 20 % 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Chimbote 220/138 Carhuamayo 220/138 Av.Max. Socabaya 220/138 Montalvo 220/138 Es. Tingo Maria 220/138 Av.  La línea en 138 kV Tingo María – Aucayacu – Tocache operaría al 90% de carga.  La línea en 220 kV Mantaro – Cotaruse presentaría sobrecarga de 3% sobre 252 MVA por circuito. Una solución sería la apertura del anillo en 138 kV.Med. Max.Min.Min. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. sobre 840 MVA) y el 93% (LT Chilca – Poroma 500 kV.Anual MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje 0 Avenida Carga Transformadores (%) 27/02/2015 Puno 220/138 Figura 2. sobre 840 MVA). Tintaya 220/138 Av.  Las líneas de 500 kV de la troncal del Centro – Norte operan entre el 21% (LT Chimbote – Trujillo 550 kV.  Los transformadores de 500/220 kV y 220/138 kV. para el 2017 que:  Las tensiones en 500 kV. año 2017. sobre 865 MVA) y las líneas de la troncal Centro – Sur entre el 14% (LT San José – Montalvo 500 kV.35 Carga en Transformadores de 220/138 kV. Abancay 220/138 Es.Med. Es. sobre 865 MVA) y el 62% (LT Carabayllo – Chimbote 500 kV. lo cual no es recomendable por ser parte del anillo de transmisión entre las SSEE Cajamarca y Tingo María (que incluye líneas de 220 kV). 76 . no presentan sobrecargas.

Chilca Es. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras: TENSIONES DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Tensión Operativa (p.. Av.Min. 2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Av. 77 .u.3.Anual Figura 2.925 Montalvo ColcabambaYarabamba Max.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Med. Ocoña San José Es. Chavarría (Inductivo) y Balnearios (capacitivo).975 OPERACIÓN NORMAL 0.Max.) 1.3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Se observa que algunos transformadores 220/60 kV presentan sobrecargas. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.025 1 0. año 2018. Poroma Es.Med.Max.2 Condiciones normales 2018 Las tensiones en barras en 500 kV. sin embargo corresponde que estas sean monitoreadas por las empresas titulares de estas instalaciones en el marco del Plan de Inversiones.Min.95 OPERACIÓN EN ALERTA La Niña Trujillo Chimbote Carabayllo Carapongo Av.u.  Los equipos estáticos de compensación reactiva que operan predominantemente en los extremos de sus límites reactivos son: Cajamarca (inductivo).05 OPERACIÓN NORMAL 1.36 Tensiones de Operación en barras de 500 kV en p.

975 OPERACIÓN NORMAL 0. Trujillo Es. La Niña Chiclayo Av.95 OPERACIÓN EN ALERTA Zorritos Talara Piura Av.975 OPERACIÓN NORMAL 0. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Med.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. Paramonga Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.Med. año 2018.Med.025 1 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA Zapallal Planicie Av.37 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p. año 2018.Min.Max.38 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Tensión Operativa (p.925 Cotaruse Max. San Juan Es. Es. Independencia Marcona Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje Chilca MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0. Industriales Chavarria Av.Med. 78 . (2 de 3). Santa Rosa Balnearios Av.Max. (1 de 3).05 OPERACIÓN NORMAL 1.) 1.u.u.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.925 Carabayllo Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1.Min. Chimbote Es.Anual Figura 2.) 1.u.Max.Min. Es. Av.Anual Figura 2.Max.Min.u. TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Tensión Operativa (p.025 1 0. Guadalupe Es.

975 OPERACIÓN NORMAL 0.u. Av.Max. Moyobamba Es. año 2018.40 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p. (3 de 3). (1 de 2).Min.Max. Av. 79 .Med.Max. Oroya Es.925 Los Heroes Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1.925 Montalvo Max. Pucallpa Es.Max.Med.Min.025 1 0.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Tensión Operativa (p.) 1. TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Tensión Operativa (p.Med.39 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p. Carhuamayo Av.95 OPERACIÓN EN ALERTA Huayucachi Tingo Maria Paragsha Av.Min.025 1 0.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.u. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Med.Anual Figura 2.u.975 OPERACIÓN NORMAL 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA Paramonga Huánuco Av. Es.Min.u. Cerro Verde MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.05 OPERACIÓN NORMAL 1. Oroya Av. año 2018.Anual Figura 2. Tocache Es. Pachachaca Montalvo Es. Puno Socabaya Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.) 1.

Max.Med.025 1 0.Anual Azangaro Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0. La carga porcentual de los flujos de potencia por las líneas de 500 kV.Max. Av.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.u. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. (2 de 2).Min.95 OPERACIÓN EN ALERTA Toquepala Dolorespata Callalli Av. año 2018.Min.Min.Med.Carabayllo ChilcaTrujillo Chimbote Carapongo Av.Med. PoromaOcoña Es.Med.975 OPERACIÓN NORMAL 0. Av. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 SanJoseMontalvo Max.) 1. Es. Quencoro Cachimayo Av.05 OPERACIÓN NORMAL 1. Es.925 Puno Figura 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Tensión Operativa (p. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras: FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 100 CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Trujillo LaNiña Chimbote . ChilcaPoroma Av.Max.42 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal.Min.41 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.u. Ayaviri Juliaca Es.PoromaMontalvoPoroma Yarabamba Yarabamba Es.Max. año 2018. Colcabamba. Abancay Es.Max.Anual Figura 2. 80 .

Max.Chavarria Chavarria Santa Rosa Es. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 San Juan Chilca Max.Min.San Juan Chavarria . La Niña Chiclayo Av. 81 .43 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 5).ParamongaConococha Huacho HuachoZapallal Av. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje Avenida MaxAnual 0 Trujillo. Es.Guadalupe . Zapallal Ventanilla Av. Es.Chimbote .Max.Anual Figura 2.Cajamarca.ParamongaCajamarca Chiclayo Carhuaquero Trujillo Chimbote Es. Ventanilla . año 2018. Es. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 100 CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Paramonga.Med.Min.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Talara-Piura La Niña-Piura La Niña Sur Piura Oeste Av.Max. año 2018.Max. Carabayllo Zapallal Av.Med.Med.Min.Max.44 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 5). Es. ChiclayoTrujillo Carhuaquero Guadalupe Av.Med.Cajamarquilla Santa Rosa .Anual Figura 2.Min. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

Med. año 2018.Min. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 OroyaOroyaPachachaca.Max.Max.Max. año 2018.Med. Av.Anual Figura 2.PomacochaCarhuamayo San Juan Max. Cotaruse.Huancavelica.FriaspataSocabaya Mantaro Mollepata Es. KimanAylluShahuindo ParagshaConococha Es. Av.Min. ParagshaVizcarra Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 CarhuamayoParagsha Max.Min. 82 . MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Pomacocha.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 SOBRECARGA DEL 20 % 120 Carga Lineas (%) 100 CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Planicie Carabayllo Chilca-Planicie Independencia.Min.Med. Es. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Tingo MaríaVizcarra Es.Max.46 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (4 de 5).45 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (3 de 5). Es.Anual Figura 2.ConocochaIca KimanAyllu Av.MantaroCarhuamayo Pachachaca Pomacocha Pachachaca Av. MantaroCotaruse Es. Av. MantaroPomacocha Av.Med.

Max.Med. Montalvo-Los Suriray-Cotaruse Héroes Es.Max. Es. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Azangaro.Blanca Amarilis Juliaca Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.DoloresPata.Tarapoto SanRafael Quencoro Combapata Moyobamba Es. Es.Sta Lorenza. año 2018. Onocora-Tintaya Av.TingoMaría .Med.47 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5). Av.TingoMaría .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 100 CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 SurirayQuencoro QuencoroOnocora Av. año 2018. Es.Max.48 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).AzangaroTocache Aucayacu P.Med.Min. Av.Juliaca-Puno Quencoro. Max. Es.Min.Min. FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 Carga Lineas (%) 120 100 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Aguaytia Pucallpa Aucayacu . TintayaSocabaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Montalvo-Puno Max. 83 .Anual Figura 2.Med.Anual Figura 2.Min.Max. MontalvoSocabaya Av.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 140 Carga Lineas (%) 120 100 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Chilina .Machupicchu Montalvo Santuario .Anual Figura 2. Tintaya Ayaviri Es. año 2018.Min.Santuario Toquepala SanRafael Socabaya Av.Med. Montalvo MillSite Av.. Cajamarca Av. Chavarria Es.Med.Med. SPCC Montalvo Es. año 2018.SanGaban . Trujillo Av. 84 .Cachimayo Botiflaca Av. Balnearios Es.Max. Tintaya Callalli Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Toquepala Aricota Max.Max. Montalvo .Min.49 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2).50 Operación de los SVC’s (1 de 2).Min. El estado de la operación de los SVC del SEIN es mostrado en la siguiente figura: OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2018 Title INDUCTIVO 100 50 CAPACITIVO 0 -50 -100 Chiclayo Av. Vizcarra Es.Anual Figura 2.Max.Min.Max. Tintaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida -150 TintayaAntapacay Max.Med. Es. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

Es. año 2018.Max.52 Carga en Transformadores de 500/220 kV.51 Operación de los SVC’s (2 de 2). Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Max. Es. SanJose 500/220 Es.Min. Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Final OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2018 MVAr INDUCTIVO 27/02/2015 200 100 CAPACITIVO 0 -100 -200 -300 -400 -500 Avenida Estiaje MaxAnual Avenida San José Av.Med. La carga de transformadores representativos de 500/220 kV y 220/138 kV son mostrados en las siguientes figuras: 140 100 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Trujillo 500/220 LaNiña 500/220 Av.Min.Med.Min.Med.Anual Figura 2. Carabayllo 500/220 Es.Min. 85 . Av. Chimbote 500/220 Av. MaxAnual Planicie Es. año 2018.Max. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje Socabaya Av. Av. Max.Max.Anual Figura 2.Med. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje 0 Avenida Carga Transformadores (%) 120 CARGA EN TRANSFORMADORES 500/220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 Montalvo 500/220 Max.

Max. De los resultados obtenidos se indica. Abancay 220/138 Es. sobre 840 MVA). sin embargo corresponde que estas sean monitoreadas por las empresas titulares de estas instalaciones en el marco del Plan de Inversiones. Tintaya 220/138 Av. Se recomienda la apertura del anillo por el lado de 138 kV.  Se observa que algunos transformadores 220/60 kV presentan sobrecargas. lo cual no es recomendable por ser parte del anillo de transmisión entre las SSEE Cajamarca y Tingo María (incluyendo líneas de 220 kV). sobre 865 MVA) y las líneas de la troncal Centro – Sur entre el 17% (LT San José – Montalvo 500 kV. 86 .Min. sobre 840 MVA) y el 98% (LT Chilca – Poroma 500 kV.  La línea en 138 kV Tingo María – Aucayacu – Tocache operaría al 92% de carga. para el 2018 que:  Las tensiones en 500 kV y 138 kV son aceptables debido a que operan dentro del rango permitido de acuerdo a los criterios. Socabaya 220/138 Montalvo 220/138 Es. En 220 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 140 100 Final CARGA EN TRANSFORMADORES 220/138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2018 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Chimbote 220/138 Carhuamayo 220/138 Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. las tensiones en las SSEE Talara y Piura se encontrarían por debajo del umbral de la tensión de operación normal. Es.Anual MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje 0 Avenida Carga Transformadores (%) 120 27/02/2015 Puno 220/138 Figura 2.Med.  Las líneas de 500 kV de la troncal del Centro – Norte operan entre el 28% (LT Chimbote – Trujillo 550 kV. año 2018. sobre 865 MVA) y el 70% (LT Carabayllo – Chimbote 500 kV. Max.Min.53 Carga en Transformadores de 220/138 kV. Tingo Maria 220/138 Av.Med.Max.

en los periodos de avenida y estiaje y para los bloques de demanda máxima. generando sobrecargas en otras líneas.15 resume los resultados de los flujos por las líneas que son afectadas por más del 20% de sobrecarga. 87 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Los equipos estáticos de compensación reactiva que operan predominantemente en los extremos de sus límites reactivos son: Trujillo (Capacitivo).14 Líneas de transmisión para el análisis de contingencias.3.4. 2. así como la demanda máxima del año (diciembre).4 Operación en estado estacionario en contingencia Para la evaluación de la operación del sistema en estado de contingencias. Tintaya-Antapacay (Inductivo) y Balnearios (capacitivo). Tintaya. media y mínima demanda. La Tabla 2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. se seleccionan una lista de líneas de transmisión cuyas salidas de servicio podrían tener alto impacto en la operación del sistema.1 Estado de contingencia 2017 La Tabla 2.2018 Mediante la herramienta de análisis de contingencias del DIgSILENT (modelo lineal o DC). 2. 2017 . se evaluó la operación del sistema para los años 2017 y 2018. Vizcarra (Capacitivo).14 indica la relación de líneas consideradas en el análisis de contingencias. Item zona Norte Zona Centro Zona Sur 1 LT 500 kV Chimbote-Trujillo LT 500 kV Carabayllo-Chimbote LT 500 kV Poroma-Ocoña 2 LT 500 kV Trujillo-La Niña LT 500 kV Carapongo-Carabayllo LT 500 kV Ocoña-SanJose 3 LT 220 kV La Niña-Piura Sur LT 500 kV Chilca-Poroma LT 220 kV Montalvo-Moquegua 4 LT 220 La Niña-Piura LT 500 kV ChilcaN-Carabayllo - 5 LT 220 kV Cajamarca-Caclic LT 500 kV ChilcaN-Carapongo - 6 - LT 500 kV Colcabamba-Poroma - 7 - LT 500 kV Poroma-Yarabamba - 8 - LT 500 kV Yarabamba-Montalvo - 9 - LT 220 kV TingoMaria-Vizcarra - 10 - LT 220 kV Paragsha-Vizcarra - 11 - LT 220 kV Pomacocha-Carhuamayo - 12 - LT 220 kV Oroya Nueva-Carhuamayo - Tabla 2.3.

Derv.Trujillo Es18max Norte LT 500kV Carabayllo . Cabe resaltar que las mayores sobrecargas en la LT 220 kV Mantaro-Cotaruse se producen ante la salida de la LT 500 kV Chilca Poroma.NChincha220 152 182. Tabla 2.Chimbote Es18max 2018 LT 220kV Tingo María-Vizcarra Es18min LT 220kV Cajamarca-Caclic Centro LT 500kV Chilca-Carapongo LT 220kV Oroya-Carhuamayo LT 500kV Chilca-Poroma Sur Es18med MAn18 Av18min Es18min LINEAS AFECTADAS (MVA) LIMITE OPERATIVO EN CONTINGENCIA TIEMPO (MVA) (%) (m in) 100 - PREFALLA(*) POSTFALLA(*) (%) (%) 76 165 LT 220kV La Niña-Piura Sur 180 LT 220kV Piura Oeste . respectivamente.Felam 180 LT 500kV Chimbote .NChincha220 152 182.Aucayacu 45 54 120 240 76 170 LT 138kV Juanjui .Tocache 45 54 120 240 70 157 LT 220kV Cantera-Independencia 152 182.4 120 240 83 162 LT 220kV ChilcaREP-Desierto_L2091 152 182.Juanjui 45 54 120 240 53 148 LT 138kV Aucayacu .Derv.4 120 240 78 158 LT 220kV ChilcaREP-Cantera_L2090 152 182.4 120 240 50 142 LT 220kV Tingo María-Vizcarra Es17max LT 138kV PBlanca-Amarilis 45 54 120 240 52 167 LT 138kV TingoMaria-Pblanca 45 54 120 240 52 167 LT 138kV TingoMaría .4 120 240 88 168 LT 220kV ChilcaREP-Desierto_L2091 152 182.4.16 resume los resultados de los flujos por las líneas que son afectadas por más del 20% de sobrecarga. Tabla 2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.4 120 240 47 178 LT 220kV Huacho-Lomera 180 216 120 240 36 122 LT 220kV Zapallal-Lomera 180 216 120 240 44 123 LT 220kV Paramonga-Huacho 180 216 120 240 41 130 LT 220kV Huacho-Zapallal 180 216 120 240 43 135 LT 220kV Oroya-Pachachaca 250 - 100 - 65 108 LT 138kV PBlanca-Amarilis 45 54 120 240 77 193 LT 138kV TingoMaria-Pblanca 45 54 120 240 77 193 LT 138kV Amarilis .4 120 240 84 134 LT 220kV Pomacocha-Carhuamayo 180 - 100 - 85 130 LT 220kV Cantera-Independencia 152 182.4 120 240 95 177 LT 220kV Desierto .3.4 120 240 75 153 LT 220kV ChilcaREP-Cantera_L2090 152 182.Piura Sur 180 - 100 - 61 149 LT 220kV La Niña . 88 .Trujillo 152 182.NChincha220 152 182. lo que resulta en un máximo flujo de potencia de 662 MVA y 575 MVA para el año 2017 y 2018.Piura Oeste 180 216 120 240 88 165 LT 220kV Chimbote-TrujilloNorte_L2233 152 182.NChincha220 152 182.4 120 240 75 158 LT 220kV Independencia-Derv.Trujillo Es17max LT 220kV Chimbote .Aucayacu 45 54 120 240 71 158 LT 138kV Juanjui .15 Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2017.4 120 240 59 135 LT 500kV Poroma-Yarabamba 700 - 100 - 57 120 LT 220kV Cajamarca-Caclic Es17med Centro LT 500kV Chilca-Poroma Sur LINEAS AFECTADAS 27/02/2015 LT 500kV Poroma-Ocoña Es17min Es17max (*) Porcentaje respecto a la potencia nominal de la línea.4 120 240 84 134 LT 220kV SanJuan-SantaRosa_L2011 152 182.Huanuco 45 54 120 - 66 136 LT 138kV TingoMaría .2 Estado de contingencia 2018 La Tabla 2.Bellavista 45 54 120 240 43 138 LT 138kV Tocache .Tocache 45 54 120 240 74 169 LT 220kV SanJuan-SantaRosa_L2010 152 182.4 120 240 70 151 LT 220kV Independencia-Derv.Bellavista 45 54 120 240 40 127 LT 138kV Tocache . NOMINAL Áño ÁREA CONTINGENCIA ESCENARIO LT 220kV La Niña .4 120 240 61 139 LT 500kV Poroma-Ocoña Es18max LT 500kV Poroma-Yarabamba 700 - 100 - 54 118 LT 220kV Montalvo-Moquegua Es18max LT 220kV Montalvo-Socabaya 150 - 100 - 45 142 (*) Porcentaje respecto a la potencia nominal de la línea. 2.16 Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2018.Piura Oeste MAn18 LT 220kV La Niña-Piura Sur MAn18 LT 500kV Chimbote .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” NOMINAL Áño ÁREA 2017 Norte CONTINGENCIA ESCENARIO (MVA) Final LIMITE OPERATIVO EN CONTINGENCIA TIEMPO (MVA) (%) (m in) 216 120 240 PREFALLA(*) POSTFALLA(*) (%) (%) 59 150 LT 220kV La Niña-Piura Sur MAn17 LT 220kV Chiclayo .4 120 240 90 171 LT 220kV Desierto .Juanjui 45 54 120 240 50 137 LT 138kV Aucayacu .

5 31.0 7.8 14.9 2.6 1.5 31.6 6.8 7.2 4.5 31.5 3.0 7.1 6.8 33.6 6.1 2.0 2.7 16.4 5.4 9.9 4.1 12.3 14. y adicionalmente la máxima demanda anual.0 3.6 5.4 27.1 5.3 26.8 5.3 3.0 5.8 10.7 5.3 1.9 29.5 9.1 6.8 6.2 30.3 32.1 15.6 10.9 4.5 5.7 30.0 40.8 1.0 40.8 2.0 2.6 12.9 14.5 28.5 29.3 10.5 31.7 15. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.1 1.1 4.3 2.1 Nota: En la columna “Capacidad de Ruptura” se muestra la menor o menores capacidades de ruptura de los diferentes equipos de las subestaciones.8 7.1 2.1 11.1 31.8 25.5 35.6 1.9 8.8 13.5 6.7 6.1 8.8 9.4 29.9 4.4 32.0 4.3 12. Tabla 2.3 6.8 4.8 4.6 4.0 3.8 34.1 Corriente de Corriente de CC Monofásico CC Trifásico 2.0 40.0 31.3 12.5 / 40 40.9 11.5 32.3.8 7.8 8.0 31.7 17.2 4.6 11.2 4.3 1.5 5.8 7.7 11.5 8.9 5.8 4.0 4.2 7.8 14.3 9.1 4.2 6.5 25.5 31.8 17.6 27.6 7.0 40.5 31.5 31.4 30.4 10.5 6.5 25.7 30.3 13.6 31.5 31.1 25.5 31.0 2.5 40.0 25.7 9.4 4.1 2.7 19.2 36.7 4.1 28.5 12.5 20.6 5.6 6.2 4.6 10.8 32.4 3.8 5.0 1.5 11.0 40.9 7.9 7. se muestran en la Tabla 2.6 9.0 31.1 1.6 6.9 2.0 40.5 4.3 2.9 7.3 31.3 5.5 11.8 35.6 6.6 12.6 10.5 31.5 / 40 25 / 31.0 2.3 6.4 4.0 6.5 25.7 20.0 31.0 40.5 31.3 4.2 5.9 12.7 31.6 5.0 5.6 13. seleccionando el máximo valor de cortocircuito para cada año.9 16.9 26.0 40.4 1.4 12.5 28.4 11.5 31.4 6.0 40.4 11.1 3.5 31. La corriente de cortocircuito se calculó para los escenarios de máxima y media demanda en los periodos de avenida y estiaje.9 10.3 10.7 7.2018 se muestran en el anexo E.0 31.2 8.5 40.9 13.0 31.0 40.6 7.9 5.6 24.7 6.3 3. Los resultados.1 4.0 40. 2017 Zona Tensión Barra 500 kV Norte 220 kV 500 kV Centro 220 kV 500 kV Sur 220 kV Subestación La Niña Trujillo Chimbote Zorritos Talara Piura Chiclayo Guadalupe Carhuaquero Trujillo Chimbote Colcabamba Chilca Nueva Carapongo Carabayllo Poroma Zapallal Chavarria Ventanilla Santa Rosa Chilca Nueva Chilca REP Carapongo Planicie San Juan Pachachaca Callahuanca Matucana Huinco Carhuamayo Pomacocha Paragsha Oroya Nueva Paramonga Mantaro Marcona Huayucachi Independencia Tingo Maria Yanango Ocoña San José Montalvo Yarabamba Cotaruse Socabaya Montalvo Ilo 2 Suriray Tintaya Abancay Azángaro Juliaca Puno Los Heroes 2018 Capacidad de Ruptura Corriente de CC Monofásico Corriente de CC Trifásico 31.8 25.4 6.9 27.8 4.5 10.2 5.9 12.4 9.5 31.9 5.5 5.5 40.6 32.6 15.5 25.1 4.5 31.9 6.3 5.17 Máximas Corrientes de Cortocircuito del SEIN 2017 – 2018.0 40.0 2.2 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 2.6 5.7 4.3 5.7 9.4 28.1 8.9 4.9 14.17.1 2.0 40.0 63.8 37.9 3.0 63.5 27/02/2015 Final Niveles de corto circuito Los resultados de los cálculos de las máximas corrientes de cortocircuito trifásicos y monofásicos a tierra en el periodo 2017 .0 31.1 10.8 8.1 2.9 4.0 31.5 31.3 5.0 2. 89 .1 6.0 40.3 9.5 36.4 4.5 31.9 20.0 40.7 15.0 2.0 40.2 5.3 4.

OSINERGMIN y los agentes. se estimó la máxima corriente de corto circuito en dicha subestación. la cual se hace extensiva para la SE Ventanilla.2 kA.  Ventanilla 220 kV: Calculado = 33.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Las principales subestaciones de la zona Norte y Sur del SEIN presentan niveles de corriente de cortocircuito por debajo de las mínimas capacidades nominales de sus instalaciones. bajo condiciones normales de operación del sistema. remarcando la necesidad de normalizar la capacidad de ruptura de los equipos a 40 kA en las subestaciones de Chavarría y Santa Rosa. Es importante que los nuevos proyectos a ingresar en el área de Lima y que contribuyan a incrementar la corriente de cortocircuito.8 kA.5 kA (Empresas de Distribución y Generación). para condiciones de máxima generación en la subestación.5 kA (Empresa de Distribución). Para el año 2017 se estima que el nivel de cortocircuito en la SE Santa Rosa 220 kV se incrementa hasta un máximo de 34. Considerando la operación de la nueva generación en la SE Santa Rosa.2024 el COES emitió cartas al MINEM. Menor Capacidad de Ruptura = 31. 90 .5 kA.8 kA. Para el año 2018 se estima una máxima corriente de cortocircuito de 37. tomen en consideración diseños especiales que Dirección de Planificación de Transmisión Pág. las subestaciones que trasgreden sus capacidades mínimas de corriente de cortocircuito son:  Chavarría 220 kV: Calculado = 36. 31.5 kA (Empresa de Generación) y 25 kA Es importante mencionar que en el desarrollo de la actualización del Plan de Transmisión 2015 .  Santa Rosa 220 kV: Calculado = 37. Menor Capacidad de Ruptura = (Empresa de Distribución). en el área de Lima. Este incremento es consecuencia del ingreso de nuevos proyectos de generación (nueva generación en la SE Santa Rosa) y transmisión (nueva subestación Carapongo) en el sistema. Sin embargo. alcanzándose una corriente de cortocircuito trifásico de 36 kA y acercándose al límite de 40 kA para una falla monofásica. Menor Capacidad de Ruptura = 31.2 kA en dicha subestación.

).año 2017 Curva P-V de las barras de la zona Norte del SEIN En la Figura 2. Se incrementa la demanda de las cargas usando un porcentaje de participación uniforme en las zonas Norte y Sur.3. Asimismo. En el Anexo E se encuentran los resultados gráficos comparativos de las simulaciones realizadas. para cada año del periodo 2017-2018. se observa el comportamiento de las tensiones en las barras de paso y barras de carga. Es importante resaltar que este escenario (máxima demanda anual) representa la condición de mayor estrés del sistema. cada una con su respectivo criterio de tensión. 2.3.55 se muestran las curvas P-V para el aumento de carga en la zona Norte de las barras de carga y barras de paso.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final limiten el incremento del nivel de cortocircuito (tales como resistencias en el neutro del transformador. sobre las cargas vegetativas del escenario de máxima demanda anual. respectivamente. 2. etc. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 91 .1 Curvas P-V .54 y la Figura 2. con el fin de no superar el valor de 40 kA para la tensión de 220 kV. dado que se simula la mayoría de los dispositivos de compensación reactiva existentes próximos a sus límites reactivos ante la pérdida de control de tensión (comúnmente se alcanza un límite capacitivo).6 Estabilidad de tensión Para analizar la estabilidad de tensión se simulan aumentos de carga en las zonas Norte y Sur del SEIN. reactancias serie con núcleo de aire.6.

54 Curva P-V para aumento de carga en la zona Norte.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW ZORRITOS_220: Voltage.u.00 4270. Magnitude in p. Magnitude in p.u.00 Y = 0. Magnitude in p. Magnitude in p. 4290.u. Magnitude in p. CAJAMARCA_220: Voltage.u. Magnitude in p. Magnitude in p. Magnitude in p. TALARA_220: Voltage.00 x-Axis: 4230.00 4310. CHICLAYO_OESTE_220: Voltage. SETNOR\TRUJILLO_220A: Voltage. Magnitude in p.055 1.u.u.u. LA_NINA_220: Voltage. CHIM220\CHIMBOTE_220B: Voltage.u.u.955 4283. Piura Oeste 220\Piura_220A: Voltage. NEPE138: Voltage. 92 . VIZ-PANU: Voltage.u. Magnitude in p. año 2017 – Barras de carga Dirección de Planificación de Transmisión Pág.950 p.980 0. Magnitude in p. SEGUA\GUADALUPE_220: Voltage. Estabilidad de Tensión Año 2017 U_P-Curve_BCarga_Norte Date: Annex: /2 Figura 2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 DIgSILENT Final 1. PANU\PARAMONGA_NUEVA_220: Voltage.u.930 4210.u.005 0.440 MW 4277.u.030 1.991 MW 0.00 4250. Magnitude in p.

SETNOR500: Voltage.00 4250. Magnitude in p.u. Magnitude in p. KIMAN AYLLU_220: Voltage.95 p. Magnitude in p.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 DIgSILENT Final 1. debido a la falta de soporte Dirección de Planificación de Transmisión Pág.00 4310. 0. Magnitude in p. año 2017 – Barras de paso Ante el aumento de carga orientado hacia la zona Norte.u. Estabilidad de Tensión Año 2017 U_P-Curve_BPaso_Norte Date: Annex: /3 Figura 2.940 0.890 4210. se alcanza el límite de operación cuyo factor limitante viene a ser la tensión mínima en Piura Oeste 220 kV (0.u.00 4290. Si se estresa progresivamente el sistema mediante el aumento de la demanda en esta dirección de carga.965 0.). Magnitude in p.u.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW NINA500: Voltage. se obtiene un deterioro de las condiciones de operación y. CHIM500: Voltage.u.00 4270.55 Curva P-V para aumento de carga de la zona Norte. Carabayllo\Carabayllo_500 B: Voltage.00 x-Axis: 4230.015 0. CONOCOCHA220: Voltage.900 p. Magnitude in p.u.u.990 0.u.915 Y = 0. 93 .

95 p.90 p. resultando en este caso tensiones menores a 0. La condición de máxima potencia del SEIN resulta en una tensión de 0.u. 94 . en Piura Oeste 220 kV.57 se muestran las curvas P-V para el aumento de carga en la zona Sur de las barras de carga y barras de paso. como la barra Talara 220 kV. se vulneran los límites operativos.u. las tensiones resultan también menores a 0. Curva P-V de las barras de la zona Sur del SEIN Análogamente.u. en Puno 138 kV. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. respectivamente. Las tensiones de las barras de paso de la zona Norte se mantienen mayores al límite inferior de tensión de 0.939 p.u.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final de compensación reactiva. en todo el proceso de aumento de carga. en la Figura 2.56 y la Figura 2. En otras barras de carga de la zona Norte.95 p.

99 0. SPCC138: Voltage.u. PUN220: Voltage.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW CVER220: Voltage. HERO220: Voltage.u. Magnitude in p.95 0.u. Magnitude in p.00 4290.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 DIgSILENT Final 1.u. TINTAYA220: Voltage. ABAN220: Voltage. año 2017 – Barras de carga Dirección de Planificación de Transmisión Pág.u. 95 .03 1.56 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur.93 4210.u.01 0. PUNO138: Voltage.00 4370. TINTA138: Voltage.950 p. JULIA138: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p. Estabilidad de Tensión Año 2017 U_P-Curve_BCarga_Sur Date: Annex: /4 Figura 2. 4373.00 4410. Magnitude in p. QUEN138: Voltage. Magnitude in p.97 4377.00 x-Axis: 4250. Magnitude in p.u. Magnitude in p.u.u.00 4330.780 MW Y = 0.u.u.u. Magnitude in p. AZANG138: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.327 MW 0.

u.00 4330. Magnitude in p. SANJOSE500: Voltage. Las tensiones de las barras de paso de la zona Sur se Dirección de Planificación de Transmisión Pág.u.u. MONT2-220: Voltage.942 p. COTARUSE 13: Voltage. La condición de máxima potencia del SEIN resulta en una tensión de 0.00 4370. SOCA220: Voltage. Estabilidad de Tensión U_P-Curve_BPaso_Sur Año 2017 Date: Annex: /5 Figura 2.95 p.89 4210.u. Magnitude in p.).u. Magnitude in p.04 1.98 0.u. Magnitude in p. Magnitude in p. las tensiones resultan también menores a 0.01 0.57 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur. SURIRAY220: Voltage.92 Y = 0.95 0. CARMI220: Voltage.u.u. En otras barras de carga de la zona Sur. Magnitude in p.95 p. en Puno 138 kV. 0. Magnitude in p.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW OCOÑA500: Voltage.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 DIgSILENT Final 1.00 4410.u.00 4290. Magnitude in p. 96 .u. como la barra Juliaca 138 kV. se alcanza el límite de operación cuyo factor limitante viene a ser la tensión mínima en Puno 138 kV (0.u.900 p. año 2017 – Barras de paso Ante el aumento de carga orientado hacia la zona Sur. MONT2-500: Voltage.00 x-Axis: 4250.u.

Estabilidad de Tensión Año 2018 Dirección de Planificación de Transmisión U_P-Curve_BCarga_Norte Date: Annex: /2 Pág. 97 .045 1.6.u.u. CHIM220\CHIMBOTE_220B: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.950 p.918 MW 4552. SEGUA\GUADALUPE_220: Voltage. Magnitude in p.3. SETNOR\TRUJILLO_220A: Voltage.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW ZORRITOS_220: Voltage.020 0.u. VIZ-PANU: Voltage.2 Curvas P-V . Magnitude in p.u. Magnitude in p. Magnitude in p.u. Magnitude in p. Magnitude in p.u.58 y la Figura 2.970 4543. 0. Magnitude in p. TALARA_220: Voltage.59 se muestran las curvas P-V para el aumento de carga en la DIgSILENT zona Norte de las barras de carga y barras de paso. 2.año 2018 Curva P-V de las barras de la zona Norte del SEIN En la Figura 2. Magnitude in p.u. 1.149 MW Y = 0.u.00 4530. NEPE138: Voltage.u.00 x-Axis: 4510.995 0.u. en todo el proceso de aumento de carga. Magnitude in p.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final mantienen mayores al límite inferior de tensión de 0.00 4590. Magnitude in p. Piura Oeste 220\Piura_220A: Voltage.u. LA_NINA_220: Voltage.00 4550. PANU\PARAMONGA_NUEVA_220: Voltage.u.u.00 4570. respectivamente.945 0.920 4490. CHICLAYO_OESTE_220: Voltage.u.90 p.669 MW 4556. CAJAMARCA_220: Voltage.

u. Ante el aumento de carga orientado hacia la zona Norte.). Carabayllo\Carabayllo_500 B: Voltage.00 x-Axis: 4510. Magnitude in p. 0. La condición de máxima potencia del SEIN resulta en una tensión de 0.u. como la barra Piura Oeste y Zorritos 220 Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Magnitude in p.89 4490.u. SETNOR500: Voltage. se alcanza el límite de operación cuyo factor limitante viene a ser la tensión mínima en Talara 220 kV (0.00 4550.58 Curva P-V para aumento de carga de la zona Norte. Magnitude in p. año 2018 – Barras de paso. Magnitude in p.u.01 0. CHIM500: Voltage.00 4530.u.95 p.u.00 4570. Magnitude in p.927 p.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW NINA500: Voltage. 98 .98 0.u.u.00 4590.92 Y = 0.u.04 1.900 p.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final DIgSILENT Figura 2. CONOCOCHA220: Voltage. en Talara 220 kV. En otras barras de carga de la zona Norte. Magnitude in p. Estabilidad de Tensión Año 2018 U_P-Curve_BPaso_Norte Date: Annex: /3 Figura 2.95 0. KIMAN AYLLU_220: Voltage.59 Curva P-V para aumento de carga de la zona Norte. año 2018 – Barras de carga 1.

en la Figura 2. en todo el proceso de aumento de carga. TINTA138: Voltage.00 4550. PUN220: Voltage. ABAN220: Voltage.96 Y = 0. Magnitude in p.u. TINTAYA220: Voltage. Las tensiones de las barras de paso de la zona Norte se mantienen mayores al límite inferior de tensión de 0.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final kV.u.u.02 1. Estabilidad de Tensión Año 2018 U_P-Curve_BCarga_Sur Date: Annex: /4 Figura 2. Magnitude in p. SPCC138: Voltage. QUEN138: Voltage.u.u. respectivamente.60 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur. 1.u.00 4600. Magnitude in p. Magnitude in p.94 4500. Magnitude in p. Magnitude in p.00 4575.60 y la Figura 2. JULIA138: Voltage. Magnitude in p.95 p. Magnitude in p.950 p. año 2018 – Barras de carga Dirección de Planificación de Transmisión Pág. PUNO138: Voltage.00 0.u. HERO220: Voltage.u. 0. AZANG138: Voltage.98 0.u.61 se muestran las curvas P-V para el DIgSILENT aumento de carga en la zona Sur de las barras de carga y barras de paso. 99 .u.00 x-Axis: 4525.u.u.04 1.u.00 4625. las tensiones resultan también menores a 0. Curva P-V de las barras de la zona Sur del SEIN Análogamente.90 p.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW CVER220: Voltage.u. Magnitude in p. Magnitude in p. Magnitude in p.

u.). MONT2-500: Voltage.90 p. CARMI220: Voltage. año 2018 – Barras de paso Ante el aumento de carga orientado hacia la zona Sur.61 Curva P-V para aumento de carga de la zona Sur. SOCA220: Voltage. Estabilidad de Tensión U_P-Curve_BPaso_Sur Año 2018 Date: Annex: /5 Figura 2. Magnitude in p.01 0.92 Y = 0. La condición de máxima potencia del SEIN resulta en una tensión mínima de 0. Las tensiones de las barras de paso de la zona Sur se mantienen mayores al límite inferior de tensión de 0.00 4575. en Puno 138 kV.u.u.951 p. MONT2-220: Voltage.u.89 4500.98 0.00 U_P-Curve_DireccionCargaNS: Potencia total SEIN de cargas vegetativas in MW OCOÑA500: Voltage.900 p. Magnitude in p. 100 . 0.u. Magnitude in p. Magnitude in p.00 4550.u. COTARUSE 13: Voltage.00 4600. Magnitude in p.95 p.u.95 0. en todo el proceso de aumento de carga. Magnitude in p.04 1.u. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. se alcanza el límite de operación cuyo factor limitante viene a ser la tensión mínima en Puno 138 kV (0.00 4625. SANJOSE500: Voltage. Magnitude in p. Magnitude in p.u. SURIRAY220: Voltage.u.u.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 DIgSILENT Final 1.u.00 x-Axis: 4525.

respectivamente) que a su vez podrían tener una mejora (aumento de amortiguamiento) al incluir los controladores. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. A modo de verificar el nivel de amortiguamiento del sistema se realiza el análisis de estabilidad permanente para las condiciones de máxima demanda (condición N) y debilidad en el enlace Centro-Sur (condición N-1. se presume que los modos inter-área con bajo amortiguamiento son ocasionados por las altas potencias de carga en los enlaces de transmisión y altos valores de impedancias externas vistas por los generadores. En condiciones en emergencia (N-1) todos los modos de oscilación son mayores a 2%.7 27/02/2015 Final Estabilidad permanente Ciertas condiciones de operación podrían alcanzar alguna condición de déficit de torque de amortiguamiento y producir inestabilidad del tipo oscilatoria (oscilaciones crecientes. Escenario: Avenida y Estiaje 2017 En la Figura 2. En ausencia de controladores.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 2.62 se muestra el resultado de los principales eigenvalores asociados con modos de oscilación electromecánicos considerando el plano complejo y los niveles de amortiguamiento para el año 2017. en condiciones de carga moderadas. principalmente el sistema de excitación. Se observa que todos los modos de oscilación en condiciones normales (N) presentan un amortiguamiento mayor a 5%. este análisis involucra el estudio del amortiguamiento del sistema presente en los modos de oscilación más perjudiciales.3. se hace necesario el análisis de la estabilidad permanente. de naturaleza electromecánica. producidas en bajas frecuencias). los cuales son del tipo inter-área donde un grupo de máquinas de un área oscila respecto a un grupo de máquinas de otra área. En la práctica. en ese sentido. salida de la LT 500 kV Poroma – Ocoña en máxima transferencia). La condición de análisis sin controladores puede identificar modos inter-área con bajo amortiguamiento (menor al 5% y 2% en condiciones normales y en contingencia. excepto para el estiaje 2017 (3.5%). usualmente conectados por líneas largas o enlaces débiles (grandes distancias eléctricas). 101 .

63 se muestra el resultado de los principales eigenvalores asociados con modos de oscilación electromecánicos para el año 2018.6 PARTE REAL (1/S) -0.4 -0.8 -0. 102 .0 -0.62 Resultados de eigenvalores y amortiguamiento porcentual.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” EIGENVALORES (Sin Controladores) 2017 27/02/2015 Final PARTE IMAGINARIA (RAD/S) 10 8 6 4 2 0 -1. En condiciones en emergencia (N-1) todos los modos de oscilación son mayores a 2%.0 Figura 2.2%. avenida 2017 Escenario: Avenida y Estiaje 2018 En la Figura 2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Se observa que algunos modos de oscilación en condiciones normales (N) presentan un amortiguamiento alrededor de 4.2 -1.2 Av17max Av17max_N-1 Es17max Es17max_N-1 2% 4% 6% 10% 0.

oscilando uno respecto al otro. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.5%) y avenida y estiaje 2018 (alrededor de 4. 103 .2%). se puede observar que los modos de oscilación con menor amortiguamiento son del tipo inter-área. Adicionalmente. En general.4 -0.18 se muestra el resumen de resultados del análisis de estabilidad permanente para todos los escenarios simulados. avenida y estiaje 2018 En la Tabla 2. están en dos áreas distintas (uno en área sur y otro en área centro-norte). se presentan problemas leves de bajo amortiguamiento en los periodos de estiaje 2017 (3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final EIGENVALORES (Sin Controladores) 2018 PARTE IMAGINARIA (RAD/S) 10 8 6 4 2 0 -1.0 Figura 2.6 PARTE REAL (1/S) -0.2 -1. estiaje 2017. En condiciones en emergencia no se presentan problemas de bajo amortiguamiento.2 Av18max Av18max_N-1 Es18max Es18max_N-1 2% 4% 6% 10% 0. dado que los grupos con mayor factor de participación.8 -0.63 Resultados de eigenvalores y amortiguamiento porcentual.0 -0.

27% 1.19 se muestra el resumen de los resultados de estabilidad transitoria considerando fallas en las principales líneas troncales del SEIN como resultado de los análisis de contingencias simulados previamente. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Tabla 2. Áño ÁREA LINEA EN FALLA LT 220kV La Niña-Piura Sur ESCENARIO 3F Inestable Electro Oriente: V< 0.8 Estabilidad transitoria Con la finalidad de evaluar la fortaleza del SEIN ante eventos de gran envergadura que modifiquen su topología.12 5 Tablazo G1 Enersur TV Tabla 2.u. (Hz) Modo de Oscilación Grupo 1 Grupo 2 N 4. Recierre exito so de fase "a" en 600 ms. 1F-Recierre: Falla mo no fásica (fase "a") en la línea a 50% de lo ngitud. para el 2017. se ha simulado fallas trifásicas francas a tierra en el punto medio de las principales líneas troncales de simple y doble circuito.30% 1.48% 1.8 p. (%) Frecuencia Amort.12 5 Tablazo G1 N-1 4.11 4 Tablazo G1 Chaglla G1 N-1 4. Pérdida de Sincronismo de la CH El Carmen 1F-Recierre ESTABLE --- Es17max 2017 LT 220kV Tingo María-Vizcarra COMENTARIOS MAn17 Norte LT 500kV Chimbote .27% 1.05 2 Tablazo G1 CAguila G1 Chaglla G1 N 4.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Av17max Es17max Av18max Es18max Condición Final Grupos de Mayor Factor de Participación Menor Amortiguamiento Escenario 27/02/2015 Razón de Amort.3.u. Pérdida de Sincronismo de la CH El Carmen 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Electro Oriente: V< 0. Pérdida de Sincronismo de la CH El Carmen 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Electro Oriente: V< 0.u. 104 .Trujillo ESTABILIDAD ANGULAR TIPO FALLA Es17max Centro Sur LT 500kV Chilca-Poroma Es17min 3F ESTABLE Actuación del Esquema con PMUs LT 500kV Poroma-Ocoña Es17max 3F ESTABLE --- 3F: Falla trifásica en la línea a 50% de lo ngitud. A pertura de fase "a" de la línea en 100 ms.54% 1.28% 1.11 2 Tablazo G1 Chaglla G1 N 3.12 5 Tablazo G1 Enersur TV N-1 4.8 p.12 5 Tablazo G1 Chaglla G1 N 4. En la Tabla 2.18 Resumen de resultados del análisis de estabilidad permanente 2.20% 1.8 p. A pertura definitiva de la línea en 100 ms.19 Listado de fallas en líneas de 500 kV y 220 kV.20% 1.05 4 Tablazo G1 CAguila G1 N-1 3.

Trujillo ESCENARIO LT 500kV Carabayllo .8 p.9 p. Pérdida de Sincronismo de Generadores Zona Norte 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Electro Oriente: V< 0.u. la LT Chimbote – Trujillo 500 kV.u. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.u. una falla con salida de LT Tingo María – Vizcarra 220 kV provocaría sobrecarga a lo largo de las líneas en 138 kV Paragsha – Huánuco – Tingo María acompañado de tensiones por debajo de 0.  Por otro lado.u. Pérdida de Sincronismo de Generadores Zona Norte 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Zona Norte: V < 0.u.u.u.5 p. Las subestaciones de Talara y Piura 220 kV alcanzan valores finales de tensión post-falla menores a 0. Pérdida de Sincronismo de Generadores Zona Norte 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Zona Norte: V < 0. Pérdida de Sincronismo de Generadores Zona Norte 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Zona Norte: V < 0.8 pu. De los eventos simulados en el 2017 y 2018.8 p. sin pérdida de sincronismo.LaNiña MAn18 MAn18 MAn18 Es18max 2018 LT 500kV Chimbote . Tabla 2. 1F-Recierre: Falla mo no fásica (fase "a") en la línea a 50% de lo ngitud.Piura Oeste LT 220kV La Niña-Piura Sur Norte 27/02/2015 LT 500kV Trujillo . A pertura de fase "a" de la línea en 100 ms.8 p.20 Listado de fallas en líneas de 500 kV y 220 kV. Para la mitigación del problema posiblemente se deberá establecer un esquema especial de rechazo de carga para evitar sobrecargas y caídas grandes de tensión. se obtuvo los siguientes problemas:  La zona Norte presenta problemas de control de tensión a causa de la falla trifásica con salida de la LT Trujillo – La Niña 500 kV. Pérdida de Sincronismo de Generadores Zona Norte 1F-Recierre ESTABLE --- 3F Inestable Zona Norte: V < 0.Chimbote LT 220kV Tingo María-Vizcarra Es18min Es18max Centro LT 500kV Chilca-Carapongo LT 220kV Oroya-Carhuamayo Sur 3F: Falla trifásica en la línea a 50% de lo ngitud.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Áño ÁREA Final ESTABILIDAD ANGULAR COMENTARIOS 3F Inestable Zona Norte: V < 0.8 p. Pérdida de Sincronismo de la CH El Carmen 1F-Recierre ESTABLE --- MAn18 3F ESTABLE --- Av18min 3F ESTABLE --- LT 500kV Chilca-Poroma Es18min 3F ESTABLE Actuación del Esquema con PMUs LT 500kV Poroma-Ocoña Es18max 3F ESTABLE --- LT 220kV Montalvo-Moquegua Es18max 3F ESTABLE Zona Sur: V < 0.8 p.u. Recierre exito so de fase "a" en 600 ms. Para la mitigación del problema posiblemente se deberá establecer un esquema especial de rechazo de carga en la zona norte. 105 . para el 2018. LINEA EN FALLA LT 220kV La Niña . A pertura definitiva de la línea en 100 ms.8 p. la LT La Niña – Piura 220 kV.

Este incremento está conformado por proyectos hidroeléctricos y térmicos. principalmente en la época de estiaje. entre ellos las centrales del Nodo Energético del Sur (500 MW en el año 2017). la generación con estos tipos de combustibles representa el 1.  En el año 2017 se requiere del despacho del Nodo Energético del Sur. ante la pérdida de la LT Chilca – Marcona – Montalvo 500 kV. como consecuencia de la falta de generación eficiente en el SEIN. respectivamente.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Por otra parte.  El ingreso de los principales proyectos de demanda en el SEIN se estiman en 326 MW y 352 MW. respectivamente.7%. y de 50% y 42% en el año 2018. En el año 2018 con la ampliación del ducto de Camisea y el ingreso de nuevos proyectos hidroeléctricos.4 Conclusiones del diagnóstico de corto plazo Del análisis energético en el corto plazo se concluye:  No se presenta racionamientos en el SEIN durante el periodo de evaluación. 106 . los cuales representan el 53% y 52% del incremento en la máxima demanda del SEIN de los años 2017 y 2018 respectivamente. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. El desarrollo de estos proyectos se presenta mayormente en las zonas Centro y Sur. asimismo se estima que el incremento promedio anual de la máxima demanda será de 644 MW.  La tasa de crecimiento promedio de la máxima demanda del SEIN para los años 2017 y 2018 es de 8.2% del despacho de generación en el SEIN.3% y 0. En el 2017 y 2018. con porcentajes de participación de aproximadamente 40% y 59% en el año 2017. Los mayores proyectos de demanda se instalarán en la zona Sur. respectivamente.  En los años 2017 y 2018. no se requiere del despacho de las CCTT del Nodo Energético del Sur. la seguridad del sistema quedaría respaldada por el esquema especial de protección basado en Unidades de Medición Fasorial (Phasor Measurement Unit – PMU). principalmente en el periodo de estiaje y en el bloque de punta. para los años 2017 y 2018 respectivamente. En ese sentido es importante resaltar la falta de proyectos de generación en la zona Norte.  En el SEIN se requiere del despacho de centrales térmicas que utilizan combustible líquidos (incluye el Nodo Energético del Sur) y carbón. 2. respectivamente. los cuales representan el 43% y 58% de la demanda total de los principales proyectos. las cuales estarán monitoreando en tiempo real las magnitudes y ángulos de las tensiones en las barras del enlace Centro – Sur del SEIN. la potencia instalada de generación se incrementa en aproximadamente 850 MW y 498 MW.

ZONA NORTE CENTRO SUR CASO PROBLEMA 2017 2018 Bajo nivel de tensión en la Zona Norte x Altos niveles de carga de LT Tingo María Aucayacu . se ha detectado problemas de tensión y sobrecargas de líneas en el SEIN.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final El consumo de gas natural de Camisea presenta valores máximos de 483 MMPCD y 574 MMPCD en los años 2017 y 2018. se observa que las contingencias más críticas que deterioran la seguridad del sistema son: Dirección de Planificación de Transmisión Pág. respectivamente. sin embargo con el proyecto Vinculante “Conexión en la SE La Niña de la LT Chiclayo – La Niña de 220 kV” (Plan de Transmisión 2015-2024 aprobado por el MINEM). como consecuencia de la puesta en operación de la ampliación del gasoducto de Camisea y de la puesta en operación de la CH Pucará (zona Sur). Se resalta el hecho de que el valor para el año 2017 es muy cercano a la máxima capacidad de 513 MMPCD. 107 .  El flujo de potencia total enviado de la zona Centro hacia la zona Norte no supera los 500 MW y 700 MW en los años 2017 y 2018. El incremento en el 2018 se debe al incremento del despacho de generación en las zonas Centro y Sur. indicados en la siguiente tabla. valores que se presentan principalmente en el periodo de estiaje. x Sobrecarga de la LT Mantaro . este problema se resolverá. respectivamente. A ello se debe la importancia de su ejecución y puesta en operación en el año 2018.Cotaruse de 220 kV x x Problemas detectados para el 2017 – 2018. Del análisis eléctrico en el corto plazo se concluye: Flujos de potencia  Al hacer una evaluación del comportamiento estacionario con flujo de potencia para los años 2017 y 2018. Contingencias Del análisis de contingencias de líneas de transmisión para el periodo 2017 – 2018.  En el año 2018 se presenta congestión en la LT Piura – La Niña de 220 kV como consecuencia del incremento en el flujo de la LT Trujillo – La Niña de 500 kV.Tocache 138 kV.

 LT Tingo María – Vizcarra 220 kV.5 kA 34.5 kA 35. a partir de acciones de mitigación menores.5 37. como por ejemplo.8 Supera capacidad de Ruptura (EDELNOR) 31. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. por lo que. Santa Rosa y Ventanilla a 40 kA de capacidad de ruptura de cortocircuito. para llevar el sistema a un punto de operación aceptable. toda vez que al observar su desempeño dinámico no se produce una condición de inestabilidad angular y/o de tensión del sistema.8 33.  LT Cajamarca – Caclic 220 kV. Cabe resaltar que las contingencias asociadas a la salida de las LLTT Chilca – Carapongo 500 kV y Oroya – Carhuamayo 220 kV no son consideradas críticas. se podrá recuperar la operación segura del sistema. la seguridad del sistema quedaría respaldada por el esquema especial de protección basado en Unidades de Medición Fasorial (Phasor Measurement Unit – PMU). 27/02/2015 Final De ocurrir alguna de estas contingencias.8 33. se deberán implementar medidas operativas correctivas.8 Supera capacidad de Ruptura (EDELNOR) Santa Rosa 31. las cuales estarán monitoreando en tiempo real las magnitudes y ángulos de las tensiones en las barras del enlace Centro – Sur del SEIN.  Se recomienda en el más breve plazo la el reemplazo de los equipos de las empresas de Distribución y Generación de las SSEE Chavarría. Corto circuito. AREA IMAXcc (kA) CAPACIDAD SUBESTACIONES MINIMA 2017 2018 COMENTARIOS 25 kA 32. esquemas de rechazo de carga con disparo transferido y por mínima tensión.5 kA 32.2 Supera capacidad de Ruptura (EDELNOR.  LT Carabayllo – Chimbote 500 kV.  LT Chimbote – Trujillo 500 kV. Ante la salida de algún tramo de la LT Chilca – Poroma – Ocoña 500 kV. tal como lo ha recomendado el COES en la Propuesta de Actualización del Plan de Transmisión 2015-2024.8 Supera capacidad de Ruptura (EDEGEL) Chavarría 31.3 36. LUZ DEL SUR Y EDEGEL) Centro Ventanilla Máximas Corrientes de Cortocircuito 2017 – 2018. 108 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  LT La Niña –Piura Sur 220 kV.

u. resultando en este caso tensiones menores a 0. están en dos áreas distintas (uno en área sur y otro en área centro-norte). 109 . Es importante que los nuevos proyectos a ingresar en la zona de Lima y que contribuyan a incrementar la corriente de cortocircuito. deben tomar en consideración diseños especiales con el fin de limitar el incremento del nivel de cortocircuito y no superar el valor 40 kA para la tensión de 220 kV.) en las SSEE Piura Oeste y Talara para el aumento de carga en la zona Norte.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final Complementariamente. Adicionalmente. se obtiene un deterioro de las condiciones de operación y considerando la falta de soporte de compensación reactiva. y en la SE Puno para el aumento de carga en la zona Sur.  En general. para ampliar los márgenes de carga.5%) y avenida y estiaje 2018 (alrededor de 4. oscilando uno respecto al otro. se podrán aplicar acciones operativas.  Los factores limitantes en la operación a corto plazo quedan determinados por las mínimas tensiones (0. Estabilidad de tensión. se vulneran los límites operativos.95 p. Estabilidad transitoria. se presentan problemas leves de bajo amortiguamiento en los periodos de estiaje 2017 (3. alcanzándose una corriente de corto circuito de 36 kA para una falla trifásica y acercándose al límite de 40 kA para una falla monofásica. dado que los grupos con mayor factor de participación. Al respecto.95 p. se obtuvo los siguientes problemas: o La zona Norte presenta problemas de control de tensión a causa de la falla trifásica con salida de la LT Trujillo – La Niña 500 kV.2%).u. para las condiciones de máxima generación en la subestación (incluye la nueva generación prevista). como la conexión de compensación reactiva o reprogramación de la generación.  Para los eventos simulados en el 2017 y 2018. Las subestaciones de Talara y Piura 220 Dirección de Planificación de Transmisión Pág. se puede observar que los modos de oscilación con menor amortiguamiento son del tipo inter-área. se ha estimado la máxima corriente de corto circuito en la SE Santa Rosa. En condiciones en emergencia no se presentan problemas de bajo amortiguamiento. Estabilidad permanente.  Ante el aumento progresivo de la demanda en las cargas.

Para la mitigación del problema posiblemente se deberá establecer un esquema especial de rechazo de carga en la zona norte. Para la mitigación del problema posiblemente se deberá establecer un esquema especial de rechazo de carga para evitar sobrecargas y caídas grandes de tensión. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. ante la pérdida de la LT Chilca – Marcona – Montalvo 500 kV. una falla con salida de LT Tingo María – Vizcarra 220 kV provocaría sobrecarga a lo largo de las líneas en 138 kV Paragsha – Huánuco – Tingo María acompañado de tensiones por debajo de 0. o Por otro lado. sin pérdida de sincronismo. la seguridad del sistema quedaría respaldada por el esquema especial de protección basado en Unidades de Medición Fasorial (Phasor Measurement Unit – PMU). o Por otra parte.5 p.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final kV alcanzan valores finales de tensión postfalla alrededor de 0.75 pu (165 kV). 110 .u. las cuales estarán monitoreando en tiempo real las magnitudes y ángulos de las tensiones en las barras del enlace Centro – Sur del SEIN.

Y de otro lado. 111 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág. y para el presente diagnóstico considera 5 escenarios: Base. Centro y Sur.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 3 27/02/2015 Final Diagnóstico de largo plazo periodo 2019-2026 El diagnóstico de condiciones operativas de largo plazo se realiza bajo condiciones de incertidumbres de variables tales como: demanda. mientras que en el estudio anterior se consideró esta zona dividida en dos.1 Futuros de demanda 3.2.1. la combinación de estos futuros extremos conforma los escenarios de operación a simular y analizar con el modelo PERSEO.). Estas zonas son básicamente las mismas que se utilizaron en el estudio de Actualización del Plan de Transmisión 2015-2024. Finalmente. Pesimista. los cuales constituyen los “futuros extremos” o “nudos” de las variables consideradas. 3. con la diferencia de que se está considerando una única zona centro. 3. Cargas Incorporadas. Muy Optimista y Muy Pesimista.1 Futuros En esta sección se describe el proceso de definición de los futuros. para el modelo econométrico.1. Proyectos.5. Optimista.1. el pronóstico econométrico y la encuesta de las grandes cargas (Cargas especiales. A continuación se detalla el proceso del diagnóstico de largo plazo. Estas incertidumbres están acotadas por valores máximos y mínimos.1. que es elaborada en base a la declaración e información actualizada de cada una de las grandes cargas.1 se muestra las proyecciones de PBI usadas.1. etc. A continuación en la Tabla 3. 3. oferta e hidrología.2 Escenarios de proyección de demanda La proyección de la demanda global se basa en el análisis de dos grandes componentes. cuyos criterios y metodología están detallados en la sección 1. se tiene la encuesta.1 Zonas eléctricas Para este estudio se consideran tres zonas eléctricas: Norte. dando lugar a un igual número de pronósticos econométricos. El primer componente está basado en estimaciones de PBI de largo plazo.

4% 5.6% 2.6% 5.4% 4.6% 2.4% 5. 112 .3% 7.6% 2.4% 5.0% 2.5% 2.9% 5. Estos se muestran en la Tabla 3.1% 7.5% 5.9% 4.6% 2.2% 6.6% 4.2% 5.9% 7.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Años 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2014-2026 Muy Pesim ista 3.3% 5. Muy Optimista y Muy Pesimista son estimaciones hechas por la empresa Macroconsult.0% 3.9% 7.6% 27/02/2015 Final Muy Optim ista 7.8% 5.7% 5.0% 4.9% 4.9% 7.1% 4. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.8% Pesim ista 5.4% 7. Optimista.7% 2.2% Escenarios Base 5.6% 5.6% 4. Los proyectos y sus ubicaciones por zonas (Centro.0% Optim ista 6.2% Tabla 3.6% 2.9% 5.8% 3.7% 5.2.2% 7.4% 6.1% 5.5% 3.5% 2.1% 3. Norte y Sur) fueron obtenidas de las encuestas realizadas a los propietarios y promotores de los nuevos proyectos en minería y/o industriales.1% 4.8% 6.6% 4.7% 4.2% 6.0% 3. Pesimista.0% 4.9% 4.6% 4.0% 5.0% 5.1% 7.1 Proyecciones del PBI por escenario (%) sin proyectos mineros (Macroconsult-2014).0% 6.3% 5. Las proyecciones de PBI Base.0% 4.6% 7.1% 3.

113 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.2 Demanda de proyectos para el año 2024 de los 5 escenarios.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” MUY OPTIMISTA OPTIMISTA Zonas GWh GWh CENTRO 5 181 5 181 Ampliacion de Aceros Arequipa (Pisco) 941 941 Ampliacion Shougang Hierro Perú 808 808 Pampa de Pongo (JMP) 778 778 Ampliacion Antamina 1 123 1 123 Ampliacion UNACEM-Condorcocha 294 294 Mina Justa 491 491 Ampliacion Quimpac (Oquendo) 170 170 NUEVA PLANTA DE OXIDOS VOLCAN 118 118 Pukaqaqa (Milpo) 315 315 El Porvenir 144 144 NORTE 7 621 7 621 La Granja (Río Tinto) 1 231 1 231 Galeno (Lumina) 1 130 1 130 Ampliación modernización Refinería Talara 670 670 Ampliación Cemento Pacasmayo 261 261 Cementos Piura 179 179 Ampliacion SIDER PERU 158 158 Ampliación Cajamarquilla-Bongará 102 102 Sulliden (Shahuindo) 315 315 Michiquillay 1 156 1 156 Salmueras Sudamericanas 261 261 Ampliación Bayovar-Miski Mayo 227 227 La Arena 200 200 Cañariaco 1 069 1 069 Río Blanco 660 660 SUR 14 126 14 126 Ampliacion Cerro Verde-500kV 3 499 3 499 Las Bambas (XSTRATA) 1 261 1 261 Haquira (Antares) 1 037 1 037 Constancia (Hudbay) 790 790 Quechua 615 615 Coroccohuayco (XSTRATA) 379 379 Inmaculada_Cotaruse 142 142 Expansión de Fundición (SPCC) 83 83 Expansión de Refinería (SPCC) 65 65 Ollachea (Kuri Kullu) 17 17 Corani 266 266 Amp. en GWh. En la Tabla 3.Concentradora Cuajone (SPCC) 566 566 Quellaveco 1 296 1 296 Chucapaca 360 360 BASE GWh 4 881 941 808 778 1 085 276 245 170 118 315 144 4 895 467 942 631 261 179 158 98 315 1 156 261 227 200 0 0 12 251 3 332 1 261 1 037 746 615 371 142 83 65 17 266 836 788 774 315 205 832 566 0 0 Grand Total 22 028 26 928 26 928 27/02/2015 Final PESIMISTA MUY PESIMISTA GWh GWh 3 650 3 650 941 941 808 808 778 778 341 341 250 250 245 245 170 170 118 118 0 0 0 0 3 213 3 213 1 102 1 102 754 754 591 591 261 261 179 179 158 158 89 89 79 79 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 423 7 423 3 166 3 166 1 261 1 261 1 037 1 037 700 700 615 615 338 338 142 142 83 83 65 65 17 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 287 14 287 Tabla 3.Concentradora Toquepala (SPCC) 836 836 Los Calatos (Hampton) 788 788 Tia Maria (SPCC) 774 774 Azod (Zincore Metals-Exploraciones Collasuyo) 315 315 Mina Chapi 205 205 Los Chancas (SPCC) 832 832 Amp.3 se muestra la proyección de demanda de proyectos para los años 2022 y 2026 del escenario base.

4 se muestran las proyecciones por tipo de carga para cada uno de los cinco escenarios de demanda: demanda econométrica (vegetativa). asimismo algunos modelamientos especiales tales como autoproductores.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” PRINCIPALES PROYECTOS DE DEMANDA 27/02/2015 Final 2022 MW 2026 GWH MW GWH Tia Maria (SPCC) 47 387 93 774 Los Chancas (SPCC) 50 416 100 832 Ampliación Concentradora Cuajone (SPCC) 68 566 68 566 Ampliación Concentradora Toquepala (SPCC) 101 836 101 836 Ampliación Fundición (SPCC) 10 83 10 83 Ampliación Refinería (SPCC) 8 65 8 65 Ampliacion Cerro Verde-500kV 405 3 332 405 3 332 Ampliacion Quimpac -Oquendo II 24 170 24 170 Ampliacion Shougang Hierro Perú 108 808 108 808 Ampliacion Antamina 124 974 138 1 085 Ampliacion Aceros Arequipa-Pisco 46 842 46 941 Ampliación Bay ov ar (Miski May o) 29 227 29 227 Cementos Pacasmay o-Fosfatos de Bay ov ar 40 261 40 261 Cementos Pacasmay o-Cementos Piura 16 179 16 179 Ampliacion UNACEM-Condorcocha 25 260 26 276 Las Bambas (MMG) 156 1 261 156 1 261 Coroccohuay co-Antapaccay (GLENCORE ) 47 371 47 371 Constancia (Hudbay ) 87 746 87 746 Galeno (Lumina) 119 942 119 942 Bongará-Cajamarquilla (Votorantim) 10 98 10 98 Mina Quechua 78 615 78 615 Mina Chapi (Milpo) 26 205 26 205 Pukaqaqa (Milpo) 40 315 40 315 La Granja (Río Tinto) 59 467 59 467 Sulliden (Shahuindo) 10 79 40 315 Haquira (Antares) 120 1 037 120 1 037 Mina Justa (Marcobre) 35 245 35 245 Corani (Bear Creek) 48 266 48 266 Inmaculada. Finalmente.Suy amarca (Hochschild) 20 140 20 142 La Arena (Río Alto) 21 164 25 200 El Porv enir (Milpo) 21 144 21 144 Nuev a Planta de Ox idos VOLCAN 17 118 17 118 Ampliacion SIDERPERU 3 139 3 158 Ollachea (Kuri Kullu) 14 95 2 17 Salmueras Sudamericanas 35 261 35 261 Accha -Azod. 114 .(Zincore Metals) 34 238 45 315 Total de Proyectos .zona SUR 1 440 11 848 1 566 12 887 TOTAL PROYECTOS 2 332 19 311 2 655 22 028 Tabla 3. grandes cargas (cargas especiales e incorporadas y proyectos). etc.3 Demanda de proyectos del escenario Base para los años de análisis.zona CENTRO 459 4 016 476 4 245 Total de Proyectos . en la Tabla 3.zona NORTE 433 3 447 614 4 895 Total de Proyectos . Dirección de Planificación de Transmisión Pág. consumos propios de centrales.

5% Muy Pesimista Pesimista Base Optimista Muy Optimista 2015 44 994 45 510 46 769 47 420 47 816 2016 48 523 49 461 52 258 53 338 54 057 2017 53 028 54 439 58 235 59 960 61 053 2018 57 056 59 026 63 788 66 350 68 001 2019 61 159 63 718 69 210 72 614 74 931 2020 64 049 67 173 73 873 78 188 81 272 2021 67 101 70 959 78 264 83 358 87 294 2022 69 608 74 139 82 444 88 908 93 735 2023 71 417 76 672 86 347 93 873 99 782 2024 73 576 79 617 89 899 98 080 105 127 2025 75 591 82 412 93 531 102 211 110 614 2026 77 440 85 076 97 339 106 509 116 425 2015-2026 5. donde se observa el rango que cubren en los años 2022 y 2026.4% 7.9% 6.6% 26. 115 .9% 7. En la Figura 3.6% 8.1% 8.9% 27.7% 8.1% 5.7% 6. con lo que se asegura un adecuado tratamiento en la determinación de los índices a evaluar para el presente diagnóstico.0% 5.7% 1.1% y 8.6% 6.6% 1. Estos cinco escenarios de demanda abarcan un amplio rango de incertidumbre (con tasas de crecimiento en energía entre 5.4% 26.4% Otras dem andas (GWh) Muy Pesimista Pesimista Escenario Base Optimista Muy Optimista 2015 626 633 651 660 666 2016 676 689 729 744 755 2017 740 760 814 838 854 2018 797 825 893 929 953 2019 855 892 970 1 018 1 051 2020 897 941 1 036 1 097 1 141 2021 940 995 1 098 1 171 1 227 2022 975 1 040 1 158 1 250 1 318 2023 1 001 1 076 1 213 1 320 1 404 2024 1 032 1 118 1 264 1 380 1 480 2025 1 060 1 157 1 315 1 439 1 558 2026 1 087 1 195 1 369 1 500 1 640 2015-2026 5.4% Muy Pesimista Pesimista Base Optimista Muy Optimista 2015 6 198 6 274 6 567 6 665 6 723 2016 6 687 6 823 7 197 7 374 7 479 2017 7 136 7 340 7 815 8 067 8 226 2018 7 612 7 898 8 486 8 833 9 072 2019 2020 2021 2022 8 152 8 577 8 952 9 291 8 524 9 030 9 511 9 949 9 200 9 809 10 374 10 905 9 655 10 386 11 054 11 785 9 990 10 833 11 625 12 485 2023 9 551 10 313 11 432 12 452 13 309 2024 9 839 10 716 11 921 13 032 14 053 2025 10 123 11 111 12 429 13 615 14 833 2026 10 388 11 494 12 964 14 224 15 662 2015-2026 4.7% 1.1 se muestra las cinco proyecciones en MW.7% Grandes proyectos (GWh) Muy Pesimista Pesimista Escenario Base Optimista Muy Optimista 2015 952 952 1 797 2 050 2 050 2016 2 454 2 454 4 862 5 382 5 382 2017 2018 2019 4 968 7 517 9 485 4 968 7 517 9 485 8 306 11 355 13 733 9 082 12 956 15 859 9 082 12 956 15 859 2020 10 818 10 818 15 856 18 559 18 559 2021 12 429 12 429 17 761 20 830 20 830 2022 13 359 13 359 19 311 23 313 23 313 2023 13 559 13 559 20 467 25 038 25 038 2024 14 047 14 047 20 998 25 877 25 877 2025 14 276 14 276 21 546 26 446 26 446 2026 14 287 14 287 22 028 26 928 26 928 2015-2026 27.4%).4% Carga Especiales + Incorporadas (GWh) Muy Pesimista Pesimista Escenario Base Optimista Muy Optimista 2015 11 032 11 032 11 235 11 439 11 439 2016 11 532 11 532 11 615 11 822 11 822 2017 12 000 12 000 11 942 12 324 12 324 2018 11 972 11 972 12 073 12 296 12 296 2019 12 676 12 676 12 790 13 029 13 029 2020 12 767 12 767 12 895 13 158 13 158 2021 12 722 12 722 12 867 13 143 13 143 2022 12 759 12 759 12 922 13 214 13 214 2023 12 824 12 824 13 005 13 334 13 334 2024 12 917 12 917 13 116 13 463 13 463 2025 13 067 13 067 13 284 13 637 13 637 2026 13 211 13 211 13 450 13 834 13 834 2015-2026 1.9% 7.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Carga Vegetativa (GWh) Muy Pesimista Pesimista Escenario Base Optimista Muy Optimista 2015 32 385 32 893 33 086 33 271 33 661 2016 33 861 34 786 35 053 35 390 36 098 2017 35 321 36 711 37 173 37 715 38 792 2018 36 769 38 711 39 467 40 169 41 796 2019 38 143 40 666 41 717 42 708 44 992 2020 39 568 42 648 44 086 45 374 48 415 2021 41 010 44 813 46 537 48 214 52 094 2022 42 514 46 981 49 054 51 132 55 890 2023 44 032 49 213 51 661 54 181 60 007 2024 45 580 51 536 54 521 57 360 64 307 2025 47 187 53 911 57 386 60 689 68 973 2026 48 856 56 384 60 492 64 248 74 023 2015-2026 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.4 Proyecciones por tipo de carga para cada uno de los escenarios de demanda.9% 25.0% Total (GWh) Escenario Total (MW) Escenario Tabla 3.2% 7.1% 5.8% 5.8% 5.7% 1.0% 7.

Nudo 2: Demanda base.4% 17 346 8.6% 14 000 6.9% 7.1% 7. para representar la demanda global por zonas se utilizaron factores de distribución históricos1.9% 8 000 6 000 Muy Pesimista Pesimista Base Optimista 2026 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2014 2015 4 000 Muy Optimista Figura 3. 116 .0% 20 970 10.4% Total GWh 116 425 106 509 97 339 85 076 77 440 % 8.5 Escenarios de demanda por zonas del SEIN. año 2026.2% 6.5 muestra el rango de tasa de crecimiento de los cinco escenarios de demanda por zonas del SEIN. A partir de los escenarios de demanda por zonas se definen los 4 nudos de demanda que causan el máximo estrés en la transmisión del SEIN: Nudo 1: Demanda muy optimista Sur + Norte y demanda base Centro.8% 10 000 4. 1 Ver anexo C2 Dirección de Planificación de Transmisión Pág.1% 46 619 4.9% 52 291 5.8% 7.1% Norte GWh % 22 577 11.3% 57 302 5.5% 13 973 6.0% 5.7% 15 210 7. La Tabla 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MW 18 000 8.2% Tabla 3.8% 12 000 5.8% Sur GWh 26 120 25 176 22 691 17 575 16 848 % 11.1 Escenarios de las proyecciones de demanda en MW.2% 10.4% 16 000 7. Escenarios MUY OPTIMISTA OPTIMISTA BASE PESIMISTA MUY PESIMISTA Centro GWh % 67 729 7.3% 60 363 6.7% 7.9% 10.

Nudo 1 GWh % 22 264 10. Esto lleva a que las tasas de crecimientos potenciales de las zonas Norte y Sur sean mayores que la zona Centro. y por lo tanto son menos maduras.9% 106 764 7.2 Tasas de crecimiento promedio anual de los nudos de demanda en energía.3% 30 366 6. año 2026.7% Nudo 3 GWh % 17 033 7. 117 . Asimismo.8% 22 234 9. 2026 12% Nudo 1 11% Norte+Sur 10% 9% Nudo 2 Nudo 3 8% 7% Nudo 4 6% 5% 3% 4% 5% 6% 7% 8% Centro Figura 3. al año 2026.5% Zonas Norte Sur Norte+Sur Centro SEIN Nudo 2 GWh % 17 033 7.2. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.4% 25 663 11.5% 96 337 6. Nudo 4: Demanda muy pesimista.1% 47 927 10.6 y Figura 3.8% 46 388 3. este agrupamiento de las zonas Norte y Sur es válido debido a que las magnitudes de las demandas de estas zonas son similares.5% 104 997 7.9% 67 497 6.8% 57 071 5. estos nudos de demanda representan de la mejor manera la incertidumbre desde el punto de vista de magnitud y ubicación del desarrollo del país.8% 39 267 8.6% Nudo 4 GWh % 13 660 6.3% 16 706 7.9% 76 754 5. estos se muestran en la Tabla 3. Como se puede notar.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Nudo 3: Demanda muy optimista Centro y demanda base Sur + Norte. Asimismo.8% 39 267 8.6 Nudos de demanda en GWh.8% 22 234 9. A este efecto también abona el hecho de que la mayor parte de los grandes proyectos de demanda se encuentran en las zonas Norte y Sur. en razón a que las dos primeras tienen demandas sensiblemente menores a la zona Centro.9% 57 071 5.0% Tabla 3. se ha agrupado las zonas Norte y Sur y se ha considerado su crecimiento diferenciado respecto a la zona Centro.

1% 34 263 12.3 Tasas de crecimiento promedio anual de los nudos de demanda en energía.7% Nudo 3 GWh % 13 748 10. 118 .3% 53 441 7. Los resultados para este año se muestran en la Tabla 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.1% 34 263 12. Los Nudos 1. al año 2022. De manera similar a lo realizado para el año 2026.2% 16 044 10.3. año 2022.5% Tabla 3. Para el diagnóstico se considera los Nudos como valores extremos de materializaciones de demanda.0% 20 515 14. importan la evolución diferenciada de la demanda entre el Centro y el Norte.3% 48 182 6.6% 23 729 15.5% 41 627 4. Nudo 1 GWh % 16 565 12.9% 40 294 14.8% 69 608 6.6% 82 444 8. 3 y 4 son futuros de demanda extremos que podrían no materializarse de manera precisa en el tiempo. que servirá de insumo para el modelamiento de la incertidumbre de demanda.6% Zonas Norte Sur Norte+Sur Centro SEIN Nudo 2 GWh % 13 748 10.4% Nudo 4 GWh % 11 936 8.7 Nudos de demanda en GWh.0% 20 515 14. la región central dentro del triángulo. se definen los futuros de demanda para el año de corte 2022. Norte+Sur 2022 15% 14% 13% 12% 11% 10% 9% 8% 7% 6% 5% Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% Centro Figura 3. para efecto de planificar las redes de transmisión entre las áreas del SEIN.4% 48 182 6. más no es de utilidad considerar la evolución diferenciada entre en Norte y el Sur. abarcando de esta manera todos los posibles escenarios tanto en magnitud como en distribución por zonas. y entre el Centro y el Sur.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Además. no obstante ellos definen un área de interés de futuros de demanda. puesto que no existe conexión eléctrica directa entre estas dos áreas.9% 87 704 9.6% 88 475 9.7% 27 981 9.7 y Figura 3.

8. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. asociados a cada futuro de demanda. Inclusive se observa que en el nodo 1 (Norte-Sur) el desarrollo es mayor que en el nodo 3 (centro). 119 . En el presente estudio se han considerado combinaciones de desarrollos de proyectos por zonas del SEIN.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Desde el punto de vista del Plan de Transmisión es relevante observar que la demanda de proyectos afecta significativamente el sistema de transmisión. incluyendo combinaciones por áreas del SEIN. Existe una cantidad importante de proyectos en los Nudos 1 y 3 (demandas optimistas). diferenciados en magnitud y ubicación como se observa en la Tabla 3. dando una idea que para estos futuros será necesario reforzar el sistema de transmisión entre estas zonas del SEIN. abarcando de esta manera Futuros desde el escenario muy pesimista hasta el escenario muy optimista. ya que los mismos pueden dar origen a refuerzos importantes en el sistema de transmisión.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Nudo 1 Zona GWh CENTRO 4835 Ampliacion Antamina 1048 Ampliacion de Aceros Arequipa (Pisco) 941 Ampliacion Shougang Hierro Perú 808 Pampa de Pongo (JMP) 778 Pukaqaqa (Milpo) 315 Ampliacion UNACEM-Condorcocha 268 Mina Justa 245 Ampliacion Quimpac (Oquendo) 170 El Porvenir 144 NUEVA PLANTA DE OXIDOS VOLCAN 118 NORTE 6875 La Granja (Río Tinto) 1231 Galeno (Lumina) 1130 Cañariaco 1069 Ampliación modernización Refinería Talara 670 Río Blanco 660 Michiquillay 438 Sulliden (Shahuindo) 316 Ampliación Cemento Pacasmayo 261 Salmueras Sudamericanas 261 Ampliación Bayovar-Miski Mayo 227 La Arena 183 Cementos Piura 179 Ampliacion SIDER PERU 148 Ampliación Cajamarquilla-Bongará 102 SUR 13866 Ampliacion Cerro Verde-500kV 3499 Las Bambas (XSTRATA) 1261 Haquira (Antares) 1037 Quellaveco 1037 Amp. 120 .Concentradora Cuajone (SPCC) 566 Coroccohuayco (XSTRATA) 380 Chucapaca 360 Azod (Zincore Metals-Exploraciones Collasuyo) 315 Corani 266 Mina Chapi 205 Inmaculada_Cotaruse 140 Expansión de Fundición (SPCC) 83 Expansión de Refinería (SPCC) 65 Ollachea (Kuri Kullu) 17 Nudo 2 GWh 4835 1048 941 808 778 315 268 245 170 144 118 3913 942 631 467 438 261 261 227 183 179 148 98 79 0 0 12250 3332 1261 1037 836 832 788 774 746 615 566 372 315 266 205 140 83 65 17 0 0 Nudo 3 GWh 5135 1085 941 808 778 491 315 286 170 144 118 3913 942 631 467 438 261 261 227 183 179 148 98 79 0 0 12250 3332 1261 1037 836 832 788 774 746 615 566 372 315 266 205 140 83 65 17 0 0 Nudo 4 GWh 3642 941 808 778 341 245 242 170 118 0 0 2983 881 754 591 261 179 148 89 79 0 0 0 0 0 0 7422 3166 1261 1037 700 615 339 140 83 65 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Grand Total 20998 21298 14047 25577 Tabla 3.8 Desarrollo de proyectos por nudo de demanda.Concentradora Toquepala (SPCC) 836 Los Chancas (SPCC) 832 Constancia (Hudbay) 790 Los Calatos (Hampton) 788 Tia Maria (SPCC) 774 Quechua 615 Amp. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

el reparto por barras de la demanda global se detalla en el Anexo C5.1.2 Futuros de oferta 3. se necesita determinar la demanda por barras del SEIN.1 Formulación de la lista de proyectos con mayor posibilidad de ser implementados en el periodo de estudios Para la formulación de la lista de Proyectos Hidroeléctricos con mayor posibilidad de ser implementados en el largo plazo. Para este fin. se reparte la demanda total por barras.1. casa de máquinas. se desarrolló una metodología que considera como prioritarios los proyectos Hidroeléctricos que tienen o tuvieron concesiones definitivas.2026.1.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 3. etc. 121 . Estos aspectos se miden de acuerdo a un puntaje definido según los siguientes criterios: Capacidad Financiera concesionario # Descripción Puntaje A: Inversionista 4 B: Empresa de Generación Estatal C: Promotor 2 0 Tabla 3. Para ordenar los proyectos por orden de certidumbre de implementación (lista priorizada) se evaluaron cuatro aspectos: el tipo de concesión que tiene el proyecto o el que está en trámite. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. o temporales. también proyectos con algún nivel de estudios vigentes de los cuales se tiene conocimiento de acuerdo a información del sector. se considera que la demanda de cada barra es determinada por la siguiente ecuación: Demanda Barra = Demanda Vegetativa + Demanda Grandes Cargas + Proyectos. para el periodo 2019 . 3. la capacidad financiera del concesionario. Asimismo para estimar el año de ingreso en operación se consideró la ficha presentada por la empresa concesionaria. En el modelo energético. el nivel de avance de los estudios del proyecto y la situación socioambiental del proyecto. y las dificultades en la desarrollo del proyecto tales como la construcción del túnel de aducción.2.1.3 Demanda en barras Para las simulaciones de despacho económico o simulaciones eléctricas. los plazos de construcción.9 Puntaje según la capacidad financiera. tal como se detalla en el anexo C2. Para el caso de las simulaciones eléctricas con el modelo DIgSILENT.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Nivel de estudio Propietario # A: B: C: Descripción Completo factibilidad En proceso Ninguno Puntaje 4 2 0 Tabla 3. Posteriormente a evaluar cada proyecto según los criterios mencionados.10 Puntaje según el nivel de estudio del propietario.12 donde se muestran todos los proyectos evaluados en orden de certidumbre de implementación. Posición Socioambiental # Descripción A: Sin Oposición Puntaje 4 B: Oposición Mediana 2 C: Mayor Oposición 0 Tabla 3.11 Puntaje según la situación socioambiental. 122 . estos se ordenan según el año estimado de ingreso y el puntaje obtenido en la evaluación. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. obteniéndose luego la siguiente Tabla 3.

las cuales afectan directamente el desarrollo de la transmisión.0 2019 2019 2020 D D D A A A CH Rapay 2 CH Curibamba CH Soro (CH Molloco) CH Llatica (CH Molloco) CH Chilia CH Milloc 80.Corani 82.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Final Posicion Sociambiental Categorización Area A A A A A A 16 16 16 NORTE CENTRO CENTRO A A B B A A A A A A A C A A A A B A 14 16 14 14 12 8 CENTRO CENTRO SUR SUR NORTE CENTRO T(1) A B A 14 CENTRO T(1) D A A B B A B 14 12 CENTRO GNORTE 2022 T(1) C A A 10 SUR 2022 T(1) C B B 6 NORTE 170.1.0 CH Oco 2010 CH San Miguel (Mara 320) (Ex Mara 1) CH Chadin II (1) Tuvo concesión Temporal o Definitiva.0 CH Utcubamba I 124.0 607. se evalúa la cartera de proyectos Dirección de Planificación de Transmisión Pág.5 2026 2026 T(1) D A C A C A A 14 8 CENTRO SUR CH Retamal 188.4 362.12 se usa para ordenar los proyectos de centrales hidroeléctricas de largo plazo al momento de definir los futuros de generación.7 115.12 Lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos.0 122.7 2024 T(1) B B A 10 SUR CH Churo CH Santa Teresa II 36.0 580. se analizan de manera separada como incertidumbres adicionales.4 2024 T(1) C B B 6 SUR CH Cheves III CH Tarucani 121.0 19.0 225.5 633.0 48.0 2026 T(1) A B C 8 ORIENTE CH Tambo 40 CH Pucapata (Mara 230) (Ex Mara 3) 1286.0 2026 D(1) C B A 8 NORTE CH Inambari 2200.0 191. Para este fin.4 2020 2021 2021 2021 2021 2021 T(1) D D D T T CH El Caño 120. 123 .0 2026 2026 T(1) T A A B C C C 8 6 ORIENTE NORTE CH Santa María (Ex Oreja de Perro) CH Tambo 60 CH Mainique 1 CH Amazonas CH Rio Grande 746. La incertidumbre en la oferta.0 268.0 2024 2024 T(1) S B A B C B B 8 8 CENTRO SUR CH San Gaban I CH Campuy (Mara 300) (Ex Mara 2) 147.0 2026 2026 2026 2026 2026 T(1) S S S S C A A C A C B B B C A C C B B 6 6 6 6 6 CENTRO ORIENTE ORIENTE NORTE NORTE CH Mazán CH Mara 290 (Ex Mara 4) 150.0 2023 2023 2024 T(1) T D A A A B C A C C B 8 6 14 SUR NORTE GNORTE CH Lluta I 214.0 2024 T(1) C B B 6 SUR CH San Gaban IV .0 2026 T(1) A B C 8 ORIENTE CH Paquitzapango 2000.3 180. tiene que ver con definir los proyectos de generación que se deben considerar para cubrir los futuros de demanda. Esta Tabla 3.0 600. la oferta presenta incertidumbres en cuanto a magnitud y ubicación.0 180.0 370.2. Los proyectos de gran magnitud tales como las grandes centrales del Norte y las centrales del Oriente.6 373.Ollachea 235.4 164.2 Incertidumbre de la oferta De igual forma que la demanda.7 2024 T(1) B B A 10 SUR CH Lluclla 236. Tabla 3.0 350.4 2024 T(1) B B A 10 SUR CH Lluta 60.0 2022 2022 CH San Gabán III 0.6 2026 T(1) C B A 8 SUR CH Santa Rita 255. 3.0 2022 CH Uchuhuerta CH Veracruz 37.0 60.0 2026 2028 T(1) T C A C B B B 4 10 NORTE NORTE Central Capacidad Financiera Nivel de estudio concesionario propietario 27/02/2015 Potencia Año Concesión CH Olmos 1 CH Belo Horizonte CH Moyopampa (Ampliación) 50.0 2024 2024 D(1) T C A B C A C 8 6 SUR NORTE CH San Gaban IV .

considerando un factor de carga de 0.14.  Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas de largo plazo. Este grupo de proyectos se construyó en base a la lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos (Tabla 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final conocidos. Estas se muestran en la Tabla 3. Se analizaron escenarios con y sin el desarrollo de estas centrales. En este grupo se encuentran los proyectos de la cuenca del Marañón.2 DEL DL 1002) (**) PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS PARA RESERVA FRÍA 238 MW 2 000 MW (*) Grandes proyectos que por su magnitud requieren condiciones especiales para su desarrollo. que son parte del programa de Obras de Generación.  Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas. y centrales de ciclo combinado en el norte Dirección de Planificación de Transmisión Pág. los cuales serán estudiados de forma particular. Este grupo está conformado por proyectos de centrales térmicas de los cuales se tiene conocimiento que tienen posibilidades de ser construidas.13 Resumen de la oferta por grupos de certidumbre.15.  Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente. La lista de proyectos detallada se muestra en la Tabla 3. 124 . futuras centrales de ciclo combinado en el Sur debido a la implementación de un gaseoducto al Sur.  Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte.12). los cuales se muestran en la Tabla 3. En este grupo se encuentran los proyectos asociados a un posible convenio con Brasil.16. (**) Estimación de proyectos adicionales de Energía Renovable no convencional (eólica y solar) para cubrir el 5% de la demanda (En aplicación del artículo 2° del Decreto de Ley 1002).3. en 7 grupos importantes. La lista detallada de proyectos se muestra en la Tabla 3. Los 7 grupos de proyectos de centrales de generación considerados son los siguientes:  Grupo 1: Proyectos comprometidos hasta el 2018. excluyendo los grandes proyectos. los cuales se presentan a continuación: CLASIFICACIÓN DE OFERTA MW PROYECTOS COMPROMETIDOS HASTA EL 2017 4 681 MW PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS LARGO PLAZO 5 901 MW PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DEL NORTE (*) 1 330 MW PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS DEL ORIENTE (*) 6 673 MW PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS 4 941 MW PROYECTOS CON ENERGÍA RENOVABLE (EN APLICACIÓN DEL ART. clasificándolos por nivel de certeza de ejecución. ordenados de mayor a menor certeza. su implementación se debe más a una decisión política. Tabla 3. por lo cual los efectos de estas centrales se analizan de forma separada.17. Debido a la gran magnitud de estas centrales. El valor corresponde a una potencia media.

Este grupo está conformado por proyectos estimados en ubicación y magnitud en base a concesiones temporales de energías renovables con el objetivo de cumplir con el art. estos proyectos de muestran en la Tabla 3.  Grupo 6: Proyectos con energía renovable (En aplicación del art. 125 . ubicados en el Centro.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final debido a un posible gasoducto al norte a futuro. Estas centrales se muestran en la Tabla 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Norte y Sur para cubrir la reserva fría de Largo Plazo. el cual indica que el 5% de la demanda en energía del SEIN debe ser cubierto por energía renovable. 2 del decreto ley 1002.2 del DL 1002).19. Está conformado por centrales de ciclo abierto que operan con diesel.  Grupo 7: Proyectos de centrales térmicas para reserva fría. se muestra en la Tabla 3.20.18.

EÓLICA 97 RER . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.TG11 CS Moquegua FV CH Quitaracsa CH Cheves I CH Runatullo II CT Eten .EÓLICA 19 RER .HIDRO 20 RER .Reserva Fría CH Machupicchu II CT Pucallpa .HIDRO 20 HIDRO 456 RER .Reserva Fría CE Parque Tres Hermanas CH 8 de Agosto CH El Carmen CH Chancay CH Cerro del Águila .HIDRO 9 DIESEL/GAS 18 RER .HIDRO 20 RER .TV CH Pucará CH Angel III CH Angel I CH Angel II CT Recka CH Carhuac CH Rucuy CH Pelagatos CE Parque Malabrigo CH Las Orquideas CE Parque Nazca CE Parque Pampa Salinas CH Vilcanota 2 CE Yacila CH Roca Grande CH Chancay 2 CT Iquitos .14 Grupo 1: Proyectos hasta el 2020 del programa de obras de generación.BIOMASA 2 HIDRO 20 HIDRO 5 GAS NATURAL 268 RER .EÓLICA 43 HIDRO 16 RER .Nodo Energético del Sur CH Cerro del Águila .HIDRO 13 RER .EÓLICA 160 RER .HIDRO 11 HIDRO 88 RER .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” N° FECHA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2016 2015 2015 2015 2015 2015 2015 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2019 2020 2020 PROYECTO DE GENERACIÓN 2015-2020 CH Santa Teresa CB La Gringa V CH Runatullo III CH Canchayllo CT Fenix .G2 CT Puerto Bravo .HIDRO 20 RER .HIDRO 19 HIDRO 170 HIDRO 170 DIESEL/GAS 500 HIDRO 170 RER .SOLAR 16 HIDRO 112 HIDRO 168 HIDRO 19 DIESEL/GAS 219 RER .HIDRO 19 RER .Reserva Fría CH Tingo CT Puerto Maldonado .G1 CH Cerro del Águila .EÓLICA 181 HIDRO 16 HIDRO 20 HIDRO 20 RER .HIDRO 10 DIESEL/GAS 500 HIDRO 64 GAS NATURAL 120 GAS NATURAL 86 HIDRO 150 HIDRO 20 RER .HIDRO 20 RER .EÓLICA 48 HIDRO 20 HIDRO 40 GAS NATURAL 70 4 681 TIPO Tabla 3.HIDRO 17 RER .HIDRO 8 RER .HIDRO 12 RER .Reserva Fría TOTAL ACUMULADO 2015 .HIDRO 19 RER .Nodo Energético del Sur CH La Virgen CT Chilca 1 .Ampliación CT Santo Domingo de los Olleros .HIDRO 100 DIESEL/GAS 40 RER .HIDRO 20 HIDRO 39 RER . 126 .EÓLICA 36 HIDRO 20 RER .G3 CH Manta CH RenovAndes H1 CH Chaglla CH Huatziroki I CH Marañón CH Zaña 1 CH Colca CH Yarucaya CH Santa Lorenza I CH Potrero CH Hydrika 1-5 CH Karpa CH Laguna Azul CH Cola 1 CT Ilo .2020 27/02/2015 Final POTENCIA (MW) HIDRO 98 RER .

H.H. N° 1 2 3 4 5 PROYECTO C.17 Grupo 4: Proyectos de centrales hidroeléctricas del oriente.H. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.H.Ollachea CH Cheves III CH Tarucani CH Retamal CH Santa Rita CH Pucapata (Mara 230) (Ex Mara 3) CH Santa María (Ex Oreja de Perro) CH Amazonas CH Rio Grande CH Mazán TIPO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO 27/02/2015 Final POTENCIA (MW) 50 180 60 40 65 80 191 165 115 180 19 120 38 187 124 170 362 214 61 237 36 268 148 373 82 235 121 49 189 255 225 746 122 350 150 Tabla 3.16 Grupo3: Proyectos de centrales hidroeléctricas del norte.H. Paquitzapango C. Mainique 1 TIPO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO HIDRO POTENCIA (MW) 2 200 2 000 1 286 580 607 Tabla 3. Cumba 4 / Veracruz C.Corani CH San Gaban IV . Chadin 2 / CH del Norte TIPO HIDRO HIDRO POTENCIA (MW) 730 600 Tabla 3.H.15 Grupo 2: Proyectos de centrales hidroeléctricas en el largo plazo.H. Inambari C.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 PROYECTO CH Olmos 1 CH Belo Horizonte CH Moyopampa (Ampliación) CH Tulumayo IV CH Tulumayo V CH Rapay 2 CH Curibamba CH Soro (CH Molloco) CH Llatica (CH Molloco) CH Chilia CH Milloc CH El Caño CH Uchuhuerta CH San Gaban III CH Utcubamba I CH Oco 2010 CH San Miguel (Mara 320) (Ex Mara 1) CH Lluta I CH Lluta CH Lluclla CH Churo CH Santa Teresa II CH San Gaban I CH Campuy (Mara 300) (Ex Mara 2) CH San Gaban IV . N° 1 2 PROYECTO C. Tambo 40 C. 127 . Tambo 60 C.

3.3 Definición de nudos de oferta de generación Tal como se detalló anteriormente.2 del DL 1002). RER-LALIBERTAD (*) C.TG6 CT Puerto Bravo .T CENTRO C.TG CT El Faro .Ciclo Combinado CT Ilo . SUR C.19 Grupo 6: Proyectos con energía renovable (En aplicación del art.E.TV CT CC NORTE (2 TG + 1 TV) (*2) CT CC NORTE (2 TG + 1 TV) (*3) TIPO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO TERMO 27/02/2015 Final POTENCIA (MW) 129 43 250 250 520 520 750 520 520 135 169 95 520 520 Tabla 3. RER-ICA (*) C.E. por lo tanto se debe analizar la factibilidad de sus combinaciones.T. Adicionalmente se observa que las incertidumbres de Demanda y Generación tienen dependencia.E. 128 . De otro lado. En ese sentido el sistema de transmisión en lo posible debe proveer soporte adecuado a diferentes desarrollos de oferta.T NORTE TIPO TERMO TERMO TERMO POTENCIA (MW) 3x200 4x200 3x200 Tabla 3.20 Grupo 7: Proyectos de Centrales Térmicas para Reserva Fría.TV CT Malacas . N° 1 2 3 4 PROYECTO C.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PROYECTO CT Santa Rosa . RER-MOQUEGUA (*) C. el diagnóstico de la transmisión mediante la metodología adoptada no debe asociarse a ninguna proyección determinística de oferta/demanda.E.18 Grupo 5: Proyectos de centrales térmicas.Ciclo Combinado CT CC SUR a Gas (2 TG + 1 TV) (*1) CT CC SUR a Gas (2 TG + 1 TV) (*2) CT CC NORTE (2 TG + 1 TV) (*1) CT CC PIURA (2 TG + 1 TV) (*3) CT CC SUR a Gas (2 TG + 1 TV) (*3) CT Nueva Esperanza CT El Faro . RER-LAMBAYEQUE (*) TIPO EÓLICA EÓLICA EÓLICA EÓLICA POTENCIA (MW) 71 55 52 60 (*) Potencias promedio con un factor de planta de 0.1. la definición de nudos de oferta de generación debe considerar un número amplio de variaciones y condicionantes de oferta en generación. está condicionado a las Dirección de Planificación de Transmisión Pág. N° 1 2 3 PROYECTO C. Tabla 3. Por lo anterior. sino más bien evaluarse en un amplio rango de posibilidades. el desarrollo de ambas variables en un mercado en competencia.2.3.

en algunos casos respaldados mediante contratos de largo plazo. Por lo tanto los escenarios a considerar para el año 2026 son: No se consideran las grandes CCHH (escenarios “S”). se considera las CCHH de Oriente (escenarios “O”) y se consideran las CCHH del Norte (escenarios “N”). 129 . En ese sentido y siendo que los tiempos disponibles para la implementación resultan cortos para algunos proyectos de generación. que considera la priorización de centrales por zonas de acuerdo a lo siguiente: Casos base (escenarios “0”). caso priorizando el desarrollo de proyectos en la zona Centro (escenarios “1”) y caso priorizando el desarrollo de proyectos de las zonas Norte y Sur (escenarios “2”). se ha supuesto que para el año 2022 no se llega a desarrollar los grandes proyectos hidroeléctricos del Norte. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Asimismo. Adicionalmente se considera variaciones en la conformación de la oferta tales como: futuros de tipo “A” con mayor componente térmica (60% térmico y 40 % renovable) y futuros de tipo “B” con mayor componente renovable (40% térmico y 60% renovable). ni tampoco los grandes proyectos hidroeléctricos en la zona Oriente. dejándolos como condicionales para el año 2026. En total se obtuvieron:  19 futuros de demanda/oferta para el año 2022 y  27 futuros de demanda/oferta para el año 2026. No obstante aun así la oferta estará ligada al desarrollo de proyectos de demanda. en otros de manera libre mediante competencia en el mercado. Estos desarrollos condicionales se combinan con los futuros de oferta antes mencionados. para futuros de demanda media.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final decisiones privadas de los agentes del mercado. se añadió una nueva incertidumbre. Para el presente informe y con fines de observar el desempeño de la transmisión ante desarrollos diferenciados de oferta por zonas. se consideran porcentajes de reserva de 20% y 30% para los futuros A y B respectivamente. Considerando todos estos criterios se obtienen los futuros de generación-demanda para los años 2022 y 2026 los cuales se muestran en la y respectivamente. y optimista.

Tabla 3. año 2022. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.HH.22 Nudos generación-demanda. Oriente CC. 130 . Oriente CC.21 Nudos generación-demanda.HH. Tabla 3.HH. Norte SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI (*) (*) Escenario similar para los casos renovable y térmico por el nivel de demanda. Norte SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI (*) (*) Escenario similar para los casos renovable y térmico por el nivel de demanda. Oferta Demanda Tipo Mayormente Térmica Optimista N-S Mayormente Renovable Año 2026 Mayormente Térmica Media Mayormente Renovable Mayormente Térmica Optimista CentroCosta Mayormente Renovable Pesimista - Prioridad de Proyectos de Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Desarrollo de Grandes Centrales Sin Desarrollo CC. año 2026.HH.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Demanda Tipo Mayormente Térmica Optimista N-S Mayormente Renovable Año 2022 Mayormente Térmica Media Mayormente Renovable Optimista CentroCosta Mayormente Térmica Mayormente Renovable Pesimista - Prioridad de Proyectos de Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación 27/02/2015 Final Oferta Desarrollo de Grandes Centrales Sin Desarrollo CC.

Termicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 033 0 0 0 1 100 0 0 0 0 3 337 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 633 1 233 0 0 0 1 233 0 0 0 633 1 233 0 0 19% 28% 22% 29% 20% 29% 44% 22% 31% 22% 31% 30% 23% 31% 31% 30% 22% 31% 20% 31% 30% 30% 56% 48% 53% 51% 56% 48% 54% 59% 41% 59% 42% 43% 60% 45% 43% 47% 61% 42% 59% 42% 42% 53% Pág. con la diferencia que en el segundo paso al momento de añadir centrales se priorizan los proyectos de la Zona Centro.25. Los futuros analizados para diagnosticar problemas en la transmisión usando la lista de proyectos de generación según evaluación se muestran en la siguiente Tabla 3. Para obtener la tabla final de centrales a modelar en los correspondientes Nudos de oferta. Se repite los tres pasos anteriores. Aplicando el proceso de elaboración de futuros de oferta para cada nudo anteriormente descrito. dentro del modelamiento de la reserva del sistema. se obtienen los nudos de generación-demanda factibles.23. los cuales están mostrados en la Tabla 3. Si resulta necesario para cumplir con las metas en cuanto a conformación de la oferta. iii.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Finalmente. márgenes de reserva y desarrollo de grandes centrales hidroeléctricas. se ha considerado que el 50% (del 20 o 30% del total) es reserva fría conformada por centrales a gas duales de ciclo abierto (es decir el 10% y 15% del total para futuros de los tipos A y B respectivamente). Se incluye las centrales existentes y los proyectos comprometidos.23. 131 . ii. Año Codigo Norte 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 1AS 1BS 2AS 2BS 3AS 3BS 4AS 1AS 1BS 1AN 1BN 1BO 2AS 2BS 2BN 2BO 3AS 3BS 3AN 3BN 3BO 4AS 3 343 3 343 2 722 2 722 2 722 2 722 2 129 3 859 3 859 3 859 3 859 3 859 3 011 3 011 3 011 3 011 3 011 3 011 3 011 3 011 3 011 2 236 Demanda (MW) Centro Sur 6 393 6 393 6 393 6 393 7 091 7 091 5 524 7 604 7 604 7 604 7 604 7 604 7 604 7 604 7 604 7 604 8 987 8 987 8 987 8 987 8 987 6 186 2 004 2 004 1 824 1 824 1 824 1 824 1 584 2 603 2 603 2 603 2 603 2 603 2 302 2 302 2 302 2 302 2 302 2 302 2 302 2 302 2 302 1 854 Dirección de Planificación de Transmisión SEIN Hidro Termica Oferta (MW) Total Norte 11 740 11 740 10 940 10 940 11 638 11 638 9 236 14 065 14 065 14 065 14 065 14 065 12 916 12 916 12 916 12 916 14 300 14 300 14 300 14 300 14 300 10 276 6 209 7 888 6 209 6 935 6 209 7 888 6 190 7 102 10 909 7 009 10 614 10 450 6 324 9 329 9 598 8 933 6 746 10 909 7 009 10 987 10 734 6 253 14 023 15 030 13 350 14 076 14 023 15 030 13 332 17 226 18 473 17 133 18 428 18 263 15 927 16 892 16 912 16 747 17 390 18 723 17 133 18 801 18 547 13 394 7 814 7 141 7 141 7 141 7 814 7 141 7 141 10 124 7 564 10 124 7 814 7 814 9 604 7 564 7 314 7 814 10 644 7 814 10 124 7 814 7 814 7 141 2 087 2 398 2 044 2 094 2 087 2 398 2 044 3 462 3 711 3 412 2 858 2 372 2 892 2 858 2 858 2 496 3 462 3 711 3 412 3 231 2 372 2 099 Centro Sur 8 515 9 074 8 386 8 897 8 515 9 074 8 315 9 086 9 420 8 574 9 299 9 105 8 574 9 299 9 263 9 263 8 894 9 420 8 574 9 299 9 086 8 375 3 421 3 558 2 921 3 086 3 421 3 558 2 973 4 678 5 342 4 513 5 038 3 753 4 461 4 736 3 558 3 888 5 033 5 592 4 513 5 038 3 753 2 921 Inyeccion (Hidro) % % Oriente Norte Reserva C. se procedió de la siguiente manera: i. Luego se vuelve a repetir los tres pasos anteriores esta vez priorizando los proyectos de la zona Norte y Sur. se añaden centrales hidroeléctricas y térmicas en el orden de los grupos mencionados en el acápite incertidumbres de oferta (Grupo 2 al 7). Tabla 3. iv.24 y Tabla 3. Finalmente del grupo de centrales de reserva se asigna el 50% para reserva fría es decir el 10% o 15% del parque generador para los futuros de los tipos A y B respectivamente.

Hidrología húmeda: serie de 4 años a partir de 1971. priorizando proyectos de generación del área Norte y Sur. Hidrología media: serie de 4 años a partir de 1975. 132 . priorizando proyectos de generación del área Centro.24. priorizando proyectos de generación según evaluaciónaños 2022 y 2026.1.23 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda. Los futuros de hidrología son: Hidrología seca: serie de 4 años a partir de 1994. Año Codigo Norte 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2026 2026 2026 2026 2026 2026 1AS 1BS 2AS 2BS 3AS 3BS 1AS 1BS 2AS 2BS 3AS 3BS 3 343 3 343 2 722 2 722 2 722 2 722 3 859 3 859 3 011 3 011 3 011 3 011 Demanda (MW) Centro Sur 6 393 6 393 6 393 6 393 7 091 7 091 7 604 7 604 7 604 7 604 8 987 8 987 2 004 2 004 1 824 1 824 1 824 1 824 2 603 2 603 2 302 2 302 2 302 2 302 SEIN Hidro Termica Oferta (MW) Total Norte 11 740 11 740 10 940 10 940 11 638 11 638 14 065 14 065 12 916 12 916 14 300 14 300 6 209 8 074 6 209 7 030 6 209 8 074 7 073 10 788 6 374 9 787 6 886 11 655 14 043 15 215 13 350 14 171 14 043 15 215 17 067 18 473 15 848 16 928 17 400 18 840 7 835 7 141 7 141 7 141 7 835 7 141 9 995 7 685 9 475 7 141 10 515 7 185 2 087 2 760 2 044 2 398 2 087 2 760 3 642 3 711 2 942 3 443 3 642 3 711 Centro Sur 8 586 8 386 8 386 8 386 8 586 8 386 8 445 9 170 8 445 8 445 8 445 10 037 3 371 4 070 2 921 3 388 3 371 4 070 4 980 5 592 4 461 5 040 5 313 5 092 Inyeccion (Hidro) % % Oriente Norte Reserva C.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Tabla 3. años 2022 y 2026. Los futuros analizados para diagnosticar problemas en la transmisión priorizando proyectos de generación del área Norte y Sur se muestran en la siguiente Tabla 3. años 2022 y 2026.Termicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20% 30% 22% 30% 21% 31% 21% 31% 23% 31% 22% 32% 56% 47% 53% 50% 56% 47% 59% 42% 60% 42% 60% 38% Tabla 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 3. Los futuros analizados para diagnosticar problemas en la transmisión priorizando proyectos de generación en el área Centro se muestran en la siguiente Tabla 3. hidrología media e hidrología húmeda.3 Futuros de hidrología Para el presente estudio se consideran tres hidrologías: hidrología seca.25. Año Codigo Norte 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2026 2026 2026 2026 2026 2026 1AS 1BS 2AS 2BS 3AS 3BS 1AS 1BS 2AS 2BS 3AS 3BS 3 343 3 343 2 722 2 722 2 722 2 722 3 859 3 859 3 011 3 011 3 011 3 011 Demanda (MW) Centro Sur 6 393 6 393 6 393 6 393 7 091 7 091 7 604 7 604 7 604 7 604 8 987 8 987 2 004 2 004 1 824 1 824 1 824 1 824 2 603 2 603 2 302 2 302 2 302 2 302 SEIN Hidro Termica Oferta (MW) Total Norte 11 740 11 740 10 940 10 940 11 638 11 638 14 065 14 065 12 916 12 916 14 300 14 300 6 209 8 130 6 209 6 933 6 209 8 015 7 221 10 938 6 614 9 780 7 027 11 430 14 036 15 271 13 350 14 074 14 036 15 156 17 088 18 516 15 731 16 921 17 414 18 870 7 827 7 141 7 141 7 141 7 827 7 141 9 867 7 577 9 117 7 141 10 387 7 439 2 087 2 094 2 044 2 044 2 087 2 094 2 892 3 231 2 192 2 815 3 412 3 443 Centro Sur 8 778 9 977 8 386 9 110 8 778 9 977 9 683 10 429 9 078 10 037 9 489 10 335 3 171 3 201 2 921 2 921 3 171 3 086 4 513 4 855 4 461 4 070 4 513 5 092 Inyeccion (Hidro) % % Oriente Norte Reserva C.25 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda.24 Demanda y oferta en GWh para cada nudo de generación demanda. Se consideran los mismos años hidrológicos considerados en la Actualización del Plan de Transmisión 2015-2024.Termicas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20% 30% 22% 29% 21% 30% 21% 32% 22% 31% 22% 32% 56% 47% 53% 51% 56% 47% 58% 41% 58% 42% 60% 39% Tabla 3.

Corpac - PlanInv_13/17 (9) oct-2017 Nueva SE Corpac 220 kV .Huánuco de 45 MVA a 75 MVA REP may-2016 SE Paramonga Nueva 220 kV: Transformador Trifásico de 220/60/10 kV .26.Malvinas (Nueva Colonial) EDELNOR PlanInv_13/17 (1) dic-2016 Ampliación de la SE Friaspata 220 kV (Huancavelica) y Seccionamiento de la LT 220 kV Mantaro .Abancay Nueva .Conococha - PlanVin_2018 (8) ene-2018 Repotenciación de la LT 220 kV Trujillo .Caclic . el cual está compuesto por el sistema de transmisión actual al 2015.Malabrigo (41.27 y Tabla 3.Marcona .50 MVA ISA PlanInv_13/17 (9) ene-2017 LT 220 kV Moquegua .Parque Industrial (simple circuito) y Ampliación de Subestaciones SEAL PlanInv_13/17 Amp_3 PlanVin_2018 Amp_16 (4) jul-2015 sep-2015 Repotenciación de la LT 138 kV Aguaytía .2x50 MVA - PlanInv_13/17 (9) ene-2018 Repotenciación de la LT 220 kV Tingo María .Nueva Socabaya .Carabayllo abr-2015 (1) Amp_2 PlanVin_2018 (1) (2) - PlanVin_2018 (2) Nueva SE Reque 220/60/22.Industriales ISA PlanInv_13/17 (3) dic-2016 SE Malvinas (Nueva Colonial) 220/60 kV .9 kV y 100 MVA (antes llamada SE Chiclayo Sur) REP Amp_14 (1) abr-2015 LT 220 kV Machupicchu .30 MVA REP may-2016 LT 220 kV Carhuaquero .Los Héroes (2do circuito) y Ampliación de la SE Los Héroes - PlanInv_13/17 (6) ene-2017 Repotenciación de la LT 220 kV Pachachaca .Callahuanca - PlanVin_2018 (8) abr-2017 SE Nueva Lurín 220/60 kV y Líneas de Enlace en 220 kV y 60 kV - PlanInv_13/17 (9) abr-2017 SE Nueva Nazca 220/60 kV .180 MVA EDELNOR PlanInv_13/17 (1) dic-2016 LT 220 kV Mirador (Nueva Jicamarca) .Montalvo y SSEE Asociadas ISA PlanVin_2018 (1) ene-2017 SE Orcotuna 220/60 kV.Vizcarra .Pucallpa de 50 MVA a 80 MVA ISA nov-2015 SE Amarilis 138 kV y Obras Conexas REP dic-2015 SE Puno: Instalación de bancos de capacitores de 2x7 MVAR en la barra de 60 kV REP dic-2015 Nueva SE Ilo 3 138/220 kV de 400 MVA dic-2015 Repotenciación de la LT 138 kV Paragsha II . 133 .Juliaca .Zapallal (L-2242/L2243) de 152 MVA a 270 MVA por terna REP Amp_15 (1) may-2015 LT 220 kV Ventanilla .Iquitos y SSEE Asociadas ISOLUX PlanVin_2018 (3) Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Independencia (L-2203) REP PlanInv_13/17 (7) ene-2017 Repotenciación de la LT 220 kV San Juan . Tabla 3.36 km) y SE Malabrigo de 138/60 kV - Amp_3 PlanVin_2018 Amp_3 PlanVin_2018 Amp_3 PlanVin_2018 PlanInv_13/17 jul-2016 Proyecto Anillo en 138 kV Sistema Eléctrico Trujillo con 8.Chavarria de 189 MVA (cuarto circuito) REP Amp_15 (1) LT 138 kV Socabaya .9 kV (60/60/20 MVA) - jul-2016 LT 138 kV Santiago de Cao .4 Sistema de transmisión Para este estudio de Diagnóstico se considera un solo futuro de transmisión.Mollepata y SE Mollepata 220/66 kV . Plan de Inversiones de Transmisión y proyectos que forman o formarán parte de ampliaciones e Contratos de Concesión de las empresas transmisoras.Vizcarra de 152 MVA a 250 MVA ISA feb-2015 Incremento de la capacidad de transformación en la SE PUCALLPA mediante TR provisional 138/60 kV a trasladarse desde la SE Puno REP mar-2015 Repotenciación de la LT 220 kV Huanza . FECHA PROYECTO EMPRESA CONTRATO NOTAS dic-2014 Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Línea 220 kV San Juan .Drv.Suriray de 250 MVA y 8.San Juan ene-2017 LUZ DEL SUR (6) (6) (6) (6) (1) - PlanVin_2018 (8) LT 500 kV Mantaro .Onocora .Tintaya y SSEE Asociadas ABENGOA PERU PlanVin_2016 (3) sep-2016 LT 220 kV La Planicie REP . al cual se añaden los proyectos de transmisión futuros previstos en: Plan Transitorio de Transmisión.Quencoro .Cotaruse (doble circuito) 500 MVA y SSEEAsociadas CTM may-2015 Ampliación de la Capacidad de Transmisión de la Linea 220 kV Ventanilla . En la Tabla 3.28 se muestran los proyectos en líneas de transmisión y subestaciones del SEIN. Nicolás Ayllón - PlanInv_13/17 (6) jul-2017 Nueva SE Nicolás Ayllón 220 kV - PlanInv_13/17 (6) ago-2017 Primera etapa de la SE Carapongo 500/220 kV y enlaces de conexión de líneas aledañas - PlanVin_2018 (9) oct-2017 LT 220 kV Industriales . 40 MVA y dos líneas de transmisión en 220 kV ISA PlanInv_13/17 (9) ene-2017 LT 220 kV Friaspata .32 km de LT 138 kV - PlanInv_13/17 (6) ago-2016 LT 220 kV Machupicchu . los Planes de Transmisión.1.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 3.75 MVA - PlanInv_13/17 (6) abr-2017 SE Nueva Chincha 220/60 kV .Cajamarca Norte (300 MVA) y LT 220 kV Cajamarca Norte .Chilca (L-2093) de 350 MVA a 700 MVA (conversión a doble terna) REP Amp_15 (1) dic-2014 LT 138 kV Machupicchu .Puno y SSEE Asociadas - PlanVin_2018 (9) jul-2017 LT 220 kV Nicolás Ayllón .53 km CTM ene-2015 Repotenciación de la LT 220 kV Paragsha .Moyobamba (200 MVA) (3) (1) (1) (5) SOUTHERN PERU (1) Amp_16 (1) (5) COBRA (3) jul-2016 Ampliación de la capacidad de transformación en la SE Pucallpa 138/60/10 kV (55/55/18 MVA) - jul-2016 Instalación de Compensación Reactiva (SVC) de -10 a 45 MVAr en 60 kV en la SE Pucallpa - jul-2016 Ampliación de la capacidad de transformación en la SE Aguaytia 220/138/22.75 MVA - PlanInv_13/17 (6) may-2017 LT 220 kV Azangaro .Cajamarca - PlanVin_2018 (8) feb-2019 LT 220 kV Moyobamba .Balnearios de 2x860 A a 2x1300 A ene-2017 Repotenciación de la LT 220 kV Pomacocha .

Nueva Huánuco.T Chimbote . LT Nueva Yanango . SE Nueva Huánuco 500/220/138 kV.Trujillo 500 kV: Repotenciación a 1000 MVA L. Tabla 3. Tabla 3.(*) Repotenciación a 250 MVA LT Chiclayo .Carhuaquero 220 kV. (**) Banco de reactores de 100 MVAR en 500 kV en SE La Niña.Yungas 220 kV. 14 del Reglamento de Transmisión.Paragsha 220 kV.26 Programa de obras de transmisión. subestaciones. LT Nueva Huánuco . Ampliación 500/220 kV en SE Chilca (segundo transformador). Proyecto Enlace 500 kV Nueva Yanango . Seccionamiento en SE La Niña de LT Piura .Amarilis 138 kV. (**) Nota: Todos los costos fueron estimados de acuerdo a los módulos de precios de Osinergmin (*) Sustentado por el criterio N-1 de la Norma (**) Sustentado por análisis eléctricos y del análisis por el Art.2022 y aprobados por el MINEM con Resolución Ministerial N° 583-2012-MEM/DM en fecha 28.Nueva Yanango 220 kV. (5) Fecha estimada. (**) Banco de condensadores de 20 MVAR en 60 kV en SE Zorritos.Chimbote 500 kV con inclusión de compensación de capacitores serie.Planicie .Nueva Yanango . (*) Proyectos de Compensación Reactiva: Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-100 MVAR en 220 kV en SE Planicie. Proyectos Vinculantes resultado de la Actualización del Plan de Transmisión 2013 . Proyectos pertenecientes a los planes de expansión de REP.Carabayllo de dos circuitos de 220 kV a uno de 500 kV y ampliaciones asociadas.Carapongo 500 kV. subestaciones. Proyecto Repotenciación a 1000 MVA de LT Carabayllo . LT Tingo María .Planicie . (2) Fecha estimada según información de la empresa recibida el 04.Chimbote . Repotenciación a 250 MVA LT Oroya . líneas y ampliaciones asociadas: LT Nueva Yanango . Repotenciación a 1000 MVA L. (**) Otros Proyectos en 220 kV y 138 kV: LT Tintaya .T Carabayllo .2014. LT Yanango .27 Plan vinculante 2020. Compensador Reactivo Variable (SVC o similar) +400/-150 MVAR en 500 kV en SE Trujillo. líneas y ampliaciones asociadas: LT Mantaro .Nueva Yanango 500 kV. (7) Fecha estimada según oficio N°243-2013-MEM/VME. (6) Fecha estimada en función a la situación actual del proyecto (Proceso de licitación aún no convocado por el titular del proyecto).Azángaro 220 kV. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Pucallpa 138 kV (segundo circuito). Seccionamiento en SE Nueva Huánuco de LT Chaglla . LT Nueva Huánuco . publicado en octubre de 2014. SE Nueva Carhuaquero 220 kV (**) LT Aguaytia .2012.Chaglla 220 kV.11. SE Yungas 220 kV.Carapongo. (3) Fecha de ingreso según información de la Unidad de Supervisión de Post Privatización (USPP) de OSINERGMIN. 134 . (8) Fecha estimada. Seccionamiento en SE Nueva Huánuco de LT Tingo María .Huancavelica 220 kV.Carabayllo 220 kV y ampliaciones asociadas: Reconfiguración de LT Chilca . Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (nuevo patio a 500 kV y un transformador). Repotenciación a 250 MVA LT Mantaro . SE Nueva Yanango 500/220 kV.Vizcarra 220 kV.Carhuamayo 220 kV. Plan Vinculante 2020 Proyecto Enlace 500 kV Mantaro . (4) Según información recibida para el estudio de Rechazo Automático de Carga y Generación (ERACG) para el año 2015 (Información de marzo y abril 2014). de la Actualización de Plan de transmisión 2015-2024. (9) Fecha de ingreso según Fecha de Cierre del Concurso realizado por PROINVERSIÓN y al plazo establecido en la última versión del Contrato de Concesión.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Notas: (1) Según información recibida para el Informe de Diagnóstico 2015-2026 (Información recibida entre agosto y octubre de 2013).12.Trujillo 500 kV con inclusión de compensación de capacitores serie. Proyecto Cambio nivel de tensión a 500 kV LT Chilca .Chiclayo 220 kV.Nueva Huánuco 500 kV.

Ampliación 500/220 kV en SE Montalvo (segundo transformador).1.Nueva Paramonga 500 kV Otros Proyectos en 500 kV: Ampliación 500/220 kV en SE Planicie (segundo transformador). Ampliación 500/220 kV en SE Carapongo (segundo transformador). Asimismo.Trujillo: SE 500 kV Tocache SE 500/220 kV Celendín LT Nueva Huánuco . lo cual es necesario para los análisis posteriores. LT Tingo María .Nueva Huánuco 220 kV. En la Figura 3.5 Escenarios base (Nudos) A partir de los futuros extremos descritos anteriormente se elaboran los nudos o escenarios. combinando los 27 escenarios de generación-demanda para el año 2026 y 19 escenarios generación-demanda para el año 2022. Otros Proyectos en 220 kV: Ampliación 220/138 kV en SE Socabaya (tercer transformador).4 se muestran los futuros de oferta y demanda extremos considerados en las simulaciones.Tocache .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Plan de Largo Plazo 2024 Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco .Chimbote 500 kV LT Nueva Huánuco . LT Cajamarca . Aplicando los criterios mencionados.4 se muestran los Escenarios Base o Nudos que serán simulados en PERSEO. y que se considerarán dos condiciones de transmisión (con y sin límites). 135 .Celendín . en la siguiente Figura 3.Celendín 500 kV. no se está considerando las incertidumbres de futuros de combustible y de costos capitales.Independencia 220 kV.Tocache 500 kV.Celendín 220 kV (doble terna). LT Celendín .Trujillo 500 kV. Proyecto Enlace 500 kV Nueva Huánuco . Nota: Todos los costos fueron estimados de acuerdo a los módulos de precios de Osinergmin Tabla 3.Nueva Paramonga: SE 500 kV Paramonga Seccionamiento en SE Nueva Paramonga de LT Carabayllo . con las tres hidrologías consideradas y las dos condiciones de transmisión obteniendo en total 162 escenarios de PERSEO para el año 2026 y 114 escenarios para el año 2022. los cuales no incrementan el número de casos a simular. LT Tocache . en el anexo F se incluye el detalle del parque generador para cada uno de los futuros listados.28 Plan no vinculante 2024. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 3. Repotenciación a 250 MVA LT Huancavelica . Cabe indicar que en gráfico se indica el número de planes a evaluar (1). de la Actualización de Plan de transmisión 2015-2024.

Promedio. para los escenarios descritos anteriormente (114 y 162). con la cual se simula la operación económica del sistema en los años de corte (2022 y 2026).2 Diagnóstico de la operación económica Para el diagnóstico del SEIN se hace un análisis de congestiones o sobrecargas en las principales líneas de transmisión. Norte SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI 27 futuros Demanda x Oferta x 3 Series Hidrológicas (Seca. Oriente CC.4 Escenarios base o nudos. Promedio. 3.HH. se analizará la Dirección de Planificación de Transmisión Pág. causadas por las restricciones de transmisión. 136 . para tal fin se utiliza como herramienta el PERSEO.1 Análisis de sobrecargas y congestión en líneas de transmisión En esta sección se analizarán las sobrecargas en líneas de transmisión. Además se analizan la energía no servida (ENS) en las barras.HH. encontrando posibles problemas que podrían materializarse en el caso de materializarse alguno de los futuros analizados. teniendo especial interés en aquellas cuyos límites han sido superados. Oriente CC.2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Demanda Tipo Mayormente Térmica Optimista N-S Mayormente Renovable Año 2022 Mayormente Térmica Media Mayormente Renovable Optimista CentroCosta Pesimista Mayormente Térmica Mayormente Renovable - Prioridad de Proyectos de Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación 27/02/2015 Final Oferta Desarrollo de Grandes Centrales Sin Desarrollo CC. Húmeda) x 2 Condiciones Transmisión 114 Escenarios Simulados x 1 Plan Oferta Demanda Tipo Mayormente Térmica Optimista N-S Mayormente Renovable Año 2026 Mayormente Térmica Media Mayormente Renovable Mayormente Térmica Optimista CentroCosta Pesimista Mayormente Renovable - Prioridad de Proyectos de Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Según evaluación Según evaluación Centro Norte y Sur Según evaluación Desarrollo de Grandes Centrales Sin Desarrollo CC. Norte SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI 19 futuros Demanda x Oferta x 3 Series Hidrológicas (Seca.HH. 3. Húmeda) 162 Escenarios Simulados x 2 Condiciones Transmisión x 1 Plan TOTAL 276 Figura 3. Complementariamente. a partir de los flujos que resultan de las simulaciones en PERSEO. De estas simulaciones se extraen y analizan los flujos de potencia en cada una de las líneas.HH.

1 Año 2022 En la siguiente Figura 3. Estos índices son una medida del perjuicio que ocasionan las congestiones en las líneas.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final congestión en las líneas. 137 . 3. y difieren de los atributos utilizados en el Plan de Transmisión. Niveles de Carga Año 2022 ORIENTE SURESTE SUROESTE SURMEDIO CHILCA LIMA CENTRO Sin CCHH Grandes Term Sin CCHH Grandes Sin CCHH Grandes Hidro Term Dem 1 100%-120% Sin CCHH Grandes Hidro Term 120%-140% Sin CCHH Grandes Hidro Dem 3 140%-160% 160%-180% Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Sin CCHH Grandes Dem 2 80%-100% Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen NORTEMEDIO NORTE Sin CCHH Grandes Term Dem 4 180%-200% Figura 3. indicados en la Norma. para el año de corte 2022.1. 2 Los atributos beneficio costo de la norma están definidos como: HDN/costo y MFI/Costo. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.5 se muestran el promedio de las máximas sobrecargas de líneas agrupadas por área y por cada nudo de generación-demanda. ambos como beneficio costo de las opciones consideradas. comparados con el caso base sin opciones.2. utilizando los indicadores HDN (Horas de Despacho No Económico) y MFI (MWh o GWh de Flujos Interrumpidos). en el cual se calculan como cocientes beneficio/costo2. año 2022.5 Niveles de carga promedio en sub-zonas del SEIN.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. L.La Niña 500 kV Chimbote .Guadalupe 220 kV Chiclayo .T. debido a la presencia de Centrales Térmicas en Reque. En la Figura 3.6 se observa que la L.Trujillo 220 kV Chimbote .29 se muestra las máximas sobrecargas para cada línea del área Norte por nudo de generación-demanda.FELAM 220 kV FELAM . Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Norte Línea de Transmisión Zorritos .3 155.3 98. pero cabe resaltar que se están incluyendo la línea La Niña – Piura 500 kV.Chimbote 220 kV Paramonga N .4 176.4 176. Área Norte En la siguiente Tabla 3.Talara 220 kV Talara .0 Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 4ASE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 26% 26% 24% 26% 26% 26% 26% 25% 26% 24% 26% 25% 26% 25% 26% 24% 26% 25% 26% 70% 59% 62% 62% 31% 62% 30% 71% 59% 62% 62% 74% 62% 71% 59% 62% 62% 74% 62% 69% 58% 61% 61% 30% 61% 29% 70% 58% 61% 61% 73% 61% 70% 58% 61% 61% 73% 61% 42% 46% 26% 30% 28% 32% 28% 41% 44% 26% 29% 28% 30% 39% 45% 26% 32% 27% 31% 36% 34% 27% 27% 22% 33% 17% 36% 27% 27% 29% 34% 28% 34% 31% 27% 32% 35% 30% 42% 46% 26% 30% 28% 32% 28% 41% 44% 26% 29% 28% 30% 39% 45% 26% 32% 27% 31% 57% 43% 48% 48% 43% 42% 28% 57% 48% 48% 50% 55% 49% 55% 46% 48% 42% 56% 47% 33% 48% 39% 38% 32% 47% 24% 33% 39% 39% 34% 32% 38% 32% 45% 39% 46% 31% 44% 43% 34% 28% 28% 33% 25% 30% 40% 39% 28% 32% 30% 28% 38% 36% 28% 24% 28% 26% 86% 196% 183% 169% 65% 166% 61% 194% 195% 183% 177% 174% 169% 192% 187% 183% 172% 179% 168% 86% 69% 62% 55% 65% 67% 61% 80% 78% 62% 64% 60% 60% 77% 73% 62% 55% 56% 56% 34% 51% 45% 44% 31% 52% 32% 55% 56% 45% 42% 38% 45% 51% 55% 45% 49% 35% 46% 64% 47% 40% 37% 44% 43% 41% 55% 56% 40% 41% 41% 37% 55% 51% 40% 34% 39% 35% 64% 47% 40% 37% 44% 43% 41% 55% 56% 40% 41% 41% 37% 55% 51% 40% 34% 39% 35% 24% 23% 14% 17% 17% 16% 15% 23% 24% 14% 17% 16% 17% 22% 23% 14% 16% 15% 16% 56% 54% 34% 39% 40% 38% 34% 53% 55% 34% 40% 38% 39% 51% 54% 34% 38% 36% 38% 80% 72% 49% 56% 59% 51% 51% 75% 77% 49% 58% 55% 56% 72% 76% 49% 52% 53% 54% 96% 80% 62% 66% 75% 58% 67% 90% 92% 62% 69% 67% 69% 87% 68% 62% 59% 65% 48% 109% 80% 61% 69% 83% 54% 76% 95% 94% 61% 72% 76% 70% 96% 81% 61% 64% 73% 62% 26% 17% 18% 16% 23% 20% 17% 24% 18% 18% 15% 22% 16% 24% 21% 18% 17% 22% 19% 64% 50% 42% 46% 51% 38% 45% 58% 57% 42% 47% 47% 46% 58% 58% 42% 39% 48% 48% 41% 32% 27% 27% 30% 26% 27% 36% 37% 27% 29% 29% 28% 36% 35% 27% 25% 29% 28% 86% 78% 64% 67% 68% 63% 64% 82% 87% 64% 70% 65% 70% 82% 67% 64% 59% 64% 51% 85% 77% 63% 66% 68% 62% 63% 81% 86% 63% 69% 64% 69% 81% 66% 63% 59% 63% 50% 46% 62% 47% 48% 46% 63% 49% 46% 49% 47% 49% 46% 50% 45% 57% 47% 60% 46% 58% 46% 62% 47% 48% 46% 63% 49% 46% 49% 47% 49% 46% 50% 45% 57% 47% 60% 46% 58% 46% 62% 47% 48% 46% 63% 49% 46% 49% 47% 49% 46% 50% 45% 57% 47% 60% 46% 58% 107% 72% 105% 108% 114% 75% 114% 110% 92% 105% 99% 117% 105% 111% 82% 105% 84% 117% 100% 49% 52% 35% 44% 35% 39% 36% 47% 63% 35% 47% 33% 49% 45% 35% 35% 32% 31% 26% 46% 50% 34% 42% 34% 38% 34% 45% 60% 34% 45% 32% 47% 43% 33% 34% 30% 30% 25% Tabla 3.Trujillo 500 kV Carabayllo . Chiclayo .La Niña 220 kV La Niña .Piura 500 kV Piura 500/220 kV Trujillo .Guadalupe 220 kV Trujillo .Huallanca 138 kV Chimbote .0 149. 138 .La Niña 220 kV La Niña .4 245 176.4 176.Reque 220 kV Reque220 .3 155.0 176.29 no se observan sobrecargas en las dos líneas. L.T.29 Área Norte.Chimbote 220 kV Zona NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE Codigo LNE-091 LNE-001 LNE-108 LNE-106 LNE-107 LNE-110 LNEb110 LNEc110 LNE-111 LN-004A LN-004B LNE-003 LNE-005 LNE-112 LNX-112 TNE-043 LNX-044 LNX-041 LNX-040 TNE-029 TNE-030 TNE-033 LNE-006 LNE-007 LNE-082 LNE-083 LNE-084 TNE-019 LNE-008 LNX-002 MW 111.4 176. el cual forma parte de la interconexión Perú – Ecuador (Plan Vinculante del PT 2013-2022).Carhuaquero 220 kV Trujillo . identificando las líneas que presentan problemas de sobrecarga y sus posibles causas.Guadalupe 220 kV Chiclayo .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final A continuación se muestra el detalle de las sobrecargas por área.4 177.T.Huallanca 138 kV Kiman Ayllu 220/138 kV Paramonga N .Piura 220 kV Talara .4 1372 588 686 980 980 735 735 588 149.4 176.4 176.Huallanca 138 kV Chimbote .Chiclayo 220 kV Chiclayo .4 176.Guadalupe 220 kV La Niña .Piura 220 kV Piura . Piura – La Niña 220 kV De la Tabla 3.Chimbote 500 kV Chimbote 500/220 kV Trujillo 500/220 kV La Niña 500/220 KV Chimbote .4 176. Chiclayo – Reque 220 kV tiene 4570 horas de congestión y 526 GWh de MFI como máximo para futuros de demanda 1.Trujillo 220 kV Chimbote .72 176. con esta tabla se puede identificar que líneas presentan problemas de sobrecargas.0 155. En caso de que esta línea no estuviera se presentarían sobrecargas para futuros 1 (de alto crecimiento en el Norte y Sur).4 176. niveles de carga al año 2022.Reque 220 kV Se observa sobrecargas del orden de 90% para la mayor parte de casos.4 176.Chiclayo 220 kV Piura .

Además se observa sobrecargas en el transformador de Kiman Ayllu 220/138 kV con 1311 horas de congestión y 6. Carabayllo . 139 .T. Carabayllo – Chimbote 500 kV tiene 1105 horas de congestión y 32 GWh de MFI como máximo para futuros de demanda 1. debido a los flujos provenientes del Centro hacia el Norte.4 GWh de MFI como máximo. de alto crecimiento en el Norte y Sur. En la Figura 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Chiclayo . Carabayllo – Chimbote 500 kV. año 2022.7 se observa que la L. L.Reque 220 kV 600 MFI (GWh) 500 400 Dem_1 300 Dem_2 200 Dem_3 100 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3.Chimbote 500 kV Se observa sobrecargas en menor medida solo para futuros de demanda 1. Carabayllo .7 HDN y MFI de la L.6 HDN y MFI de la L.Chimbote 500 kV 35 30 MFI (GWh) 25 20 Dem_1 15 Dem_2 10 Dem_3 5 Dem_4 0 0 200 400 600 800 1000 1200 HDN (Horas) Figura 3.T.T. Carabayllo – Chimbote 500 kV. año 2022.T. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

6 66% 66% 63% 66% 83% 83% 53% 66% 66% 63% 66% 83% 83% 66% 66% 63% 66% 83% 83% LNE-138 78.Conococha 220 kV Vizcarra .Pucallpa 138 kV Pucallpa 138/60 kV Paragsha 13 .Aguaytía 220 kV Aguaytía 220/138 kV Aguaytía .Tingo Maria 220 kV Zona CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Codigo LNormal 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 4ASE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE LNX-027 176.Conococha 220 kV Kiman Ayllu .Huanuco 220 kV Huanuco 220kV .8 HDN y MFI del Trafo Kiman Ayllu 220/138 kV.5 59% 68% 57% 73% 57% 66% 42% 57% 71% 57% 68% 61% 77% 54% 58% 57% 62% 55% 59% LNX-033 186.Pucallpa 138 kV Aguaytía .Huanuco 138 kV Conococha .Carhuaquero 220 kV Cajamarca . en los cuales se aprecia que en todos los casos donde se presentan Dirección de Planificación de Transmisión Pág.4 47% 47% 45% 47% 59% 59% 37% 47% 47% 45% 47% 59% 59% 47% 47% 45% 47% 59% 59% LNE-094 78.Shahuindo 220 kV Shahuindo .2 235.Paramonga N 220 kV Tingo Maria 220kV .7 35% 59% 36% 38% 39% 63% 47% 35% 38% 36% 42% 39% 42% 35% 52% 36% 56% 39% 57% LNE-a45 250 62% 99% 70% 97% 58% 94% 45% 68% 97% 70% 97% 64% 94% 70% 69% 70% 69% 65% 66% LNE-b45 250 61% 53% 50% 56% 57% 49% 40% 57% 60% 50% 53% 54% 59% 58% 52% 50% 47% 54% 46% LNX-115 1372 15% 29% 19% 25% 18% 28% 17% 14% 26% 19% 28% 13% 23% 15% 17% 19% 19% 14% 17% TNE-045 588 35% 67% 45% 59% 42% 66% 40% 32% 61% 45% 64% 29% 55% 35% 40% 45% 44% 33% 40% TNE-046 98 31% 30% 31% 29% 40% 28% 31% 29% 21% 31% 21% 39% 30% 32% 30% 31% 29% 38% 39% LNX-119 800 39% 50% 41% 50% 38% 48% 34% 41% 50% 41% 49% 40% 47% 40% 40% 41% 40% 40% 39% LNX-120 800 11% 11% 9% 13% 11% 10% 7% 10% 12% 9% 11% 11% 14% 10% 10% 9% 11% 10% 10% LNX-121 250 69% 57% 64% 57% 72% 53% 67% 67% 57% 64% 57% 71% 49% 66% 68% 64% 67% 69% 72% Tabla 3.2 235.Moyobamba 220 KV Cajamarca .7 1ASE 59% 28% 85% 80% 68% 68% 73% 73% 68% 68% 35% 1BSE 2ASE 35% 37% 46% 44% 67% 77% 80% 73% 72% 56% 72% 56% 78% 62% 78% 62% 49% 31% 49% 31% 59% 36% 2BSE 3ASE 45% 50% 43% 19% 85% 85% 80% 80% 57% 57% 57% 57% 63% 63% 63% 63% 49% 52% 49% 52% 38% 39% 3BSE 30% 34% 54% 80% 62% 62% 67% 67% 32% 32% 63% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) 4ASE 44% 15% 83% 80% 55% 55% 57% 57% 46% 46% 47% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 56% 27% 85% 80% 66% 66% 72% 72% 56% 56% 35% 1BSE 51% 26% 85% 80% 70% 70% 76% 76% 66% 66% 38% 2ASE 37% 44% 77% 73% 56% 56% 62% 62% 31% 31% 36% 2BSE 44% 38% 85% 80% 60% 60% 66% 66% 52% 52% 42% 3ASE 46% 42% 85% 80% 55% 55% 61% 61% 42% 42% 39% 3BSE 47% 37% 85% 80% 59% 59% 65% 65% 54% 54% 42% 1ASE 57% 27% 85% 80% 65% 65% 71% 71% 56% 56% 35% 1BSE 42% 40% 54% 80% 66% 66% 72% 72% 38% 38% 52% 2ASE 37% 44% 77% 73% 56% 56% 62% 62% 31% 31% 36% 2BSE 28% 32% 54% 80% 59% 59% 65% 65% 31% 31% 56% 3ASE 47% 33% 85% 80% 55% 55% 61% 61% 41% 41% 39% 3BSE 37% 37% 57% 80% 55% 55% 60% 60% 40% 40% 57% Tabla 3.Caclic 220 kV Caclic .Cajamarca 220 kV Cajamarca .1 94% 135% 102% 137% 87% 131% 64% 98% 136% 102% 135% 93% 134% 100% 101% 102% 103% 94% 98% LNE-044 186.Huanuco 138 kV Chaglla 220kV . Se observa sobrecargas en la L.2 235.Huanuco 220 kV Huanuco 220kV . Área Cajamarca Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Cajamarca Línea de Transmisión Trujillo .María .Conococha 220 kV Paragsha .8 69% 69% 66% 69% 87% 87% 54% 69% 69% 66% 69% 87% 87% 69% 69% 66% 69% 87% 87% LNE-065 73.Vizcarra 220 kV Huanuco 138 .4 51% 46% 33% 40% 43% 37% 38% 48% 57% 33% 47% 41% 48% 47% 39% 33% 31% 40% 30% LNX-032 245 65% 53% 43% 52% 53% 41% 45% 60% 70% 43% 58% 47% 60% 59% 41% 43% 29% 46% 27% LNE-090 245 31% 27% 23% 24% 28% 26% 24% 29% 32% 23% 28% 26% 30% 29% 25% 23% 22% 25% 24% LNE-064 44.Huanuco 220 kV Huanuco 220kV .2 176.Shahuindo 220 kV Cajamarca . Área Ancash – Huánuco .Conococha 220 kV Conococha .31 Área Ancash – Huánuco .Kiman Ayllu 220 kV Shahuindo . Huánuco .Yanango 500 kV Huanuco 500kV .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Kiman Ayllu 220/138 kV 7 6 MFI (GWh) 5 4 Dem_1 3 Dem_2 2 Dem_3 1 Dem_4 0 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 HDN (Horas) Figura 3.6 215. 140 .4 176.30 Área Cajamarca.Paragsha 220 kV Chaglla 220kV . año 2022. Para esta área no se presentan sobrecargas.T.T.Vizcarra 220 kV Huanuco 500kV .4 186.Ucayali.Kiman Ayllu 220 kV Kiman Ayllu .6 235. Maria 138 kV T. niveles de carga al año 2022.Paramonga N 220 kV Zona NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE CENTRO Codigo LNX-022 LNE-120 LNE-115 LNE-116 LNX-023 LNX-024 LNX-b23 LNX-b24 LNX-025 LNX-026 LNX-033 MW 245 245 215.Tingo María 138 kV para escenarios con 60 % Hidráulico de Oferta.4 47% 47% 45% 47% 59% 59% 37% 47% 47% 45% 47% 59% 59% 47% 47% 45% 47% 59% 59% TNE-018 107.Ucayali Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C-C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área AncashHuánucoUcayali Línea de Transmisión Paragsha . niveles de carga al año 2022.7 67% 88% 88% 88% 62% 82% 33% 88% 88% 88% 88% 82% 82% 88% 88% 88% 88% 82% 82% TNE-016 117.

Huancavelica 220 kV Huancavelica . 2 y 3 de demanda.Pomacocha 220 kV Mantaro .0 245 245 245 245 245 245 245 176. No se observan sobrecargas.0 245 149.Centro. Huánuco – Tingo María se tienen congestiones para los futuros 1.T.Callahuanca 220 KV Pachachaca . Belo Horizonte.Carhuamayo 220 kV Pomacocha . Maria 138 kV 30 MFI (GWh) 25 20 Dem_1 15 Dem_2 10 Dem_3 5 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 HDN (Horas) Figura 3.Independencia 220 kV Mantaro . Área Sierra Costa .San Juan 220 kV Pomacocha . Huanuco . debido a la inclusión de líneas en 500 kV del Plan de Transmisión Vinculante.Paragsha 220 kV Carhuamayo . 141 . por lo tanto estas congestiones son condicionales a ingreso de dicha Central Hidroeléctrica.H. En la Figura 3.Independencia 220 kV Mantaro .Pachachaca 220 KV Mantaro .NUeva Yanango 500 kV Mantaro 500/220 kV Huanuco 500/220 kV Nueva Yanango 500/220 kV Zona LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO Codigo LNE-113 LNE-114 LNE-037 LNE-038 LNE-036 LNE-36B LNE-041 LNE-039 LNE-040 LNE-034 LNE-035 LNE-025 LNE-026 LNE-028 LNE-029 LNE-027 LNE-043 LNE-088 LNE-109 LNE-089 LNX-028 LNX-029 LNX-088 LNX-089 LNX-115 TNE-024 TNE-045 LNX-087 MW 149. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.San Juan 220 KV Pachachaca .0 149.T.9 se observa que para la L.4 147 147 147 1372 1372 1372 1200 588 588 1ASE 47% 57% 55% 74% 55% 74% 79% 63% 63% 64% 64% 27% 27% 34% 34% 36% 75% 30% 44% 38% 39% 39% 27% 35% 15% 40% 35% 30% 1BSE 2ASE 47% 43% 54% 53% 58% 51% 77% 67% 58% 51% 77% 67% 75% 68% 53% 58% 53% 58% 55% 60% 55% 60% 43% 24% 43% 24% 51% 31% 51% 31% 60% 33% 55% 56% 61% 41% 80% 50% 35% 23% 37% 24% 37% 24% 27% 27% 36% 29% 29% 19% 44% 42% 67% 45% 35% 29% 2BSE 3ASE 47% 53% 54% 61% 57% 54% 76% 71% 57% 54% 76% 71% 69% 90% 51% 71% 51% 71% 53% 72% 53% 72% 36% 36% 36% 36% 43% 42% 43% 42% 59% 39% 54% 72% 44% 34% 54% 45% 23% 33% 24% 34% 24% 34% 23% 32% 33% 39% 25% 18% 44% 41% 59% 42% 34% 28% 3BSE 52% 58% 56% 74% 56% 74% 86% 56% 56% 58% 58% 52% 52% 60% 60% 63% 58% 66% 85% 28% 30% 30% 24% 40% 28% 44% 66% 32% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) 4ASE 51% 58% 44% 68% 44% 68% 70% 57% 57% 58% 58% 27% 27% 37% 37% 34% 63% 40% 53% 35% 37% 37% 14% 34% 17% 45% 40% 30% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 47% 56% 51% 68% 51% 68% 72% 56% 56% 58% 58% 26% 26% 30% 30% 34% 73% 32% 40% 32% 34% 34% 18% 33% 14% 40% 32% 30% 1BSE 52% 58% 60% 82% 60% 82% 73% 50% 50% 53% 53% 46% 46% 56% 56% 63% 55% 57% 75% 37% 39% 39% 25% 53% 26% 37% 61% 32% 2ASE 43% 53% 51% 67% 51% 67% 68% 58% 58% 60% 60% 24% 24% 31% 31% 33% 56% 41% 50% 23% 24% 24% 27% 29% 19% 42% 45% 29% 2BSE 46% 53% 56% 76% 56% 76% 66% 46% 46% 48% 48% 39% 39% 47% 47% 58% 55% 56% 75% 32% 34% 34% 25% 33% 28% 44% 64% 35% 3ASE 52% 60% 51% 66% 51% 66% 83% 65% 65% 67% 67% 32% 32% 39% 39% 37% 66% 36% 44% 29% 30% 30% 24% 36% 13% 40% 29% 28% 3BSE 57% 62% 59% 79% 59% 79% 86% 58% 58% 62% 62% 55% 55% 64% 64% 66% 55% 57% 81% 35% 36% 36% 32% 57% 23% 37% 55% 30% 1ASE 45% 55% 52% 68% 52% 68% 68% 56% 56% 58% 58% 25% 25% 30% 30% 34% 62% 34% 42% 29% 31% 31% 17% 31% 15% 39% 35% 28% 1BSE 47% 55% 56% 76% 56% 76% 74% 58% 58% 59% 59% 31% 31% 38% 38% 38% 59% 43% 54% 31% 32% 32% 20% 31% 17% 40% 40% 28% 2ASE 43% 53% 51% 67% 51% 67% 68% 58% 58% 60% 60% 24% 24% 31% 31% 33% 56% 41% 50% 23% 24% 24% 27% 29% 19% 42% 45% 29% 2BSE 47% 53% 57% 77% 57% 77% 68% 56% 56% 58% 58% 29% 29% 34% 34% 36% 66% 44% 54% 28% 29% 29% 20% 29% 19% 43% 44% 30% 3ASE 51% 58% 50% 65% 50% 65% 87% 66% 66% 68% 68% 34% 34% 40% 40% 37% 66% 37% 47% 28% 29% 29% 23% 34% 14% 39% 33% 27% 3BSE 52% 59% 55% 73% 55% 73% 87% 65% 65% 68% 68% 40% 40% 47% 47% 41% 64% 45% 59% 26% 27% 27% 21% 35% 17% 40% 40% 26% Tabla 3.Callahuanca 220 KV Pachachaca -Pomacocha 220 kV Pachachaca .0 158.Pachachaca 220 KV Mantaro .Carhuamayo 220 kV Carhuamayo .Nueva Yanango 500 kV Nueva Yanango .Centro Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Sierra Costa .T.0 149.Carapongo 500 kV Huanuco 500 kV .Paragsha 220 kV Mantaro .Huancavelica 220 kV Huancavelica .0 149.0 245 245 149. año 2022.32 Área Sierra Costa .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final sobrecargas está presente la C.2 149.Paragsha 220 kV Carhuamayo .Pomacocha 220 kV Pomacocha . Huánuco – Tingo María 138 kV.Huayucachi 220 KV Mantaro .Zapallal 220 kV Mantaro .Centro Línea de Transmisión Huayucachi .Oroya 220 kV Oroya .9 HDN y MFI de la L. siendo el máximo valor de HDN 2917 horas y MFI 28 GWh.Huanza 220 kV Huanza . niveles de carga al año 2022.

San Jose 500 kV San Jose .33 Área Centro .Ocoña 500 kV Ocoña .Montalvo 500 kV Nueva Socabaya 500/220 kV Zona SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE LIMA CHILCA SURMEDIO SURMEDIO SUR CHILCA SURMEDIO SUR LIMA SURMEDIO SUROESTE SUROESTE Codigo LNE-085 LNE-086 LNE-096 LNE-097 LSE-026 LSE-b26 TNE-024 LNX-42A LNX-43A LNX-43C LNX-43B TNE-022 TNE-031 TNE-032 LNX-047 LNX-069 LNX-081 TNE-037 MW 247. ver Figura 3.13.T.5 247.Sur.Ocoña 500 kV y Ocoña .Montalvo 500 kV Chilca 500/220 kV Marcona 500/220 kV Montalvo 500/220 kV Mantaro .T.4 GWh. ver Figura 3.5 147 147 1200 823 823 823 823 600 441 735 800 700 700 720 1ASE 1BSE 2ASE 73% 82% 73% 73% 82% 73% 20% 42% 43% 20% 42% 43% 28% 60% 37% 28% 60% 37% 40% 44% 42% 64% 93% 89% 64% 84% 83% 64% 102% 83% 43% 53% 37% 27% 29% 27% 13% 17% 17% 108% 87% 67% 63% 79% 71% 62% 86% 77% 43% 35% 30% 71% 56% 48% 2BSE 3ASE 77% 62% 77% 62% 42% 25% 42% 25% 46% 31% 46% 31% 44% 41% 86% 54% 84% 58% 84% 58% 38% 47% 29% 22% 15% 19% 68% 88% 75% 60% 78% 50% 33% 49% 50% 62% 3BSE 69% 69% 41% 41% 53% 53% 44% 77% 68% 83% 37% 24% 11% 63% 71% 67% 29% 43% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) 4ASE 60% 60% 41% 41% 14% 14% 45% 70% 57% 57% 14% 31% 11% 31% 63% 52% 19% 35% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 76% 76% 27% 27% 28% 28% 40% 64% 63% 63% 17% 27% 63% 102% 63% 65% 14% 70% 1BSE 95% 95% 43% 43% 52% 52% 37% 96% 104% 104% 56% 30% 18% 93% 116% 100% 38% 66% 2ASE 73% 73% 43% 43% 37% 37% 42% 89% 83% 83% 37% 27% 17% 67% 71% 77% 30% 48% 2BSE 80% 80% 43% 43% 35% 35% 44% 90% 86% 86% 40% 31% 17% 70% 78% 82% 30% 54% 3ASE 64% 64% 27% 27% 23% 23% 40% 53% 55% 55% 33% 22% 56% 79% 58% 51% 20% 57% 3BSE 82% 82% 42% 42% 44% 44% 37% 75% 86% 86% 40% 23% 11% 70% 107% 81% 33% 53% 1ASE 76% 76% 30% 30% 27% 27% 39% 65% 56% 56% 17% 24% 12% 100% 58% 62% 21% 66% 1BSE 77% 77% 31% 31% 56% 56% 40% 78% 77% 83% 35% 25% 12% 92% 60% 56% 59% 72% 2ASE 73% 73% 43% 43% 37% 37% 42% 89% 83% 83% 37% 27% 17% 67% 71% 77% 30% 48% 2BSE 68% 68% 43% 43% 56% 56% 43% 81% 78% 78% 32% 28% 15% 62% 69% 70% 34% 42% 3ASE 63% 63% 29% 29% 25% 25% 39% 45% 46% 46% 34% 19% 13% 78% 53% 45% 27% 55% 3BSE 63% 63% 32% 32% 50% 50% 40% 58% 59% 65% 19% 21% 15% 69% 52% 37% 53% 59% Tabla 3. Mantaro – Marcona 500 kV del orden de 16%.Marcona 500 kV Marcona . 142 .Socabaya 220 kV Socabaya . niveles de carga al año 2022.5 247. Los máximos de HDN y MFI se muestran a continuación:  L.14.11. Marcona – Nueva Socabaya 500 kV con 139 horas de congestión y 0. Se observan ligeras sobrecargas en escenarios puntuales para las líneas Marcona .  L.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Área Sierra Centro . Por otro lado.Nueva Socabaya 500 kV Nueva Socabaya .  L.12.T.Moquegua 220 kV Socabaya . ver MFI Figura 3.Cotaruse 220 kV Mantaro .5 247.T. ver Figura 3.T.4 GWh MFI. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Socabaya 220 kV Cotaruse .Sur Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Centro Sur Línea de Transmisión Mantaro .9 GWh MFI. Marcona – Ocoña 500 kV con 446 horas de congestión y 10. ver Figura 3.Marcona 500 kV Marcona .10.4 GWh MFI.Cotaruse 220 kV Cotaruse . Mantaro – Marcona 500 kV con 3678 horas de congestión y 184 GWh MFI. también se presentan sobrecargas en escenarios puntuales en el transformador Montalvo 500/220 kV.San José 500 kV del orden del 4%.Moquegua 220 kV Mantaro 500/220 kV Chilca .  L. Además se observan sobrecargas en la L. Ocoña – San José 500 kV con 446 horas de congestión y 10.  Montalvo 500/220 kV con 2620 horas de congestión y 58.

12 HDN y MFI de la L. Mantaro – Marcona 500 kV.T. Ocoña .T. 143 .Ocoña 500 kV 12 MFI (GWh) 10 8 Dem_1 6 Dem_2 4 Dem_3 2 Dem_4 0 0 100 200 300 400 500 HDN (Horas) Figura 3. año 2022.San Jose 500 kV 12 MFI (GWh) 10 8 Dem_1 6 Dem_2 4 Dem_3 2 Dem_4 0 0 100 200 300 400 500 HDN (Horas) Figura 3.Marcona 500 kV 250 MFI (GWh) 200 150 Dem_1 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 HDN (Horas) Figura 3. Marcona – Ocoña 500 kV.11 HDN y MFI de la L. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.T. Ocoña – San José 500 kV. año 2022. Mantaro .10 HDN y MFI de la L.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Marcona . año 2022.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. año 2022. Figura 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MFI (GWh) Marcona – Nueva Socabaya 500 kV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 50 100 150 HDN (Horas) . Montalvo 500/220 kV 70 60 MFI (GWh) 50 40 Dem_1 30 Dem_2 20 Dem_3 10 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 HDN (Horas) Figura 3.14 HDN y MFI del transformador Montalvo 500/220 kV. 144 .13 HDN y MFI de la L. Marcona – Nueva Socabaya 500 kV. año 2022.T.

T.4 177 176.Chilca 220 kV San Juan .6 264.16.  L.  L. San Juan – Chilca 220 kV con 6455 horas de congestión y 302 GWh MFI cada terna.34 Área Lima Metropolitana.Zapallal 220 kV Huacho . niveles de carga al año 2022. ver Figura 3.9 223.San Juan 220 kV Santa Rosa .Chilca 220 kV Santa Rosa . Santa Rosa – San Juan 220 kV con 8476 horas de congestión y 408 GWh MFI.T.Santa Rosa 220 kV Carapongo .Chavarria 220 kV Ventanilla .2 185. Santa Rosa – San Juan 220 kV e Industriales – San Juan 220 kV.4 264. Industriales – San Juan 220 kV con 6754 horas de congestión y 180 GWh MFI cada terna.2 185.9 392 392 333 333 333 333 1372 1372 1372 1372 588 588 1ASE 49% 49% 55% 38% 58% 44% 41% 76% 76% 73% 73% 97% 97% 117% 118% 118% 118% 143% 71% 119% 19% 19% 36% 36% 43% 43% 40% 53% 46% 38% 35% 25% 1BSE 19% 19% 51% 58% 38% 33% 30% 89% 89% 86% 86% 64% 64% 115% 116% 116% 116% 166% 89% 135% 17% 17% 44% 44% 42% 42% 25% 43% 33% 23% 34% 23% 2ASE 26% 27% 32% 43% 38% 32% 30% 87% 87% 83% 83% 55% 55% 115% 116% 116% 116% 161% 84% 123% 20% 20% 34% 34% 38% 38% 25% 35% 30% 20% 40% 26% 2BSE 18% 18% 45% 53% 33% 33% 31% 92% 92% 89% 89% 57% 57% 114% 115% 115% 115% 166% 88% 132% 21% 21% 42% 42% 40% 40% 23% 38% 29% 23% 38% 28% 3ASE 36% 36% 47% 40% 53% 57% 53% 92% 92% 89% 89% 92% 92% 125% 126% 126% 126% 146% 81% 110% 31% 31% 48% 48% 52% 52% 42% 50% 50% 36% 55% 41% 3BSE 30% 30% 61% 70% 45% 65% 60% 107% 107% 103% 103% 59% 59% 121% 122% 122% 122% 168% 99% 126% 29% 29% 55% 55% 51% 51% 24% 39% 35% 22% 52% 38% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) 4ASE 42% 42% 39% 46% 43% 43% 40% 79% 79% 76% 76% 65% 65% 113% 114% 114% 114% 177% 87% 142% 16% 16% 40% 40% 43% 43% 26% 36% 30% 27% 33% 22% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 41% 41% 50% 34% 54% 44% 41% 81% 81% 78% 78% 98% 98% 116% 117% 117% 117% 144% 72% 118% 19% 19% 33% 33% 38% 38% 32% 48% 39% 33% 36% 25% 1BSE 33% 33% 61% 68% 47% 45% 42% 87% 87% 84% 84% 65% 65% 113% 114% 114% 114% 169% 87% 138% 17% 17% 49% 49% 49% 49% 21% 50% 30% 26% 35% 22% 2ASE 26% 27% 32% 43% 38% 32% 30% 87% 87% 83% 83% 55% 55% 115% 116% 116% 116% 161% 84% 123% 20% 20% 34% 34% 38% 38% 25% 35% 30% 20% 40% 26% 2BSE 18% 18% 45% 53% 33% 36% 34% 87% 87% 84% 84% 60% 60% 113% 114% 114% 114% 170% 90% 137% 17% 17% 42% 42% 41% 41% 21% 38% 28% 23% 33% 23% 3ASE 30% 30% 43% 39% 49% 42% 39% 94% 94% 91% 91% 92% 92% 123% 125% 125% 125% 145% 82% 110% 29% 29% 44% 44% 49% 49% 34% 46% 44% 31% 52% 39% 3BSE 19% 19% 71% 80% 55% 76% 70% 103% 103% 99% 99% 59% 59% 121% 122% 122% 122% 172% 97% 126% 30% 30% 61% 61% 58% 58% 23% 48% 35% 23% 57% 40% 1ASE 41% 41% 50% 34% 54% 36% 33% 83% 83% 80% 80% 63% 63% 116% 117% 117% 117% 169% 92% 125% 20% 20% 36% 36% 39% 39% 30% 42% 37% 29% 36% 26% 1BSE 34% 34% 45% 53% 47% 56% 52% 95% 95% 91% 91% 61% 61% 115% 116% 116% 116% 160% 92% 122% 25% 25% 47% 47% 43% 43% 29% 40% 36% 29% 44% 33% 2ASE 26% 27% 32% 43% 38% 32% 30% 87% 87% 83% 83% 55% 55% 115% 116% 116% 116% 161% 84% 123% 20% 20% 34% 34% 38% 38% 25% 35% 30% 20% 40% 26% 2BSE 28% 28% 44% 53% 41% 32% 30% 96% 96% 92% 92% 63% 63% 114% 116% 116% 116% 162% 93% 125% 20% 20% 41% 41% 38% 38% 24% 35% 31% 24% 39% 27% 3ASE 29% 29% 42% 41% 49% 47% 44% 99% 99% 95% 95% 61% 61% 124% 125% 125% 125% 170% 104% 118% 32% 32% 47% 47% 49% 49% 33% 40% 42% 27% 59% 42% 3BSE 25% 25% 55% 64% 43% 87% 81% 112% 112% 107% 107% 58% 58% 124% 125% 125% 125% 163% 102% 111% 37% 37% 58% 58% 53% 53% 33% 37% 39% 27% 64% 49% Tabla 3. 145 . ver Figura 3.Chavarría 220 kV para escenarios puntuales de demanda 3.Huacho 220 kV Huacho .Planicie 500 kV Planicie .Chavarria 220 kV Ventanilla .Carabayllo 500 kV Chilca .Zapallal 220 kV Zapallal .Chilca 220 kV San Juan . En la zona de Lima se presentan sobrecargas.Ventanilla 220 kV Zapallal .Industriales 220 kV La Planicie .Santa Rosa 220 kV Carapongo . ver Figura 3.4 176.Nhuaral 220 kV NHuaral .Carabayllo 500 kV Carapongo 500/220 kV Planicie 500/220 kV Zona NORTE NORTE LIMA NORTE NORTE LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA Codigo LNX-01A LNE-009 LNX-01B LNX-083 LNX-082 LNE-011 LNE-087 LNE-012 LNE-013 LNE-014 LNE-14B LNE-015 LNE-016 LNX-003 LNX-008 LNX-009 LNX-062 LNE-017 LNX-017 LNX-019 LNX-039 LNX-b39 LNX-075 LNX-076 LNE-032 LNE-b33 LNX-077 LNX-079 LNX-106 LNX-107 TNE-038 TNE-040 MW 177 176. Ventanilla . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Área Lima Metropolitana Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Lima Metropolitana Línea de Transmisión Paramonga N . San Juan – Chilca 220 kV.Chavarria 220 kV Ventanilla .16.T.Santa Rosa 220 kV San Juan .Chavarria 220 kV Carapongo .Chavarria 220 kV Chavarria .2 149 149 343 343 343 343 149.4 223.Ventanilla 220 kV Ventanilla .Chavarria 220 kV Chilca .15.Santa Rosa 220 kV Chavarria . Ventanilla – Chavarría 220 kV con 2140 horas de congestión y 22 GWh de MFI.Industriales 220 kV Industriales .San Juan 220 kV La Planicie . Y la L.  L.6 185. en las LL.Industriales 220 kV Carapongo .TT.Huacho 220 kV Paramonga N .T.2 185. A continuación se muestran los valores máximos de HDN y MFI:  L.Carapongo 500 kV Carapongo .18. pata todos los futuros de demanda.Chilca 220 kV San Juan .T. ver Figura 3.

San Juan 220 kV 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 2000 4000 6000 8000 HDN (Horas) Figura 3.T. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. San Juan .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MFI (GWh) Santa Rosa . año 2022.T.San Juan 220 kV 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 2000 4000 6000 8000 10000 HDN (Horas) Figura 3. MFI (GWh) Industriales . año 2022.15 HDN y MFI de la L. 146 .16 HDN y MFI de la L. San Juan .Chilca 220 kV 350 300 MFI (GWh) 250 200 Dem_1 150 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 HDN (Horas) Figura 3.17 HDN y MFI de la L.T.Chilca 220 kV. Industrial – San Juan 220 kV. año 2022. Santa Rosa – San Juan 220 kV.

Puno 220 kV Juliaca .Cotaruse 220 kV Suriray .Azangaro 220 kV Puno 220/138 kV Tintaya 220/138 kV Abancay 220/138 kV Juliaca 220/138 kV Zona SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE Codigo LSE-037 LSE-17B PPT-098 LSE-016 PPT-096 LSE-014 LSE-015 PPT-097 TSE-004 TSE-030 TSE-031 TSE-034 MW 146. Para esta área no se presentan sobrecargas debido a la inclusión de nuevas líneas del plan vinculante.Dolorespata 138 kV Machupicchu .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Ventanilla .Cachimayo 138 kV Dolorespata .4 441 88.Onocora 220 kV Onocora .5 117. 147 .4 91.San Rafael 138 kV San Rafael .Tintaya 220 kV Onocora . año 2022. Área Macchupicchu Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Macchupicchu Línea de Transmisión Callalli .6 245 73.18 HDN y MFI de la L.Quencoro 138 kV Quencoro .6 1ASE 79% 20% 7% 48% 10% 28% 27% 11% 47% 31% 58% 40% 1BSE 2ASE 65% 47% 29% 18% 12% 9% 59% 43% 18% 9% 31% 22% 21% 27% 15% 10% 44% 37% 23% 35% 57% 48% 36% 28% 2BSE 3ASE 43% 54% 19% 15% 7% 10% 45% 40% 9% 6% 23% 27% 28% 33% 11% 13% 37% 40% 34% 35% 50% 47% 30% 31% 3BSE 47% 24% 9% 51% 14% 23% 24% 10% 39% 22% 47% 32% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) 4ASE 30% 18% 5% 45% 7% 32% 37% 14% 31% 38% 41% 23% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 74% 21% 6% 50% 11% 27% 25% 11% 45% 32% 57% 37% 1BSE 77% 23% 8% 52% 13% 30% 23% 13% 44% 32% 62% 37% 2ASE 47% 18% 9% 43% 9% 22% 27% 10% 37% 35% 48% 28% 2BSE 46% 18% 8% 44% 9% 23% 29% 11% 38% 35% 49% 29% 3ASE 51% 16% 10% 42% 7% 26% 32% 13% 40% 35% 47% 31% 3BSE 56% 19% 10% 44% 9% 23% 29% 11% 38% 35% 52% 31% 1ASE 79% 21% 6% 49% 11% 25% 24% 10% 46% 32% 58% 38% 1BSE 63% 28% 11% 58% 18% 28% 19% 15% 44% 20% 58% 36% 2ASE 47% 18% 9% 43% 9% 22% 27% 10% 37% 35% 48% 28% 2BSE 38% 24% 10% 51% 14% 20% 24% 10% 38% 22% 45% 30% 3ASE 54% 16% 10% 42% 7% 25% 31% 12% 38% 34% 46% 29% 3BSE 38% 23% 8% 50% 14% 20% 25% 9% 35% 22% 46% 28% Tabla 3.T.Puno 220 kV Azangaro . Industrial – San Juan 220 kV.6 122.Quencoro 138 kV Machupicchu .5 1ASE 22% 39% 30% 44% 31% 35% 29% 29% 88% 82% 72% 42% 25% 30% 49% 23% 25% 25% 53% 53% 35% 32% 25% 31% 1BSE 2ASE 12% 19% 39% 39% 30% 30% 44% 44% 34% 34% 37% 37% 34% 40% 32% 31% 88% 88% 81% 79% 73% 69% 46% 43% 29% 29% 34% 33% 49% 51% 23% 27% 41% 25% 41% 25% 37% 41% 37% 41% 35% 38% 35% 34% 24% 31% 23% 35% 2BSE 3ASE 19% 19% 39% 39% 30% 30% 44% 44% 33% 30% 35% 33% 36% 32% 31% 31% 86% 84% 79% 77% 70% 66% 41% 44% 26% 30% 31% 34% 49% 48% 25% 22% 25% 24% 25% 24% 42% 45% 42% 45% 37% 38% 34% 34% 29% 27% 34% 35% 3BSE 17% 39% 30% 44% 31% 36% 28% 34% 85% 77% 70% 48% 34% 38% 45% 19% 40% 40% 32% 32% 36% 38% 25% 22% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) 4ASE 13% 49% 39% 54% 36% 40% 32% 34% 81% 75% 61% 45% 33% 37% 44% 30% 27% 27% 32% 32% 52% 37% 23% 38% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 21% 39% 30% 44% 32% 36% 34% 29% 89% 82% 73% 41% 24% 29% 51% 26% 25% 25% 47% 47% 36% 32% 26% 32% 1BSE 22% 39% 30% 44% 34% 37% 36% 29% 90% 83% 75% 39% 21% 27% 52% 27% 26% 26% 57% 57% 36% 31% 27% 32% 2ASE 19% 39% 30% 44% 34% 37% 40% 31% 88% 79% 69% 43% 29% 33% 51% 27% 25% 25% 41% 41% 38% 34% 31% 35% 2BSE 18% 39% 30% 44% 34% 36% 40% 31% 88% 79% 69% 41% 25% 30% 51% 27% 25% 25% 38% 38% 38% 34% 30% 35% 3ASE 19% 39% 30% 44% 31% 35% 32% 31% 85% 78% 68% 43% 28% 32% 48% 23% 24% 24% 40% 40% 38% 34% 28% 35% 3BSE 19% 39% 30% 44% 32% 36% 37% 31% 86% 79% 69% 41% 26% 30% 50% 25% 25% 25% 48% 48% 38% 34% 29% 35% 1ASE 22% 39% 30% 44% 32% 35% 34% 30% 89% 82% 72% 41% 24% 29% 51% 26% 25% 25% 47% 47% 36% 32% 27% 32% 1BSE 13% 39% 30% 44% 32% 35% 39% 33% 86% 80% 69% 47% 30% 34% 48% 22% 40% 40% 46% 46% 35% 36% 22% 20% 2ASE 19% 39% 30% 44% 34% 37% 40% 31% 88% 79% 69% 43% 29% 33% 51% 27% 25% 25% 41% 41% 38% 34% 31% 35% 2BSE 17% 39% 30% 44% 32% 36% 32% 35% 84% 77% 65% 49% 36% 39% 47% 21% 40% 40% 32% 32% 37% 38% 26% 22% 3ASE 18% 39% 30% 44% 31% 34% 36% 32% 86% 78% 65% 43% 28% 33% 49% 25% 24% 24% 40% 40% 37% 34% 29% 34% 3BSE 13% 39% 30% 44% 31% 34% 31% 35% 84% 77% 61% 49% 35% 38% 46% 19% 39% 39% 38% 38% 37% 38% 24% 22% Tabla 3.Juliaca 220 kV Tintaya .Suriray 138 kV Machupicchu .4 245 245 245 441 441 441 441 196 196 117. Área Puno Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Puno Línea de Transmisión Moquegua .Azangaro 138 kV Tintaya .Cachimayo 138 kV Suriray .2 88.Abancay 220 kV Abancay .2 441 117.2 441 88.Puno 138 kV Juliaca .35 Área Puno.8 150 150 150 88.2 70. niveles de carga al año 2022. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Socabaya 220 kV Azangaro 220/138 kV Suriray 220/138 kV Quencoro 220/138 kV Tintaya 220/138 kV Zona SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE Codigo LSE-008 LSE-039 LSE-040 LSE-041 LSE-009 LSE-010 LSE-011 LSE-045 LSE-034 LSE-035 LSE-012 LSE-046 LSE-047 LSE-048 LSE-049 LSE-050 LSE-051 LSE-b51 LSE-044 LSE-b44 TSE-033 TNE-021 TSE-032 TSE-030 MW 107.Cotaruse 220 kV Suriray .Quencoro 220 kV Quencoro .Juliaca 138 kV Azangaro .6 117.8 78.5 91.San Gaban 138 kV Azangaro .2 88.Tintaya 138 kV Azangaro .Ayaviri 138 kV Ayaviri .Combapata 138 kV Combapata .36 Área Macchupicchu.Tintaya 220 kV Tintaya .6 225 150 122.Socabaya 220 kV Tintaya .Chavarria 220 kV 25 MFI (GWh) 20 15 Dem_1 Dem_2 10 Dem_3 5 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 HDN (Horas) Figura 3.San Gaban 138 kV Tintaya . niveles de carga al año 2022.

Cantera 220 kV 18 16 MFI (GWh) 14 12 10 Dem_1 8 Dem_2 6 Dem_3 4 Dem_4 2 0 0 500 1000 1500 2000 HDN (Horas) Figura 3.Chincha con 2907 horas de congestión y 30. las cuales son:  L.0 149. Chilca REP .T.5 horas de congestión y 124.5 GWh de MFI como máximo. año 2022. Área Surmedio Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Surmedio Línea de Transmisión Chilca REP .T.0 149.  L. Cantera . ver Figura 3. ver Figura 3.4 1ASE 114% 103% 135% 117% 41% 1BSE 112% 101% 134% 116% 47% 2ASE 114% 102% 133% 116% 48% Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 2BSE 3ASE 3BSE 4ASE 1ASE 114% 89% 98% 90% 106% 103% 75% 83% 81% 93% 136% 110% 120% 110% 126% 118% 95% 101% 92% 112% 45% 48% 40% 32% 40% 1BSE 117% 105% 136% 118% 51% 2ASE 114% 102% 133% 116% 48% 2BSE 116% 105% 138% 119% 43% 3ASE 90% 75% 110% 95% 47% 3BSE 99% 84% 119% 102% 37% 1ASE 105% 94% 127% 111% 39% 1BSE 111% 100% 131% 113% 46% 2ASE 114% 102% 133% 116% 48% 2BSE 111% 100% 133% 114% 42% 3ASE 90% 76% 113% 95% 41% 3BSE 100% 85% 120% 103% 43% Tabla 3.Desierto 220 kV con 6496.  L.6 GWh como máximo.Independencia 220 kV con 346.T.4 149.Cantera 220 kV Cantera .94 GWh como máximo. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.22. ver Figura 3.Cantera 220 kV.Cantera 220 kV con 1852 horas de congestión y 16. Desierto 220 kV Nueva .19 HDN y MFI de la L.19. Chilca REP .  L.76 GWh como máximo. niveles de carga al año 2022.T.Independencia 220 kV Zona SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO Codigo LNX-005 LNX-007 LNX-013 LNX-084 LNX-098 MW 149. Chilca REP .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En esta área no se presentan sobrecargas relevantes.37 Área Surmedio. ver Figura 3.Nueva Chincha 220 kV Nueva Chincha . 148 .T.Independencia 220 kV Chilca REP . Chilca REP .20.4 149. En esta área se presentan sobrecargas para escenarios de demanda 2 y 3 en líneas de 220 que desde Chilca hacia Marcona.21.5 horas de congestión y 0.Desierto 220 kV Desierto .

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Cantera .20 HDN y MFI de la L. año 2022.T.Nueva Chincha 220 kV 35 30 MFI (GWh) 25 20 Dem_1 15 Dem_2 10 Dem_3 5 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 HDN (Horas) Figura 3.22 HDN y MFI de la L.Desierto 220 kV 160 140 MFI (GWh) 120 100 Dem_1 80 Dem_2 60 Dem_3 40 Dem_4 20 0 0 2000 4000 6000 8000 HDN (Horas) Figura 3. año 2022. Desierto .T. año 2022.21 HDN y MFI de la L.Independencia 220 kV 18 16 MFI (GWh) 14 12 10 Dem_1 8 Dem_2 6 Dem_3 4 Dem_4 2 0 0 100 200 300 400 HDN (Horas) Figura 3. 149 . Cantera . Chilca REP .T. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Desierto 220 kV. Chilca REP .Desierto 220 kV.Independencia 220 kV. Chilca REP .

Toquepala – Ilo 3 138 kV con 2628 horas de congestión y 43 GWh como máximo. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 150 .Ilo 3 138 kV 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 HDN (Horas) Figura 3.23 HDN y MFI de la L.SPCC 138 Moquegua .Aricota 138 Aricota 138/66 Aricota .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Área Moquegua – Tacna Desarrollo de generación según la lista priorizada Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Área Área Moquegua Tacna Línea de Transmisión Moquegua .T.Ilo 3 C.23. Toquepala – Ilo3 138 kV. Ilo .Tacna 220 Moquegua . año 2022.38 Área Moquegua . niveles de carga al año 2022. ver Figura 3.Tacna 220 Moquegua 220/138 Moquegua .T. MFI (GWh) Toquepala .Botiflaca 138 Toquepala .Botiflaca 138 Toquepala Etesur .Tomasiri 66 Tomasiri .Botiflaca 138 Moquegua .Tacna.Tacna 66 Tacna 220/66 Zona SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE Codigo LSE-038 LSE-B38 TSE-002 LSE-029 LSE-018 LSE-019 LSE-023 LSE-28A LSE-28B LSE-030 LSE-020 TSE-001 LSE-021 LSE-022 TSE-005 MW 147 147 588 98 59 59 127 192 157 59 69 29 25 25 98 Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 4ASE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 1ASE 1BSE 2ASE 21% 21% 18% 18% 18% 18% 14% 21% 22% 18% 18% 18% 18% 21% 21% 18% 21% 21% 18% 18% 18% 18% 14% 21% 22% 18% 18% 18% 18% 21% 21% 18% 49% 49% 49% 49% 49% 49% 28% 49% 49% 49% 49% 49% 49% 49% 49% 49% 66% 66% 65% 65% 65% 65% 32% 66% 66% 65% 65% 65% 65% 66% 66% 65% 101% 136% 135% 101% 100% 101% 37% 101% 101% 135% 101% 101% 101% 101% 101% 135% 69% 61% 66% 71% 71% 71% 58% 64% 68% 66% 71% 71% 71% 61% 70% 66% 30% 43% 43% 30% 29% 30% 21% 30% 30% 43% 30% 30% 30% 30% 30% 43% 37% 37% 37% 37% 37% 37% 19% 37% 37% 37% 37% 37% 37% 37% 37% 37% 46% 45% 45% 45% 46% 45% 23% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 45% 24% 24% 22% 23% 23% 23% 12% 24% 24% 22% 23% 23% 23% 22% 24% 22% 37% 37% 39% 40% 40% 40% 35% 37% 37% 39% 40% 40% 40% 37% 37% 39% 85% 85% 92% 92% 92% 92% 82% 85% 85% 92% 92% 92% 92% 85% 85% 92% 33% 36% 29% 28% 26% 28% 36% 36% 35% 29% 28% 28% 26% 36% 35% 29% 23% 26% 25% 25% 27% 25% 28% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 25% 64% 64% 53% 52% 52% 53% 43% 63% 67% 53% 53% 52% 52% 63% 64% 53% 2BSE 18% 18% 49% 65% 101% 71% 30% 37% 45% 23% 40% 92% 28% 25% 55% 3ASE 17% 17% 49% 65% 101% 62% 30% 37% 45% 22% 39% 92% 29% 25% 51% 3BSE 18% 18% 49% 65% 101% 69% 30% 37% 45% 23% 40% 92% 28% 25% 53% Tabla 3.Toquepala 138 Toquepala .SPCC 138 Moquegua . En esta área se presentan sobrecargas para escenarios de demanda 2 y en la L.

151 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.24 Sobrecarga promedios del 2022.

donde se observan sobrecargas en Lima y el Norte.25 se muestran el promedio de las máximas sobrecargas de las líneas agrupadas por área y para cada nudo de generación-demanda.2.1.2 Año 2026 En la Figura 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 3. 152 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

25 Niveles de sobrecarga promedio en sub-zonas del SEIN. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. año 2026. 153 Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Hidro Dem 3 140%-160% Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Sin CCHH Grandes Term Dem 2 80%-100% Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Sin CCHH Grandes Hidro Dem 1 Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen Sin Priorización de Gen Priorización Gen Norte y Sur Priorización Gen Centro Sin Priorización de Gen NORTE Grandes Grandes Sin CCHH CCHH CCHH del del Grandes Oriente Norte Term Dem 4 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Niveles de Carga Año 2026 ORIENTE SURESTE SUROESTE SURMEDIO CHILCA LIMA CENTRO NORTEMEDIO Sin CCHH Grandes Grandes CCHH del Norte Sin CCHH Grandes Term Hidro Grandes Grandes CCHH CCHH del del Oriente Norte Sin CCHH Grandes Sin CCHH Grandes Term Grandes Grandes CCHH CCHH del del Oriente Norte 100%-120% 120%-140% Grandes CCHH del Norte 160%-180% 180%-200% Figura 3.

L.Guadalupe 220 kV La Niña .4 LNE-106 176.Huallanca 138 kV Chimbote . se presentarían sobrecargas del orden de 70% para futuros 1 (de alto crecimiento en el Norte y Sur).Chimbote 220 kV Paramonga N .Trujillo 220 kV Chimbote . En la Figura 3.4 LNE-108 176. sobrecargas al año 2026.4 LNE-107 176.Chimbote 500 kV Chimbote 500/220 kV Trujillo 500/220 kV La Niña 500/220 KV Chimbote .4 LNE-112 176.Huallanca 138 kV Chimbote .3 TNE-019 98 LNE-008 176.Trujillo 220 kV Chimbote .Reque 220 kV los cuales tienen valores máximos de 4945 horas de congestión y 522 GWh de MFI.26 se muestran los valores de HDN y MFI para la L.Paramonga 500 kV Paramonga .La Niña 500 kV Chimbote . También se detalla el análisis de HDN (Horas de congestión de operación no económica) y MFI (MWh de flujos interrumpidos) para las líneas que presentan sobrecargas para el año 2026.FELAM 220 kV FELAM . Área Norte Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Norte Línea de Transmisión Zorritos .Piura 220 kV Piura . pero como en el caso del 2022 se resalta que se está incluyendo la línea La Niña – Piura 500 kV. Niña – Piura 220 kV Se observa que esta línea no presenta sobrecargas.Guadalupe 220 kV Trujillo . debido a la presencia de Centrales Térmicas en Reque.La Niña 220 kV La Niña .0 LNE-007 149.T.Huallanca 138 kV Kiman Ayllu 220/138 kV Paramonga N . el cual forma parte de la interconexión Perú – Ecuador (Plan Vinculante del PT 2013-2022).Chiclayo 220 kV Piura .7 LNE-001 176.3 LNE-083 155.Guadalupe 220 kV Chiclayo . Chiclayo .Piura 220 kV Talara .4 LNE-110 176.Piura 500 kV Piura 500/220 kV Trujillo . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.T.4 LNE-003 245 LNE-005 176.39 Área Norte.4 LNX-002 177. 154 .4 LNEb110 176.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final A continuación se muestra el detalle de las sobrecargas por área.La Niña 220 kV La Niña .4 LNE-111 176.Chiclayo 220 kV Chiclayo . Chiclayo .Chimbote 220 kV Zona NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE Codigo MW LNE-091 111.4 LN-004A 176.0 1ASE 28% 34% 34% 33% 57% 33% 80% 42% 37% 77% 77% 60% 59% 59% 9% 84% 43% 83% 39% 34% 40% 70% 53% 74% 73% 39% 39% 39% 118% 24% 23% 1ANE 28% 34% 34% 32% 65% 32% 88% 51% 41% 82% 82% 60% 61% 61% 13% 84% 46% 81% 40% 32% 42% 71% 53% 73% 72% 38% 38% 38% 123% 16% 16% Dem Base 60% H 1BSE 28% 71% 70% 58% 37% 58% 59% 30% 51% 210% 102% 66% 77% 77% 30% 71% 96% 65% 76% 85% 27% 73% 44% 74% 73% 46% 46% 46% 90% 42% 40% 1BNE 28% 70% 69% 57% 40% 57% 63% 29% 50% 101% 101% 50% 78% 78% 30% 70% 95% 73% 83% 93% 30% 71% 44% 79% 78% 46% 46% 46% 88% 41% 39% 60% T 1BOE 28% 34% 34% 57% 17% 57% 39% 26% 54% 104% 107% 40% 84% 84% 30% 70% 97% 94% 115% 118% 34% 76% 47% 87% 86% 43% 43% 43% 101% 46% 44% 2ASE 28% 32% 31% 38% 20% 38% 42% 27% 38% 75% 75% 34% 54% 55% 21% 48% 69% 84% 41% 32% 36% 54% 33% 65% 64% 40% 40% 40% 133% 14% 13% 2BSE 28% 32% 31% 40% 22% 40% 39% 37% 32% 63% 63% 42% 46% 46% 20% 47% 64% 50% 57% 66% 21% 51% 29% 56% 55% 47% 47% 47% 94% 30% 25% 2BNE 27% 77% 76% 41% 27% 41% 43% 42% 26% 177% 83% 43% 50% 50% 17% 41% 54% 31% 43% 34% 15% 42% 23% 48% 47% 47% 47% 47% 91% 24% 23% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 28% 32% 31% 42% 22% 42% 35% 35% 32% 64% 64% 42% 49% 49% 21% 48% 64% 62% 62% 76% 22% 50% 30% 60% 59% 47% 47% 47% 103% 34% 32% 3ASE 28% 32% 31% 17% 47% 17% 70% 33% 18% 37% 37% 27% 27% 26% 17% 61% 12% 52% 60% 45% 34% 48% 37% 47% 47% 39% 39% 39% 133% 15% 15% 3ANE 27% 56% 55% 27% 66% 27% 85% 51% 18% 36% 36% 28% 26% 26% 24% 59% 19% 46% 45% 38% 36% 49% 36% 43% 42% 38% 38% 38% 136% 22% 21% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 28% 32% 31% 41% 22% 41% 39% 37% 31% 62% 62% 43% 46% 46% 21% 48% 64% 48% 65% 62% 24% 52% 29% 49% 49% 46% 46% 46% 101% 22% 21% 3BNE 28% 73% 72% 40% 31% 40% 53% 36% 30% 61% 61% 42% 45% 45% 20% 47% 63% 41% 53% 55% 23% 50% 29% 49% 49% 46% 46% 46% 99% 19% 18% (*) 3BOE 28% 32% 31% 41% 17% 41% 27% 33% 32% 66% 66% 34% 49% 49% 21% 49% 67% 65% 83% 86% 27% 53% 31% 60% 59% 43% 43% 43% 117% 26% 25% 4ASE 28% 62% 61% 32% 37% 32% 49% 29% 29% 172% 57% 43% 38% 38% 16% 36% 48% 44% 45% 50% 16% 38% 21% 49% 48% 47% 47% 47% 104% 23% 22% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 28% 34% 34% 55% 30% 55% 52% 20% 57% 113% 113% 42% 86% 86% 30% 71% 100% 111% 59% 60% 39% 74% 48% 93% 91% 41% 41% 41% 110% 39% 38% 1BSE 28% 71% 70% 57% 23% 57% 48% 30% 51% 214% 102% 76% 77% 77% 30% 70% 95% 69% 74% 89% 24% 72% 44% 78% 77% 46% 46% 46% 90% 41% 39% 2ASE 28% 32% 31% 39% 19% 39% 37% 33% 32% 64% 64% 33% 48% 48% 20% 47% 65% 64% 72% 78% 26% 50% 29% 61% 61% 44% 44% 44% 112% 26% 25% 2BSE 28% 61% 60% 40% 27% 40% 49% 38% 30% 180% 60% 42% 42% 41% 20% 47% 63% 45% 44% 57% 20% 48% 27% 55% 54% 47% 47% 47% 96% 32% 30% 3ASE 28% 32% 31% 15% 55% 15% 77% 40% 22% 45% 45% 23% 32% 32% 18% 62% 14% 54% 58% 43% 34% 50% 40% 50% 49% 40% 40% 40% 130% 13% 13% 3BSE 28% 61% 60% 40% 26% 40% 49% 37% 30% 177% 59% 42% 42% 40% 20% 47% 63% 39% 54% 53% 19% 49% 28% 49% 49% 46% 46% 46% 100% 21% 21% 1ASE 28% 34% 34% 33% 60% 33% 83% 45% 37% 74% 74% 62% 58% 58% 13% 84% 43% 78% 36% 32% 43% 71% 52% 70% 69% 38% 38% 38% 126% 13% 13% 1BSE 28% 34% 34% 58% 25% 58% 47% 29% 51% 102% 102% 41% 78% 78% 30% 71% 96% 74% 84% 94% 30% 74% 44% 74% 75% 46% 46% 46% 89% 40% 39% 2ASE 28% 32% 31% 39% 16% 39% 39% 32% 33% 67% 67% 30% 49% 49% 20% 47% 66% 82% 35% 28% 36% 52% 30% 63% 62% 39% 39% 39% 130% 12% 12% 2BSE 28% 61% 60% 40% 29% 40% 47% 44% 29% 180% 64% 41% 40% 43% 20% 47% 63% 33% 40% 42% 21% 49% 27% 47% 47% 44% 44% 44% 105% 14% 13% 3ASE 28% 32% 31% 16% 50% 16% 73% 35% 17% 35% 35% 27% 26% 26% 20% 61% 11% 49% 60% 45% 37% 48% 37% 43% 43% 38% 38% 38% 140% 23% 22% 3BSE 28% 73% 72% 40% 29% 40% 51% 37% 29% 175% 59% 43% 41% 41% 20% 47% 63% 36% 73% 50% 19% 49% 28% 45% 45% 46% 46% 46% 101% 18% 17% Tabla 3.Carhuaquero 220 kV Trujillo .Reque 220 kV Reque220 .Trujillo 500 kV Carabayllo .Reque 220 kV Se observan sobrecargas del orden del 100 % para algunos casos.4 LNX-112 1372 TNE-043 588 LNX-044 686 LNX-041 980 LNX-040 980 LNX-B40 980 TNE-029 735 TNE-030 735 TNE-033 588 LNE-006 149.T.Guadalupe 220 kV Chiclayo . En caso de que esta línea no estuviera.0 LNE-082 155.4 LNEc110 176.Talara 220 kV Talara . L.4 LN-004B 176. identificando las líneas que presentan problemas de sobrecarga y sus posibles causas.3 LNE-084 155.

28.  L.Reque 220 kV.Guadalupe 220 kV.Guadalupe 220 kV se observan sobrecargas en escenarios puntuales.T.27 HDN y MFI de la L. Chiclayo .26 HDN y MFI de la L.Guadalupe 220 kV 40 35 MFI (GWh) 30 25 Dem_1 20 Dem_2 15 Dem_3 10 Dem_4 5 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3. Paramonga .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Chiclayo .29. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Reque 220 kV 600 MFI (GWh) 500 400 Dem_1 300 Dem_2 200 Dem_3 100 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 HDN (Horas) Figura 3.27. Figura 3. Figura 3.T. donde se tienen como máximo 3872. año 2026.4 GWh de MFI Figura 3.Trujillo 500 kV con valores máximos de 2264 horas y 113 GWh de MFI. año 2026.T. Chimbote .Paramonga 500 kV con valores máximos de 2457 horas y 197 GWh de MFI.T. Reque .5 horas de congestión y 36.31. 155 .  Kiman Ayllu 220/138 kV con valores máximos de 5777 y 88 GWh de MFI Figura 3.  L.T. Reque220 . Para la L.30.Chimbote 500 kV con valores máximos de 2976 horas de congestión y 258 GWh de MFI.T. Carabayllo . También se presentan sobrecargas en las siguientes líneas para algunos futuros de demanda 1:  L. Reque . Figura 3.

T. año 2026. Chimbote .Paramonga 500 kV. Paramonga .Paramonga 500 kV 250 MFI (GWh) 200 150 Dem_1 100 Dem_2 Dem_3 50 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 HDN (Horas) Figura 3. Carabayllo .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Chimbote .T.29 HDN y MFI de la L. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Chimbote 500 kV 300 MFI (GWh) 250 200 Dem_1 150 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 HDN (Horas) Figura 3. 156 .28 HDN y MFI de la L. Paramonga . año 2026.30 HDN y MFI de la L.T. Carabayllo . año 2026.Trujillo 500 kV 120 MFI (GWh) 100 80 Dem_1 60 Dem_2 40 Dem_3 20 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 HDN (Horas) Figura 3.Chimbote 500 kV.Trujillo 500 kV.

2 LNX-b24 235.2 LNX-024 235. que secciona a la L.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MFI (GWh) Kiman Ayllu 220/138 kV 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 HDN (Horas) Figura 3.T. A excepción de pequeñas sobrecargas de la L.Caclic 220 kV Caclic . Cáclic – Moyobamba 220 kV con 755 horas de congestión y 9 GWh de MFI Figura 3.E.4 LNX-033 186. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Paramonga N 220 kV Tocache .Trujillo 500kV Zona NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE NORTE CENTRO NORTE NORTE NORTE NORTE Codigo MW LNX-022 245 LNE-120 245 LNE-115 215. Para esta área no se observan sobrecargas relevantes debido a que se encuentran implementadas nuevas líneas del Plan de Transmisión 2024.T. 157 .9 GWh de MFI Figura 3.Shahuindo 220 kV Shahuindo .T. año 2026.Kiman Ayllu 220 kV Kiman Ayllu .T.Moyobamba 138 kV Cajamarca . Kiman Ayllu – Shahuindo 220 kV (Shahuindo es una S.7 LNX-123 1372 TNE-047 588 LNX-124 800 LNX-125 1372 1ASE 43% 54% 113% 109% 106% 44% 44% 57% 57% 37% 37% 35% 31% 76% 56% 8% 1ANE 44% 54% 113% 109% 106% 43% 43% 56% 56% 33% 33% 27% 29% 76% 56% 10% Dem Base 60% H 1BSE 29% 75% 85% 109% 106% 43% 43% 55% 55% 50% 50% 32% 77% 78% 57% 46% 1BNE 34% 78% 95% 109% 106% 47% 47% 59% 59% 52% 52% 31% 60% 78% 57% 33% 60% T 1BOE 37% 75% 113% 109% 106% 51% 51% 64% 64% 55% 55% 38% 57% 85% 63% 23% 2ASE 35% 20% 113% 109% 106% 38% 38% 51% 51% 27% 27% 25% 28% 63% 46% 5% 2BSE 28% 24% 95% 109% 106% 36% 36% 49% 49% 36% 36% 37% 46% 62% 46% 26% 2BNE 23% 51% 57% 101% 96% 35% 35% 47% 47% 20% 20% 36% 39% 43% 32% 24% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 27% 25% 95% 109% 106% 38% 38% 51% 51% 39% 39% 35% 41% 60% 44% 20% 3ASE 38% 30% 113% 109% 106% 32% 32% 45% 45% 15% 15% 30% 16% 57% 42% 13% 3ANE 38% 30% 113% 109% 106% 31% 31% 43% 43% 18% 18% 32% 14% 57% 42% 15% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 26% 25% 95% 109% 106% 31% 31% 43% 43% 29% 29% 42% 63% 62% 46% 40% 3BNE 26% 21% 90% 109% 106% 33% 33% 45% 45% 30% 30% 44% 54% 59% 44% 33% (*) 3BOE 32% 19% 113% 109% 106% 39% 39% 52% 52% 34% 34% 29% 43% 65% 48% 17% 4ASE 20% 33% 111% 109% 106% 43% 43% 45% 45% 23% 23% 36% 25% 43% 31% 11% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 41% 76% 113% 109% 106% 53% 53% 65% 65% 50% 50% 37% 42% 80% 58% 11% 1BSE 30% 79% 85% 109% 106% 45% 45% 57% 57% 49% 49% 32% 68% 80% 59% 40% 2ASE 32% 18% 113% 109% 106% 41% 41% 54% 54% 33% 33% 33% 36% 60% 44% 14% 2BSE 25% 30% 85% 109% 106% 37% 37% 49% 49% 35% 35% 33% 45% 55% 41% 26% 3ASE 38% 25% 113% 109% 106% 34% 34% 47% 47% 20% 20% 33% 18% 58% 42% 13% 3BSE 23% 32% 82% 109% 106% 33% 33% 45% 45% 28% 28% 41% 54% 57% 42% 34% 1ASE 44% 53% 113% 109% 106% 41% 41% 54% 54% 32% 32% 26% 34% 78% 57% 11% 1BSE 32% 80% 95% 109% 106% 42% 42% 54% 54% 51% 51% 40% 77% 83% 61% 47% 2ASE 36% 16% 113% 109% 106% 38% 38% 50% 50% 25% 25% 27% 27% 61% 45% 6% 2BSE 25% 41% 82% 107% 105% 31% 31% 43% 43% 18% 18% 40% 51% 55% 40% 32% 3ASE 39% 30% 113% 109% 106% 30% 30% 42% 42% 20% 20% 36% 20% 59% 43% 15% 3BSE 23% 38% 82% 109% 106% 31% 31% 43% 43% 25% 25% 47% 61% 58% 43% 41% Tabla 3.T.31 HDN y MFI del transformador Kiman Ayllu 220/130 kV.T. Kiman Ayllu – Conococha 220 kV y la L. Cajamarca – Kiman Ayllu 220 kV).Shahuindo 220 kV Cajamarca .32.34. sobrecargas al año 2026.4 LNX-026 176.  L.Carhuaquero 220 kV Cajamarca .Conococha 220 kV Conococha .33.6 LNE-116 215.Cajamarca 220 kV Celendin .2 LNX-025 176.6 LNE-105 43 LNX-023 235. Los valores máximos de HDN y MFI son:  L.Kiman Ayllu 220 kV Shahuindo .Conococha 220 kV Kiman Ayllu .2 LNX-b23 235.Cajamarca 220 kV Cajamarca .  L. Cajamarca – Cáclic 220 kV con 1010 horas de congestión y 18 GWh de MFI Figura 3.Moyobamba 220 kV Tarapoto .Celendin 500 kV Celendin 500/220 kV Celendin . Área Cajamarca Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Cajamarca Línea de Transmisión Trujillo .40 Área Cajamarca. Tarapoto – Moyobamba 138 kV con 505 horas de congestión y 0.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MFI (GWh) Cajamarca . año 2026.33 HDN y MFI de la L.Moyobamba 220 kV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 200 400 600 800 HDN (Horas) Figura 3. 158 . Cáclic – Moyobamba 220 kV.T.Caclic 220 kV 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 200 400 600 800 1000 1200 HDN (Horas) Figura 3.2 Dem_4 0 0 100 200 300 400 500 600 HDN (Horas) Figura 3.T. año 2026. MFI (GWh) Caclic .34 HDN y MFI de la L. Tarapoto .T. año 2026. Tarapoto – Moyobamba 138 kV.8 Dem_1 0.32 HDN y MFI de la L.Moyobamba 138 kV 1. Cajamarca – Cáclic 220 kV. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.6 Dem_2 0.4 Dem_3 0.2 MFI (GWh) 1 0.

4 63% 63% 63% 63% 63% 63% 63% 61% 63% 87% 87% 87% 87% 87% 45% 63% 63% 63% 63% 87% 87% 63% 63% TNE-018 107.Huanuco 138 kV Conococha . ver Figura 3.35. Aguaytía 220/138 kV 40 35 MFI (GWh) 30 25 Dem_1 20 Dem_2 15 Dem_3 10 Dem_4 5 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 HDN (Horas) Figura 3. Tingo María – Nueva Huánuco 220 kV.7 35% 27% 32% 31% 34% 24% 37% 36% 35% 30% 32% 42% 44% 29% 36% 37% 32% 33% 33% 33% 41% 26% 40% LNE-a45 250 43% 38% 64% 59% 42% 21% 46% 66% 42% 37% 34% 53% 52% 39% 47% 46% 63% 48% 61% 38% 60% 25% 59% LNE-b45 250 38% 42% 45% 46% 43% 35% 42% 41% 37% 40% 41% 45% 45% 42% 30% 42% 46% 44% 43% 38% 45% 41% 46% LNX-115 1372 29% 28% 34% 38% 51% 28% 29% 26% 40% 23% 19% 34% 28% 44% 18% 35% 38% 38% 26% 21% 29% 28% 40% TNE-045 588 61% 40% 62% 68% 62% 41% 68% 80% 71% 49% 49% 53% 55% 53% 65% 72% 65% 61% 71% 58% 59% 44% 60% TNE-046 98 39% 39% 34% 27% 37% 42% 30% 41% 35% 59% 57% 51% 48% 54% 30% 27% 36% 33% 36% 52% 49% 42% 36% LNX-119 800 34% 33% 38% 37% 34% 27% 37% 41% 34% 32% 31% 36% 36% 32% 35% 35% 39% 35% 39% 32% 38% 29% 37% LNX-120 800 9% 9% 10% 8% 5% 6% 9% 9% 7% 10% 11% 11% 9% 7% 7% 8% 7% 8% 9% 10% 9% 6% 8% LNX-121 250 69% 80% 60% 61% 77% 81% 60% 57% 72% 80% 84% 74% 66% 77% 75% 65% 60% 63% 59% 80% 65% 81% 69% LNX-122 1372 31% 29% 36% 37% 47% 27% 25% 19% 34% 16% 14% 48% 29% 35% 25% 42% 36% 36% 24% 18% 29% 25% 36% LNX-116 1372 12% 11% 44% 30% 17% 11% 30% 30% 25% 13% 10% 45% 39% 18% 14% 13% 41% 18% 33% 15% 43% 12% 44% LNX-117 250 43% 38% 64% 59% 42% 20% 46% 66% 42% 37% 34% 53% 52% 39% 47% 46% 63% 48% 62% 38% 60% 25% 59% LNX-134 250 40% 41% 47% 45% 42% 34% 41% 40% 36% 38% 40% 44% 44% 40% 29% 41% 45% 43% 42% 37% 43% 40% 45% 2ASE 27% 18% 27% 37% 55% 88% 63% 63% 92% 39% 27% 21% 37% 29% 42% 43% 27% 7% 81% 27% 11% 20% 36% 2BSE 27% 20% 23% 69% 80% 88% 63% 63% 92% 47% 40% 45% 45% 21% 38% 47% 33% 8% 80% 29% 32% 45% 44% 3ASE 21% 27% 25% 35% 76% 121% 87% 87% 127% 42% 36% 15% 36% 24% 52% 62% 26% 8% 86% 13% 14% 15% 35% 3BSE 33% 25% 27% 89% 75% 121% 87% 87% 127% 59% 47% 60% 46% 29% 52% 51% 38% 11% 65% 46% 50% 60% 45% Tabla 3. Maria 138 kV T.41 Área Ancash – Huánuco .Yungas (Vizcarra) 220 kV Zona CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO 60% H Dem Base 60% T 60% H Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C-C 60% T 60% H Pes Dem Opt N y S Dem Base (*) Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H Codigo LNormal 1ASE 1ANE 1BSE 1BNE 1BOE 2ASE 2BSE 2BNE 2BOE 3ASE 3ANE 3BSE 3BNE 3BOE 4ASE 1ASE 1BSE 2ASE 2BSE 3ASE 3BSE 1ASE 1BSE LNX-027 176.Huanuco 220 kV Huanuco .Conococha 220 kV Vizcarra .Conococha 220 kV Paragsha .T.8 92% 92% 92% 92% 92% 92% 92% 88% 92% 127% 127% 127% 127% 127% 66% 92% 92% 92% 92% 127% 127% 92% 92% LNE-065 73. ver Figura 3.Yanango 500 kV Huanuco .María .Pucallpa 138 kV Pucallpa 138/60 kV Paragsha .36.Ucayali.Huanuco 220 kV Huanuco 220/138 kV Chaglla .6 GWh de MFI.4 32% 32% 45% 49% 42% 29% 40% 28% 40% 20% 23% 35% 37% 31% 27% 45% 47% 36% 37% 28% 35% 31% 47% LNX-032 245 18% 23% 36% 34% 32% 19% 27% 22% 20% 24% 21% 27% 28% 20% 24% 29% 37% 27% 26% 20% 27% 19% 33% LNE-090 245 30% 29% 36% 40% 36% 31% 35% 26% 38% 23% 24% 35% 32% 29% 22% 41% 34% 33% 34% 29% 29% 31% 37% LNE-064 44.7 55% 60% 80% 60% 55% 55% 60% 85% 55% 76% 71% 76% 76% 76% 89% 55% 80% 59% 80% 76% 75% 55% 60% TNE-016 117.Tocache 500 kV Huanuco .Aguaytía 220 kV Aguaytía 220/138 kV Aguaytía . 159 .5 47% 48% 58% 47% 28% 37% 50% 54% 26% 53% 55% 60% 52% 39% 46% 44% 45% 46% 54% 51% 51% 35% 49% LNX-033 186.4 63% 63% 63% 63% 63% 63% 63% 61% 63% 87% 87% 87% 87% 87% 45% 63% 63% 63% 63% 87% 87% 63% 63% LNE-094 78.Vizcarra 220 kV Huanuco .Vizcarra 220 kV Huanuco .Pucallpa 138 kV Aguaytía . se presentan sobrecargas en los siguientes transformadores:  Transformador Aguaytía 220/138 kV con 3170 horas de congestión y 33.Ucayali Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área AncashHuánucoUcayali Línea de Transmisión Paragsha .T.5 GWh de MFI.Huanuco 220 kV Huanuco . Huánuco – Tingo María 138 kV en comparación al año 2020. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Para este año de 2024 ya no se presentan sobrecargas en la L.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Área Ancash – Huánuco . sobrecargas al año 2026.Huanuco 220 kV Huanuco .6 88% 88% 88% 88% 88% 88% 88% 85% 88% 121% 121% 121% 121% 121% 64% 88% 88% 88% 88% 121% 121% 88% 88% LNE-138 78.  Transformador Pucallpa 138/60 kV con 4165 horas de congestión y 51.Paramonga N 220 kV Tingo Maria .35 HDN y MFI del transformador Aguaytía 220/138 kV.Paragsha 220 kV Chaglla .Tingo Maria 220 kV Huanuco .Paramonga 500 kV Tingo Maria . año 2026.1 66% 61% 94% 85% 65% 38% 86% 95% 62% 61% 57% 82% 78% 62% 69% 69% 90% 62% 91% 59% 87% 39% 86% LNE-044 186. Por otro lado.T. debido a la implementación de la nueva L. que es parte del Plan de Transmisión del 2026.

año 2026.96 LNE-114 245 LNE-037 245 LNE-038 245 LNE-036 245 LNE-36B 245 LNE-041 158.65 GWh de MFI.96 LNE-034 148.San Juan 220 kV Pomacocha .Pomacocha 220 kV Mantaro .42 Área Sierra Costa .Huancavelica 220 kV Huancavelica .96 LNE-040 148.Oroya 220 kV Oroya .Centro Línea de Transmisión Huayucachi .Paragsha 220 kV Carhuamayo .Paragsha 220 kV Carhuamayo .Carhuamayo 220 kV Pomacocha .Pomacocha 220 kV Pomacocha . ver Figura 3.T.Independencia 220 kV Mantaro .Paragsha 220 kV Mantaro .Pachachaca 220 KV Mantaro .Centro.Independencia 220 kV Mantaro .42 solo se observan sobrecargas de hasta 22% en la L.Huayucachi 220 KV Mantaro .Callahuanca 220 KV Pachachaca .Centro Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Sierra Costa .4 LNE-089 147 LNX-028 147 LNX-029 147 LNX-088 1372 LNX-089 1372 LNX-115 1372 TNE-024 1200 TNE-045 588 LNX-087 588 1ASE 45% 58% 67% 56% 67% 56% 83% 66% 66% 70% 70% 43% 43% 45% 45% 67% 74% 33% 46% 38% 40% 40% 41% 28% 29% 39% 61% 32% 1ANE 48% 58% 65% 54% 65% 54% 82% 67% 67% 69% 69% 35% 35% 35% 35% 43% 75% 30% 42% 37% 39% 39% 39% 27% 28% 37% 40% 28% Dem Base 60% H 1BSE 56% 60% 72% 61% 72% 61% 92% 68% 68% 71% 71% 54% 54% 55% 55% 70% 69% 53% 73% 46% 49% 49% 39% 41% 34% 43% 62% 30% 1BNE 56% 63% 69% 58% 69% 58% 97% 70% 70% 73% 73% 49% 49% 52% 52% 65% 78% 43% 58% 53% 55% 55% 49% 33% 38% 45% 68% 34% 60% T 1BOE 43% 56% 69% 57% 69% 57% 89% 72% 72% 76% 76% 41% 41% 40% 40% 70% 89% 35% 54% 47% 49% 49% 66% 28% 51% 40% 62% 33% 2ASE 51% 59% 67% 56% 67% 56% 85% 73% 73% 76% 76% 36% 36% 36% 36% 44% 75% 31% 42% 39% 41% 41% 44% 29% 31% 38% 41% 28% 2BSE 52% 60% 70% 59% 70% 59% 90% 68% 68% 71% 71% 51% 51% 53% 53% 68% 67% 51% 70% 45% 47% 47% 38% 34% 29% 43% 68% 31% 2BNE 42% 53% 63% 52% 63% 52% 80% 54% 54% 57% 57% 46% 46% 47% 47% 65% 56% 58% 75% 31% 33% 33% 30% 24% 26% 42% 80% 34% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 52% 61% 70% 59% 70% 59% 95% 72% 72% 76% 76% 51% 51% 53% 53% 68% 77% 46% 65% 55% 58% 58% 67% 42% 40% 47% 71% 35% 3ASE 54% 63% 67% 55% 67% 55% 108% 82% 82% 85% 85% 54% 54% 49% 49% 54% 66% 45% 60% 27% 28% 28% 50% 42% 23% 34% 49% 23% 3ANE 54% 60% 65% 53% 65% 53% 107% 78% 78% 81% 81% 51% 51% 47% 47% 51% 67% 37% 49% 27% 28% 28% 45% 37% 19% 35% 49% 24% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 62% 65% 72% 60% 72% 60% 122% 86% 86% 90% 90% 69% 69% 70% 70% 77% 72% 61% 85% 46% 48% 48% 56% 53% 34% 41% 53% 26% 3BNE 63% 67% 70% 58% 70% 58% 115% 80% 80% 84% 84% 67% 67% 66% 67% 75% 70% 55% 76% 41% 42% 42% 52% 48% 31% 42% 55% 29% (*) 3BOE 50% 61% 70% 57% 70% 57% 112% 81% 81% 86% 86% 58% 58% 54% 54% 79% 81% 31% 48% 39% 41% 41% 70% 40% 44% 35% 53% 29% 4ASE 46% 54% 43% 40% 43% 40% 70% 57% 57% 59% 59% 23% 23% 29% 29% 31% 56% 36% 43% 26% 28% 28% 19% 18% 18% 47% 65% 31% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 48% 58% 66% 55% 66% 55% 84% 63% 63% 67% 67% 46% 46% 48% 48% 65% 76% 42% 60% 56% 59% 59% 44% 27% 35% 40% 72% 34% 1BSE 68% 65% 76% 65% 76% 65% 99% 70% 70% 74% 74% 61% 61% 59% 59% 71% 65% 48% 68% 48% 50% 50% 62% 56% 38% 39% 65% 29% 2ASE 55% 61% 66% 55% 66% 55% 93% 74% 74% 76% 76% 37% 37% 37% 37% 43% 75% 30% 44% 42% 44% 44% 51% 29% 38% 39% 61% 29% 2BSE 57% 61% 74% 63% 74% 63% 90% 62% 62% 65% 65% 56% 56% 59% 59% 73% 63% 53% 74% 43% 45% 45% 48% 49% 26% 35% 71% 30% 3ASE 56% 63% 68% 56% 68% 56% 107% 74% 74% 78% 78% 63% 63% 61% 61% 76% 71% 51% 73% 36% 38% 38% 46% 41% 21% 37% 58% 29% 3BSE 74% 69% 76% 64% 76% 64% 116% 80% 80% 84% 84% 73% 73% 72% 72% 78% 65% 56% 78% 37% 39% 39% 62% 65% 29% 37% 59% 26% 1ASE 51% 61% 68% 56% 68% 56% 86% 72% 72% 74% 74% 40% 40% 40% 40% 45% 77% 33% 42% 38% 40% 40% 42% 32% 28% 38% 44% 27% 1BSE 57% 63% 71% 60% 71% 60% 100% 74% 74% 77% 77% 55% 55% 59% 59% 69% 76% 52% 72% 56% 58% 58% 53% 42% 40% 43% 60% 30% 2ASE 51% 61% 67% 56% 67% 56% 86% 72% 72% 75% 75% 39% 39% 40% 40% 45% 71% 32% 42% 37% 39% 39% 44% 31% 29% 37% 42% 27% 2BSE 58% 62% 69% 58% 69% 58% 97% 74% 74% 77% 77% 43% 43% 43% 43% 44% 65% 41% 49% 30% 32% 32% 34% 38% 21% 42% 38% 25% 3ASE 62% 67% 68% 56% 68% 56% 111% 85% 85% 89% 89% 56% 56% 53% 53% 54% 71% 40% 54% 30% 32% 32% 53% 46% 24% 34% 52% 22% 3BSE 75% 70% 77% 66% 77% 66% 118% 82% 82% 85% 85% 82% 82% 77% 77% 87% 54% 61% 85% 35% 36% 36% 59% 70% 29% 36% 52% 24% Tabla 3.96 LNE-035 148. Mantaro – Huayucachi 220 kV.NUeva Yanango 500 kV Mantaro 500/220 kV Huanuco 500/220 kV Nueva Yanango 500/220 kV Zona LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO CENTRO Codigo MW LNE-113 148.37.Pachachaca 220 KV Mantaro .Zapallal 220 kV Mantaro .22 LNE-039 148.Carhuamayo 220 kV Carhuamayo . Área Sierra Costa .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Pucallpa 138/60 kV 60 MFI (GWh) 50 40 Dem_1 30 Dem_2 20 Dem_3 10 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3. De la Tabla 3. con valores máximos de 1102 horas de congestión y 15. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Huancavelica 220 kV Huancavelica .San Juan 220 KV Pachachaca .36 HDN y MFI del transformador Pucallpa 138/60 kV. 160 .Nueva Yanango 500 kV Nueva Yanango .Huanza 220 kV Huanza .96 LNE-025 245 LNE-026 245 LNE-028 245 LNE-029 245 LNE-027 245 LNE-043 245 LNE-088 245 LNE-109 176.Callahuanca 220 KV Pachachaca -Pomacocha 220 kV Pachachaca . sobrecargas al año 2026.Carapongo 500 kV Huanuco 500 kV .

Sur Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Línea de Transmisión Mantaro .75 horas de congestión y 263.Moquegua 220 kV Chilca .  L.Moquegua 220 kV Socabaya .5 LNE-097 247.Marcona 500 kV Marcona . 161 .43 Área Centro .T.T. Ver Figura 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Mantaro . Nueva Socabaya .5 LSE-026 147 LSE-b26 147 LNX-42A 823 LNX-43A 823 LNX-43C 823 LNX-43B 823 TNE-022 600 TNE-031 441 TNE-032 735 LNX-047 800 LNX-069 700 LNX-081 700 TNE-037 720 1ASE 75% 75% 32% 32% 79% 79% 54% 73% 73% 69% 20% 30% 80% 52% 58% 76% 80% 1ANE 68% 68% 20% 20% 74% 74% 50% 73% 73% 60% 19% 28% 80% 47% 49% 80% 76% Dem Base 60% H 1BSE 51% 51% 40% 40% 79% 79% 39% 50% 65% 60% 18% 24% 58% 57% 44% 67% 48% 1BNE 48% 48% 39% 39% 62% 62% 70% 64% 68% 51% 23% 29% 64% 51% 58% 65% 62% 60% T 1BOE 80% 80% 22% 22% 47% 47% 68% 102% 102% 85% 20% 29% 78% 79% 92% 44% 75% 2ASE 61% 61% 34% 34% 72% 72% 65% 83% 83% 50% 20% 31% 68% 41% 38% 81% 65% 2BSE 46% 46% 36% 36% 62% 62% 42% 46% 60% 63% 20% 25% 50% 50% 47% 60% 48% 2BNE 77% 77% 37% 37% 43% 43% 95% 81% 96% 49% 23% 11% 48% 73% 82% 37% 49% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 59% 59% 20% 20% 37% 37% 63% 76% 76% 72% 20% 27% 61% 41% 62% 39% 56% 3ASE 53% 53% 45% 45% 97% 97% 103% 120% 120% 45% 15% 44% 70% 56% 62% 111% 72% 3ANE 56% 56% 26% 26% 80% 80% 88% 103% 103% 29% 11% 39% 63% 46% 50% 90% 64% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 38% 38% 35% 35% 78% 78% 107% 95% 84% 63% 14% 41% 46% 50% 92% 59% 43% 3BNE 39% 39% 33% 33% 54% 54% 99% 87% 77% 53% 14% 39% 47% 49% 82% 58% 48% (*) 3BOE 68% 68% 17% 17% 47% 47% 54% 82% 82% 67% 16% 38% 61% 70% 72% 36% 60% 4ASE 62% 62% 41% 41% 23% 23% 71% 64% 64% 20% 27% 11% 24% 58% 57% 24% 36% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 73% 73% 31% 31% 76% 76% 59% 67% 67% 49% 23% 34% 82% 50% 55% 76% 78% 1BSE 60% 60% 49% 49% 83% 83% 44% 70% 79% 30% 22% 53% 52% 83% 42% 70% 50% 2ASE 59% 59% 36% 36% 71% 71% 79% 84% 84% 61% 18% 32% 68% 50% 34% 81% 64% 2BSE 75% 75% 27% 27% 33% 33% 65% 74% 80% 34% 19% 19% 52% 83% 52% 62% 66% 3ASE 61% 61% 39% 39% 84% 84% 85% 87% 87% 65% 13% 39% 66% 47% 35% 85% 71% 3BSE 48% 48% 45% 45% 78% 78% 64% 51% 57% 60% 12% 32% 37% 74% 55% 60% 38% 1ASE 59% 59% 30% 30% 63% 63% 66% 79% 79% 38% 18% 31% 77% 41% 39% 75% 68% 1BSE 45% 45% 40% 40% 79% 79% 78% 73% 64% 55% 17% 32% 61% 53% 69% 67% 51% 2ASE 60% 60% 35% 35% 70% 70% 67% 83% 83% 58% 17% 31% 68% 41% 37% 81% 65% 2BSE 45% 45% 45% 45% 82% 82% 46% 53% 59% 54% 17% 22% 40% 45% 49% 63% 36% 3ASE 49% 49% 46% 46% 90% 90% 115% 127% 127% 38% 17% 46% 67% 62% 72% 110% 66% 3BSE 48% 48% 45% 45% 79% 79% 62% 51% 57% 59% 24% 32% 37% 77% 53% 59% 38% Tabla 3.Socabaya 220 kV Socabaya .41.Montalvo 500 kV Nueva Socabaya 500/220 kV Zona SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE CHILCA SURMEDIO SURMEDIO SUR CHILCA SURMEDIO SUR LIMA SURMEDIO SUROESTE SUROESTE Codigo MW LNE-085 247.Nueva Socabaya 500 kV Nueva Socabaya .5 LNE-096 247.Montalvo 500 kV Chilca 500/220 kV Marcona 500/220 kV Montalvo 500/220 kV Mantaro . A continuación se muestran los máximos valores de HDN y MFI para estas instalaciones:  L.Marcona 500 kV con 4698.Socabaya 220 kV Cotaruse . Mantaro . Ver Figura 3.T. Ver Figura 3.T.Huayucachi 220 kV.Huayucachi 220 KV 18 16 MFI (GWh) 14 12 10 Dem_1 8 Dem_2 6 Dem_3 4 Dem_4 2 0 0 200 400 600 800 1000 1200 HDN (Horas) Figura 3. Área Centro .Sur.San Jose 500 kV San Jose .38. Chilca .827 GWh de MFI.40. Ver Figura 3. sobrecargas al año 2026.  L.T.Montalvo 500 kV con 7383 horas de congestión y 359 GWh de MFI.Marcona 500 kV Marcona .Cotaruse 220 kV Cotaruse .37 HDN y MFI de la L. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Cotaruse 220 kV Mantaro .39.Ocoña 500 kV Ocoña .  L. Se observan congestiones de 27% como máximo en algunas líneas de interconexión Centro Sur en 500 kV. año 2026.5 LNE-086 247. Marcona – Ocoña 500 kV con 7623 horas de congestión y 1099 GWh de MFI. Ocoña – San Jose 500 kV con 7623 horas de congestión y 1099 GWh de MFI.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág.38 HDN y MFI de la L.Ocoña 500 kV.39 HDN y MFI de la L.San Jose 500 kV 1200 MFI (GWh) 1000 800 Dem_1 600 Dem_2 400 Dem_3 200 Dem_4 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 HDN (Horas) Figura 3.Ocoña 500 kV 1200 MFI (GWh) 1000 800 Dem_1 600 Dem_2 400 Dem_3 200 Dem_4 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 HDN (Horas) Figura 3.T. 162 .40 HDN y MFI de la L.Marcona 500 kV 300 MFI (GWh) 250 200 Dem_1 150 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3. Ocoña . año 2026.T. Marcona . Ocoña – San José 500 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Chilca . año 2026. Chilca – Marcona 500 kV.T. año 2026. Marcona .

Chilca 220 kV y Nueva Lurín – Chilca 220 kV. 163 . Zapallal .Carabayllo 500 kV Chilca . Las líneas que presentan sobrecargas son: Carapongo .T.2 LNE-014 185. con respecto al año 2022.Chavarria 220 kV Ventanilla .Zapallal 220 kV Zapallal . A continuación se muestran los máximos valores de HDN y MFI para las líneas de esta área: Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Industriales 220 kV Carapongo .San Juan 220 kV Santa Rosa .Chavarria 220 kV Carapongo .Montalvo 500 kV 400 350 MFI (GWh) 300 250 Dem_1 200 Dem_2 150 Dem_3 100 Dem_4 50 0 0 2000 4000 6000 8000 HDN (Horas) Figura 3.4 LNX-082 176.Zapallal 220 kV Huacho .9 LNX-019 223.Chilca 220 kV San Juan .Carapongo 500 kV Carapongo .Chavarria 220 kV Ventanilla .Planicie 500 kV Planicie .44 Área Lima Metropolitana.Santa Rosa 220 kV Chavarria .Carabayllo 500 kV Carapongo 500/220 kV Carapongo 500/220 kV Planicie 500/220 kV Planicie 500/220 kV Zona NORTE NORTE LIMA NORTE NORTE LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA LIMA Codigo MW LNX-01A 177 LNE-009 176.4 LNX-017 223.Huacho 220 kV Huacho . Nueva Socabaya – Montalvo 500 kV.Santa Rosa 220 kV.Chilca 220 kV San Juan .Chilca 220 kV Santa Rosa .Santa Rosa 220 kV San Juan .Nhuaral 220 kV NHuaral .2 LNE-015 149 LNE-016 149 LNX-003 343 LNX-008 343 LNX-009 343 LNX-062 343 LNE-017 149.4 LNX-01B 177 LNX-083 176.41 HDN y MFI de la L.2 LNE-14B 185.Chavarria 220 kV Ventanilla .2 LNE-013 185. año 2026.Industriales 220 kV La Planicie .Industriales 220 kV Industriales .Huacho 220 kV Paramonga N .T. Además se presentan sobrecargas puntuales para la L.Santa Rosa 220 kV Carapongo . Ventanilla – Chavarría 220 kV.Chavarria 220 kV Chavarria .6 LNE-087 264.Ventanilla 220 kV Zapallal .6 LNE-012 185.San Juan 220 kV La Planicie . Nueva Huaral – Huacho 220 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Nueva Socabaya . sobrecargas al año 2026.Ventanilla 220 kV Ventanilla .4 LNE-011 264. San Juan . Para el 2026 se presentan mayores sobrecargas en las líneas de Lima. debido al crecimiento de la demanda.Chavarria 220 kV Chilca .Santa Rosa 220 kV Carapongo . Área Lima Metropolitana Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Lima Metropolitana Línea de Transmisión Paramonga N .Ventanilla 220 kV.9 LNX-039 392 LNX-b39 392 LNX-075 333 LNX-076 333 LNE-032 333 LNE-b33 333 LNX-077 1372 LNX-079 1372 LNX-106 1372 LNX-107 1372 TNE-038 588 TNE-039 588 TNE-040 588 TNE-041 588 1ASE 23% 23% 53% 63% 37% 71% 66% 97% 97% 93% 93% 76% 76% 123% 124% 124% 124% 110% 83% 80% 53% 53% 66% 66% 71% 71% 47% 26% 50% 29% 50% 50% 36% 36% 1ANE 26% 26% 39% 48% 46% 70% 65% 96% 96% 92% 92% 74% 74% 123% 125% 125% 125% 113% 81% 75% 52% 52% 61% 61% 64% 64% 45% 25% 49% 28% 49% 49% 35% 35% Dem Base 60% H 1BSE 28% 28% 77% 85% 59% 75% 70% 97% 97% 93% 93% 80% 80% 122% 123% 123% 123% 123% 80% 91% 51% 51% 66% 66% 73% 73% 44% 32% 47% 35% 47% 47% 34% 34% 1BNE 30% 30% 42% 52% 49% 61% 57% 90% 90% 86% 86% 86% 86% 125% 126% 126% 126% 125% 85% 98% 50% 50% 66% 66% 73% 73% 51% 39% 57% 38% 45% 45% 33% 33% 60% T 1BOE 43% 43% 55% 41% 61% 79% 73% 99% 99% 95% 95% 80% 80% 114% 115% 115% 115% 117% 87% 83% 59% 59% 68% 68% 74% 74% 36% 12% 38% 18% 58% 58% 39% 39% 2ASE 26% 26% 39% 52% 46% 72% 67% 98% 98% 94% 94% 77% 77% 125% 126% 126% 126% 112% 87% 78% 56% 56% 65% 65% 70% 70% 49% 27% 52% 31% 51% 51% 37% 37% 2BSE 26% 26% 56% 66% 40% 70% 65% 96% 96% 92% 92% 79% 79% 123% 124% 124% 124% 121% 78% 87% 50% 50% 66% 66% 71% 71% 43% 31% 49% 31% 46% 46% 33% 33% 2BNE 36% 36% 54% 68% 38% 53% 49% 98% 98% 94% 94% 77% 77% 119% 120% 120% 120% 111% 65% 87% 41% 41% 55% 55% 58% 58% 29% 16% 35% 17% 40% 40% 27% 27% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 24% 24% 48% 61% 41% 70% 65% 94% 94% 91% 91% 80% 80% 123% 124% 124% 124% 129% 83% 90% 52% 52% 67% 67% 76% 76% 45% 39% 54% 33% 49% 49% 34% 34% 3ASE 40% 41% 67% 82% 47% 120% 111% 120% 120% 115% 115% 75% 75% 136% 137% 137% 137% 102% 112% 50% 83% 83% 91% 91% 94% 94% 53% 24% 61% 25% 77% 77% 55% 55% 3ANE 26% 26% 51% 67% 37% 111% 104% 123% 123% 118% 118% 71% 71% 136% 137% 137% 137% 106% 104% 48% 77% 77% 86% 86% 85% 85% 49% 21% 58% 23% 72% 72% 51% 51% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 34% 34% 91% 102% 69% 125% 116% 118% 118% 114% 114% 81% 81% 136% 137% 137% 137% 117% 115% 61% 81% 81% 94% 94% 99% 99% 56% 34% 66% 35% 78% 78% 54% 54% 3BNE 35% 35% 61% 77% 42% 113% 105% 115% 115% 111% 111% 78% 78% 136% 137% 137% 137% 113% 109% 65% 79% 79% 94% 94% 97% 97% 55% 32% 63% 34% 74% 74% 53% 53% (*) 3BOE 23% 23% 43% 62% 52% 131% 122% 125% 125% 120% 120% 73% 73% 126% 127% 127% 127% 103% 114% 65% 87% 87% 96% 96% 98% 98% 38% 12% 44% 21% 86% 86% 58% 58% 4ASE 24% 24% 38% 47% 37% 28% 26% 90% 90% 86% 86% 56% 56% 115% 116% 116% 116% 163% 97% 122% 24% 24% 41% 41% 41% 41% 28% 20% 29% 21% 26% 26% 16% 16% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 30% 30% 63% 74% 47% 69% 64% 94% 94% 90% 90% 85% 85% 124% 125% 125% 125% 119% 84% 92% 49% 49% 63% 63% 70% 70% 49% 32% 52% 34% 43% 43% 33% 33% 1BSE 32% 32% 75% 83% 58% 95% 88% 97% 97% 94% 94% 89% 89% 123% 124% 124% 124% 142% 76% 110% 47% 47% 67% 67% 71% 71% 39% 38% 46% 33% 45% 45% 32% 32% 2ASE 35% 35% 48% 43% 55% 63% 58% 92% 92% 88% 88% 86% 86% 126% 127% 127% 127% 121% 87% 84% 51% 51% 62% 62% 70% 70% 54% 38% 58% 39% 48% 48% 34% 34% 2BSE 21% 21% 82% 89% 63% 91% 84% 111% 111% 106% 106% 58% 58% 121% 122% 122% 122% 136% 95% 94% 51% 51% 76% 76% 74% 74% 32% 28% 38% 23% 50% 50% 34% 34% 3ASE 40% 40% 66% 83% 46% 116% 108% 117% 117% 113% 113% 74% 74% 135% 136% 136% 136% 106% 109% 56% 79% 79% 92% 92% 95% 95% 50% 23% 57% 25% 73% 73% 53% 53% 3BSE 31% 31% 90% 101% 68% 127% 118% 121% 121% 116% 116% 72% 72% 133% 135% 135% 135% 109% 101% 56% 74% 74% 93% 93% 95% 95% 44% 32% 53% 25% 70% 70% 49% 49% 1ASE 27% 27% 42% 53% 46% 87% 81% 107% 107% 102% 102% 52% 52% 126% 127% 127% 127% 138% 111% 83% 60% 60% 76% 76% 74% 74% 48% 27% 52% 29% 59% 59% 40% 40% 1BSE 30% 30% 54% 65% 50% 84% 78% 104% 104% 99% 99% 70% 70% 125% 127% 127% 127% 143% 113% 93% 59% 59% 79% 79% 81% 81% 53% 41% 59% 40% 59% 59% 39% 39% 2ASE 26% 26% 42% 54% 43% 87% 81% 108% 108% 104% 104% 46% 46% 125% 127% 127% 127% 140% 111% 83% 60% 60% 76% 76% 74% 74% 48% 26% 52% 28% 59% 59% 40% 40% 2BSE 18% 18% 47% 58% 41% 84% 78% 109% 109% 105% 105% 52% 52% 125% 126% 126% 126% 139% 100% 83% 56% 56% 73% 73% 66% 66% 41% 24% 47% 25% 53% 53% 37% 37% 3ASE 31% 32% 57% 73% 40% 133% 124% 129% 129% 124% 124% 50% 50% 138% 139% 139% 139% 132% 139% 56% 88% 88% 103% 103% 98% 98% 56% 25% 64% 28% 85% 85% 59% 59% 3BSE 39% 40% 98% 108% 75% 143% 133% 130% 130% 125% 125% 56% 56% 134% 135% 135% 135% 122% 127% 79% 82% 82% 106% 106% 101% 101% 40% 29% 53% 23% 79% 79% 55% 55% Tabla 3.Chilca 220 kV San Juan . Carapongo – Chavarría 220 kV.

T. ver Figura 3.T. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. con 6730.39 GWh de MFI. Huacho – Nueva Huaral 220 kV.Nhuaral 220 kV 30 MFI (GWh) 25 20 Dem_1 15 Dem_2 10 Dem_3 5 Dem_4 0 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 HDN (Horas) Figura 3.  L.T. con 125 horas de congestión y 0. año 2026. ver Figura 3.5 horas de congestión y 293 GWh de MFI. Ventanilla . Huacho – Nueva Huaral 220 kV: Sobrecargas de hasta 8% en futuros de demanda 3 y futuros de generación con 60% hidráulico. con 8174.2 GWh de MFI.48.  L.  L. Zapallal . con 500 horas de congestión y 7.49  L.T. ver Figura 3. ver Figura 3.  L. Industriales – San Juan 220 kV: Sobrecargas de hasta 22% en un escenario puntual de futuro de demanda 4.9 GWh de MFI.T.1 GWh de MFI.T.  L.5 horas de congestión y 25.42. ver Figura 3.44.Chavarría 220 kV: Sobrecargas de hasta 30% en futuros de demanda 3. Carapongo . ver Figura 3.46.47.Chilca 220 kV: Sobrecargas de hasta 39% en todos los escenarios.42 HDN y MFI de la L.T.64 GWh de MFI.Ventanilla 220 kV: Sobrecargas de hasta 43% en futuros de demanda 3. con 4571 horas de congestión y 188. Carapongo . ver Figura 3. ver Figura 3.7 GWh de MFI.3 horas de congestión y 203.6 GWh de MFI.T.79 GWh de MFI. con 5904 horas de congestión y 140. San Juan . con 2591. ver Figura 3.T. con 8130.25 horas de congestión y 540.45  L.  L. con 1784 horas de congestión y 46.43.San Juan 220 kV: Sobrecargas de hasta 63% en todos los escenarios.Chavarría 220 kV: Sobrecargas de hasta 1% en futuros de demanda 3. 164 .50 Huacho .T: Santa Rosa – Industriales 220 kV: Sobrecargas de hasta 39% en futuros de demanda 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final L. Santa Rosa .Santa Rosa 220 kV: Sobrecargas de hasta 6% en futuros de demanda 3.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Zapallal .T. año 2026.Chavarria 220 kV 160 140 MFI (GWh) 120 100 Dem_1 80 Dem_2 60 Dem_3 40 Dem_4 20 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 HDN (Horas) Figura 3.43 HDN y MFI de la L. año 2026. San Juan – Chilca 220 kV. Ventanilla .Ventanilla 220 kV 300 MFI (GWh) 250 200 Dem_1 150 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3. Zapallal – Ventanilla 220 kV.Chilca 220 kV 700 600 MFI (GWh) 500 400 Dem_1 300 Dem_2 200 Dem_3 100 Dem_4 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 HDN (Horas) Figura 3. San Juan .45 HDN y MFI de la L.44 HDN y MFI de la L. año 2026.Chavarría 220 kV. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.T. 165 . Ventanilla .T.

MFI (GWh) Industriales . San Rosa – San Juan 220 kV. año 2026. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. año 2026. 166 .46 HDN y MFI de la L.San Juan 220 kV 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 500 1000 1500 2000 HDN (Horas) Figura 3.Industriales 220 kV 350 300 MFI (GWh) 250 200 Dem_1 150 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 HDN (Horas) Figura 3. Santa Rosa – Industriales 220 kV. año 2026.47 HDN y MFI de la L.T.48 HDN y MFI de la L.T. Santa Rosa . Industriales – San Juan 220 kV.San Juan 220 kV 250 MFI (GWh) 200 150 Dem_1 100 Dem_2 Dem_3 50 Dem_4 0 0 2000 4000 6000 8000 HDN (Horas) Figura 3.T.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Santa Rosa .

Azangaro 138 kV Tintaya .5 TSE-031 117.2 LSE-015 88.Chavarria 220 kV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 20 40 60 80 100 120 140 HDN (Horas) Figura 3.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Carapongo . año 2026.8 LSE-17B 78.Juliaca 138 kV Azangaro .T. 167 .Ayaviri 138 kV Ayaviri .50 HDN y MFI de la L.Juliaca 220 kV Tintaya . Moquegua . con 781. año 2026.6 TSE-034 117.2 PPT-097 441 TSE-004 117. Área Puno Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Puno Línea de Transmisión Moquegua .T.Puno 220 kV presenta una sobrecarga máxima del orden de 10%.T.51.  L. MFI (GWh) Carapongo .Santa Rosa 220 kV 9 8 MFI (GWh) 7 6 5 Dem_1 4 Dem_2 3 Dem_3 2 Dem_4 1 0 0 100 200 300 400 500 600 HDN (Horas) Figura 3.4 PPT-098 441 LSE-016 88. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.49 HDN y MFI de la L.45 Área Puno. ver Figura 3.2 PPT-096 441 LSE-014 88.Puno 220 kV Azangaro .Azangaro 220 kV Puno 220/138 kV Tintaya 220/138 kV Abancay 220/138 kV Juliaca 220/138 kV Zona SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE Codigo MW LSE-037 146.4 GWh de MFI.6 TSE-030 122.6 1ASE 102% 16% 13% 47% 8% 21% 28% 11% 65% 31% 78% 52% 1ANE 106% 16% 12% 50% 7% 20% 29% 10% 65% 30% 76% 51% Dem Base 60% H 1BSE 60% 43% 28% 81% 33% 42% 30% 29% 57% 58% 68% 50% 1BNE 75% 32% 18% 66% 22% 40% 27% 22% 59% 33% 72% 50% 60% T 1BOE 110% 18% 12% 50% 8% 31% 27% 13% 66% 29% 80% 52% 2ASE 73% 11% 15% 37% 8% 27% 34% 15% 52% 33% 58% 39% 2BSE 43% 28% 15% 58% 18% 32% 21% 17% 48% 28% 53% 40% 2BNE 53% 24% 9% 53% 14% 26% 39% 11% 47% 22% 57% 35% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 72% 20% 11% 47% 9% 21% 27% 9% 53% 22% 57% 42% 3ASE 92% 15% 20% 35% 12% 30% 37% 17% 53% 34% 56% 40% 3ANE 78% 12% 16% 40% 9% 29% 37% 16% 52% 34% 56% 39% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 73% 38% 25% 70% 28% 30% 18% 22% 44% 52% 47% 36% 3BNE 47% 27% 15% 56% 17% 24% 22% 15% 46% 28% 50% 38% (*) 3BOE 78% 14% 15% 40% 7% 26% 34% 14% 53% 32% 59% 39% 4ASE 40% 21% 7% 52% 9% 34% 40% 15% 37% 36% 46% 28% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 106% 15% 13% 46% 7% 20% 28% 11% 65% 30% 78% 51% 1BSE 58% 44% 28% 82% 33% 50% 35% 31% 55% 59% 69% 50% 2ASE 73% 11% 15% 37% 8% 27% 35% 16% 52% 33% 57% 41% 2BSE 57% 22% 9% 51% 13% 29% 23% 12% 51% 21% 58% 41% 3ASE 81% 11% 17% 36% 10% 28% 36% 16% 53% 33% 58% 40% 3BSE 74% 40% 25% 72% 30% 38% 26% 27% 41% 51% 50% 38% 1ASE 96% 21% 10% 54% 13% 28% 25% 15% 62% 27% 72% 50% 1BSE 63% 43% 28% 80% 32% 43% 28% 28% 57% 58% 68% 50% 2ASE 73% 12% 15% 37% 8% 27% 35% 16% 52% 34% 57% 41% 2BSE 75% 42% 25% 76% 31% 32% 20% 27% 40% 51% 47% 34% 3ASE 75% 10% 17% 36% 11% 29% 37% 17% 53% 33% 57% 40% 3BSE 74% 40% 24% 72% 30% 30% 20% 25% 40% 51% 45% 34% Tabla 3. Carapongo – Santa Rosa 220 kV.Puno 138 kV Juliaca .Puno 220 kV Juliaca .25 horas de congestión y 6. Carapongo – Chavarría 220 kV. sobrecargas al año 2026.

Abancay 220 kV: sobrecargas de hasta 2%.7 GWh de MFI.Cotaruse 220 kV Suriray .Dolorespata 138 kV Machupicchu . Área Macchupicchu Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Machupiccchu Línea de Transmisión Callalli .Onocora 220 kV Onocora .4 LSE-012 91. sobrecargas al año 2026. con 273.5 LSE-035 91.Cachimayo 138 kV Dolorespata .2 LSE-011 70. En esta área se observan sobrecargas leves. 168 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.7 horas de congestión y 0.46 Área Machupicchu.4 LSE-046 245 LSE-047 245 LSE-048 245 LSE-049 441 LSE-050 441 LSE-051 441 LSE-b51 441 LSE-044 196 LSE-b44 196 TSE-033 117.Combapata 138 kV Combapata .8 GWh de MFI.San Gaban 138 kV Tintaya .Tintaya 220 kV Onocora .Puno 220 kV.Puno 220 kV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 200 400 600 800 1000 HDN (Horas) Figura 3.Cachimayo 138 kV Suriray .2 LSE-010 88.Quencoro 220 kV Quencoro .51 HDN y MFI de la L.Socabaya 220 kV Tintaya . Ver Figura 3.8 LSE-039 150 LSE-040 150 LSE-041 150 LSE-009 88.Abancay 220 kV Abancay . en futuros de demanda optimista Norte – Sur.Cotaruse 220 kV Suriray .Quencoro 138 kV Machupicchu .T.T.Suriray 138 kV Machupicchu .52.San Rafael 138 kV San Rafael . de acuerdo al siguiente detalle:  L.Quencoro 138 kV Quencoro .53.Quencoro 138 kV: sobrecargas de hasta 4%.T.6 LSE-045 245 LSE-034 73.Tintaya 138 kV Azangaro .San Gaban 138 kV Azangaro .Socabaya 220 kV Azangaro 220/138 kV Suriray 220/138 kV Quencoro 220/138 kV Tintaya 220/138 kV Zona SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE SURESTE Codigo MW LSE-008 107. Moquegua . con 492 horas de congestión y 0. Suriray .6 TNE-021 225 TSE-032 150 TSE-030 122.  L. Macchupicchu .Tintaya 220 kV Tintaya . año 2026.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MFI (GWh) Moquegua . en el futuro de demanda base. Ver Figura 3.5 1ASE 27% 40% 31% 47% 20% 25% 63% 27% 91% 88% 75% 42% 19% 26% 48% 17% 21% 21% 64% 64% 34% 29% 20% 31% 1ANE 25% 40% 31% 47% 22% 26% 56% 27% 91% 88% 75% 41% 19% 25% 49% 18% 21% 21% 57% 57% 34% 29% 20% 30% Dem Base 60% H 1BSE 47% 40% 31% 47% 42% 46% 98% 28% 101% 97% 73% 90% 72% 77% 58% 32% 80% 80% 65% 65% 31% 31% 49% 58% 1BNE 22% 40% 31% 47% 41% 45% 75% 22% 102% 97% 76% 84% 63% 68% 62% 31% 55% 55% 33% 33% 33% 24% 33% 33% 60% T 1BOE 27% 40% 31% 47% 24% 29% 64% 26% 94% 89% 79% 41% 29% 24% 50% 19% 22% 22% 60% 60% 34% 29% 22% 29% 2ASE 23% 40% 31% 47% 21% 25% 43% 30% 85% 81% 66% 45% 28% 33% 46% 14% 21% 21% 48% 48% 37% 33% 24% 33% 2BSE 26% 40% 31% 47% 45% 48% 53% 26% 99% 93% 76% 84% 69% 73% 61% 33% 53% 53% 33% 33% 35% 28% 24% 28% 2BNE 14% 42% 33% 50% 28% 32% 47% 33% 86% 80% 62% 50% 37% 39% 48% 18% 39% 39% 36% 36% 37% 35% 22% 22% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 14% 40% 31% 47% 24% 28% 55% 33% 86% 81% 70% 49% 29% 37% 44% 18% 35% 35% 43% 43% 36% 36% 19% 22% 3ASE 25% 40% 31% 47% 19% 23% 46% 31% 83% 80% 63% 45% 28% 33% 39% 9% 20% 20% 57% 54% 37% 34% 23% 34% 3ANE 21% 40% 31% 47% 22% 25% 37% 30% 85% 80% 63% 45% 28% 33% 45% 16% 21% 21% 48% 48% 37% 31% 24% 34% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 51% 40% 31% 47% 40% 43% 82% 32% 94% 89% 64% 94% 81% 83% 55% 34% 79% 79% 74% 74% 34% 35% 40% 52% 3BNE 27% 40% 31% 47% 41% 44% 57% 26% 97% 90% 68% 88% 70% 76% 57% 27% 55% 55% 33% 33% 36% 28% 23% 28% (*) 3BOE 23% 40% 31% 47% 23% 27% 45% 30% 87% 81% 67% 44% 26% 32% 48% 16% 22% 22% 55% 55% 37% 32% 24% 32% 4ASE 14% 50% 40% 56% 31% 36% 28% 32% 83% 77% 65% 44% 31% 34% 46% 26% 26% 26% 31% 31% 52% 35% 24% 36% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 27% 40% 31% 47% 21% 26% 62% 26% 91% 88% 76% 42% 18% 26% 49% 18% 21% 21% 57% 57% 33% 29% 20% 30% 1BSE 47% 40% 31% 47% 46% 50% 94% 28% 104% 98% 79% 93% 71% 76% 58% 32% 80% 80% 65% 65% 31% 31% 48% 59% 2ASE 23% 40% 31% 47% 21% 26% 41% 30% 85% 81% 66% 45% 28% 33% 45% 16% 21% 21% 48% 48% 37% 33% 24% 33% 2BSE 14% 40% 31% 47% 27% 31% 51% 33% 86% 80% 65% 48% 30% 35% 47% 17% 38% 38% 41% 41% 35% 36% 21% 21% 3ASE 23% 40% 31% 47% 20% 25% 44% 30% 84% 80% 65% 43% 27% 32% 45% 16% 21% 21% 53% 53% 37% 33% 24% 33% 3BSE 51% 40% 31% 47% 44% 47% 78% 32% 97% 91% 67% 100% 87% 91% 57% 33% 82% 82% 74% 74% 33% 35% 38% 51% 1ASE 19% 40% 31% 47% 21% 25% 79% 30% 88% 85% 67% 48% 24% 31% 46% 21% 35% 35% 50% 50% 33% 33% 30% 27% 1BSE 47% 40% 31% 47% 41% 44% 100% 28% 100% 97% 71% 90% 73% 78% 58% 33% 80% 80% 65% 65% 30% 31% 50% 58% 2ASE 23% 40% 31% 47% 21% 25% 43% 30% 85% 81% 67% 45% 28% 33% 46% 17% 21% 21% 48% 48% 37% 33% 24% 34% 2BSE 53% 40% 31% 47% 43% 46% 76% 32% 96% 90% 68% 102% 93% 96% 55% 33% 85% 85% 74% 74% 33% 35% 37% 51% 3ASE 23% 40% 31% 47% 19% 23% 47% 31% 84% 80% 63% 45% 29% 33% 44% 13% 20% 20% 55% 55% 37% 34% 23% 33% 3BSE 51% 40% 31% 47% 43% 47% 78% 32% 96% 90% 66% 100% 87% 91% 57% 33% 82% 82% 74% 74% 34% 35% 38% 51% Tabla 3.

con 4166 horas de congestión y 64 GWh de MFI como máximo.Independencia 220 kV Ica . Quencoro .Marcona 220 kV Zona SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO SURMEDIO Codigo MW LNX-005 149.T. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.53 HDN y MFI de la L. 169 . En esta zona se presentan sobrecargas para escenarios de demanda 1.Abancay 220 kV.4 LNX-099 176. año 2026. año 2026.Desierto 220 kV Desierto .Nueva Nazca 220 kV Nueva Nazca .4 LNX-098 149. Chilca REP . las cuales son:  L.T. Area Surmedio Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Surmedio Línea de Transmisión Chilca REP .Dolorespata 138 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final MFI (GWh) Machupicchu .Cantera 220 kV Cantera . Suriray .Abancay 220 kV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 50 100 150 200 250 300 HDN (Horas) Figura 3.4 LNX-100 176.52 HDN y MFI de la L.Quencoro 138 kV 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Dem_1 Dem_2 Dem_3 Dem_4 0 100 200 300 400 500 600 HDN (Horas) Figura 3.54. sobrecargas al año 2026. 2 y 3 en líneas de 220 kV que desde Chilca hacia Marcona.Cantera 220 kV: Sobrecargas de hasta 33% con mayor incidencia en los futuros 1 y 2.4 1ASE 122% 107% 147% 129% 41% 73% 92% 1ANE 117% 101% 141% 127% 33% 73% 91% Dem Base 60% H 1BSE 126% 112% 151% 133% 38% 63% 72% 1BNE 119% 105% 144% 124% 32% 72% 92% 60% T 1BOE 121% 107% 146% 128% 37% 71% 89% 2ASE 118% 102% 141% 126% 37% 79% 98% 2BSE 128% 114% 153% 135% 40% 63% 82% 2BNE 133% 118% 158% 140% 45% 42% 60% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 124% 109% 149% 131% 36% 69% 86% 3ASE 102% 74% 131% 113% 75% 88% 113% 3ANE 91% 76% 124% 108% 70% 76% 101% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 102% 82% 130% 112% 75% 81% 106% 3BNE 102% 83% 131% 113% 74% 76% 101% (*) 3BOE 103% 82% 130% 113% 67% 71% 96% 4ASE 95% 83% 117% 98% 26% 20% 25% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 120% 104% 144% 130% 36% 91% 111% 1BSE 106% 102% 142% 123% 32% 70% 81% 2ASE 113% 97% 137% 122% 37% 100% 120% 2BSE 123% 108% 148% 129% 37% 52% 69% 3ASE 98% 77% 126% 112% 76% 95% 120% 3BSE 96% 76% 123% 105% 70% 66% 89% 1ASE 118% 103% 143% 125% 31% 80% 100% 1BSE 118% 103% 142% 124% 36% 81% 100% 2ASE 118% 103% 143% 125% 32% 81% 100% 2BSE 118% 103% 143% 124% 34% 59% 77% 3ASE 97% 77% 126% 107% 76% 91% 116% 3BSE 99% 80% 128% 110% 70% 60% 84% Tabla 3.0 LNX-007 149.0 LNX-013 149.47 Área Surmedio.Nueva Chincha 220 kV Nueva Chincha . MFI (GWh) Suriray .T. ver Figura 3.Independencia 220 kV Chilca REP .4 LNX-084 149.

Chilca REP . con 3450 horas de congestión y 38 GWh como máximo.T.54 HDN y MFI de la L.T.Marcona 220 kV: Sobrecargas de hasta 20% para escenarios con 60% de generación térmica y futuros de demanda 1 y 3.58. ver Figura 3. Chilca REP .Cantera 220 kV.  L. ver Figura 3. ver Figura 3.  L. 170 .Independencia 220 kV 8 7 MFI (GWh) 6 5 Dem_1 4 Dem_2 3 Dem_3 2 Dem_4 1 0 0 200 400 600 800 HDN (Horas) Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Cantera . Chilca REP .56. Desierto – Nueva Chincha 220 kV: Sobrecargas de hasta 40% principalmente en los futuros 1 y 2. ver Figura 3. Cantera . con 7552 horas de congestión y 258 GWh como máximo. con 752 horas de congestión y 7 GWh como máximo.Independencia 220 kV: Sobrecargas de hasta 18% con mayor incidencia en los futuros 1 y 2.55.  L.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”  27/02/2015 Final L. año 2026. con 5220 horas de congestión y 107 GWh como máximo.T.T. Nueva Nazca .Desierto 220 kV: Sobrecargas de hasta 58% principalmente en los futuros 1 y 2.57.Cantera 220 kV 70 60 MFI (GWh) 50 40 Dem_1 30 Dem_2 20 Dem_3 10 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3.T.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3.T. Chilca REP . año 2026. Desierto . Chilca REP .Independencia 220 kV.58 HDN y MFI de la L.Desierto 220 kV.Marcona 220 kV 45 40 MFI (GWh) 35 30 25 Dem_1 20 Dem_2 15 Dem_3 10 Dem_4 5 0 0 1000 2000 3000 4000 HDN (Horas) Figura 3.Desierto 220 kV 300 MFI (GWh) 250 200 Dem_1 150 Dem_2 100 Dem_3 50 Dem_4 0 0 2000 4000 6000 8000 HDN (Horas) Figura 3.T. Cantera . Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Desierto – Nueva Chincha 220 kV.56 HDN y MFI de la L.T. año 2026. Nueva Nazca . Nueva Nazca . 171 .Nueva Chincha 220 kV 120 MFI (GWh) 100 80 Dem_1 60 Dem_2 40 Dem_3 20 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 HDN (Horas) Figura 3. año 2026.55 HDN y MFI de la L. año 2026.Marcona 220 kV.57 HDN y MFI de la L.T.

T. sobrecargas al año 2026. ver Figura 3. Ilo3 138 kV C.59.Tacna Desarrollo de generación según la lista priorizada Dem Opt N y S 60% T Área Área Moquegua Tacna Línea de Transmisión Moquegua .Tomasiri 66 Tomasiri .Botiflaca 138 Toquepala Etesur . Ilo .SPCC 138 Toquepala Etesur .Tacna 66 Tacna 220/66 Zona SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE SUROESTE Codigo MW LSE-038 147 LSE-B38 147 TSE-002 588 LSE-027 66 LSE-029 98 LSE-018 59 LSE-019 59 LSE-024 89 LSE-023 127 LSE-28A 192 LSE-28B 157 LSE-030 59 LSE-020 69 TSE-001 29 LSE-021 25 LSE-022 25 TSE-005 98 1ASE 30% 30% 52% 89% 67% 79% 60% 87% 23% 37% 46% 27% 30% 70% 46% 31% 90% 1ANE 30% 30% 52% 89% 67% 85% 68% 87% 22% 37% 46% 27% 30% 70% 47% 32% 90% Dem Base 60% H 1BSE 32% 32% 52% 89% 67% 101% 65% 87% 28% 37% 46% 27% 30% 70% 48% 33% 94% 1BNE 30% 30% 52% 89% 67% 100% 68% 87% 28% 37% 46% 27% 30% 70% 48% 33% 90% 60% T 1BOE 30% 30% 53% 89% 67% 79% 60% 87% 23% 37% 46% 27% 30% 70% 46% 31% 91% 2ASE 23% 23% 50% 88% 66% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 25% 35% 83% 32% 22% 69% 2BSE 23% 23% 51% 88% 66% 97% 62% 90% 27% 37% 46% 25% 35% 83% 33% 22% 69% 2BNE 22% 22% 50% 88% 66% 146% 64% 85% 67% 37% 46% 23% 35% 83% 43% 32% 67% Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% H 60% T 2BOE 23% 23% 52% 89% 67% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 28% 35% 83% 32% 22% 70% 3ASE 23% 23% 50% 88% 66% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 25% 35% 83% 32% 22% 69% 3ANE 23% 23% 50% 88% 66% 98% 66% 90% 28% 37% 46% 25% 35% 83% 38% 27% 67% Pes Dem Opt N y S Dem Base 60% H 3BSE 23% 23% 50% 90% 68% 94% 62% 90% 21% 37% 46% 29% 35% 83% 33% 22% 69% 3BNE 23% 23% 50% 88% 66% 101% 70% 90% 29% 37% 46% 25% 35% 83% 35% 24% 69% (*) 3BOE 24% 24% 52% 90% 68% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 29% 35% 83% 32% 22% 71% 4ASE 16% 16% 27% 44% 33% 59% 66% 55% 27% 18% 23% 13% 33% 77% 47% 38% 49% Dem Opt C Dem Opt N y S Dem Base Dem Opt C 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 60% T 60% H 1ASE 30% 30% 52% 89% 67% 79% 60% 87% 23% 37% 46% 27% 30% 70% 46% 31% 90% 1BSE 30% 30% 52% 89% 67% 101% 60% 87% 28% 37% 46% 27% 30% 70% 49% 35% 90% 2ASE 23% 23% 50% 88% 66% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 25% 35% 83% 32% 22% 69% 2BSE 23% 23% 50% 88% 66% 101% 67% 90% 29% 37% 46% 25% 35% 83% 38% 27% 69% 3ASE 23% 23% 50% 88% 66% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 25% 35% 83% 32% 22% 69% 3BSE 23% 23% 50% 88% 66% 138% 70% 90% 42% 37% 46% 25% 35% 83% 39% 28% 69% 1ASE 30% 30% 52% 89% 67% 79% 60% 87% 23% 37% 46% 27% 30% 70% 46% 31% 90% 1BSE 31% 31% 53% 89% 67% 95% 60% 87% 23% 37% 46% 27% 30% 70% 46% 31% 92% 2ASE 23% 23% 50% 88% 66% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 25% 35% 83% 32% 22% 69% 2BSE 23% 23% 50% 88% 66% 138% 69% 90% 43% 37% 46% 25% 35% 83% 38% 27% 69% 3ASE 23% 23% 51% 88% 66% 79% 62% 90% 21% 37% 46% 25% 35% 83% 32% 22% 69% 3BSE 23% 23% 50% 88% 66% 138% 67% 90% 43% 37% 46% 25% 35% 83% 39% 27% 70% Tabla 3.Aricota 138 Aricota 138/66 Aricota . Toquepala – Ilo 3 138 kV 120 MFI (GWh) 100 80 Dem_1 60 Dem_2 40 Dem_3 20 Dem_4 0 0 1000 2000 3000 4000 5000 HDN (Horas) Figura 3.Botiflaca 138 Moquegua . 172 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Área Moquegua .Toquepala Etesur 138 Moquegua . En esta área se presentan sobrecargas de hasta 46% para escenarios de demanda 2 y 3 en la L. Toquepala – Ilo 3 138 kV con 4154 horas de congestión y 97 GWh como máximo. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Toquepala – Ilo 3 138 kV. año 2026.59 HDN y MFI de la L.Toquepala 138 Toquepala .T.48 Área Moquegua .C.Tacna.Toquepala 138 Moquegua .Botiflaca 138 Toquepala .Tacna 220 Moquegua 220/138 Moquegua .Tacna 220 Moquegua .SPCC 138 Moquegua .

60 Sobrecargas promedio del año 2026. 173 .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

3 0.4 GWh 0.0 0.0 0.2 38.  Se presenta ENS en las barras de Nueva Chincha 220 kV en el orden de 0. debido a la congestión de la línea Chilca .0 0.0 0.  Se observa ENS de 0.Desierto 220 kV.1 8. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.0 0.0 0.49 Energía no servida en GWh.0 0.0 GWh 1. año 2022.4 a 9 % en la barra de Desierto 220 kV para escenarios de futuros de demanda 1 y 2.0 GWh 0.2 Energía no servida Este análisis tiene por finalidad determinar la energía no servida (ENS) debido a las restricciones de transmisión.0 2.0 GWh 0.4 GWh 0.0 0. 3.0 GWh 0.0 0. Desarrollo de generación según la lista priorizada Barras Desierto 220kV Toquepala 138kV NChincha 220kV Dem Opt N y S 60% T 60% H Dem Base 60% T 60% H Dem Opt C 60% T 60% H 1ASF 1BSF 2ASF 2BSF 3ASF 3BSF GWh 0.0 0.4 GWh 0.0 0.49 se muestra la energía no servida para cada barra y por escenario de generación-demanda.0 0.0 0.0 GWh 0.0 4.5% por la congestión de las líneas Chilca .0 GWh 0.0 GWh 16.2 0.0 0.0 0.0 0.0 Tabla 3.0 0.0 GWh 0.0 2.0 0. de manera que el valor calculado sirva como una medida de que tan restrictiva es la red para cada escenario de estudio.0 Pes (*) Desarrollo de generación en el Centro Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt N y S 60% T 60% H Dem Base 60% T 60% H Dem Opt C 60% T 60% H Dem Opt N y S 60% T 60% H Dem Base 60% T 60% H 4ASF 1ASF 1BSF 2ASF 2BSF 3ASF 3BSF 1ASF 1BSF 2ASF 2BSF Dem Opt C 60% T 60% H 3ASF 3BSF GWh 0.0 4. dará como resultado la ENS causada solo por restricciones en el sistema de transmisión.0 0.6 0.0 GWh 6.4 GWh 16.0 GWh 0. 174 .2.2.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 3. con crecimiento alto y medio en el Norte y Sur respectivamente. sumado al hecho de que todos los escenarios tienen suficiente generación para la demanda atendida.0 0.0 0.0 0. el análisis se hace sobre los escenarios que consideran los límites de transmisión. A continuación en la Tabla 3.0 GWh 16.2 38.0 4.0 0.0 0.1% al 6% en la barra de Toquepala 138 kV.Desierto 220 kV y Desierto – Nueva Chincha 220 kV para los mismos escenarios.2 38.1 Año 2022 Los resultados de las simulaciones son los siguientes:  Se presenta energía no servida en el rango de 0.0 0.0 GWh 0. Con este fin.9 % a 1. lo cual.2.0 GWh 0.0 0. predominantemente para futuros de demanda 2 (crecimiento medio).

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3. año 2022. 175 .61 Energía no servida. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

176 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.2 Año 2026 Para el año de corte de 2026 se presentan mayor energía no servida que en el año 2022.  Se presenta ENS entre 1% y 6% en la barra Huayucachi 220 kV por la congestión de la línea Mantaro – Huayucachi 220 kV. Además las barras Nueva Chincha 220 kV y Nueva Nazca 220 kV presentan ENS.  Se presenta ENS de 3% en la barra Chiclayo 220 kV. en la Tabla 3. debido a la congestión de la línea Chilca – Desierto 220 kV.1% en Santa Rosa 60 kV para un escenario de futuro de demanda 3. Los resultados se muestran a continuación:  Se observa ENS en la zona de Lima para escenarios de futuros de demanda 3: ENS entre un rango de 1% a 3% en la barra de Chavarría 220 kV. debido a la congestión de las Líneas Ventanilla .  Se presenta ENS entre 4% y 16% en la barra Toquepala 138 kV.2. por la congestión de la línea Toquepala – Ilo3 138 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final 3.1% en la barra Puno 220 kV.  Se observa ENS entre un rango de 1% a 39% en la barra de Desierto 220 kV para diferentes escenarios de futuros de demanda.  Se tiene ENS entre 1 a 19 % de rango en la barra San Juan 220 kV y ENS de alrededor de 0. estos debido a la congestión de la línea Carapongo – Santa Rosa 220 kV. para los escenarios de demanda 3.50 y Tabla 3.2.  Se presenta ENS de 0. por la congestión de la línea Chiclayo – Reque 220 kV para un escenario de demanda 2.1 % en la barra de Balnearios 60 kV para los futuros de demanda 3 y un escenario del futuro de demanda 2 debido a congestiones en la línea Chilca – San Juan 220 kV. A continuación.  Se observa ENS del orden de 2% en la Barra Santa Rosa 220 kV y del orden de 0.51 se muestra la energía no servida para cada barra y por escenario de generación-demanda.Chavarría 220 kV y Zapallal – Ventanilla 220 kV. para un escenario de demanda 1. lo cual era de esperarse debido al incremento de la demanda. por la congestión de la línea Puno – Moquegua. para los escenarios de demanda 3 y 2.

0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.1 109.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0. 177 .0 0.3 15.0 0.0 158.9 GWh 0.0 GWh 0.0 0.0 0.9 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.2 Tabla 3.0 0.0 21.0 0.0 147.0 0.0 0.0 0.0 1.0 70.4 0.0 0.0 0.0 0.1 0.50 Energía no servida en GWh.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.2 0.0 0.0 0.2 0.0 70.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.0 0.0 0.0 0.4 0.0 1.0 0.0 0.0 0.2 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 8.0 694.3 0.0 0.0 0.5 76.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.0 15.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.0 0.6 0.0 0.0 0.0 1.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.51 Energía no servida en GWh.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Desarrollo de generación según la lista priorizada 60% T Barras Cantera 220kV Desierto 220kV NChincha 220kV NNazca 220kV Chavarria 220kV Santa Rosa 220kV Santa Rosa 60kV San Juan 220kV Balnearios 60kV Huayucachi 220kV Chiclayo 220kV Puno 220kV Toquepala 138kV Dem Opt N y S 60% H Dem Base 60% H 60% T Desarrollo de Dem Opt C 60% T Pes (*) 60% H 1ASF 1ANF 1BSF 1BNF 1BOF 2ASF 2BSF 2BNF 2BOF 3ASF 3ANF 3BSF 3BNF 3BOF 4ASF GWh 0.0 0.0 8.0 GWh 0.0 41.4 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 270. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0 0.1 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 2.0 0.0 0.2 83.0 0.0 0.0 0.0 0.0 55.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.7 82.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 GWh 0.9 97.0 0.0 0.0 0.0 16.0 0.0 240.0 0.0 GWh 0.4 0.2 GWh 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 6.0 0.0 0.0 0.0 0. año 2026.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.9 0.6 0.0 0.0 0.0 0.8 0.9 0.5 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 432.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 4.1 1.0 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.9 0.0 59.0 0.0 0.0 6.0 190.3 1.4 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0. Desarrollo de generación en el Centro Dem Opt N y S 60% T 60% H Barras Cantera 220kV Desierto 220kV NChincha 220kV NNazca 220kV Chavarria 220kV Santa Rosa 220kV Santa Rosa 60kV San Juan 220kV Balnearios 60kV Huayucachi 220kV Chiclayo 220kV Puno 220kV Toquepala 138kV Dem Base 60% T 60% H Desarrollo de generación en el Norte y Sur Dem Opt C 60% T 60% H Dem Opt N y S 60% T 60% H Dem Base 60% T 60% H Dem Opt C 60% T 60% H 1ASF 1BSF 2ASF 2BSF 3ASF 3BSF 1ASF 1BSF 2ASF 2BSF 3ASF 3BSF GWh 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.4 0.0 0.0 0.0 0.7 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 24.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0.0 0.6 9.0 GWh 0.0 0.5 0.5 0.0 0.0 0.0 26.2 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 Tabla 3.0 52.0 0.0 0.0 0.0 0. generación en el Centro y Norte – Sur.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 GWh 0. año 2026.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0. generación base.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.0 0.0 0.0 0.7 0.1 58.4 0.0 0.0 0.0 13.0 0.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3. año 2026.62 Energía no servida. 178 . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.

incluyendo proyectos de generación no convencional con fuentes renovables (RER). y adicionalmente considera una hidrología media. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. el Plan de Transmisión.52 muestra el programa de expansión de la generación correspondiente. Estas simulaciones comprenden el análisis de la operación del sistema en condiciones normales. al cual se añaden los proyectos de transmisión futuros previstos en: Plan Transitorio de Transmisión. La Tabla 3. El escenario elegido corresponde al “2bs79S0” de las simulaciones energéticas de largo plazo. proyectos que forman o formarán parte de ampliaciones a Contratos de Concesión de las empresas transmisoras. Plan de Inversiones de Transmisión. contiene los proyectos considerados en el corto plazo adicionando el Plan Vinculante 2020 y el Plan de Transmisión 2024 para los años 2022 y 2026.3 27/02/2015 Final Diagnóstico operativo Se ha desarrollado las simulaciones eléctricas de verificación de la operación del sistema en el periodo de largo plazo para los años 2022 y 2026. El largo plazo.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 3. en condiciones de contingencia. el cual tiene las características indicadas. Se analiza un escenario que contempla la demanda con crecimiento medio y desarrollo de generación mayormente hidroeléctrica. nivel de cortocircuito y la verificación de la estabilidad del sistema. respectivamente. 179 . y los proyectos de transmisión asociados a proyectos de generación. El programa de obras de transmisión considerado está compuesto por el sistema de transmisión actual al 2014.

3.95 respetando lo indicado en la Norma.TV CT Malacas .TG6 CT Puerto Bravo . Resultados de tensiones y flujos en la red de 500 kV Se evalúa la operación del sistema tanto para el periodo de avenida y estiaje.52 Programa de expansión de la generación – Largo Plazo. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.3.1 Operación en estado estacionario en condiciones normales .Red del Plan de Transmisión.Ciclo Combinado CE RER-ICA CE RER-LALIBERTAD CE RER-LAMBAYEQUE Norte Centro Centro Centro Centro Sur Centro Norte Centro Centro Centro Centro Sur Sur Norte Centro Centro Centro Sur Norte Sur Norte Sur Sur Sur Centro Sur Sur Centro Norte Sur Centro Norte Centro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Hidro Térmica Térmica Térmica Hidro Hidro Hidro Potencia MW 50 180 60 80 191 165 71 50 180 60 80 191 165 115 180 19 120 38 187 124 170 362 214 61 237 36 268 148 129 43 250 71 55 60 27/02/2015 Final Año 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2022 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 2026 Tabla 3. Caso Base.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Proyecto Zona Tipo CH Olmos 1 CH Belo Horizonte CH Moyopampa (Ampliación) CH Rapay 2 CH Curibamba CH Soro (CH Molloco) CE RER-ICA CH Olmos 1 CH Belo Horizonte CH Moyopampa (Ampliación) CH Rapay 2 CH Curibamba CH Soro (CH Molloco) CH Llatica (CH Molloco) CH Chilia CH Milloc CH El Caño CH Uchuhuerta CH San Gaban III CH Utcubamba I CH Oco 2010 CH San Miguel (Mara 320) (Ex Mara 1) CH Lluta I CH Lluta CH Lluclla CH Churo CH Santa Teresa II CH San Gaban I CT Santa Rosa . Se ha corregido el factor de potencia de las cargas a 0. media y mínima. para las condiciones de demanda máxima. 180 . así como para la condición de máxima demanda del sistema.

Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final En las figuras siguientes se muestran los resultados de las simulaciones.025 1 OPERACIÓN NORMAL 0. 181 . donde los valores en por unidad se obtuvieron respecto a las tensiones operativas: TENSIONES DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 Tensión Operativa (p. año 2022.Anual Figura 3.Max.925 Yanango Max.Min. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras.1 Condiciones normales 2022 Las tensiones en barras de 500 kV.Min. 3.Max.63 Tensiones en barras de 500 kV en p.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. en cuanto a tensiones de barras y flujos en líneas de transmisión en los años 2022 y 2026.) 1.Med.95 La Niña Trujillo Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Chimbote Av.3.975 OPERACIÓN EN ALERTA 0.u.1. (1 de 2). Huánuco MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.05 OPERACIÓN NORMAL 1. Carapongo Es. Av. Los resultados corresponden a las barras y las líneas más representativas del SEIN. El detalle de los resultados se muestra en el anexo G.u. Carabayllo Es.Med.

Es.Anual Figura 3.025 1 0. TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 1. Trujillo MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje Caclic MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.Min.Max.u. año 2022.925 Zorritos Talara Av.95 OPERACIÓN EN ALERTA Chilca Ocoña Av.Max. 182 .975 OPERACIÓN NORMAL 0.Min. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. año 2022. Av. Piura Av.Anual Figura 3.u. (1 de 3).) 1. Colcabamba Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 Tensión Operativa (p.Min. Montalvo Es.65 Tensiones en barras de 220 kV en p. (2 de 2). MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.Min.Med.Med.64 Tensiones en barras de 500 kV en p.975 OPERACIÓN NORMAL 0. Es.Med.u.Med. Es.075 OPERACIÓN EN ALERTA Tensión Operativa (p.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0.05 OPERACIÓN NORMAL 1. San José Av.9 Chimbote Paramonga Max.Max.925 Yarabamba Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1.u.Max.) 1.025 1 0. La Niña Chiclayo Av.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. Moyobamba Guadalupe Es.

05 OPERACIÓN NORMAL 1.Max.Min.975 OPERACIÓN NORMAL 0.u.) 1.Med.Min. Pachachaca Es. año 2022.Min.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. Es.u. Chilca IndependenciaMarcona Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 1.Anual Figura 3.Max.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0.Max. Oroya Es. Av. Es. Montalvo Es.025 1 0.67 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Med. año 2022.u. Av.Max. TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 Tensión Operativa (p.05 OPERACIÓN NORMAL 1.925 Los Heroes Max.9 Cotaruse Max. Socabaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje Puno MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.075 OPERACIÓN EN ALERTA Tensión Operativa (p.Min.Anual Figura 3.925 Carabayllo Zapallal Planicie Industriales Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan Av. Paragsha Av.66 Tensiones en barras de 220 kV en p.975 OPERACIÓN NORMAL 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA Huayucachi Tingo Maria Av. (3 de 3).u.025 1 0.Med. Carhuamayo Av. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.Med.) 1. (2 de 3). 183 .

05 OPERACIÓN NORMAL 1. Tocache Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 1. Pucallpa Av. año 2022.) OPERACIÓN EN ALERTA 1.69 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p. Abancay Es.Max.Max.Med.025 1 0. Quencoro Cachimayo Av.Med.Med.u. (1 de 2). Juliaca Azangaro MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.925 Montalvo Max.Max.975 OPERACIÓN NORMAL 0. Ayaviri Es.925 Puno Max.u.Min.075 Tensión Operativa (p.Min. Moyobamba Es. (2 de 2).075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Min.Anual Figura 3.95 OPERACIÓN EN ALERTA Paramonga Huánuco Av.975 OPERACIÓN NORMAL 0.025 1 0.68 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.Anual Figura 3.u. Oroya Av.95 OPERACIÓN EN ALERTA Toquepala Dolorespata Callalli Av.Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1. Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 Tensión Operativa (p.Min. 184 .) 1.u. Es. Cerro Verde MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0. año 2022.Med. Es.

Min.Max.71 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2). Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Anual Figura 3. CarapongoCarabayllo Av.Min. 185 . Av.Med. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras. Es. Es.Min. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Yanango-Huánuco Max.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final La carga porcentual de los flujos de potencia por las líneas de 500 kV. Av.Max.Min. PoromaOcoña Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 SanJoseMontalvo Max. ChilcaPoroma Es.Anual Figura 3.Max. PlanicieCarabayllo Av. año 2022.70 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2). Es. FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Colcabamba-Poroma Poroma-Yarabamba Montalvo-Yarabamba Colcabamba-Yanango Yanango .Med.Carapongo Av. ChilcaPlanicie Es.Med. FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Trujillo LaNiña Chimbote Trujillo Carabayllo Chimbote Av.Max. ChilcaCarapongo Es. año 2022.Med.

Guadalupe . San Juan Santa Rosa San Juan Chilca MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 IndependenciaIca Max.Min.Min. Es.Med.Med.73 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 5). MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Trujillo. año 2022. Av. Av.Med.Min. La Niña ChiclayoTrujillo Chiclayo Carhuaquero Guadalupe Av.Med.Min.Anual Figura 3.Cajamarca.72 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 5). Es. Ventanilla . Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Chimbote . Es.Max.Max. Max.ParamongaCajamarca Chiclayo Carhuaquero Trujillo Chimbote Es.Santa Rosa Chavarria Chavarria Chavarria Es.Max.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Talara-Piura La NiñaPiura Sur La Niña Piura Oeste Av.Anual Figura 3. año 2022. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 ParamongaConococha ParamongaHuacho HuachoZapallal Carabayllo Zapallal Zapallal Ventanilla Av.Max. 186 .Cajamarquilla . Es. Av.

Pachachaca.74 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (3 de 5).MantaroVizcarra Paragsha Carhuamayo Pachachaca Pomacocha Yanango Pachachaca Av. MantaroCotaruse Es.TingoMaría. año 2022. MantaroPomacocha Es.Max. YungasVizcarra Es.CarhuamayoOroyaOroyaPachachaca.Min.Med.Huánuco Yungas Av. Av.TingoMaría HuánucoMollepata KimanAyllu Shahuindo Conococha Chaglla .Max. 187 .75 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (4 de 5). Av.Max.Min. Es.Conococha.Med.PomacochaSocabaya Mantaro Carhuamayo Max. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % 120 Carga Lineas (%) CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Paragsha. Es.Min. HuánucoVizcarra Es.Min. HuánucoChaglla Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 HuánucoParagsha Max.Med. Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Anual Figura 3. Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Cotaruse.Max.KimanAyllu. Av.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Friaspata.Huancavelica.Anual Figura 3.Paragsha.Med. año 2022.

Max.Min.TingoMaría .Med.Max. año 2022. MontalvoSocabaya Montalvo-Los Héroes Es. Es. TintayaSocabaya Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 MontalvoPuno Max.77 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).Sta Lorenza.Max.Tarapoto SanRafael Quencoro Combapata Moyobamba Es. Av.DoloresPata.Min.AzangaroTocache Aucayacu P.Anual Figura 3. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Juliaca-Puno Quencoro. FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Aguaytia Pucallpa Aucayacu . MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Azangaro.Blanca Amarilis Juliaca Av.Med. SurirayCotaruse Es. año 2022.Anual Figura 3. Av. Es. Max.Max. Av.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 PomacochaSan Juan SurirayQuencoro QuencoroOnocora Av. OnocoraTintaya Av.Min.Med.TingoMaría .Min. Es. 188 .Med.76 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5).

Anual Figura 3. Figura 3.Med. Es. Av. año 2022. El estado de la operación de los SVC del SEIN se muestra en la siguiente figura: OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2022 MVAr INDUCTIVO 80 60 40 20 0 -20 -60 -80 -100 -120 Chiclayo Cajamarca Vizcarra Chavarria Balnearios Av.Min.79 Operación de los SVC’s (1 de 2). Tintaya Ayaviri Es.Max. Montalvo MillSite Montalvo .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Chilina .Max.Min.Anual Tintaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje Trujillo MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje -140 Avenida CAPACITIVO -40 TintayaAntapacay Es.Med.Max.Machupicchu Montalvo Santuario . Es. Tintaya Callalli MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Toquepala Aricota Max. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Min.Cachimayo Botiflaca Av.78 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2). Max.Med.SanGaban .Santuario Toquepala SanRafael Socabaya Av. año 2022. Av.Max. Es.Min. Av.Med. SPCC Montalvo Es. 189 .

La carga de transformadores representativos de 500/220 kV se muestra en la siguiente figura: CARGA EN TRANSFORMADORES 500/220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2022 140 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 Trujillo 500/220 LaNiña 500/220 Chimbote 500/220 Av.Max.80 Operación de los SVC’s (2 de 2). año 2022.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” Final OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2022 MVAr INDUCTIVO 27/02/2015 200 100 0 CAPACITIVO -100 -200 -300 -400 San José Av. 190 . Av.Max. año 2022.Min. Carabayllo 500/220 SanJose 500/220 Av. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Es. Socabaya Av. Es.Anual Figura 3. Av. Montalvo Yarabamba Colcabamba Yanango 500/220 500/220 500/220 500/220 Es. Carapongo 500/220 MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual 0 Avenida Carga Transformadores (%) 120 Planicie 500/220 Max.Min.81 Carga en Transformadores de 500/220 kV.Med.Med.Max.Min. Max. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida -500 Iquitos Es. Planicie Es. Es.Med.Min.Med.Max.Anual Figura 3.

Cáclic 220 kV. no presentan sobrecargas. Balnearios (inductivo y capacitivo).  Las líneas que sobrepasaron el 100% de carga en condiciones normales son: la LT Carabayllo – Chimbote 500 kV (estiaje en la máxima y media demanda 2022. Las demás tensiones en 500 kV. Tintaya. 220 kV y 138 kV son mostrados en las siguientes figuras.95 p. Moyobamba 220 kV e Independencia 220 kV.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final De los resultados obtenidos para el año 2022 se indica que:  Las subestaciones que presentan tensiones por debajo de 0.2 Condiciones normales 2026 Las tensiones en barras de 500 kV. 191 .  Se observa que algunos transformadores 220/60 kV presentan sobrecargas. son: La Niña 500 kV.1. sin embargo corresponde que estas sean monitoreadas por las empresas titulares de estas instalaciones en el marco del Plan de Inversiones.u. Tintaya Antapacay (inductivo) e Iquitos (capacitivo). 3. 220 kV y 138 kV son aceptables debido a que operan dentro del rango permitido de acuerdo a los criterios. donde los valores en por unidad se obtuvieron respecto a las tensiones operativas: Dirección de Planificación de Transmisión Pág.3.  Los transformadores de 500/220 kV y 220/138 kV. sobre 1000 MVA) y la LT Mantaro – Cotaruse 220 kV (sólo en la mínima demanda avenida 2022. sobre 252 MVA por circuito).  Los equipos estáticos de compensación reactiva que operan predominantemente al extremo de sus límites reactivos son: Chavarría (inductivo).

(2 de 2).Min.Max. (1 de 2).Min.975 OPERACIÓN NORMAL 0.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Anual Figura 3.95 OPERACIÓN EN ALERTA Carabayllo Carapongo Av.Max. 192 .Med. año 2026.) OPERACIÓN EN ALERTA 1. año 2026.925 Yarabamba Max. Es.Max. Colcabamba MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.u. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. San José Es.u. Tocache Av.u.Med. Huánuco MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0. TENSIONES DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 Tensión Operativa (p.83 Tensiones en barras de 500 kV en p.82 Tensiones en barras de 500 kV en p.025 1 0.u.075 Tensión Operativa (p. Av.925 Yanango Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1.Max.025 1 OPERACIÓN NORMAL 0. Celendín Av.05 OPERACIÓN NORMAL 1.Min.Med.) 1.Min.975 OPERACIÓN EN ALERTA 0. Chimbote Es.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 1.Med. Chilca Av. ParamongaN Es. Montalvo Es. Ocoña Es.Anual Figura 3.95 La Niña Trujillo Av.

85 Tensiones en barras de 220 kV en p. año 2026. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Trujillo Es. Caclic Es.) 1.925 0.025 OPERACIÓN NORMAL 1 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0.075 OPERACIÓN EN ALERTA Tensión Operativa (p. año 2026.Anual Figura 3.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0.975 OPERACIÓN NORMAL 0.84 Tensiones en barras de 220 kV en p.925 Zorritos Talara Piura Av.Anual Figura 3.Max. Chilca IndependenciaMarcona Es. Chiclayo Guadalupe Av. TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 Tensión Operativa (p.Min. Celendín Es. Av.075 1.Med.Max.u.05 OPERACIÓN NORMAL 1.u. MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.u.9 Moyobamba Chimbote Paramonga Max.9 0.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Min.Med.Max.05 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Min.) 1. (1 de 3).Min.Med.Max. Es.85 Cotaruse Max.025 1 0.Med. Es. La Niña Av. Planicie Industriales Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan Av. 193 .875 Carabayllo Zapallal Av.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 1.u. (2 de 3). Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0.

86 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p. Es. año 2026.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1. Tocache Es.Med. Oroya Pachachaca Es. (1 de 2). Cerro Verde MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.Min.Med.u.Max. 194 .925 Los Heroes Max. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.025 1 0. Puno Socabaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Avenida Estiaje 0. Paragsha Carhuamayo Av.) 1.Min. Oroya Av.Max.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 Tensión Operativa (p.Min. TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 1.Anual Figura 3.u.975 OPERACIÓN NORMAL 0.05 OPERACIÓN NORMAL 1.9 Montalvo Max.u.025 1 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0.Max. (3 de 3).925 Paramonga Huánuco Av.Med.u. Montalvo Es.975 OPERACIÓN NORMAL 0. Pucallpa Es. Av.Min.075 OPERACIÓN EN ALERTA Tensión Operativa (p.) 1.95 OPERACIÓN EN ALERTA Huayucachi Tingo Maria Av.Max.87 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p. Moyobamba Es.Med.Anual Figura 3. Av. año 2026.05 OPERACIÓN NORMAL 1.

925 Zorritos Talara Piura Av. Juliaca Es.Min.Anual Figura 3.Min.Max.025 1 0. Av. A modo de comparación.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Max.) 1.u. Es.95 OPERACIÓN EN ALERTA Toquepala Dolorespata Callalli Av.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Med. en las siguientes figuras se muestran las tensiones en barras de 500 kV.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0.88 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p. (2 de 2). Max.u.Anual Pág.Max. 220 kV y 138 kV con valores en por unidad obtenidos respecto a las tensiones nominales.925 Puno Max.05 OPERACIÓN NORMAL 1. Azangaro Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0. Es. TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 1. Dirección de Planificación de Transmisión La Niña Av.) 1.u.025 1 0.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 Tensión Operativa (p. Trujillo Celendín Es.075 OPERACIÓN EN ALERTA Tensión Operativa (p. Abancay Ayaviri Es. Quencoro Cachimayo Av.05 OPERACIÓN NORMAL 1. MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.Min.Max. año 2026.Min.9 Caclic Moyobamba Chimbote Paramonga Es. 195 .Med.Med. Chiclayo Guadalupe Av.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Med.

) 1.Med.89 Tensiones en barras de 220 kV en p.Med.Anual Figura 3.Med. TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 Tensión Operativa (p.Min.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Figura 3.u.Max. Av.975 OPERACIÓN NORMAL 0.Min.95 OPERACIÓN EN ALERTA Huayucachi Tingo Maria Av. Av.9 0. Montalvo Es. Puno Socabaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0.) 1.05 OPERACIÓN NORMAL 1. (3 de 3).025 1 0.075 1.u. 196 .875 Carabayllo Zapallal Planicie Industriales Chavarria Santa Rosa Balnearios San Juan Av.85 Cotaruse Max. Es.Max.925 0.95 OPERACIÓN EN ALERTA 0. Oroya Pachachaca Es.075 OPERACIÓN EN ALERTA 1.Max.05 OPERACIÓN EN ALERTA 1. Carhuamayo Av.Max. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0. Es.Min.025 OPERACIÓN NORMAL 1 0. Chilca IndependenciaMarcona Es. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. (1 de 3). TENSIONES DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 Tensión Operativa (p.975 OPERACIÓN NORMAL 0.u. Paragsha Av.Min.90 Tensiones en barras de 220 kV en p.91 Tensiones de Operación en barras de 220 kV en p. año 2026 (tensiones nominales). año 2026 (tensiones nominales).Med. Es.Anual Figura 3. año 2026 (tensiones nominales). (2 de 3).u.925 Los Heroes Max.u.

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026
1,075
OPERACIÓN EN ALERTA

Tensión Operativa (p.u.)

1,05

OPERACIÓN NORMAL

1,025
1
0,975

OPERACIÓN NORMAL

0,95

OPERACIÓN EN ALERTA

0,925

0,9
0,875
0,85

Paramonga

Huánuco

Av.Max.

Oroya

Av.Med.

Pucallpa

Av.Min.

Tocache

Es.Max.

Moyobamba

Es.Med.

Es.Min.

Cerro Verde

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

0,825

Montalvo

Max.Anual

Figura 3.92 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.u. (1 de 2), año 2026 (tensiones
nominales).

TENSIONES DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026

Tensión Operativa (p.u.)

1,075
OPERACIÓN EN ALERTA

1,05

OPERACIÓN NORMAL

1,025

1

0,975

OPERACIÓN NORMAL

0,95

OPERACIÓN EN ALERTA

Toquepala

Dolorespata

Callalli

Av.Max.

Av.Med.

Quencoro

Cachimayo

Av.Min.

Es.Max.

Abancay

Es.Med.

Ayaviri

Es.Min.

Juliaca

Azangaro

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

0,925

Puno

Max.Anual

Figura 3.93 Tensiones de Operación en barras de 138 kV en p.u. (2 de 2), año 2026 (tensiones
nominales).
Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 197

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

Se observa de las figuras anteriores que las tensiones de las barras 220 kV Chavarría, Santa
Rosa, Balnearios y San Juan, y las tensiones de las barras 138 kV Oroya y Tocache resultan
menores a 0,95 p.u. cuando se utilizan las tensiones nominales.
En la posibilidad que se implemente un plan de tensiones a largo plazo, se tendrán tensiones
operativas próximas a las tensiones nominales, razón por la cual se necesitarán incluir
equipamientos de transformación compatibles con estas tensiones considerando suficiente
capacidad de regulación dentro de la vida útil de los mismos.

La carga porcentual de los flujos de potencia por las líneas de 500 kV, 220 kV y 138 kV son
mostrados en las siguientes figuras.
FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026
140
SOBRECARGA DEL 20 %

Carga Lineas (%)

120
CAPACIDAD NOMINAL

100
80
60
40
20

Trujillo LaNiña

Chimbote Trujillo

ParamongaChimbote

Av.Max.

CarabaylloParamonga

Av.Med.

CarapongoCarabayllo

Av.Min.

PlanicieCarabayllo

Es.Max.

ChilcaPlanicie

Es.Med.

Es.Min.

ChilcaPoroma

ChilcaCarapongo

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

0

PoromaOcoña

Max.Anual

Figura 3.94 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2), año 2026.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 198

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

FLUJO EN LINEAS DE 500 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026
140
SOBRECARGA DEL 20 %

Carga Lineas (%)

120
CAPACIDAD NOMINAL

100
80
60
40
20

TrujilloCelendín

TocacheCelendín

HuánucoTocache

Av.Max.

Huánuco- Colcabamba-Colcabamba- Yanango Paramonga Poroma
Yanango Carapongo

Av.Med.

Av.Min.

Es.Max.

Es.Med.

YanangoHuánuco

SanJoseMontalvo

Es.Min.

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

0

Montalvo- PoromaYarabamba Yarabamba

Max.Anual

Figura 3.95 Carga en líneas de 500 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2), año 2026.

FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026
140

SOBRECARGA DEL 20 %

Carga Lineas (%)

120

CAPACIDAD NOMINAL

100
80
60
40
20

Talara-Piura La Niña-Piura La Niña Sur
Piura Oeste

Av.Max.

La Niña Chiclayo

Av.Med.

ChiclayoTrujillo Carhuaquero Guadalupe

Av.Min.

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

0

Trujillo- Guadalupe - Cajamarca- Cajamarca- Chimbote - ParamongaCajamarca
Chiclayo Carhuaquero Celendín
Trujillo
Chimbote

Es.Max.

Es.Med.

Es.Min.

Max.Anual

Figura 3.96 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 5), año 2026.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 199

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026
140
SOBRECARGA DEL 20 %

Carga Lineas (%)

120
CAPACIDAD NOMINAL

100
80
60
40
20

ParamongaConococha

ParamongaHuacho

HuachoZapallal

Carabayllo Zapallal

Av.Max.

Zapallal Ventanilla

Av.Med.

Ventanilla - Cajamarquilla - Santa Rosa Chavarria
Chavarria
Chavarria

Av.Min.

Es.Max.

Es.Med.

San Juan Santa Rosa

Es.Min.

San Juan Chilca

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

0

IndependenciaIca

Max.Anual

Figura 3.97 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 5), año 2026.

FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026
140
SOBRECARGA DEL 20 %

Carga Lineas (%)

120
100

CAPACIDAD NOMINAL

80
60
40
20

Friaspata- Conococha- KimanAyllu- Paragsha- TingoMaría- TingoMaría HuánucoMollepata KimanAyllu Shahuindo Conococha Chaglla
- Huánuco
Yungas

Av.Max.

Av.Med.

Av.Min.

Es.Max.

Es.Med.

YungasVizcarra

Es.Min.

HuánucoVizcarra

HuánucoChaglla

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

Estiaje

MaxAnual

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

MaxAnual

Estiaje

Avenida

0

HuánucoParagsha

Max.Anual

Figura 3.98 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (3 de 5), año 2026.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 200

Min.Med. Av.Max.Pachachaca. Onocora-Tintaya Av. Es. año 2026. MontalvoSocabaya Montalvo-Los Suriray-Cotaruse Héroes Es.Min. CotaruseSocabaya Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Huancavelica.Max.Med.Max. Av.Anual Figura 3.Anual Figura 3.Max. TintayaSocabaya MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Montalvo-Puno Max. 201 .Med. MantaroCotaruse Es.Min.100 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (5 de 5). Dirección de Planificación de Transmisión Pág. QuencoroOnocora Av.99 Carga en líneas de 220 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (4 de 5).Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 140 SOBRECARGA DEL 20 % 120 Carga Lineas (%) CAPACIDAD NOMINAL 100 80 60 40 20 ParagshaVizcarra CarhuamayoOroyaOroyaPachachaca. MantaroPomacocha Es.Min.PomacochaMantaro Carhuamayo Max.Med. año 2026. Es. Es. FLUJO EN LINEAS DE 220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 140 SOBRECARGA DEL 20 % Carga Lineas (%) 120 100 CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Pomacocha-San Juan SurirayQuencoro Av.MantaroParagsha Carhuamayo Pachachaca Pomacocha Yanango Pachachaca Av.

año 2026.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 140 Carga Lineas (%) 120 100 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Aguaytia Pucallpa Aucayacu .Juliaca-Puno Quencoro. Es. Santuario Socabaya SPCC Montalvo Es.Anual Figura 3. 202 .Min.DoloresPata.Min.Max. Av.Sta Lorenza.Min.Cachimayo Botiflaca Av. Es.Anual Figura 3. Tintaya Ayaviri Tintaya Callalli MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida 0 Toquepala Aricota Max.Max.TingoMaría .Blanca Amarilis Juliaca Av.Tarapoto SanRafael Quencoro Combapata Moyobamba Es.Min.Med. Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Azangaro.101 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (1 de 2).AzangaroTocache Aucayacu P.102 Carga en líneas de 138 kV en porcentaje de su Capacidad Nominal (2 de 2).Med. Av.Machupicchu Montalvo Santuario . FLUJO EN LINEAS DE 138 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 140 Carga Lineas (%) 120 100 SOBRECARGA DEL 20 % CAPACIDAD NOMINAL 80 60 40 20 Chilina . Montalvo Toquepala SanGaban SanRafael Av. Montalvo MillSite Av. Max.Max. año 2026. El estado de la operación de los SVC del SEIN es mostrado en la siguiente figura: Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Med.Max. Es.TingoMaría .Med. Es.

Es. Av.Max.Min. Max. Av. Figura 3.Med.Max.Min.Med. 203 . Figura 3. Max. Av. Av.Min.Anual Tintaya MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida Estiaje MaxAnual Avenida MaxAnual Estiaje -140 Avenida CAPACITIVO -40 TintayaAntapacay Es. MVAr OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2026 INDUCTIVO 200 100 0 -100 CAPACITIVO -200 -300 -400 San José Socabaya Planicie Av.Max.Max.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final OPERACIÓN DE SVCs EN CONDICIONES NORMALES 2026 MVAr INDUCTIVO 80 60 40 20 0 -20 -60 -80 -100 -120 Chiclayo Cajamarca Trujillo Vizcarra Chavarria Balnearios Av.Min. Es. Es.103 Operación de los SVC’s (1 de 2).Anual MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida MaxAnual Estiaje Avenida -500 Iquitos Es.104 Operación de los SVC’s (2 de 2).Med. año 2026.Med. año 2026. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Es.

Tintaya (inductivo y capacitivo). con un 20% de sobrecarga).  Algunos equipos estáticos de compensación reactiva operan predominantemente al extremos de sus límites reactivos. y máxima anual 2026. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Chavarría (inductivo).Med. Av. Es. Es.Max.  Los transformadores de 500/220 kV y 220/138 kV no presentan sobrecargas. estos son: Trujillo (inductivo). Carapongo 500/220 Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida Estiaje MaxAnual Avenida 0 Planicie 500/220 Max.Min. De los resultados obtenidos para el año 2026 se aprecia lo siguiente:  Las líneas que sobrepasaron el 100% de carga en condiciones normales son: la LT Chilca – Planicie 500 kV (estiaje en la máxima y media demanda.Max. con un 20% de sobrecarga) y la LT Santa Rosa – Chavarría 220 kV (sólo en máxima anual 2026.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final La carga de transformadores representativos de 500/220 kV se muestran en la siguiente figura: CARGA EN TRANSFORMADORES 500/220 kV EN CONDICIONES NORMALES 2026 140 SOBRECARGA DEL 20 % 120 CAPACIDAD NOMINAL Carga Transformadores (%) 100 80 60 40 20 Trujillo 500/220 LaNiña 500/220 Chimbote Carabayllo 500/220 500/220 Av. año 2026.Anual Figura 3. Celendin Colcabamba Yanango 500/220 500/220 500/220 Es.  Se observa que algunos transformadores 220/60 kV presentan sobrecargas. Tintaya Antapacay (inductivo y capacitivo) e Iquitos (capacitivo). Balnearios (inductivo y capacitivo).105 Carga en Transformadores de 500/220 kV. 204 .Min. sin embargo corresponde que estas sean monitoreadas por las empresas titulares de estas instalaciones en el marco del Plan de Inversiones.Med. SanJose 500/220 Montalvo Yarabamba 500/220 500/220 Av.

Chimbote 220kV Pomacocha-Carhuamayo 220kV Paragsha-Vizcarra 220kV Oroya-Carhuamayo 220kV Cajamarca-Celendín 220kV Cajamarca-Caclic - Tabla 3. media y mínima demanda.2.3. Item zona Norte Zona Centro Zona Sur 1 LT 500kV Chimbote .3.Carapongo LT 220 kV Montalvo-Moquegua 3 LT 500kV Trujillo-Celendín LT 500kV Tocache-Celendín LT 220kV Tintaya-Azangaro 4 LT 500kV Paramonga-Chimbote LT 500kV Poroma-Yarabamba - 5 LT 220kV La Niña .2026 Mediante la herramienta de análisis de contingencias del DIgSILENT. se seleccionan una lista de líneas de transmisión que podrían tener alto impacto en la operación del sistema.Carapongo - 7 - LT 500kV Ocoña-SanJose - 8 - LT 500kV Mantaro-Yanango - 9 - LT 500kV Huánuco-Tocache - 10 - LT 500kV Huánuco-Paramonga - 11 - LT 500kV Colcabamba-Poroma - 12 - LT 500kV Chilca-Poroma - 2 - - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - LT LT LT LT LT LT LT LT LT LT 500kV Chilca-Planicie 500kV Chilca-Carapongo 500kV Carapongo-Carabayllo 500kV Carabayllo-Paramonga 500kV Carabayllo .LaNiña LT 500kV Yanango . los cuales podrían generar sobrecargas en las líneas vecinas. así como la demanda máxima del año.Trujillo LT 500kV Yanango-Huánuco LT 500kV Yarabamba-Montalvo 2 LT 500kV Trujillo .1 Estado de contingencia 2022 La Tabla 3. 3. se evaluó la operación del sistema para los años 2022 y 2026.54 resume los resultados de los flujos por las líneas que son afectadas por más del 20% de sobrecarga. La Tabla 3. 205 .53: Líneas de transmisión para el análisis de contingencia.Piura Oeste LT 500kV Poroma-Ocoña - 6 LT 220kV La Niña-Piura Sur LT 500kV Planicie . 2022 . en los periodos de avenida y estiaje y para los bloques de demanda máxima.2 27/02/2015 Final Operación en estado estacionario en contingencia Para la evaluación de la operación del sistema en estado de contingencias. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.53 indica la relación de líneas consideradas fuera de servicio por contingencia.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 3.

Dirección de Planificación de Transmisión Pág. en la que se seleccionó el máximo valor para cada año.3 Niveles de corto circuito. Tabla 3.048 - 83 132 LT 500kV Planicie .LaNiña Norte LT 500kV Chimbote .Carapongo Es22med LT 500kV Chilca .55 resume los resultados de los flujos por las líneas que son afectadas por más del 20% de sobrecarga. Los resultados detallados de los cálculos de las máximas corrientes de cortocircuito trifásicos y monofásicos a tierra en el periodo 2022 .Guadalupe_L2234 152 182 120 240 54 152 LT 220kV Guadalupe .Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” NOMINAL Áño ÁREA CONTINGENCIA LT 500kV Trujillo .Reque 152 182 120 240 38 140 LT 220kV Reque . y adicionalmente la máxima demanda anual. Los resultados se muestran en la Tabla 3. 3.Felam 180 LT 220kV Trujillo .Trujillo 2022 LT 500kV Carabayllo .3.Carabayllo 865 - 100 - 60 117 LT 500kV Carapongo-Carabayllo Es22max LT 500kV Chilca-Poroma Av22min LT 220kV ChilcaREP-Cantera_L2090 152 182 120 240 105 130 LT 500kV Colcabamba-Poroma Av22min LT 500kV Chilca-Poroma 840 1000 119. Tabla 3.Carapongo Es26med LT 500kV Planicie .56.Planicie 865 - 100 - 92 147 LT 220kV Montalvo-Moquegua Es22max LT 220kV Moquegua-Socabaya 150 - 100 - 80 362 (*) Porcentaje respecto a la potencia nominal de la línea.2.LaNiña ESCENARIO Av26max LINEAS AFECTADAS (MVA) LIMITE OPERATIVO EN CONTINGENCIA TIEMPO (MVA) (%) (m in) 100 - PREFALLA(*) POSTFALLA(*) (%) (%) 42 122 LT 220kV Chiclayo-Carhuaquero 150 LT 220kV Chiclayo .Chavarria_2003 152 182 120 240 112 128 LT 500kV Huánuco-Tocache Es26min LT 500kV Paramonga-Chimbote 1000 - 100 - 71 103 LT 500kV Chilca-Poroma Av26med LT 220kV ChilcaREP-Cantera_L2090 152 182 120 240 109 121 LT 220kV Pomacocha-Carhuamayo Av26min LT 220kV Pachachaca-Pomacocha 250 300 120 240 99 130 LT 500kV Chilca .Chiclayo 180 216 120 240 33 122 LT 500kV Carapongo-Carabayllo MAn26 LT 220kV Santa Rosa .2026 se muestran en el anexo G.Carabayllo 865 - 100 - 65 127 LT 500kV Chilca-Planicie 865 - 100 - 112 175 LT 220kV Montalvo-Moquegua Es26max LT 220kV Montalvo-Socabaya 150 - 100 - 10 215 (*) Porcentaje respecto a la potencia nominal de la línea.3.Chiclayo 152 182 120 240 37 135 LT 220kV Chimbote .55: Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2026.Trujillo 152 182 120 240 113 418 LT 220kV Paramonga-Chimbote_L2215 180 216 120 240 43 188 LT 220kV Conococha-Vizcarra 190 - 100 - 40 159 LT 220kV Paramonga-Huacho 180 216 120 240 28 153 LT 500kV Chilca . La corriente de cortocircuito se calculó para los escenarios de máxima y media demanda en los periodos de avenida y estiaje.54: Resultado de sobrecarga en líneas por contingencias para el 2022. 3.Felam 180 216 120 240 23 167 LT 220kV Trujillo . NOMINAL Áño ÁREA 2026 Norte Centro Sur CONTINGENCIA LT 500kV Trujillo .Guadalupe_L2235 180 216 120 240 53 145 LT 220kV Guadalupe . 206 .2 Estado de contingencia 2026 La Tabla 3.Chimbote Centro Sur ESCENARIO MAn22 Es22max Es22max LINEAS AFECTADAS (MVA) 27/02/2015 Final LIMITE OPERATIVO EN CONTINGENCIA TIEMPO (MVA) (%) (m in) 216 120 240 PREFALLA(*) POSTFALLA(*) (%) (%) 19 145 LT 220kV Chiclayo .Planicie 865 - 100 - 91 147 LT 500kV Planicie .

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

2022
Zona

Tensión
Barra

500 kV

Norte
220 kV

500 kV

Centro

220 kV

500 kV

Sur
220 kV

Subestación
La Niña
Trujillo
Chimbote
Paramonga
Zorritos
Talara
Piura
Chiclayo
Guadalupe
Carhuaquero
Trujillo
Chimbote
Colcabamba
Tocache
Celendin
Chilca Nueva
Carapongo
Carabayllo
Poroma
Zapallal
Chavarria
Ventanilla
Santa Rosa
Chilca Nueva
Chilca REP
Carapongo
Planicie
San Juan
Pachachaca
Callahuanca
Matucana
Huinco
Carhuamayo
Pomacocha
Paragsha
Oroya Nueva
Paramonga
Mantaro
Marcona
Huayucachi
Independencia
Iquitos
Celendin
Tingo Maria
Yanango
Ocoña
San José
Montalvo
Yarabamba
Cotaruse
Socabaya
Montalvo
Ilo 2
Suriray
Tintaya
Abancay
Azángaro
Juliaca
Puno
Los Heroes

27/02/2015
Final

2026

Capacidad de
Corriente de
Corriente de
Corriente de
Corriente de
Ruptura Mínima CC Monofásico CC Trifásico CC Monofásico CC Trifásico
(kA)
(kA)
(kA)
(kA)
(kA)
31,5
40,0
40,0
40,0
31,5
31,5
31,5
31,5
31,5
40,0
31,5
25,0
40,0
40,0
40,0
40,0
40,0
40,0
40,0
40,0
31,5 / 40
25 / 31,5
31,5 / 40
40,0
40,0
63,0
63,0
31,5
31,5
20,0
40,0
40,0
31,5
31,5
31,5
31,5
25,0
31,5
31,5
31,5
31,5
40,0
40,0
31,5
31,5
40,0
40,0
40,0
40,0
25,0
31,5
31,5
25,0
40,0
40,0
40,0
31,5
31,5
31,5
25,0

3,0
5,7
5,9
1,2
3,3
6,1
6,1
5,4
5,4
10,9
12,4
9,4
3,1
1,1
20,4
18,8
16,2
7,6
28,0
37,5
34,2
38,1
37,9
32,2
33,1
13,4
27,9
13,5
14,7
7,7
12,5
10,1
11,3
10,6
8,0
7,7
30,1
8,1
4,3
6,9
1,2
5,0
14,0
5,0
11,2
10,7
7,9
5,9
19,8
13,8
7,6
7,1
6,5
4,2
3,5
3,1
3,0
3,2

2,6
4,9
6,1
1,1
2,4
4,5
5,2
5,0
4,9
8,8
10,4
10,2
4,6
1,0
19,7
18,6
16,6
12,6
26,8
33,1
31,9
33,8
34,0
30,1
31,2
10,4
26,3
17,9
17,7
8,5
12,6
11,3
15,6
11,1
10,2
8,6
26,1
7,9
4,9
7,2
0,9
8,4
12,0
9,7
11,1
11,3
9,1
11,4
17,1
12,1
5,7
6,6
7,0
4,5
3,5
3,0
3,0
3,3

3,9
9,5
7,6
7,3
1,5
6,3
8,5
6,7
5,8
6,0
13,7
14,4
9,7
4,2
5,2
21,8
18,8
18,2
7,9
28,7
39,8
35,6
41,1
38,4
32,7
40,2
19,5
28,5
13,7
15,3
7,7
12,8
12,6
11,5
11,8
8,2
7,7
30,4
8,2
4,3
7,0
1,3
11,5
6,5
14,2
7,9
12,6
13,1
12,0
6,2
21,8
18,8
10,7
11,0
7,3
4,6
3,6
3,2
3,1
3,3

3,5
8,9
9,0
11,9
1,4
5,0
6,5
6,0
5,6
5,8
11,6
12,6
10,8
6,9
7,2
21,1
19,4
18,6
14,0
27,7
35,6
33,6
37,1
34,5
30,6
36,1
15,2
27,0
18,3
18,6
8,6
13,0
13,1
15,9
12,4
10,4
8,8
26,5
8,0
4,9
7,2
1,0
9,5
11,5
12,2
11,3
12,8
13,3
11,7
12,1
18,7
17,3
8,5
9,9
8,2
5,2
3,7
3,1
3,1
3,6

Tabla 3.56 Máximas Corrientes de Cortocircuito del SEIN 2022 - 2026

A partir de estos resultados se puede concluir que:

Las principales subestaciones de la zona Norte y Sur del SEIN presentan niveles de
corriente de cortocircuito por debajo de sus mínimas capacidades nominales de sus
instalaciones.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 207

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

Las principales subestaciones del área de Lima, que trasgreden sus capacidades de
corriente de cortocircuito son:
-

-

-

Santa Rosa:
Calculado = 41,1 kA.

Ventanilla:
Calculado = 35,6 kA.

Chavarría 220 kV:
Calculado = 39,8 kA.

Capacidad Máxima = 40 kA.
Menor Capacidad = 31,5 kA (Empresas de Distribución y
Generación)
Capacidad Máxima = 31,5 kA (Empresa de Generación).
Menor Capacidad = 25 kA (Empresa de Distribución).

Menor Capacidad de Ruptura = 31,5 kA (Empresa de
Distribución).

Las SSEE Ventanilla, Chavarría y Santa Rosa sobrepasan sus capacidades de ruptura
de corto circuito.
La SE Santa Rosa 220 kV superó su máxima capacidad de corriente de corto circuito,
estando en servicio los siguientes grupos TG7, TG8 y TV8 (TG5 y TG6 fuera de servicio).
En el Anexo G se encuentran los resultados gráficos comparativos de las simulaciones
realizadas.

3.3.4

Estabilidad Transitoria.

Con la finalidad de evaluar la fortaleza del SEIN en el largo plazo ante eventos de gran
envergadura que modifiquen su topología, se ha simulado fallas trifásicas a tierra en el punto
medio de las principales líneas troncales de simple y doble circuito.
En la Tabla 2.19 se muestra un resumen de los resultados de estabilidad transitoria
considerando fallas en las principales líneas troncales del SEIN. En la que se indican las
líneas de transmisión en las cuales se aplican las fallas, así como la condición de operación
pre-falla.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 208

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

ZONA

EVENTO
N-Ev01

LINEA DE TRANSMISION

LT 500 kV Trujillo - LaNiña.

N-Ev01-1F
N-Ev02
NORTE

LT 500 kV Chimbote - Trujillo.

TENSION
POTENCIA
CIRCUITO
TIPO DE FALLA
(kV)
PREFALLA (MW) COMPROMETIDO
500

3F

465

1C

500

1F-Recierre

465

1C

3F

788

1C

CH Olmos1

1F-Recierre
3F
3F

788
127
172

1C
2C
2C

CH Gera, CT Tarapoto y el
CS Iquitos
CH Olmos1, CT Tablazo y
CT Etanol
-

N-Ev02-1F
N-Ev03
LT 220 kV Guadalupe - Chiclayo.
N-Ev04
LT 220 kV Paramonga - Chimbote.
N-Ev05

LT 220kV Cajamarca - Caclic

220

3F

203

1C

N-Ev05-1F LT 220kV Cajamarca - Caclic

220

1F-Recierre

203

1C

C-Ev01

LT 500 kV Carabayllo - Chimbote.

500

3F

811

1C

LT 500 kV Carabayllo - Chimbote.
LT 500 kV Chilca - Planicie.
LT 500 kV Chilca - Poroma.
LT 500 kV Poroma - Ocoña.
LT 500 kV Colcabamba-Poroma.
LT 500 kV Poroma-Yarabamba.
LT 220 kV Tingo Maria - Huanuco.
LT 220 kV Paragsha - Conococha.
LT 220 kV Conococha - KimanAyllu.
LT 500 kV Ocoña - SanJose.
LT 500 kV SanJose - Montalvo.
LT 500 kV Yarabamba-Montalvo.
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse.
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya.
LT 220 kV Suriray - Cotaruse.
LT 220 kV Tintaya - Socabaya.
LT 220 kV Socabaya-Montalvo.
LT 220 kV Montalvo - Puno.

500
500
500
500
500
500
220
220
220
500
500
500
220
220
220
220
220
220

1F-Recierre
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F

811
675
309
182
310
177
75
69
194
171
50
101
441
124
29
91
123
28

1C
1C
1C
1C
1C
1C
1C
1C
2C
1C
1C
1C
2C
2C
1C
2C
2C
1C

C-Ev01-1F
C-Ev02
C-Ev03
C-Ev04
CENTRO C-Ev05
C-Ev06
C-Ev07
C-Ev08
C-Ev09
S-Ev01
S-Ev02
S-Ev03
S-Ev04
SUR
S-Ev05
S-Ev06
S-Ev07
S-Ev08
S-Ev09

Final

RESULTADOS
PERDIDA DE SINCRONISMO
CH Olmos1, CT Tablazo y
CT Etanol
-

500
500
220
220

27/02/2015

ORIGEN
Angular
Tensión
Angular
Tensión
Angular
Tensión
Angular
Tensión
-

ESTADO

COMENTARIO

Inestable

SSEE Talara y Piura: Tensión ≈ 0,70 pu.

ESTABLE

-

Inestable

SSEE Norte: Tensión < 0,90 pu.

ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE

ESTABLE

Colapso SSEE Tarapoto, Moyobamba e
Iquitos.
-

INESTABLE

SSEE Norte: Tensión < 0,80 pu.

ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE

-

Inestable

3F: Falla trifásica en la línea a 50% de longitud. Apertura definitiva de la línea en 100 ms.
1F-Recierre: Falla monofásica (fase "a") en la línea a 50% de longitud. Apertura de fase "a" de la línea en 100 ms. Recierre exitoso de fase "a" en 600 ms.

Tabla 3.57 Fallas en líneas de 500 kV y 220 kV, para el 2022.
Av26max
ZONA

EVENTO

TENSION
POTENCIA
CIRCUITO
TIPO DE FALLA
(kV)
PREFALLA (MW) COMPROMETIDO

RESULTADOS

LT 220 kV Cajamarca - Caclic.

220

3F

115

1C

N-Ev05-1F
C-Ev01

LT 500 kV Carabayllo - Paramonga

500

1F-Recierre
3F

115
275

1C
1C

PERDIDA DE SINCRONISMO
CH Olmos1, CT Tablazo y CT
Etanol
CH Gera, CT Tarapoto, CH Caclic,
CH Utcubamba y CS Iquitos
-

C-Ev02

LT 500 kV Chilca - Planicie.

500

3F

777

2C

-

-

ESTABLE

LT 500 kV Chilca - Poroma.
LT 500 kV Poroma - Ocoña.
LT 500 kV Colcabamba-Poroma.
LT 500 kV Poroma-Yarabamba.
LT 220 kV Tingo Maria - Amarilis
LT 220 kV Paragsha - Conococha.
LT 220 kV Conococha - KimanAyllu.
LT 500 kV Tocache - Celendín.
LT 500 kV Ocoña - SanJose.
LT 500 kV SanJose - Montalvo.
LT 500 kV Yarabamba-Montalvo.
LT 220 kV Mantaro - Cotaruse.
LT 220 kV Cotaruse - Socabaya.

500
500
500
500
220
220
220
500
500
500
500
220
220

3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F
3F

86
1
136
77
67
40
31
361
158
279
264
120
130

1C
1C
1C
1C
1C
1C
2C
1C
1C
1C
1C
1C
2C

-

ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE

3F

164

1C

Generación área Sur

Inestable

SSEEs área Sur: Tensión < 0,50 pu.

1F-Recierre
3F
3F
3F

164
46
145
20

1C
1C
2C
1C

-

Angular
Tensión
-

Sobrecarga líneas paralelas en 220 kV.
Sobrecarga LT 500 kV Trujillo - La Niña
Separación de Moyobamba, Tarapoto,
Iquitos del SEIN (operación no segura)
Sobrecarga LT 500 kV Chilca - Poroma,
LT 220 kV Santa Rosa-Chavarria,
Chavarria-San Juan, San Juan-Chilca
REP
-

ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE

-

N-Ev01

NORTE

LINEA DE TRANSMISION

LT 500 kV Trujillo - LaNiña.

N-Ev01-1F
N-Ev02
LT 500 kV Chimbote - Trujillo.
N-Ev03
LT 220 kV Guadalupe - Chiclayo.
N-Ev04
LT 220 kV Paramonga - Chimbote.
N-Ev05

C-Ev03
CENTRO C-Ev04
C-Ev05
C-Ev06
C-Ev07
C-Ev08
C-Ev09
C-Ev10
S-Ev01
S-Ev02
S-Ev03
S-Ev04
S-Ev05
SUR
S-Ev06

LT 220 kV Suriray - Cotaruse.
S-Ev06-1F
S-Ev07
LT 220 kV Tintaya - Socabaya.
S-Ev08
LT 220 kV Socabaya-Montalvo.
S-Ev09
LT 220 kV Montalvo - Puno.

3F

538

1C

1F-Recierre
3F
3F
3F

538
452
137
103

1C
1C
2C
2C

500
500
220
220

220
220
220
220

ORIGEN
Angular
Tensión
Angular
Tensión
-

ESTADO

COMENTARIO

Inestable

SSEE Talara y Piura: Tensión ≈ 0,55 pu.

ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
ESTABLE
Inestable
ESTABLE
ESTABLE

3F: Falla trifásica en la línea a 50% de longitud. Apertura definitiva de la línea en 100 ms.
1F-Recierre: Falla monofásica (fase "a") en la línea a 50% de longitud. Apertura de fase "a" de la línea en 100 ms. Recierre exitoso de fase "a" en 600 ms.

Tabla 3.58 Fallas en líneas de 500 kV y 220 kV, para el 2026.

De los resultados se indica que:

De los eventos simulados en el 2022, las fallas que resultaron inestables ante un
cortocircuito trifásico con apertura de línea fueron: la LT Trujillo – La Niña 500 kV, la LT
Chimbote – Trujillo 500 kV y la LT Cajamarca – Cáclic 220 kV. El desempeño del sistema
cumple con el Criterio de Estabilidad Transitoria, al simularse en estas líneas una falla
monofásica con recierre exitoso.

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 209

Informe COES/DP-01-2015
“Informe de Diagnóstico de las
Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026”

27/02/2015
Final

De los eventos simulados en el 2026, las fallas que resultaron inestables ante un
cortocircuito trifásico con apertura de línea fueron: la LT Trujillo – La Niña 500 kV, la LT
Cajamarca – Cáclic 500 kV y la LT Suriray – Cotaruse 220 kV. El desempeño del sistema
cumple con el Criterio de Estabilidad Transitoria, al simularse en estas líneas una falla
monofásica con recierre exitoso.

En ambos años, la salida de la LT Cajamarca – Cáclic 220 kV produce la separación de
Moyobamba, Tarapoto e Iquitos del SEIN, configurando una condición no segura para el
sistema aislado resultante. Asimismo, la salida de la LT Trujillo - La Niña 500 kV produce
una condición de inestabilidad angular y tensiones de operación post contingencia muy
bajas (debajo de 0,7 p.u.).
3.4

Conclusiones del diagnóstico de largo plazo

Del análisis energético de largo plazo se puede concluir:

En el año 2022 la L.T. Chiclayo – Reque 220 kV presenta sobrecargas, las cuales
para el año 2026 aumentan presentándose también leves sobrecargas en la L.T.
Reque – Guadalupe 220 kV.

Se presentan leves sobrecargas en la L.T. Carabayllo – Chimbote 500kV para
escenarios de demanda optimistas en el Norte del año 2022, estas se mantienen a
pesar de la implementación de los proyectos del Plan de Largo Plazo del PT 20152024 para el año 2026.

Se presentan leves sobrecargas en el transformador de Kiman Ayllu 220/138 kV en
escenarios de demanda optimistas en el Norte para el año 2022, estas se
incrementan para en el año 2026.

Para el año 2022 se presentan sobrecargas en la L.T. Huánuco – Tingo María 138 kV
del orden 35%, las cuales desaparecen en el año 2024 con el ingreso de las L.T.
Tingo María – Nueva Huánuco 220 kV que forma parte del Plan de Largo Plazo 2024
del Plan de Transmisión 2015-2024.

Para el año 2026 se observan sobrecargas en la L.T. Cajamarca – Cáclic 220 kV y la
L.T. Cáclic – Moyobamba 220 kV para escenarios de generación mayormente
hidráulica. Estas sobrecargas son del orden del 10%.

Para el 2022 en la zona de Lima se observan sobrecargas importantes en los
circuitos: L.T. Santa Rosa – San Juan 220 kV, L.T. San Juan – Chilca 220 kV, L.T.
Industriales – San Juan 220 kV y L.T. Ventanilla – Chavarría 220 kV, las cuales se
presentan para todos los escenarios. Asimismo, para el año 2026, debido al

Dirección de Planificación de Transmisión

Pág. 210

 Los transformadores de 500/220 kV y 220/138 kV. 220 kV y 138 kV son aceptables debido a que operan dentro del rango permitido de acuerdo a los criterios. 211 . 220 kV y 138 kV son aceptables debido a que Dirección de Planificación de Transmisión Pág. así como en barras de las empresas distribuidoras de Lima. Santa Rosa 220kV.95 p. Toquepala – Ilo 3 138 kV. sobre 1000 MVA) y la LT Mantaro – Cotaruse 220 kV (sólo en la mínima demanda avenida 2022. Del análisis eléctrico de largo plazo. Tintaya. no presentan sobrecargas. Piura Nueva 500 kV. Moyobamba 220 kV y 138 kV. Cáclic 220 kV. sin embargo corresponde que estas sean monitoreadas por las empresas titulares de estas instalaciones en el marco del Plan de Inversiones. Ref.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final crecimiento de la demanda.  Las líneas que sobrepasaron el 100% de carga en condiciones normales son: la LT Carabayllo – Chimbote 500 kV (estiaje en la máxima y media demanda 2022. Moyobamba 220 kV e Independencia 220 kV. se puede comentar los siguientes resultas de mayor relevancia: Flujo de potencia en condiciones normales  Para el año 2022 las subestaciones que presentan tensiones por debajo de 0. Carabayllo 500 kV.  Debido a las congestiones encontradas aparecen problemas de racionamiento (ENS) en las siguientes barras: Carhuaquero 138 kV. evidenciando la necesidad de una reconfiguración de líneas en Lima.  En la zona Sur. Zinc 220kV y Huancavelica 220kV.T. Balnearios (inductivo y capacitivo). para los años 2022 y 2026. son: La Niña 500 kV. son: La Niña 500 kV. Carapongo 500 kV. sobre 252 MVA por circuito). Balnearios 220 kV y San Juan 220 kV (sólo en máxima demanda anual). San Juan 220 kV. estas sobrecargas se mantienen y en algunos casos se incrementan.95 p. en la L. Las demás tensiones en 500 kV.  Los equipos estáticos de compensación reactiva que operan predominantemente en sus límites reactivos son: Chavarría (inductivo).  Se observa que algunos transformadores 220/60 kV presentan sobrecargas.u. Las demás tensiones en 500 kV.u. Para el 2026:  Las subestaciones que presentan tensiones por debajo de 0. Tintaya Antapacay (inductivo) e Iquitos (capacitivo). para el año 2022 y 2026 se observan sobrecargas del orden de 30%.

como se recomienda en la Propuesta Definitiva de Actualización del Plan de Transmisión periodo 20152024. Tintaya Antapacay (inductivo y capacitivo) e Iquitos (capacitivo). gradual y al largo plazo.  Dado los problemas para controlar las tensiones y sobrecargas en las redes que abastecen a la demanda en el área de Lima Metropolitana. estos son: Trujillo (inductivo).  Los transformadores de 500/220 kV y 220/138 kV no presentan sobrecargas. con un 20% de sobrecarga) y la LT Santa Rosa – Chavarría 220 kV (sólo en máxima anual 2026. Chavarría (inductivo). Este plan de tensiones servirá para especificar los nuevos equipamientos que se conecten al sistema.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final operan dentro del rango permitido de acuerdo a los criterios. esto acorde con su vida útil y considerando su adecuación con el Plan de Transmisión hacia el largo plazo.  Algunos equipos estáticos de compensación reactiva operan predominantemente en sus límites reactivos. y máxima anual 2026. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 212 . Balnearios (inductivo y capacitivo).  Se recomienda la elaboración de un “Estudio de Tensiones de Operación de Largo Plazo” que determine la evolución. Contingencias Del análisis de contingencias de líneas de transmisión para el periodo 2022 – 2026. Tintaya (inductivo y capacitivo). - LT Carabayllo – Chimbote 500 kV. El Compensador Reactivo Variable de +400/-100 MVAr de Planicie opera entre el 80% y 96% de carga reactiva. evitando que estos equipos tengan que ser reemplazados por incompatibilidad con la tensión del sistema. de las tensiones operativas para alcanzar las tensiones nominales del SEIN. se observa que las contingencias más críticas que deterioran la seguridad del sistema son: - LT Trujillo – La Niña 500 kV.  Las líneas que sobrepasaron el 100% de carga en condiciones normales son: la LT Chilca – Planicie 500 kV (estiaje en la máxima y media demanda. se hace necesario reconfigurar las redes existentes de 220 kV en la zona de Lima. Con esta medida se aprovecharía mejor las capacidades de los puntos de inyección en 220 kV permitiendo reorientar la transmisión para la atención exclusiva de la zona de Lima. con un 20% de sobrecarga). - LT Chimbote – Trujillo 500 kV.

Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” - LT Carabayllo – Carapongo 500 kV. Dirección de Planificación de Transmisión Pág. TG8 y TV8 (TG5 y TG6 fuera de servicio).  Las principales subestaciones del área de Lima. - LT Poroma – Colcabamba 500 kV. que trasgreden sus capacidades de corriente de cortocircuito son: - - -  Santa Rosa: Calculado = 41. 27/02/2015 Final El resultado de estas contingencias será de ayuda para identificar en el próximo Plan de Transmisión.6 kA.  La SE Santa Rosa 220 kV superó su máxima capacidad de corriente de corto circuito. Chavarría 220 kV: Calculado = 39. se recomienda el reemplazo de estos equipos. 213 . Menor Capacidad = 25 kA (Empresa de Distribución). - LT Pomacocha – Carhuamayo 220 kV. - LT Planicie – Carapongo 500 kV.1 kA. Chavarría y Santa Rosa sobrepasan las capacidades de ruptura de los equipos e instalaciones de estas subestaciones. Las SSEE Ventanilla. estando en servicio solo los grupos TG7. Menor Capacidad de Ruptura = 31. Cortocircuito  Las principales subestaciones de la zona Norte y Sur del SEIN presentan niveles de corriente de cortocircuito por debajo de sus mínimas capacidades nominales de sus instalaciones. Capacidad Máxima = 40 kA.5 kA (Empresa de Generación).8 kA. las nuevas infraestructuras de transmisión que puedan dar una mayor robustez al sistema. - LT Montalvo – Moquegua 220 kV. Ventanilla: Calculado = 35. - LT Chilca – Poroma 500 kV.5 kA (Empresa de Distribución). Menor Capacidad = 31. Como ya se indicó.5 kA (Empresas de Distribución y Generación) Capacidad Máxima = 31.

configurando una condición no segura para el sistema aislado resultante. Tarapoto e Iquitos del SEIN. sin embargo al simularse en estas líneas una falla monofásica con recierre exitoso.La Niña 500 kV produce una condición de inestabilidad angular y tensiones de operación post contingencia muy bajas (debajo de 0. la LT Cajamarca – Cáclic 220 kV y la LT Suriray – Cotaruse 220 kV.  En ambos años. el desempeño del sistema cumple con el Criterio de Estabilidad Transitoria.u. 214 . la LT Chimbote – Trujillo 500 kV y la LT Cajamarca – Cáclic 220 kV. la salida de la LT Trujillo .7 p. Dirección de Planificación de Transmisión Pág.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Estabilidad transitoria  De los eventos simulados en el 2022. la salida de la LT Cajamarca – Cáclic 220 kV produce la separación de Moyobamba.  De los eventos simulados en el 2026. las fallas que resultaron inestables ante un cortocircuito trifásico con apertura de línea fueron: la LT Trujillo – La Niña 500 kV. las fallas que resultaron inestables ante un cortocircuito trifásico con apertura de línea fueron: la LT Trujillo – La Niña 500 kV.). sin embargo al simularse en estas líneas una falla monofásica con recierre exitoso. el desempeño del sistema cumple con el Criterio de Estabilidad Transitoria. Asimismo.

Considerando la magnitud y las tasas de crecimiento de la demanda del SEIN. considerando la proyección de demanda media y la expansión de la oferta de “generación eficiente”. En ese sentido. En ese sentido. Esto podría llevar a que en el mediano plazo pueda existir un descalce entre la demanda eléctrica y la oferta de “generación eficiente” en el SEIN. Teniendo en cuenta lo anterior. Los proyectos de generación posteriores al año 2018 se consideran inciertos a excepción de la operación de las unidades del Nodo Energético del Sur con gas natural y la CT Quillabamba3 consideradas en el año 2020. térmicas a gas natural y carbón. siendo estas las incertidumbres principales a considerar. adjudicados o cuentan con concesiones definitivas lo que los lleva a tener un alto nivel de certidumbre de ejecución.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 4 27/02/2015 Final Requerimiento de “generación eficiente” en el SEIN hacia el largo plazo Se define como “generación eficiente” (relativo bajo costo operativo) a las siguientes centrales de generación: hidroeléctricas. está referido a la incorporación de nuevos proyectos de oferta de generación que utilizan estas fuentes para la cobertura de la demanda del SEIN. con el objeto de evaluar la cobertura de la demanda con energía de relativo bajo costo. lo que llevaría a un incremento de precios temporal de la energía eléctrica. proyectos de largo plazo aún inciertos que cuentan con estudios. el requerimiento de “generación eficiente” en el SEIN hacia el largo plazo. con tiempos de maduración de hasta siete años o más. 215 . se ha hecho un análisis determinístico. sino que son inciertos. considerando el tiempo mínimo de 3 En proceso de licitación en PROINVERSIÓN Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Asimismo. considerando la proyección de la demanda Base (escenario medio). que a la fecha se encuentran en etapa de construcción.demanda (máxima anual). se ha realizado un análisis de balance de oferta de generación . como parte de la oferta de generación futura definidas hasta aproximadamente el año 2018. existen proyectos de “generación eficiente” comprometidos y de alta probabilidad de desarrollarse. El estudio de Informe de Diagnóstico tiene como premisa de que los futuros de demanda y la oferta de generación no están definidos. se esperaría que los proyectos de generación a desarrollar sean de gran envergadura. conformada por proyectos de generación comprometidos (de mayor certidumbre).

216 . Escenarios Se analizó dos escenarios de requerimiento de “generación eficiente” hacia el largo plazo:  Caso Base y  Caso Sensibilidad. Chaglla (456MW) y RER Hidro (110 MW) Licitación Hidro 3 (750 MW) 7 500 5 000 2 500 Excedente de generación eficiente Nodo Energético Sur a Gas Natural en CS (1436 MW).2018 (Generación MW 20 000 Amp. CT Santa Rosa TG8 (129 MW). Caso Base: La “generación eficiente” del SEIN estará conformado por los siguientes proyectos : proyectos comprometidos. y proyectos de generación a gas natural asociados al desarrollo de ductos de gas. sin eólicas y solares 2023 2024 2025 2026 Demanda Base Figura 4.1 Expansión de “generación eficiente” con proyectos hidroeléctricos. CT Quillabamba y conversión a gas natural de las centrales del Nodo Energético del Sur en el año 2020. Cheves (168 MW) y RER Hidro (31 MW) RER Hidros y Otros (150 MW) Déficit de generación eficiente Licitación Hidro 2 (300 MW) 0 2015 2016 2017 2018 Ingreso de generación eficiente 2019 2020 2021 2022 Generación eficiente. pequeños proyectos (RER) que podrían desarrollarse hasta el año 2019. y los posibles proyectos hidroeléctricos que ingresarían al sistema a través de la subasta de los 1200 MW en generación hidroeléctrica4 (previstas a adjudicarse a finales del 2015) y que podrían iniciar su operación en el periodo 2020 . Quillabamba (200 MW). Licitación Hidro 1 (180 MW) CCHH Machupicchu 2 (100 MW). tal como se muestra en la Figura 4. 2015 .1.2022. Quitaracsa (112 MW) y Santa Teresa (98 MW). Unidad TV de la CT Olleros (86 MW) y CCHH Pucará (150 MW) y RER Hidro (133 MW) 17 500 CH La Virgen (64 MW). 4 Suministro de Energía de nuevas Centrales Hidroeléctricas.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final implementación para cada uno. Ampliación de CT Chilca (120 MW) y RER Hidro (66 MW) 15 000 12 500 10 000 2019 . en proceso de licitación por PROINVERSIÓN Dirección de Planificación de Transmisión Pág.2026 (Expansión incierta) comprometida) 22 500 CCHH Cerro del Aguila (525MW).

Del presente análisis se observa lo importante que es que el Gasoducto del Sur ingrese a lo más en el año 2020 y que de estar en servicio a partir del año 2019 podría evitar el déficit Dirección de Planificación de Transmisión Pág. Unidad TV de la CT Olleros (86 MW) y CCHH Pucará (150 MW) y RER Hidro (133 MW) 17 500 12 500 CCHH Cerro del Aguila (525MW). Quitaracsa (112 MW) y Santa Teresa (98 MW). sin eólicas y solares 2023 2024 2025 2026 Demanda Base Figura 4.2026 (Expansión incierta) comprometida) 22 500 CCHH Machupicchu 2 (100 MW). en el periodo 2024 . A partir del año 2020 se observa que con la puesta en operación a gas natural de las CCTT del Nodo Energético del Sur (ciclo simple) y de la CT Quillabamba. tal como se aprecia en la Figura 4. en el periodo 2024 – 2026 se consideran proyectos a gas natural asociados al Nodo Energético del Sur y al Sur Medio del SEIN que totalizan aproximadamente 170 MW en el periodo 2024 2026.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final Se observa que con la “generación eficiente” comprometida y los de alta probabilidad de desarrollarse. Cheves (168 MW) y RER Hidro (31 MW) RER Hidros y Otros (150 MW) Licitación Hidro 2 (300 MW) Nueva Generación Gas Natural 2 (850 MW) Nueva Generación Gas Natural 1 (500 MW) 0 2015 2016 2017 2018 2019 Ingreso de generación eficiente 2020 2021 2022 Generación eficiente. se cubre la demanda con un equilibrio ajustado hasta el año 2018. 2015 . Quillabamba (200 MW).2.2 Expansión de generación eficiente con proyectos hidroeléctricos y a gas natural. CT Santa Rosa TG8 (129 MW). el déficit podría alcanzar un valor del orden de 900 MW aproximadamente en el año 2026. Ampliación de CT Chilca (120 MW) y RER Hidro (66 MW) 15 000 10 000 2019 . la situación mejora y con la puesta en operación de los 1200 MW de generación hidroeléctrica existiría cierta reserva con generación eficiente hasta el año 2023. Licitación Hidro 1 (180 MW) CH La Virgen (64 MW).2018 (Generación MW 20 000 Amp. Sensibilidad: Además de la expansión de la oferta de generación del caso Base. Chaglla (456MW) y RER Hidro (110 MW) Nueva Generación Gas Natural (400 MW) Licitación Hidro 3 (750 MW) 7 500 5 000 2 500 Excedente de generación eficiente Nodo Energético Sur a Gas Natural en CS (1436 MW).2026 se consigue obtener excedentes de generación eficiente en este periodo. Si a partir del año 2024 no se implementan nuevos proyectos de “generación eficiente”. Se observa que con el ingreso de generación a gas natural en la zona Sur y en el Sur Medio del SEIN. del orden de 900 MW. 217 .

aprobado mediante Resolución OSINERGMIN N° 035-2013-OS/CD del 14 de marzo de 2013. [6]: Informe COES/D-744-2010 “Tensiones de operación en las principales barras del SEIN”. versión final Junio 2013.15 Final COES/DP-01-2015 SPL FPW EAM Dirección de Planificación de Transmisión Pág. 5 REFERENCIAS [1]: Estudios para el “Reforzamiento de la Línea de Transmisión 220 kV Mantaro-CotaruseSocabaya”.02. Se observa la importancia de los 1200 MW de generación hidroeléctrica a subastarse en el año 2015 para cubrir la demanda en el periodo 2020 – 2022. transformadores y acoplamientos de barras del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional” de junio 2014. ya que abastecería de gas natural a la CT Quillabamba o a las CCTT del Nodo Energético del Sur.Informe COES/DP-01-2015 “Informe de Diagnóstico de las Condiciones Operativas del SEIN 2017 2026” 27/02/2015 Final menor de “generación eficiente” que se observa en este año. año 2009. [2]: Informe COES/SEV “Actualización de las capacidades de líneas. Modificación y Retiro de Instalaciones en el SEIN. [5]: Procedimiento Técnico COES PR-20: Ingreso. [3]: Contrato de Concesión SGT "Línea de Transmisión 500 kV Mantaro-Marcona-SocabayaMontalvo y Subestaciones Asociadas". 218 . entró en vigencia el 01 de Enero 2015. [4]: Procedimiento Técnico COES PR-9: Coordinación de la Operación en Tiempo Real del Sistema Interconectado Nacional. modificado según Resolución OSINERGMIN N° 004-2011OS/CD del 13 de enero de 2011. Aprobado mediante Resolución OSINERGMIN N° 247-2014 -OS/CD. (ConCol). Resolución Ministerial Nº 129-2009-MEM/DM [8]: Procedimiento Técnico COES PR-8: Criterios de Seguridad Operativa de Corto Plazo para el SEIN. [7]: Criterios y Metodología para la Elaboración del Plan de Transmisión. Fecha Versión N° Informe Elaborado Revisado Aprobado 27. Asimismo se observa que a partir del año 2024 se podría cubrir la demanda con el desarrollo de nueva generación que utilice el gas natural en la zona Sur y Sur Medio del SEIN.A. realizado por la Consultoría Colombiana S.