You are on page 1of 444

A mis hijos:
Santiago, Mariano,
Estelita y Cecilia.

I.S.B.N. 950-14-0956-2 (ob. compl., 4- ed.)
I.S.B.N. 950-14-0957-0 (vol. 1)

E D I C I O N E S ~ t Z % W . ZBUENOS AIRES

Talcahuano 494

Hcclio el depósito 9rre establece ln 1l. 11.723. Derechos reserz~ndos.
l~ilpresoen ln Argei~tina.Printed in Argentina.

PRINCIPIOS GENERALES

.

.

Sucesión. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sucesión entre vivos y mortk causa . . . . .. .. . .... . . . .
Sucesión a titulo particular y sucesión a titulo universal.
Los elementos de la sucesión mortis causa . . . . . . . . . .
Fundamentos del derecho sucesorio . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Distintas clases de sucesión mortis causa: legítima, testamentaria y contractual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pactos sobre herencia futura admitidos en el derecho
extranjero y argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Supuestos discutidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.

.

.

11. SUCESION EN LA PERSONA Y EN LOS B I E N E S

8.

9.
10.
11
12.

13.

Los distintos sistemas sucesorios: sucesión en la persona
y en los bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Los antecedentes romanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L a antecedentes germánicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La teoría del patrimonio de Aubry y Rau . . . . . . . . . . . .
Derecho comparado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Régimen del Código Civil argentino y de la ley 17.711

.

..

13

14
15
16

18
19

111. EL SUCESOR

14.
15.

Sucesores. Concepto y clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El legatano de parte alícuota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

20
21

Este ír\dict. c<tciesporide al toiriu 1 el del rolno [I s e incl~iyea continuación d e la
página 428

16.
17

Naturaleza jurídica del deredso otorgado a la nuem
vida
Naturaleza del derecho otorgado al fisco
,..........
.........................................a.

.

...

.

IV CONTENIDO DE LA SUCESIÓN

Derechos y obligaciones que se trasmiten por causa de
muerte ..........................................
Exclusión de los derechos extrapatrimoniales ..........
Derechos y obligaciones de contenido patrimonial .....

16.

.

19

20.

.

V TRASMISION HEREDITARIA

20 bis. Trasmisión hereditaria . Momento en que se opera ....
2013 Prueba de la muerte. de su tiempo y lugar ..........
21.
Supuesto de conmoriencia ..........................
Apertura de la sucesión. delación de la herencia y ad22 .
quisición de la herencia ............................
23.
Efectos de la trasmisión ...........................

.

VI . LEY APLICABLE

24.

25.
25.
27 .

Sistemas de la unidad y de la pluralidad de sucesiones
Régimen del Código Civil ..........................
La solución en los tratados de Montevideo ............
Proyectos de reforma ..............................
VI1 . COMPETENCIA

Juez competente para entender en el juicio sucesorio . .
Prueba del domicilio ..............................
Supuesto de último domicilio en el extranjero
Acumulación de autos .............................
Acumulación de juicios sucesorios de distintos causantes
El fuero de atracción .............................
Acciones comprendidas en el fuero de atracción ......
Acciones excluídas ................................
Caso de heredero único. Doctrina ...................
Jurisprudencia de la Corte Suprema .................
Bibliografía especial ...............................

........

CAPACIDAD PARA SUCEDER
1. CAPACIDAD PARA SUCEDER Y EXCLUSIÓN
DE LA VOCACION

35.
36 .
37 .
38 .
39.
40.

Capacidad para suceder. Concepto ..................
Momento en que debe existir la capacidad ............
Los casos de incapacidad ...........................
Ley aplicable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vocación sucesoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Causas de exclusión de la vocación sucesoria . . . . . . . . . .
11. INDIGNIDAD

La indignidad para ruceder . Concepto . . . . . . . . . . . . . .
Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Personas que pueden ser declaradas indignas . . . . . . . .
Causales de indignidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El homicidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Omisión de denuncia de la muerte violenta del causmte
Acusación criminal contra el causante . . . . . . . . . . . . . . .
Adulterio con la mujer del difunto . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Abandono del difunto cuando se hallare demente . . . . .
Atentado contra la libertad de testar . . . . . . . . . . . . . . . .
Falta de reconocimiento voluntario . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Faita de prestacióri de alimentos y asistencia . . . . . . . . . .
Momento en que debe existir la indignidad . . . . . . . . . . .

52.
53.
54.

Acción de indignidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Legitimacibn actil a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Legitimación pasiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.. . . . .
IV . EFECTOS DE LA INDIGNIDAD

55 .
56.
57 .

Efectos respecto del indigno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Respecto a los descendientes del indigno . . . . . . . . . . . . . .
Efectos con relación a terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

V. EXTINCIÓN DE LA ACCION DE INDIGNIDAD

58.
59.
60.

Modos de extinción ...............................
Disposiciones testamentarias posteriores ...............
Posesión de la herencia ............................

Concepto y fundamento ............................
Antecedentes históricos y legislación comparada ......
Indignidad y desheredación en el Código Civil argentino
Forma de realizarse ...............................
Las causales de deshe~edación.......................
Causales de desheredación de los descendientes . . . . . . . .
Causales de desheredación de los ascendientes ........
Personas que pueden ser desheredadas . . . . . . . . . . . . . . . .
La exclusión de herederos legítimos . . . . . . . . . . . . . . . . .
La acción de desheredación. Invocación y prueba . . . . .
Posibilidad de preconstituír la prueba . . . . . . . . . . . . . . . .
Efectos de la desheredación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Efectos respecto del desheredado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Efectos respecto de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Situación de los descendientes del desheredado . . . . . . . .
La reconciliación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Bibliograjía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ACEPTACION Y RENUNCTA DE LA HERENCIA
1. DERECHO DE OPCION

76.
77 .

78.
79.
80.

Derecho de opción del llamado a la herencia . . . . . . . .
Momento desde el cual puede ejercerse el derecho de
opción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plazo para ejercer el derecho de opción. Problemas que
.
plantea su perdida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Las posiciones de la doctrina argentina . . . . . . . . . . . . . . .
Facultad de los terceros interesados . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

81.
82 .
83.
83!1 .
$312 .
8313 .

Legitimación activa para realizar la intimación . . . . . .
Consecuencias del vencimiento del plazo . . . . . . . . . . . .
Trasmisión del derecho de opción . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A quien se sucede . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El derecho de trasmisión y el derecho de representación
Efectos del derecho de trasmisión ..................

.

11 ACEPTACION DE

LA HERÉNCIA

Aceptación de la herencia . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . .
Clases de aceptación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Caracteres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Formas de la aceptación: expresa. tácita y forzada ....
Aceptación expresa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aceptación tácita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Enumeración legal de los actos de aceptación tácita . . .
Actos que no importan aceptación tácita . . . . . . . . . . . .
Aceptacibn forzada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Capacidad para aceptar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aceptación por mandato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Efectos de la aceptación pura y simple . . . . . . . . . . . . . .
111. YULIDAI) DE L.4 ACEPTACION

96 .
97 .

98.
99 .
100.

101.
102.

La nulidad de la aceptación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Causas de nulidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Violencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Legitimación activa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Efectos de la nulidad de la aceptación . . . . . . . . . . . . . . . .
IV . REVOCACION DE L.4 ACEPTACIdN

103.

La acción revocatoria conferida a los acreedores

.....

.

V RENUNCIA DE LA HERENCIA

104.
IQ5.
106.

Concepto .........................................
Oportunidad para renunciar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trasmisibilidad del derecho de renunciar ...........

. ... . . .. . . . .. .... . . . .... . ... . . . .... . 119. . ..... . ... ... . . . . . ..... . .. .. Derecho de acogerse al beneficio . . . . ... . . . . . . . ... . . . .. ....... . ... . . . Ejercicio de la acción . .. . . . . . . . ..... .....Caracteres de la renuncia . ..... .. .. ... Nulidad de la renuncia .. .. . VI .. .. . . .. . . ... Retractación de la renuncia . ... . . . . . . .. . .. . ... . .. . . . . .. . .. ... .... . ...711 ... ... .. . .. VI1. . .. . . .. . . . . . . . . . BENEFICIO DE INVENTARIO . . . Concepto .... . NIJLIDAD DE LA RENUNCIA 117. . . .. . . . . . . ..... . . ..... . .. Beneficiarios de pleno derecho. . ... ... . 118... ... Causas . ........... . . .. .. Antecedentes históricos y legislación comparada . . ... Revocación de la renuncia . . . ... .. . 1.. .. .... . . .... ... . . . . . . .. 120. Ejercicio de la acción .. .. . ..... . . . . . . ... .. . .. Régimen del Código civil y de la ley 17. . ... . .. .. Efectos de la revocación . 122.. .. . . . . ..... . ... Renuncia por medio de mandatarios . . .. . . ... ... . .... . La renuncia y sus formas . . Prescripción de la acción . . .. . ... ... ..... . .. . .. REVOCACIÓN DE LA RENUNCIA 121. La renuncia entre coherederos . ... . . .. ... . . .... . 123. . . . ... . .. . Bibliografía especial . . . .... Efectos de la nulidad . 1 BENEFICIO DE INVENTARIO El beneficio de inventario. . ... Escritura pública o instrumento público .. . . . . . El art 784 del código civil francds . . .. .. . .. . .. Efectos de la renuncia . ... .. Capacidad para renunciar .. .. . ....... .... ..... . .. ... La forma de renuncia establecida por el Código argentino ... . . . ...... . . . .. . . ..... .. ... .. . .. .. .. .. .. . . .. . Precisiones al principio . .. . .. . .. ... ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Intimación a hacer el inventario . Omisión de pronunciamiento luego de la realización del inventario . . 139. . . . . Bienes provenientes de la acción de reducción . . . . . . . . . . . . . 134/2. . cimiento . . 143. . .. 130. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la omisión del inventario con respecto al heredero intimado . .. . . . 144. . . 207 . . .. . . . . . . . . Limitación de la responsabilidad 142. . . . . . . . . . 145. . . . 134/1. . . . 14 1. Realización espontinea del inventario . . .. . . . . . . . 11 128. . . Régimen de la ley 17. . . . . 3363 .. . . . . . . . . . . Sujetos pasivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situación (le1 heredero que expresamente aceptó con beneficio de inventario y que no realizó éste en plazo . . .. . . . . . . FORMA DE LA ACEPTACIÓN BESEFICIARIA Régimen del Cbdigo Civil: plazos y efectos de su ven. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 134. . . . 135. . . . . . . . . . . . . . . . .. . 13212. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Omisión del inventario . . Legitimación activa para intimar . . . . . . . . . . . 136. 133. . . ... . . . . . . . . . . . . . . . Frutos de la herencia . . . . . . . . 131. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 191 191 193 193 194 19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho de renuncia . . . . . . Derecho de 10s acreedores del heredero . . . Gastos del inventario . . Muerte del heredero durante el plazo para inventariar Pluralidad de herederos intimados . . . . . . . . . . . . . . 204 205 206 206 B . . 132. . . . Utilizacihn del plazo de deliberación para completar el inventario . . . . 137. . . . . Plazo para inventariar . Facción del inventario . . . . . 140. . . . . Valores provenientes de la colación . Relaciones entre el heredero beneficiario y sus acreedo~espersonales 14511. . . . . .5 195 196 196 198 198 199 199 200 200 200 205 111. . . . . . . 129. . . . . . . . . . . . . . . Situaciones especiales . . . . 13" 1. Limitación de responsabilidad . . . . .711 .. . . . . . . . . Los alcances de la presunción del art .. . . . . . . . . . . EFECTOS DE LA ACEPTACldN BENEFICIARIA A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XIII .

.. . . . . Alcance de la suspensión . . . . . . . . . . . . . .XIV C. . . . . c) Interposicidn de acciones y contestación de demandas d) cobro de créditos y pago de deudas . . . . Carácter de la administracibn . . a) Actos conservatorios . . . . Acciones del heredero beneficiario contra la sucesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Subrogación en los derechos de acreedores o legatarios Reivindicacihn de bienes . . .. Principios generales Pautas generales sobre la administracibn . . . . g) ~onstituci6nde derechos reales . . . . Separación d e patrimonios La separación de patrimonios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos del heredero frente a la sucesijn acreedora de el Pluralidad de herederos beneficiarios deudores de la sucesión . . e) ~najenacibnde bienes muebles . . . . . . . . . . . . . . . . . La administraci6n en el supuesto de pluralidad de herederos . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . I V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos entre el heredero y la sucesión . . . . r\DMINlSTRAC16N DE LOS BIENES POR EL HEREDERO BENEFICIARIO A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B . . . . . Compensación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acciones de la sucesión contra el heredero beneficiario Suspensión de la prescripción . . Las acciones comprendidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comienzo de la suspensihn de la prescripción establecida por el art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Facultades del administrador Alcance de las facultades del administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . f) Enajenacibn de bienes inrnuebles . . . b) Actos de administracibn . . . . . . . . . . . . . El período de inventario y deliberación . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . Momento en que cesa la suspensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 9 2 . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18312. Abandono de la administración por el heredero beneficiario . . Pago de los gastos de administracidn y liquidación . . . . . . . . . D . . i) Transacción o sometimierito a arbitraje . . . . . . . . Orden de pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos del abandono . . . . . . . . . Alcance de la oposición . . . . . . . . Derecho de acreedores y !egatarios a fiscalizar la administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173. . . . . . . Patrimonio sobre el cual recae la responsabilidad . . . . . . . . . . . Oposicihn a1 pago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pago de deudas y legados Observacihn metodolbgica . . . . . . . . . 183/1 . . . . . . . .171. . . . . . . . . . Abandono 186. . . . . . . . . Modo de administrar . . . . . . . . . . . . . . . 189. . . . . . . . . . . . . . Derecho de oposic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posibilidad de que el heredero retome ]a administración . . . . . . . . . Rendici6n de cuentas . . . . . . . . . . . . 187. . . . . . Derecho del heredero a cobrar su crédito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18411. . . . . . . . . . . . . . . . . . Suerte de los actos prohibidos . . . Responsabilidad del heredero . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ihri de los legatarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho d e los acreedores a exigir fianzas . . Quién administra . . . . . . 188. . . . . . . . E . . . . . Responsabilidad y sanciones 183. . . . . . . . 185 . . . iS9/1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formalidades para realizar el abandono . . . . . . . . . . . 172. . Prescripci6n de la accihn . . Recursos :rente a la inobservancia de las oposiciones . . . . . . Contenido de las cuentas . . . . . . . . . . . . . . . . . Sanciones . . . . . 18711 . . h) Aceptacibn de herenci:is . . . Recurso de los acreedores remisos . . C . . . . . . . . . .

. . . . . . . . Oportunidad de hacerla valer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gastos originados por la facción del inventario . . . . . . . . . . . Medidas conservatorias . . . . . . . . . . . . . . Fin del beneficio por via de sanción . 242 242 242 243 243 245 SEPARACION DE PATRIMONIOS 1. . . . . Bibliografia espccial . . . . . . . . . . . . Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . .V . . . . . . . . . . . EL OBJETO DE LA SEPARACION Bienes comprendidos . . . FIN DEL B E S EFICIO DE I N V E S T . . COSCEPTO Y FCNDhMENTOS Concepto y fundamento . . . . 258 Accibn de los separatistas por los saldos impagos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situación del heredero que ha pagado integramente a acreedores presentados y legatarios . . . . \RIO Causas . . . . 257 ~l principio general en cuanto a los efectos . . . . . . . . . . . . Sujetos que no pueden pedir la separación de ~atrimonios Contra quiénes se concede . . 248 La separación de patrimonios en nuestro derecho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111. . . . . . . . . Efectos de la cesación de! beneficio . . . . . . . . . . . 249 Sujetos que pueden invocarla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Naturaleza jurídica . Supuestos de separaciones de patrimonios indirectas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Antecedentes históricos y legislación comparada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Forma de hacer valer la separación de patrimonios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 . . . . 256 Bienes excluidos . . . . . . . Renuncia . . . .

. . . . . . ADQUISICION DE LA POSESION HEREDITARIA Modos de adquirir la posesión hereditaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DECLARATORIA DE HEREDEROS Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Declaración de validez formal del testamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . EXTINCION DE LA S E P A I L ~ C I ~ N DE PATRIMONIOS Distintos Pupuestos que producen la extinción de la separación . . Ampliación de la declaratoria de herederos . . . . . . . . . . Antecedentes históricos . 111. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen del Código y de las leyes 17. Concepto . . . . . . DERECEOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 1. . . . . . . Proyectos de reforma . . . . . . Proyectos de reforma . . . . . . . . . Trasmisión de la posesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen del Código Civil . .264 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posesión conferida judicialmente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .fNDICE XVII V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . POSESION HEREDITARIA Obseivación metodológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho francés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Legitimación para actuar en juicio . . . . . . . .71 1 y 23. . . . . . 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Diligencias previas . . . . . . . . . . . . . . Herederos domiciliados fuera de la República o de la provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La posesión h e d i t a r i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posesión hereditaria de pleno derecho . . . . . . . . . . . . Bibliografía especial . . . . Efectos de la posesión hereditaria . . . . . . . . . . . Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alcance de la declaratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . 246. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XVIII f NDICE IV. . . . . . . 250. . . . Medidas cautelares . . . . . . . . 247 . . . . . . . . . . . . . . Sujetos activos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 . . . . . Carácter de la adquisición . . . . . . . La fuente del art . . . . . . 2371 1 . .711 . . . . . . . . . . . . 3421 . . . . . . . . . . 245. . . . . . . . . . 25012 . . . . . 2501 1 . PETICIóN DE HERENCIA 232. . . . . . . . . . . . . 235. 238 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24211 . . . . . . . . . . . . . . . . . . La petición de herencia y la reivindicación . . . . . . . . La acción posesoria hereditaria en el texto legal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 . . . . Esencia jurídica . . . . . 231 . . . . . . . . . . . . Sujetos pasivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . HEREDERO APARESTE 249. La configuración del heredero aparente en el Código Civil y en la 17. . . . Actos de administración . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos de la buena o mala fe . . . . . . . Legitimación pasiva del cesionario de derechos hereditarlos . . . La petición de herencia y el detentador que rio invoca título hereditario . . . . . 233. . . . . . . . . . . . 236 . . La buena fe del tercero . . . . . . . . . . Boletos de compraventa . . . . . . . . . . Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . Carga de la prueba . Tesis que nicge la posibilidad de la acción posesoria . . . . . Caracterizacibn de la posesión de buena o de mala fe 242. . . . 240 . . . . . . Fundamento de la validez del acto realizado por el heredero aparente . . . . . . . . . 25311 . La acción posesoria en la doctrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Apariencia y error común . . . . . . . . . . . . Tesis que admite la posibilidad de la acción p o s ~ o r i a VI . . . . . . 25013 . . . . . . . 248. . . . . . . . . 251 . . . . . . . . . . 243 Prescripción de la acción de petición de herencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Disposición de bienes gananciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 . . . . . . . . . . . . . 253/2 . . 239 . Actos de disposición de bienes miiebles . . . . . . . . . . . . . . . Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos . . 244 . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311 VI1. . . . . . . . . . . . 335 Apreciación crítica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 . . . . . . . Relaciones entre el heredero aparente y el real . . . . . . . . . . . Caracteres del contrato de cesión . . . . 271 . Esencia jurídica . . . . . . . . . . . . . . Calidad del cesionario . . . . . . 310 254. . . . . 338 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . El sistema argentino . . . . . . . . . Apreciación crítica . . Comunidad romana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bibliografía especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .f NDICE XIX 253/3 . La comunidad gerniánica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La cesión y el derecho de acrecer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Capacidad . . . . . . . . . . . . . . . 11. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Moderna concepción de la cuota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311 311 312 313 314 314 317 318 319 319 321 322 1 LA COMUNIDAD HEREDITARIA Concepto y presupuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efectos respecto de terceros . . . . . . . . . . . . . . . . . . Esencia jurídica: distintas teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333 Consecuencias . División de los créditos hereditarios . . . Tesis que la conceptúa como una especie del género propiedad colectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 Adjudicación del crédito a uno de los comuneros en la partición . . . . . . . Efectos de la resibn entre ias partes contratantes . Objeto de la comunidad hereditaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Contenido de la cesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Normas legales aplicables . . . . . . DIVISION DE LOS CREDITOS 269. . . . . . . . . . . . . CESION DE DERECHOS HEREDITARIOS Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Situación del heredero . . . . . . Tesis de la personalidad jurídica . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . V . . . . . . . . . . . . . Consecuencias de la divisihn de las deudas hereditarias Adjudicación de la deuda a uno de los comuneros en la partición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DERECHOS DE LOS COMUNEROS 281. LA INSCRIPCIdN DE LA DECLARATORIA Y LA COMUNIDAD 290/I . 288 . Designación de administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. . . . . . . . . . . . . . . VI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 . . . . Obligaciones del administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ADMINISTRACION DE LA HERENCIA INDIVIS. . . . . . . 'Situación de los legatarios de cuota y particulares . . . 287. . . . . .4 285 . . . . Apreciación critica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fin de las funciones del administrador . . . . . . . . . . . . . . . 283. . Derechos de los comuneros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acciones conservatorias . . . . . . . . 111 nIVISI6N DE LAS DEUDAS División de las deudas hereditarias . . . Ribliografía especial . La solución del Código . . Facultades del administrador . . . . . . . . . . . . . . Los efectos de la inscripci6n de la declaratoria o del auto aprobatorio del testamento . . . . . . . . . . . 284 . . Cargas de la sucesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acción reivindicatoria . 282. . . . . . Momento en que se produce la división de las deudas . Derechos del administrador . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho de los acreedores a oponerse a la partición y a la entrega de bienes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Posesión . . . .

. . . 11. . . . . . . . . .394 . . . . . . . . . . . . . Impugnación y reclamaciones contra el inventario y avalúo . . .. . . . .. . . . . . ... Tasación . . . . .. . .. . . . .. . . . . . . . A . . . . . . . . . Partición privada Partición privada . . . . . . . . . . . . Casos de indivisión forzosa temporaria creados por la ley 14. .... . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. P a ~ t i c i ó n judicial Partición judicial . . . Forma de la cuenta particionaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . Procedimiento de la partición judicial . . . Bienes excluidos de la partición . . . . . Pautas que debe observar el partidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Retasa . . . .. . . . . . . . .. . . . .. . . . . . .. . . . .. . . . .. .. . . . . . . Oportunidad de solicitar la particibn . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 111 FORMAS DE LA PARTICION Las formas de la partición . . . . .. . . . .. . Prescripción de la acción de partición .. . . . . Casos en que debe hacerse . ... . . . . . . . . 1 PARTICION Partición . ... ... . . .. . . . .. . . . . . Inventario . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . Principio de división forzosa . . . . .. . .. . .. Mecanismo de la partición . . Concepto . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .CAP~TULO VI11 DIVISIóN DE LA HERENCIA . . . . ... . Licitación . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . Designación y funciones del partidor . . .. . . . . . . . . . . . LEGITIMACION ACTIVA PARA EJERCER LA ACCI6N DE PARTICION Y MODO DE EJERCERLA Legitimación activa para ejercer la acción de partición Modo de dividir y adjudicar los bienes .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . .

Carúcter igualitario Principio de la igualdad y consecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Distribución de la responsabilidad . . . . . . . . . . . . NATURALEZA Y EFECTOS DE LA PARTICION Caracteristicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos . . . . . . . . . . . . . . . . . Partición mixta Los supuestos de partición mixta . . . Especies de colación . . . . . . . . . . . . . Garantía de evicción . . . . . . . . . A . . . 3470 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consecuencias del caricter declarativo . . . Generalidades Concepto . . . . . . . . . REFORMA Y NI:I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alcances de la garantia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A Carcícter declarativo La conapción del código argentino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. . . . . . . . . . . . . B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Renuncia a la garantía . . . . . . . . . . . . . La lesibn . . . . . . . Prescripción de la acción de garantía . . . Acción revoca toria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Presentación y aprobación de la cuenta particionaria . . . . . La regla sentada por el art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. . . . . . . V . . . . . . . . . . Vicios redhibitorios . .IDAD DE LA PARTICIÓN Nulidad de la particibn . . . . . . Competencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conocimiento del peligro de la eviccibn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reforma de la partición . . . . . . . . . . . . .

. Descendientes del indigno y del desheredado . . . Modificación del art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . 41. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 41 1 Ea colación como obligaci6n de valor . . . . . . . 1/91 por la ley 17.. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . Heredero aceptante con beneficio de inventario . . Colación de deudas Interés de la cuestión . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . Analogías y diferencias con la accibn de reducción . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Liberalidades no colacionables . .. ..711 ... . . 414 F . . . . . . . . Sicjetos de la colacion Quiénes pueden pedir la colación . . Actos exceptuados expresamente de la colaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . .71 1 . .. . Dispensa de la colacidn Autorización para dispensar de la colaci6n . . . . . . . . . . . . . . 411 El regimen establecido por la ley 17. . . . . . . . . . . Divisibilidad de la obligacibn .. . . . . . . . . Herederos que suceden por derecho de representacihn . . . . . . . . 398 398 399 399 399 B . . Carácter de la acción . . 404 405 406 407 408 D. .. . . . . . Liberalidades realizadas a terceros (colación por otro) 399 401 402 403 403 403 404 C .5 Forma de la dispensa . . . . . . .Elementos de la colación . . . . . . Ambito de funcionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. Actos sujetos a colación Liberalidades colacionables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412 E . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . Algunos supuestos particulares . . . .. Contra quiénes se solicita la colacibn . . . . . . . . .. . . . . . . . . Situación del cónyuge ... . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . Cdlculo del valor colacionable RPgimen del C6digo . . . .. . . . . . ... . . . . . .. . 414 Fundamentos de la tesis que admite la colación de deudas 415 Fundamentos de la tesis que niega la colación de deudas 416 .

. . . . Reglas comunes a a m b u clases de partición Las reglas comunes . D . . . . . . . ... . . . . . . . Efectos . . . C .. . . . . . . . . . . . . . . Bienes partibles . . . . . . . Acciones de rescisión y de reduccijn .. . . . . . . . . . . .. . . . Bibliograjia especial . . . . . . . . . ... . . Ventajas e inconvenientes . . . . .. . Aceptación por los descendientes . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . Condiciones prohibidas . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . ... .. . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . Efectos . . . . . . . . .. . .. . . . . .. . . . Bienes comprendidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ... . . . . . . . . . . Revocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Generalidades Formas . .. . . . . . . . .. . . . . . . . .. .. . . . . . . . . .. . . . . . .. . . Sujetos de la partición por testamento . . . . . .. . . ... . . . . B . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . . Reglas particulares de la partición por testamento Concepto y normas aplicables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mejora a uno de los descendientes . . . . . . .. .. . . . .. . . . . VI1 PARTICIÓN POR ASCENDIENTES A . . . . . . . . . . . . . . R e g l a particulares de la partición por donación Forma . . .. . . . .

donde el derecho es objeto de un acto de creación.PRINCIPIOS GENERALES L. sino una constitución nueva de ella. La característica de la adquisición a título originario está dada por la ausencia de una relación de hecho que vincule a dos sujetos (uno trasmitente y otro adquirente). En el primero de los supuestos estamos en presencia de una adquisición a título originario. la incorporación deriva dr un titular anterior en cuya cabeza el derecho preexistíü. Esta adqiiisición puede obedecer a dos causas distintas: o bien el derecho nace en cabeza del adquirente o. la extin: ción de una relación anterior si hubiera existido. operándose el reemplazo de un sujeto por otro en la titularidad de la relación jurídica. ya que el nexo se opera en forma directa entre el sujeto adquirente y el derecho adquirido.a incorporación de un derecho al patrimonio de una persona implica su adquisición. la que permanece inalterada eii sus elementos objetivos. Conviene remarcar dos características referentes a la . la que aparejará simultáneamente. En Iri adquisición a título derivado el derecho es objeto de un acto de traspaso o trasmisión. por el contrario. No hay ninguna derivación de la relación. por incompatibilidad.

La trasmisión de los derechos patrimoniales puede originarse en un acto jurídico bilateral manifestado en un negocio válido. o por voluntad del individuo en cuyos derechos suceden. la segunda es que la sucesión supone necesariamente y siempre. La venta y la sucesión intestada son ejemplos de una y otra de las posibi"dades. ella marca n o solamente el momento cronológico determinante de la apertura de la sucesibn. Constituye esto la sucesión entre vivos. como por ejemplo una venta. tales corno la suplantación o la comunicación. o por la ley. al cual se lo denomina elípticamente de cujus (de cujus s~iccessioneagitur) . lo que permite diferenciarlo de Dtras mutaciones subjetivas. Los conceptos que dejamos apuntados son los que enuncia nuestro Código en el art. la sucesión se califica como mortis causa cuando tiene como presupuesto necesario y determinante la muerte del sujeto a quien se habrá de suceder. . se 11arnan sucesores. Más característicamente. Interesa advertir que esta derivación de los derechos puede provenir de la voluntad del causante i i originarse en una disposición del ordenanliento jurídico. sino el hecho jurídico al cual está vinculada. de tal manera que en adelante puedan ejercerles en su propio nombre. 3262: Las personas a las cuales se trasmitan los derechos de otras personas. Ellas tienen ese carácter.pecisión del concepto: la primera es la identidad y continuidad de los derechos. Debe observarse que al erigirse la muerte en el hecho fundamental de la trasmisión. una permuta o irna donación. que la sustituci(5n de titulares de la relación jurídica importa que el sucesor estará en condiciones de ejercer el derecho en su propio nombre.

A ello . En cambio. Como se ve. ellas aparecen y con gravedad cuando entra a jugar la segunda de las posibilidades. sin embargo. baste para ello recordar la afirmación formulada por Vélez en la nota al art. es de advertir que no debe los blenei. 0 Es lo que expresa el Últixno período del art. sino que la definición comprende también los bienes inmateriales que mienta el art. 328 1 al expresar: La sucesión a titulo universal es la que tiene por objeto u n todo ideal. Es la que caracteriza el art. Con referencia a lo primero n o se presenta dificultad alguna. El concepto sentado por la norma es una reiteración de lo establecido por la primera parte del art. sino una porción determinada de los bienes. sin consideración a su contenido especial. la nota esencial que caracteriza al sucesor universal es la recepción del todo o de la parte alícuota del patrimonio. ni a ¿os objetos de esos derechos. porque esta porcitjn tiene por base necesaria el conjunto total. Si es necesario remarcar el concepto buscando su claridad. donde se dice: El sucesor universal. o una parle alicuota del patrimonio d c otra persona. 3281. como la fracción a la unidad. Cuando la trasmisión comprende uno o varios derechos se denomina s~tcesidnparticular o a t í t ~ ~ 1particular. 2312. es aquel a quien pasa todo. 3263: Sucesor singular es aqitel al cual se trasmtte un objeto particular que sale de i . cuando la trasmisión comprende la totalidad de los derechos contenidos en un patrimonio o en una parte alícuota de éste. 3263.La extensión del objeto determina que la sucesión pueda ser particular o universal. 231 1. estamos en presencia de la sucesión universal o a titulo universal. El rasgo distintivo de la sucesión a titulo particular está dado por el iitt stngults.de otra p ~ r w n ~Pero tratarse necesariamente de la trasmisión de un objeto corporal con el alcance que le asigna el art. donde escribió que la sucesión universal puede también no abrazar la totalidad.

a la simple enumeración de las respuestas que se han ensayado para justificar la trasmisión hereditaria. sin embargo.harerrios referencia ciiarido analicemos la cai-acteriza'ción del legatario de cuota. por tanto. presenta los inconvenientes que derivan de la dificultad de definir ese derecho natural y cae. por tanto. 331 1 y 3312). puesto que las herencias futuras no pueden aceptarse ni repudiarse. ya sea universal o a título particular. a) Teoría del derecho natural. La sucesión mortis cnirsa. se opera por la concurrencia de tres elementos: a) la apertura de la sucesión. los fundamentos del derecho sucesorio corresponden al campo de la filosofía jurídica. aceptarla o repudiarla después de la muerte de esa persona (arts. Pero para que el acto de aceptación tenga eficacia es menester que el llamamiento se haya producido. y c) la aceptación. . hasta que ello ocurra habrá tan sólo un llamado al sucesible. No existe en nuestro derecho la sucesión sin que se opere por parte del sucesor un acto volunt~riode aceptación. Hemos de limitarnos. Como se ha señalado. y sólo despirés de ese acto de adicihn se producirá la trasmisión efectiva. La apertura de la sucesión coincide con la muerte de una persona o con la declaración de su ausencia con presunción de fallecimiento. y si el sucesor presuntivo hubiera aceptado o repudiado la sucesión de una persona viva podrá. Como todo criterio fundado en esa premisa. en las consabidas imprecisiones y vaguedades. 0 ) la vocación del sucesor.

se resiente de parcialidad en el exagerado respito que otorga a la voluntad individual. por ende. Para la tesis socialista. tal. Parece obvio marcar que tidas las teorías anteriores reconocen. Finca su punto de partida en la prevalecencia de la voluntad del difunto. c) Teoria d e l aJecto presunto del causante. expresada en su testamento. Las normas sucesorias deben obedecer. cuando regula el sistema legitimario. como premisa necesaria. f ) Teorías negatorias. pues no alcanza a satisfacer el fundamento de la trasmisión a los ascendientes o a los parientes lejanos. Es dable ob~ervarque ésta se halla restringida por el legislador cuando debe atender a principios superiores. De tal manera que el sujeto puede omitir la expresión de sus deseos. al . por ejemplo. atendiendo a que la muerte implica la continuidad del individuo a través de sus descendientes. ésta peca de incompleta al atender sólo a una de las faces de la cuestión. d) 7'eorín de la copropiedad familiar. Contrariamente a la teoría anterior. Sus partidarios sostienen que el sistema sucesorio debe organizarlo el Estado fundándose exclusivamente en principios económicos y políticos. Como se advierte. que no es. Si el causante n o lo ha redactado. dado que esta teoría resultaría insuficiente para justificar el llamado de los herederos lejanos. la existencia del derecho de propiedad. ya que el derecho del heredero derivaría de su copropiedad sobre el patrimonio que pertenecería a toda la familia. Para ella la sucesión no e-. e ) Teoria utilitaria. No obstante que radica en un principio exacto y es una de las mis difundidas. la explicación no basta. También aquí se observan las limitaciones. más que una consecuencia de seguir el orden natural o biológico.b ) 7'eoria biolbgica. ésta rechaza la voluntad del autor. indudablemente. que respondan a la forma de organización del gobierno. la ley debe organizar un sistema que responda a la presunción de cuál hubiera sido su voluntad. la única. Como las anteriores. a esa ley fisiológica. sabiendo de antemano que la ley ha de interpretar su silencio.

puesto que ella puede manifestarse unilateralmente mediante el acto jurídico del testamento o eii forma bilateral por el concurso de dos o más voluntades reguladas contractualmente. Conceptualmente corresponde entonces distinguir. A su vez. Ello. ya que si bien es cierto que la voluntad del causante tiene un papel importante. La naturaleza de la fuente del llamamiento puede determinar distintas clases de sucesiones. 6. una razón valedera. la sucesión legitima de la voluntaria. DISTISTAS CLASES TESTAMENTARIA Y DE SIJCESIÓN "MORTIS CAUSA":LEGÍTIMA. . no tiene ninguna validez el reconocimiento del derecho sucesorio. por el sistema argentino. sin olvidar trascendentes motivaciones político-económicas relativas al movimiento de los bienes y al resguardo de la organización democrática del Estado. todas las teorías que hemos enunciado se resienten de parciales al centrar su bondad en uno solo de los aspectos del problema y resultan insuficientes para explicarlo en su integridad. n o admitiendo la validez de los pactos sucesorios. en primer término. y que la explicación total resulte de la síntesis. dentro de esta última categoría puede admitirse una subdivisión motivada en la formulación de la voluntad. en definitiva. Conviene observar q u e nuestro derecho. respondiendo a la tendencia imperante en los ordenamientos modernos. permite la coexistencia de la fuente legal y la testamentaria. ya sea que el título creador de la vocación reconozca su origen en las disposiciones legales o bien en la voluntad del causante. ella está constreñida por razones de orden social y ético que son las que impulsan al legislador para condicionarla.carecer de fundamento el dominio privado. CONTRACTUAL. Más adelante ha de verse que la posíbilidad . Como se advierte. Y acaso no resulte descaminado sostener que en casi todas ellas puede encontrarse. en terminos generales.voluntaria contractual ha sido desechada.

apartándose así de la solución del sistema romano que n o admitía la compatibilidad de la sucesión testamentaria conjuntamente con la ab-intestato ): que se manifestaba en el conocido aforismo nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest. por último. como también simultáneo-consecutiva. en primer término. o ambos a la vez. la adecuación simultáneo-consecutiva. El concepto es completado por el art. Puede también deferirse la herencia de una misma persona. una función supletoria similar a la de la primera adecuación. por voluntad del hombre e n una parte. junto al hecho jurídico de la muerte puede operar en forma conjunta o consecutiva el acto jurídico unilateral del testamento. 3280. a la cual la ley o el testado7 llama para recibirla. a la v e luntad del causante manifestada en un acto de última voluntad al cual se le reconoce una eficiencia superior a otrm intereses. la sucesión se presentará como legitima. y e n otra por disposición de la ley. y según el uno o el otro. testamentaria o mixta. O dicho de otra forma. que caracteriza a nuestro sistema. Esta caracrerizacitn es la que recoge la primera parte del art. limitándose la ley a asignarse a sí misma una función supletoria que cobrará eficacia cuando falte el testamento. 3279 al expresar: La sucesión es la trasmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta. quien precisó que entre la función de la voluntad y la función de la ley ha de haber una adecuación que puede ser consecutiva. n Ea persona que sobrevive. La adecuación consecutiva se atiene. nuestro ordenamiento ~ o s i t i v oestablece C O ~ O . En cuanto al modo de operar conjunto o consecutivo de ambas fuentes merece recordarse la observación de Rébora. En síntesis. donde se establece: La sucesión se llama legitima cuando sólo es defertda por la ley. contempla como primordial el derecho de ciertos herederos. de tal manera que únicamente cuando éstos faltan se extiende la eficiencia del testamento y se atribuye a la Iey. y testamentaria cuando lo es por voluntad del hombre manifestada e n testamento vúlido. E a cambio.

es decir. todavía no abierta. En segundo lugar. aquel por el cual se dispone de la propia herencia para después de la muerte. por referir a disposición n trasferencia de derechos sucesorios eventuales o por referir a reglas de distribución de la herencia o a otras cuestiones sucesorias. Perfilando más estrechamente los conceptos. bastando que se aplique a una cosa determinada. el pacto institutivo. que el pacto se celebre en mérito a un derecho hereditario. no siendo necesario que esté referido a toda ella o una parte alícuota. concurren para la existencia del pacto tres condiciones. trasfieren o abdican sus derechos. el pacto renunciativo. que sólo se expande en su ausencia.4 FUTURA ADMITIDOS EN EL DERECkIO EXTRANJERO Y ARGENTINO. a una res sing~tlarisde la herencia. Conlo surge de las definiciones dddas. esto es.predominante la función de la ley cuando existen herederos de llamamiento forzoso. PACTOSSOBRE IlERENCI. La primera es que se celebre en previsión de una herencia futura. por último. IAasegunda es que el objeto del contrato forme parte de esa sucesión. y . el pacto dispositivo. sostiene Guastavino que pacto sucesorio es el contrato cuyo objeto es el todo o la parte de una herencia futura y cuyo contenido concierne a su organización o a iin aspecto de esa organización. Convendrá advertir que la denominación abarca distintas figuras. por el cual el suce- . Hemos dicho que la sucesión puede obedecer a una fuente voluntaria contractual. Y como tercera. En primer lugar.no a título de crcdito u otra clase. en función de una manifestación de voluntad bilateral. mediante el cual se renuncia a una herencia en vida del causante. y frente a ellos limita la posibilidad-testamentaria. estipulando entre sí en vida del causante. 7. al que se lo ha definido como la convención mediante la cual el causante organiza su sucesión de acuerdo con otros interesados. o éstos. Constituye ello el pacto sucesorio.

y a los citados por Vélez en la nota al. en primer término. 1. ya que giran en torno de una especulación sobre la muerte y la ventaja queda subordinada a la proximidad del deceso. ar~uyindose además que la proh. No obstante el viejo linaje y el predicamento de la tesis prohibitiva. de esa forma. tales como el chileno. 1\15. no pocas argumentaciones doctrinales en los tiempos modernos han señalado la insuficiencia de sus razones. dado que ordinariamente. Manual. se aceptar. en segundo lugar se esgrime la defensa de la libertad de testar. por las circunstancias :n que se celebran. 1 i75 (francés. Sin embargo. el uotum ~nortis. mientras que en el último el contrato vincula a éste con cualquier extraño. modernamente se han agregado otras consideraciones. Los rnotivos que lian impulsado a prohibir la vocacihn contractual en lcs tiempos clásicos obedecen a un doble orden de razones: se ha aducido. holandés y napalitano) deben agregarse los dictados con posterioridad. el peruano. altere la lgualdad entre los Lerederos forzosos niediante citnvenci~nesque burlen el pr~ncipio desnocrático de la divisi0n igualitaria entre los sucesores.bición tiende a iinpcdii que st. y la prohibición de tales convenciones se remosita ai derecho romano. Como se observa. convenciones que se traducen en una despiadada usura. que tales convenciones resultan contrzrias a las buenas costumbres e indecenteq. - S Maffia. y esta corriente permisiva se ve robustecida por el acogimiento que al pacto sobre herencia futura han brindado ordenamientos de tanto prestigio corno el Código Civil alemán y el suizo. art. en los dos primeros la estipulación se anuda entre el de cujus y el sucesible. La inseitución del pacto sucesorio no ha contado con las simpatías del legislador.sible dispone de la herencia abierta en favor de u n tercero. lo que provocaría el deseo de ese evento. menoscabada al restringirse al causante la facultad de disponer por medio del testamento. . tales como la que dichos pactos resiiltan petjudiciales y lesivos. que incorporó una minuciosa casuística al Digesto y al Código. la tendencia imperante en 10s códigos es la prohibitiva. el iiruguayo. es decir. el brasilefio y el italiano. que quedaría.

no se permite la transacción sobre los derechos eventuales a una sucesión ni sobre la sucesión de una persona viva (art. Con'cordanteinente. 3514 a 3538. siguiendo los modelos romano y francés. A su vez. es dable encontrar en nuestro ordenamiento posibilidades de pacto sobre herencia futura. cuyo eje es el art. 1449). que determina la imputación de las liberalidades realizadas por los padres en favor de sus hijos. podrá sin embargo aceptarla o repudiarla después de la muerte de esa persona. en el art. Pero no obstante este categórico rechazo. De la misma manera y también tipificando la figura de un pacto sobre herencia futura. 1175: donde se establece: N o puede ser objeto de u n contrato 10 herencia fztura. 3311 se dispone que las herencias futuras no pueden aceptarse n i repudiarse. ya sea porque las figuras soslayan los límites prohibidos. agregándose en el art.10 MANUALDE DERECHO SUCESOR10 El Código Civil argentino. estas últimas son las excepciones genuinas a la prohibición. regulada en 10s arts. Allí se permite una convención previendo una sucesión que no se ha abierto todavía. Una clara derogación se evidencia en la partición por donación del ascendiente respecto a sus descendientes. aztnque se celebre con el consentimiento de la persona de cuya sucesión se trate. aparece la posibi- . 848). ni se admite la cesión de las esperanzas de sucesión (art. Otra posibilidad derogatoria aparece en la última parte del art. cuyo objeto versa sobre esa futura sucesión y que se condiciona a r n derecho presuntivo. ha consagrado el régimen prohibitivo en virtud de una serie minuciosa de disposiciones. ni los derechos hereditarios eventuales sobre objetos particulares. debiéndose formular la opción únicamente después de la apertura. entendiéndose que deben comprenderse como un adelanto de la legítima. 3312 que el heredero presuntivo que hubiera aceptado la sucesión de una persona viva. 1805. Como bien se ha observado. ya sea en mérito a autorizaciones especiales de !a ley que derogan la norma genérica. que en principio el legislador adoptó y que cuidó de regular minuciosamente.

No es pacífica la doctrina en cuanto a las proyecciones de la prohibición sobre distintas figuras. las donaciones que los esposos se hicieran de los bienes que dejaren por su fallecimiento. estaremos frente a un pacto sucesorio alcanzado por la prohibición. de la que el deudor es heredero presunto.lidad de que ciertas enajenaciones realizadas por el causante en favor de sus herederos forzosos cedan en la presunción que se establece de su gratuidad.711. Conviene advertir. permitiendo que los demás legitimarios reconozcan el carácter oneroso de ellas (art. Por último. por tanto. la posibilidad de pactos sobre herencia futura en las normas contractuales que en las sociedades regulan la eventualidad del deceso de uno de los socios durante la vigencia de la sociedad. O blignciones cu). examinar algunos de los supuestos de mayor significación. ya que en definitiva se ha pactado la trasmisión actual de un beneficio patrimonial que se obtendrá de una sucesión aún no abierta. Es preciso establecer distinciones. como lo señalan Baudry y Barde. 1217 del Código. derogó Id posibilidad del pacto institutivo que configuraba éste cuando en su inc. 4 autorizaba. no se debe ver un pacto sobre sucesión futura en la convención por la cual la exigibilidad de una deuda es postergada hasta la niuerte de una tercera persona. puede darse. finalmecte. Ello así. según las circunstancias. que la ley 17. y aunque no en forma tan definida. 3604). Pero en cambio. después de la muerte de esa persona. Si la obligación consiste en un mutuo en el cual el deudor se obliga a devolver con lo que reciba de la herencia.o pago subordina a la muerte. Interesa. al modificar el art. al menos. como convención prenupcial. permanecer obligado en a) se . si el deudor debe.

sea porque éste se ha otorgado como consecuencia de una convención nula. es también un pacto de herencia futura el contrato por el cual uno de los estipulantes se obliga a instituír como heredero o legatario al otro. sin embargo. sea porque no es el fruto de una voluntad genuinamente libre y espontánea. Se observa. el asunto puede considerarse desde tres aspectos: el concepto de pacto de herencia futura. y siendo objeto del mandato la aceptación de la herencia. v clasificaciOn por el contenido. En cuanto a las condiciones de existencia. Para esta autora. en consideración a los casos en que el sucesible debe alejarse del lugar donde hsbrá de producirse la apertura de la sucesión. entra decididamente en la conceptualizaciGn del pacto sobre herencia futura. afirma que la expresión objeto del contrato se identifica con contenido. dicha posibilidad es válida. aduciéndose que el mandato es esencialmente revocable permitiendo al mandante conservar la libertad de aceptar o repudiar la herencia. A ello se agrega la conveiiiencia práctica de su admisibilidad. En sentido lato. Con relación al primero de' ellos. Existen discrepancias sobre la validez del mandato conferido para ser ejercitado una vez que se efectivice el llamamiento a una sucesión aítn no abierta. En cuanto' al contrato en sí. . b) Testamento otorgado en cumplimiento de u n pacto. n o cabe ninguna duda de que cae bajo la sanción de nulidad. Compartimos la opinión que rechaza su valide^. sus condiciones de existencia. aun cuando no heredase o no recibiese nada en esa sucesión. c) Mandato conferido para aceftar o repudiar 7 ~ n aherencia futiira. La tesis contraria ha sido lúcidamente sostenida por Méndez Costa. Para una posición.todos los casos. a su criterio. que si el mandato fuera irrevocable caería dentro de la prohibición. planteándose el interrogante sobre la suerte del testamento. al serle deferida.

observa que se celebra en previsión de una sucesión no abierta y que el mandato se otorga en virtud de un derecho hereditario eventual. y sucesión en los bienes o sistema germano. dos sistemas denominados: sucesión en la persona o sistema romano. la validez de la cláiisula para aceptar o repudiar lzerencias que se incorpora a mandatos cclrniprensivos de otros negocios jiirídicos. la posición que se adopte en el tema repercute sobre otras cuesti~riesde importancia. sin los cuales resultaría muy difícil la explicación del por- . Conio se observa. A partir de esos tres piintos llega a una conclusión única: recayendo el negocio juridico a celebrar por el mandatario sobre una herencia filtiira. Por fin. al abarcar todas las herencias aún no abiertas a las cuales el mandante pudiera ser llamado y que estuvieron en sus previsiones al otorgarlo. La historia del derecho sucesorio y el análisis comparativo de las legislaciones muestran gran variedad de soluciones que tratan. queda incluído entre las figuras prohibidas por el art. SUCESIQN EN LA PERSONA Y EN LOS BIENES 8. LOSDISTINTOS SISTEMAS SUCESORIOS: SUCESIÓN EN LA PERSONA Y EN LOS BIENES. en definitiva. en la especie resulta casi ineludible la mención de los orígenes y evolución. que dc admitirse permitiría violar la veda legal por su generalidad. por ejemplo. Si para la comprensión de cualquiera de las instituciones jurídicas es útil la referencia histórica. 11. Así. de contestar a un simple interrogante: ¿continúa el heredero la persona del causante o exclusivamente lo sucede en los bienes? Las respuestas han originado.5 y sus correlativos. concluye que es sencillo ubicarlo en alguna de las clasificaciones de los pactos sobre herencia futura. en grandes líneas. 117.

de modo que la vacante dejada por el muerto es ocupada instantáneamente por el swesor.que ella es extraña al derecho clásico. a la que luego hemos de referirnos. Esta concepción reconoce. Existen divergencias sobre el InoInento en que aparece esta concepción. en buena parte. impulsó ia elaboración de un concepto que.qué de las soluciones legislativas. Éste y aquél son una misma persona. y debida. a ellos hemos de referirnos en lo que sigue.OS ANTECEDENTES ROMANOS. a la tarea de los pontífices. lo cierto es que su enunciación primera se encuentra en la Novela 48 de Justiniano. quienes decidieron que la sacra incumbía a aquel de los herederos que hubiera recibido la mayor porción de los bienes. pues no faltan aquellos que sostienen . concepto acuñado en la frase sacra c u m pecunia. La relación entre ambos es obra posterior. descansando en una ficcidn. marcar que de esa forma el heredero se convirtió en contiriuador no sólo de la persona del causante sino también de su patrimonio. negaba la desaparición del fallecido como entidad de derecho y establecía su prolongación mediante la continuidad de su persona por el heredero. por ahora. ya que el heredero pasaba a desempeñar la misión de continuador de ministro del culto privado. Pero estas funciones sacerdotales vinculadas a la sacra no aparejan necesariamente. I. De todos modos. una fundamentacióri religiosa. en un primer tiempo. Mediante este y otros recursos es como comienza a elaborarse la teoría del patrimonio. I. sustancialmente. Aunque sucintamente. la trasmisión de los derechos patrimoniales. Baste.c o n la autoridad de Ronfante. 9.a aecesidad de impedir que las relaciones jurídicas anudadas por un sujeto quedaran desatadas por su muerte. aunque referida al modo en que los herederos deben cumplir la voluntad del testador. y cuya culminación ha de encontrarse en la exposición de Aubry y Rau. llegan- .

él no está obligado personalmente por el pasivo hereditario: su responsabilidad se reduce a responder exclusivamente con lo que ha recibido. El patrimonio trasmitido no se confunde con los bienes personales del heredero y. Todo indica que los germanos de los primeros tiempos desconocieron la propiedad exclusiva. Esa copropiedad familiar rio tenía una organización tan unificada y con los caracteres de autoridad que caracterizaban al grupo romano. por tanto. aunque con limitaciones. se introdujo en el Fuero . tal como se la concibe hoy. el sistema resulta más lógico y simple que el romano.PRINCIPIOS GENERALES 15 do eri. las que adoptaron las concepciones de sus aparentes vencidos. Sin embargo. sin necesidad de acudir al artificio de la continuación de la persona. a diferencia de la potestas y de la manus. ya que el poder del jefe. sierido más bien aquélla una suerte de posesión combinada con dominio que a la muerte del jefe de familia era continuada por sus herederos de sangre.sus ulterioridades a que las deudas de éste pasaran a gravitar sobre su sucesor. 10. El derecho germánico primitivo no conoció ni tuvo necesidad de apelar a la ficción romana de continuidad de la persona para dar fundamento a la sucesión mortis causa. incidiendo para ello no pocas causas. era una facultad de administración de los bienes y de protección de los miembros de la familia. La primera puede referirse al tremendo prestigio del derecho romano que tiñó las legislaciones dictadas por los pueblos germanos que ocuparon el Imperio. LOSANTECEDENTES GERMANICOS. no obstante aventajar notoriamente a éste no fue el que prevaleció en las legislaciones posteriores. y así fue como el principio de la responsabilidad ultra vires. Tal vez dos de ellas hayan sido las decisivas. Como se advierte. Corolario de esta concepción y de que el heredero adquiría los bienes en mérito a esa copropiedad preexistente es que éste resultaba un sucesor en los bienes.

n o corresponde a nuestra materia. (. quien a sil vez otorgaba la investidura al sucesor. De esa forma. a l compás de los estudios emprendidos por los juristas boloiieses. 11. u n atributo . por otra parte. al poder del selior. LA T E O R ~ ADEL PATRIMONIO DE AUBRYY RAU. Retornamos. se soslayaba la intervención del señor.~ u z g o . quienes recuriieron a la vieja concepción romana de la continuación de 13 persona. el patrimonio aparece como una emanación de la personalidad. Pero acaso sea viiido conjeturar que la razón última reconozca iiria rnntivaciiíii decididamente económico-politica. consolidándose definitivamente en la construcción realizada por Aubry y Rau. una prieta síntesis de sus postulaciones y de su incidencia sobre el derecho sucesorio. sin que mediara intervención alguna de los poderes públicos. Damos por supuesto el desarrollo de la f a m ~ s aconstrucción cuyo estudio. La concepción de la continuidad personal y de la responsabilidad ultra vires adquirió sólida raigambre y se trasvasó a 10s códigos. Segiín la concepción de Aubry y Rau. tan sólo.Es de notar que ese prestigio se acrecentó aún más al llegar el siglo X I I . ya que en mérito a la ficción se entendía que era el muerto quien hacía entrega de los bienes al heredero. v el arma contra la feudalidad va a ser proporcionada por los jurisconsultos medievales.oiitra este sisteriia opresivo va a reaccionar el poder monárquico. que resultó un factor importante en la caída del feudalismo. como res nullius. Ida s a i ~ i n efeudal se asentaba en la suposicici~ide que los bienes del causante pasaban. En efecto. Así tuvo nacimiento la máxirria del medioevo francés le mort saisit le vif. cobrando para ello un estipendio a veces confiscatorio. el sistrriia geriila:iico de la silzsine se había con\fertido eii manos de los seiíores feudales en una deleznable institución que destinaron a usurpar patrimonios v coilio instrumerlto de tiranía.

a explicar los problemas que se plantearon. él es intrasmisible en vida dc sil titular. como lo señalaremos más adelante al considerar el contenido de la sucesión. y no por la ley del lugar. Parcce ocioso señalar que el gran esfuerzo de la estructuración es uno de los más acabados ejemplos del período dogmáticc. a su tiempo. esto es. los institutos del beneficio de inventario o de la separación de patrimonios. física o moral. la que apareja la confusión de los respectivos patrimonios. la que lo hará rcsponder con sus propios bienes cuando los dejados por el cacsante no alcancen a satisfacer las deudas. c). identificación a la cual llegan por el juego de dos abstracciones. La primera es que el ~ a t r i m o n i oconstituye una universalidad jurídica. de contenido indeterminado. que centraron su crítica en el exagerado juego d? la ficción y en las ostensibles contradicciones del sistema.de ella. la famosa construcción no ha podido salir airosa de los ataques que se le hicieron. no solamente los bienes ya adquiridos sino zn potentza los a adquirir. y debe reconocerse que contribuyó. O que el criterio de unicidad tiene que ceder en ciertas ocasiones. Como consecuetlcia de la unicidad del patrimonio y de la confusión. distinta de los elementos que la componen La segunda es que él no solamente comprende los bienes mismos. e) que siendo u n todo ideal. Corolario de ambas premisas resulta: a) que el patrimonio es uno e indivisible como la persona. se rige por la ley personal de su titular. ya que el alcance de lo trasmitido podrá tener un ámbito más reducido que aquél. la trasmisibilidad sólo se produce en caso de muerte al operarse la confusión de ~ersonalidadeseritre el causante y su heredero. surge la responsabilidad ultra vires del heredero. 6) que toda persona. Sin embargo. que siendo u n a emanación de la personalidad. Y así es dable ver. que no es del todo exacto que el patrimonio pase íntegramente al heredero. sino la facultad del titular para crear nuevos valores. d) que por ello. posee necesariamente uno. y aparecen así. donde el sujeto resulta titular . como excepciones a la regla.

en función de los bienes. El desprestigio de la teoría no ha derivado exclusivamente de sus contradicciones. El proceso se opera más lentamente en las legislaciones latinas. en favor de la sucesión en los bienes. ya que ello importa tanto como accionar contra sí mismo. Esta tendencia puede advertirse ya en la legislación comparada. el peruano y el soviético . Se advierte en el pensamiento actual de los juristas un rechazo de la concepción romana y una inclinación. cada vez más frecuente. De la misma forma. se ha señalado la incoherencia resultante de que el heredero pueda impugnar los legados o las donaciones que agravien su legítima. Varios códigos contemporáneos limitan la responsabilidad del heredero. siendo ese punto de partida susceptible de matices de diversa intensidad. Así. Los embates más enérgicos comenzaron a poco de iniciado este siglo. sustancialmente en los códigos de raíz germánica. NO es difícil presumir que las soluciones futuras en materia de derecho hereditario tiendan a regularse por normas impregnadas de un criterio objetivo. el actual Código Civil para el distrito federal de hléjico. quien expuso las críticas en un notable trabajo sobre la liquidación del pasivo hereditario. resultando de allí que el continuador del causante termina demandándose a sí mismo. aunque sea heredero único. pues a ellas se le han agregado las injustas consecuencias que apareja el sistema de la responsabilidad ultra vires.18 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO de más de un acervo. y no de las personas. correspondiendo la prioridad a Percerou. sin necesidad de apelar a las ficciones ni a identificar el patrimonio con la capacidad de derecho. Es que resulta de toda evidencia que puede llegarse a la liquidación de la herencia en una forma lógica y práctica. o que el heredero beneficiario pueda demandar a la sucesih por el cobro de los créditos que tenga contra el causante.

Pero. por supuesto. pero ella puede ampliarse en virtud de una inversión de la carga de la prueba cuando no existe el inventario. Al redactar su Código. No obstante. apertura de concurso. vez. no sólo con los bienes recibidos sino también con los propios (art. mediante una regulación encaminada a favorecer los derechos del heredero.711. dictados ambos en 1942. En el Código del Brasil y en el de Pwtugal también se establece coxrio principio la limitación de la iesponsabilidad. el principio d e la responsabilidad plena del heredero. La limitación de responsabilidad podía obtenerse mediante el beneficio de inventario. 3343). puede limitarse mediante el instituto del beneficio de inventario. No es extraño. RÉG~MEN DEL CÓDIGOCIVILARGEN rINO Y DE LA LEY 17. la cual. que tanto el Anteproyecto de ~ i b i l o n i como el Proyecto de 1936 procuraran s ~ . ella puede limitarse en caso de intimacióri de los acreedores. . insignificancia de la masa o por el trascurso de cinco a5os sin que los acreedores hayan ejercido sus derechos. 13. pero éste aparecía regulado en una forma en extremo severa y sometido a plazos angustiosos. mediante una ordenacibn sumamente complicada. el Código Civil de Italia y el de Venezuela. consagran el principio general de la responsabilidad plena del heredero. esta limitación de la responsabilidad puede extinguirse frente a otras circunstancias derivadas de la conducta del heredero. a SL. Por su parte. entonces. La regla general que estableció fue la de la responsabilidad plena del heredero por las deudas y cargas de la herencia. ~ v i zlas a r consecuencias de la responsabilidad ultra vires.consagran la responsabilidad intra tlires como norma general. Vélez se enroló decididamente en la concepción romana de la continuidad personal. El Código Civil alemán ha establecido.

3279 que el hereder o es el llamado a recibir la sucesión y. facilita la limitación de la responsabilidad del heredero estableciendo como principio general que éste responderá intra vires.). El heredero. tiene vocación al todo y su responsabilidad puede extenderse ultra vires. Nuestro Código ha permanecido fiel a la terminología romana que denominaba heredero tanto al que tenía su Ila- . sigue manteniendo toda su vigencia el principio de la unidad de las sucesiones (art. o el de 12 división ipso jure de créditos (arts. Conviene marcar que este facilitamiento de las limitaciones a la responsabilidad del heredero no implica que el sistema del Código haya tornado al de la sucesión en los bienes. la ley 17. presumiendo que toda aceptación de herencia se reaíiza con beneficio de inventario. 2475. Nuestro ordenamiento muestra. como la conserva el referido a la trasferencia o accesión de posesiones (arts. etc. ya sea por la realización de actos prohibidos o por no haber confeccionado el inventario en tiempo. continila la persona del causante.20 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Adhiriéndose a esa tendencia. dictada en 1968. 3283). 3418 y 4004). claramente.711. según la caracterización de la ley argentina. es un sucesor universal. conforme al concepto romano. Así. dos categrías definidas de sucesores mortis calesa: los herederos y los legatarios. ya que todas sus soluciones siguen siendo las que responden al sistema de la sucesión en la persona.o lo relativo a la eficacia de los actos jurídicos (art. T a l situación cederá cuando el heredero manifieste expresamente su voluntad de aceptrir pura y simplemente o cuando se lo sancione con la pérdida del beneficio. Establece el art. 3485 y SS. 1195).

a otra categoría claramente definida es la del legatario. I. al cual se lo denominó legatario zrniversal. un sucesor particular con la caractriización dada por el art. c) el legatario a título universal. Como se advierte. ni va a confundir su patri. lo que para nosotros es el legatario de parte alícuota.mado de la ley como al instituído por una disposición de última voluntad. h ) el legatario universal. 3263. que corresponde a nuestro heredero instituido. por tanto. Para el derecho francés hay. Es. Distinta solución ofreció el derecho medieval. Sin embargo. monio col1 el de aquél. Éstas se manifiestan y en forma ardua . no pocas veces las distinciones verbales han trascendido a nuestros textos. Cuando se dictó en 1804 el Código Napoleón se mantuvo la diferencia entre el heredero propiamente dicho y el erigido en tal por el causante. es decir. pues. donde no se admitía otra posibilidad de heredero típico que la de aquel que procedía de la sangre. concepto acuñado por los juiistas franceses en la riláxima Dieu seul peut faire un héritier. el cual se muestra corno un sucesor singular que no va a continuar la persona del causante. clúe más arriba hemos examinado. que va a recibir uti objeto determinado y cuya responsabilidad habrá de extenderse únicamente al valor de la cosa legada. originándose las dificultades que luego se verán. y d ) el legatario a título singular. Esta diferencia de terminología carece para nosotros de significado. y no del testador. cuatro clases de sucesores: a) el heredero propiamente dicho. no hay dificultad alguna para distinguir ambas categorías cuando se enfrentan las posibilidades extremas. ya que no existe desigualdad alguna en el ordenamiento argentino entre el que sucede como heredero abintestato y el que ha sido instituído por el testador. una institución hereditaria O un legado dc cosa cierta.

aparece una situación intermedia que es la del legatario de cuota. Rébora. Y así. Busso. por consiguiente. etc. 1. El citado autor sostiene que así era en el derecho romano. Los legatarios de cuota no tienen solidaridad ni con los herederos ni con otros legatarios del mismo género. y el legatario. que las respuestas de la doctrina resulten diametralmente discordantes y que la misma vacilación se haya mostrado en los pronunciamientos judiciales.22 4 N l J A L DE DERk CHO SUCESORIO cuando el deslinde debe realizarse frente a una disposición del testador por la cual deja al legatario una parte proporcional de SU herencia. entonces. (Se trata entonces de un sucesor universal o de un sucesor particular? Nuestro Código ha ubicado el legado de cuota en una posición autónoma. donde todo se presentaba con claridad y sencillez. Mientras que la parte del heredero contiene el todo en potencia y es eso lo que justifica que sil título sea universal. Rayces.. el único universal. sea legítimo o testamentario. porque no existo eventualidad algunLi capaz de dar mayor extensión a sus derechos. a mitad de camino entre la institución de herederos y el legado particular. N o es extraño. De Gasperi y Fassi consideran que el legatario de cuota es un sucesor universal. porque es expansivo y tiende a la absorción del conjunto. y es. Junto a estas expresiones extremas debe mencionarse la cpinión de Lafaille. El heredero es el único continuador de la persona. ya . Anastasi y Fornieles ven en él a un sucesor singular. Segiin éste. quien formula una tercera tesis de contenido contemporizador. la parte del legatario es inalterable y sin acción sobre el resto de la herencia.a posición según la cual el legatario de cuota es un sucesor particular ha sido vigorosamente defendida por Fornieles. Las escasas normas referidas a él están lejos de ser claras. que es un sucesor universal porque recibe el patrimonio que es una universalidad. sin especificación concreta de cuáles le corresponden (por ej. Machado. y la ausencia de una regulación suficiente torna muy difícil la tarea del intérprete. mientras que Segovia.). un tercio. un cuarto. que solamente recibe un cuerpo cierto perfectamente individualizado. entre el heredero.

etc -. Ese antagonismo fue resuelto por el Código Napoleón adoptando los principios romanos sin abandonar del todo la tradición germánica. 3117. 3421. "Si he citado a Demolombe -dice. . cuando son muchos los llamados. 3344. distinguiendo entre el legatario universal y el legatario a titulo ~tniversal. Queda. Si hay un sucesor universal en todo o en parte. dice el art. Este heredero es el único propietario de todo aquello que era propietario el difunto -arts. 3279-. etc. hay un heredero. vocación que nace. Y agrega más adelante: "En la sucesión personal. Como consecuencia de ello se confunden los patrimonios -arc. pues. es para hacer notar que parten de una base que a mi juicio es inconmovible en el Código argentino y en cualquiera que acepte los principios romanos: la imposibilidad de separar el patrimonio de la persona". de que todos representan al causante de un modo indivisible. Agrega que la confusión arranca del derecho francés al confluír dos corrientes opuestas: la romana y la consuetudinaria. 3417. t o d ~ stienen los derechos del autor de una manera indivisible -art. sin que pueda darse tal nombre a quien no tenga una vocación solidaria. y cuando muchos son llamados a una misma sucesión. excluída la ~osibilidadde un copropietario de la herencia que no sea heredero". aquel a quien se trasmiten los derechos activos y pasivos que conlponen la herencia. 3342 y el mismo 3417 ya citado-. y no queda sitio para legados parciarios que extraigan una porción de la universalidad desprendida de la persona.-. Por otra parte. 3416-. Ahora bien: hemos visto que nuestro Código consagra el sistema romano: el heredero continúa la persona del difunto. ya que los arts.YRINCIPIOS GENERALES 23 que el patrimonio en que se sucede es uno mismo con la persona.y a quienes lo siguen. y estas palabras se repiten en varias notas -3341. Según Fornieles las dudas interpretativas que pueden originarse en el derecho francés no son posibles entre nosotros. 3365. se llama heredero en el código -art. 3719 y 3720 expresamente disponen que el legatario de cuota no es heredero. el único sucesor universal es el que continúa la persona.

Éste es. no habría derecho de acrecer. y dice que en tal caso el causante no habría hecho sino legados de parte alícuota. Discurre que los precedentes franceses no son válidos para nosotros. Hemos cuidado de mostrario en todos sus pasos porque a través de su examen y crítica quedará expuesta ia posición contraria. en nuestro derecho como en el romano clásico. con independencia de la proyección del llamamiento. Luego dc expresar que el hecho de que varios preceptos hablen de herederos y sucesores universales carece de importancia por haberse copiado del derecho francés. La afirmación inicial de Fornieles está sujeta a correcciones: cuando en el derecho romano se distingue entre la instituciósl de heredero y el legado. por lo mismo que es universal.no siendo el título universal y estando divididas las partes de cada legatario. como dice la nota 3719. en el cual las denorninaciones son distintas. no sé si por la mala traducción o deliberadamente. y -por consiguiente. puesto que el acrecimiento se produce en virtud de la universalidad del título que absorbe todo. 3719 y la del 3812. infiere la conclusión de que el legado parciario no engendra un sucesor universal y que elfo está confirmado con claridad por dos notas del Código: la del art. La segunda.Del enunciado. más que nada se apunta a las asignaciones patrimoniales. La primera pone e1 ejemplo de un testador que lega los tres cuartos de sus bienes a Semproriio. equiparándolo en un todo al de la sangre y donde la denominación legatario o titulo zlniversal es desconocida por nuestra ley. que resulta para nosotros la valedera. Por lo tanto. el pensamiento de Fornieles. porque el codificador en lugar de reproducirlos ha adoptado una posición contraria al crear el heredero testamentario. el dueño de un legado parciario es un sucesor a título particular. Veamos. un legatario de cantidad. en sus aspectos sustanciales. concliiye afirmando: "En resumen. expresa que entre herederos universales no es necesario que exista. al referirse al derecho de acrecer. Es así que por largo tiempo pudo . es un simple acreedor de la herencia".

Es decir. a partir de la reforma. los legatarios a título universal y los legatarios particulares. Nadie discute. llama asi a (7cl?iela quien pastt el todo o ztna parte alicuota del p t r i 71~onzod e una persona. la doctrina ha visto en él una limitación de los legados iiniversales le ha asignado una naturaleza igual a la de ellos. tres categorías en los llamados por testamento: los legatarios universales. n o es la que dividió a los ~edactoresdel Código francés ni la que determinó O ' y ectarse en las soluciones vacilantes que luego habrían de p~ la interpretación de los textos. Pero adviértase qiie esas dos consecuencias anejas a la calidad de heredero no son las esenciales para reconocerle a éste el carácter de sucesor iiniversal. Es exacto lo que dice Fornieles en cuanto a que en nuestro derecho no es posible confundir al legatario de cuota con el heredero. El problema. Debe observarse que ciiando el Código define al sucesor universal. 3719 demarca perfectamente anibas categorías. como es sabido. Pero esta distinción.PRINCIPIOS GENERALES 25 darse la posibilidad de un sucesor universal distinto del heredero. pero tampoco deja de advertirse que la mentada norma omite pronrinciarse sobre si ellas constituyen un par de especies de un gknero común. como consecuencia del enfrentamiento entre opiniones adversas. Es exacto que la creación de tsa tercera categoría de legatario a título universal originó confusiones en lugar de despejarlas. que el legatario de cuota no es un continuador de la persona del causante ni que no habrá de responder ultra tlirec. Ello no obstante. y tanto que en la legislación vigente. se enfatiza la idea patrimoiiial con abstracción de la continuidad personal.apareció la idea del legatario a titulo ~tniversalque n u n a la tendrá de pleno derecho. de todas formas. tampoco. se lo presume . El Código Napoleó~iexhibe así. No se discute que el art. y -como una soIiición transaccional. Debe obserirarse también que la segunda consec~irnciaes perfectamente separable de la condición de heredero. más que nada por la ausencia de preceptos que enmarcaran definidamente su regulación. giró en torno de la atribución de la saisine.

ya que no podría aspirar a la totalidad. ni puede inferírsela de los arts. el título de éstos no tiene diferencias con el del legatario. Y no hay tal: la universalidad no es una entidad. Pero esa carencia del acrecimiento no significa que su título no sea universal. esa fracción se trasmitirá a sus sucesores de la misma forma que habrá de trasmitirse la parte del legatario. Cuando la ley emplea el término u n i v e r s a l i d a d . 3344. la afirmación de que el heredero sea el único propietario de todos los bienes de que era propietario el difunto. Si el alcance de la universalidad estuviera en función de lo cuantitativo r. N o es ésa la expresión del art.o podríamos decir que el heredero es un sucesor universal en cuanto hubiera legados que restaran bienes a la masa. 3417. sino que es usado con una significacióil técnica precisa y que está referida a cómo se sucede y no a c u á n t o se sucede.siempre beneficiario con un patrimonio que no habrá de confundirse y respondiendo tan sólo intra vires. No cabe duda de que el legatario carece de vocación al todo. 3365 y 3421. No resulta válida. n o dice que el heredero la tenga con exclusividad. puesto que no es un heredero. cuando en la Ilota al art. sobreviniendo su muerte. para caracterizar al sucesor. tampoco. como en el caso del párrafo anterior. sino que implica una operación del pensamiento y un modo de considerar las cosas en determinadas relaciones jurídicas. no le da el sentido de totalidad. Cuando el primero de los preceptos atribuye la propiedad de la herencia. Esa operación conceptual es la que recoge Vélez. 3281 dice: "La sucesión itniversal ~ u e d etambién no abrazar la totalidad sino una porción determinada de 10s bienes porque esta porción tiene . Piénsese la situación creada cuando ha nacido ya el estado de comunidad por la aceptación de los herederos: en el supuesto y con proyección a la propiedad. siguiendo a Savigny. ya que existe la posibilidad de que el causante haya dispuesto legados de cosa cierta o de créditos. ya que habrá de concretarse sobre una parte definida de la herencia sin posibilidad de expansión y. Con mayor razón aún cuando la disposición es de una parte alícuota.

"Pero otra cosa sería si el testador hubiese dicho: lego los tres cuartos de mis bienes a Sempronio. Aun sin entrar a considerar la validez que como elemento interpretativo debe darse a las notas. En tal caso el testador n o habría hecho sino legados de cantidad (o de parte alícuota. aparece a continuación de la frase legados de cantidad. y por consiguiente. los doctores Ruiz de los Llanos y Chavarría presentaron como del propio codificador un texto en el cual. la frase de Troplong. inc. El testamento contendría dos legados distintos sin ielación alguna". 3625) y estando divididas las porciones de cada legatario no habría derecho de acrecer (ver art. bajo la evidente influencia de Segovia. En cuanto al argumento referido a la nota del art. Segovia. En tal caso el testador no habría hecho sino legados de cuota (quotité). los estudios realizados por Rébora y Grünberg demuestran concluyentemente que la citada nota no corresponde a la redacción que le dio Vélez. pretendiendo aclarar sus alcances. puesto que los doctores Ruiz de los Llanos y Chavarría introdujeron una sustitución y un agregado al original. . y por consiguiente. en la traducción de . no siendo el título universal (ver art. El testamento contendría dos legados distintos sin relación ni conéxión alguna". ver art. ha sido la infiel traducción del término quotité que emplea éste. no siendo el título universal y estando divididas las porciones de cada legatario. es preciso advertir que el vocablo cantidad que aparece en ella como tomado de Troplong. y que es apócrifa tal como aparece en las ediciones del Código posteriores a 1883. 3501). En efecto. 3821. Sancionada la Ley de Fe de Erratas. Además de ello. carece por completo de relevancia.por base necesaria el conjunto total como la fracción a la unidad". y con este agregado ha aparecido la nota en las sucesivas ediciones del Código.Vélez. decía. la frase o parte alicuota. 3719. m habría derecho de acrecer. hizo intercalaciones enunciando la frase así: "Pero otra cosa sería si el testador hubiese dicho: lego los tres cuartos de mis bienes a Sempronio. 2).

Ello resulta evidente. 3551 exige que para qu'e la representación tenga lugar es preciso que el representante mismo sea hábil para suceder a aquel de cuya sucesión se trata. tendrá derecho a la cuarta parte de los bienes que hubiese correspondido a su esposo en dichas s%icesiones. dos circunstancias más preceptuadas por el mismo Código impiden la asimilación: el art. Spota y Guastavino. Borda. entienden hallarse frente a u11 heredero por derecho propio. Entendemos que ninguna de las tres posibilidades enunciadas es válida. y. o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en que se abrid la sucesión de los suegros. 3549. n o obstante los méritos de sus argumentaciones.71 1 ha creado un nuevo sucesor. 3549 establece que los representantes sucederán a la misma parte de la herencia a la cual el padre o la madre habrían sucedido.776 bis establece: La viuda qlie permaneciere en ese estado y na tliviere hijos. El art. El novel instituto ha originado posiciones encontradas en nuestrn doctrina. que tiende a remediar la premoriencia del marido. NATIJRALEZA J U R ~ D I C A DEL DERECHO OTORGADO A L A NUERA VIUDA. que es imposible asimilar técnicamente el nuevo instituto a la representación. . la representación imaginada para reparar el interés de los hijos perjudicados por la muerte prematura de sil padre. en primer término.28 ~ ~ A N ~ JDE A L DERFCHO SUCESORIO 16. mientras que hlolinario y Povifia consideran que la nueva figura corresponde a la de un heredero de vocación limitada. 3573. el ya mencionado art.Este derecho no podrá ser invoclzdo por la mujer en los arts. 357S y 3575 o si hubiere incurrido en actos de notoria inconducta moral. por su parte. como lo atestigua la nota de Vélez Sarsfield al art. 3. ya que. por su parte. La ley 17. Digamos. Por otra parte. al pretender desentrañar su naturaleza jurídica. supone como requisito que los representantes sean hijos o descendientes del representado. Salas ha sostenido que se trata de un supuesto de representación anómala.

Estas pautas interpretativas no aparecen como suficientes para otorgar a la nuera viuda el carácter de heredera. Tampoco es posible considerar a la nuera como heredera. ya que normalmente cabe suponer entre ella y el causante un grado de afección. no se advierten cuáles son las razones que harían admisible sustentar que se trata de una representación anómala. no resulta convincente el argumento referido a la ubicación del nuevo art. circunstancia que no se daría frente a ella. 357G bis. finalmente. se afirma que 1. Para ello se han aducido distintas razones: en primer lugar se ha afirmado que la ley no niega la vocación universal de ella y que la referencia a la cuarta parte contenida en la norma debe entenderse formulada en filnción de una pluralidad de herederos. en segundo término. y no que una parte de ellos sea adquirida por el Estado. con porción legítima y ubicada entre los sucesores a los cuales remite el art. ya que la nueva norma se la ha ubicado en las concernientes a la sucesión intestada. se sostiene. se aduce. en cuarto término. ya que el lugar dad6 a la norma no es el que un buen método legislativosindicaria. cabe inferir la igualdad de naturaleza de un derecho sometido a idénticas posibilidades extintivas. que dichas razones están corroboradas desde un punto de vista axiológico por lo preferible que resulta que los bienes relictos se trasmitan en su totalidad a la nuera. se agrega que si le son aplicables a la nuera viuda las mismas causales de exclusión hereditaria que al cónyuge supérstite. en tercer lugar. 3586. ya que la adjudicación de la herencia a éste se produce cuando no hay sucesores legítimos. y que la circunstancia evidenciaría una situación de soledad y desamparo que refirmaría la conveniencia del derecho de acrecer. y no en el caso de acudir como única sucesora intestada. que esa interpretación se justifica por el método de la ley.4sí como no aparece claro que pueda hablarse de un derecho de representación. En primer lugar. puesto que es una pretendiente con derecho a la sucesión.a nuera excluye al fisco. y .. No es válido hacer reposar la afirmación en un error.

En segundo lugar. implica forzar las reglas del razonamiento y disimular el injerto en un sistema que ha cuidado de discriminar nítidamente los distintos órdenes hereditarios. la abonan . por tanto. Quienes sostienen esta posición. Se ha observado que cualquiera que fuese la naturaleza de ese delecho. Pero esta circunstancia no se daría en los supuestos en que la cónyuge hubiera incurrido en las causales de los arts. viciado por una petición de principios. según la cual la nuera n o tendría posibilidad en caso alguno de extender su vocación al todo por falta de una norma expresa que así lo permita. El argumento está. 3573 y 3575. ya que para admitir la exclusión del fisco debe concederse previamente la vocación universal a la nuera.sostener que la inclusión del precepto en el capítulo destinado a la sucesión de los cónyuges es correcta porque se trata de efectos del vínculo matrimonial. Finalmente. la sucesión se reputará vacante. desafortunadamente la solución de la ley ha sido otra. Menos válida resulta la tesis que asigna a la nuera sucesora el carácter de heredera de vocación limitada. o habiendo repudiado la herencia el heredero. ningún pretendiente se presentara. ya que el llamamiento tiende a remediar el fallecimiento del marido que. si bien es cierto que desde una perspectiva axiológica es preferible que los bienes relictos pasen en su integridad a la nuera. lo que equivale a decir que la reputación de vacancia se producirá en ausencia de quienes invoquen títulos a la universalidad de lo relicto. Tampoco resulta suficiente el argumento fundado en la aplicacióri a la nuera de las mismas causas de pérdida de la vocación sucesoria establecidas para el cónyuge supérstite. ya que el art. contrariando el orden natural. lo que torna procedente la extensión de ellas. 3539 establece que si luego de trascurridos los términos fijados. puesto que de otra forma aquél hubiera heredado a éstos y a su vez la esposa lo habría sucedido a él. ésa sería la solución obligada. se ha producido antes que el de sus padres. y n o que una parte de ellos sea adquirida por el Estado. no parece exacta la afirmación de que la nuera excluiría al fisco.

y no resulta válido conceptuar así a la nuera sucesora en un sistema en el cual la caracterís~icaesencial del heredero es su vocación a la universalidad. entonces. 3576 bis es. todos los !lamados a la szccesión intestadn en el orden y modo determinado en los cinco primeros cap. ): e ) que. como lo hace el aceptante beneficiario. como claramente resulta de su inclusión y de lo dispuesto por el art. sucesor universal. se llegarla a la ostensible desarmonía de permitir por vía de la ley el llamamiento de un heredero limitado en su vckación e impedirlo cuando la vocación pretendiera ser creada por el testador al hacer la institución hereditaria. POdAa ser considerado como un copropietario virtual: un copropietario cuyo derecho a la partición se subordinaría al de los acreedores hereditarios. como lo ha señalado muy autorizada doctrina. la de un legitimario no heredero. 3592: Tienen una porción legítima. a la masa sucesoria. la figura del heredero de vocación limitada no ha sido acogida por nuestro ordenamiento. . Pero ello no importa desconocer que estamos en presencia de un legitimario. que no debe ni le es debida la colación.tulos del título ante~ i o r La . naturaleza del nuevo sucesor crzado por el art. De aceptarse esta tesis. d ) que su responsabilidad no será ultra vires. c) que no es propietaria de la universalidad ni de los elementos que la componen. Del carácter que le asignamos se desprenden las siguiestes consecuencias: a) que no continuará la persona del causante conio puede continuarla el heredero. queda claro que rechazamos la condición de heredera que algunos han pretendido asignarle. Conviene observar que no obstante tan ilustres antecedentes.con los precedentes romanos y con la acogida que a esa categoría dieron los proyectos de reforma. De lo que llevamos dicho al formular las valoraciones de las tesis precedentes. b) que no podrá representar.

el patrimonio del causante es recogido por el fisco. es preciso reducir el alcance del principio a su verdadera dimensión. Entre las distintas concepciones sobre la manera en que el Estado interviene en las sucesiones nuestro codificador ha optado claramente. Esta concepciGn es también la francesa.589 se establece que los derechos y obligaciones serán los mismos que los de los Iiet-ederos. es incuestionable que el fisco n o hereda. Conviene agregar que4si el Estado se asimilara al heredero recibiría la universalidad patrimonial del causante y n o se produciría. . sean raices o muebles. toma los bienes porque éstos no tienen dueño. según sea la jurisdicción en que se hallen situados. quien en la nota al artículo trascrito señala que el Estado en realidad no es un heredero ni un sucesor en el sentido téc:ico de la palabra. que éstos renunciaran a la herencia. según fueren las leyes que rigieren a este respecto. que se encuentren e n el territorio de la República.corresponden al fisco. lógicamente. ya que la equiparación n o puede ir más allá de pagar las deudas del causante y.En caso de no existir ningún heredero o. ya sea extranjero o ciudadano a~gentino. 3388. sino que. y según la solución dada. procediendo jure occupationis. el traspaso de los bienes al Estado nacional o a los Estados provinciales. puesto que afirma que el Estado recibe los bienes par deshé~ence. Es lo que dispone el art. provincial o nacional. cuya doctrina apela a un término más contundente. como ocurre en nuestro sistema. El concepto es explícitamente aceptado por Vélez. Si bien es cierto que en el art. al regular la vacancia de la herencia: A falta de los que tengan derecho u heredar conforme a lo displtesto anteriormente. de haberlos. los biener del difunto. porque él adquiere los bienes de un muerto precisamente en virtud de un títiilo que supone que no haya herederos. dentro de los límites de lo que recibe. 3.

es este principio combinado con razones de policía el que justifica el derecho estatal a los bienes relictos sin duefio. 2342 considera como bienes privados del Estado general o de los Estados particulares todas las tierras de la República que carezcan de dueño. dicho de otro modo. los bienes vacantes o mostrencos y los de las personas que mueran sin tener herederos. y más específicamente. ya que en la generalidad de los casos lo trasmitido n o comprenderá en su integridad lo que conformaba el patrimonio del causante. el art. que no debe confundirse el contenido de la sucesión con derechos nacidos en cabeza del heredero con motivo de su apertura. sería fácil concluír estableciendo una identidad total entre patrimonio y herencia o. por otra parte. la sucesión por causa de muerte es la trasmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta. IV. Sería Mcil pero equivocado. a la cual la ley o el testador llama para recibirla. puede afirmarse que n o obstante los embates que ha sufrido la teoría medieval del dominio eminente. . a la persona que sobrevive. 3279. Conviene advertir. Si ambos conceptos se unieran simplemente. DERECHOS QUE SE TRASMITEN POR CAUSA DE MUERTE. 23 12 caracteriza al patrimonio como el conjunto de los bienes de una persona. todo lo qde constituía aquél se trasmitiría por ésta. Según la definición dada por el art. el art. En lo que sigue se tratará de precisar cuáles derechos y obligaciones integran la trasmisión y cuáles n o son trasmisibles por causa de muerte. En ese sentido. A su vez. CONTENIDO DE LA SUCESIóN Y OBLIGACIONES 18. aunque ella sea el hecho originante de su nacimiento.En definitiva.

continúa la persona del difunto.. dado el fin primordial por ellas perseguido. al honor. con excepción de aquellos derechos que no son trasmisibies por sucesión. Ello no obsta para que producido el fallecimiento. 3417. Y así los derechos de la personalidad. De la misma forma. resultan no trasmisibles y se extingue el derecho a promoverlas con la muerte del legitimado activamente. etc. acreedor o deudor de todo lo que el difunto era propietario. El principio general de trasmisión de derechos y obligaciones de contenido patrimonial está dado por el art. concluyen con la muerte de su titular y no se trasmiten sucesoriamente. El hecho de que ellas no integren la trasmisión hereditaria no impide que en determinadas ocasiones sean el medio necesario para la protección de los derechos sucesorios. 1195 señala las pnméras limitaciones al principio declarando la intrasmisibi- .Debe observarse. acreedor o deudor. no es concebible que se herede o se legue el carácter de padre. los atributos de la persona. de hijo o de esposo. el derecho a 1-a vida. el art. es decir. inicialmente. y no como herederos. A su vez. donde se dispone: El heredero que ha entrado en posesión de la herencia. y es propietario. a la libertad. En cuanto a las acciones de estado. o que ha sido puesto en ella por juez competente. la ley confiera la posibilidad de su ejercicio a otras personas. a la integridad física. todos los derechos y obligaciones que resultan del emplazamiento en el estado de familia son inherentes a la persona e intrasmisibles por causa de muerte. que los derechos extrapatrimoniales resultan ajenos a la trasmisión hereditaria. pero otorgándoles la legitimación en calidad de parientes.

El principio general sentado por el art. Los derechos de autor se trasmiten al heredero. Corolario de esta regla es lo dispuesto sobre la locación de obra. a) Derechos reales. 1195 es el de la trasmisibilidad de los efectos de los contratos. pero limitados en el tiempo. los herederos podrán continuar la construccióii de la obra cuando .603 de 1957). su posesión y las correspondientes acciones petitorias y posesorias. donde el contrato queda resuelto por la muerte del empresario. pero no por la del locatario. ya que se le reconocen durante el plazo de cincuenta años (ley 11. donde se dice que lo dispuesto sobre la extinción del usufructo se aplica igualmente al uso y al derecho de habitación. 2920 y 2921). Sin embargo. . Además. así como los demás derechos reales. Corresponde.el valor de la parte ejecutada y de los materiales preparados si fueran útiles a la obra.lidad de los derechos inherentes a la persona. 2969. La segunda está dada por el art. b ) Contratos. Las prestaciones de hacer quedan extinguidas por la muerte cvando la persona del deudor hubiese sido elegida para hacerla por su industria. quien debe pagar a los herederos de aquél -en proporción del precio convenido. que se extingue por la muerte del usufriictuario y cualquiera que sea el término asignado a aquél (arts.723 y decr. Vean~oslos supuestos principales. o los de aquellos que así lo determinara una cláusula del contrato o una disposición expresa de la ley o su naturaleza misma. marcar una particularidad en materia de propiedad intelectual y artística. Dos excepciones deben marcarse. arte o cualidades personales (art. La primera está referida al usufructo. G26). también. la misma norma declara su intrasmisibilidad cuando estipularen obligaciones inherentes a la persona o resultaren así por la misma naturaleza del vínculo creado.-ley 12.Son trasmisibles el dominio y condominio sobre las cosas.

dos normas encontradas del Código han suscitado disidencias en su interpretación. Segovia sostuvo que la primera de las normas no exigía que los demás socios consintiesen nuevamente y sólo requería que la sustitución fuese aceptada por el heredero. y ace#tada por el heredero. o si ésta n o fuese conuenida con el socio q u e hubiera fallt.cido. Según el art. En materia de donaciones.ser que éstos y los otros conuiniesen entre ellos contin~rarla sociedad. el derecho adquirido por el pacto de preferencia. a n o . si todos los otros socios n o consintiesen e n la sustitución. la reversión condicional de ellas no puede ser estipulada sino en provecho del donante. de manera que el pacto primitivo y el inciso último del art. 1640 y 1641). no es trasmisible mortis causa (art. 1396). donde se establecen las normas de par~ición.a u n cuando se hubiese convenido e n el contrato social q u e la sociedad continuaria con los herederos. 1670. 1852 y 1864). dado que está vinculado estrechamente a las afecciones en favor de quien se instituy6. Pero tratándose de la revocación de las donaciones por inejecución de las cargas o por ingtatitud.ésta no exigiese en el empresario cualidades especiales (arts. En materia de sociedades. Ida solución aparece contradicha por el art. n o tienen calidades de socios los herederos o legatarios de los derechos sociales. . Como se ve. 1761. pues mientras la primera norma no exige que los demás socios consientan nuevamente y sólo requiere que la siistitución sea aceptada por el heredero. 1670 quedan sin efecto. la contradicción es evidente. la segunda impone el mutuo convenio entre los herederos y los socios sobrevivientes. la cláusula será reputada no escrita respecto a estos últimos (art. mientras que en la segunda se ~ r e ~ c r i bele mutuo convenio entre los herederos y los socios sobrevivientes. la acción compete tanto al donante como a sus herederos (arts. ya que si se hubiera convenido copulativamente en favor del donante y sus herederos. En la compraventa. Haciéndose cargo de la contradicción. 1842).

Y agrega: "Pero entre una disposición expresa como la del presente artículo. ¿Por qué buscar colisión entre una disposición que dice. porque el silencio de la una no puede oponerse a la expresión categórica de la otra". y otra que exige el consentimiento de los herederos y de los socios? Es natural completarla con la segunda. conformándose así con la verdadera doctrina. 1670. en que los demás asociados tienen dcrecho para disolver la sociedad. 1670 escribía: "A más es necesario que los otros socios consientan en continuar la sociedad como lo establece el art.1 explicación. Y en el relativo al ait. no debemos trepidar. pudiendo. 1761 en el caso allí propuesto". ensayaba otr. siii hacer distinción alguna. si allí se exigió sólo el consentimiento de los'herederos. en cambio. suplir su falta con sus herederos. 1670. y pueden usar esa facultad. como la del art. cuando el socio muerto es administrador. y debemos entenderlo así. 1670 a cuando el socio muerto no reíine ninguna de las condiciones indicadas. volvía sobre la contradicción sosteniendo que éste se refiere al caso especial del art. A esto contestaba Rfachado que la explicación podría considerarse satisfactoria. eso explicaría la razón por q u e necesitan del consentimiento de los deinás socios. Pareciera que esta interpretación. y el art. y una dudosa o que guarda silencio. o es tan importante que su falta hiciese probable que la sociedad no pudiese continuar. el presente la completa. se necesita el consentimiento de los herederos. ap!icando el artículo al fallecimiento de! socio administrador. es porque de elloa se hablaba. la sociedad no puede continuar sin el consentimiento de los socios y de los herederos del fallecido. o es industrial. En el comentario al art. al considerar que deben complementarse los requisitos del art. es decir. con los del 1761. que resguarda la libertad de los herederos. 1759. pidiendo adeniás la de los socios. por consiguiente. ya que el fallecimiento del administrador los autoriza para pedir la disolución. en cuyo caso sólo con su consentimiento se puede continuar. 1761. habiéndose convenido en el contrato que continuaría con los herederos. que .L.lercna.

el art. Tratándose de sociedades comerciales. al menos en los tipos a que aluden los arts. por lo cual. Como observa Guastavino. -4 su vez. desde otro ángulo. El contrato de sociedad presupone. 90 y 155 de la ley 19. apartándose del requisito impuesto por el ordenamiento civil al no requerir la . del mismo modo que el heredero debe responder por las deudas del causante. resulta satisfactoria la licitud del pacto de incorporación de los herederos a la sociedad.550 consagra la validez de los pactos de integración de la sociedad con los herederos. el elemento de . Por una parte. En el art. tal como corresponde en las obligaciones de hacer. la que se ha pretendido justificar con el argumento de no diferir la situación del sucesor-socio a la del sucesor-deudor. la ley 19. Ida solución consagrada por la ley puede analizarse desde dos perspectivas. 155 dispone que si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio fallecido.. debiendo sancionarse el incumplimiento de los socios sobrevivientes con el resarcimiento de daños y perjuicios. pero pueden ellos condictonar su incorporación a la trasformación de su p a ~ t ee n comandita1 za. resulta desacertada la admisión del pacto de incorporación en la modalidad que impone a los herederos del socio muerto la obligación de ingresar a la sociedad. resulta la más valedera. y que nadie puede tener derecho a heredar un patrimonio activo sin obligaciones.onformidad de éstos para su incorporación. tambié~ debe cumplir la obligación de incorporarse a la sociedad. con relación a las sociedades de responsabilidad limitada. 00 de la mencionada ley se establece que e n las sociedades colecttvm y e n comandita simple es licito pactar q u e la sociedad continúe con sus herederos. el pacto será necesario para éstos y los sobrevivientes. Dicho pacto obliga a éstos sin necesidad d e un nuevo contrato.ampara la libertad de los socios sobrevivientes. niodalizado con el derecho que se les ha conferido del ingreso.550. n o cabe admitir de manera alguna tal razonamiento. Pero. cuyo pensamiento compartimos. aunque la redacción de los textos no aparezca muy feliz.

La obligación de pagar una renta vitalicia se extingue por la muerte de la persona en cabeza de quien ha sido constituída. 460). No obstante. Sin embargo. contra su voluntad.nffertio s o c i ~ t a t i scomo requisito esencial e impone obligaciones muy particulares. Con relación al mandato. Prever como único medio de eludir la incorporación a la sociedad cl camino de la renuncia a la herencia es altamente inconveniente. los herederos del mandatario suceden en la obligación de continuar por sí o por otros los negocios que no admiten demora. sea como enajenantes. por lo que seria inadmisible incorporar a alguien forzosamente a una sociedad. Lo comprendió Vélez al consignar en la nota al art. como fluencia natural del principio senrado en el art. cuando el acreedor de una renta constituída en cabeza de un tercero. c) Obligaciones de fuente no contractual. 1670 que nadie puede ser socio por herencia. 1963 y 1969). 1195.nte o del mandatario. o de otra manera. establece el Código que el contrato cesa por falleciniiento del manda. hasta que el mandante. La gárantía de evicción existe entre todas las personas que directamente han sido parte en el contrato que la origina. pues ello. Sin embargo. Pero. se trasmiten a sus herederos (art. contra su íntima voluntad o predisposición. la renta pasa a sus herederos hasta la muerte del tercero (arts. sea como adquirentes. bajo pena de responder por el perjuicio que de su omisión resultare (arts. Con la muerte se extinguen la tutela y la curatela. 2083 y 2086). las obligaciones de restitución y rendición de cuentas que pesaban sobre el causante. para no perder la herencia. iiiiplícitamente. y al faltar la affectio soci~tatises probable que las actividides societarias se resientan de un modo pronunciado. sus herederos o representantes dispongan sobre ellos. . llega a morir antes que éste. forzaría a los herederos a ingresar como socios. el derecho de invocar la garantía de evicción como la obligación de prestarla se trasmite a los herederos de ambos.

Empero. constitriyendo una genuina carga de la herencia (arr.La gestión de negocios concluye con el fallecimiento del gestor. su pago podrá ser reclamado a otras personas.'a de suyo que si los sucesores continúan los negocios pendj:entes. el derecho que tenía el causante de reclamar los daños sufridos en su patrimonio se trasmite a sus herederos. 3474 y su nota). también lo es que dicho precepto debe . 2308: N o dejan do el dijunto bienes. los gastos funerarios serán pagados por el cónyuge sobreviviente. estableciendo tina diferencia con las soluciones dadas en materia de mandato. En cuanto a los gastos funerarios. y cuan do éste no tuviese bienes. tal como lo prcceptúa el art. 1078 limita la legitimación activa. en nombre del causante. habr5 una nueva gesticin de negocios entre ellos y el dueño. la Cámara Nacional Civil en pleno ha decidido que la acción e n curso por reparación del daño moral n o caduca por la muerte del damnificado y puede ser continuada por sus herederos. en la redacción dada por la ley 17. aceptando la posición predominante entre nuestros autores. Se ha tenido en cuenta para ello que si bien es cierto que el art. \. por las personas que tenian obligación de alilnentar a2 muerto citando vizría.ser entendido en el sentido de que no corresponde el resarcimiento por agravio moral si la pretensión accionable n o la . la obligación de satis facerlos integra el contenido de la sucesibn. pero no la coritinuación de la que había emprendido el gestor fallecido. se dispone en el art. 2296 y 3417). Además. En iriateria de delitos y cuasidelitos. 1708.71 1 . las cuentas pendientes (arts. pero pasa a sus herederos la obligaci3n de rendir. establece que la acción por indemnización sólo competeri al damnificado directo: si del hecho hubiera resultado la muerte de la victima. es ohli gación dcl gestor continuarla hasta que puedan pioveer los herederos de aquél. 2290 que comenzada la gestión y producida durante la agencia la muerte del interesado. únicamente tendrán accidn los herederos forzosos. la segunda parte del art. Tratdndose del daño mora!. Per(s si el causante nada dejarc.

El niomento en que opera la traslación de los bienes en virtud de la sucesión rnortis causa ha recibido distintas so1u. encaminadas a regular el comienzo de los efectos del traspaso.ha intentado el damnificado directo. pero si él la hubiese iniciado y luego fallece por causa ajena al hecho. Como bien se destaca. si el propio interesado no se siente daííado o no cree digno precio a su dolor. 1099 del C. 1. entidad controvertida en cuanto a sus facultades. 20 bis. Civil (Cám. Civ. la mutación sucesoria no se producía de manera instantánea. donde la trasmisión hereditaria se opera en el momento mismo de 6 . 1977-11-229). Esta concepción ofrecía no pocos inconvenientes derivados de la existencia de una masa de bieries que carecía de titular. mientras que otros le niegan tal calidad. d ) Derechos sucesorios. "J. pura y simplemente. . o repudiarla.ciones prácticas. el derecho que competía al causante para impugnar la aceptación o retractar la renuncia se trasmite a sus herederos. T'RASMISIÓN HEREDITARIA.. esta solución recibe su fundamento en la norma general del art. Manual.". Como remedio a ello apareció el instituto de la herencia yacente. ya que para algunos romanistas era iin sujeto de derecho. Nac. El llamado a la herencia trasmite a sus sucesores todos los derechos que sobre ella le competían. Distinta es la concepción de nuestro Código. pueden continuarla sus herederos. sustancialmente en el periodo final de la codificación. MOMENTOEN QUE SE OPERA.Hiffia. 7/3/77. ya que ella sólo se operaba con la aceptación del heredero. En el derecho romano. es decir: aceptarla con beneficio de inventario.A. Por otro lado. De la misma forma. en pleno. nadie puede hacerlo.

sin que exista el menor intervalo en que los bienes carezcan de titular.. alteren o modifiquen el estado civil y . La dificultad que puede presentarse cuando e1 heredero no es conocido o no esté precisado. De manera tal que. La legislación vigente establece que todos los actos y hechos que den origen. pero con más simpleza nos conduce a resultados prácticos similares. y a ese resultado conduce lo preceptuado en el 3415. la apertura y la trasmisión de la herencia. hasta un grado que resulta problemático desvincular las unas de las otras. DE SU T1EhiPO Y LUGAR. por otra parte. se causan en el mismo instante. Como se observa. No hay entre ellas el menor intervalo de tiempo. Deben distinguirse tres épocas con relación a la prueba de defunción: la anterior al Código Civil. a) Prueba directa. !a trasmisión hereditaria se produce desde el instante misrno de la muerte. PRUEBADIi.la muerte del causante. siendo la niuerte el hecho determinante de la apertura de la sucesiór. LA MCERTE. como se muestra en ello un ejemplo genuino del entrelazamiento de las disposiciones de fondo y de forma. la trasmisión ipso jure adoptada por nuestro C d i g o es técnicamente distinta del sistema romano. 3282: "La muerte. son indivisibles". Distiritos artículos sientan el criterio resumido en la nota. y la posterior a la creación de los registros de estado civil. se advertirá la importancia de un orden de prueba y. El criterio aceptado por Vélez está expuesto en la nota al art. y como las circunstancias de tiempo y lugar en que ella se produzca habrán de aparejar consecuencias sobre el régimen de la trasmisión. Como se ve. en el 3-19 y en el 3420. es resuelta mediante la curatela de los bienes. producida de pleno derecho en ese instante y sin solución de continuidad. con abstracción de que el sucesible haya o no aceptado la herencia. 20/3. la del Código Civil.

La prueba de la defunción se hará mediante las partidas o fotocopia de los originales que expidan los registros. 18. Para labrar la partida es necesario que se extienda el certificado de defunción que pruebe la muerte por quienes hayan visto el cadáver. o se hayan deslizado en ella errores. los que tendrán carácter de documento público (decr. esto es. los que estaian corrietidos a 13 prrtinenre rectificación. debe tenerse en cueiita qiie el acca será redactada conforme a lo que exprese el respectivo certificado de defunción que comúnmente se expide sc. obtenida por el prgcedimiento judicial que establezca el hecho del fallecimiento. inexactitud que puede tener una honda repercusión. las circunstaiicias enunciadas por el precepto que impiden la presentación de la partida. Particularmente en lo relaiivc a! n3omento del fallecimiento. por las leyes 18. será procedente la prueba supletoria.la capacidad de las personas deberán inscribirse en los correspondientes registros de las provincias y de la Nación.394. o faltaran ios asientos en ellos. Va de suyo que quien intente la prueba scpletoria deberá demostrar primeramente su procedencia. 12 base de informaciones proporcionadas por amigos oficiosos que rodean a los dolientes. b ) Prueba supletoria. Ella será admisible cuando no hiibiere registros. que la determinación del tiempo rio coincidiera con cl verdadero instante de la muerte. Civil). La ley 14. h'o sería extraordiiiario.751).brt. recogiendo el nuevo criterio judicial sentado a . 85 y 104 del C.-ley 8204/b3. o por no estar éstos en la debida forma (arts. Convendrá advertir qiie la presunción legal sobre la veracidad del contenido de esos doc~imentospuede ceder a otras pruebas. también corresponderá la prueba supletoria cuando el cadáver no haya podido ser visto. Es posible que las enunciaciones del acta no se ajusten a lo real. Por tanto. En el caso de imposibilidad de producir la prueba legal por medio de la correspondiente partida. modif.248. entonces.327 y 20. los que serán organizados por los gobiernos locales.

22. sin q u e sea posible deterrninzr ciiál se produjo primero. La trasmisi6n instant.~~ en el registro. el fenómeno sucesorio se integra a través de tres aspectos que en alguna ocasión pueden ofrecer siniultaneidad. Ellos son: la apertura.DELACIÓN DE LA HERENCIA Y A D S ~ U I S I C I ~DE N L A HERENCIA.inea operada en el momento de la muerte del causante pilede repercutir en u n problema derivado del deceso siniultáneo de dos o rnás personas. ~ i e r n p r eq u e la desaparict0n se h u t ~ i e r a~ r o ~ l ~ ~ c nc rlrrzc~zstanc~as zd~ tales q u e la muerte deba ser trnzcia c/lrnQ czrrta. sin que se pueda alegar trasmisión alguna de derechos entre ellas. la delación y la adquisición de la herencia. . se presume que fallecieron todas al niismo tiempo. El estudio del tenia resiilta ajeno a nuestra materia. 109.partir del caso planteado por el naiifragio del rastreador "Fournier". Ya hemos visto que la afiertura se cfectiviza a la muerte de la persona o en 10s casos de ausencia con presunción d e fallecimiento. Como se advierte. donde se establece que si dos o rnás personas fallecieren en u n desastre cornún o en ciialqiiier otra circunstancia de modo que no 5e pueda saber curil falleció primero.APERTURA DE LA S C C E S I ~ N . . el juez podra tener por comprobada la muerte y disponer la pertinente inscripcic. 108 el siguiente apartado: E n los casos e n que el cadáver de ztna persona n o fuese hallado. Rástenos precisar qiie la solución aparece dada por el art. Iglial regla se aplicará en los caros e71 q u e ?lo filesc $ost?)le la identtficación del cadiver. agregó al art.

ya que Rébora. lo vincula con el vocablo francés dévolution. El principio resulta cundo en consecuencias.La delación es la atribución de la here~iciaque se opera mediante el derecho de opción concedido al sucesible. 3287). cambiando cada uno de sus elementos de titular. mientras que Mar~ínezPaz lo desecha. d ) La aptitud del sucesibIe para recibir la herencia está referida al día de la muerte del causante (art. propietario de ella desde la muerte del autor de la sucesión (art. la apertura y la trasmisión de la herencia se producen en el mismo instante. en tanto que Guastavino encarece la utilidad de su empleo. Para este último. 3284). en determinadas circunstancias. f ) El derecho aplicable en todo lo relativo a las conseciiencias jurídicas de la trasmisión se rige por la ley vigente . derecho que se desdobla en la facultad de aceptar el llamado o de repudiarlo. Ya hemos puntualizado que la muerte. sin embargo. Conviene advertir que el término delación n o es admitido uniformemente por nuestros autores. b) A partir del deceso se opera la mutación del acervo. que gozan como él la facultad de aceptarla o de repudiarla. y así: a) El heredero. el ius delationis es el derecho que tiene el sucesible d e hacer suya la herencia de modo efectivo y actual o de rechazarla. aunque fuera incapaz o ignorase que la herencia se le ha deferido. siguiendo a Bello. impuestos por la ley por vía de sanción. c) El sucesible que sobrevive un solo instante al difunto trasmite la herencia a sus propios Iierederos. La adquisición de la herencia. 3420). se produce por medio de los actos de aceptación que pueden ser expresos o tácitos o. finalmente. e) La competencia para entender en el juicio sucesorio corresponde al juez del domicilio al producirse el fallecimient o (art. es.

LEY APLICABLE 24. 3283). puesto que su tratamiento es propio del derecho internacional privado. aunque en forma sucima. 10 que implica la pluralidad de leyes cuando ellos estén situados en distintas naciones. el estado de indivisión hereditaria. h) Desde el instante mismo de la muerte se origina. Ese estado de indivisión ha de cesar. sean los sucesores nacionales o extranjeros (art. en cambio. responde a la aspiración de los internacionalistas en el intento de lograr la comunidad jurídica universal. debe aplicarse en cada caso la ley del país donde estén los bienes. aunque se trate de aquellos que no tienen la posesión de pleno derecho y que deben pedir la investidura judicial (art. SISTEAIAS DE LA DE SLICESIONES. g) Los herederos están obligados a responder las demandas que sc entablen contra el causante. Quienes sostienen su procedencia la abonan en las siguientes . en el supiiesto comíin. la ley aplicable debe ser única. y cada uno de ellos tiene los mismos derechos que el causante en cuanto a la propiedad y posesión de los bienes.a la fecha del fallecimiento. En la actualidad. para la otra. Para una. VI. denominado d e u n i d a d d e las szicesiones. sin que sea procedente la excepción de falta de acción. a los perfiles del problema. dos son las soluciones que ofrece el derecho en materia de conflictos de leyes sucesorias. 3414). UNIDAD Y DE LA PLURALIDAD El tema referido a la debatida cuestión sobre el sistema aplicable en materia sucesoria evade los límites de nuestra materia. tratándose de pluralidad de herederos. y ella será la que corresponda al domicilio o nacionalidad del causante. El primero de los sistemas. De todas formas convendrá que hagamos refeiencia. con la partición hereditaria.

puesto que debe ceder a las regulaciones inipuestas por el legislador. la inspiración seguida por el (:ódigo en cuanto al patrimonio-persol~a. se sostiene que la zplicación de una ley única.universalidad indivisible y abstracta dependiente del sujeto y con radicaci6. el principio de la unidad ha debido recibir los embates críticos de los partidarios del sistema de la pluralidad. aun cuando fuera extranjera. ya que distinto es el régimen de la propiedad regulado por cada Estado y el derecho que pueden tener los sujetos sobre ella. y ei derecho moderno se inclina hacia el sistema de sucesión en los bienes. por último. No cbstante la vieja prosapia del sistema. que responde a la tradición estatutaria y que en épocas de desorden crimplió puntiiales servicios. Lafaille ha serialado que en el campo de la política jurídica cabe aceptar un modus . lo que hace necesario que esa volición no quede fragmentada por la aplicación de distintas leyes. De esa forma. radican la critica en el hecho de que el ordenamiento sucesorio responde a principios de política que se enmarcan en el orden público nacional.n en un solo lugar. se remiten a las objeciones que merece la teoria del afecto presunto del causante. en nada afecta la soberanía nacional. por tanto. es preciso admitir que la doctrina de la unidad aparece como más conveniente al ofrecer la ventaja de una liquidación uniforme de la masa sricesoria. en segundo término. Además. la célebre construcción del patrimonio-persona carece actualmente del vigoroso predicamento de que gozó. en tercer orden. Según tstos. Eti ese sentido. Acertadamente se ha observado que ninguna de las dos teorías presenta una consistencia inconmovible que permita elegirla como la valedera y.razones: en primer término. lo que hace que la unidad sucesoria no resulte una consecuencia obligada de la trasmisión mortis caitsa. la admisión de que la trasmisión hereditaria responde a la voluntad expresa o presumida del causante. ya que el exagerado sometimierrto a la vsluntad individual no existe. Por ultinio. las ventajas que se derivan de la tramitación de un solo juicio sucesorio. el problema se desplaza del campo científico al utilitario.

sean los sucesores nacionales o extranjeros.vivendi entre los diversos Estados. que son: a) el orden sucesorio. con la existencia de otras reglas que enfrentan el principio y sobre cuyo alcance ha discrepado la doctrina. El derecho d e sltcesi8n mentado en esta norma comprende tres categorías. su validez o nulidad. Una opinión. 3470. es regido por el derecho local del domicilio que el difunto tenia n S I L muerte. sin embargo. Las dificultades aparecen. Si Ia cuestión se detuviera aquí no se plantearían problemas de interpretación. b) los derechos y obligaciones de los herederos.por Vico. esto es. pero la concepti. que no abrace en absoluto ninguna de las opiniones en pugna y que partiendo de una de ellas como regla introduzca las suficientes atenuaciones. donde se dispone que en el caso de división de una misma sucesión entre herederos extranjeros y argentinos o extranjeros domiciliados en la Re- . c) el derecho testamentario en cuanto al contenido del testamento. la porción que reciben y en qué condiciones. lo relativo a las personas a quien se concede vocación. Nuestro ordenamiento se ha pronunciado aceptando el principio de la unidad. donde se establece: El derecho de sucestón al patrimonio del difzlnto. y así propugna la adopción del sistema unitario con las reservas derivadas del orden público. sostiene que la única excepcian al principio de la unidad estaría dada por el art. que puede considerarse mayoritaria entre los tratadistas de derecho internacional y que ha sido sostenida -entre otros. La regla general aplicable está dada por el art. pudiendo definirse el sistema legal diciendo que el derecho sucesorio es regulado por las normas vigentes en el último domicilio del causante.ación esti muy lejos de ser clara y unívoca. Romero del Prado y Lazcano. 3283.

Ello no obstante. respecto a su calidad de tales. el principio de 13 unidad cedería en tres situaciones: en la trasmisión de los bienes inmuebles. estando dirigida exclusivamente a las u t singuli. lleva a establecer una distinción fundada solamente en las cualidades naturales de las cosas comprendidas en aquel. sostienen que esta norma no tiene aplicación con respecto a las trasmisiones universales. a los modos de trasferirlfir. a una propiedad raíz sólo puede ser adquirido. Y así. trasferido o perdido de conformidad con las leyes de la Repiihlica. en absoluta contradicción con la teoría de Aubry y Rau. en cambio. y a las solemnidades que deben acompañar esos actos. arguyen. .pública. 3283 no se limitarían a la sola enunciada anteriormente. y no a lo relativo a la capacidad y derechos de las partes. las excepciones a la regla del art. sino que su ámbito seria más amplio. Para otra opinión. las pul tes. Los sostenedores de esta posición no dejan de advertir la argumentación realizada por los pluralistas en función del art. pierde de vista la naturaleza puramente intelectual de los elementos que integran el patrimonio y. estos últimos tomarán de los bienes situados en el una porción igual al valor de los bienes situados en el Estado extranjero de los que fueran excluídos en virtud de leyes locales. y la referencia a "los modos de trasferir y a las solemnidades que deben acompañar esos actos" estaría referida al sistema de la trasmisión. a los derechos (1. a la cnpacidad de adquirirlos. la discriminación entre cosas muebles e inmuebles en el patrimonio hereditario regidas por la lex rei sitae y los derechos personales y de crédito sometidos a la Iey de1 último domicilio del difunto. El titulo. en la de los muebles que tienen una situación permanente y en 10 relativo a la regulación de la porción legítima. De otra manera. 10 del Código Civil. según el cual los bienes raíces sit~iadosen la Repiihlica son exclusivamente regidos por las leyes del pais. por lo tanto. que es la que cuenta con la mayoría de los sufragios en la doctrina de los civilistas y en 10s pronunciamientos judiciales.

A ello se agrega que la teoría de Aubry y Rau no puede ser esgrimida como un antecedente vinculatorio en la interpretación. 596. son regidos por las leyes del domicilio del du. Cám. igual conclusión hay que aceptar respecto de los muebles con . donde se dispone: Los mzsehles que tienen situación permanente y que se conservan sin intencirjn de trasportarlos. o que son de su uso personal. 29. t. Sostienen que es evidente que si se admite que el derecho hereditario de los ininuebles se rige por la ley territorial. 54. l e a p . La excepción referida a los bienes raíces es extendida por algunos a los muebles de situación permanente. ya que la sucesión es una de las maneras admitidas de trasmitir los bienes a título prticular (art. t. como también los que se tienen para ser vendidos 0 trasportados a otro lugar. "J. Cap. 101).eño. El pensamiento está robustecido por la argumentación de que si el Estado debe proteger de manera muy especial la propiedad raíz. pero los muebles que el propietario lleva siempre consigo. más aún cuando dichos autores reconocían una excepción al principio de la unidad en materia de trasmisión de inmuebles. p. 5. "La Ley". son regidos por las leyes del lugar e n que están situados. Civ. "J. ya que sería inconsecuente defender la soberanía en un caso y desampararla en otro.". Civ. los mismos motivos deben guiar la soluci6n cuando se trata de trasferencias a título universal. p. como lo acepta nuestro Código acogiendo la opini6n de los territorialistas.". 11 del C.A. p. Cám. . Fed. Esta interpretación es la que informa el pronunciamiento casi unánime de nuestros tribunales (puede verse: plenario de las Cámaras Civiles de la Cap.. 75.. tomando como razón el art. sala D. esté o no en su domicilio. resulta arbitrarkn la distinción entre trasmisiones de los bienes considerados ut singuli o como integrantes de un patrimonio. máxime en un país de inmigración como es el nuestro.A. De donde resultaría incongruente que los 'mismos inmuebles pudieran estar sometidos a leyes distintas según que fuesen considerados en si: individualidad o formando parte del patriinoriio del difunto. 2524). Civil.Según esta tesis. t.

en consecuencia. 11 no ha emp l e a d ~los mismos términos que el anterior. nada hay en el art. 11 que suponga lo mismo. primera parte. no se justificaría la extensión y. Su lectura. Las sucesiones. ello está motivado por la razón de evitar una repetición inútil y fatigosa. 3283. demuestra que son muebles de situación permanente todos los que se hallan en un país de manera fija. Lafaille afirma que el distingo aparece en la vida real erizado de dificultades y sería arriesgado fundar en él una diferencia de legislación. Si bien debe admitirse que en ocasiones resulta muy dificultoso establecer un distingo entre las distintas categorías de muebles. a los objetos considerados ut singuli. . excepción que no tiene ninguna relevancia. 10 comprende la trasmisión por causa de muerte. cuando se trata de valores mobiliarios. si se tiene en cuenta que ellas surgían de la confrontación de ese precepto y aqiiellos otros incompatibles con tal norma. agrega. Guarda mayor coherencia. Para otros. las razones del apartamiento no parecen muy decisivas rii congruentes. Afirman que así como el arL. no participando de tal carácter únicamente los que el propietario lleva siempre consigo o que tiene para ser vendidos o trasportados. 7 que nada se infiere de !a circunstancia de que el codificador no cornpletó el enunciado de las excepciones al art.sitiiación permanente. Además. 11. A pesar de los inconvenientes que ofrece tal dualidad. Se aduce que si el art. por tanto. ningún mueble quedaría sometido a la ley local. dada la fuerza y generalidad de sus términos. agregan. adoptar la misma solución que en materia de inmuebles. a nuestro juicio. no cabe aducir con la misma eficacia el fundamento de orden público que tanto se esgrime en materia de inmuebles. no queda sino circunscribir la norma del art. Su redacción distinta y los antecedentes doctrinales a que obedece demuestran que se refiere al régimen de los muebles por actos entre vivos. se rigen por el estatuto personal del de ciljus. en cambio.

la que puede inferirse de la naturaleza de aquél. cualquiera que fuere su antigüedad.4 ello debe agregarse que lo referente a la trasmisión de bienes raíces o muebles de situación permanente debe regirse por la ley nacional. no son muebles de situación permanente y están sometidas a la ley del domicilio del difunto. o en cuenta corriente. Y así. . Corno ce advierte. la aplicación de la ley extranjera. En cuanto a los créditos. Se ha negado la calidad de situación permanente a los depósitos bancarios a plazo fijo. y resulta improcedente. las alhajas que el causante llevaba consigo al momento de su muerte. La doctrina sentada por los pronunciamientos judiciales se vuelca a entender que. si se tratara de herederos legitimarios argentinos o domiciliados en nuestro país su legítima está suficientemente protegida por lo preceptuado en el art. quizá interese advertir que la cuestión parece no revestir caracteres de importancia y de practicidad. ella debe estar normada por la legislación nacional. y de la manera como se ha comportado a su respecto. no así el quirografario resultatite de haber pagado conio fiador una deuda contraída por el afianzado en el extranjero. El punto referido a la regulación de la legítima ha originado también dificultades. como a las cédulas hipotecarias argentinas depositadas en custodia en un banco del país. salvo que por las circunstancias particulares del caso se pueda inducir la voluntad de su titular de conservarlas inmovilizadas por tiempo indefinido en la República. dado que todo lo referente a la organización de la sucesión legitimaria constituye materia de orden público. Se ha tratado de caracterizar la categoría diciendo que para determinar si un bien mueble tiene situación permanente en la República. de las condiciones y circunstancias en que se le ha dado ubicación. el margen de po- . la intención de su titular. por tanto.Las decisiones judiciales scn vacilantes y no puede hablarse de una línea definida. debe atenderse r\. 3470. se ha decidido que debe reputarse bien mueble con situación permanente el crédito garantizado con hipoteca sobre un inmueble ubicado en la Kepública. Corno ha sido señalado. De todas formas.

Uruguay. El l'ratado de hlontevideo de 1889.sibilidad queda rediicido a que se tratara de bienes muebles de situación no permanente y de extranjeros no domiciliados en nuestro país. no afecta ninguno de los principios básicos de nuestro ordenamiento jurídico. determinado por el domicilio del causante. 44 y 45. El sistema ortodoxamente pluralisti ha sido atenuado en el segiindo Tratado. Inclusive la forma del testamento debe regirse por la ley locw rei sitae. aunque se reconoce eficacia a los testamentos por acto público realizados en cualquiera de los Estados signatarios. la regulación de las legítimas y todo lo relativo a la sucesión deterida por ley o por testamento. Paraguay. se establece que la capacidad de testar y la de los herederos estará regida por la ley del lugar de situación de los bienes de la misma forma que la validez y efectos del testamento. El anteproyecto de Juan Antonio Bibiloni y el Proyecto de la Coniisión reformadora de 1936 adoptan el principio de la unidad. La única excepción está dada en lo referente a la trasmisión de . Bien se observa que el hecho de que un extranjero no domiciliado en el país sea privado de recibir bienes qiie por nuestra ley le hubieran correspondido. ha adoptado el sistema de la pluralidad sucesoria. Bolivia y Perú. que regulan la materia. del cual son signatarios nuestro país. los títulos y derechos hereditarios. En él se estipuló que la capacidad para testar debe regirse por la ley del domicilio del causante y que las formas del testamento deben regularse por la ley del lugar de su otorgamiento. Por sus arts. que se redactó en 1940.

Ida competencia para entender en el juicio sucesorio está dada por el art.lós bienes inrnuebles situados en eI pais. ya que los alcances del art. dentro de una misma provincia la jurisdicción es prorrogable siempre que medie el acuerdo de los interesados. ellas han sido resueltas por las decisiones judiciales sentando diversas pautas. Ello no obstante. JUEZ COMPETENTE PARA ENTENDER EN EL JUICIO SUCESORIO. la cual es regida por la ley nacional. En el supuesto de dificultades suscitadas en la precisión. Conviene señalar que la jurisdicción no puede ser prorrogada. adoptó el sistema de la pluralidad sucesoria. que en caso de duda debe presumirse que la persona se domiciliaba donde falleció o que el conocimiento del sucesorio corresponde al juez del lugar donde el causante residía con su familia. . El Proyecto de 1954. en la hipótesis de que una persona tuviera distintas residencias. y no al del asiinto de sus negocios. 28. Va dc suyo que para la determinación del domicilio deberán aplicarse las normas establecidas por el Código en los arts. por ejemplo. donde se establece que la jurisdicción sobre la sucesión corresponde a los jueces del lugar del último domicilio del difunto. 3284. prevalece la competencia de1 juez del lugar en que aquélla tuviera el asiento principal de sus negocios o la mayor parte de sus bienes. 3284 son de orden público. 89 y siguientes. A4í se ha establecido. en cambio.

E~ilpero.debe tenerse como tal el del lugar donde falleció. ante la pretensión de uno de ellos que no discutió oportunamente el domicilio. y mantuviera intacto el hogar conyugal. adquiriendo particular significación la que emanx de escrituras públicas en que el causante ha expresado su domicilio. la carga de la prueba pesa sobre el impugnante. prestara dinero que debía devolverse allí. Sin perjuicio de esto. se admite todo género de probanzas. si coincide con el lugar del fallecimiento. se acepta que el domicilio es el que enuncia el acta de defunción. ello no basta para desvirtuar la conclusión que resulta de otras pruebas m5s relevantes acumuladas a la causa. la presunción de veracidad del contenido de las partidas puede ceder. Cabe señalar. Para ello.como se ha visto.Como principio. que demuestran que el domicilio lo tenía en otra parte. y así se han tenido por contrarios a la intención de rnudar domicilio al extranjero las circunstancias de que poco antes de su partida el causante tomara una caja de seguridad en un banco de la ciudad. En el supuesto de impugnarse el doniicilio que consta en el acta de defunción y que coincide con el del lugar del fallecimiento. . y aunque señale un sitio como residencia del causante y que su muerte se ha producido en éste. en especial el que se atribuye en su testamento. trasladara la mercadería restante de la venta de un negocio. prueba el deceso del causante pero no el último domicilio. otros hechos adquieren igual fuerza de convicción. que la cumpetencia aceptada por todos los herederos al iniciar el juicio sucesorio en un determinado tribunal es irrevisible. Ilor si solo. finalmente. En caso de duda sobre cuál fue el último domicilio real del de C I L ~ Z L S . todavía más si así lo manifestó el propio causante al celebrar ciialquier acto jurídico. Y así se ha resuelto que el acta de defuncibri.

prioridad que examinaremos. El art. aplicáridose las reglas de . suscita el problema de determinar el juez competente para entender en la sucesión.onde esté situada la mayor cantidad de bienes. 731 del Código Proccsal de la provincia de Buenos Aires. habrá de acudirse al juez donde están situados los bienes. habría que estarse al monto.Admitidas las excepciones a la regla de la unidad sucesoria. Si éstos estuviesen diseminados en distintas jiirisdicciones podri recurrirse a cualquier juez en cuya jurisdicción existan bienes. El mismo criterio se aplicará en caso de coexistencia de juicios testamentarios o ab-intestato.a norma es reproducida por el ñrt. el primero. la menor parte de los bienes merece tanta atención como la mayor. teniendo en cuenta el grado de adelanto de los trámites realizados y las medidas útiles cumplidas en cada caso. Quedará a criterio del juez la aplicación de esta regla. siempre que la promoción del proceso o su sustanciación no revelen el propósito de obtener una prioridad indebida. a elección de quien inicie el juicio. 1. uno testamentario y otro ab-intestato. Como se destaca. para su acumulación prevalecerá. no hay razón alguna que dé preeminencia al juez d. el fallecimiento de una persona con domicilio en el extranjero que deja bienes en nuestro país. en principio. 3238. medidas que forman parte ya de la tramitación del juicio y que sólo pueden ser decretadas por juez competente. 3284. . lo que sería impracticable. puesto que ello dependería del inventario y avalúo. pues como acota Vélez en la nota al art. Conio no es de aplicación el principio sentado en el art. Además. 722 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone que cuando se hubiesen iniciado dos juicios sucesorios.

. Ello se funda en la ostensible ventaja que deriva de centralizar todo lo relativo a la herencia. y el mismo art. y de esa forma es preciso que no haya más que un solo tribunal para decidir sobre las cuestiones relativas a la sucesión aún indivisa. que se traduce en que el juez que entiende en el sucesorio no se limita exclusivamente a éste. los legatarios. sin embargo. ACUMUI. "que los herederos. como enseñaba Chabot.ACIÓN DE DE DISTINTOS JUICIOS SUCESORIOS CAUSANTES. por trasmitirse un acervo común y concurrir los mismos herederos. sea en razón de la situación de los bienes. sino que alcanza también a los terceros interesados. que la regla de la atracción n o fiinciona de manera absoluta. no se hallen expuestos a tener que litigar en una multitud de tribunales diferentes. 3284 desgrana en cuatro incisos los alcances de ella. todos los que tengan algún derecho. debe preferirse la del que primero hubiera muerto. Resulta ocioso destacar que esta solución protege no solamente los intereses de los sucesores. La acumulación de juicios referidos a distintos causantes es admisible cuando exista conexidad entre ellos. el del lugar en que la silcesión se ha abierto.29/ 1. sea en razón del domicilio de cada uno de ellos. Si se trata de acumular las sucesiones donde ambos cbnyuges son los causantes. desde que allí los bienes y los negocios del difunto son más conocidos que en ninguna otra parte". naturalmente. Esto hace. sino que su conocimiento se extiende a cuestiones vinculadas a la trasmisión. y este tribunal debe ser. Debe advertirse. sea por las demandas de garantía que tendrían que interponerse unos contra los otros. en la realización del acervo y en la distribucirin de los bienes. Persiguiendo la unidad procesal se establece el denominado "fuero de atracción". los acreedores.

De esa forma quedan iricluídas. expresando: Las demandas relattvas n las garantías de los lote^ entre los coparticipes. en el inciso de marras. En cuanto a las acciones que tienden a la exclusión de herederos (cónyuges. indignos o desheredados). Lle la misma manera. el resultado de ellas determinará quiénes son los llamados a recibir la herencia ) . El iiiciso 2 se refiere a las controversias que pudieran suscitarse con motivo de la partición. En este supuesto. justifica que ésa sea la solución. El inciso 1 del art. tanto las acciones referidas a la colación como las que versan sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario. en virtud del párrafo inicial del artículo. alterada por la evicción que hubiese sufrido.~s 3 1. El precepto se refiere a todas las cuestiones que piiedan surgir entre los integrantes de la comunidad hereditaria o las que se susciten sobre los elementos que la componen. va que un pleito de esta naturaleza forma parte del juicio sucesorio mismo. .cuando son interpuestas por nrgunos de los sucesores universales contra sus coherederos. 3284 establece que deberán entablarse ante el juez de la sucesión las demandas concernientes n los bienes hereditarios. aun cuando se ha observado que la heredttatis petztto corresponde al juez de la universalidad. el fuero de atracción se prolonga más allá de la división. más que por lo dispuesto en el inciso. y las que tiendan a la refornza o nulidad de la partzción. y pese a que el acervo esté liquidado. Sin consideracióii al tiempo trascurrido. es el iuez del sucesorio el llamado a conocer cuando uno de los comuneros reclama contra los otros por la integridad de su lote. X c c i o ~ COMPRENDIDAS EN EL FUERO DE ATRACCIÓN. quedan comprendidas aquellas que persiguen la petición o la exclusión de la herencia. el destino de los bienes. de igual manera que en el supuesto de que se pretendiera atacar la cuenta particionaria. hasta la partición incl~rsive. por tanto. El hecho de que en el expediente sucesorio están reunidos todos los elementos relativos al litigio.

una reiterada jurisprudencia de la Corte nacional tenía resuelto que el fuero de atiacción no regía respecto de ella. sosteniendo. las exigencias de cumplimiento de cargos o. luego de la venta . esta solución es la correcta. aun en el caso de que la demanda fuera deducida por un deudor. en una palabra. la predominante en los pronunciamientos judiciales. que el vocablo acreedores debe ser entendido en sentido lato. de la que la hipoteca es u n accesorio.El inciso 3 está referido exclusivamente a la sucesión testamentaria. están excluídas las acciones reales. ya que ellas deben dirigirse al juez del lugar donde se hallan situados los bienes. El precepto enmarca en la conveniencia de la intervención de un solo juez y de la unicidad de la liquidación. actualmente. Es decir. comprendiendo todos los casos en que la silcesión es demandada. Sin duda. Si se tratare de la acción por cobro del saldo resultante. el inciso 4 comprende las acciones personales de los acreedores del difunto. conio sería el siipuesto de un juicio de consignación. que como lo enfatiza el codificador en la nota. la forma de cumplirlas. En segundo lugar. antes de la división de la herencia. la ejecución de la voluntad del testador. ya que consulta tanto la naturaleza personal del mutuo que constituye la obligación principal. convendrá remarcar dos circunstapcias. como sobre la entrega de los legados. Atribuye al juez del sucesorio el conocimiento de las demandas relativas n la ejecución de las disposiciones del testador. En cuanto a la ejecución hipotecaria. La primera. La tesis opuesta era la sostenida por la casi totalidad de las salas de la Cámara Nacional y es. Por último. en concordancia con las manifestaciones de Vélez expuestas en la nota. que se trataba de una acción real. cuanto las finalidades prácticas que han determinado el fuero de atracción. Previo a todo. aunque sean í1 titulo particular. la reducción de las mandas. todo l o referente a la validez e interpretación de las disposiciones testamentarias.

La segunda. se entiende que el juicio en que se ha reconvenido a la sucesión es atraído por ésta. Así. En el caso de litisconsorcio pasivo. deberá continuarse ante éste. la competencia de ese lugar deberá ceder ante el fuero de atracción.del bien hipotecado. se ha decidido que aun cuando es juez competente para la ejecución costas devengadas el que intervino en el juicio principal. La ~Fimeraes que siendo en esencia la reconvención una genuina demanda. ese principio se refiere a las situaciones normales. ya que no se da ninguna situación de excepción a la regla contenida en la norma que lo establece. pues en ese caso particular entra a jugar el fuero de atracción del juicio sucesorio. de allí que si el procedimiento es nulo respecto de alguno de los demandados por defecto de la notificación. que aun cuando el causante hubiera constituído d e micilio especial en una obligación personal. Si la muerte se produce cuando al conocimiento se hubiera avocado el tribunal de apelación no hay atracción. . nace la atracción del juicio sucesorio para la ejecución de aquélla. pero sí la hay. y si se hallare en trámite. el fallecimiento de uno de los codemandados produce el desplazamiento de la competencia hacia el juez de la sucesión. originándose un litisconsorcio necesario. cuando el pleito se hallare pendiente de sentencia en primera instancia. inclusive a los que hubieran sido bien notificados. Si a la herencia de aquél concurren varios herederos. en cambio. Conxendrá formular un par de observaciones antes de finalizar. resulta indiscutible el carácter personal & aquélla y su atracción por el juicio sucesorio. la demanda deberá sustanciarse contra todos los sucesores universales. El fallecimiento del deudor origina soluciones particulares con relación a los juicios en trámite. la invalidez alcanza a todos. y no cuando la persona contra la cual se pide la ejecución ha fallecido. Aun más: una vez dictada la sentencia definitiva.

Con relación a la ejecución prendaria. el juez del sucesorio no está impedido de conocer en las acciones reales cuando las partes se someten 3 su jurisdicción. y no estará sujeto al fuero de atracción de los juicios universales. la acción reivindicatoria de un objeto determinado comprendido en la herencia.499 establece que el proceso se ~ramitarápor juicio sumario. en su art.56 dispone.-ley 15. 21 dispone que tratándose de inmuebles. Tratándose de bienes que no sean inmuebles.348í. las acciones reales están excluídas de la atracción. 19 de la ley 21.a) Acciones reales. será competente el juez del lugar en que estén o el del domicilio del demandado. por su mismo carácter. no podrá ser entablada ante el juez del sucesorio si éste no es el que corresponde al lugar de la situación del bien. a opción del ejecutante. o del lugar del domicilio del deudor. sera competente el juez federal del lugar donde se halle el bien a expropiar con jurisdicción en lo contenciosoadministrativo. o del lugar en que según el contrato se hallaban o se hallan situados los bienes. tiende a la percepción . se ha resuelto que si bien se funda en un derecho real. el art. aun por accesión. el art. A su vez. a elección del actor. Tampoco seri atraída. como la de simulación de un condominio. la acción de división de un condominio que integraba el causante. ni las declarativas o de mera certeza de derechos reales. Ello no obstante. dado que la competencia territorial es prorr&ble. Por tanto. 28 del decr. En materia de expropiaciones. 28. y deben sustanciarse ante los jueces del lugar donde están situados los bienes. el art. aun cuando se trate de acciones reales inmobiliarias. En cuanto al cobro de medianería. Conio ya se ha dicho. o la acción declarativa de usucapión. que la acción compete al jiiez de comercio del lugar convenido para pagar el crédito.

al establecer las reglas generales de competencia disponen: E n lar acciottes fiscales por cobro de impuestos. inscripción o fiscalización. a elección del actor. . N i el fuero de atracción n i la conexión modiJicartin esta regla. en su art. puesto que las demandas relativas a cargas impositivas tienen carácter personal. inc. Los tribunales pacíficamente habían sostenido la doctrina de que el juez del sucesorio era el llamado a conocer en los juicios por cobro de impuestos. las decisiones judiciales establecieron que las cuestiones relativas a la liquidación y partición de los bienes sociales de u n a sociedad comercial regular resultaban excluídas del fuero de atracción. La solución no ha sido recibida por los códigos procesales de la Capital Federal y de la provincia de Bs. 428 del Código de Comercio 7 sus concordantes. tasas O multas. b ) Acciones por cobro de impuestos.. 5.744 y 21. En lo referente a las consecuencias emergentes de la relación laboral. es una acción personal comprendida en el fuero de atracción.de una indemnizacihn y que. por tanto.297) establece. no atrae las acciones judiciales que tenga promovidas o promoviere el trabajador por créditos u otros derechos provenientes de aquella relación. 7. el del liigar en qqre deban pagarse o el del domicilio del deudor. d ) Liquidación y partición de sociedades. el juez del lugar del bien o actividad gravados o sometidos a inspección. ya que ambos ordenamientos en su art. 265. As. c) Contrato de trabajo. y salvo disposici8n e n contrario. que la sucesión del empleador. Sobre la base de lo dispuesto por el primitivo texto del art. cualquiera que fuera la jurisdicción en que estuvieran los inmuebles. y no real. el Régimen de Contrato de Trabajo (leyes 20.

I. La iriterpretación de esta norma ha suscitado divergencias doctrinales. sean las acciones reales o. en cambio. el intérprete no está . Tanibién resulta ajena al juicio sucesorio la cuestión derivada del traslado del cadáver. Para otra. se refiere exclusivamente a las acciones personales mentadas por el inc. Debe marcarse. las que también se han proyectado a los pronunciamientos judíciales. aducen para abonar sus tesis distintas razones. que el art. deberá someterse a la competencia común. 3255: S i el difunto no hubiese dejado m i s que un solo heredero. así. inclusive a la tramitacisn del juicio sucesorio. a la aplicación de las previsiones del art. Se dice. Dispone el art. las acciones deben dirigirse ~ n t e el j u e z del domicilio de este heredero. 3285 no hace distinciones. 3284. después que hubiere aceptado la herencin. y que. 4. con abstracción de la vigencia del fuero de atracción.550 torna objetable esa conclitsión. Quienes sostienen que cuando existe solamente un heredero tiene competencia el juez de su domicilio. a nuestro juicio. finalmente. De allí que si los herederos tienen que accionar contra terceros. ~ 0 s teniendo que también están incluídas las acciones previstas en el inciso 3. f) Faz actiua de la unive~salidad. Dentro de esta posición hay quienes defienden u n criterio más amplio. el precepto constituye una excepción que abarca todos los supuestos previstos por el art. que la unidad procesal no comprende tampoco todo lo relativo a la faz activa de la universalidad. personales. por tanto. Según una posición. 3284.a ausencia de normas semejantes en la nueva ley 19. Nada obsta en la actualidad.

En primer lugar.64 ~IANUA nELDERECHO SUCESORIO autorizado a hacerlas sin violar la ley. hacen una interpretación estricta. puede fundarse en varios argumentos. que la separación establecida entre el art. que compartimos. aun existiendo un solo heredero. en t o d ~ slos casos. Otros. y ya que los acreedores deben iniciar sus acciones ante el domicilio del heredero.si se obliga a los acreedores por acciones personales a ocurrk al juez del domicilio del único heredero. 3285 y el inciso 4 del 3284 obliga a inferir que aquél está dirigido a todos los supuestos de competencia previstos por éste. no se ve la razón por la cual los legatarios u otros que se creyeran con derecho a la herencia y que ejercen acciones personales tendrían el privilegio de ocurrir al juez del domicilio del difunto. Asi. Rébora y Guastavino. que. 3284. el juez competente para investir al heredero o a 10s herederos es el juez del lugar . sosteniendo que en todos los casos. 3285 menciona a las acciones. mientras que el comienzo del art. Pero si la mera referencia gramatical resultara insuficiente. uno de carácter gramatical: el art. 90. cabe observar que para que funcione la norma excepcional establecida por el art.habla de la sucesión. que existiendo solamente un heredero no aparecerían las dificultades que han impulsado al codificador a establecer la competencia d. como escribe Rébora. Fornieles. 3294 -de igual forma que el art. Y. Se hallan enrolados en esta posición Machado y Borda. y que el art. ya que hasta tanto ello ocurra no cederá la competencia del juez del último domicilio. no habría ninguna ventaja en tramitar la sucesión en un lado y las acciones en otro. la competencia para el juicio sucesorio corresponde al juez del último domicilio. 3285 solamente comprende las acciones personales de los acreedores a que hace referencia el inciso 4 del art. 3285 es requisito previo que se determine la existencia de un único heredero. Esta interpretación restrictiva. entre los cuales puede mencionarse a Segovia.el juez del último domicilio del causante cuando exista pluralidad de herederos. pueden aducirse otras razones corroborantes. en cambio.

Es muy que en jurisdicción del primero hayan ocurrido los hechos que expliquen la disposición testamentaria y se encuentren las pruebas de la verdadera intención del testador. Es preciso tener en cuenta que habitualmente el último domicilio del causante será e i lugar donde es más conocido. como también donde serán conocidos sus sucesores. allí se sabrán las causas de indignidad si existieren. deben añadirse otros que son de relevancia por su razonabilidad.para proteger sus derechos a la herencia. .del último domicilio del difunto: solamente él puede decir si el heredero es uno solo o son más. Guastavino ha cuidado de puntiializar que los motivos que determinan la competencia del juez del último domicilio no se refieren exclusivamente a los problemas de partición de la herencia o al pago de las deudas del causante. alejaría la jurisdicción del lugar donde han ocurrido los hechos que originaron la relación jurídica hereditaria. En caso de discutirse el sentido de una cláusula del testamento. o los que tengan interés en cuestionar la validez o la inteligencia del testamento. Por tanto. deberían. A más de los fundamentos estrictamente jurídicos. acudir a jueces distantes -donde se damicilia el heredero íinico. sino que tienen un alcance mucho mayor y subsisten aun para el supuesto en que haya un solo heredero. el juez del último domicilio del causante se encuentra en mejores condiciones de conocer la verdadera voluntad del testador que el juez del domicilio del heredero. en ese lugar estarán sus bienes y será donde se han contraído las deudas. de prosperar la interpretación amplia del art. "desligar el juicio sucesorio de los jueces del último domicilio del causante y atribuír la competencia a jueces del domicilio del heredero único -que para iniciar el juicio deberá comenzar por titularse heredero excl~isivosin que todavía haya certeza de que jurídicamente lo sea-. 3285. con los inconvenientes que derivan de la falta de inmediatez procesal. Los que quieran promover acciones de exclusión de la herencia del sujeto que se titula heredero único. los herederos pospuestos que quieran concurrir con él a la herencia.

". t. x. 94. Una reiterada y antigua jurisprudencia de nuestro más alto tribunal había establecido que el art. p. GUASTAVINO. La postura inicial ha sido dejada de lado en el último pronunciamiento del tribunal. As.L. 14. t. Jurídica de Bs.del Colegio de Abogados dc La Plata". Santiago C. p 1157. t .". BIBLIOGRAF1.p. "L.Augusto C. Competencia . p. p. El legado de cuota. As. AMBROSIONI. nQ 13. p. 174.L.". 10-1971.". "J.L. . Eduardo B. 53. ~ 449). nQ 1. 3285 del Código Civil sólo fija la jurisdicción del juez a quien corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia. As. "Rev. p.". t.L. 3284 y también al juicio sucesorio ("Fallos". t. t.". "Rev. . Elías P..24. pues el art.~NASTASI.4 ESPECIAL ACURAANZQRENA. julio-diciembre 1964. "L. "L. 123. ."También el juez del último domicilio del causante estará en mejores condiciones de apreciar las causales de exclusión de herencia contra el heredero o las reclamaciones de conciirrencia de otros herederos". donde se estableció que el domicilio que tenía el difunto al tiempo de su muerte determina el lugar en que se abre su sucesión aunque exista un heredero único. Rs. 3285 constituía una excepción que comprendía todos los supuestos re vistos en el art. A. 124. 116. 163. t. 571. t .: Naturaleza del derecho suresorio de la nuera viuda. p. Russo. 579. enero-junio 1968. 113.p. t. nQ 20.. Leónidas: La situacidn jurídica de los legatarios de parte alicuota: "L.A.: Et legatario de parte alicuotn. pero no sefiala otro lugar que el previsto para la apertura del juicio sucrsorio ("J. Bs. del Colegio de Abogados de La Plata". vrr. t. 11. RELLUSCIO. Carlos. 1968-V. 2 1 5 . t . 4 1 1 ~El contenido de la herencia. Carlos: El concepto de sricesidn universal en el derecho romano. "Rev. 73. 13.: Pactos sobre herencia futuras. p. t. 341).". p. Arturo: El fuero de atraccidn del juicio sucesorio en las acciones deducidas por acreedores de la sucesidn.: Contratos sobre hr~cncia futura.". F~ssr. p. dado el 18 de julio de 1968 en los autos "Himrnelpacher. S / Suc. 1968.. 822. 1957.

Bs. 831. J . 1942-1. La sucesión de la nuera (art. MORENODUBOIS. Fuero d e atraccidn. 133.: Conmoricncia. 7. 584. RÉBORA. p. t. Carlos M.".Néstor L.". 939. PORTAS.. 1343. RAYCES. Federico D. p.L. Bs.Acdeel E.". El fuero de atracción dcl juicio sucesorio. Civil).. Dtrecho sucesorio de la nuera. El derecho sucesorw dc la nuera ante la exhtencia de hijos del marido habidos c o n otra mujer. Civil. Bs. 1072.: Acciones de indemnización por la muerte dc una personca: [o accidn directa y la accidn como heredero del difunto. t. 1944. t.". As.L. t.A. 341. año 11.José: Introducción al derecho de suceswnes por causa de muerte. doct. ORÚS. xxx.L. PUIGBRUTAU.". t.".: El derecho sucesorio e n la reforma del C . 1969. As. 372 SALAS. 1422.L. p..: Lo trasmisión "mortis causa" y la respons~bilidnddel heredero. Ley aplicable a uno y otro. 1936. año 1934.".A. M ~ T ~ N PAZ.Juan C. 8. p . "L. t. Jorge O. 1968-IV. 1977-1-735. As. y GRWNBERG. "L. secc. "J. Bs.: L s principios q u e rigen la succsión y la naturaleza jurídica del legado de parte alícuota.". . p.L. L e y 17.: La unidad y pluralidad d e suceswnes. "E. As.".Alejandro: Legado de la universalidad de los bienes con asignación de partes. no 1. : E s t u d ~ o de la reiorma del Cddigo Civil.Víctor N.. "J. Unidad y pluralidad). V I C Carlos ~ A . h. : Mandato para aceptar herencia.. 1943-11. p. p.D. 63. Internacional del Notariado". ~ I E Eduardo: .". MAFF~A.L.uota.. t. 134.sucesoria e n cato de heredero únzco. p. p. 150. L~AMB~A Jorge S . 2' ed. ~ r \ z c a ~ oCarlos ."... "LL. Régimen de los bienes muebles y rdgimcn sucerorw de los mismos. del Colegio de Abogados d2EÍs. "J. t. D. "Rev. "Rev. t. 91. 48. p. 84. "L.A.". t. A. Alberto G. t. SPOTA. 1941. : Curso de derecho internacional priuado.L. Notas de jurisprudencia: Naturaíera del legado de parte alicuota. 1930. no 44. 1972. "L.: Manual d c derecho internacionaI privado. Civil.: U n d a d sucesoria e n el derecho p r i ~ a d o y en el derecho fiscal. 5 3 6 . ROMERODEL PRADO.A.".". p. 942. "L. "L.. t. Bs. p. Interpretación del u t . "L. 5. 461. "Rev. e n Cinco estudios de derecho sucesorio. "J. 57. Bs. p.A. p. "L. 598. enero-abril 1952. 140.L. 715. QUINTEROS. 118. t . 3576 bis del C.". 3576 bis del C . p. t. 219. As.L.Eduardo: ~ a í u r a í e r adel derecho sucesorío otorgado a la viuda sin hijos e n la sucesidn de s w suegros.As. Z M. Jurídica y Ciencias Sociales". t. "L. p. 7 . . M ~ N D ECOSTA. 1968-V. p. E Z Enrique: Noción y fundamento de la sucesión hereditaria. 67. Manuel: Sucesiones (Fundamento filosófico.711. J . p. 19M. "J. Legado de parte alic..". 833. t. As. 868.".

los muertos civiles. se establece: Toda persona visible o jurídica. las fundadas en motivaciones raciales o religiosas. Conviene advertir. Conviene advertir. tales como la de los esclavos. . la de los extranjeros. que no debe confundirse la capacidad requerida para recibir una sucesión con la que se exige para aceptarla o repudiarla.CAPACIDAD PARA SUCEDER 1. 3. En el estado actual de nuestro derecho y obedeciendo al principio liberal que lo caracteriza. y no a su ejercicio. 3288. por último. y así. son capaces de adquirir por sí mismos o por sus representantes todas las personas.286 y siguientes del Código se refieren a la titularidad de los derechos sucesorios. que la capacidad mentada es la de derecho. Conviene advertir que el tema referido a la capacidad sucesoria ha perdido prácticamente t o d ~vigencia. CAPACIDAD PARA SUCEDER Y EXCLUSION DE LA VOCACIóN La capacidad para suceder consiste en la aptitud legal para recibir por trasmisión mortis causa. más recientemente. a menos de una Oisposiciún contraria de Zn ley. en el art. o. dado que han desaparecido en las legislaciones actuales las incapacidades que otrora se conocieron. ya que las aptitudes de que hablan los arts. también. goza de la capacidad de suceder o recibir una sucesión.

3290: El hijo concebido es capaz de suceder. no lo muestra muy feliz en el uso de la terminología. MOMENTOE N Q U E DEBE EXISTIR LA CAPACIDAD. 3289: N o hay o t r a incapacidades para suceder o recibir las sucesiones que las designadas en este titulo y en el "De las sucesiones testamentarias". En el art. coherente con el sistema de nuestro Códi. El que no está concebido a1 . Pues bien. en virtud de la regla catoniana. véase lo dispuesto en el art. agregando en el título xv ciertas incapacidades para recibir por testamento. ya que. donde. como lo advierte pacíficamente nuestra doctrina. la capacidad para adquirir una sztcesión debe tenerse al momento en que la sucesión se defiel-e. Según lo establece el art. el principio sentado cede a una excepcibn. concordantemente con lo establecido en el 47 y en el 1806. 3287.5. era necesario tener capacidad al tiempo en que el testamento se realizaba y al niomento del fallecimiento del de cujus. 10s supuestos dados no se enmarcan en la genuina noción de incapacidad. La norma del art. 3288 es completada por el art.36. 373. se autori7a a recibir por testamento a las corporaciones que no tengan el carácter de personas jurídicas. importa una solución distinta de la que imperó en Roma.go que refiere la adquisición de los derechos al instante de la muerte del causante. A renglón seguido el Código señala las dos primeras excepciones referidas al no concebido y a los indignos. La norma. esta conceptuación de incapacidades realizada por el codificador y que parece atribuíble a la influencia de Aubry y Rau. En efecto. cuando la siicesióii que se les defiera o el legado qiie se haga sea con el fin de fundarlas y requerir después la competente autorización. LOS CASOS DE INCAPACIDAD. 37. Sin embargo.

declarada. Fácil es concluír de todas estas notas del instituto que dejamos apuntadas. n o puede sucederle. Al legislar el instituto. El q u e estando concebido naciere muerto. En ambas corresponde hablar de inexistencia del sujeto. Debe agregarse a ello que los deudores de la sucesión no pueden oponer la excepción de indignidad y que ésta puede desaparecer por el perdón del causante o purgarse por el trascurso de tres años de posesión de la herencia. ya que la niuerte producida antes de estar completamente separados del seno materno. dejará sin efecto una trasmisión ya operada. en ninguna de las dos hipótesis se halla en juego un problema de capacidad. tampoco puede sdcederle. y que ello se ~ r o d u c i r ácuando una sentencia judicial así lo declare. Civil). que en ninguno de los casos la indignidad se traduce en una incapacidad de derecho que se operaría mintsterlo legis. Vdlez Sarsfield ha seguido la concepción francesa según la cual la indignidad no produce ningún efecto hasta que haya sido declarada judicialmente: mientras tanto el indigno recibe los bienes. tales como la omisión de la muerte violenta del causante o sustracción de su testamento. la indignidad se configura a posteriori de la apertura. adjudicársele incapacidad. los concebidos son plenamente capaces siempre que nacieren vivos. Como puede observarbe. obrando como condición resolutoria. ya que el que no está enkendrado no es persona y mal puede. hará que se los considere como si nunca hubieren existido (art. Como se ve. el concepto no corresponde al término que usa la ley. En otros supuestos. por tanto. sino que configura un impedimento para conservar la sucesión.tiempo d e la muerte del autor de la suc¿sión. Ida segunda incapacidad que establece el Código es la de los indignos (arts. De la misma forma. 3291 y siguientes). 74 del C. Tampoco aquí puede hablarse correctamente de capacidad. . puede disponer de ellos gratuita u onerosamente y tendrá su calidad de sucesor hasta que una sentencia lo excluya de la herencia. y.

Sin embargo. ha de entenderse a lo que ella acertada o erróneamente mienta con el vocablo capacidad. No puede hablarse. la única repercusión utilitaria radicaría en la determinación de la ley aplicable. la ley anula la disposición testamentaria que los favorece. y pese al lenguaje que se emplea. Segíin el art. las iglesias en que estuviesen empleados y las comunidades a que pertenecieren. ni en el supuesto del no concebido. Se menciona entonces como incapaces a los tutores. ya que nada obsta a que las mismas personas puedan recibir válidamente si en ausencia de testamento heredaran ab intestato. I)e manera tal que frente a cada supuesto y tratándose de un sucesor domiciliado fuera de la República. habrá que referir la posibilidad hereditaria a la ley de su domicilio. los parientes de éstos dentro del cuarto grado. En resumen. aparentemente. es de observar que ese interés desaparece. de incapacidad. por tanto. Si se examinan las normas respectivas. 3736. ni en las disposiciones destinadas a evitar la captación. El Código dedica al tema dos normas que se hallan. 3739 y 3740). Como advierte Fornieles. puesto que cuando la ley establece que la rapacidad se rige por la ley personal del heredero. 3283 el derecho dv . ni en la indignidad. T a l vez corresponda marcar aquí una observación que realiza nuestra doctrina sobre el interés práctico que reviste la cuestión. salvo que sean ascendientes. se advierte que para impedir la captación que podrían lograr ciertas personas en mérito a su situación.En cuanto a la sucesión testamentaria. extendiendo la misma prohibición al niinistro protestante que asiste al testador en su Última enfermedad (arts. a los confesores del testador en su última enfermedad. puede usarse el concepto incapacidad sin incurrir en una errónea aplicación de él. en colisión. el Código establece algunas incapacidades para recibir por testamento que responden a aventar las posibilidades de captación de herencia.

Esta aparente diferencia de soluciones. siguiendo el pensamiento de Fornieles. sean los sucesores nacionales n ext~anjeros. 3286. y la capacidad del sucrsor reglada por el art. No está de más agregar que tratándose de bienes inrnuebles o muebles de situación permanente ha de aplicarse en todos los casos la ley de !a República. 3288. Nos remitimos a lo dicho cuando considerarnos las soluciones en wteria de colisión de leyes. el llamamiento que realiza la ley a cieterminadas personas. es preciso reconocer que tanto la capacidad del causante. en cuanto una norma somete e2 derecho de siicesidn a la ley del domicilio del causante y la otra refiere la capacidad para suceder a la ley del domicilio del heredero. ha motivado distintas explicaciones en nuestra doctrina. Para e110 nos fundamos en que lo aludido por el art. Sin perjuicio de io qtir hrn:os de considerar en el parágrafo siguiente. el art. De cualquier forma y. 7 . 1.lercncias entre ambos conceptos. 3283 es la vocación hereditaria. estableciendo las d. convendrá obseilrar que los dos preceptos r e c e noceii una misma fiieiite. que fue la Formulada por Savigny en su Sistema. 9286 estB r-ferido a la capacidad del heredero. debieron someterse a una solución iiniforme que resultaría más racional.CPPACIDAD P A R .en atención a 18s diferencias. Manual. mientras que el art. 3286 establece que la capacrdad para suceder es regida por la ley del domicilto d e la per~iinn a¿ tiempo de la muerte del autor de la sucesidn. es decir.A su vez. entendemos que no existe contradicción alguna entre ambas disposiclones.M i f f í a . la vocación hereditzria o la forxxa de los testamentos mencior~adaspor el arr. Por nuestra parte. . SUCEDER 75 szlcesión cl patrimonio del difzinto es regtdo por el derecho local del domicilio que el difunto tenía a su muerte.

Como se ve. La vocación sucesoria reconoce como fuente una disposición legal que la otorga en función de determinada relación de parentesco. el que hubiere dado . por Último. este llamado o titulo a la sucesión constituye antes de la apertura de ella un dato de hecho que solamente con la muerte del causante cobrará eficacia jurídica actual. corresponde que precisemos ahora sus alcances. en virtud del llamado que puede realizar el causante mediante el acto de última voluntad denominado "testamento". al concepto vocación. IX). la privación de la vocación sucesoria cuando hallándose enfermo uno de los cónyuges al celebrar el matrimonio. Sin pretender adelantarnos a lo que habrá de ser motivo de estudio pormenorizado al considerar la sucesión del cónyuge (infra. llamamiento que presupone necesariamente como sustento previo la capacidad del llamado.No obstante que hemos hecho referencia reiterada. que la capacidad para suceder consiste en la aptitud para recibir por trasmisión mortk causa. salvo que el matrimonio se hubiere celebrado para regularizar una situación de hecho (art. Ellos son: a) El matrimonio in extremis. o en mérito al vinculo conyugal. esto es. aunque tangencial. en cuanto ésta constituye el llamamiento de un sucesor a una sucesiós determinada. 3573). El concepto debe diferenciarse de la vocación. muriese de esa enfermedad dentro de los treinta días siguientes. cap. o bien. Hemos dicho. b ) En el caso de que los cónyuges estuvieran separados por sentencia de juez competente. convendrá mencionar los distintos supuestos erigidos por el Código como causales de exclusión de la vocación hereditaria. al iniciar el capítulo.

3574). la ley 17. se haya colocado en una suerte de incompatibilidad moral respecto del causante y que eila posibilite su exclusión de la herencia. pero está sometido a la eventualidad jurídica de que . 357 5). INDIGNIDAD La relación jurídica sucesoria anudada por la vocación. Pero puede ocurrir que el llamado a la sucesión.71 1 ha establecido el mantenimiento de la vocación sucesoria del inocente. en virtud de la. como ocurría en el sistema romano. 6 ) . Tampoco los tendrá el inocente. el indigno es capaz de suceder y el llamamiento se efectiviza. Si la separación fuera imputable a uno solo de ellos. si con posterioridad a la sententia viviere en concubinato o incurriere en injurias graves contra el otro cónyuge (art. supone que el nacimiento de ésta responde a vínculos de afecto y solidaridad.causa al divorcio no tendrá ningún derecho sucesorio. A esta situación responde el instituto de la indignidad. d) Con relación a los matrimonios disueltos durante la vigencia de la ley 14. 11. c) Cesa también la vocación entre los cónyuges si viviesen separados de hecho sin voluntad de unirse o estuvieran provisoriamente separados por juez competente. la que perderá si hubiere pedido la disolución del vínculo. el inocente conserva su vocación siempre que no incurriere en adulterio o grave inconducta moral (art. contraído nuevas nupcias o incurrido en actos de grave inconducta moral (art. al que puede definirse como la sanción operada por medio de sentencia judicial y a petición de los legitimados activamente. por hechos propios. En nuestro derecho.394.cual se produce la caducidad de la vocación sucesoria y hace que el declarado indigno sea excIuído de la sucesión.

3297). y del texto del art. Su situación es. ella obrará retroactivamente. como los legatarios. Por consiguiente. y quien sustituya al indigno sucederá directamente al causante. sino que respondería a velar por la moral y el buen orden social. Nuestro Código no establece. la descrita en el viejo brocardo: potest capere. Claro está que declarada. . no está imposibilitado de convertirse en sucesor. Pero esta presunción debe ceder cuando el causante mantiene la vocación del indigno. distinción alguna. 3300 resulta clara la inclus'ión de los legatarios entre los que pueden ser objeto de la exclusión. a diferencia del ordenamiento francés. Los herederos. sed non potest retinere. y según la cual la sanción no se impondría atendiendo a la presunta voluntad del causante. no pudo manifestar s. el fundamento de la indignidad no debe buscarse en una razón de orden píiblico. 43. sea que yngan su llamamiento de la ley o de un testamento. pueden ser alcanzados por la declaración de indignidad. Ocurre que la ley impone la sanción presumiendo que el de cujits no ha conocido la causal en que incurrió el sucesor o que.u voluntad para excluirlo. sino que obtenida la declaración judicial que así lo califique no podrá continuar siendo sucesor. Si bien resulta innegable que la conciencia se rebela frente a la posibilidad de que alguien que ha cometido un grave delito contra el difunto pueda sucederle. sino que está referida a una interpretación de la presunta voluntad del causante. perdonando la ofensa inferida (art. por tanto. PERSONAS QUE PUEDEN SER DECLARADAS INDIGNAS. Esta concepción del fundamento de la indignidad nos lleva a no aceptar otra tesis que se ha formulado. conociéndola.se produzca su exclusión de la herencia.

6 ) omisión de la denuncia de la muerte violenta del causante. Corresponde advertir que no obstante el silencio de la ley. d ) adulterio con la mujer del causante. no solamente los que tomaren parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor un auxiIio o cooperación sin . la limitación deriva de la naturaleza misma del instituto.Nuestro Código erigió en causales de indignidad a las siguientes: a ) el homicidio o la tentativa de homicidio contra el causante. su cónyuge o descendientes. el cómplice. e ) abandono del difunto cuando se hallare demente. La primera causal es la descrita por el art. A esta enunciación debe sumarse dos nuevas causales. y f ) atentado contra la iibertad de testar. 3291.264. a diferencia de lo preceptuado al regular la desheredación. De igual forma. La existencia de circunstancias atenuantes no es suficiente para evadir la indignidad. El concepto debe comprenderse con el alcance que determina el art. donde una norma expresa impone el carácter taxativo. extendehe a otras situaciones aunque ellas fueran de mayor gravedad. se incurre en ella en los casos de eutanasia. Las causales enumeradas son de carácter excepcional y lhitado. c ) acusación criminal contra el causante. en la muerte producida con consentimiento de la víctima y en la ayuda al suicidio. incorporadas por la ley 23. Conforme a este precepto constituyen también causales de indignidad para suceder los padres a los hijos. por tanto. mediante el art. 3296 bis que se agrega al Código. según lo ~receptuado en Ia norma. 45 del Código Pena& es decir. la falta de reconocimiento voluntario durante la menor edad o no haberles prestado alimentos y asistencia conforme a su condición y fortuna. Incurre también en indignidad. no pudiendo. modificatoria del régimen de la filiación y de la patria potestad.

ella no puede admitirse frente al texto preciso del art. Ida parte final del articulo establece que Ia causa de indignidad no puede ser cubierta ni por gracia otorgada al criminal ni por la prescripción de la pena. Aunque no deja de advertirse el principio de justicia que envuelve la proposición. por seguir con toda fidelidad al modelo. En el art. sean matrimoniales. sino también contra su cónyuge o los descendientes. el heredero rnuyorfde edad que es sabedor de la . 3291. interesa considerar la situación planteada en la hipótesis de que el acusado se hallare prófugo o falleciere antes de recaer sentencia. robustecido por sus fuentes y por las explicaciones que trae la nota respectiva. extramatrimoniales o adoptivos. ya que la norma legal no distincue. por analogía. En ambos supuestos la culpabilidad existe. la que no podrá entonces dictarse. lo previsto por el art. N DENUNCIA 46. la que sólo puede ser dictada por los tribunales penales por ser la autoridad competente. con abstracción de que mediante un indulto o por el trascurso del tiempo se exima al victimario de la pena. La causal se configura no sólo cuando se atenta contra la vida del causante. Civil. Se ha formulado la opinión de que en este caso sería aplicable. 3292 se establece: Es también indigno de suceder. En torno de este punto. sino también los que hubiesen determinado directamente a otro a cometerlo. Reiteradamente se ha señalado la parcialización en que lamentablemente. la norma en estudio presupone una condena firme. O M I S I ~DE DE LA MUERTE VIOLENTA DEL CAUSANTE.los cuales no habría podido cometerse. En cuanto al delito. ya que por su gravedad también debió erigirse en causal de indignidad. incurrió el codificador al omitir considerar el homicidio de los ascendientes del causante. 1101 del C. que autoriza en iguales supuestos a dictar el fallo al juez civil.

I. sin que sea menester que designe expresamente la persona del matador aunque le fuese conocida. cuando sobre ella no se hubiese procedido de oficio. Esta segunda causal tiene tan sólo importancia histórica y carece de aplicación práctica. ya que un dempnte o un sordomudo que no sabe darse a entender por escrito carecen del discernimiento suficiente para apreciar el hecho. cónyuges o hermanos del homicida. . descendientes. o hermanos del heredero.&erteviolenta del at~torde la sucesión y que n o la denun-. ya que la ley no distingue. puesto que la autoridad tendrá conocimiento del hecho y seguirá actuando de oficio por tratarse de un delito de acción pública. los demás coherederos estarán eximidos de formalizarla. y a que resulta en extremo difícil que actualmente las autoridades no hayan procedido de oficio frente a una muerte violenta. La norma expresamente exceptúa de la obligación de denunciar a los ascendientes. El cómputo del plazo se remite aí conocimiento de la muerte.-ia a los jueces en el tkrrnino de un mes. Va de suyo que debe tratarse de persona capaz. lo que constituirá una situación de hecho a determinarse en cada caso. ya que se supone el discernimiento para valorar las ci~cunstanciasdel caso. resultando indiferente que el parentesco sea legítimo o extramatrimonial. Si los homicidas fuesen ascendientes o descendientes. La exigencia de la norma se reduce a la simple denuncia a la justicia. puesto que de no ser así cesaría la obligación. Son las mismas personas que el Código Penal exime de penalidad como encubridores. y no a la fecha de producida ésta.rni.a obligación de denunciar recae exclusivamente sobre el heredero mayor de edad. marido o mujer. . cesara en Lste la obltgaciótz de denunciar. Debe estimarse que si un heredero formuló la denuncia dentro del término.

y no la mera expresión irrelevante jurídicaniente. Actualmente debe referirse la norma a prisión o reclusión. en la solución de nuestro codificador hay un apartamiento de las fuentes. En tercer lugar. Importa señalar que al mentar el concepto denuncia o acusación. esto es. De allí que si mediare por parte del sucesor un deber legal de formular la dznuncia no incurriría en indignidad. es necesaria la presencia de tres requisitos para que se configure la causal. En segundo lugar. la norma esti exigiendo iina presentación formal ante un funcionario. las penas que pudieron imponerse en otros tiempos cuando la condena se integraba además con la imposición de trabajos forzados. pues hace referencia a prisión o trabajos públicos. 3293 declara indigno a quien voluntariamente acusó o denzincin al difzi~ztode u n delito que habria podido hacerlo c o n d e n ~ ra prisibn o trabajos p~iblicos por cinco años o mh. siendo indiferente que se lo condene o no en razón de ella. ya que en aquéllas se exigia que se tratara de un delito punible con capital y que la denuncia fuera calumnicsa.El art. Al e ~ i g i la r denuncia contra el causante como motivo de indignidad. Vélez siguió las inspiraciones del derecho romano y de las codificaciones de su tiempo. . En primer lugar. Sin embargo. Como se advierte. Conviene advertir que la terminología del Código resulta anacrónica. que son las únicas traducciones de la privación dc la libertad que contemplan las leyes penales. que exista una acusacibn contra el difunto. debe tratarse de la denuncia de un delito que posibilite una condena a cinco o más años. es preciso que esta denuncia sea realizada volcntariamente.

en primer lugar. conforme a lo disPuesto por el art. debe marcarse que el precepto se refiere únicamente al cómplice por adulterio con Ia mujer. bien se ha observado q u e aparece cierta desarmonía con lo preceptuado en materia de exclusión de cónyuges. que la misma sentencia que apareja la exclusión del culpable no baste para determinar la de su cómplice. donde la sola sentencia civil que admita el adulterio resulta suficiente para determinar la caducidad de la vocación. Pero la ley ha limitado a esos términos la causal. ADUL~TERIO MUJER DEL DIFUNTO. En segundo término. ella es privada y corresponde exclusivamente al cónyuge. pues. sin incurrir en un exceso inadmisible. Corresponde formular dos observaciones sobre la norma. la posición de quienes sostienen la imposibilidad de que la acción pueda . sino también a la del marido. precisamente por tratarse de una sanción. por lo demás. salirse de los márgenes de la estrictez para dar a la norma un sentido lato. ya que la semejanza de las situaciones haría que el distingo se tradujera en un agravio a la moral. lo que expresa un inequitativo concepto de la fidelidad conyiigal. Debe reconocerse que la distinción no es razonable y resulta injusta. Digamos. Compartimos. que al exigirse la condena en juicio se establece el requisito de una sentencia dictada en sede penal. 74 del Código Penal. Sin embargo. N o resulta lógico. y no puede el intérprete. de allí que si éste en vida no ha obtenido la sentencia luego de-haber hecho la denuncia. En cuanto al ejercicio de la acción. Ello ha llevado a que se sostuviera que la sanción alcanza por igual no sólo al cómplice de la mujer. El requerimiento guarda coherencia con lo dispuesto al considerar el delito de homicidio. 3294.CON LA 48. a la equidad y al buen sentido. Según lo establece el art. no será procedente ejercer la pretensión luego de su fallecimiento. es igualmente indigno el condenado e n juicio por adulterio con la mujer del difunto.

motivadas por el alcance de los términos empleados. debe considerarse incluído en los alcances de la no:.a primera está referida al concepco parientes. La norma ofrece dos dificultades en su interpretación. ya que si bien no puede conceptuárselo pariente.ma al cónyuge. . éste debe hallarse demente. de donde cabe inferir que también está alcanzado por la indignidad el heredero instituído que incurrió en la inasistencia.82 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO ser continuada por los herederos cuando el ofendido hubiera muerto diirante el curso del proceso penal. E1 art. Según la norma en estudio. lo que ha llevado a algunos a equiparar situaciones y entender que en la misma sanción incurriría también quien n o prestara asistencia al sordomudo que n o supiera darse a entender por escrito y al menor de diez años por carecer de diacerriimiento. 3295 considera indigno al pariente del difunto que hnlkííndose éste demente y abandonado. Estimamos que n o obstante que hubiera sido preferible que la ley abarcara esos supuestos. Con mayor razón a í h . los límites del precepto son muy precisos y no admiten esa extensión. Pareciera. La segunda dificultad la ofrece la condición del abandonado. que el sentido de la norma no puede ser ese y que la expresión "pariente" ha sido empleada en uso de lo que Rébora denomina sinonimia accidental. los deberes de asistencia están impuestos sobre él con mayor rigor y constituyen una de las obligaciones sustanciales del matrimonio. sin embargo. Una interpretación rigurosamente gramatical llevaría a la afirmación de que los únicos alcanzados por la sanción serían los parientes en grado sucesible del demente abandonado. Sobre el tema hemos de volver al considerar la legitimación activa para entablar la acción de indignidad. n o cuidó de recogerlo o hacerlo recoger en establecimiento público o privado. L.

q u e el difunto hiciera testamento. En el supuesto de qiie la fuerza o el fraude no se ejerk a n sobre el causante. Digamos. Allí se establece: Es incapaz de suceder el que estorbó por fuerza o fraz~de.A LIBERTAD DE TESTAR. 3296. cualquier medio violento o fraudulento encaminado a estorbar que el causante manifieste su última voluntad. puesto que la interdicción no agrega nada a la injuria. o q u e sustrajo este. tomada casi literalmente del Proyecto español de 18. Ello no implica que la demencia ostente un grado tal de notoriedad que pueda ser apreciada por el pariente. ATENTADO CONTRA 1. Lo que sí importa señalar es que el autor del impedimento debe ser el sucesor. que para confiqurar la causal n o es menester que se trate de un demente declarado. o reuccara el ya hecho. En segundo término. está dirigida a proteger la libertad de testar y prevé cuatro situaciones bien diferenciadas que analizaremos por su orden. La última causal de indignidad está tipificada por el art. sino sobre e1 escribano o 10s testigos . 936 y siguientes del Código como vicio de los actos jurídicos. o q u e forzó al d i f ~ i n t oa que testara. 50. sin consideración a la posesión de reciirsos suficientes. en primer lugar. caracterizada por los arts.Dos observaciones finales en cuanto a la norma. el deber de asistencia queda cumplido tanto con los auxilios directos prestados al insano como si se hubieran hecho las diligencias necesarias para que fuera internado en un establecimiento público. por tanto.51. La primera situación comprendida es la de quien estorbó por fuerza o fraude que el difunto hiciera testamento. Ida norma. Basta. ya que de otro modo sería imposible que este la conociera. La amplitud de los términos legales permite inferir que la fuerza a que hace mención el precepto no es la física irresistible.

Se aduce para ello que el legislador n o exige que efectivamente se haya impedido testar. ya que aunque e\ sucesor n o alcance plenamente su propósito queda igualmente vulnerada. aunque indirecta. La respuesta debe ser afirmativa. además. Con relación a los alcances del concepto estorbar puede presentarse una dificultad. cuando aquél ha destruído el testamento.a segunda situación es la que se configura cuando por los mismos medios se impide que el causante revoque un testameiito anterior. el fundamento del inciso es garantir la libre y espontánea voluntad del testador. ya que lo que tipifica la ley es el comportamiento ilícito del sucesor impidiendo la libre manifestación de la voluntad. que el uso del verbo estorbar induce a pensar que de ninguna mariera la ley ha querido que se evite que efectivamente se cumpla la voluntad del testador y porque. de atentar contra la libertad de testar. Entendemos que el sentido del precepto n o puede ser ese. Ha de entenderse que la acción del sucesor debe ser dolosa y que la causal se configura. con mayor razón. ya que sería ésa una forma. éste hubiera otorgado testamento. 1. ya que algunos han entendido que se incurriría igualmente en indignidad aun en el caso en que. no obstante las maniobras dolosas o la fuerza empleada por el sucesor sobre el causante. Se ha planteado la posibilidad de si se configuraría igualmente la causal cuando se impidió revocar un testamento nulo. igualmente se configuraría la causal de indignidad. La tercera situación se presenta cuando el sucesor sustrajo el testamento.para impedir que se otorgue el testamento. Debe agregarse. como se ha observado. que al impedir la revocación el sucesor ha contribuído a un estado de incertidumbre jurídica que pudo desaparecer si el causante efectivamente hubiera revocado el testamento. Por igualdad de mo- . y que lo penado es el haber impedido que la voluntad del causante se expresara.

Civil. De manera tal que el supuesto podrá cobrar vigencia en los casos en que el reconocimientci se hubiera producido voluntariamente luego de haber llegado el hijo a la mayor edad. derivada de la equiparación que el nuevo art. 3296 bis. parecjera ser la interpretación más razonable el entender que la conducta fraudulenta del heredero para obtener que el causante otorgue el testamento debe estar alcanzada por la indignidad. 249 del C. introducido por la ley 23. Como ya se ha dicho. Como se advierte. La última hipótesis prevista es la de quien forzó al difunto a que testara. Vinculada con esto último aparece una dificultad. entendemos que la indignidad también se configura aun cuando fuere nulo el testamento sustraído. priva de vocación sucesoria al padre que reconociera al hijo ya fallecido y a los ascendientes de su rama (véase. La primera de eUas vicia la vocación sucesoria del padre o de la madre que no hubieran reconocido voluntariamente al hijo durante la menor edad. o que aquél fuera el fruto de una acción de reclamación de estado. 256 del C. el cual. a su muerte. ya que el precepto no menciona aquí el fraude. no 430). puesto que de otro modo sería de aplicación el nuevo art. buscando coherencia con el primitivo régimen de nuestro ordenamiento. infra. Civil establece entre la posesión de estado y el reconocimiento . la aplicabilidad de la norma supone el emplazamiento del causante. Como se advierte. Pese a ello. el nuevo art. conforme a la redacción pareciera haberse limitado la conceptuación de la conducta del sucesor.tivos a los dados al considerar la re\rocación. incorpora dos nuevas causales de indignidad. en el estado de hijo extramatrimonial.264.

249 impone para todos los ascendientes. como el Código mejicano (art. Ello así porque la equiparación concedida por la ley se establece para el caso de una acción de reclamación de estado. pese a la ausencia de reconocimiento expreso. En segundo lugar. por la conjunción establecida conLrespecto al reconocimiento.expreso. Convendrá formular una última precisión. Dicho de otra forma. conforme a su condición y fortuna. Desafortunadamente. padre del causante.carecería de andamiento cuando. A diferencia de la veda total de llamamiento que el art. 810). obviamente. estimamos que en tal supuesto también se configura la indignidad. lo que supone. 1316) o el venezolano (art. El precepto ha pretendido recoger una solución postulada por la doctrina y que ha tenido acogimiento en ordenamiento~modernos. En primer lugar. su viciosa redacción lo hace doblemente objetable. no pudiendo admitir la mención el lato alcance de ascendientes. los únicos sujetos pasivos resultan ser el padre y la madre. esto es. podría darse la singular situación de que el abuelo. el padre hubiera dado trato de hijo a su descendiente? No obstante que una autorizada opinión se ha pronunciado por la afirmativa. 3296 bis se configura respecto al padre o la madre que no hayan prestado alimentos y asistencia al hijo. 3296 bis se configura exclusivamente para el padre o la madre. que tampoco hubiera cumplido su deber alimentario. la causal . Por eso. la indignidad del hijo que incurriera en idéntica falta. se ha omitido considerar la situación simétrica. sin proyectarse sobre los ascendientes de éstos. La segunda causal establecida por el art. la ausencia de reconocimiento voluntario. la indignidad que predica el art. estaría legitimado activamente para solicitar la indignidad de su hijo. .

111. El pronunciamiento. concordante con el principio sentado en el 3287. 3284). 3302. . Ello no obstante. donde el hecho generador de la indignidad también puede producirse a posteriori del deceso del de cujw. y no podrá eludime éste aunque hubiera sentencia criminal condenatoria Pasada en autoridad de cosa juzgada. Según lo que establece el Código en su art. y que &lb será excluído mediante la condigna sentencia que así 10 declare.Es válido conjeturar que estas deficiencias habrán de corregirse en una futura reforma. para calificar la indignidad se atenderá solamente al tiempo de la muerte de aquel a quien se trate de heredar. será dado por el juez civil del último domicilio del difunto (art. donde se aluda a los parientes a quienes incumbía prestar alimentos al causante. separando en oraciones distintas las causales. a una fórmula extensiva. La segunda. como la dpor el ordenamiento venezolano. ACCION DE INDIGNIDAD Al considerar la situación del indigno hemos visto que 61 no está incapacitado para adquirir la herencia. Para entonces parecería 10 indicado acudir. en el caso de sustracción del testamento. La primera está dada por el supuesto de omisión de denuncia de la muerte violenta del causante. La acción deberá deducirse en juicio ordinario. deben advertirse dos excepciones al principio general. solicitado por aquellos a quienes la ley les confiere legitimación exclusiva.

en función de una sinonimia accidental. las exclusiones por causa de incapacidad o indignidad no pueden ser demandadas'sino por los parientes a quienes corresponda suceder a falta del excluido de la herencia o en concurrencia. No se desconoce que éstos pueden tener un genuino interés patrimonial que podría ampararse en la declaración de indignidad (tal. literalmente interpretada. en materia de revocación de donaciones por ingratitud. la acción está conferida tanto a los herederos legítimos como a los testamentarios del donante (art. Esta conclusión. El fisco tampoco puede ejercer la acción de indignidad. y considerando que el vocablo pariente ha sido usado. está abonada por las soluciones dadas en otros preceptos. Es de hacer notar. por tanto. 3304. pero pacíficamente advierte nuestra doctrina que si la mera existencia de un condicionamiento patrimonial fuera motivo suficiente para otorgar la acción. De igual forma. unido naturalmente al causante por lazos más estrechos que los derivados de la relación parental. Esa solución contrariaría el sistema de nuestro Código. debe incluírse entre los titulares de la acción de indignidad a los herederos instituídos. ya que. que ha colocado a los esposos en un grado preferencial en los órdenes sucesorio~y debe entenderse. . por ejemplo. si ése fuera el medio de enervar una acción de reducción ejercida por el indigno) . 3304 quedaría soslayado y se burlaría el sentido evidentemente restringido que lo ha inspirado. 1864). y que los legatarios carecen.lo dispone el art. por ende. En efecto. que la acción también está conferida al cónyuge. no estaría comprendido entre los legitimados el cónyuge. de la legitimación activa. que la interpretación amplia del concepto no puede llevarse más allá. a quien se cita en la nota. Bien se ha observado que la expresión parientes minimiza la noma. reemplazando el concepto heredero.con él. concordante con la enseñada por Chabot. sin embargo. el art.

por filtimo. Claro está que dicha solución cederá frente a los descendientes. Carecen de la legitimación activa. ya que este supuesto evadiría los casos en que es concedida la acción subrogatoria. Como se advierte entonces. Si hubiera sido iniciada en vida de éste deberá ser continuada contra sus sucesores y. donde se lee: La acción reivindkaimia contra los bienes de la sucesión. pero con el mismo vicio de indign$ad por todo el tiempo que falte para cmpletar los tres años. 3304 impide la extensión analógica de lo preceptuado en el art. considerarse inherente a la persona. El art. l por ~ el carácter con que acude a recoger la herencia (supra. por tanto. La acción no caduca con la muerte del indigno. el art. como puede ser la separación de patrimonios. 3301. 3424.CAPACIDAD PARA SUCEDER 89 ~ l ad. ya que la categórica redaccibn del art. a quienes la ley por su propia decisión coloca en SU . El principio es concordante con lo dispuesto en el art. 3299 expresamente les niega la posibilidad de excepcionarse en la indignidad del demandante. puesto que si bien estamos en presencia de un contenido patrimonial. sacando a los hijos del indigno. que los parientes de grado más alejado no podiáan ejercer la pretensión en caso de inacción del que debiera ocupar el lugar del indigno. también. En cuanto a los segundos. que habremos de considerar en particular. Tampoco pueden ejercer la acción los acreedores del heredero que pasaría a ocupar el lugar del indigno. el derecho está fundado en razones eminentemente morales y debe. nq 17). la legitimación pasiva estará en cabeza de sus herederos. deducida luego de muerto. 3307. los acreedores y deudores del causante. Debe advertirse. Las motivaciones que pudieran justificar la acción de los primeros encuentran su remedio en otras previsiones de la ley. 3300 establece que a los herederos se trasmite la herencia o legado de que su autor se hizo indigno. puede intentarse contrü los herederos del mdigno. dadas las previsiones expresas contenidas en el art.

aunque el traspaso se hubiere operado a titulo gratuito tal como lo prevé el art. nv 43). sino también en la consideración de que los sucesores singulares del indigno no resultan afectados por la calificación de su trasrnitente. compartimos el pensamiento de Salas que rechaza esa posibilidad. La Única dificultad se presenta al considerar si es pasible de incurrir en indignidad una persona jurídica. entendemos que la caracterización de pena civil que implica el instituto impide que sea aplicable a una persona jurídica. y no sobre un bien particular. la acción está dada contra todos los sucesores. sea que tengan su llamamiento de la ley o de una disposición testamentaria (supra. Deberá tenerse en cuenta. Esa interpretación halla su asidero no s61o en la letra de la norma. pues existe identidad de razones. 3300 y 3307). Sin olvidar la posibilidad planteada por Rébora con relación a que éstos hubieran impedido al causante modificar el testamento que beneficiaba a la sociedad. Como ya lo hemos dicho. que mienta exclusivamente a los herederos del indigno (arts. Claro está que debe exceptuarse de ello la hipótesis tn que hubiese mediado el concilium fraudis previsto por el art. Con relación a si la acción es ejercible contra los legatarios del indigno. puesto que malamente se alude a la reivindicación cuando se trata de una petición de herencia. determinada la sanción por hechos de sus administradores. debiendo aplicarse la misma solución al beneficiario del legado que al donatario. 3309. que la mención del precepto no es la acertada. 33 10. los demás herederos no podrán beneficiarse por la excepción. además. ya que la pretensión se proyecta sobre la universalidad hereditaria.lugar para que no se perjudiquen por las faltas de aquél. .

y si éste hubiera entrado en posesión de ella deberá reintegrarla. Así lo dispone el art. b ) Restitución de la herencia. EFECTOS DE LA INDIGNIDAD a ) Alcances de la exctusión. y los productos o rentas que hubiere obtenido de los bienes de la herencia desde la apertura de la sucesión. Según lo dispone el art. De allí que. 3305 al establecer: El indigno que ha entrado en posesión de los bienes. Tal como lo establece la norma. siguiendo con los ejemplos. si el hijo ha sido declarado indigno con respecto a su padre. la privación del llamamiento está referida únicamente respecto al causante que fue objeto de su ofensa. Dicho de otra manera. el que ha sido declarado indigno de suceder no es excluido srno de la herencia de la persona hacia la cual se ha hecho culpable de la falta por la que se ha pronunciado su indignidad. Conviene advertir que en virtud de lo dispuesto por el art. 3303. no es posible ejercer el derecho de representación respecto de aquellos de cuya sucesión se ha sido excluído por indignidad. Pero ello no impide que pueda recibir de aquellos a quienes benefició su exclusión. 3553. recogiendo el patrimonio del que fuera privado por la declaración de indignidad. El efecto sustancial de la declaración de indignidad es apartar al indigno de la herencia. todos los objetos hereditarios de que hubiere tomado posesión con los accesorios y aumentos que hayan recibido.IV. . no podrá representar a éste en la sucesión del abuelo que muriera con posterioridad. si por exclusión del indigno hubieran recibido los bienes sus hermanos. nada obsta para que a la muerte de éstos los suceda aquél. está obligado a restituir a las personas a las cuales pasa la herencia por causa de su indignidad.

los que a sabiendas hubieren omitido el debido oficio de piedad". la cuestión ha suscitado Controversias en nuestra doctrina. "por ser una disposición un tanto dura". mientras algunos sostienen la equiparación absoluta. pues mientras éstas exigen para rendir frutos cuidados. sean obligados a restituír íntegros los frutos. pero no idéntica. Sin dejar de admitir que la cuestión resulta en extre%no opinable y que el sistema de la ley hubiera ganado en . el dinero puede colocarse con un mínimo de esfuerzo. frente al silencio de la norma no hacía plenamente extensivo el art. hay entre esta hipótesis y la falta de productividad de otras cosas una diferencia muy señalada. donde se establecía: "Los herederos que constare que dejaron sin vengar la muerte del testador. 3306 le impone la obligación de pagar los intereses de las sumas que hubiera dejado improductivas. ni el art. Se aduce que si bien es verdad que el art. puede referirse al Código romano. 729 del código francés a través de las proposiciones de Aubry y Rau. quien.La norma está inspirada en el art. Sc ha sostenido también que. expresa que el derecho considera al indigno como un poseedor de mala fe. no obstante afirmar que el derecho considera al indigno como poseedor de mala fe. El primero en establecer reservas fue Segovia. otros entienden que la situación del indigno es similar a la del poseedor de mala fe. trabajos. no hacerlo. y su antecedente más remoto. según lo atestigua la nota. y quizá gastos. pese a la conceptuación de la nota. por tanto. repitiendo las enseñanzas de Chabot. 2439. No obstante la categórica afirmación de Vélez. En la misma nota el codificador. Y así. la calificación no está en el texto de la ley y que el precepto enumera taxativamente cuáles son las obligaciones a que está sometido el indigno declarado judicialmente. Porque no se considera que fueron poseedores de buena fe antes de promovida la controversia. constituye una negligencia grave que debe ser sancionada y que explica el desigual tratamiento con relación a las otras cosas fructíferas. 2432 por no permitirlo el 3302. aun antes de la demanda que contra él se deduzca.

no corresponderá la indemnización. Fundamos nuestra. Por tanto. ef decir. sino que también estará oblip d o por los que por su culpa dejó de percibir y los que hubieran obtenido los llamados a sustituírlo (arts. los perderá el indigno. Convendrá advertir que la restitución. Pero si hubieran sido destruídas. Por último señalemos.. que el criterio expuesto se compadece con el pensarnientu del codificador y el de las fuentes de que se sirvió. . 2441. comprendiéndose tanto las accesiones espontáneas y naturales como las mejoras introducidas. cuando los accesorios son de mero lujo o recreativos. según lo establece la norma que analizamos. sin perjulclo . voluptuarios. y no se advierte cuáles son las razones que impulsen a suavizar las previsiones de la ley. porque sin ellos la cosa hubiera perecido. Si las mejoras se hubieran destruído por caso fortuito o fuerza mayor procederá también el reembolso. ya que en su momento tuvieron un carácter indispensable. y "nguna ventaja se habría producido para el actor. puesto que la ignorancia de las leyes no podría aducirse aquí. su regulación está dada por los arts. es decir que su obligación no se reducirá a restítuir tan sólo los frutos y productos que hubiere obtenido. ya que no obran aquí los fundamentos dados para los gastos necesarios. debe hacerse con los aumentos y accesorios que los bienes hayan recibido.posición en que el indigno posee una herencia que no le corresponde con perfecto conocimiento del vicio que afecta su posesión. tal como lo dispone la primera parte del art. se podrá repetir aqGellas que hayan aumentado el precio de la cosa hasta la concurSencia del mayor valor existente. 2438 y 2439). Finalmente. E11 cuanto a las mejoras útiles. En cuanto a estas últimas. aunque no consideramos al argumento decisivo. 2440 y 2441. . deben ser restituídos los gastos necesarios. no parece convincente fundar soluciones distintas en la mayor o menor laboriosidad que exija la obtención de los frutos. Además.claridad aplicando una simple remisión a los principios general% nos inclinamos por conceptuar al indigno en igual situación a la del poseedor de mala fe.

Como se observa. c ) Enajenación de la cosa. 3309. con acierto. entienden que se debe el valor justo de la cosa apreciado al tiempo de la demanda. tema que ha suscitado divergencias en la doctrina francesa. en cambio. Otros. con independencia de que se haya obtenido por ella un precio mayor o menor del justo. Para algunos. Si las cosas hereditarias hubiesen sido enajenadas. la ley no ha fijado desde qué momento se inicia el curso de los intereses. . El art.del ius tollerzdi si al hacerlo no causare perjuicio a la cosa. En nuestra doctrina predomina. el precio obtenido será siempre un elemento sustancial para la determinación del valor. d ) Sumas de dinero. se plantean discrepancias. tal como lo establece la última parte del art. debe los intereses desde el momento que ha recibido las sumas de dinero. la restitución debe comprender el precio íntegro. 3306 dispone que el indigno está obligado igualmente a satisfacer intereses de todas las s u m a de dinero que hubiere recibido. por cualquier título. ya que el indigno no puede enriquecerse por causa de la herencia que no le pertenecía. que está obligado a satisfacer los frutos que hubiere dejado de percibir por su culpa (art. el criterio de que el indigno incurre en mora legal sin necesidad de requerimiento alguno y. 2438). máxime cuando él sea superior al estimado por los peritos. pues. Cuando la enajenación hubiese sido a título oneroso y el precio obtenido resultara superior al del valor de la cosa. Como se advierte. aunque no haya percibido de ellas intereses algunos. pertenecientes a la herencia. la discrepancia no alcanza mayor relevancia práctica. El precepto constituye una traducción estricta de los principios referidos al poseedor dt: mala fe. el indigno estará obligado a satisfacer la indemnización por los daños y perjuicios causados. obviamente. por ende.

ejercida la acción por uno solo de ellos. renacen con las . donde se dispone: Los créditos que tenia contra la herencia o de los que era d e u d o ~ el heredero excluido por causa de indignidad como también sus derechos contra la sucesión por gastos necesarios o útiles. la declaración únicamente beneficiaría al que la hubiera reclamado y en la medida de su interés. Para concluír. f ) Bienes recibidos en vida del causante. sin perjuicio de la acción de reducción que pudieran intentar los herederos forzosos. Ya que ese fraccionamiento llevaría a que el heredero fuera . las donaciones mantendrán su validez. cualquiera que fuera el título de la trasferencia. conviene hacer referencia a la posible divisibilidad de la obligación de restituír admitida por algunos autores y según la cual. Entendemos que no es ésa la solución que corresponde. en caso de pluralidad de herederos que entrarían a sustituir al indigno. La exclusión emergente de la declaración de indignidad trasforma al indigno en un extraño a la herencia. si éste es declarado indigno. 3308.e ) Extinción de la confusión de créditos y deudas. Corolario de elio resulta que no estará obligado a restituír los bíenes que hubiera recibido del causante por actos entre vivos. Ello. ya que no estarán sometidas a la colación.?arantias que los aseguraban como si no hubieren sido extinguidos por confusión. g ) Indiubibilidad de la acción. la identificación de los patrimonios produce la extinción por confusión de los créditos y deudas existentes entre el causante y el heredero. en la medida en que no fueran revocables por ingratitud. las obligaciones reviven en virtud de lo establecido por el art. tendrá derecho a exiair su reembolso por parte de los herederos. Ello no obstante. Por tanto. En el caso de que el indigno hubiese pagado deudas o cargas de la sucesión con fondos propios. En los casos en que la herencia es aceptada sin beneficio de inventario.

nuestro codificador incurrió en una infidelidad al traducir el modelo. en su redacción anterior. La redacción ha resultado deficiente y posibilita. pero el indi. 3301.digno con respecto a unos e indigno con relación a los demás.711 al art. Pothier sostuvo que la indignidad no podía trasmitirse a los herederos.qno no puede en ningún caso reclamar sobre los bienes de la sucesión el u s u f ~ u c t oy la administración que la ley acuerda a los padres sobre los bienes de sus hijos. Sin embargo. 730 del Código francés. ateniéndose estrictamente a su letra: interpretaciones incompatibles con el sistema del Código. 3317. Así. ya que hizo desaparecer el condicionamiento impuesto por aquélla. cuando se enfrentaban las soluciones del derecho romano y las del derecho de las costumbres. disponía que los hijos del indigno vienen a la sucesión por derecho propio y sin el auxilio de la representación. fuente de nuestro art. 3301. Sabido es que el precepto. De esta manera se apartó de la solución francesa. no son excluidos por las faltas de su padre. y en lugar de viniendo usó la forma verbal vienen. El art. conforme a la redacción dada por la ley 17. lo que estaría en abierta contradicción con lo normado en el art. provocó críticas e interpretaciones encontradas. la de entender que en los supuestos de indignidad la representación existe en todas . fue el que inspiró el art. El principio recogido por Vélez reconoce un antiguo linaje. determinado por la nueva concepción de la personalidad de la pena. ya que en el siglo xvm. sobre las cuales no hemos de detenernos. establece: Los hijos del indigno vienen a la sucesión por derecho de representación. El concepto. 3301. no obstante la exclusión de su ascendiente. y en todos los casos se afirmó que el descendiente del indigno concurría a la sucesión por derecho propio. en su redacción original. El nuevo texto.

el descendiente del indigno debía colacionar lo donado a su padre. haciendo desaparecer las diferencias que sobre el punto existían entre los originarios arts. al igual que la referida a los descendientes del desheredado. porque como ellos no representaban al excluido no podían ser obligados a colacionar donaciones que no habían recibido. Debe advertirse. 3301 y 3749. no son exctuidos por las faltas d e su ascendiente. . Así. aunque algunos entendían que pese a la defectuosa concepción del precepto. 3482 en los supuestos y. por tanto. y hubiera sido preferible acudir a la fórmula imaginada por Bibiloni: Los descendientes del indigno que vienen a la sucesión m su defecto. pone punto final a las discrepancias que en torno de las vinculaciones de ambos supuestos con el instituto de la colación mostraba la doctrina. sino también de la administración. estas posibilidades deben desecharse. no faltaron autorizadas . los descendientes del indigno o del desheredado están obligados a colacionar el valor de las donaciones recibidas por el excluído. no obstante. Por el nuevo texto se priva al indigno no sólo del usufructo de los bienes de la sucesión que la ley coficede a los padres sobre los bienes de sus hijos. que no resulta feliz el reemplazo de un texto criticado por otro tan deficiente como el sustituído.las líneas. y sin dejar de reconocer que con su interpretación se llegaba a conclusiones estrictamente legales pero injustas. Sin lugar a dudas. o que en los casos en que no juegan los esquemas de la representación. Se ha equiparado de esta forma la sanción a la aplicada en el caso de desheredación. 3482 no era aplicable a los hijos del indigno o del desheredado. afirmaron que el art. Pueden representarlo como si hubiese fallecido. que se traducían paradójicamente en un premio legal al sancionado. Conviene advertir que la nueva retlacción de la norma. los descendientes no tendrían Ilamamiento aunque pudierb invocar un título propio. La actual redacción aventa toda posible duda sobre la vigencia del art.opiniones que sostuvieron lo contrario.

tratan . Aunque en la norma pareciera existir una parcialización en cuanto a los actos celebrados a título oneroso. son válidas y sólo hay acción contra él por los daños y perjuicios. 3576. que dispone que no se puede representar sino a las personas que habrían sido llamadas a la sucesión del difunto. Tal como resulta de esta norma. puesto que sólo menciona a las ventas. el indigno es considerado en sus relaciones con los terceros como un genuino heredero hasta el momento en que una sentencia califique su indignidad. EFECTOS CON R E L A C I ~ NA TERCEROS. que la nueva redacción modifica virtualmente otras dos aormas del Código. así como también los personales por los cuales se hubiere obligado. como también las donacbnes. y en tal caso es mejor la condición del que posee".de obtener una ganancia. aunque el derecho lo suponga poseedor de mala fe. 57. finalmente. donde escribe: "El indigno era dueño efectivo de los bienes hereditarios. las hipotecas y servidumbres que hubiere constituido en el tiempo intermedio. La solución aparece como un . con excepción del renunciante a la herencia. que establece que no se puede representar sino a las personas muertas. 3309 dispone: Las ventas que el excluido por indigno de la sucesión hubiere hecho.Debemos decir. El concepto es enfatizado por el mismo Vélez. Igualmente el precepto extiende la validez a los actos realizados a título gratuito. Su dominio sólo se revoca desde la sentencia que lo excluye de la sucesión ex n m c . al solo efecto de castigar su culpa o delito. en la nota respectiva. servidumbres e hipotecas. y el art. Ellas son: el art. Las donaciones hechas por él no son revocables porque tanto el heredero que entra en lugar d d excluído como el donatario. 3554. va de suyo que en su conceptuación están comprendidos todos los derechos reales que pudo constituir el indigno. El art.

1866. pueden ser evocad as. Como se ha destacado. los celebrados hasta el momento en que la sentencia declara la indignidad. Sin embargo. in fine). En cambio. a los cuales tan sólo se les reconoce validez cuando son celebrados a títula oneroso. ésa es la expresa solución del Código y marca una diferencia sustancial con relación a los actos realizados por el heredero aparente.corolario lógico de conceptuar al indigno como un heredero. La interpretación de la norma pareciera de toda claridad. 1866. Es la que establece el art. el art. aunque la expresión tiempo intenned w resulta un tanto imprecisa. empero. 3309 reconoce validez a los actos que hubiere realizado el indigno en el tiempo intermedio. no deja de advertirse que tal conclusión no se aviene del todo con los principios de justicia. sin embargo. tomado literalmente de Aubry y Rau. una posición mayoritaria de nuestra doctrina se inclina a entender que la intención que guió al codificador fue la de exigir algo más que la mala fe del tercero. más indicado pareciera atender los derechos del heredero. y no hasta que fue promovida la pertinente acción. cuando han sido el efecto de un concierto fraudulento entre él y los terceros con quienes hubiese contratado. a una excepción. Y así. es decir. De todas formas. La validez de los actos está sujeta. En cfecto. configurada por el conoci- . 3310 al disponer: Lm enajenaciones a titulo oneroso o gratuito. su inteligencia ha originado criterios dispares en cuanto a los requisitos de su procedencia. ya que si bien es muy respetable el interés del donatario. en materia de donaciones la inevocabilidad de los actos realizados por el donatario ingrato sólo se extiende a aquellos celebrados con anterioridad a la notificación de la demanda de revocación (art. debe destacarse una diferencia. quienes llegan a igual conclusión. las hipotecas y las servidumbres que el indigno hubiese constituido. la interpretación que dejamos sentada está confirmada por la fuente del precepto. Como se advierte. vuelve a repetir el Código las soluciones dadas para el donatario íngrato en el art. En punto a esta última semejanza.

miento de la condición del indigno. 969). en materia de indignidad. En este sentido. cuando se trata de actos a títdo oneroso. que es también acuerdo. la mala fe del tercero que contrata con el indigno no puede hacer presumir "el concierto fraudulento". el concilium fraudk de la doctrina tradicional. debiendo observarse que la mala fe del indigno resulta tanto del conocimiento que necesariamente ha tenido de la causa por la cual se lo podía excluír de la sucesión -ya que se trata de actos que le son imputables-. De una y otra nos ocuparemos en lo que sigue. conocía el estado de insolvencia del deudor (art. como de la situación en que la misma ley lo coloca. al requerir el concierto o acuerdo destinado a perjudicar los derechos de quienes habrían de sustituír al excluido. Para otros. que el. lo mismo que en la acción pauliana. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN DE INDIGNIDAD Hay dos modos de extinción de la acción de indignidad: por el llamamiento que el causante haga en su testamento y por la posesión por parte del indigno de la herencia o legado durante el término de tres años. al contratar. concierto . esto es. 968). pero este concierto fraudulento se presume si el tercero. . V. tercero haya "sido cómplice en el fraude" (art. o lo que es lo mismo: la mala fe del tercero hace presumir su complicidad en el fraude. sostiene Salas que en la acción pauliana se requiere. Agrega que no se percibe la razón por la cual. en cambio. existen en el mismo Código elementos interpretativos que permitirían soslayar esa solución que tiene como consecuencia obligada y reconocida la de amparar la mala fe.

El art. 3297 establece: Las causas de indignidad mencionadas en los artículos precedentes, no podrán alegarse
contra disposiciones testamentaria posteriores a los hechas
que las producen, aun cuando te ofreciere probar que el
difunto no tuvo conocimiento de esos hechos al tiempo de
testar ni después.
Este artículo constituye ia reproducción literal de la
norma redactada por Bello para el Código Civil chileno,
estableciendo un principio admitido en casi todas las legislaciones contemporáneas. Su fundamento debe hallarse en el
respeto a la voluntad del causante, quien puede decidir si
es aplicable la sanción legal motivada en la injuria cometida contra su persona.
Según los términos de la norma, es suficiente para que
cobre eficacia el perdón cualquier disposición testamentaria
hecha en favor del indigno, sin que sea necesario que la
remisión de las ofensas conste de manera expresa. Parece
ocioso acotar que si la disposición de última voluntad se
redujera a expresar que el causante perdona, la manifestación adquiere igual relevancia como causal extintiva de la
indignidad.
A ello conviene agregar las dos circunstancias marcadas
por la misma norma. La primera es la exigencia de posterioridad del testamento con relación al hecho determinante.
La segunda atañe al carácter jure et de jure de la presunción
establecida, al no admitirse la prueba de la ignorancia por
parte del testador de la inconducta del indigno.
Debe advertirse que la extinción supone como presupuesto necesario la existencia de un testamento válido. De
allí que ella no se operaría cuando aquél fuera nulo o hubiese
sido revocado por una disposición ulterior. Claro está que
ello podrá repercutir sobre la prueba del perdón, si se admiten otros medios que la exclusiva expresión testamentaria,
cuestión a que hemos de referirnos en lo que sigue.

Existen discrepancias en nuestra doctrina en cuanto a la
posibilidad de eficacia del perdón no instrumentado en testamento. Para algunos, fundándose en la letra del artículo y
en lo manifestado por el codificador en la nota al 3307, la
única forma admisible sería la testamentaria. Otros, en cambio, entienden que cuando existe la prueba inequívoca del
perdón del causante queda extinguida la acción, sin necesidad de la manifestación de última voluntad.
G t a interpretación pareciera ser la más lógica y razonable. Pese a la opinión vertida en la nota, la solución se
concilia con otras respuestas del Código dadas en situaciones
semejantes. En efecto, como lo veremos más adelante, dos
causales de indignidad lo son también de desheredación: el
atentado contra la vida y la acusación criminal; en cualquiera
de ambos supuestos, la desheredqción queda sin efecto si media reconciliación posterior entre el causante y el ofenm.
Pues bien, de atenemos a la primera posición caeríamos en
la ostensible contradicción de admitir que el hijo que atentó
contra la vida de su ascendiente y fue por ello desheredado,
no quede excluído de la herencia si medió una reconciliación
posterior, y entender que se lo excluya cuando el perdón sobreviene sin que el padre ht haya desheredado previamente.
No está de más recordar, como anotaba Bibiloni, que
parece excusado decir que el perdón ha de ser fundado en
hechos inequívocos, graves y concordantes, tanto más acentuados cuanto más grave sea el hecho cometido.

La segunda causal de extinción de la acción de indignidad está dada por el art. 3298, donde se establece: La indignidad se purga con tres años de posesión de la herencia o
legado.
La razón de la norma resulta clara: se busca de esa
forma la seguridad jurídica, evitando que las cuestiones relativas a la titularidad de la herencia se prolonguen en el tiempo.

No tan claro, en cambio, resulta caracterizar a que clase
de posesión ha hecho referencia el precepto, y en punto a ello
discrepan las respuestas de nuestros autores. Para algunos
se trataría de la posesión material de los bienes, fundándose
para ello en que lo primordialmente perseguido por la 'ley
al imponer el plazo es evitar que la masa de bienes esté por
mucho tiempo en manos de quien, no obstante ser heredero,
no puede actuar como dueño, pues si lo hace deberá responder más tarde a aquellos que lo sustituyan, de lo cual habrán
de derivar serios daños. El perjuicio existiría, entonces, en el
caso de poseerse materialmente los bienes. Por otra parte, se
aduce que la ley habla de posesión de la herencia o legado,
aludiendo en ambos casos a una misma clase de posesión, y
resulta evidente que con respecto a estos últimos no pueda
existir otra posesión que la material. Se señala, por último,
que la solución contraria consagraría una injusticia, ya que
los más allegados al causante que tienen la posesión hereditaria de pleno derecho y desde la muerte del causante, purgaríancon más rapidez la indignidad que los parientes lejanos que deben pedir la posesión judicial, de modo tal que
quienes más acreedores se hacen al repudio resultarían beneficiados.
Sin desconocer el mérito de esos argumentos, nos inclinamos por la tesis que conceptúa que la posesión mentada
es la hereditaria. Ello así, por una razón sustancial destacada
por los defensores de esta posición, consistente en el hecho de
que si se tratase de la posesión material el término correría
con independencia respecto a cada uno de los objetos individuales que integran el acervo. Corolario obligado de ello es
que la acción de indignidad podría prosperar con respecto
de unos bienes y cabría rechazarla respecto de otros, lo que
posibilitaría una dual situación del indigno que resultaría
heredero de parte del patrimonio y sería excluído del resto,
contrariando esa situación híbrida el principio sentado por
el art. 3317.
Compartimos la observación realizada por Salas en el
sentido de que la posesión de legado sólo puede referirse a

la que deriva de su entrega (art. 3767), es decir que lo requerido por la ley no es tampoco aquí la mera posesión
material, sino la que se apera una vez que el legatario fue
puesto en posesión de la cosa por el heredero o albacea.
La segunda dificultad se presenta cuando se trata de
caracterizar el plazo establecido por la norma, ya que sobre
su naturaleza discrepan también nuestros autores y se proyectan las respuestas ensayadas en tres direcciones definidas.
Algunos entienden que se trataría de un supuesto de
prescripción adquisitiva. Tal postura nos parece inadmisible,
puesto que si se tratara de una usucapión estaríamos frente
a una adquisición originaria, contrariamente a lo que ocurre
w n el indicgno que adquiere y retiene los bienes como genuino sucesor, y no como un extraño.
Para otros, consistiría en una prescripción liberatoria.
Debe observarse que tal explicación tampwo resulta satisfactoria, si consideramos que la situación del indigno no se consolida con la mera inacción de los legitimados para excluírlo,
sino que además es necesario que haya poseído durante el
plazo legal la herencia o legado.
Por lo dicho, consideramos que la caracterización debe
ser otra. Admitiendo que existen diferencias específicas entre
prescripción y caducidad, debe convenirse que es a esta Última a la cual debe referirse el lapso trienzl. El término otorgado a los que podrían sustituír al indigno constituye uno de
los ejemplos de los derechos o facultades que requieren un
ejercicio pronto o perentorio dentro de? plazo marcado, de
manera tal que fenecido éste, el derecho se ha extinguido. Va
de suyo que esta conceptuación del plazo lleva consigo todas
las consecuencias del instituto en cuanto a oponibilidad, invocación, improcedencia de la interrupción o suspensión, etc.

VI. DESHEREDACION

Conforme a la conceptuación establecida por los arts.
3714 y 3744, la desheredación consiste en la privación de la
legítima a los herederos forzosos en virtud de una causa justa,
demostrable, taxativamente señalada por la ley y expresada
en el testamento.
El concepto de nuestro Código, por tanto, se ajusta ceñidamente a las notas que perfiló el derecho romano y mantiene sus características esenciales, no obstante las vicisitudes
experimentadas por el instituto a lo largo del tiempo. .
Sin duda, el fundamento de la desheredación queda genéricamente referido al juego de las potestades y deberes
familiares, y ellos son los que dan la explicyción última de
esa facultad. Sin adentramos en el examen de las seductoras
posibilidades del tema y restringiendo las perspectivas al
aspecto exclusivamente jurídico, es evidente que ,au fundamentación está ineludiblemente unida al sistema de legítímas. Pareciera ocioso remarcar que entre los dos sistemas
antagónicos que pueden determinar el orden sucesorio, nuestro instituto supone necesariamente la herencia forzosa y resulta extraña a aquellos que admiten la libertad de testar.
En el sistema de herencia forzosa el testador debe tener
presente a aquellos herederos a quienes no puede privar de
su porción, porque ello se lo impide la ley. Y es aquí donde
adquiere toda su vigencia la desheredación, ya que si la legítima se funda en los deberes de afecto y asistencia del causante hacia el legitimario, aquélla importa la dispensa que
el orden jurídico confiere al testador de seguir vinculado a
ese officium pietatc cuando concurre una causa grave y reconocida por la ley. La desheredación aparece'como una regla
o pauta que el causante puede ejercer o dejar de hacerlo, y
todavía más, ya que aun en el supuesto de haberla establecido
puede borrar sus efectos mediante el perdón. De todas for-

mas, esta suerte de contracara del sistema legitimario no es
otra cosa que una consecuencia lógica de él, ya que no sería
racional obligar al testador a favorecer a aquel que por su
conducta resulta indigno de recibir el beneficio.

Con acierto se ha observado que en forma compatible y
sin excluirse, desheredación e indigniaad han convivido durante siglos en los ordenamientos jurídicos. Sin adelantamos
a lo que ha de verse más adelante, conviene advertir que
desarrollada en el derecho romano, aunque tardíamente, mostró luego de la época justinianea notas características, que
marcaban su diferencia con la indignidad. La desheredación
de los ascendientes y descendientes debía realizarse en un
testamento que contuviera institución de herederos y en virnid de alguna de las causas previstas pm Justiniano, lo que
originaba una exclusión determinante de que los bienes pasaran directamente a los que venían a suceder en su lugar.
Por la indignidad, en cambio, no se originaba una verdadera
exclusión inicial, y la situación ha quedado acuñada en la
frase que hemos recordado: indignus potest capere sed non
potest retinere. Los bienes de que era privado el indigno
pasaban al fisco por el procedimiento de la extraordinaria
cognitio (bona ereptoria) .
También el derecho consuetudinario francés admitió la
indignidad y la desheredación como institutos diferentes. Sin
embargo, apartándose del precedente romano, se uniíicaron
las causales que para uno y otro resultaron idénticas, variando las formas operativas. La desheredación dependía de la
voluntad del causante expresada en el testamento, apareciendo la indignidad como una forma tácita de aquélla, pronunciada por la justicia después de la muerte del causante,
cuando las circunstancias no le habían permitido desheredar
al heredero culpable. Ambas producían análogos efectos, ya
que a diferencia del sistema romano, los bienes de los cuales

era excluído el indigno pasaban a los otros si?cesores sin que
se produjera la confiscación por el Estado. La dualidad de
institutos subsistió durante el período revolucionario, desapareciendo al dictarse el Código Civil francés, que abolió la
desheredación.
El Código argentino se mantuvo fiel a las inspiraciones
justiniarieas y legisló separadamente ambos institutos. No
han faltado críticas contra esta solución, postulándose la supresión de la desheredación por considerarla odiosa e inútil.
Así, Bibiloni, al borrar el titulo respectivo, adujo que tratada
en el Código la exclusión del heredero o legatario por indignidad, de manera comprensiva toda clase de sucesión, carecía de objeto decir cuándo el heredero forzoso debía ser separado de la sucesión por declaración del testador. El mismo
temperamento fue adoptado por el Proyecto de 1936, aunque
Martínez Paz cuidó de puntualizar que si bien la Comisión
había seguido el consejo 'del Anteproyecto, las razones con
que Bibiloni apoyaba su supresión no aparecían como del todo
convincentes.
Quienes, en cambio, rechazan la refundición, defienden
la conveniencia de mantener la autonomía de los kstitutos
para posibilitar de esa forma el ejercicio por parte del testador de una suerte de magistratura doméstica, permitiéndole
castigar la infracción de deberes contrarios al buen orden de
la familia. Se agrega, además, que la desheredación se propone moderar las consecuencias del sistema legitimario. En
concordancia con ello ) en la pretensión de señalar diferencias, se formulan dos ase\,eraciones más: primero, que desheredación e indignidad tienen distinto carácter y sentido, ya
que mientras aquélla se desenvuelve en la esfera privada, ésta
se mue\.e cn la pública y que apunta a la conservación de la
sociedad, quedando la otra adscrita a la órbita estrictamente
familiar; en segundo lugar, se aciuce que en los supuestos dc
indi<gnidades la ley la que determina la exclusión, siendc, en
cambio, en la desheredación el ofendido el encargado de
apreciar y sancionar la falta del heredero.
Importa advertir que eFtos arqumentos no parecen muy

valederos. Conviene señalar, con referencia a la índole de las
causales, que el carácter de público o privado no resulta de
la propia naturaleza de las faltas, ya que tanto entre las
causales de' indignidad como en las de desheredación se hallan comprendidas las d e ambos tipos. En cuanto a la distinción entre la esfera familiar y: la pública, la diferenciación
sólo es factible desde la perspectiva de los posibles sujetos
sancionados, puesto que el desheredado sólo puede ser un
familiar, mientras que la indignidad puede alcanzar a cualquier sucesor, sea heredero forzoso o no. Sin embargo, debe
tenerse en cuenta que si el que incurre en indignidad es un
legitimario, su falta no dejará de incidir en la esfera familiar.
Agudamente se ha señalado que en cuanto hay causas de
desheredación que al mismo tiempo están enunciadas como
de indignidad, no es admisible la aseveración de que unas y
otras puedan representarse como dos círculos concéntricos
de radios desiguales, que una se refiera a la moral social y
la otra se reduzca al castigo de faltas privadas, ya que un
mismo hecho no puede originar una ofensa en el orden social
y otra en el familiar y privado del testador.
Respecto a la distinción fundada en quién determina la
exclusión, debe hacerse notar que no está en juego la magnitud de la ofensa, ya que si la ley sanciona la indignidad no
lo hace porque la falta sea más grave, sino porque se sustituye
a lo que se presume que hubiera sido la voluntad expresa
del causante. Y sin llegar a sutilezas exageradas, puede afirmarse que tanto en la indignidad como en la desheredación
se halla siempre presente la voluntad del causante, puesto que
conociendo la ofensa la sanciona con la mención expresa o
bien se abstiene de remitirla con su perdón.

Piies bien, más allá de las razones que determinen o no la
refundición de los institutos, nuestro Código ha aceptado

Por una parte. Examinando la regulación que se ha dado a cada una de ellas pueden advertirse diversas notas diferenciales. 3304. son distintas -aunque un par de ellas coinciden-. lo que no ocurre necesariamente con las de indignidad que pueden originarse con posterioridad a ella. En cuanto a los sujetos comprendidos. En segundo término en lo relativo a las causales.ia desheredación y la indignidad legislándolas por separado. y por la otra. pueden señalarse también diferencias en cuanto a la extinción. como ocurre en las hipótesis previstas en los arts. En tercer lugar. no 5 1 ) . En cuarto término. ya que mientras la desheredación requiere la voluntad expresa del causante manifestada en su testamento (art. la indignidad recibe aplicación sea la sucesión ab-intestato o testamentaria. la limitación impuesta en materia de indignidad no existe en cuanto a la desheredación. 3298 establece que la indignidad se purga con tres años de posesión de la herencia o . ya que abarca a toda clase de sucesores. En efecto. tanto objetivo como subjetivo. El art. en tanto que la desheredación es la expresión ostensible del testador que ya no es necesario silenciar. quedando reducida la posibilidad de desheredar exclusivamente a los legitimarios. 3 29 1 a 3 296). las diferencias se manifiestan también en cuanto a los legitimados activamente para iniciar las respectivas acciones. las causales de desheredación deben ser anteriores a la muerte del causante. 3292 y 3296 (supra. también es más amplio el radio de la indignidad. Puede encontrarse una justificación de las distintas soluciones en el hecho de que la acción de indignidad importa remover episodios íntimos que el causante pudo haber callado. En quinto lugar. mientras que la desheredación actúa exclusivamente en la última. Si bien es cierto que nuestra doctrina exhibe encontradas opiniones sobre los alcances que debe conferirse al art. diferencia que se proyecta en un doble aspecto. difieren en cuanto al ámbito de actuación. 3745). En primer lugar en cuanto a su nacimiento. la indignidad opera por decisión de la ley (arts.

como se ha observado. En ese caso. en el supuesto de que el causante falleciera habiendo otorgado varios testamentos que resultaran compatibles. aparece como un desconocimiento antagonista. finalmente. y dada su importancia. al establecer que la causa de la desheredación debe estar expresada en el testamento: responde al criterio tradicional que no admitía ninguna otra forma que no fuera la testamentaria. la nueva redacción dada por la ley 17. mientras que para la desheredación ningún término temporal se ha determinado. Cabe observar. Empero. que algunos autores consideran distintos los efectos que producen ambos institutos. El mismo art. lo que aparejaría . las circunstancias legalmente necesarias para la desheredación podrán no constar todas en cada uno de los testamentos. Y así se ha señalado que una vez pronunciada la desheredación en el testamento del causante. y lo que en materia de indignidad habría sido una anomalía.e n t r e otras consecuencias. volveremos al considerar los efectos de la desheredación. 3745 establece el segundo de los requisitos. La primera parte del art. Va de suyo que la revocación del testamento determina la invalidez de la desheredación realizada.711 al art. 3828 abre en este aspecto novedosas posibilidades. al prescribir que la desheredacióri que se haga sin expresión de causa o por una que no sea admitida por el Código . Sobre este aspecto. siempre que reunidos las completen y que no se excluyan o revoquen uno al otro. 3745. expresando la causa y designando al desheredado.legado. la vocación sucesoria queda solemnemente refutada.que el desheredado no pudiera beneficiarse con la posesión de pleno derecho. Para que la desheredación resulte válida debe ser hecha en testamento.

ni siquiera de argumentación de minoris ad maiorenr.no tendrán ningún efecto. título va. por efecto de la desheredación. como tampoco lo tendrá la fundada en causas que no fueran enumeradas por la ley. No hay en nuestra materia una disposición expresa. Importa advertir que el mismo Código. ' El art. 3712 que el llamado debe ser designado con palabras claras que no dejen lugar a dudas sobre la persona instituída. como u n corolario de lo anterior. 3744. en su art. sin evocar los hechos que la configuraron. en su afán de enfatizar limitaciones. se trata de una enumeración taxativa. y no por otras aunque sean mayores. Importa señalar que el requerimiento legal queda satisfecho si el causante se limita a enunciar la causa. citada entre las fuentes del artículo que venimos considerando. establecía la necesidad de la designación de manera que ciertamente pueda saber cuál es aquel que se deshereda. La ley 3. . Como se ha señalado con precisión. de la misma forma que si describe la falta del heredero sin nominar la causal. En efecto. por las causas designadas en este título. al regular la institución de heredero. se establece en el art. 3745 señala que la desheredación hecha sin expresión de causa será de ningún efecto. de un numerus clausus sin posibilidad de analogía ni de interpretación extensiva. bastando que la voluntad de desheredar aparezca clara y sin ambigüedades. de la 6@Partida. pero la solución resulta idéntica teniendo en cuenta otras prescripciones del ordenamiento. repite a García Goyena e incurre de esa forma en igual redundancia que éste al expresar: El heredero forzoso puede ser privado de la legitima que le es concedida.

importa dejar dc lado hechos qrie piieden resultar más sensibles que aquélla. Si la parcialización se. ya que ambas causales suponen la imputabilidad. jugarán aquí los mismos elementos. por ejemplo. . válida también por supuesto para los adoptada y su descendencia. El enunciado resulta objetabie por sus limitaciones. por otra parte. puede constituir un ultraje muchc mzyor que una bofetada. Con agudeza se adelantó a aventar el prejuicio Goyena. Como se ve. aunque con dos características diferenciales. sea la adopciGn plena o la simple. se reitera aquí la causa de indignidad que prevé el art.La primera de las causales de desheredación de los descendientes legítimos o extramatrimoniales. La segunda de las causales la constituye el atentado contra la vida de2 ascendiente. se limita el radio de acción. lo que importa dejar de lado los hechos producidos por imprudencia. puesto que no están comprendidos en la figura el cónyuge y los descendientes del causante. Circunscribir la ofensa a la violencia fííica. En primer lugar. Pero. ya que la difamación. No está de más advertir que la injuria supone para su andamiento la intencionalidad. reflexionando que será mayor el número de quienes devoren en silencio las injurias graves. motivó en el afán de evitar los peligros de una excesiva latitud en 12 apreciación judicial. 3747 y se configura con la injuria de hecho. es evidente que la fórmula no resultó feliz. en estado de necesidad o aquellos realizados por quienes carecen de discernimiento. se establece una latitud mayor al no requerirse la condena criminal. 3291. poniendo el hijo las nzanos sobre su ascendiente. Fuera de ello. está preceptuada en el inciso inicial del art. que el de quienes usen esta arma legal para las realmente leves. agregando la misma norma que la simple amenaza no es bastante. lo que equivale a decir que no incurrirían en el ultraje ni el demente ni el menor de catorce años.

Este apartamiento del precedente qiie exigía el requisito de que !a acusación fuera calumniosa. y no la mera denuncia como en el tercero de los casos de indipiidad. y tal como lo planteó Machado: 2 Es necesario que la injuria se haya cometido contra el mismo ascendiente que deshereda o. o viceversa.La tercera de las causas de desheredación coincide también con una de las de indignidad: consiste en haber acusado criminalmente el descendiente al ascendiente de delito q u ~ merezca pena de cinco años de prisión o de trabajos forzador. Debe observarse. sin embargo. no es admisible la denuncia de descendiente contra ascendiente. entendemos que no es válida la interpretación ensayada por Machado. Debe observarse. De haber sido . Debe agregarse que la causal se tipifica con abstracción de la consumación del delito. y aunque el Código busca el perdón de la ofensa por la reconciliación del ofensor y del ofendido. también. sosteniendo que el espíritu se halla inclinado forzosamente a extender esta facultad. el matiz diferencial que aparece aquí al erigirse en causal la acusación. Más allá de las valoraciones y sin entrar a considerar la bondad de ampliar la norma. excepto en los casos de delitos cometidos contra el denunciante. para castigar hechos tan bochornosos. ha sido justificado entre nosotros sosteniéndose que el solo hecho de exponer al causante a Ia acci6n criminal constituye ultraje suficiente que justifica la desheredación. convent?rá detenerse en la cuestión planteada en torno del alcance de la mención ascendient~empleada por la norma. Antes de finalizar el parágrafo. por el contrario. O dicho de otra forma. que por lo establecido en las leyes adjetivas. la facultad se extiende 2 10s supuestos en que la conducta injuriante se manifieste con relación a cualquiera de los ascendientes de1 heredero? Machado responde el interrogante pronunciándose por la segunda variante. hay que sujetarse al hecho material de la injuria contra la persona de su ascendiente. de modo que el padre pueda ejercer la facultad de la desheredación aun por hechos que no le sean personales.

Según los términos del art. no lo es cudndo lcts majorcs de edad sufren el maltrato de sus asceritiientes. 3747. Aparentemente dicha norma no originaria ninguna dificultad interpretativa. 3747 y 3748. quien sostuvo que no obstante la omisión se inclinaba en ese delicado asunto a pensar que el cónyuge puede ser desheredado por . El descendiente legítinio puede desheredar a su asceadiente por las causale5 r~iunciadasen los incisos 2 y 3 del art. proyectándose la discrepancia en dos posiciones. a quieries se autoriza a infligir castip. La misrria Íaciiltad podrá ejercer el hijo extramatrimonial con respecto a su padre natural y el hijo adoptivo con relaci6ii a silb pddres adopticos. con omisión del cónyuge. 1208 del Código chileno. En éstos se menciona exclusivamente a ascendientes y descendientes. Sin embargo. Se ha obseriado que la limitación responde al deber correctivo impuesto a l o h paares. de allí que el descendiente no podría invocar ia primera de las causales. El primero en formular su tesis fue Segovia. 3744 puede ser sujeto pasivo de la desheredación el heredero forzoso.otro el criterio dei codificador. o simplemente le hubiera bastado pluralizar y no usar el singular arcendiente. La discordancia ha originado criterios dispares en nuestra doctrina.os moderados para lograr ese propósito. Sin embarqo. ésta aparece cuando se correlaciona e1 enunciado con la asignación de causales que hacen los arts. no deja de adcertirse que si la motivación resulta válida pdra las relaciones entre Icx padres y sus hijos menores. hubiera apelado a una fórmula similar a la del art.

con la acción de divorcio. pero con una extensión mayor. Resulta obvio que esta facultad del testador para apartarse y modificar el juego de . para lograr la exclusión hereditaria del otro. Hemos considerado hasta aquí el juego de las facultades del testador frente a sus legitimarios. que el cónyuge agraviado cuenta. es decir. Según ella. un tema que también ha preocupado a la doctrina extranjera. aduciendo que parece absurdo otorgar a éste una posición inferior a la de los ascendientes. ya que sostiene que también sería aplicable como causal de desheredación entre cónyuges la injuria de hecho. Rébora. si tiene el causante el derecho de excluirlos mediante la manifestación de su voluntad expresada en el testamento. 3744.Lafaille y Fornieles. Corresponde analizar la situación que puede plantearse frente a herederos legítimos no forzosos. es sustentada por Llerena. h~Iachado. Obsérvese. y es imposible aplicar una sanción usando por analogía causales previstas para otros herederos. entre nosotros. La posición contraria.de otros sucesores que los que indica la ley para acudir a la sucesión ab intestato. acoge la idea. el cónyuge no puede ser desheredado. que compartimos. pues el instituto supone la existencia de causas específicas que faltan en el Código Civil. no obstante la amplitud del art. 3747.las causales enunciadas en los incisos 2 y 3 del art. En ausencia de sucesores a quienes la ley asigna una porción legitimaria y existiendo solamente herederos legitim ó ~ . La falta de regulación legal determina que las respuestas que se han ensayado resulten discordante~y que se reitere. por su parte. por lo demás.el causante puede apartar a cualquiera de éstos o a todos mediante el llamamiento que haga -instituyendo herederos o disponiendo totalmente de su patrimonio mediante legados.

que son obra exclusiva de la ley. Sin embargo. Debe advertirse que la posibilidad de esta forma de disposición no implica pronunciarse admitiendo la procedencia . la que no existiría en la mera exclusión. De alli la frase exclurs c'est disposer. un doble orden de razones relativas a la procedencia y a la licitud de ese tipo de exclusión. en segundo término. O dicho de otra manera. en primer lugar. que la modalidad no sería lícita. y de esa forma habrá determinado indirectamente que la herencia sea recogida por el fisco. sin:. de una modalidad expresa o negativa. pero no es menos cierto que al ordenar su sucesión eliminando alguno de sus sucesores el causante está disponiendo de su patrimonio. el causante puede excluír a todos sus herederos si ésa es su voluntad. que ella contraría la significación del testamento en cuanto éste es un acto de di+asición de bienes. por parte del testador. Se aduce. Es cierto que está en la esencia del testamento la disposición de bienes. Así se sostiene. cuando el testador sin instituír herederos sc: limita a excluír de su sucesión intestada a una o a varias de las personas llamadas a ella. o sea. Los argumentos esgrimidos no aparecen como válidos. Para algunos debe rechazarse esa posibilidad aduciendo. No corre mejor suerte el segundo de los argumentos. y se permitiría que el testador pudiera despojar a un sucesor de la aptitud qur le ha conferido la ley en mérito a su relación cie parentesco y que 10 sitúa en una posición que e! causante no puede alterar. puesto que de esa forma se estaría admitiendo la injerencia de un particular en una materia de orden público. acuñada por la doctrina francesa.la trasmisión legal es perfectamente lícita y no plantea ning h problema. la admisibilidad del apartamiento no puede extenderse a que la facultad se ejerza como una privación total de sucesores. ya que para el caso tan válida resulta una modalidad tácita de exclusión que una expresa. Ella podría importar una implícita extensión de los casos de indiLpidad. Éste aparece cuando la exclusión no resulta de esa modalidad tácita. para ello.

La prueba. Pero si bien la carga de la prueba recae sobre el heredero que pretende la exclusión. improcedente hablar de desheredación en este supuesto. Debe entenderse. y parece preferible la nominación de apartamiento o exclusión de herederos no legitimarios. pareciera innecesaria: de otra forma bastaría la falsa mención de una causa cualquiera realizada por el causante para burlar el derecho de su le@timario. no dejará de ser tal. 3746: LOJherederos del testador deben probar la causa de desheredación. La última parte de la norma exime de la prueba cuando ella ha sido hecha en juicio en vida del testador. con todo de ser simple. Según lo preceptuado en esta norma. La explicación del precepto. Tal como ha sido legislado en nuestro ordenamiento civil. no basta la simple expresión de causa para que la desheredación se haga efectiva. expresada por él y no otra. aunque sea una causa legal. que será necesario de todos modos aportar el testimonio de la sentencia condenatoria. será él quien deba cargar con la probanza correspondiente.de la desheredación de herederos no legitimarios concebida como figura jurídica con caracteres y efectos específicos. Resulta. si la cama no ha sido probada en juicio en vida del testador. por tanto. en las circunstancias ezcepcionales que la misma ley ha determinado. el instituto' de la desheredación presupone la privación de un derecho sucesorio ya existente por imposición de la ley. Dispone el art. no obstante. por obvia. va de suyo que si e1 desheredado invocara defensas para excepcionarse. En cuanto a los legitimados activamente para promover . sino que es necesario que quien pretenda la exclusión del ofensor pruebe la veracidad de aquélla. y con reIación al cual la voluntad del testador sólo puede manifestarse para ello.

En la desheredación. y como bien se ha observado. es el propio testador quien ha puesto en evidencia la ofensa. y no existe motivo ya para resguardar Ia intimidad y el decoro familiar.la desheredación. Debe observarse que en determinados supuestos la tramitación de la causa penal puede constituír una cuestión prejudicizl. a diferencia de lo que acontece en materia de indignidad. . Cuando fuera imposible la condenación por razones derivadas de las particularidades del proceso penal (muerte del procesado. h ) el albacea designado por el testador. por ejemplo. g ) el fisco. la imposibilidad de continuar el trámite penal obste a la eficacia de la causal de desheredación. Pero no implica ello que.). La razón es sencilla. 3284. 3304. tal. en ejercicio de la acción oblicua. de allí que se confiera el derecho a promover la acción a los allegados del causante. ellas no pueden manifestarse en la desheredación. si hubiese sido llamado a la sucesión. y a ella deberá someterse el trámite civil postergando su decisión. Si bien es cierto que nuestra doctrina muestra discrepancias en cuanto a los alcances que se debe conferir al concepto parientes a quienes corresponda suceder mentado en el art. e ) los sucesores de todos los mencionados anteriormente . b ) los herederos que recogerían la herencia faltando el excluído. la prueba d d hecho y de la responsabilidad de sil autor podrán ser hechas ante el juez civil. El juez competente será el de la sucesión. 3 del art. si estuviera constituída por un atentado contra la vida del causante. en cambio. d ) los legatarios. c ) los herederos instituídos. no aparecen las limitaciones que el Código ha impuesto en materia de indignidad. estarán legitimados activamente para promover la acción: a) los herederos llamados a concurrir con el desheredado. la indignidad supone remover cuestiones íntimas y delicadas que a veces el causante mismo ha silenciado. En mérito a esa amplitud. tal como lo establece el inc. prescripción de la acción. f ) los acreedores de quienes pueden alegar la desheredación. etc.

Un fallo judicial ha admitido la acción del causante para constituír la prueba de la causa de la desheredación y cuya formulación estará en el restamento que haya otorgado u otorgue. locución. que en su latitud permite abarcar cualquier clase de juicio y. porque semejante carga sólo incide sobre aquéllos "si la causa no ha sido probada en juicio en vida del testador". es que la sucesión o el derecho sucesorio se abre. La expresión concreta de la ley. admitiendo la posibilidad de discre- . En disidencia con el criterio de !a mayoría se proriunció el Dr. 6 7 5 ) . por mas que los autores nacionhles se ocupen coiamente de los primeros y s6lo Lafaille mencione genéricamente y con acierto la posibilidad de que se trütp de pleito criminal o civil. tanto en las sucesiones legítimas como en las testamentarias. para ello. pues si la recoriciliación quita el derecho de desheredar y deja sin efecto la desheredación ya hecha. 3582. p. La protección legal del derecho a desheredar está encomendada a otras vías que la acción directa del causante ejercida en vida. 81. en que la desheredación está supeditada a la aperhra de la sucesión. emergente art. por ende. 3770. desde la muerte o presunción de ella. accionando el causante acreditará el motivo que lo autoriza a ejercer el derecho de desheredar o a sostener la desheredación ya hecha. t. Se agregó que el precepto según el cual !os herederos deben probar la causa de desheredación no representa un principio absoluto ni atribuye un derecho exclusivo. como que la s~stanciade la institución es la privación del derecho hereditario y éste no debe debatirse en vida del causante. sosteniendo la improcedencia de la acción. Soiarroille. Se fundó. Se adujo que en ese supuesto la acción judicial tendrá por objeto la antítesis de la hipótesis prevista en el art. ésta. el promovido por e: testador mismo sin que s::a del caso distinguir entre procesos penales y civiles. cuando no está abierta la sucesión ("La Ley". De todas formas.

sus resultados no se reducen a ello. Habrá que referirse entonces a la situación del desheredado. Nadie puede inve car. por la falta de una perfecta sistemática. Es preciso examinar.pancias en torno de la procedencia de la acción intentada por el causante. examinar las consecuencias que puede originar. aunque . por último. a sus relaciones con herederos y terceros y. de la cual adolece su regulación. Sin embargo. la situación del desheredado mientras no se haya producido el condigiio pronunciamiento judicial que ratifique la voluntad del testador. la vocación sucesoria queda solemnemente refutada. y es preciso. Se ha sostenido entre nosotros que pronunciada la desheredación en el testamento del causante. por tanto. los eventuales derechos que pudieran corresponderle en una sucesión futura. Se invierte. su efecto se limitaría a la exclusión del legitimano de la sucesión. De allí que sc afirme que iina vez abierta la siicesión el desheredado siifrc la privación de su vocación sucesoria. a la situación de los descendientes del desheredado. la exclusión del desheredado. Si la desheredación c o h s t e en un instituto cuyo Unico y exclusivo fin es el de privar al heredero forzoso de su porción legítima. luego de la muerte. para justificar su legitimación. en la desheredación enfrentamos a una vocación externamente insuficiente. la situación: si en la indignidad asistimos a una vocacibn internamente nsuficiente. es indiscutible que ella no podría ser promovida por aquellos sucesibles que aprovecharían. y que lo que en materia de indignidad habría sido una anomalía aparece en estas circunstancias como un desconocimiento antagonista. en primer término.

Aceptar lo contrario implica otorgar al testador poderes excesivos y determinar consecuencias que ninguna norma autoriza. La desheredación no puede privar a los ascendientes y descendientes. así como también los actos de administración que hubiere realizado. SITUACI~N DE LOS DESCENDIENTES DEL DESHEREDADO. las soluciones establecidas por el Código para los supuestos de indignidad.CAPACIDALI PAR4 SUCEDER 121 con reserva de la prueba de los hechos en que la desheredación se haya fundado. ipso jure. conferida a ellos de pleno derecho por el art. determinan que deban ser tenidas por válidas las enajenaciones. nQ 7 5 ) . 3410. Mientras no se produzca la prueba de los hechos y el pertinente pqnunciamiento judicial. Discrepamos con tal conclusión. sin perjuicio de las indernnizaciones que deba hacer. siendo de aplicación en la hipótesis las mismas soluciones que hemos visto al contemplar la situación del indigno (supra. de la posesión de la herencia. De esto último se infiere que el desheredado no se beneficia con la posesión de pleno derecho de la herencia. 74. con la debida adecuación. Con respecto a las relaciones que el desheredado pudo establecer con terceros son aplicables también. según lo atestigua Se- . Las mismas razones de estabilidad jurídica y de protección al adquirente de buena fe. Declarada judicialmente la desheredación. si el heredero hubiese poseído la herencia deberá restituírla a quienes lo sustituyan. Vélez Sarsfield adoptó como solución para la situación de los descendientes del desheredado. dichos herederos tendrán la posesión de la herencia. la constitución de derechos reales.

rompiendo el orden del llamamiento en la línea colateral. Cabe recordar. que lo harían en función del llamamiento especial que creaba el art. que en ausencia de regulaciones propias debía regirse por las previsiones del derecho de representación. entonces. no obstante la existencia de un hermano de dicho causante. sin que éste tenga derecho al usufructo y administración de los bienes que por esta causa hereden sus descendientes. de reformas al Código Civil. Según el texto primitivo. cuál era la fuente del llamamiento de los nietos y demás descendientes que. se controvirtió el alcance. 3749: Los descendientes del desheredado que sobrevivan al testador. algunas de las cuestiones surgidas. sólo son llamados por derecho de representación. heredaría un hijo de éste. según el art. La ley 17. se observaba que la legítima sería de la misma dimensión de la que hubiera gozado el desheredado. para este caso. No resultaba claro. tío del causante. puesto que mientras algunos postularon que s a o operaba en la línea recta descendente. porque la había perdido y el descendiente no lo representaba. 3749. no faltó la opinión de que en el supuesto de que el abuelo fuera excluído por desheredación. pero no sería la legítima de éste. una norma similar a la imaginada por Garúa Goyena.711. estableciendo: Los descendientes del desheredado heredan por representación y tienen . y tienen derecho a la legítima que su ascendiente tendría si no hubiese sido desheredado. ocupan su lugar. a título meramente ejemplificativo. aunque el descendiente ocupaba el lugar del desheredado no lo representaba. de las distintas tesis postuladas. que conforme a ella se creaba en favor de los descendientes un llamamiento especial. estableciendo en el art. simplemente. ha dado al art. Digamos. al no aclararse en qué lííea funcionaba. No es ésta la ocasión de pormenorizar los problemas interpretativos que la norma originó. Por último. 3749 una nueva redacción. a lo que se oponía el art. 3566. Se adujo. En segundo lugar.govia. 3556 ( N o se puede representar sino a las personas que habrian sido llamadas a la sucesión del difunto).

3301. y deja sin efecto la desheredación ya. atento a su carácter de ganancial. La solución es concordmte con la dada en el supuesto de indignidad por el art. Como se advierte. Importa advertir que también se ha borrado la diferencia que en cuanto a la administración y usufructo existía en los primitivos textos del art. Los descendientes dcl desheredado tendrán llamamiento a toda la porción que el desheredado hubiera tenido de no ser privado de la herencia o de no haber usado el causante de su porción disponible. priva al testador de la facultad excluyente. En segundo lugar. o al monto de la legitima de aquél si se hubiera dispuesto de la porción disponible. si es posterior a su formalizacibn la deja sin efecto. lo dispuesto en los arts. pero con anterioridad a que ésta se formalizara en el testamento. pues de otorgárselo al otro cónyuge se revertiría de nuevo en provecho del desheredado. 3549 y siguientes. En primer lugar. 3750 es la reproducción literal del proyecto español de 1851. el precepto se proyecta sobre dos p* sibilidades. 3301 y del 3749. Conviene señalar que la reconciliación requiere una . hecha. por tanto. se estaMece un régimen jurídico expreso que habrá de regirse por las normas del derecho de representación. Debe señalarse que en ambas hipótesis la privación del usufmcto beneficia al hijo. Por él se establece: La reconciliación posterior del ofensor y del ofendido quita el derecho de desheredar. Tratando de soslayar las dificultades interpretativas que se originaban con el texto anterior.CAPACWAD PARA SUCEDER 123 derecho a la legitima que éste hubiera tenido de no haber sido excluido. aplicándose. El art. la reconciliación que ha tenido lugar después de producida la causa de desheredación. Pero el desheredado no tendrá derecho al usufructo y administración de los bienes que por esta causa reciban sus descendientes.

1953-IV. "L. Juan: El apartamiento y la dcshcrsd<rción. que sólo tenga validez la manifestada en un testamento posterior. enero-junio de 1973. Madrid.Jorge O. "L. jul. t. "Rev.A. GUAOLIANONE. t. p. p. Félix: La indignidad sucesoria: naturdera jurúlica. FEBREK. por tanto.Horacio: Indignidad y desheredacidn.Y. 86.: Los descendientes del desheredado y la reformo del Cddigo Civil.A. 1950. p. Bs. "Rev. POVIÑA.: El desctndiente del desheredado. que supone tan sólo un acto unilateral del ofendido. la pretensión de quienes sostienen la necesidad de que la reconciliación haya sido instrurnentada o. QUINTANA.: La indignidad por causa de homicidio y la declaratorio de herederos.: U . "Anuatio de Derecho Civii". xxr. 324. 93. junio de 1961.Santiago C. 55. que se establece aquí una diferencia con el perdón previsto en la indignidad. p. 22. Estudios de derecho sucesorio. p. 49. 27. por último. t. Montevideo.A. 393. nv 44. p. Hugo: La indignidad para suceder POT causa de muerte. permite que ella pueda acreditarse por cualquier medio de prueba. Tucumán. M. Aquiles H. por ello. J.". p.:La autonomía de la voluntad y iu facultad de deshereda. p. p. que la reconciliación no requiere ninguna formalidad. 456. nv 30. BUPPELAN LANoRE~. "E. año LXV. L A N ~ U R L. 12 iñdignidad para suceder por caGa da h o m k i o : "J. Debe entenderse. p. FASSI.. 766. La ausencia de requerimientos legales en ese sentido. 20. 1. Madrid. GATTI. 1 W . 1958. El derecho hereditario de los descendientes del indigno. "Rev. ~r&cisco de Asis: Sobre la n a t u r a l c ~y~encuadre sktemdtic0 de ia indignidad para suceder.L. declarmidn judicial y efectos.". Indignidad para suceder.D.: La desheredacidn en el Cddigo Civil español. 161. aún más. "J. 1953-1. 468.Lv. del Colegio de Abogados de La Plata". 987. fasc. 1968. 1965.p. HERNÁNDEZ GIL. 203.relación recíproca y bilateral. VALLETDE GOYTISOLO.. Debe rechazarse.Acdeel E. SALAS. 241. t. t. Internacional del Notariado". . de Decho Español y Americano". año nI. p.: De la indienidad bara suceder bor causa de muerte.-set. "Rev. Trimestnelle de Droit Civii". "Rev. Madrid. AS. nv 3. M a ~ r ú . restableciendo las afecciones h i t a s en el parentesco. de Derecho Privado".Francisco M. "J. t. t. Ha de señalarse. año u.".". SANCHO R~BULLIDA.: La desheredación. no 12. 1958.". año XIV.

en cuyo caso corresponde determinar las consecuencias jurídicas de esa abstención. donde los llamados a la sucesión se dividían en tres categorías: los heredes sui et necessarii. coherente con el sistema imperante en todas las legislaciones contemporáneas en el cual la condición hereditaria no es impuesta a nadie. Conviene recordar lo que hemos dicho al considerar la trasmisión hereditaria (szrpra. los necessarii y los heredes extranei. Mientras que los pertenecientes a los dos primeros grupos recibían la herencia de pleno derecho y carecían de la facultad de repudiarla. Nuestro ordenamiento. posibilita que el llamado a la sucesión pueda manifestarse voluntariamente sobre si la acepta o renuncia. señalando que según la concepción de nuestro Código aquélla se opera en el . el llamado a la sucesión no está obligado a aceptar la herencia. acuñada en la máxima medieval n'est héritier qui ne veut.ACEPTACION Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 1. no 20). DERECHO DE OPCldN Producida la muerte del causante. Puede ocurrir también que lejos de expresarse guarde silencio. Esta facultad. implica un diametral apartamiento de las soluciones romanas. Esa manifestación habrá de determinar la posición del sucesible frente a la herencia. ya que según elija uno u otro de los términos de ese derecho de opción habrá de convertirse en sucesor o en extraño a la herencia. los del último podían aceptarla o renunciarla.

el artículo siguiente agrega que el heredero presuntivo que hubiere aceptado o repzidiado la sucesión de una persona viva. . Sil-: embargo. nQ 7 ) . desde que la sucesión se abrió. DERECHO DE O P C I ~ N . de manera tal que con abstracción de que el sucesible haya o no aceptado. La aceptación y la renuncia no pueden hacerse sino desp~iésde la apertura de la sucesión. 331 1. producida de pleno derecho desde ese instante y sin solución de continuidad. pese a la posible contradicción que el sistema de nuestra ley evidencia. podría inferirse que la aceptación carecería de todo interés y que lo único +relevante sería la renuncia. Es lo que dispone el art. con notoria superfluidad. donde se lee: Las herencias futuras no pueden aceptarse ni repudiarse. el traspaso se produce con el deceso. El art 33 13 establece: El derecho de elegir entre la aceptación y la renuncia de la herencia se pierde por el trascurso de veinte años. De lo expresado.momento mismo de la muerte del causante. sin que exista el menor intervalo en que los bienes carezcan de titular. PLAZO EL.PROBLEMAS QUE PLANTEA SU PÉRDIDA. A su vez. Podrá sin embargo acefitarla o renunciarla después de la muerte de esa persona. E1 ejercicio del derecho de opción supone. PARA EJERCER 78. la aceptación tiene como efecto fijar la posición del heredero consolidando su título. Estas normas constituyen un corolario del sistema prohibitivo de los pactos sobre herencia futura que ha adoptado nuestro legislador y al cual hemos hecho referencia (suF a . como elemento necesario y previo. el fallecimiento del causante.

se hallan Duranton. que es la sustentada por la jurisprudencia actual de la Corte de Casación. Este pensamiento es seguido por Marcad6 y Demolombe. 781) del Código Napoleón. lo cual no es otro que el derecho a la sucesión misma. el art. después de ese plazo de inacción lo que queda extinguido es ese llamamiento y el sucesible se convierte en un extraño a la sucesión. que los primeros se convertirían en aceptantes. deben distinguirse dos situaciones planteadas por la posibilidad de que la herencia haya sido aceptada durante el plazo legal por siicesibles de grado igual o ~osteriorÓ que nadie la haya aceptado. que han permanecido fuera de la sucesión. útil será la referencia ?aunque sucinta. Así. Huc. según sea que asignen una solución única o distingan diferentes posibilidades conforme a la posición del sucesible.a primera posición absoluta está dada por quienes sostienen que tratándose de que la facultad de aceptar o repudiar que la ley declara prescrita no es otra cosa que el derecho de opción. Los civilistas franceses han propuesto soluciones que por sil alcance pueden clasificarse en absolutas o relativas. Para otros. Laurent y Josserand.a ésta. Entre los sostenedores de la posicióii relativa pueden distinguirse dos grupos. ya. en cambio. produjo en Francia al ensayarse la respuesta a este interrogante: el sucesible que dejó trascurrir el plazo establecido (queda por ello convertidc en aceptante o renunciante a la herencia? Como los términos de la polémica reiteran entre nosotros las mismas discrepancias que exhibe la doctrina francesa. entre quienes puede citarse a Chabot. la omisión de pronunciamiento convierte al sucesible en aceptante. Para otra posición absoluta. Alineados en esta posición. Aubry y Rau y Zachariae. Baudry-Lacantinerie propone resolver el problema apelando a la distinción entre los herederos que tienen la saisine y los que deben pedirla. o sea. Belost Jolimont. en el ~ r i m e rcaso el sucesible se convierte .El texto reabre entre nosotros la misma controversia que sil antecedente. mientras que los últimos. I. el llamamiento sucesorio. tendrían 1á condición de renunciantes.

Luego. la cuestión que ha dividido a la doctrina francesa se halla implícitamente resuelta en nuestro Código por el art. Prayones. a renunciar. y ya no habrá lugar a aceptar. de manera tal que entiende que debe considerarse aceptante al llamado a la herencia si no existen otros que hayan aceptado la sucesión y renunciante si los hubiera. en el segundo. por nuestros primeros comentaristas. adopta una solución absoluta y diametralmente opuesta a la anterior. ésta no puede perderse por el mero trascurso del tiempo. por su parte. lo que se pierde por el trascurso de los veinte años es ese derecho hereditario. 3313 establece que lo que se pierde es el "derecho de elegir entre la aceptación y la renuncia" y que esa elección viene a constituír. que es lo que constituye en esencia el derecho del heredero. afirma. Machado y Segovia. en definitiva. ni a efectuar ningún acto referente a la herencia: la persona queda como un extraño a la sucesión. para Llerena. ya que -sostiene el último de los nombrados. las respuestas ensayadas por nuestra doctrina se proyectan también en concepciones absolutas y relativas.adquirida la propiedad de la herencia. La primera tesis de alcance relativo es la formulada por Rébora. el derecho hereditario que se descompone en ambas facultades. A esta posición se adhiere Lafaille. Para este autor. pierde la facultad de renunciar y queda como aceptante. Sostiene que el art. Pero se apresura a aclarar que el texto no resuel- . tal como si no hubiese sido heredero. Así. el vencimiento de los veinte años convierte al sucesible en aceptante.128 MANUALDE UERECIIO SUCESORIO en extraño. quien no acepta las postulaciones relativas derivadas de la nota al artículo y a la cual hemos de referirnos más adelante. Una de las concepciones absolutas es la adoptada. Como hemos dicho. con diferentes razones. 3315. porque ha perdido la facultad de aceprar o renunciar.

este articulo descarta la posibilidad de considerar 1. 3913. entre nosotros. pues si siempre debiera considerarse como aceptante luego d e vencido el plazo. sólo así se explica que la norma se refiera al derecho a optar entre la aceptación y la renuncia. debió establecer q u e el derecho a renunciar se extingue a los veinte años. por la existencia del art. 3313. 'Por lo tanto. Quinteros. La segunda tesis relativa. coherente con la doctrina de los autores que sirvieron de fuente al precepto niencionado y al art. nuestro Código. la posibilidad de alguna postura de la doctrina francesa. por varias razones.arse. Como bien se ha observado. distinta es para él la solución a darse para los sucesores legítimos de la referida a los herederos testamentarios. esta interpretación coincide con el rtgimen (lile el codificador acepta en la nota al art. Ello así. El mencionado precepto establece que 10 falta d e reniincia d e la sucesión n o p ~ ( e ( i eop011ersr a1 parit7nte q u e probase que por ignorar. y aunque las notas carecen de fuerza vinciilatoria. 3315. Creemos que ésta es la posición valedera en el sistema de. ya que si no pudiere probar la ignorancia de la miierte del caiisarite o la reniincia del heredero preferente se lo teridri corno aceptarite.ve el punto relativo al derecho de opción emergente de la institución hereditaria en consideracióri a la lógica de su origen.\itcesirin. sienta las guías de iin sistema que ninguna norma del Código contradice.7 desig~larios. cuyo ordenamiento carece de iina norma semejante. o 6irn la mltei-te del ilifll~!toO la renuncia d e l pariente tz q u i e n corresfiot~dinin . a quienes deberá considerarse renunc i a n t e ~por el trascurso de los veinte años. se atiene sin distingos a la solución establecida en la nota al art.í:omo puede obser\. sostenida por Fornieles.eniii-iciante al sucesible qiie en el lapso de veinte aíios n o se proniincia. En primer lugar. al empleo de la palabra pariente. Fassi y Borda. y a las hipótesis de ignorancia formuladas. entre otros. ha dejado correr el tkrnzit!o d e los ueinte afio. . que descarta. 3315. Arias. que n o podría ser tomada como sinónima de sucesor. En segundo lugar.

dispone el art.deberá ser considerado heredero si otro no ha aceptado la herencia. puede refutarse observando que tampoco ha sido comprendida la ignorancia de la vocación que proviene del parentesco. tampoco resulta convincente el argumento fincado en el uso de la palabra pariente en lugar de sucesor.Conviene. que se limita a enunciar solamente dos hipótesis. lo que no significa que probadas ambas no sea de aplicación la disposición del art. como lo destaca Quinteros. 3315. Finalmente. N o es aceptable. estimamos que la interpretación válida del art. en primer término. 3314: Los terceros interesados Pueden exigir que el 1zeredero acepte o repzidie la herencia en u n término que no pase d e . Previendo esta circunstancia. que una norma ubicada en un título cuyas disposiciones son comunes a la sucesión ab intestato y a la testamentaria se aplique exclusivamente a una de las especies. En segundo término. que venimos analizando. la afirmación de que el precepto limitaría las hipótesis de ignorancia al no haber comprendido en ellas el desconocimiento de la vocación emergente del testamento. ya que como el mismo Rébora lo acepta para otro supuesto. que apunremos las objeciones que muestra la restricción ensayada por Rébora. ya que si los hubiere. En síntesis. además. sería inaceptable imponerles la quieta espera para aguardar el conocimiento de quién es el legitimado pasivamente contra el cual dirigir sus acciones. tiene como presupuesto la inexistencia de terceros interesados en el pronunciamiento del llamado a la sucesión. el término ha sido empleado en una sinonimia accidental y con sentido lato. 3313 es la de considerar que por el trascurso de veinte años el sucesible -provenga su llamamiento de la ley o de fuente testamentaria. y renunciante si otro heredero la hubiera aceptado. El plazo de veinte años otorgado al heredero para optar.

siguiendo las soluciones del Código español y del brasileño. No resulta válida la interpretación ensayada. la ley no confiere a los interesados la facultad de elegir el plazo que más les convenga ni el derecho a los jueces de abreviarlo. puesto que la norma es de aplicación genérica y previa a cualquier manifestación. como bien se ha observado. El art. 3357. sin perjuicio de lo que se dispone sobre el beneficio de inventario. lo que podría llevar a la posibilidad de que el llamado a la sucesión debiera pronunciarse en términos angustiosos. Con relación al plazo de treinta días. Como se ve. Debe observarse que la facultad otorgada se subordina a otra disposición. debe admitirse que la intimación puede ser realizada tanto judicial como extrajudicialmente. 3314 no podrá formularse hasta que trascurran nueve días desde el deceso. y aunque pareciera ocioso remarcarlo. ya que su origen debe atribuírse a Justiniano. cuando el sentido del precepto es evidentemente otro. Interesa observar. referido a la aceptacióri beneficiaria. se ha sostenido entre nosotros por Rébora. que dicho lapso constituye un término máximo y que nada obsta para que los jueces puedan fijar uno menor. que siendo procedente cualquier forma de iritiiilación. En cuanto a las formas. mal ubicada en el títiilo III.ACEPTACIÓN Y REKUNCIA DE LA HERENCIA 131 treinta dias.. por la cual se establece el novenario de llanto y de luto. En efecto. lo facultado es con relación al heredero que dentro del lapso fijado podrá pronunciarse aun antes del vencimiento. se daría ia discordancia que la formulada extr. Sin embargo. recogiendo un instituto de viejo linaje. la intimación prevista por el art. ya que. parece razonable la exigencia de que la notificación se haga mediante un medio fidedigno que asuma los caracteres de un genuino emplazamiento.judicialniente debería ceíiirse estrictamente al tér- . además. dispone qrie hasta pasados nueve días de la muerte del causante no puede intentarse acción alguna contra el heredero para que acepte o repudie la herencia. ante la ausencia de requerimientos expresos.

J' así. que realiza la norma. Debe comprenderse en la mención terceros interesados. Por fin. a 1n5s de estas respiiestas. los acreedores personales del llamado a la sucesión deben formular el emplazamiento para poder. que a su turno analizaremos. determinado para la intimaciíin. otros entienden que debe imputarse al silencio el valor de una aceptación. bastando simplemente que prima facie justifiquen su condición de interesados. mientras que la judicial quedaría sometida en su extensión al arbitrio de los jueces. al considerar en particular la aceptación y la renuncia de la herencia. 331 3. iritiniado. a su vez. Los legatarios. a los acreedores de la sucesión. icuríles son las consecuencias jurídicas qiie deben imputarse al silencio de quien.mino. mientras cliic algunos consideran que se lo debe tener por renunciante. cabe recordar algún proniinciamiento jiidicial qiic adiijo como solución para la especie la dada por i. Con relación a los primeros la ley n o exige ninguna formalidad cn cuanto a los requisitos del titulo que sustente su pretensión. En efecto. ejercer los remedios concedidos por la !ey. lucgo.i nota al art. a los legatarios y a los acreedores del llamado a la sucesión. El vencimiento del plazo de treinta días. La tr2ducción del silencio en renuncia ha sido sostenida por Sego~ia. plantea los mismos problemas que suscita el art. fincan su interés en la necesidad de determinar contra quién deberán dirigir la petición de entrega de su legado.quien para defender esa concliisión aduce que . ha omitido proniiiiciarse? Tres soliiciones han sido propuestas para responder al interrogante. 3319 a la inacción vcinteaíial.

Conviene observar que la parte final del precepto. al admitir la independencia de los pronunciamientos impone que la aceptación se haga por el todo. Ello así. 919). para soslayar el vacío legal. Así lo establece el art. por el sistema adoptado por nuestro Código. ya que ésta no es revocable como aquélla y la abdicación de un derecho -como es el d e renunciar. tampoco debc presumirse fácilmente la aceptación por los compromisos irrevocables que ella acarrea. De todas formas resulta aconsejable.ACEPTACI~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 135 aunque por regla general la renuncia no se presume. al disponer: T o d a persona q u e goza del derecho de aceptar o repudiar una herencia. que si la intimación es realizada judicialmente se haga bajo apercibimiento de tener al silencio como manifestación asertiva de aceptación (art. 3317. momento desde el cual se lo considera a aquél como propietario. donde la herencia es deferida al heredero de pleno derecho desde la muerte del causante. Por tanto. por tanto. 3316.nicesores el derecho de opción que le correspondia.nunca se presume. si el heredero quiere cambiar ese status del cual goza debe manifestarlo expresamente. Si son varios los coherederos pueden aceptarla los unos y repudiarla los otros. como bien se observa. pero los que la acepten deben hacerlo por el todo de la szicesión. trasmite a sus . concordantemente con lo establecido en el art. No obstante la indiscutida aiitoridad de Segovia. quienes podrán utilizar los términos de la alternativa. Si el llamado a la sucesión falleciera antes de haber ejercido el derecho de opción. . esa facultad integrará el contenido de sil herencia y se trasmitirá. más válida nos resulta la interpretación realizada por quienes conceptíian que debe tenerse al intimado como aceptante. a sus herederos.

que deberá ser referida únicamente al propio causante o exigirse también respecto del primero. entre ellos aquél. 3546). tales como la capacidad del trasmisiario. ha originado respuestas divergentes. Mientras que la representación ha sido imaginada para tutelar la familia del representado y los vinculos de solidaridad de ésta. y sucede mediatamente. por lo que convendrá señalar las diferencias entre ambos institutos. sino la traslacihn de los derechos de una persona a quieiies por voluntad expresa de ésta o por determinación de la ley son llamados a su sucesión. el derecho de trasmisión n o importa ninguna excepción. es sucesor de éste en el derecho de opción y sucesor del primer causante en su herencia. Pueden marcarse así: a) Son distintos los fundamentos. . Para la tesis predominante. podrá funcionar o no la obligación de colacionar respecto de donaciones recibidas por el trasmisiario del causante original. y que n o puede ser alterada por el causante. no por derecho propio. mientras la representación constituye una ficción legal que se traduce en una excepción a los principios genenles (art. De igual manera. al contrario. p a n recortar con precisión sus perfiles. que compartimos. h ) Corolario obligado de lo anterior resulta que. el ius transmissionis está referido a consideraciones exclusivamente técnicas: se reciben del causante todos los derechos trasmisibles por causa sucesoria.El plinto referido a si el trasmisiario sucede exclusivamente al trasmitente o si. El ius transmissionis y el derecho de representación ofrecen puntos de contacto. La adopción de un criterio o del otro se proyecta sobre cuestiones de sustancial importancia. quien acepta por efecto de la trasmisión hereda por derecho del trasmitente.

entre otras hipótesis. 3559). e) Señalemos. El tercero que acude en la representación. cosa distinta de la que ocurre en la segunda figura. resultante de la adquisición del derecho de opción que pertenecía a otro. 3557 y 3560) y nunca con respecto a los ascendientes (art. también. De igual forma. el modo de operar. que el derecho de representación supone. la diversidad del llamamiento se proyecta sobre la capacidad del tercero. pueden sentarse los siguientes efectos del derecho de trasmisión: a) El iw trasmissionis proyecta en favor de los herederos del trasmitente la facultad de optar que aquél no pudo ejercitar por su muerte. pueda repudiar la del primer causante. 3552). A modo de síntesis. como acaba de verse. el prefallecimiento del trasmitente con relación al primer causante. luego de aceptar la herencia del trasmitente. en tanto que el ius transmissionis puede darse con relación a cualquier pariente e. 3316 y 3419). d) Diferente es. el segundo tanto puede funcionar en ésta como en la testamentaria. lo h-ice en virtud de un llamamiento directo de la ley (art. De allí que el representante pueda representar a aquel cuya sucesión ha repudiado (art. .r ) El derecho de representación sólo tiene lugar en favor de los descendientes (arts. pues mientras que el primero está referido exclusivamente a la sucesión intestada. es necesario que acepte la herencia del trasmitente. mientras que en el izts transmissionis actúa en función de un llamamiento indirecto. c) Pero ello no impide que el trasmisiaria. para finalizar. b) Para que el beneficiario del derecho de trasmisión pueda efectivizarlo. donde la sobrevivencia de aquel a éste constituye el requisito ineludible. Además difiere el Imbito de actuación. importar un llamado de extraños. 3550). cosa que no podrá operarse en el derecho de opción (arts. inclusive.

ajena a nuestra concepción sucesoria la categoría de herederos necesarios. Como ya se ha dicho. sus efectos son radicalmente diversos. J) La capacidad requerida al beneficiario para ejercer el i z i s transmissionis está referida excliisivamente al trasmitente. I. e) Por tanto. 11. por ese solo hecho. por tanto. ACEPTACI6N DE LA HERENCIA La aceptación de la herencia es el acto entre vivos. unilateral. n o porque una persona sea llamada por la ley o por el testamento a la sucesión del causante se trasforma. que se produzca su aceptación. Ésta. . Como a su turno se verá. convierte al sucesible en sucesor. haciendo propia la herencia. además.a aceptación de la herencia puede ser pura y simple o con beneficio de inventario. mediante el cual la persona llamada a la herencia manifiesta su decisión de convertirse en heredero y asumir los dereclios y obligaciones inherentes a esa condición. g) El trasmisiario no está obligado a colacionar las donaciones recibidas del primer causante. pero los que acepten deben hacerlo por el todo de la sucesión. pueden aceptarla los unos y repudiarla los otros. el repudio que alguno de los beneficiarios realice acrecentará la porción de sus coherederos y no importará una delación de la cuota vacante en favor de otros posibles herederos del primer causante. cumple la función jurídica de perfeccionar el derecho en pendencia que confiere la vocación y.136 MANUALDE DERECHO SUCESORIO d) Si los favorecidos por el derecho de trasmisibn fueran varios. en sucesor: es necesario.

e imputa a esa expresión. 11 . La ley n o admite esa parcialización. en virtud de las previsiones del art. las consecuencias de una aceptación total.I. Cualqiiier disposición del causante que obligara al heredero a aceptar sería inválida. no puede hacerse a término ni bajo condición. como más adelante ha de verse. Si se realizara de esa forma. El sucesib!e no puede declarar que acepta n o toda la herencia. Como se observa. 3317: La aceptación o la renunciu. en caso de haberse realizado.n aceptacibri se distingue por los siguientes caracteres: a) EJ volzrntaria o facultativa. nQ 80). 3331 se impone la aceptación a título de sanción cuando el sucesible ha sustraído u ocultado bienes del acervo sucesorio. La aceptación o la renltncia hecha a término y sólo por una parte de la herencia equivale a una aceptación integra.Maffia. como categóricamente lo dispone el art. 3314. nadie está obligado a aceptar. y sometida a condición se tendrá por n o hecha. c ) Es lisa y llana. Conviene advenir qiie en ciertas circunstancias puede hablarse de una aceptación forzosa en las cuales. la aceptación no puede estar subordinada a modalidad alguna. Como se ha dicho. sea bajo beneficio de inventario. supra. la ley fija las sanciones: subordinada a u n término se entenderá como una simple adición. La aceptación hecha bajo condicidn se tiene por no hecha. 1. Mmn~<al. O) Es indivisible. y en cuanto a los terceros. el único derecho que les asiste es el de intimar al llamado para que manifieste su decisión (art. y aunque resulte reiterativo. el precepto constituye la traducción de u n viejo principio que obedece a la necesidad de determinar coi1 certeza !a persona contra quizn han de dirigir sus acciones todos los que tengan que hacer valer sus derechos derivados de la sucesión. sino una fidcción aritmética de ella. . ni sólo por una parte d e la herencia. Como se evidencia en el precepto que hemos trasmito. sea pura y simple.

2" -4provecha las renuncias que hubiesen hecho sus coherederos en el intervalo de tiempo que corre desde el día de la apertura de la sucesión hasta su aceptación. Le pertenecen todos los frutos y rentas de los bienes heredados. a la vez que --corrio hemos de verlo más adelante. 913 y concordanles del Código. y soporta todas las pérdidas. 49 Aunque no sea llarnado a la sucesión sino en lugar de un heredero más próximo que ha renunciado. Toma la sucesión entera. tal corno estaba el día en que abrió con sus cargas y beneficios. el efecto de la aceptación se produce retroactivarnente y remonta al día d e la apertura de la sucesidn. y por co~isiguientela sucesión le pertenece. be juzga que nunca ha sido heredero. Como bien se ha observado. El principio resulta fecundo en consecuericias. a contar de la apertura de ella y no sólo desde su aceptación". 3341. la materia relativa a las formas de aceptación de la herencia pudo quedar regida por los ~ r i n c i p i o sgenerales de la manifestación de la voluntad regulados e n 10s arts.se hubiera evitado el defecto . algunas de las cuales han sido señaladas por Vélez en la nota respectiva. 39) Aprovecha también las prescripciones que han corrido a beneficio de la sucesión en el intervalo de !a apertura y aceptación. Según lo dispone el art. pues que. y está obligado a soportar las prescripciones que en el mismo intervalo han corrido o se han curnplido contra la sucesión. Es considerado como si hubiese sido hecho heredero desde esa época. Y así: "lo) El heredero aprovecha todos los beneficios venidos a la herencia desde que la sucesión se abrió. el efecto de su aceptación remonta a la época de la apertura de la sucesión. con lo que se hubiera soslayado el excesivo 1 eglarneritarisriiu que ostenta esta parte del ordenamieilto.d ) Es retroactiva. como si hubiese aceptado la herencia en el momento en que se abrió la sucesión. el heredero más próximo que ha renunciado.

Junto a estos modos típicos aparece una tercera especie. manifestando una intención cierta d e ser heredero. judicial o extrajl~dicin2. que más arriba hemos trascrito. o cllando se toma titltlo de heredero en u n r. como lo atestigua la nota al axt 33. la toma del título de heredero manifestando la intención cierta de serlo. Según la conceptuación adoptada por Vélez. la aceptación de la herencia puede ser expresa o tácita.de considerar como aceptación actos del heredero que no llevan ese propósito inequívoco. como oportunamente lo destacó Segovia. no ofrece dificultad alguna en su examen. que cuando se inicia el juicio sucesorio y se reclama la declaratoria de herederos el sucesible ha hecho aceptación expresa de la herencia Pero conviene advertir que no es necesario que el documento del cual resulte la aceptación se haya redactado especialmente para hacerla constar. el vocablo acto ha sido ucado como sinónimo de escritura.to público o prtvndo. puesto que. admitiendo íinicamente la forma escrita. determina dos posibilidades. De allí. esto es. La aceptación expresa esta definid2 por la primera parte del art. 331'3. donde se drce Es expresa la que se hace en instrzcmef. Es evidente que la ley ha excluído totalmente ia posibilidad de una aceptación verbal. impuesta como sanción al heredero en determinadas hipótesis. La primera de ellas. En torno de esto aparece el interrogante sobre el valor de las manifestaciones realizadas . Importa entonces observar que en todoc los casos lo exigido es la forma escrita. manifestación formulada en un instrumento pí~blicoo privado. El precepto. constituyendo ambas formas una manifestación libre de voluntad. como se ve.cto. ya que ésta puede derivar de cualquie~mención inddental que aquél contenga. Puede sí presentarla la segunda. El codificador ha sido coherente con su pensamiento. spa fniblico o privado. entonces.30. la forzosa.

Por nuestra parte roncardarnos que no se justifica en este supuesto un apartarniento de las reglas generales sobre el valor probatorio de las cartas misivas y. b) las cartas dirigidas a los interesados. amén de que no variarán sustancialmente las consecuencias. 1. .a aceptación tácita de la herencia ha sido definida por la segunda parte del art. sean éstos coherederos. A más de esto. muchas veces no resultará tarea fácil caracterizar la aceptación como expresa o tácita. 3319. Frente a ello debe recordarse que la regla es que cualquier duda debe resolverse en contra de la aceptación. puesto que no siempre el tomar el título de heredero será razón suficicnte para inducir la aceptación. estableciendo: Es tacita cuando el heredero ejecuta un acto jurídico que no podía ejecutar legalmente sino como Propietario de la herencia. serán idóneas para acreditar la aceptación. lo indudable es que ello se traduce en un padecimiento de la doctrina legal. y si bien es cierto que la apreciación de la intención quedará Librada al arbitrio judicial. legatario\ o acreedores. originar dificultades. También calificar la intención cierta puede. en ocasiones. En la doctrina francesa predomina la opinión que distingue entre las cartas que solamente constituyen "conversaciones escritas" y las que efectivamente tienen valor de docuinento. aunque se trate de misivas confidenciales. porque no son admisibles en juicio.i< ~ u e d e nimplicar aceptación expresa. o sean cartas de negocios escritas a acreedores u otra$ interesados en la sucesión.. ya que ambas formas se equiparan en cuanto a sus efectos. c) también lo serán las dirigidas a terceros cuando n o tengan el carácter de confidenciales. aceptando que solamente estas últiri. por tanto.en cartas misivas. habrá que establecer estas distinciones: a) las cartas confidenciales dirigidas a terceros que no tengan interés en el sucesorio no pueden acreditar la aceptación.

Sin contar la deficiencia técnica que implica la mención propietario en vez de tit~llarde la herencia. puesto que. En primer lugar. esta ampliación del concepto se agrava tremendamente con la enumeración de actos que a renglón seguido formula el Código y que importan la adición de la herencia. Desgraciadamente.define con más precisión la. graciosamente se ha observado en las sesiones de la comisión de reformas del Código francés. aceptación tácita al establecer. la aceptación tácita puede resultar de simples actos que no revisten aquel carácter. 778 del Código francés. Pero más objetables que estas deficiencias verbales resultan otros aspectos de la regulación de la figura. que el hecho de calentarse 'la viuda y los hijos con leños de la sucesión en el velorio del causante había sido considerado un acto irrevocable de adición. actos de disposición eran declarados aceptantes. debe observarse que la norma habla de acto jurídico. Por tanto. ya que aquélla -el art. Vélez ha seguido aquí toda la casuística interpretativa de los tribunales franceses. como ha de verse. . Y así. como tal. calificándola de capciosa e inicua respecto de actos del heredero que por manifestar su condición de tal para ejecutar meras medidas conservatorias o realizar inocentes. cabe entre nosotros el mismo reproche que la doctrina de aquel país formuló a esa interpretación. el apartamiento de la fuente ha llevado a una fórmula que no se caracteriza por su acierto. tal como sería la reparación de un edificio. En segundo lugar.Los términos usados para la definición son reprochables y exhiben un gran descuido del lenguaje. la verificación de un acto por el heredero que supone necesariamente su intención de aceptar y que no podía haber verificado sino en calidad de heredero. y al trasformarla en reglas expresas ha impedido una conceptuación más fluída y equitativa de la conducta de los llamados a la sucesión. lo que implica una criticable parcialización.

no es procedente la limitación que pareciera imponer la norma al referirse en su última parte a los derechos reales constituídos exclusivamente sobre los inmuebles. En segundo lugar. diversos actos a los cuales les imputa ese carácter. ENUME~ACIÓN TAC~TA. por tanto. luego de dar la definición de aceptación tácita en la segunda parte del art. De manera tal que si el sucesible prendara un bien mueble o constituyera &obreél un usufructo. Según lo establece el art. sea a 521s coherederos. puesto que éste mentaba los actos onerosos o gratuitos. sea a u n extraño. En lo que sigue haremos SU examen. fuente de ella. una seroidzimbre. importa la aceptación de la herencia. Esta norma merece dos observaciones. Dado que estos últimos tienen mayor significación como expresión de voluntad. en distintos artículos. zt otro derecho real sobre los inmzlebles de la sucesión. DE LOS ACTOS DE ACEPTACIÓN Como ya se ha dicho. 3322: La cesión que 7lno cle los herederos hace de los derechos sucesorios. habría realizado un acto de aceptación tácita. el Código enumera a continuación. Dispone la primera parte del art.142 ANUAL DE DERECHO SUCESORIO LEGAL 90. La primera es la infiel traducción de Chabot. el heredero presuntivo practica actos de heredero que importan la aceptación de la herencia. a) Actos de enajenacióiz y gravamen. debe entenderse que la enajenación o gravamen de cualquiera de los bienes que integran el acervo tiene ídéntica relevancia y que. b ) Cesión de herencia. . es indiscutible que deben conceptuarse como supuestos de aceptación tácita. cuando dispone a titulo oneroso o lucrativo de u n bien mueble o inmueble de la herencia o cuando constituye una hipoteca. 3321. 3319.

no obstante la equí\loca redacción del art. como hemos visto. la referencia a los coherederos resulta también insatisfactoria. y este es el alcance que debe darse a la norma. Como muy bien se ha observado. y no de aceptación. la renuncia. al conten~plar uno de los supuestos de aceptación tácita. no 107). que si la repudiación se ha hecho por un precio n o puede calificarse correctamente tal acto como renuncia. aunque sea grati. nada importa en este supuesto que se nombre a los herederos como beneficiarios.ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 143 El legislador ha considerado que no se puede ceder lo que no se tiene. . En segundo lugar. la referencia se hace a una parte de los llarnados a la herencia. En efecto. Obsérvese. la disposición de cualquiera de los elementos singulares que integran el acervo constituye un acto de aceptación. La segunda parte del art. ya que constituye una genuina disposición de los bienes. debe entenderse que si el Ilamado a la herencla renunciara en beneficio de todos los coheredeios a quienes por sustitución o acrecimiento correspondería su porción. Por lo tanto. 3322. -a redacción dada al precepto ofrece blanco a la crítica. Como se ve.O por u n precio a beneficio de los coherederos. estaríamos frente a un caso de renuncia. en primer térniino. Hemos de volver sobre el tema al considerar los caracteres de la renuncia a la herencia (infra. establece como tal la renuncia hecha en favor de uno o de varios de los coherederos. c) Renuncia de herencia. 3322 expfesa: Importa tam~ptaciónde la herencia. Si. ya que dicha mención n o pasa de Ser una redundancia sin objeto.! . la infiel traducción del modelo francés ha tenido como consecuencia una fórmula confusa. con mayor razón ha de dársele ese significado a la disposición del patrimonio sucesorio en su universalidad. ya que aquPl -el ctrt 780 del Código Napoleón-.

3323. debe ser sometida a una interpretación rigurosa para no coyrer el riesgo de perderse eii vaguedades.i las pautas sentadas por el art. ya que al hacerlo se está asumiendo la titularidad de la condición de heredero y actuando como dueño de la herencia.rucesión. Es evidente que la promoción de un pleito constituye iin genuino acto de adición. convendrá acudir como auxilio .5 detentadores de u n bien dependt~ntc de la sucesión. El artículo concluye con una generalización que. la condición de heredero. í:ontestación de demandas. e) . Conlo la conceptiiación puede ofrecer dificullades. o cuundo demanda a 10. 3328. o cuando ejerce un derecho cztalquiercl que pertenece a la sucesión. Y así deberáii separarse los actos que tengan por objeto únicamente la conservación. y la acepta túcitamente. fuera de ellos. como ejecutados por un heredero todos aquellos que importen una enajenación o disposición exenta de un fin conservatorio. 3325: Importa tambiin aceptación thcita de la herencia. como oportunameiite lo seiialó llachado.jotlnada contra él como heredero. inspección o administración provisoria de los bienes hereditarios y corisiderando. Según los términos del art. es completada con la disposición del art. La primera parte de la norma que hemos trascrito en el parágrafo anterior.ti) Demandas y ejercicio de derechos correspondientes a la sucesión. el heredero presunti~o hace acto de propietario de la sucesión. cuando pone demanda contra sus colzerederos por licitación o partición d e la sucesión a la que es llamado. Conviene advertir que los enunciados del precepto son simplemente ejemplificativos y que iguales consecuencias acarreará cualquier otra demanda que presuponga. para que sea restituido a ella. que servirán para esclaLecerlos alcances del rjercicio tle v n dcreclzo. prestarse el heredero a una demanda j?idicial relativa a la . como legitimación activa.

3326 expresa: El heredero presnntiuo que exige o que recibe lo que se debe a la sucesidn. ejerce acto d e heredero.de haberse manifestado la aceptación de los llamados a la herencia. importa tambikn haber asumido la titularidad del carácter de heredero. ya que el presupuesto de la exigibilidad es que quien la ejerce se ha colocado como heredero. Lo mismo si con dinero de la suceribn paga una deuda. f ) Transacción o juicio arbitral. 3324 se establece: Cztando el heredero presutltivo transa o somete a juicio de arbitros u n pleito que interesa n la sucesión. El art. La contestación de tales pretensiones por los sucesibles importa un verdadero acto de adición. por tanto. La primera posibilidad enunciada al comienzo de la norma es clara y resulta de toda lógica. En el art. por tanto. se presentan terceros reclamando que se declare de legitimo abono sus crkditos. En cuanto al sometimiento de un dsunto de la sucesión a las deciiiones de un árbitro. g) Cobro de deudas y pago de crtditos. La transacción implica el abandono o la enajenación de una parte de los derechos y constituye. un acto de disposición que importa la aceptación tácita de la herencia. y sólo puede hacerlo quien actúa como dueño. Interesa señalar que en la especie están comprendidas tanto las transacciones privadas como las realizadas judicialmente. ejerie acto de heredero. 3322. ya que en definitiva ello puede traducirse en la disposición de los bienes del acervo. Pero la segunda ya no parece tan razona- . y no podria hacerse. y el acto importa la aceptación de la herencia.ACEPTACI~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 145 La aplicación más frecuente de este principio se da en los casos en que abierto el juicio sucesorio y antes. concordantemente con lo dispuesto por el art. legado o carga de la herencia. puesto que ello significa apartarse del procedimiento señalado legalmente. como a modo de gestión de negocios o simple medida conservatoria. ya que la norma no formula distinciones.

ya que no podría asignársele esa entidad a las erogaciones de contenido humanitario. ya que obra en función de quien realiza un pago como tercero (arts. puesto que estaría haciendo actos de disposición que lo tornarían en heredero. el pago lo efectúa el llamado a la herencia con sus propios fondos. como podrían serlo los gastos de sepelio. por el contrario. sería la situación si hubiese guardzdo los fondos para sí. advertir que no todos los pagos asumirán ese carácter. hay sin duda un acto de disposición de los bienes siicesorios. h ) Actos de adición o administración. habría actuado como mero gestor y no podría dársele a ese acto otra significación que la de una medida simplemente conservatoria. se trata de rin evidente error . En él se dispone: El heredero presuntivo ejerce acto de adición de herencia.ble y sus consecuencias pueden ocasionalmente resultar demasiado rigurosas. El art. y en general cuando administra como propzetario de los bienes. Civil). 3327 cierra el detalle casuístico. cuando corta los bosques de los terrenos. no asume con ello la calidad de heredero. La sobreabundante ejemplificación de la norma está sometida a una serie de necesarias precisiones. o aquellas que correspondieran a la administración provisoria v pudieran encuadrarse en las notas conceptuales del art. Obsérvese que si el sucesible se limitara a recibir lo debido y lo depositara en la sucesión. la percepción de las rentas está condicionada a lo que hemos distinguido en el parágrafo anterior. Conviene. Si. 3328. cuando cambia la superficie del suelo de las heredades. del C. si no se establecen las necesarias distinciones. En cuanto á la mención de operaciones. cuando hace operaciones que n o son necesarias o urgentes. Distinta. 729 y concs. Si para hacerlos se acude a los fondos de la masa. Con relación a los pagos. en cambio. Así. en primer termino. entrando en posesión de los bienes de la sucesión: cuando los arrienda o percibe ~21srentas. también es preciso formular distinciones. o la forma de los ediftcios. sin embargo.

A C E P T A C IY~ NRENUNCIA DE LA HERENCIA 147 de pluma. Con relación a los primeros.ACTOS QUE NO IMPORTAN ACEPTACIÓN TACITA. 3328. Más válido resulta entonces ejemplificar con las reparaciones urgentes. puesto que ellos (entierro y gastos funerarios) se refieren al difunto. . El sentido de la norma se adecua al verdadero alcance de esos actos. A más de ello. Interesa remarcar. siendo el vocablo correcto reparaciones. que la última parte del precepto seííala una pauta de interpretación decisiva que concuerda con lo establecido en el art. establece el art. como se lee en su fuente. no apareciendo por ello como muy felices los ejemplos que acota Vélez en la nota respectiva. 91. Acaso la única pauta válida sea la de encapsular el acto en una estricta tarea coriservatoria con relación al acervo. tnspección o admintstración prouisoria de lor btenes hereditarios no importan una aceptación tcicita. la recolección de frutas naturales o la reiwcripción de hipotecas al término de su vencimiento. si no se ha tomado el titulo o caltdad de heredero. 3328: Los acto$ que tienden sólo a la conseroactBn. ejercidas frecuentemente con carácter de urgencia y sin necesidad para hacerlo de la titularidad del derecho. que fue Chabot. y no al patrimonio hereditario. que no son más que diligencias tendientes 2 evitar la destrucción de los bienes. . El Código ha exceptuado de asignarle las consecuencias de una aceptación a actos de dos tipos: los meramente conservatorios y los que pudiera haber realizado el llamado a la sucesión por error. debe entenderse que cuando dichas reparaciones son necesarias o urgentes constituyen medidas conservatorias que no implican adición de la herencia. No dejan de advertirse las dificultades que suscita distinguir los actos que constituyen una administración provisoria de aquellos que pertenecen a una definitiva. finalmente.

Con referencia a los actos realizados por error. el vocablo creia empleado por el precepto pareciera justificar. nunqzte realmente no haya tenido el derecho de ejectuar el acto. sino en calidad de heredero. Pero es necesario advertir. pero que pertenecía a la de su padre. 3320 establece la siguiente regla: Si el heredero presuntivo ha ejecutado un acto qzie creia o podia creer que tenia el derecho de ejecutar en otra calidad que en la de heredero. No nos parece válido este apartamiento de los principios generales de nuestro sistema. otra la descarta. El mismo autor ejemplifica con el dato tomado del Digesto. La conceptuacibn . en el cual expresamente se decidía que si el hijo estaba en posesión de un bien que él creia depender de la sucesión de su madre. que ha sido fuente de la norma. además. a que los actos tipificantes de la aceptación tácita deben ser interpretados restrictivamente y cualquier duda traducirse en un criterio favorable al heredero.del error . pues mientras una parte de ella admite su alegación. Es necesario. que reitera la nota de Vélez. que el error que alegue sea verosímil y que el heredero haya tenido personalmente una calidad que le habría dado el derecho de disponer del bien en la suposición de que él no hubiera formado parte de la herencia. En cuanto a la admisibilidad del error de derecho existen discrepancias en nuestra doctrina. 20 y 923 seria ineficaz la invocaci6n del error de derecho. que no sería suficiente que el llamado alegase haber ignorado que el bien pertenecía a la sucesión y que en consecuencia sólo en carácter de heredero hubiera podido disponer de él. el art.Debe estarse. Es decir que para que se den las consecuencias imputadas en el precepto. Para quienes se ubican en la primera posición. se hace necesario que medien otras circunstancias que justifiquen una actividad realizada en otro carácter que la supuesta por la titularidad de la herencia. además. y estimamos que s e g h 10s arts. un errar de derecha. no debe j~~zgarse que ha aceptado tcícitamente la herencia. como lo enseña Chabot. no se juzgaba que había aceptado esta última sucesión. contra la doctrina general del Cádigo.

puesto que además de referirse a las cosas. el que aun no hubiese aceptado o repudiado la herencia. y no cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas ha provenido de una negligencia culpable. Ile lo que llevamos dicho surge que la aceptación tácita está inferida por actos que presuponen. hay actos que guardan con éstos marcada analogía. Sin embargo. ineludiblemente. 3331. Ése es el motivo por el cual el legislador ha creído necesario reprimir enérgicamente los fraudes de esta naturaleza. como agudamente se ha observado. pero sin descartar los propios del heredero. ya que se ejecutan en calidad de heredero y con el objeto cle gozar los bienes de la sucesión. 929. pero que dan lugar en ciertas circunstancias discrepantes con la voluntad de aceptar a que se entienda que se ha producido la aceptación simple.admisible sería únicamente. y no a los valores o bienes que componen el acervo. la referida a las notas establecidas en el art. la sustracción fraudulenta de bienes de la herencia. observaba lo fácil que resultaría. La ley imputa esas consecuencias tutelando intereses de acreedores y legalarios. . La fcirmula elegida por el codificador no ha sido feliz y su redacción ha suscitado las críticas de nuestra doctrina. la voluntad de asumir la condición de heredero. . 92. ha condicionado la sanción a la existencia de coherederos.~CE~'TACIÓNFORZADA. cuando ha existido una razón para errar. La simple lectura del precepto evidencia que éste se tradujo en una parcialización. es decir. Demolombe. a quien cita Vélez en la nota. sobre todo en los momentos de confusión y dolor contemporáneos a la apertura de la sucesión. y hubiese ocultado o sustraido algunas cosas lzcreditarias teniendo otros coherederos. Según lo establece el art. será considerado como que ha aceptado la herencia. como hubiese correspondido. frecuentemente. por tanto.

que el ocultamiento o sustracción deben producirse con anterioridad a la renuncia de la herencia. si oculta o sustrae bienes del acervo está tomando posesión de ellos. L. n o puede ser aceptada o repudiada. el nuevo sistema en materia de aceptación introducido por la ley 17. pueden aceptar o repztdiar la sucesión todos los que tienen la libre administración dc S U S bienes. como aceptante simple.a herencia que corresponda a personas incapaces de obligarse o de renunciar a u n derecho. ya que aun aplicando la interpretación literal del art. . n o faltó una autorizada opini(51i que alegara que la frase interpolada. Ello es así por la correlación que debe establecerse entre la norma en examen y los arts. lo que implica que la sanción no podrá aplicarse a quien ha actuado de buena fe. Según lo establecido en el art. sino bajo las condiciones y e n las formas prescritas por la ley para suplir su incapacidad. también. tan sólo.Como ha de verse riiis adelante. la solución no ofrece duda alguna. lo que importa una aceptación tácita (art. 3405. consecuencias penales. 3333. a) Regla general. significaba que el autor de !a sustracción u ocultaciGn teniendo otros coherederos seria considerado iiiiicamente él. puesto que si se operara después de ella ocasionaría. Conviene advertir que lo castigado es la conducta dolosa del heredero. 3327). el heredero único que no comparte su llamamiento con otros sucesores. 3331. Pero como éste es un acto que apareja la sanción prevista por el art. sea que existan o no otros coherederos. 3327 y 3-103. Conviene advertir.7 11 ha solucionado indirectamente el problema de interpretación que se planteaba. el aceptante no podrá ampararse en la presunción de aceptación beneficiaria. conformándose a otras disposiciones del Código. En la dciualidad. ya que mientras algunos sostenían que la presencia de otros herederos constituía un requisito obligatorio para el funcionamiento de la norma.

siempre que en este último caso se cuni plan los iesguardos impuestos por la ley. Civil). 70 y 74 del C. dado que la :iceptación constituye un genuino acto de disposición. Empero.La fórmula usada eri el precepto. Ésta es la regla general. se hace necesario considerar supuestos particulares. la situación jurídica del ~zascitzrrus es la de un incapaz absoluto de hecho. la limitación implica que como la aceptación. importa obligaciones. afirmando que en ambos casos hay un derecho condicioilal: para el primero la condición de nacer con vida. con una capacidad restringida de derecho. deber'a entenderse que la aceptación podrá ser válidamente hecha por los capaces de obrar y por aquellos restringidos en sus poderes de disposición. puesto que goza de amplias facultades para recibir bienes. el conceptus no puede en manera alguna aceptar herencias. Esta limitación ha sido esgrimida por un autorizado sector de nuestra doctrina para sostener que la situación del conceptus es similar a la del pariente excluído de la hcrencia por otro de grado más próximo. y que viene luego a ella por renuncia del llamado primero. reitera un lenguaje común en nuestro Código en el que aquélla adquiere la significación de plena capacidad civil. No rios parece aceptable esta posición. para el segundo la renuncia del heredero preferente. Sin duda. al mentar la libre administración de los bienes. Además. La personalidad huinana está reconocida desde la concepción eii el seno materno. h ) Personas Po7 nacer. subordinada a la condiciím resolutoria del nacimiento con vida (arts. Concordainos con Méndez Costa en que el nmciturus se halla en la misma situación jurídica del nticido incapaz. De todas formas. Desde la perspectiva de su capacidad. pero no las tiene para obligarse. tanto sea pura y simple como beneficiaria. y su representante legal en idéntica posición n la del representante de cualquier . la norma debió tener una redacción más rigurosa.

ya que no sería necesario proveer a la representación del concebido si para ejercer los dereclios emergentes de la sucesión fuera preciso esperar a su nacimiento. La duda puede suscitarse en torno de la posibilidad de que actos del progenitor. 3329) . Por tanto. En cuanto a la veda de obligaciones. los autores que consideraban ineludible la calidad de beneficiario del nienor rechazaban categóricamente esa posibilidad. si realizara alguno de los permitidos por la .otro incapaz de obrar. a los efectos de controlar el procediniiento. Como bien se observa. nunca podrán traducirse en aceptación. el representante del nasciturus podri aceptar la herencia y en su nombre actuará cn el juicio sucesorio como si se tratara de u11 heredero común. pueden aceptar herencias deferidas a sus hijos. Ello sin perjuicio de la admisión en el proceso de aquellos a quienes se deferiría la herencia de no producirse el nacirniento con vida. puesto que de otra forma 6ste carecería de aplicación y sentido. convendrá hacer distinciones Resulta indiscutible que los actos ejecutados por el menor. como la gestión del representante abarca actos jurídicos exclusivamente. ejercitados como representante del menor. 64. Vigente el primitivo sistema del Código. en la actualidad n o puede invocarse ese argumento como decisivo. Los padres. en ejercicio de la patria potestad. si la forma de aceptación tácita es compatible con el beneficio. c) Menores sujetos a patria potestad. De ahí entonces que. según el cual toda aceptación tácita importaba la pérdida del beneficio de inventario (art. porque en todos los casos carecerán de validez (arts. como lo atestigua la nota al art. pacíficamente admite nuestra doctriria que ella no rige cuando éstas sean accesorias de los derechos adquiridos. La aceptación debe ser expresa. sean actos jurídicos o meros actos voluntarios. 1041. puedan implicar la aceptación tácita. Con relación a la aceptación tácita. sin que sea necesaria la autorización judicial ni la intervención del ministerio de menores. 1042 y 3333).

n o necesario para el acto en sí. No obstznte que en este supuesto tampoco existe una regulaciór? legal expresa. Se aduce para ello un doble orden de consideraciones: primero. Va de suyo que el emancipado será pasible de las consecuencias imputadas por el art. Así. excepto que el emancipado obre con el consentimiento del cónyuge. Los emancipados sólo podrán aceptar herencias contando con el consentimiento judicial o integrando el propio con el del cónyuge si éste fuera mayor de edad. y segundo. 152 bis). ya que lo contrario importaría soslayar el requisito impuesto por el art. pero indispensable para la aceptación de la herencia. . e ) Emancipados. si sustrajera u ocultara bienes de la herencia. el inhabilitado no podrá aceptar herencias sin la conformidad de sil curador (art. si el padre cobrara créditos de la sucesión o contratara la realización de reparaciones que no sean urgentes. Concordamos con Méndez Costa en que los actos que acarrearían aceptación y que pueden celebrarse sin asentimiento n o producirán esa consecuencia. 135.ACEPTACIÓN Y REPYUPYCIA DE LA HERENCIA 153 ley habría aceptación ticita. que la autorización es requerida para la aceptación de donaciones (art. (1) Iticapaces sujetos a tzitela o curatela. Por tratarse de un genuino acto de disposición. que aun la aceptación beneficiaria puede ocasionar perjuicios al menor. tal como lo dispone el art. lo que justifica la interpretación analógica. 135 en su nueva redacción. tratándose de un acto de mayores consecuencias. la doctrina se inclina por la necesidad de la intervención del ministerio de menores y la autorización judicial para que sea válida la aceptación del tutor o curador. 3331. por ejemplo. 1808).

Civil y ejercitada colectlvamente por los acreedores representados por la sindicatura. prevista por el art. g ) Concursados y {allidos. 3351 del C. la inoponibilidad a los acreedores de los actos de administración y disposición del deudor que establecen los arts. 111 y 113 de la ley 19. Como bien se observa. 108 de la mencionada ley establecía que en caso de repudio de la herencia por el fallido podía el síndico aceptar la herencia. este acto no constituía estrictamente una aceptación. se traduce en una idéntica ineficacia relativa de la aceptación tácita que ellos pudieran importar. Cabe la imposición de la aceptacihn forzada en virtud de los ilícitos previstos por el art. agregando el párrafo tercero que la repudiación sólo produce sus efectos en lo que exceda del interés de los acreedores y los gastos íntegros del concurso. y se establece en el primer párrafo del art. 3331. Es de destacar que a su tiempo se advirtió que aunque el art. Se había interpretado. durante la vigencia de la ley 17.551. Las mismas pautas han sido seguidas por la ley 19. que los concursados y fallidos podían aceptar o repudiar herencias. sino que configuraba una revocación de la renuncia.La necesaria autorización judicial que debe requerir el curador para los actos de disposición. E n todos los casos actúa el sindico e n los tramites del sucesorio e n que esté comprometido el interés del concurso. 115 que el fallido puede aceptar o repudiar herencias o legados. aventa casi por completo las posibilidades de una aceptación tácita inferida de la realización de aquéllos. sin perjuicio de las acciones que podía entablar el síndico si consideraba que el acto resultaba perjudicial para los intereses de la masa. donde se evita decir que el síndico puede aceptar la herencia que hubiera repudiado el fallido. si al cometerlos el inhabilitado obró con discernimiento.551. . en virtud de la remisión realizada por el precepto.719.

debiendo hacerlo en todo caso con beneficio de inventario. Esa situación varió al dictarse la ley 11. Con relación a la capacidad de la mujer casada para aceptar herencias. para ser tutores (art. y en su defecto con la del juez. por la cual se le permitió aceptar herencias bajo beneficio de inventario aunque no tuviera licencia del marido o del juez. para ser testigos en instrumento público (art. que los religiosos pofesos pueden aceptar válidamente la herencia. sosteniendo que una cosa es tomar verbalmente el título de heredero y otra dar un mandato verbal para asumir esa calidad. Digamos. en el art. por tanto. para todos los demás actos plenamente capaces. Según lo dispuesto por el art. ya que para nuestra ley ellos tienen capacidad de hecho y. la aceptación puede hacerse por medio de un mandatario constituído por escrito o verbalmente. La solución es justificada por Vélez en la nota respectiva. por último. Esta última está limitada estrictamente por las prohibiciones expresas: incapacidad de contratar (art. y conforme a lo establecido por Véler.711 se establece la etapa final de esa evolución. con el dictado de la ley 17.357. i) Religiosos profesos. de derecho. 990) y para ser fiadores (art. pueden advertirse tres etapas sucesivas en las soluciones dadas por nuestra legislación. 398). 1160). 3334. tiene plena capacidad civil. la mujer casada no podía aceptar herencias sino con licencia del marido. 3330. en principio. En la primera. cualquiera sea su estado. siendo.ACEPTACI~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 155 h) Mujeres casadas. eliminando todo rastro de incapacidad de la mujer casada al establecerse que la mujer mayor de edad. Por último. 201 l). ya que este último indica una voluntad positiva y de .

al realizarse la aceptación queda consolidado. Sin adelantarnos a lo que será materia de consideración especial en el capítulo siguiente. se requiere que el mandato sea especial. vedando al llamado a la herencia la posibilidad de una conducta ulteriol.otra importancia que las palabras que hubiese empleado sin reflexión. La c~nsecuenciainmediata de la aceptación pura y simple consiste en la confusión del acervo dejado por el causante con el patrimonio del heredero. la facultad conferida por el precepto entrafia riesgosas posibilidades que han sido pacíficamente marcadas por nuestra doctrina. o que le competíml sobre szis bienes. aun cuando no se admita la aceptación meramente verbal. Al considerar las clases de aceptación. y la extinción también de los derechos reales con qzte estabcln gravados sus bienes a fazjo~del difunto. en su inciso 16. pese a los argumentos aducidos por el codificador. a) Confusión de patrimonios. el adverbio definitivamente evidencia que si este efecto se produce igualmente ipso jure por la muerte del causante. Como se observa en nuestra doctrina. Como es fácil advertir. Conviene recordar que según lo dispuesto por el art. Eso mismo ha determinado que en los proyectos de reforma únicamente se autorice el mandato otorgado por escrito.distinta. hemos precisado que ésta puede ser pura y simple o con beneficio de inventario. se señalan a continuación los efectos sustanciales de la aceptación pura y simple. . y trae la extinción de S I L S deudas o créditos a fauor o en contra del difzinto. "Así. 3342: La aceptación de la herencia causa definitivamente la confusión de ku herencia con el patrimonio del heredero. no puede rechazarse un mandato verbal de aceptar la sucesión". 1881. Así lo establece el art.

pero él. El heredero que recibe estos bienes debe. b ) Responsabilidad ultra vires. 862) o que quede suspendida la calidad de acreedor o de deudor que pudo. no tiene la intención de obligarse más allá de su valor: su fin es el de aumentar su fortuna. y no de disminuirla. Desde el momento en que Percerou publicó su famoso trabajo sobre la liquidación del pasivo hereditario y Saleilles realizó su preseitación a la Sociedad de Estudios Legislativos francesa. Nuestra literatura muestra el disfavor con que la mayoría de los autores se manifiesta hacia el sistema que consagró Vélez. el heredero que ha aceptado la herencia queda obligado. La otra consecuencia sustancial que implica la aceptación pura y simple es la de originar la responsabilidad del heredero con sus propios bienes por las deudas del causante. no se puede suponer razonablemente que él se obli- . Es que. "nadie está obligado a pagar las deudas de otro. El tema planteado por la responsabilidad ultra vires del heredero ha suscitado una enconada controversia. existir entre el causante y sii heredero.IAa confusión de patrimonios lleva. como corolario 16gico. De allí que queden reunidos en una sola persona los derechos reales que antes hubieran estado constituídos sobre cosa ajena (art. pero los bienes que un hombre deja al morir están afectados al cumplimiento de todas sus obligaciones. la de cada uno de los bienes que integran el acervo. tanto respecto a sus coherederos como respecto a los acreedores y legatarios. n o sólo con los bienes hereditarios sino también con los suyos propios. Según los términos del art. como escribió Toullier hace ya muchos años. propiciando su abandono. el principio de la imposición de responsabilidad al heredero por las deudas del causante ha sido uno de los más combatidos en la doctrina civil. 3343. al tomar los bienes. soportar las cargas. que persiste en la actualidad. en su momento. pues. al pago de las delidas y cargas de la herencta.

Es. si viviera.711. También lo estará cuando se hayan omitido en el acto las formas impuestas por' la ley o no se haya cumplido con las formalidades prescritas para suplir la incapacidad del heredero a cuyo nombre es aceptada la heren- . que al primer traspié lo convertian en aceptante puro y simple. Ello equivale a decir que su validez estará afectada cuando aparezcan los vicios comunes. pues. Importa advertir que las consecuencias del sistema estaban agravadas por la deficiente regulación adoptada. Los acreedores no pueden exigirle nada más. NULIDAD DE LA ACEPTACIóN La aceptación expresa de la herencia constituye un acto jurídico y queda. 3343 han quedado sensiblemente limitados por el nuevo sistema adoptado por la ley 17. el llamado a la herencia bordeaba a ésta recorriendo un sendero sembrado de trampas. como toda manifestación de voluntad. 111. Los alcances del art. darle más de lo que poseía. será atacable cuando se halle viciada la intención. por tanto. La repercusión de la nueva concepción sobre las primitivas normas del Código habrá de analizarse en el capítulo siguiente.gue a pagar más de lo que recibe. según el cual toda aceptación se presume realizada bajo beneficio de inventario. y así. no debe a los acreedores más que la cuenta exacta de todos los bienes de la sucesión. ya que. el discernimiento o la Libertad del agente. a más de imponer plazos angustiosos para poder limitar responsabilidades. puesto que el difunto mismo que el heredero representa no podría. un principio fundado sobre la razón y la equidad el de que el heredero no está naturalmente obligado más allá de las fuerzas de la sucesión". sometida a las reglas generales que regulan la materia.

mediante ese acto. siguiendo las inspiraciones de la doctrina francesa. el codificador ha dedicado normas especiales que implican. donde se establece: Puede igualmente demandarse la nulidad de la aceptación. 3320. surge claramente el sentido de la ley que da prioridad a la intención sobre el hecho exteriorizante de la voluntad. czbando la herencia se encuentra disminuida en más de la mitad por las disposiciones de tin testamento desconocido al tiempo de la aceptación. haya aseverado que el supuesto constituye una hipótesis de la lesión enorme.cia (arts. en el art. Un supuesto particular y que merece especial consideración es el previsto por el art. Debe agregarse que. en algún sentido. Ya hemos tenido ocasión de referirnos a la excepción establecida. 783 del Código francés. 3319. a sus acreedores. caerá bajo los efectos de la acción revocatoria cuando el aceptante haya perjudicado. del art. Del juego de esta norma con la parte final del art. casi literal. con referencia a los actos de aceptación tácita. Este precepto constituye la traducción. 33 19 y 3355). de igual forma. las que seguidamente analizaremos. 3338. No obstante la sumisión a los principios generales. Entendemos que esa explicación no es válida entre . el dolo y la violencia. En él se contemplan los actos que el sucesible creia o poáía creer que tenia el derecho de ejecutar en otra condición que en la de heredero. la modificación de aquéllos introduciendo reformas no siempre felices. Las causales de nulidad contempladas son el error. Ello ha permitido que Rébora.

estrictamente. donde la opinión de los autores se halla dividida entre quienes conceptúan que debe atenderse al haber bruto del acervo y los que entienden que debe computarse el activo neto. quien. Debemos advertir que no se presentan entre nosotros las discrepancias que exhibe la doctrina francesa. que la interpretación valedera es conceptuar el supuesto como englobado en los alcances del art. expresamente. admitida ésta en la reforma del Código. nuestra dpctrina se pronuncia en el sentido de comprender el activo líquido. 927: el aceptante es inducido en error por ignorar la existencia de un testamento que reduce el activo en más de la mitad.nosotros. sostiene que la invalidez se funda en un principio derivado de un hecho inimputable al heredero y. en cambio. . tampoco sería procedente esa conceptuación. había descartado la lesión como vicio de los actos jurídicos. aprovechando el estado de necesidad o inexperiencia del lesionado (art. Borda. En forma pacífica. La norma ampara al llamado a la herencia cuando. debe advertirse que esa conceptuación mal parecería armonizarse con las soluciones de Vélez. Entendemos. deducidas las obligaciones. En segundo lugar. no habría una nulidad propiamente dicha sino una revocación del acto por el interesado. no existen bienes sino deducidas las deudas (Bona non sztnt nisi deducto aere alieno). 954). las disposiciones de última voluntad resultan desconocidas y las falsas apariencias determinan una aceptación que de otra forma no hubiera realizado. ya que la lesión lleva como presupuesto necesario la existencia de un contrato oneroso donde una de las partes obtiene una ventaja patrimonial evidentemente desproporcionada. En primer lugar. Como lo expresa la máxima romana. por nuestra parte. por distintas circunstancias.

pero no. 3339 establece que la nulidad de la aceptación. El art. ya que n o podrían tener interés en la acción. cuando ha sido el r e s ~ ~ l t a dde o miedo o de violeqcia ejercida sobre el aceptante. 931 y concordantes. lu nitlidatl de la nceptactón. a quienes n o hay razón ni conveniencia para autorizarlos a anular la aceptación y discutir el carácter de heredero de su causante. los sucesores por título singular. incluso el cesionario del heredero. ya qiie iio existe ninguna modificacijn a los principios comiines. de iln n c r ~ e t f o r de 10 h ~ r c n c i a o. Y en cuanto al cedente. En materia de violencia también se ha incluído una norma superflua. él confirma la aceptación con la cesión misma. . la norma trascrita resulta superflua.Según lo dispuesto por el art. de u n tercero. 3337. del significativo silencio de nuestro artículo se colige que además de los citados. ya que no se hace niás que reiterar los principios generales al establecerse. puede ser demandada tanto por el aceptante como por los acreedores en su nombre. 3336. cuando ella haya sido n concerítencia (le1 dolo de u n o de los c o h e l e d e ~ o co. bastando simplemente con la aplicación de lo dispuesto por los arts. pttede demandnrsc. en los supuestos precedentes. Como observa Segovia. que puede también demandarse la nulidad de la aceptación. los únicos que pueden deducir la nulidad son los herederos del aceptante. Pese a la justificación que aduce el codificador en la nota recpectila. en el art.

por aplicación de !as soluciones previstas para el heredero aparente. más aceptable conferir exclusivamente la legitimación activa a los que han sido perjudicados por la aceptación. Y así. Estas mismas soluciones son las que deberán aplicarse para determinar la suerte de los actos de disposición que hubiese realizado. Conviene. sin perjuicio de la acción de fraude prevista por el art. ellos actúan ejerciendo la acción subrogatoria. 3340. la disposición realizada será inatacable por los herederos que lo sustituyan. puesto que si se . ellos serán válidos y conservarán su eficacia frente a los herederos que ocupen su lugar. Conviene destacar que para algunos también la acción sería ejercible por los acreedores cuyo crédito se hubiera originado con posterioridad al acto de aceptación. aclarar otras consecuencias originadas por los actos que pudo cumplir el heredero en el tiempo intermedio. sin embargo. 1050 del Código Civil. y no del heredero. a quienes al momento de producirse ella eran ya acreedores. Si el aceptante hubiese realizado actos de administración. no obstante. es decir. si exhibiendo la declaratoria de herederos o el auto aprobatorio del testamento hubiese dispuesto a titulo o n e r o s ~de algún inmueble de la sucesibn. Pareciera. tal como lo dispone el art. nQ 1031. Hemos cuidado de marcm que la solución se aplica a los actos realizados a título oneroso. que más adelante consideraremos en particular (injra.En cuanto a los acreedores. Ello equivale a decir que el llamado a la herencia está en condiciones de ejercer cualquiera de las posibilidades emergentes del derecho de opción. Corolario obligado del pronunciamiento de nulidad de la aceptación es el retorno al estado anterior a ésta. Con agudeza se ha observado que el precepto dice sabiamente acreedores del aceptante.

De igiral forma. Por otra parte. IV. pesando sobre el beneficiario la obligación de restituír. puesto que la Única acción que se les confiere es la prevista por el art. se confiere a éstos. que se trate de una herencia evidentemente mala. Como se observa. Conforme a este precepto. frente a la posibilidad de que sus créditos sean perjudicados por la presencia de un heredero insolvente. 3340. LAACCIÓN REVOCATORIA CONFERIDA A LOS ACREEDORES. implica iin apartamiento de las pautas sentadas por el art. concebido en estos términos: Los acreedores del heredero podrán. la acción pauliana queda reducida a límites estrechísimos y el remedio aparece como ilusorio. segundo. los requisitos necesarios para la procedencia de la acción son los siguientes: primero. Ello indica un desigual tratamiento con respecto a los acreedores del heredero. demandar e n su propio nomhre por una acción revocatoria la retractación de la a~eptacidr~. que haya existido una connivencia fraudulenta entre el aceptante y los acreedores de la herencia. éste puede acudir al beneficio de inventario. puesto que si la sucesióii es insolvente. y como remedio para los acreedores de la herencia. y se consagra de esa forma una solución desarmónica. en el caso que éste hubiese aceptado una sucesión evidentemente mala por una connivencia frauduIentn con los acreedores hereditarios.tratara de una disposición gratuita ella quedaría anulada. puesto que difícilmente podrá probarse la connivencia frau- . debe advertirse una suerte de desprotección de los acreedores del heredero. tercero. que dichos acreedores sean titulares de créditos nacidos con anterioridad a la aceptación. REV0CAC:ON DE LA ACEPTACION 103. la separación de patrimonios. 961. E1 sistema que en esta parte ha seguido el Código.

mediante la manifestación de su voluntad. RENUNCIA DE LA HERENCIA Como ya se ha dicho. ya que el llamado a la sucesión no hace más que consolidar un derecho y despojarse de la facultad de renunciar. igual o superior en importancia a la primera. 968). Por ella el interesado. no podría sostenerse que se efectúe un negociado de este género. nuestra legislación ha seguido el sistema iinperante en los modernos ordenamientos. donde la condición hereditaria n o es impuesta a nadie. V. Obligar. Como acota Lafaille. La renuncia es la contrafigura dc la aceptación de la herencia. De ello surge. hace abandono de los derechos y se excluye de las obligaciones insitas a la calidad hereditaria. lo que fácilmente se explica porque eri virtud de ellos. si hay enajenación también ingresa al patrimonio la contraprestación correspondiente. pero el legislador habla de una sucesión evidentemente mala. . es en realidad injusto". a los acreedores a soportar una situación que aumenta considerablemente el pasivo. que puede ser inferior. la posibilidad otorgada al llamado a la herencia de renunciar a ella. susceptibles o no de ser cubiertas con el activo. "el extremo de la connivencia con ánimo de perjudicar no aparece impuesto por la ley sino en cuanto a los actos a título oneroso (art. Yero al aceptar una herencia.dulenta entre el aceptante y los acreedores de la sucesión. entonces. Cierto es que toma sobre sí una serie de cargas. de suerte que por hipótesis sería inoficioso acreditar el perjuicio que fluye por sí. como un corolario obligado.

3313. algunas circunstancias que completan la enunciación formulada. Y así. debemos reiterar que tanto el derecho de aceptar la herencia como el de repudiarla. que gozan conio él la facultad de aceptarla o renunciarla. non transmititur. el 3316 dispone que toda persona que goza el derecho . la falta de renuncia tampoco podri oponerse a quieii ignoraba su institución como heredero en un testamento. OPORTUNIDAD PARA RENUNCIAR. En tercer lugar. nQ 77). sino también el hecho por la voluntad del causante. El art. 33 11 y 3312 (supra. como con notoria impropiedad pareciera desprenderse de la lectura del art. y renunciante si otro heredero la hubiera aceptado. Aceptamos allí como interpretación válida la que considera que por el trascurso de veinte años el sucesible. Y este llamamiento no solamente será realizado por la ley. Por su parte. ahora. puesto que la razón es la misma. En segundo lugar. tal como lo prescriben los arts. En primer lugar. establece que el heredero que sobrevive un solo instante al difunto trasmite la herencia a sus propios herederos. hemos analizado los problemas que plantea la defectuosa redacción del art. deberá ser considerado heredero si otro no ha aceptado la herencia. provenga su llamado de la ley o de fuente testamentaria.105. sólo existen válidamente desde que se ha producido la apertura de la sucesión. que según el mismo Vélez destruye la regla del derecho romano hereditas non addita. Importa advertir. es preciso que el llamado a la herencia conozca su llaniamiento. Al considerar el derecho de opción (supra. es preciso que el llamado a la herencia no haya realizado ningún acto que importe la aceptación pura y sirriple. 3419. 3315. nQ 77).

ésta murió sin ejercer su derecho de opción. realizada en la forma que la ley exige. 1946-11-212). renunciaron a la herencia que a ella le correspondía como hermana de Salvador Duhart y se presentaron a recogerla como sobrinos de éste. Éstos.A. la segunda parte de la norma mentada establece que la que se hace en instrumento privado no puede serle opuesta al renunciante por los coherederos.". Impugnado el acto por el representante del Consejo Nacional de Educación. No obstante la aparente sencillez. El problema radica en determinar si quienes. La lectura del art. tienen una vocación derivada -en la cual se trasmite el derecho de opción. origina una aparente contradicción con lo afirmado. En efecto. a) El primer carácter que presenta la renuncia como acto jurídico es la unilateralidad. de una única trasmisión gravasle impositivamente ("J. sino más bien de un supuesto de notifi- . en nombre de su ánadre. El caso sustanciado en nuestros tribunales se planteó así: El señor Salvador Duhart falleció dejando como única heredera u B U . sino cuando hubiese sido aceptada por éstos. además de su llamamiento directo. por tanto. sin embargo. La simple manifestación del interesado. n o nos hallamos aquí frente a u n caso de conformidad que haría desaparecer el carácter unilateral del acto. n o obstante la terminología usada por el codificador. la Cámara Civil Segunda de la Capital Federal resolvió la validez del acto. 3347.pueden renunciar a ésta en nombre de su causante y acudir por derecho propio. el ejercicio de este derecho ha dado origen a dificultades dirimidas judicialmente. A su vez. aceptando que se trataba de una sola sucesión y. dejando tres hijos. es suficiente. Lafaille sostiene que. hermana hlariana.166 ANUAL DE DERECHO SUCESORIO de aceptar o repudiar una herencia trasmite a sus sucesores el derecho de opción que le correspondía.

De ello resulta que una renuncia parcial o sonletida a plazo implica una verdadera aceptacióli y no valdría como abdicación. designándolos a todos. Así lo dispone el art. se halla el supuesto contemplado en la segunda parte del art. establece como tal la renuncia hecha en favor de uno o varios de los coherederos. 3322. basado en la necesidad de que los demás interesados tengan conocimiento de la posición adoptada. 3317. al establecer: La aceptación o la renuncia. aunque sea gratuita o por un precio. calidad que presupone en forma necesaria el título hereditario previo.ACEPTACIÓN Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 167 cación. Si se sometiera a condición sería una manifestación desprovista de todo efecto. Vinculado también con el carácter unilateral de la renuncia. ni bajo condición. ni sólo por una parte de la herencza. implica un verdadero contrato donde el renunciante asume un papel activo de cedente. El artículo mencionado n o concuerda con la fuente que cita en primer término su nota. La aceptación hecha bajo condición se tiene por no hecha. llana e indivisible. no trasformando a quien la realizara ni en renunciante ni en aceptante. al contemplar uno de los supuestos de aceptación tácita de la herencia. Pues bien. 3322. no obstante la confusa redacción del art. la renuncia debe ser lisa. sea bajo beneficio de inventario. aquí la unilateralidad del acto da la clave de interpretación de la norma. Por ello decíamos que la unilateralidad tipifica el acto. donde se establece que importa aceptación de la herencia la renuncia. y n o de aceptación. De manera que. estaríamos frente a un caso de renuncia. sea pura y simple. dado que cuando entraña una liberalidad en favor de determinada persona y con mayor razón aún cuando se hace mediante iin título oneroso. b ) En segundo lugar. a beneficio de los coherederos. A su turno hemos de considerar las variantes . puesto que el 780 del Código Civil francés. aunque sea gratuita. si el llamado a la herencia renunciara en beneficio de aquellos a quienes por sustitución o acrecimiento correspondería su porción. no puede hacerse a termino. La aceptación o la renuncia hecha a término y sólo por una parte de la herencia equivale a 11i2a aceptación integra.

Cuando nuestro codificador estructuró el sistema de la renuncia io hizo apartjndose del modelo francés. Así lo establece el art. d) La renuncia tiene efectos retroactivos. restrictiva.4sí. hemos de decir que la renuncia es en principig irrevocable. las líneas del sistema francés. El esquema imaginado por Vélez -escritura pública o realización mediante el instrumento privad* no se tradiijo en resultados logrados ni felices. 3353 al disponer: Se juzga al renunciante como no habiendo sido nzrnca heredero. el artículo siguiente posibilita al renunciante -en determinadas circunstancias. como enseña Rébora. aunque en forma somera. por tanto. . Pero antes de entrar al análisis del Código argentino será conveniente que apuntemos. como en los pronunciamientos de los tribunales. La interpretación de los actos que tiendan a probarla es. puesto que la categórica afirmación sentada en la primera parte del art.a retirar su manifestación. e ) Debemos referirnos ahora al último de los caracteres: el relativo a la revocabilidad. como lo atestiguan las dificultades de interpretación y las diferencias que éstas suscitan tanto en la doctrina de nuestros civilistas. . y la sucesión se defiere como si el renunciante no hubiese existido. requiriendo una manifestación categórica de voluntad. 5347 es inmediatamente atenuada por otras normas del Código. estableciendo un doble orden de posibilidades que no figura en aqiiél.que estos caracteres pueden asumir entre coherederos. 3318. y el 3351 autoriza a los acreedores a solicitar la revocación de la renuncia hecha en su perjuicio. c) Debe ser expresa y formal. Y. coil arreglo a las previsiones del art.

y ella no podrá hacerse sino en poder del escribano del tribunal de primera instancia. aparecían dos posibilidades: a) si Io renuncia importaba más de mil pesos.ionarse el código se estableció en su art. luego de reiterar un principio ya sentado en el 874 en el sentido de qiie la renuncia no se presume y que los actos que ind~izcona probarla deben ser reserictivamente interpretados. Esta circunstancia tornaba prácticamente imposible.A C E P T A C ~Y~ N RENUNCIA 169 DE LA HERENCIA El antiguo derecho francés brindaba a los interesados la posibilidad de efectuar la renuncia a la herencia ante cualquier notario. LA F O R M A DE R E N U N C I A E S T A B L E C I D A POR E L C( DIGO ARGENTIYO. reaii~adomediante la manifestación de ~ o l ü n t a d ante el escribano del ~riburial en cuya jurisdicción se hay2 abierto la sucesibn. . 3345. en un registro particular destinada a ese objeto". 13 . el conocimiento por parte de los acreedores de la real situación del sucesible.Maffía. la renuncia podía ser hecha en instrumento privado y tenia igiia! eficacia que la realizada en escritura pública. Y así. como apunta Marcadé. J. Para salvar estas dificultades y en la búsqueda de la vigencia de un efica~sistema d e publicidad. en cuanto a la renuncia como acto unilateral. en criyo distrito se abrió la sucesión. al san. debía ser hecha en escritura pública en el domicilio del renunciante o del difunto.. 110. h ) pero si la herencia importaba inenos de mil pesos. El art. establecia las formas de eficacia según las circunstancias frente a acreedores y legatarios. Alanual. 784: "Nunca se presume la repudiación de una herencia. Es decir que en el derecho francés la reni~nzia presenta ei caráccer de un acto sclenlne.

Es decir. entonces. luego de sentar en el art. ésta es la única manifestación de voluntad que puede denominarse renuncia. con rigor tecnológico. establece eri el art. convención que como tal requerirá el aciierclo de voliiritades y que estará sometida intrínseca y extrínsecamente a las regias de las estipulaciones. la renuncia como acto unilateral requiere siempre para su eficacia la realización en escritura pública. Par tanto.170 ~'IANUAL DE DERECHO SUCESORIO La segunda posibilidad emergente del art. I. Puede ser herhn y nceplncla en t o & ~e. que lo q u e se regula con eslas normas no es otra coia que riri contrato entre herederos. 1184. Son las también mal llamadas renuncias que pueden tener lugar entre coherederos.rpecie de doczimento publico o prtvarlo. Importa advertir que. pero q u e conceptualmente responden a notas distintas.condicional o bajo reservas. cualquiera que sea su valor. 3343 que hemos apuntado. al suprimirse de éste el límite de mil pesos q u e establecía en su antigua fórmula. G del art. habiendo desaparecido la posibilidad del instrumento privado. 3349: Entre los (dile tengan derecho a la rucesirjn la renuncta no estti somettda a ntngilna forma especial. Dijimos que junto a la renuncia unilateral. El Código. A su ve7.A R E N U N C I A E N T R E COHEREDEROS. el codificador había erigido otras especies que respondían a notas conceptuales distintas. puesto q u e resultan el elemento o accesorio de una convención entre coherederos. el 3318 permite q u e esa manifestacitjn cntrc coherederos pueda sei. A su lado el codificador ha erigido otras especies mentadas con el mismo nombre. 3346 que la renuncia hecha en instriimento privado es efica7 y tiene efectos entre coherederos. 11 1. . ha quedado derogada indirectamente con la nueva redacción dada al inc.

Claro está que ello n o implica desechar el carácter expreso de la renuncia y n o podri darse ese alcarice a otros actos procesales. Y n o por la discutible referencia a instrumento público que realiza el art. dado que presuntamente sc ha buscado una sinonimia con lo exigido en el 3345. Las críticas formuladas por Alarcadé para el antiguo derecho francés y que hemos apuntado al comienzo. el fin de publicidad pretendido se logra con plena eficacia de esta última manera. Llerena. 'sin duda alguna. se hace ante el juez de la sucesión.. es suficiente el escrito que se presente al juez. puesto que la ley quiere que conste de manera auténtica la renuncia. q u e el pedido realizado por u n llamado a la herencia solicitando que se l o excliiya de la declaratoria de herederos n o tendrrí-el carácter de reiiiincia y será ineficaz eri ese sentido. 1184. Desde iin principio nuestros primeros coinentaristas seiialaron el problema. L. por ejemplo.a persecución de un fin de publicidad ha sido. sin diida alguna. . 834. Sin embargo. la m o t i ~ a c i ó nque impulsó a l codificador. sosteniendo hlachado que la renuncia -tanto como la aceptación-. se reitera una exigencia ya formulada por el Código en el art. n o necesitándose en ese caso de escritura pública. De ahí. que haciendo uso del derecho otorgado por el art. resulta evidente que el medio elegido no cumple esa finalidad. por sil parte. y ese reqiiisito se satisface de esa forma. estima que si la reniincia se opera por exigencia de los acreedores. tratándose de una herencia abierta. son nuevamente viílidas aqiií.En el art. 3314 se presentan al juez pidiendo que el llamado a la herencia opte por la repudiación o la aceptación. 3347. requirieiido la realización de escritura pública cuando la renuncia excede la cantidad de inil peqos. sino por el cumplimiento de esa finalidad publicitaria debe considerarse plausible la recepción realizada en la doctrina iiirispriidencial aceptando como válida la manifestacibn hecha en los autos sucesorios.

sin autorización judicial. nQ 87).Recogiendo estas críticas y siguiendo las enseñanzas del código alemán. las exigencias de la norma citada. . convendrá hacer referencia a la situación de los emancipados. para disponer de ellos deberán solicitar autorización judicial. el art. sólo tendrán la administración. renunciar a herencias. pero respecto de los adquiridos por título gratuito antes o después de la emancipación. Según el sistema del Código y lo preceptuado por el art. 3345. hacer donación de bienes que hubiesen recibido a titulo gratuito. ya que necesitará para ello la autorización judicial o el acuerdo del cónyuge si fuere mayor de edad.7 11 ha modificado sustancialmente el régimen de la capacidad de los meriores emancipados. ya que no tenía la libre administración de sus bienes y no se daban. por sí solo. establecer los alcances de la reforma en esta materia. establecieiido que la declaración de aceptación o renuncia a la herescia debe hacerse ante el juez de la sucesibn. 135. es decir. Del juego de ambas disposiciones resulta que el menor emancipado no podrá. los emancipados adquieren capacidad de administración y disposicióri de sus bienes. la solución se impone de la misma manera con respecto a los bienes .4333. A su vez. Según el nuevo art. a los que ya están en el patrimonio del emancipado. entonces. por tanto. 134 establece que los emancipados no pueden. el menor emancipado no podía renunciar por sí a la herencia. Bibiloni proyectó la supresión del art. Interesa. Sin per~uiciode remitirnos a lo dic$o cuando consideramos la capacidad para la aceptación de la herencia (supra. salvo que mediare acuerdo de ambos cónyuges y uno de ellos fuere mayor de edad. La ley 17. Debe observarse que aunque el precepto se refiere a los bienes adquiridos.

EFECTOSDE LA RENUNCIA. 1731. 1184. Producida la reniincia. n o parece prudente extender la aplicación analógica de una norma que no se caracteriza. POR 114. puesto qiie d e otro modo obvio resulta que quien va a renunciar puede apelar a la forina ni5s simple de liacerlo directamente por la escritura pública. por l o feliz. RENUNCIA MEDIO DE. N o obstante que el art. tal como reslilta de la niiexa redacciiii dada al art. que el emancipado no piiede reaIi7ar ni aun con aiitorización judicial. 1 15. en su inciso 10. ya que la identidad dc ra7oiics resulta evidente. Claro está que debemos hacernos cargo aquí de que el siipuesto jugará cuando el poderdante se halle fuera de su propia jiirisdicción y de la del domicilio del caiisaiitc. En los casos en q u e se exige la escritura pública. ésta traerá coino consecuencia una serie de efectos. La renuncia puede manifestarse por medio de iin representante voluntario. dicho acto constituiría tina donación. pues que si se tratara de iina reriii~icialieclia en favor de uno o varios de los coherederos. . y que podría aducirse que existen las inisinas razones para admitir esa forma en uno y otro caso. precisamente. el poder deberá también ser extendido mediante esa forma en virtud de lo preceptuado por el art. que variarán en dos distintos supiiestos: caso común y caso del llamado coi1 doble vocacióii. 3330 perrnite la constitución en fornia verbal del mandatario para aceptar la herencia.i la renuncia unilateral. Esto en cuanto . M A N D A T A R I O S .ACEPTACI~N Y RENUNCIA DE LA HERENCIA 173 a adquirir y c u j o ingreso se i~npediríacon la repudiación.

debe admitirse. como válida la invocación de la ignorancia. e ) El hecho de la renuncia no impide que los sucesores del repudiante ejerzan el derecho de representación. la solución más correcta está en considerar que el heredero de doble vocación que renuncia por uno de sus títulos. y el que repudia ha dejado de serlo. el heredero legítimo que hubiese renunciado desconociendo el llamamiento que el causante le hiciera por medio del testamento. no ha sido contemplada expresamente por nuestro codificador. 922 y 954. y de ella se desprenden los siguientes corolarios: a) La sucesihn se deferirá coino si el reiiunciante no hubiese nunca existido. Ello no obstante. De tal manera que habiendo coherederos.A) Supuesto coin~in. b) Desaparece para el renunciante la obligación de colacionar. c) No se opera la compensación de los créditos y deudas que existieran entre el renunciante y la sucesión. Sin embargo. la porción repudiada acrecerá la de éstos. B ) Supuesto del heredero con doble vocación. pues éste es iin deber impuesto a los herederos. La consecuencia obligada de la repudiación es juzgar al renunciante como si nunca hubiese sido heredero. el llamado por la ley y a la vez por voliintad del causante expresada en su testamento-. La situación del heredero con doble vocación -es decir. y si ellos no existieran se actualizar5 el llamamiento de los sucesores de grado posterior. renuncia por 10s dos. 3353. d) Ninguna responsabilidad puede adjudicársele respecto de las deudas de la sucesión. . podrá volver sobre su repudiación. que recibió la atención del legislador romano y del español. puesto que por nada debe responder. T a l es la norma sentada por el Código en el art. Y así. conforme a los principios sentados por el Código en los arts.

3350. pero no podrú aceptarla cuando la herencia ha sido ya aceptada por los coherederos. el renunciante está autorizado a demandar en el término de cinco años la anulación de su renuncia en los casos siguientes: .Al establecer los caracteres de la renuncia. De ello nos ocuparemos en este parágrafo y en los que siguen. NULIDAD DE LA RENUNCIA Según los términos del art. La nota del codificador a esta norma. sea por actos válidos. estableciéndose en el art. 790 del código francés. sea la aceptación de éstos pura y simple.1 sentido de la ley claramente se encamina a facilitar siempre la aceptación. el Código contempla especialmente la retractación del legatario renunciante. o por los llamados a la siicesión. afirmando que la categórica afirnación del art. VI. el renunciante puede aceptarla sin perjulcio de los derechos que terceros pudiesen haber adquirido sobre los bienes de la sucesión. sea por prescripción. celebrados con el curador de la herencia vacante. 3806 que éste no podrá retirar su renuncia cuando ha intervenido un acto de partición entre los herederos. El art. puesto que entonces se hdbría operado la trasmisión hereditaria. o sea con beneficio de inventario. 3348 establece que mientrm la herencia n o hubiese sido aceptada por los otros herederos o por los llamados a la sucesión. cita lob comentarios de hlarcadé y de Chabot sobre el art. E. A su turno. sosteniendo que el favor va brindando una oportunidad que se detiene cuando otros herederos ya han aceptado. cuidainos de puntualizar que la irrevocabilidad tiene un carácter relativo. 3347 está atenuada por otras normas del Código. haya o no sido posterior o anterior n la ren~iltcia.

Si. si el supuesto encuadrara en una nulidad relativa la acción sería conferida exclusivainente al lieredeio.ICO una mrencia no aoierta (arts.11 aplicable al repudio que hubiera hecho el legatario. . la norma extiende para estos supuestos específicos el plazo que para los actos jiirídicos en genera! establece el art. 3) cuando por error. el art. ln legitiliiación activa compete a cualquier interesado. Es conveniente observar que la narma citada. b) cuando la renuncia ha sido parcial o se ha sometido a condición o a término (art. En los supuestos de incapacidad del rcri~inciaiite. se tratara de una riulidad ahsoliita. el Código ha conteinplado otras hipótesis de niilidad absoluta.1) cuando ella ha sido hecha sin las formalidades pi-escritas para suplir la incapacidad del renunciante a cuyo iioiiibre ha tenido lugar.dolo. al contrario. Como puede observarse. 331 1 y 3312). 3350 ha fijado como térniino de prescripción para el ejercicio de la acción el de cirico años. violencia y error. es tambii. De ral forma. 4030 del Código. 3317' C) cuando se hubiera rep . 2) cuando ha sido efecto de dolo o violencia ejercida sobre el renunciante. Ellas son : a) cuando no se ha cumplimentado la forma exigida. no obstante estar referida a la renuncia del heredero. la renuncia se ha hecho de otra herencia que aquella a la cual el heredero entendía renunciar. Ida legitimación activa para ei ejercicio de la acciiln de nulidad queda referida a los principios generales. A más de estos supuestos de nulidad relativa.

claro está. apartándose del derecho romano.:I RENUNCIA Acogiendo la vieja solución francesa. carga con la obligación de respetar los actos que se han cumplido en el tiempo trascurrido entre ambas expresiones. y toda persona interesada. La anulación. pero como es lógico. por tanto. 961 y 964 y sigue la amplitud que le dio Vélez.Los efectos adjudicados a la nulidad establecen un matiz diferencial con las previsiones referidas a la retractación de la renuncia. el heredero debe ser considerado como si nunca hubiese sido desapoderado de sus derechos y no teniendo. La ley permite que el renunciante retracte su manifestación anterior. 249 y SS. no'. Pero esta acción pauliana no alcanzaría por sí sola para satisfacer los intereses de los acreedores.fortuna.). pueden demandar la revocación de la renuncia que se ha lrecho ert perjuicio de ellos. nuestro codificador estableció en el art. VII. que no la concedía cuando el deudor simplemente había dejado de aumentar su . por el contrario. 3351 que los acreedores del renunciante de una fecha anterior. puesto que produ- . de las consecuencias aparejadas por el instituto de la apariencia hereditaria (infra. El supuesto constituye un caso típico de la acción pauliana. REVOC.i( I O S IIE I. obligación de respetar los actos que indebidamente hubiesen realizado los que ocuparon sil lugar. que se supone libreménte ejercida. que enmarca en los conceptos de los arts. por tanto. sigue los principios generales y.r derechos sucesorios del renunciante hasta la conctc~rencia de lo que les ES debido. a fin de hacerse autorizar para eiercer 1o. Ello sin perjuicio.

cida la nulidad y quedando inactivo el heredero nada lograrían. con respecto a la aceptación de la herencia. ya que no existe norma que limite la procedencia. para Fornieles. El criterio del codificador en cuanto al ejercicio de la acción pauliana ha diferido aquí del sentado en el art. que sigue en ello el pensamiento de Baudry-Lacantinerie. Este último criterio no parece encajar bien con lo conceptuado por la norma. constituye un error de Vélez que evidentemente carece de significación. en caiiibio. 3351 agrega una segunda acción. además de la insolvencia. que según Segovia ha sido indiscretamente tomada de Aubry y Rau. opinan que aun cuando se tratara de una sucesión insolvente debe admitirse la acción revocatoria. que la sucesión deja un margen de activo capa7 de enriquecer el patrimonio del renunciante. y ésta es la subrogatoria. la cual. 3340. pues no se alcanza a ver dónde radicaría el perjuicio al repudiarse una herencia insolvente. debe probarse. Otros. . en alguna medida establece excepciones a los requisitos exigidos para el ejercicio. puesto que no es necesario que se pruebe el propósito fraudulento. h ) que el heredero renunciante se halle en estado de insolvencia. Las condiciones de procedencia de la acción son: a ) que el crédito invocado por los acreedores sea de. suscita opiniones encontradas. 3351 una mención poco feliz. De ahí que el mencionado art. si en líneas generales responde al supuesto típico. El codificador deslizó en el art. El punto referido a la posibilidad de revocación de la renuncia a una herencia insolvente. incluída en el precepto. La frase y toda persona interesada. Así. fecha anterior a la renuncia.

pero no llega más allá y no implica. . pero no en la desfavorable. esto es.Debe concluírse. que se reasuma la responsabilidad hereditaria ni en cabeza del heredero ni en cabeza de su acreedor. los acreedores ejercerán los derechos del heredero reniinciante. y solamente en la mvdida de su faz favorable. los que dar i n la medida de su interés legitimo. en la anexa a la resporisabilidad hereditaria. corresponde a sus coherederos. procedente la acción revocatoria y operada ella. De manera tal que. por tanto. después del pago a los acreedores del heredero. puesto que la renuncia es revocada únicamente en el aspecto que significa empobrecimiento. 3352 precisa los alcances de la revocación en los siguientes términos: Los acreedores autorizados a ejercer los derechos sucesorios de su deudor no ron herederos del d i funto y no pueden ser demandados por los acreedores de la herencia. Nos encontramos así con una verdadera aceptación parcial de la herencia que está en pugna con lo dispuesto por el art. o de la herencia misma. Los acreedores que sustituyen al renunciante no adquieren la calidad de herederos. porque ella es esencialmente personal. T o d o lo que quede de la porcton del renunciante. o a los herederos de grado subsiguiente. obteniendo tan sólo las ventajas patrimoniales que resulten y hasta la concurrencia de sus créditos. El art. que los únicos legitimados activamente para perseguir la revocación de la renuncia son los acreedores del renunciante. por tanto. iVi unos ni otros pueden reclamar del renzincia~iteel reembolso de las sumas o valores pagados a S U S acreedores. 3317.

t. Julio: La renuncia a la herencia después de la ley 17.. t. p.". Q u i ~ m o s . p. t. 895.". doct. 79. "J. en Cinco estudios de derecho suceiorio. p.". Bs. R ~ u .: La phdida del h e c h o de elegir entre la aceptacid-t v la renuncia de una herericia.. p. Aquiles: El heredero renuntiante y su acreedor. "J. LEUNA. 857.". "L.".Julio: El heredero puede renunciar a una herencia deferida al causant? y aceptarla por derecho propio. p.... As.: Acciones y derechos susceptibles de subrogación. 1930. DASSEN. 75.L. t. 1962. As. 1967-V..". M~NDJLZ C~FTA. Carlos M. t. 1946-11. .Federico D. 1959-V. La doctrina del Cbdigo CNil.A.: Los plazos para la aceptacid~l de la herencia.BIBLIOGRAFfA ESPECIAL C A ~ ~ L. t. Bs. La forma de la renuncia a la hereficia.L. "L. As. -c. 976. LLAMB~AS. y GnUnsmc. 1972.Jwrfa: Capacidad para aceptar y repudiar herencias.: N .INAXIO. "J. Alberto D. 55. Bs.. p. 212. GUAGUANONE.: Derecho de deliberacidn. doct. p.A. El silencio del heredero que se ha abstenido acerca de la herencia. MOI.. 1966. 98. secc.A. "L. 146.711.Jorge J. Aa. Bs.Juan C.I. 308.

en su reducción. los sistemas vigentes admiten excepciones en uno y otro sentido. 8 y SS. La segunda es que en los regímenes de responsabilidad limitada o en los de ilimitada pero limitable.BENEFICIO DE INVENTARIO 1. iiiicialmente. ya que en el caso de responsabilidad en la . Interesa.hemos tenido ocasion de manifestar que la historia del derecho hereditario y el análisis comparativo de las legislaciones muestran gran variedad de soluciones en cuanto al alcance que se asigna a la responsabilidad del heredero por las deudas de la sucesión. Soslayando mdtices. Estas soluciones se traducen en grandes diferencias prácticas. BENEFICIO DE INVENTARIO Al estudiar los distintos sistemas sucesorios (supra. pueden advertirse dos líneas características en los ordenamientos legislativos: una que deriva del principio de admitir la responsabilidad ilimitada del heredero y otra que consiste en determinar que ella es limitada. Lda primera de ellas es que dentro de los perfiles extremos de responsabilidad limitada e ilimitada.). mientras que la segunda es un deslinde objetivo y cualitativo. formular dos aclaraciones para la mejor inteligencia de lo que ha de desarrollarse. puede ser pro viribus hereditatis o cum viribus hereditatis. ésta. no'. La primera de ellas es puramente cuantitativa o contable.

como patrimonio separado y especialmente afectado al pago de las deudas y cargas de la herencia. El medio proporcionado por la ley somete la herencia a una administración y liquidación separada. para comprender las notas de nuestra actual legislación. En el derecho romano. el heredero respondería con su patrimonio al que se habría incorporado la herencia.cuantía o hasta el limite del valor de lo adquirido (pro viribus). hasta que las deudas y cargas hereditarias se hayan extinguido. respondiendo por las deudas y cargas de aquélla exclusivarnente con los bienes recibidos del causante. El beneficio de inventario es el instituto dirigido a limitar la responsabilidad dcl heredero para que pueda aceptar la herencia y mantenerla separada de sii patrimonio. ya q u e sería responsable ante los acreedores con sus propios bienes hasta el valor de los inventariados. pero sólo hasta el límite d e ese valor. se concedib a los hcredcros el jus deliberandi. por l o q u e la pérdida o deterioro de los bienes de la herencia afectaría directamente al heredero. cuando se trata de responsabilidad cum uiribzls el heredero responde ccrncretainente con los bienes recibidos. individualizando el patrimonio. Las graves consecuencias de esta regla determinaron la aparición de sucesivos remedios para mitigarlas. Así. la responsabilidad ultra vires era un corolario de la confusihn de patrimonios derivada de la sucesión universal: absorbida la persana del causante por el heredero. El beneficio de inventario ha sufrido una gran evolución que es preciso marcar. y n o con los propios. aunque sea en sus'rasgos más genéricos. En cambio. éste debía responder por 105 actos de aquél como si él misnio los hubiese cumplido. modificando el derecho primitivo que n o p s i bilitaba la reflexión y hacía qiic cl llaniado a la sucesicin de- .

Las l=gislaciones sucesivas lo han recogido con matices diferenciales en su regulación. vencido ese plazo o terminada la diligencia. Debe ádvertirse. . pudiendo advertirse en la actualidad la polarización de los sistemas en dos grupos: la de aquellos que parten de la responsabilidad ilimitada. operándose una suerte de concordato donde la decisión de la mayoría rcsuitaba vinciilatoria para todos. Este privilegio fue generalizado por Justiniano para todos los herederos. Ubicado en la primera corriente se halla el Código Civil francés. limitando la responsabilidad a condición de levantar el inventario de la herencia. la obra de los tratadistas y de la jiirisprudencia en su afán de colmar los vacíos legales y resolver innumerables problemas de detalle. Éste es el origen del instituto. concedido por Gordiano a los militares y según el cual cuando éstos hubiesen aceptado por ignorancia una herencia. y luego. y la de los que. la primera excepcióri formal al principio de la responsabilidad ultra uires aparece en el Imperio como un privilegio castrense. pero limitable del heredero. en cambio. limitan desde u n comienzo esa responsabilidad.biera proxiunciarse inmediatamente entre la aceptación y la renuncia. por el contrario. Su pronunciamiento sobre la aceptación o la renuncia n o le es exigible sino después del vencimiento d e esos plazos. solamente debían responder con los bienes del causante. d e cuarenta días para deliberar. para la facción del inventario. que ha organizado la materia de la siguiente forma: si el heredero desea limitar su r e ~ ~ o i ~ s a b i l i ddisad pone de tres meses. I)e igual forma se autorizó la declaración del heredero hecha a los acreedores de la sucesión de n o aceptar ésta sin la concesión de una quita de las deudas. que las normas francesas n o se destacan precisamente por la claridad deseable. y q u e la doctrina del beneficio de inventario ha sido. Sin embargo. pero limitable. A) Ststemas de 1-esponsabilidad ilimitada. como muy atinadamente se ha señalado. a partir de la muerte del causante.

d ) insignificancia de la masa. A su vez. Con matices de distinta graduación. consagra como principio la responsabilidad del heredero por las deudas de la sucesióii. E¡ número de estas excepciones es tan grande que no han faltado los que sostuvieron que el priiicipio no es el de la responsabilidad ilimitada sino el opuesto. con la del juez. También el Código Civil italiano de 1942 acepta el principio de la responsabilidad ilimitada del heredero. que puede aceptar herencias con licencia de su marido o. B) ~. la limitacibn inicial de la responsabilidad del heredero por las deudas de la suce- .El ordenamiento español. Como observa Kipp.esa opción. en cuyo caso no responderán por las deudas hereditarias los bienes ya existentes en la sociedad conyugal. pero limitable mediante el beneficio de inventario. h ) establecimiento de una administración. el Código Civil alemán de 1900 sienta el principio de la responsabilidad plena del heredero. los plazos concedidos al heredero. para.e~islacioizes q u e i m p o n e n la limitación inicial d e la responsabilidad. La segunda es la del acogimiento al beneficio de inventario. variando. la que puede limitarse por diferentes medios. la regulación es tremendamente complicada y la facción del inventario ha dejado de tener un valor sustancial para convertirse en un factor secundario. de igual forma. en su defecto. estableciéndose dos excepciones. ya sea que tenga o no en su poder los bienes o que resida en el lugar en que hubiese fallecido el causante o fuera de él. La primera de ellas está referida a la mujer casada. e ) preclusión por el trascurso de cinco años sin que el acreedor ejerza sus derechos. c) apertura del concurso. el cual varía en cuanto a los plazos para acogerse y las formas condicionantes en función de la posesión de los bienes hereditarios. Intcresa señalar que la responsabilidad se limita en los siguientes casos: a ) cuando hay intimación de los acreedores. La limitación de la responsabilidad dejará de producirse si el herede10 no inventaría en el plazo otorgado por el juez o si incurre en actos de mala fe en la facción del inventario.

el Código para el Distrito Federal de México preceptúa que toda herencia se entiende aceptada con beneficio de inventario aunque n o se exprese. . la prueba del exceso siempre que no exista inventario que acredite el valor de 10s bienes heredados. salvo que los acreedores o legatarios probaran la existencia de otros bienes. el Código Civil peruano establece esa regla. 2071: Siendo la herencia aceptada con beneficio de inventario. Así. pero le incumbe. E1 reciente Código Civil de Portugal. Pero esa responsabilidad podía ser objeto de limitación mediante el acogimient. El ordenamiento brasileño dispone que el heredero no responde por las obligaciones que sobrepasen las fuerzas de la herencia. Como ha de verse rn2s adelante. acepta la misma extensión de la responsabilidad invir~iendola carga de la prueba en caso de ausencia del inventario al disponer en su art. por su parte. la responsabilidad tampoco excede el ~ a l o de r los bienes heredados. el sistema ha sido sustancialmente modificado por la ley 17. C) Sistema del Código Civil argentino. Siendo la herencia aceptada pura y simplemente. Manual. pero incumbe. sin embargo. en este caso.sión ha sido consagrada por distintos ordenamientos contemporáneos. De la misma forma. El sistema original de nuestro Código estableció como principio la responsabilidad plena del heredero por las deudas y cargas sucesorias. extendiéndola no solamente a lo recibido sino al patrimonio propio de aquél.Maff ia.o al beneficio de inventario. 14 . sólo responden por las obligaciones respectivas los bienes inventariados. a los herederos probar que en la herencia no existen valores suficientes para el cumplimiento de las obligaciones. 1. sin necesidad de manifestación expresa.711 al establecerse que la limitacibn de la responsabilidad del heredero es por la ley.

resulta impropia y peligrosa. El principio general en cuanto a la concesión del beneficio está sentado por art. la frase contra los acreedores hereditarios y legatarios. sea legitimo o testanzentario. como a su tiempo observaron Machado y Segovia. considerando en abstracto el pasivo hereditario y dirigida a sustraerse de la responsabilidad hereditaria. puede aceptar la herencia con betzeftcio d e inventario. debe advertirse que la mención de los sucesores universales no aparece feliz. dado que el beneficio de inventario no es simplemente una excepción que se otorga al heredero para detener la acción de los acreedores y legatarios. En primer lugar. Y ello no es así. DERECHO AL BENEFICIO. contra todos los acl-eedores hereditarios y contra aquellas personas a cuyo fauor se impongan cargas a la s~icesión. por tanto. como se ha destacado. sino una manifestación general. En segundo lugar. ya que los legatarios de cuota sólo habrán de responder con los bienes recibidos. donde se dispone: T o d o sucesor universal. concordante con la alusión realizada en el art. Conviene formular dos precisiones al principio general. 3360. 3338. 3433 al reglar la separación de patrimonios. ya que ellas no pueden ser otras que los legatarios. La redacción dada por Vélez al precepto suscita algunas observaciones. tal como lo dispone el art.186 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO DE ACOGERSE 126. ya que podría sugerir la exigencia de una condición previa: la prueba de que existen deudas hereditarias. La ~ r i m e r ade ellas es que. la referencia a aquellas personas a cuyo favor se i m pongan cargas a la sucesión aparece como un agregado ocioso. en el supuesto de pluralidad de herederos el beneficio es con- . hubiera sido la referencia a los herederos. Por último. Lo correcto. puesto que no todos ellos podrán invocar el beneficio.

nuestra doctrina y jurisprudencia aceptaron que en el régimen del Código los menores e incapaces son beneficiarios de pleno derecho y que no pierden el beneficio por las causales propias a los herederos capaces. La aceptación del heredero bajo esa condición.de heredero. n o ~noclificalos efectos de la aceptación pura y simple. es justificada por el codificador aludiendo a las opiniones de quienes sostienen que el testador puede imponer al heredero no legitimario la condición de aceptar sin beneficio de inventario. ésta caerá por aplicación de lo dispuesto en el art. 3608. el art. más particularmente. sería cuando menos un acto aleatorio. Los derechos y las ohlignciones de cada Irno d e los herederos son siempre los mismos. si el testador hubiera modalizado bajo esa condición la institución . Obviamente. sobre la liquidación del pasi1-o. que conoce ciertamente los bienes que deja y las deudas que lo gravan. y así. otros pueden hacerlo con beneficio de inventario. Naturalmente. afirmando que en tal caso puede haber un dolo por parte del causante.4 su vez. . La norma.cedido individualmente. este principio de la individualidad e independencia que sicntan airibas normas se proyecta sobre la gestión de la herencia beneficiaria y. No obstante alguna opinión disidente. expresa. inSpirada sin duda en las enseñanzas de Deinolombe. . mientras unos pueden aceptar la sucesión pura y simplemente. y reciprocamente. tanto rrsfiecto d e ellos como respecto d e acreedores y legatarios. 3362). Ida segunda precisihn hace a la prohibicitiri impuesta al testador de ordenar al heredero que acepte la sucesibn pura y simplemente (art. llecha por otros. 3361 agrega: L a aceptación de la sucesión hecha por u n o de los herederos con beneficio d e inventario.

188 MAKI-AL DE DERECHO S1:CESUXlO Debe hacerse notar. mientras que otros descartaban esa posibilidad. 475 a los curadores de los incapaces. apuntando que aquéllas estaban fundadas en la omisión de una formalidad inútil y donde no se alcanzaba a ver en qué se traducirían los perjuicios. La situación de la mujer casada originó posiciones encontradas dentro de nuestra doctrina. con l o dispuesto por el art. pues de lo contrario éstos se hallarían en peor situación que los sometidos a tutela. 450 establece que los representantes legales de los menores tienen absolutamente prohibido. y aunque no esté expresamente establecido. Así. donde se establecía que cuando la sucesión correspondiera a un menor o incapaz debía hacerse por el tutor o ciirador la declaración de aceptar beneficiariamente. 3564. La prohibición es exteridida por el art. Esta interpretación se completaba. el art. 3363. que una proposición tan sustancial no está impresa de manera directa sino que aparece como resultado de otras normas que la presuponen. . bajo pena de satisfacer a los acreedores de la sucesión los daííos y perjiiicios que la omisión les causare. en el régimen del Código. aunque el juez indebidamente los autorice. Esta imposición de responsabilidades al representante legal fue objeto de críticas. debe entenderse que la misma limitación tienen los padres respecto a sus hijos inenores. 3364. ya que para algunos ella era beneficiaria de pleno derecho. La ley 17. considerando que la exigencia de la manifestación ya n o tiene razón de ser frente a la presunción establecida por el art. aceptar herencias deferidas a su pupilo sin beneficio de inventario.711 fia derogado el art.711 aventa las posibilidades de discusión al equipararse la condición jurídica de los cónyuges y dando término a las incapacidades de la mujer. sin embargo. El nuevo régimen establecido por la ley 17.

115 que e n caro d e aceptación. Otro sector de la doctrina entendía. dispone en su rirt. se concede a los acreedores del fallido la misma ventaja que él implica al aislar el patrimonio del causante del patrimonio del heredero. el nuevo régimen establece el aislamiento de patrimonios y pospone los acreedores del causante a los del heredero fallido con relación a los bienes desapoderados.5. los fallidos debían considerarse aceptantes con beneficio de inventario de pleno derecho. Según algunos. De manera tal que sin haber establecido el beneficio de pleno derecho. En los casos de ausencia simple (art. Como se observa. designado el curador. Para ello argüían que las nuevas obligaciones resultabari inoponibles a la masa. Ida ley 19. ya que estaban legalmente imposibilitados de contraer obligaciones que pudicran afectar los bienes desapoderados.c) A lisentes. ya que sus facultades y obligaciones estári equiparadas por el art. 20 de la mencionada ley a las de los tutores y curadores.51. después de pagados los del fallido y los gastos del concurso. que establece el nuevo régimen legal en materia de concursos. en cambio. que los fallidos gozaban de la facultad de aceptar sin beneficio de inventario. éste estará obligado a aceptar las herencias deferidas al ausente con beneficio de inventario. d) Concztrsados y jallidos: Durante la vigencid de la ley 11 5 19 la condición de fallidos y concursados que hubieran aceptado herencias dio origen a interpretaciones discordantes entre nuestros autores. los acreedores del caztsante sólo pueden proceder sobre los bienes desapoderados. sin perjuicio de producir efectos una vez que se hubieran desinteresado los acreedores o se rehabilitara el fallido. sin disponer derechamente que concursados y fallidos están obligados a aceptar con beneficio de inventario. .394). 15 de la ley 14.

b ) la que sostenía que el plazo principiaba luego de vencidos los nueve días de llanto y luto. FORMA DE LA ACEPTACIÓN BENEFICIARIA 128. Las interpretaciones ensayadas se proyectaion en las siguientes posiciones: n ) la que entendía que el plazo comenzaba a correr desde la apertura de la sucesión. Según los términos del art. y que la responsabilidad del heredero comprendía no sólo las deudas del causante. El punto de partida para el cómputo del plazo de diez días en que se debía declarar el acogimiento suscitó una aguda controversia. Como ya se ha dicho. RÉGIMENDEL CÓDIGO CIVIL:PLAZOS Y EFECTOS DE SU VENCIMIENTO. extendiéndola no solamente a lo recibido sino al patrimonio propio de aquél. el sistema se integraba considerando que en todos los casos de aceptación tácita la sucesión se entendía aceptada pura y simplemente.11. en su redacción original. 3363. manifestada tanto en la doctrina de nuestros autores como en los pronunciamientos judiciales. pudiendo eximirse de esa obligación los legitimarios en la medida en que las liberalidades agraviaran la legítima. al regular la sucesión. sino que aquél estaba también obligado por los legados que se hubiesen dispuesto. el cual estaba sometido a plazos y formalidades severas. nuestro codificador. estableció como principio la responsabilidad plena del heredero por las deudas y cargas sucesorias. y . Pero esa responsabilidad podía limitarse mediante el acogimiento al beneficio de inventario. la voluntad de acogerse al beneficio debía ser manifestada expresamente ante el juez de la sucesión en el término de diez días. Por otra parte. c) la que subordinaba esa iniciación a la intimación del juez practicada a pedido de los interesados.

también. Las exigencias del Código han sido sustancialmente modificadas por la ley 17. 3363. 3379 y concs. Los ALCANCES IIE ~ . . 130. agravó las exigencias de Goyena y s~ibvirtióel régimen liberal del Código francés.7 11. cualquiera sea el t i e m p o en q u e se haga.d) la que posponía su comienzo al vencimiento de los plazos concedidos para el inventario y ia deliberación. 3363. que fueron sus modelos. ya que los alcances del Código en esa materia n o han sido modificados (arts. y al restringir de esa forma las posibilidades. ya que el heredero que omitía su manifestación en los diez días perdía irrevocablemente el derecho de acogerse al beneficio de inventario. 3320. Convielle advertir. la limitación de la responsabilidad del heredero a lo recibido es presumida por la ley. 4PRESUNCION DEL ART. La presunción establecids en la nueva iiorrria reperctlte sobre otros preceptos del Cbdigo. establece: T o d a aceptación d e herencia se presume efectuada bajo I j e ~ e f i c i od e inventario. aun con la interpretación más generosa el sistema constreñía al heredero a plazos angustiosos. Conforme al nuevo régimen por él establecido.). La primera parte del art. Por lo tanto. 3559 y sus concordantes. 3 3 10. en particular los arts. Conviene advertir que esta-presuiición es juris t a n t z ~ m y puede ceder cuando el heredero manifieste expresamente su voluntad de aceptar pura y simplemente. Como se advierte. q u e la limitación de responsabilidad es czlm uiribzis Iiereditatis. no es necesario que se cumpla formalidad alguna ni que se realice manifestación expresa para acogerse al beneficio. en su nueva redacción.

3363. donde se hace referencia a toda aceptación de herencia. 3329.192 ANUAL DE DERECHO SUCESORIO Corno ya se ha visto. 3359 establecía q u e el sucesor iiniversa1 n o podía acogerse al beneficio de inventario cuando hubiera hecho actos de heredero puro y simple. no 89). los supuestos de aceptacitjn tácita definidos o ejemplificados por el Código gozarán del beneficio siempre q u e n o constituyan algunos de los actos prohibidos por los arts. 3390 y 3303. puesto q u e la limitación surge inmediatamente d e la segunda parte de la norma mentada a1 preceptuar qiie la realización de actos prohibidos en este Código al heredero beneficiario importard la pkrdida del beneficio. O sea que según el nuevo régimen se abre una doble posibilidad en ciianto a la aceptacicín tBcita: iina que podrá tener el favor de la presiinción beneficiaria y otra que constitiiirá una aceptacihn tácita pura y simple. Pero'interesa advertir que r. la solución sigue siendo la de considerárselo aceptante puro v simple. agregándose a estos supuestos típicos la posibilidad d e la aceptación forzosa en los casos en que ella es impuesta a manera de pena (supra. . 3383. Además. En el sistema original. Esta interpretación se impone en virtud de la expresión inicial del nuevo art. se consideraba q u e en todos los casos de aceptacióii tácita la herencia debía entenderse a c e-~. impuesta como sanción por el art. O dicho de otra manera. En ciianto a la aceptación forzada. nuestro ordenamiento ha establecido que la aceptación puede hacerse en forma expresa o tácita.o todos los actos que importan aceptación tácita podrán beneficiarse con la presunción. Ambas normas deben conceptuarse derogadas. y según lo dispuesto por el art. t a d apura y simplemente. 3331 al que aiín n o hiibiese aceptado o repiidiado la herencia y hilbiese ocultado o siistraído algiinas cosas hereditarias teniendo otros coherederos. el art. 3389.

sin perjuicio de lo que se dispone sobre el beneficio de inventario. las personas a CUYO fa- . tienen derecho a intimar judicialmente al heredero para que realice el inventario. además. Conviene advertir. al contrario.131. Mientras n o efectiie la opción será simplemente u n llamado a la sucesión. Entendemos como válida la primera interpretación. que haya aceptado. que ambas intimaciones est. 3358. 3314 preceptúa: Los terceros interesados pueden exigir que el heredero acepte o repudie la herencia en I r n término que no pase de treinta dias. el art. I N T I M A C I Ó N A HACER EL INVENTARIO. En torno de esto se presenta la dificultad en establecer si ambas intimaciones deben realizarse cri forma separada y sucesiva o si.ín someridas a distintas formas. porque la intimacihn prevista por la nueva norma presupone que el heredero esté emplazado en posición de tal. dado que la amplia fórmula de parte interesada iisada por la nueva norma excede los supuestos de acreedores y legatarios. 3366 establece que el heredero fierdertí el beneficio si no hiciese el inventario dentro del piazo de tres rneies contados desde que hubiese sido judicialmente intimado por parte interesada. Por !o tanto. mientras que !a del 3314 ~ i i e d erealizarse jiidicial o extrajiidicialmente. además de 10s acreedores de la Iiereiicia y los legatarios. es decir. Ello así. la del 3314 puede quedar comprendida en la del 3366. frente al cual los terceros interesados tendrán únicamente la posibilidad otorgada por el art. La primera parte del nuevo art. 3366 debe ser judicial. La legitimación activa exigida para formular la intimación recliiiriendo la realización del inventario no esti limitada por la eiiiinciación del art. Como hemos tenido ocasión de ver. ya qiie la del art. 33 14 de intimarlo para q u e acepte o renuncie.

. la intimación debe notificarse al curador. sino. Como observa Rléndez Costa. porque aiinqiie no le corresponde la carga de inventariar. aiinqiie sus actos de disposicibn p aun de ad~ninistración requieran asentimiento. Claro está que nos parece razonable que de la solución debe exceptuarse el supuesto en que el heredero hubiera cuestionado el interés de qiiien formulara la intimación. 3474).vor se impongan cargas a la sucesión. Convendrá. est5 obligado a controlar e instar al inhabilitado a hacerlo. La especial situación en que pueden hallarse los herederos intimados origina problemas interpretativos. 3358. incliiyendo los titulares de derechos nacidos de la trasmisión del patrimonio relicto (arts. La situación planteada por los efectos de una intimación realizada por quien carecía de legicimación y cuya falta de interés se demostrase a posteriori. plantea alguna duda. ya qiie se trata de una conseciiencia de la aceptación para la ciial dio su aseiitiiuiento. por tanto. ya que de otra forma cada uno de éstos debería formular su propio requerimiento para evitar así posibles anulaciones. Compartimos el pensamiento de que la intimación para inventariar debe hacerse al inhabilitado que conserva la iniciativa de la gestión de sus bienes. examinar separadamente los distintos supuestos. 3431 y nota al art. a vigilar el ci~iriplimieiitode los propósitos que lo llevaron a concederla". y "la función del curador no debe limitarse a prestar $u conformidad. compartimos la solución dada en el sentido de que la intimación formulada a petición de un interesado tiene plena eficacia respecto a los demás legitimados. asimismo. a) Inhahilitados.

133. . c) Muerte del heredero intimado. la obligación de inventariar se traslada a sus herederos.b) Concursados o fallidos. intimación deberá ser dirigida al síndico. 3 3 6 8 . PLAZOP A R A INVENTARIAR.coiiiprendiendo los días iiiliríbiles. Si ha existido aceptación por parte del f a l l i ~ ~la o . 3 3 G 6 . niinación. T a l coiiio lo dispoiie el art. ya qiie ello no contradice los intereses de los terczros y permite consolidar el beneficio. Si el intimado fallece. Como ya se ha observado. el juez podrá conceder la prórroga necesaria para sil ter-. 1s presiirición legal no excluye de manera definitiva la responsabilidad personal del heredero. Ello n o enipece a que el concursado pueda realizar el inventario espontáneamente. Si se entiende que existen diferencias . es prorrogable. El plazo fijado por el art. cumpliendo así una medida conservatoria permitida por el art. En ausencia de intiniación por parte interesada. 114 de la ley 19. sin que sea menester una iiueva intimación a éstos. el heredero perderi el beneficio si tio realiza el inventario en el pía70 de tres meses. Adernrís. 3366 es continilo y conipleto. ya que si por la sitiiacibil de los bienes LI otras causas n o lia podido coiil:luírse el iii~eiitario. coiiio lo dispone el art. nada obsta a qiie el heredero realice por su propia iniciativa el inventario.551. La deterniinacibii de la naturaleza del plazo ~ u e d eofrecer alguna dificultad.

si n o hubiese sido iniciado. ha de admitirse que c'. como observaba Fornieles repitiendo a Machado. podía ser utilizad o por el heredero para completar el inventario y aun para levantarIo. haga caer el beneficio.otorgado el juez usai~dola posibilidad del art. Del ejercicio de esa facultad depende la modificación o la configuración de la situación jurídica.AZO DE DELIBERACIÓN ]>ARA COMPLETAR EL INVENTARIO. MUERTEDEI. HEREDERO DURANI-E EL PLAZO PARA INVENTARIAR. Interpretando el sistema implantado por Vélez. era opinión corriente entre nuestros autores qrie el período adicional de treinta días otorgado para deliberar. en una fase transitoria o provisional q u e exige un rápido desplazamiento a su definitiva configuración. U T I L I Z A CDEL I ~ NPI. El término d e caducidad establecido determina que el vencimiento de los tres meses o del lapso de prórroga que hribiese . mientras aquélla no se ejerza.196 ~IANUAL DE DERECIIO SUCESORIO específicas entre la prescripcibn extintiva y la caducidad. 3366. el derecho se lla extingiiido. El término concedido al heredero para inventariar constituye u n claro ejemplo de las facultades o derechos q u e requieren u n ejercicio pronto o perentorio dentro del plazo marcado. con tal que en definitiva n o se excediera la totalidad de los términos otorgados. En ese . 13411. fenecido éste. la cual se halla. 134.l debe enciiadrarse en este íiltimo instituto. 3368. En realidad. Puede ocurrir q u e el heredefo frillezca luego de intirnado y mientras trascurre el plazo para inventariar. a los terceros les era indiferente que el inventario se realizara en tres meses o cuatro. Esta interpretación n o tiene cabida ahora. frente a la terminante disposición del nuevo art. de manera tal que.

Segiiii Giiastavino. la carga de inventariar se trasmite sin ~iecesicladde nueva intiniación a sus sucesores. sería razonable establecer expresaniente en la ley que el c b ~ n p u t odel plazo para inventariar. Refutando la opinión de Demolombe. él no puede hacerlo renacer.a título de derecho personal. ya que 110 es razonable q u e iin derech. 4) finalmente. que a sil tiempo gozó de los favores de un importante sector de la doctrina francesa. ya sea u11 nuevo plazo de tres nieses o el tiernpo faltante para completar el t61iiiino inicial. y sólo podría aceptar o repudiar esa herencia q u e forma parte de aquella que se le ha deferido. se pierda antes de haberse adquiiido la calidad de heredero. sostenía: l ) que el heredero es llamado a la sucesión tomando los derechos y acciones de su causante en el mismo estado en que se hallaban a su fallecimiento y que si existe u n derecho sometido a perderse por el trascurso del tiempo. salvo en aquellos qiic se extinguen con la persona. coino los sucesores del heredero intiiiiado a inventariar g o ~ a n . de la facultad de elegir entre la aceptacibn o la renuncia de la herencia de éste. coino es el de realizar el inventario en la herencia deferida al heredero fallecido a fin dc conservar la limitación de la responsabilidad. de que el heredero sucede en todos los derechos y obligaciones de sii causante. qrie n o hay razón alguna para derogar el ~ r i n c i p i oiiniversalmente aceptado. Para esre autor. no ha podido alterar las obligaciones ni los derechos de su causante. sin posibilidad de cambiarlos. frente al actual silencio del CUdigo cabría adrnitir la misma solución. s l venir a la herencia. 3) que si el derecho para aceptar la herencia bajo beneficio de inventario estaba vencido.caso. Esta tesis. como ya se ha dicho. quien sostuvo que los de-echos debían tomarse en el misino estado en que los había dejado el causante. 2) que el siicesor. N o obstante.0 sucesorio. . sólo se compute desde la aceptación por los nuevos herederos. ha sido contradicha por XIachado. n o se ha precisado el plazo que tendrían &tos para realizar la diligencia. ese derecho se perdería irremisiblemente.

el inventario debe ser hecho ante un escribano y dos testigos con citación de los legatarios y acreedores que se hubieran presentado. la que se llevará a cabo con las partes que . 75 1) . El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. además. En el supuesto de pluralidad de herederos intimados. día y hora de la realización de la diligencia. la repercusión sobre lo afirmado de algunas previsiones procesales que imponen la realización judicial del inventario. Según lo dispuesto por el art. nV 133 ) . 716) al igual que el de la provincia de Buenos Aires (art. notificándoles por cédula en la cual se les hará saber el lugar. los acreedores y legatarios y el representante del organismo recaudador fiscal serán citados. Convendrá tener presente.Agrega. que la primera de las soluciones se encuentra en pugna con la naturaleza del plazo (supra. Convendrá tener en cuenta. en cuyo caso deberá considerarse satisfecha la obligación. es indudable que el término que gozaría el heredero seria el de treinta días para deliberar. la facción del inventario sólo aprovecha personalmente a quien lo realizó. sin perjuicio de que los demás se adhieran al hecho por aquél. como se verá en lo que sigue. además. las partes. agregan un requisito que no está en el Código Civil exigiendo que el inventario debe hacerse judicialmente. con discutible procedencia. ya que tiene to&s los elementos para juzgar si le conviene o no aceptarla. Conforme a las disposiciones procesales. en apoyo de sus ideas. que si el inventario estuviera hecho cuando es llamado a la sucesión. 3370.

además. El acta de iiiventario contendrá la especificación de los bienes. y si se negaren se dejará también constancia. Si hubiese títulos de propiedad. Deberá dejarse. con indicación de la persona que efectúe la denuncia. Fn caso de producirse reclamaciones de los herederos o de los terceros sobre inclusión o exclusión de bienes. y si el heredero los hubiese pagado con su dinero será reembolsado con privilegio sobre los bienes de la sucesión. sólo se hará con relación sucinta de su contenido. 3366 resuelve el problema que se había planteado. sin qiie ello afecte la validez de aquélla. son a cargo de la herencia. El inventario deberá ser agregado al proceso sucesorio y puesto de manifiesto en la secretaría por el término de cinco días. se aprobará sin más triimite. 3386. con respecto al heredero q u e luego de la facción del inventario había omitido pronunciarse en el mes otorgado para deliberar. desde la vigencia del Código. los comparecientes deberán firmar el acta. se sustanciarjn por el trámite de los incidentes.. Idos gastos a que dé lugar la realización del inventario. La ausencia de normas claras e n nuestro ordenamiento civil y las discrepancias manifestadas por los autores repercutieron en los pronunciamientos judiciales. el heredero q u e durante 10s treinta días de plazo para deliberar n o se pronuncia ejerciendo el derecho de renunciar queda como aceptante beneficiario. notificándose a las partes por cédula. Por la nueva redacción. La segunda parte del nuevo art. constancia de las observaciones o impugnaciones q u e foriniilaren los interesados.concurran. . Vencido el plazo sin haberse deducido oposición. Terminada la diligencia. según lo preceptúa el art.

perdido el beneficio de inventario por la n o realización de este. es sancionada con la pérdida del beneficio.También la segunda parte del art. EFECTOS DE LA O M I S I ~ NDEL INVENTARIO CON RESPECTO AL. Conviene advertir que la omisión del inventario plantea otros problemas.a situación del heredero que intimado judicialmente a confeccionar el inventario deja vencer el término sin realizarlo. consistentes en determinar la situación del heredero. HEREDERO INTIMADO. 140. I. en torno de la posibilidad de que el aceptante con beneficio de inventario pudiera repudiar o no la sucesión. La cuestión ha sido decidida por la reforma. plantea una cuestión de difícil rcspuesta. . La omisión del inventario por parte del heredero. 3366 en su primera pai-te: El heredero perderá el beneficio si n o hiciese el inuentario dentro del p l ~ z ode tres meses contados desde que hubiese sido judicialmente intimado por parte interesadn. luego de haber sido intimado judicialmente para su realizacióii. :debe considerarse al heredero como aceptante puro y simple o como renunciante o tiene todavía la opción de elegir entre una y otra de esas posibilidades? En lo que sigue hemos de ocuparnos del interrogante. Así lo establece el art. O dicho en otros términos. 3366 resuelve otro problema que suscitaba el régimen del Código. distinguiendo la sitiiación del heredero intimado p la del que expresamente se acogió al beneficio. estableciéndose que luego de aceptar la herencia con beneficio de inventario el heredero conserva la facultad de reniinciar.

3344 y 3317). resultaría que su aceptación fue a término. pero no lo priva de la opción de elegir entre una aceptación no beneficiaria o la renuncia. 3317 como el 3344 no han sufrido en este aspecto la incidencia de la reforma. sostiene que el art. hfanual. pues concierne a los supuestos contemplados en los arts. La 15 . 3341.Maffia. 3366 se limita a establecer que el sucesor perderá el beneficio si no inventaría. 3341 alude a la irrevocabilidad de la aceptación pura y simple de la herencia. . Guastavino sostiene que aparentemente la interpretación anterior no tiene un estricto fundamento legal. pero advierte que debe observarse si tanto el art. que no es el caso contemplado en la especie. Finalmente. en el término de 10s treinta días siguientes al lapso otorgado para inventariar. ya que toda aceptación se presume realizada con beneficio de inventario. 1. vencido ya el plazo de inventariar sin Iiaberlo hecho. Resulta conveniente formular un par de aclaraciones. La primera es que a1 considerar la posibilidad de la renuncia nos referimos a que tal evento pueda darse o no. Agrega que aunque se debe reconocer que si el heredero realizó actos de aceptación de herencia compatibles con el beneficio de inventario y renunciase después a la siicesión. antes de continuar con el examen del tema. Una primera tesis llevaría a tenerlo como aceptante no beneficiario. puesto que la facultad de repudiar no se compadecería con los principios que establecen la irrevocabilidad de la aceptación ni con la prohibición de que ésta pueda estar sometida a término o condición (arts. 3405 tampoco sería estrictamente aplicable al caso. inclinándose a juzgar que en la hipótesis el heredero puede optar entre la aceptación no beneficiaria y la renuncia. expresa que el art. 3404 y siguientes relativos a la pérdida del beneficio de inventario por renuncia expresa o por la realización de actos prohibidos al heredero beneficiario. Sin dejar de reconocer las graves dificuliades y las dudas provocadas por la sitiiación.Agudamente se ha señalado la posibilidad de dos soluciones. Discurre para ello que el art. Por otra parte.

sino más b i e ~indirectamente un beneficio. cumpla con una carga que ninguna razón justifica? . de atenernos a una interpretación rígida y literal del art. tampoco. y agrega que una vez vencido se lo considerari aceptante beneficiario. Como se ve.segunda es que cualquier respuesta que se ensaye debe encararse advirtiendo la incidencia de Ias nuevas normas. ya que resulta evidente que el supuesto no puede resolverse con la aplicación del primitivo sistema del Código y con el juego de preceptos imaginados en función de soluciones diametralmente distintas de las actuales. No encontramos ninguna razón que determine que para que el heredero pueda reniinciar es preciso que antes haya inventariado. Entonces. parecería que la facción del inventario constituye un paso previo e ineludible para que el heredero ejerza el derecho de renunciar a la sucesión. La segunda parte de dicha norma establece que luego de hecho e2 inuentario el heredero gozará de un plazo de treinta días para renunciar a la herencia. lo que supone necesariamente que en dicho plazo el heredero ha inventariado. la mención al vencimiento del término concedido para inventariar. ya que los gastos del inventario habrán de ser soportados por la herencia. en su nueva redacción. ?por qué imponerle al heredero que en cuanto comienza a inventariar o antes de hacerlo advierte que la aceptación no es conveniente. puesto que de esa omisión no deriva daño alguno para los intereses de los terceros. preciso es reconocer que dicha solución no está impuesta por motivos lógicos ni parece. Empero. tal como lo dispone el art. valiosa desde un punto de vista estimativo. la frase empleada y las conseciiencias imputadas al silencio del heredero cerrarían las aperturas a otras interpretaciones que podrían ensayarse si las expresiones de la ley hubieran sido otras. 3386. 3366. tal -por ejemplo-. Pues bien.

todo lo que puede producirse es la pérdida del beneficio. Pero adviértase que ia cesación está referida a los supuestos contemplados en los cuatro artículos . La única dificultad se presenta con respecto al art. plantea otro problema interpretativo. La situación del heredero que expresamente manifestó su voluntad de aceptar con beneficio de inventario. SIT~JACIÓN HEREDERO Q U E EXPRESAMENTE ACEPTÓ CON BENEFICIO DE INVENTARIO Y QUE NO REALIZÓ EN ESTE PLAZO. El beneficio de inventario se concede al heredero con la condición de que llene algunas formalidades. Ilebe advertirse que en la especie nos referimos a quien desde el comienzo hizo la reserva expresa de acogimiento. y que si se resolviese aceptar. Entendemos que quien ha perdido el beneficio por la falta de realización del inventario queda en la condición del que no se ha manifestado. es decir. pero que no lo realizó en el plazo obligado.DEL 141. nada permite colocar el supuesto entre los casos de aceptación tácita. y no a la situación del que aceptó sin ningún aditamento y qued6 protegido por la presunción. Claro está que seguirá teniendo derecho a la opción en el caso de que no hubiese hecho actos de heredero puro y simple. pues que existe una manifestación expresa en sentido contrario y no hay disposición alguna que imponga esa consecuencia. 3331 y 3405. esta manifestación no podrá ser ya beneficiaria. pero ella es aparente. en primer lugar. Esta norma establece que la cesación del beneficio coloca al heredero en la posición de aceptanle puro v simple.constituye una sanciGn que no puede extenderse a la mera omisibn del inventario. ya que ésta -como se desprende de los arts. No es posible. pero si no las cumple. libre todavía de aceptar o repudiar. Tampoco es posible referirlo a los casos de aceptación forzada. Así. 3319. pues él no se ajusta a lo preceptuado en el art. 3408. tenerlo por aceptante puro y simple. ni es asimilable a la casuística enunciada en los artículos siguientes.

y no para el heredero. para extender la conceptuación de la ley. 3371. si los bienes de la herencia perecen.que lo preceden. empleada por el precepto. en su primera parte. no 124) y. dispone: El heredero que acepta la herencia con beneficio de inventario esta obligado por las deudas y cargas de la sucesión s8Eo hasta la concurrencia del valor de los bienes que ha recibido de la herencia. por tanto. por tanto. El heredero que aceptó expresamente con beneficio de inventario y no realiza éste en el plazo. No se realhan estimaciones de valores. pues ello sería imposible en virtud de lo dispuesto por el art. O dicho de otra forma. Como lo destacó Bibiloni. 111. en condiciones de aceptar o de repudiar. que los acreedores podrían dirigirse contra el acervo propio del heredero. 3345. El art. Limitacion de la res@onsabilidad El efecto sustancial que produce el beneficio de inventario es la limitación de la responsabilidad del heredero hasta la concurrencia de los bienes heredados. queda. puede inducir en la equivocada interpretación de que el heredero está obligado por ese importe con su propio patrimonio. No hay pretexto alguno. entonces. EFECTOS DE LA ACEPTACION BENEFICIARIA A. perecen para ella. piiesto que el sistema adoptado es el de la responsabilidad cum viribus hereditatis (supra. Tampoco sería admisible que se lo considerase renunciante. Tal interpretación no es aceptable. que luego puedan hacerse efectivas . 10s bienes del heredero nunca responderán. en tanto no se excediera al valor de lo heredado. Conviene advertir que la frase hasta el valor de los bienes que ha recibido de la herencia.

para los acreedores y legatarios en los bienes personales del heredero: se realizan los de la herencia. 3372. como ha de verse. y si se reputa que entran en ella. se ejecutan las prestaciones adeudadas. quien aducía que esos bienes no están en la sucesión. Como ha de verse más adelante. 3478. ni con los bienes que el difunto haya dado en vida a sus coherederos y que él tenga derecho a hacer colacionar.pn el patrimonio trasmisible por causa de muerte. en el art. trasforma las liberalidades en una ventaja de tiempo (anticipación de la cuota). Según lo preceptuado por el art. pero seria inexacta si no se sometiera a precisiones derivadas de particulares modalidades. que la colación es debida por el coheredero a su coheredero. la colación constituye un remedio arbitrado para mantener la igualdad entre los coherederos y mediante el cual las donaciones realizadas en vida por el causante a lino de sus herederos forzosos. aunque debiese colacionarlos entre sus coherederos. El artículo se correlaciona con la regla establecida en el capítulo específico. donde se establece. La explicación del sentido de la norma ha sido dada por Demolombe. y hasta donde alcancen. dentro o fuera de la estimación. ni a los acreedores d e la sucesión. Es una operación que implica la imputación aritmética de valores en la partición y que. más que en una ventaja de contenido (no hay mayor caudal para un heredero que para otro). el heredero no está obligado con los bienes que el autor de la sucesión le hubiera dado en vida. sólo importan una anticipación de su porción hereditaria. ¿cuáles son los valores que responderán por las deudas y cargas de la sucesión? Una respuesta ligera p e dría remitirse a los elementos que ince. su fuente. a ciertos respectos. n o es debida ni a los legatarios. es en interés único de los herederos. como agudamente se ha observado. . Pues bien.

3372 se limita a aludir a los valores provenientes de la acción de colación. una de las dificultades que se presentan la cons . los que estarían respondiendo serian los coherederos. Las acciones de reducción cobran vigencia cuand o se produce el agravio a las porciones de los herederos forzosos.Compartimos la apreciación de quienes sostienen que este art. ya que si los acreedores pudieran ejecutar esos bienes. En cuanto a los valores que el beneficiario tenga derecho a hacer colacionar. resulta excesivo que ellos redunden en su exclusivo provecho con abstracción de los intereses de los acreedores de la sucesión. Ello no ha sido óbice para que algún sector de nuestra doctrina se inclinara a sostener que igual tratamiento debe darse a los bienes que se obtuvieran ejerciendo la acción de reducción. 3372 se presta a serios reparos. como la indican las fuentes del precepto. Aducen para ello que la similitud de situaciones impone que una misma solución sea la aplicable en ambos casos. se llegaría a la absurda consecuencia de que el heredero respondería con los bienes cuando su legítima ha permanecido intangible y estaría eximido de hacerlo cuando el causante hubiese tratado de despojarlo de ella. Al determinar los límites de la responsabilidad del be neficiario. De admitirse la interpretación extensiva de la norma. que la posición más justa sea la de restringir los alcances del art. Pareciera. puesto que la referen- cia a los bienes que el heredero está obligado a colacionar a sus otros coherederos no es pertinente. y no el beneficiario. 3372 al supuesto previsto por él. sin embargo. El art.

B. como los civiles (art. el principio de la responsabilidad intra vires salvaguarda el patrimonio personal del heredero y. La misma razón de justicia determina que si el heredero no debe perjudicarse. el beneficio impone también que los acreedores personales del heredero deban ceder. con relación a 10s bienes . que la q u i dad aconseja dejar los frutos como accesorios para garantía de los acreedores. los derechos que sobre él tienen sus propios acreedores. contra ello se ha observado que tales fmtos deben seguir la suerte del principal porque son accesorios de éste. Relaciones mtre el heredero beneficiario y sus acreedores personales Como se ha visto. o forman un todo con la cosa. la respuesta debiera ser negativa. por tanto. ya que se proyectarán sobre otro. por ende. ya que esos bienes se han producido con posterioridad al fallecimiento y son. No obstante. Y así. 3439 dirigido al instituto de la separación de patrimonios. Se ha agregado. 23301.deben o no responder ellos por las deudas? Si nos atuviéramos estrictamente al p ~ c i p i ode que el activo que debe responder es el que quedó a la mlierte del causante. Si los créditos contra la sucesión dcvengan normalmente intereses. propiedad del heredero. tampoco pueda beneficiarse con los frutos. Empero.tituye la suerte de los frutos producidos por los bienes hereditarios. añadiendo al efecto inicial el de preservar los derechos de los acreedores hereditarios y legatarios. O dicho de otra manera: . como los naturales (art. los frutos constituyen su compensación y es justo que respondan por las deudas. las consecuencias no se agotan en ese plano patrimonial. operando simulthneamente en esa doble dirección. usando el argumento proporcionado por el art. 2329).

El piincipio resulta fecundo en consecuencias. podrán cobrar sus créditos. regulado en los arts. C . y reciprocamente de la sucesión contra el here- . 3433 y SS. quedando individualizados los acervos del causante y del heredero. al establecer: La aceptación de la herencia con beneficio de inventario impide la extinción por confusión de los derechos del heredero contra la sucesión.205 MANUALDE DERECHO SUCESORIO de la sucesión.del Código. No se produce la extinción d e los créditos o de las deudas que hubieran existido entre el causante y el heredero. este resguardo indirecto y colectivo de los derechos de acreedores y legatarios desaparecerá si cesa el beneficio. Sólo si queda un saldo de la herencia. Convendrá destacar que esta proposición. aunque no está contemplada en la preceptiva legal. Obviamente. frente a los acreedores hereditarios y legatarios. es aceptada sin divergencias. Pero nada empece a que si éstos quieren asegurar sus derechos. de la misma manera que la sucesión mantiene contra él todos los derechos personales y reales. como ha de verse en los parágrafos siguientes. como corolario obIígado. Tal lo que dispone el art. acudan al remedio individual de la separación de patrimonios. 3373. luego de satisfechas las deudas y cargas. en la separación de los patrimonios. evitando así cualquier eventualidad. Separación dc patrinzonios El beneficio de inventario se traduce. El heredero puede perseguir el cobro de sus créditos y conserva los derechos reales. Interesa señalar que esos principios han sido recogidos expresamente en el Código Civil italiano de 1942.

El art. SUBROGACI~N EN LOS DERECHOS DE ACREEDORES O LEGATARIOS. Si el heredero beneficiario paga deudas de la sucesión. tal si hubiera vendido bienes del heredero como propios. Ello no ocurre con el aceptante beneficiario. 3 3 7 5 autoriza al heredero a reivindicar de un tercer adquirente las cosas suyas que el difunto hubiese enajenado. El precepto está dirigido a evitar las consecuencias de una enajenación realizada sin derecho por el causante. ya que él constituye una persona distinta del causante. Corolario obligado. todos sus derechos personales o reales contra la sucesión. y la sucesión conserva contra él todos sus derechos personales y reales. 3 3 7 4 : El heredero es subrogado en los derechos del acreedor o legatario a quien hubiese pagado con su propio dinero. Éste conserva.dero. 727 y 768). también. Es lo que establece el art. satisface obligaciones que no le son propias y se opera la subrogación (arts. 148. como un tercero. En este supuesto habría efectuado una enajenación a non domino y correspondería dirigirse contra el tercer adquirate. que está facultado para reivindicar con absoluta libertad y al cual ninguna defensa podría oponérsele. de la diferenciación de patrimonios que determina el beneficio es lo preceptuado . pero esta acción no podría entablarla el aceptante puro y simple que estaría paralizado por la excepción de evicción.

RENEFICIARIO. 1 rj 1.por el art. Como se advierte. 3378 considera la situación inversa a la anterior. como lo dispone la segunda parte del mencionado precepto. el juez procederá al nombramiento de un curador. ACCIOXES DE I.A S U C E S I ~ NCONTRA EL HEREDERO. ACCIONES DEL IIEREDERO BENEFICIARIO CONTRA LA S U C E S I ~ N . Va de suyo. En el supuesto de que todos los herederos se hubieran acogido al beneficio de inventario y debieran demandar a la sucesión. cuando las acciones deban ser dirigidas contra el heredero beneficiario. donde se prevé que las acciones que el heredero beneficiarzo quiera intentar contra la sucesión. mantienen su vigencia. 3377. que igual s e lución ha de aplicarse en el caso de que el heredero beneficiario fuese el único llamado a la sucesión y debiera entablar litigios contra ésta. sean ellos reales o personales. estableciendo que ellas pueden ser . hipótesis en la cual no corresponde el nombramiento de un curador. . El art. Cabe entonces formular el interrogante acerca de quién representará a la masa en caso de plantearse el litigio. y él ~ u e d eentablar todas las acciones necesarias para su defensa. Allí también está previsto el caso de que la sucesión aceptada sea la de un fallido. esto es. sercin dirigidas contra todos los herederos si los hubiere. ya que esas funciones serán asumidas por el síndico. 3376: Los terceros deudores personales del heredero beneficiario no pueden oponerle en compensación los créditos qjre tuuieren contra la sucesión. todos los derechos que pudiera tener el heredero beneficiario contra la sucesión.i 52. La respuesta está dada por la primera parte del art.

resl~ectode sus crtditos contra la sucesión. a más de no resultar eficaz. ¿Cuál es el fundamento de esta suspensión? La norma trascrita ha sido traducida en forma literal del primer párrafo del art. La misma norma agrega que en caso de inexistencia de coherederos. que pudo ser atendida a la luz cxcliisiva de los textos del Código Civil. como se verá en los parágrafos sucesivos. entonces. pacíficamente. podrían ser válidos para nosotros los argumentos ensayados por la doctrina francesa al tratar de explicar la disposición. Pero esta explicación. Cabría recordar. El temperamento adoptado.intentadas por los otros coherederos. la opinión de quienes consideraban que esto era una consecuencia de la antigua regla contra non valentem agere non currit praescriptio. el pago de las deudas del beneficiario se hará en las cuentas que él presente de su administración. ya que el heredero beneficiario no podría accionar contra sí mismo. Esta solución dada para el supuesto de ausencia de coherederos ofrece fundados reparos. la conveniencia de haber dado una solución distinta. Toda vez que el heredero enfrente a la masa y que ésta carezca de representación debiera recurrirse a la designación de un curador. no es éste el único perjuicio que la solución de la ley acarrea a los acreedores. dejó de ser acep- . y es por ello que la doctrina señala. 2258 del Código Civil francés y. Aunque no existe la ~osibilidadde que ellas prescriban. no se traduce en una idónea defensa de los intereses en juego. pues no proporciona a los acreedores de la herencia y a los legatarios medio alguno para urgir el pago de las deudas del heredero hacia la sucesión. El art. 3972 dispone: La prescripción no come contra el heredero que ha aceptado la herencia con beneficio de tnventario. aparentemente.

212 MANUALDE DERECHO SUCESORIO table con la sanción del código procesal que previó la designación de un curador cuando los intereses del heredero se contrapusieran con los de la sucesión. Y así. no 151). 3377 (supra. En efecto. o digan. ya que. como otros. como representante de ella. lo cierto es que el precepto aparece como torpemente reproducido de Pothier y sin que sean válidos los fundamentos que en otros tiempos pudieron sustentarlo. 3972 aparezca indiscretamente tomado del derecho francés. Cuando Vélez redactó el art. la acción se dirigiría contra sí mismo asumiendo el doble papel de demandante y demandado. 3972 lo hizo. . como unos. pensando en la inutilidad de forzar al heredero beneficiario a provocar condenaciones contra la sucesión que está encargado de administrar. que no se ha querido obligarlo a obrar contra la sucesión porque ello sería llevar demasiado lejos el desdoblamiento de la personalidad. Hemos cuidado de puntualizar estos antecedentes para demostrar que en el Código la norma que determina la suspensión de la prescripción resulta todavía más impropia que su modelo. Esta última norma hace que el art. según lo atestigua la nota. si en el derecho francés la redacción de un cuerpo legislativo ulterior privó de fundamentos a lo dispuesto por el Código Civil. en el art. aunque los autores que con posterioridad a la sanción del ordenamiento adjetivo han debido interpretar el precepto civil ensayen. en nuestro ordenamiento dicha discordancia es más notoria. el lirgumento de que el legislador ha juzgado inútil forzar al heredero a provocar una condenación contra la sucesión que él está encargado de administrar tanto en su interés como en el de los demás acreedores y legatarios. al legislar en el beneficio de inventario. Pero el codificador incurría de ese modo en la inadvertencia de lo que había establecido.

155. Vélez mismo se encarga de remarcarlo en la nota. pues.154. LASACCIONES COMPRENDIDAS. La suspensión comprende solamente las acciones personales que tuviera el heredero contra la sucesión. El art. 3973 contempla la hipótesis de que los herederos beneficiarios sean varios y tengan deudas con la sucesión. dice. HEREDERO FRENTE A LA SUCESIÓN ACREEDORA DE EL. aun cuando se trate de sus propias deudas. disponiendo: El heredero beneficiario no puede invocar a su favor la prescripción que se hubiese cumplido en perjuicio dc la sucesión que administra. El art. ya que conio tal está obligado a realizar todos los actos conservatorios de los bienes que administra. suspendidas las acciones de reivindicacibn o confesorias de servidumbre que el heredero beneficiario podría haber ejercido contra aquélla. No quedan. ALCANCE DE LA SUSI'ENSIÓN. . DERECHOS DEI. La norma es un corolario de las obligaciones impuestas al heredero beneficiario cuando actúa como administrador de la herencia. 3974 regula la situación inversa a la planteada en el supuesto anterior. al enfatizar que cuando e l artículo habla de "créditos" no está comprendiendo los derechos reales cuyo ejercicio tendría por resultado disminuír el activo hereditario. excluyéndose las acciones reales. En función de ello deberá interrumpir el curso de las prescripciones que se estén cumpliendo en contra de la herencia. puesto que resultaría inadmisible la invocación de omisiones culpables para beneficiarse con ellas.

3485 'y 3486. aqiiéllos han dejado de ser esgrimibles con la reforma y el nuevo sistema de aceptacid11 de la herencia que ella ha implantado. debiendo cargar con su propia negligencia. a no ser que el derecho fuese indivisible. ese término debía comenzar a partir del momento en que se realizaba la aceptación beneficiaria. La norma es coherente con lo dispuesto por los arts. Otros. de la deuda en favor de la sucesión. de la muerte del causante. . como consecuencia forzosa. que el heredero está obligado a realizar los actos conservatorios de sus derechos: si no ha interrumpido la prescripción que puede correr en favor de sus coherederos. usando los principios generales. esto es. Fluye de ello. 3978 durante la vigencia del priniitivo sistema del Código. Aceptamos como válida la segunda interpretación. y se faculta a cada uno de los coherederos la exigibilidad del pago.214 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Si son varios los herederos beneficiarios deudores a la sucesión. Para algunos. puesto que si ella podía encontrar algunos reparos en lo dispuesto por el art. en proporción a la parte por la cual cada uno de los herederos es llamado a la sucesión. no podrá aducir causa alguna de suspensión. en cambio. la prescripción corre respecto a la parte de los créditos de los coherederos que no la han interrumpido. donde se dispone que los créditos divisibles que integran el contenido de la herencia se dividen de pleno derecho desde el momento de la apertura. Se ha discutido en nuestra doctrina la determinación del momento en que se produce la suspensi6n de la prescripción de los créditos del heredero contra la sucesión. después de haber levantado el inventario y sin remontar esos resultados al tiempo de la apertura. hasta la concurrencia de su parte. llegaban a la conclusión de que los efectos se retrotraían al momento de la apertura.

Corno oportunamente se verri. y que la decisicín y los actos del mayor núme- . 3972 cesa el día que concluye la administración por parte del heredero beneficiario. donde se dispone que ninguno de los herederos tiene el poder de administrar los intereses de la sucesión. ya que éste tan sólo dedicó al tema escasos preceptos.El principio general es que la suspensión establecida por el art. los efectos suspensivos de la prescripción desaparecerán desde el momento de la apertura. XDhlINISTRACION DE LOS BIENES POR EL HEREDERO BENEF18CIARI0 A. Si el heredero hubiese perdido el beneficio. 3405 y 3406. Según lo dispuesto por el art. 3078. durknte el tiempo concedido para hacer inventario y para deliberar sobre su aceptación. IV. 3351. Principios generales La adniinistración de la herencia nierecía una atención inayor que la que el codificador le brindó. la prescripción corre a favor y e n contra de la sucesión. fa1 como lo establece el art. la regla general sobre administración ha sidu establecida por el art. 3382. sea por renuncia expresa que éste hubiese realizado o ello ocurriera como consecuencia de la sanción establecida por los arts. al tratarse la indivisión hereditaria. al realizar éste la rendición definitiva de sus cuentas a los acreedores y legatarios.

ya que administra la cosa propia. no quitan al heredero beneficiario su calidad de genuino sucesor universal. ya que en virtud. quedando la resolución sobre las diferencias a cargo del juez.de lo preceptuado por el art. puesto que su actividad no está recjucida a conservar los bienes y recaudar los frutos. no es por cuenta de extraños. 3382 establece que el heredero beneficiario debe administrar la sucesión y dar cuenta de su administración a los acreedores y legatarios. de manera tal que sus derechos no alcanzan la latitud de los del heredero simple y queda sometido a la reglamentación legal mediante el control del juez y de los terceros interesados. La actividad que realiza. estableciendo en su segunda parte: aun cuando los créditos absorban toda la heren- . 3391 no está obligado a vender los bienes muebles ni los inmuebles de la sucesión y puede satisfacer los créditos de cttalquier otra manera qzte le convenga. Importa advertir que esto último no constituye un deber. Las restricciones resultantes de la limitación de responsabilidad y de la separación de patrimoiiios. que hemos analizado.ro no obligan a los otros coherederos que no han prestado su consentimiento. por tanto. Corolario. Pero la administración de esa cosa propia está condicionada. ya que el patrimonio recibido constituye la garantía de acreedores y legatarios. también. el art. Debe tenerse en cuenta que además de adminiitrador es liquidador. que le veda derecho a retribución por su actividad. No sería equiparable su actuación a la del síndico de un conculso o a la del administrador de una persona jurídica. Con relación a la herencia aceptada con beneficio de inventario. debiendo extenderla a la realización del activo para poder satisfacer de ese modo las deudas. 3384. del carácter de administrador de la cosa propia es la disposición del art.

Manua!. en cambio. Como se advierte.cia. 3. Los problemas se presentan. Si todos los herederos se han acogido al beneficio no se presenta dificultad alguna.^ los acreedores y legatarios. Así.Maffia. con un emplazamiento igual al anterior. Toda la preceptiva del Código en materia de aceptación beneficiaria ha sido redactada en función de un heredero único. 162. los herederos puros y simples. pues se hace necesario componer todos los intereses en juego y conciliar previsiones contradictorias. sin hacer distinción entre los supuestos de aceptación beneficiaria o pura y simple. la cuestión se eriza de dificultades. cuando debe considerarse el mecanismo de la administración en el caso de que 12 comunidad esté integrada por herederos que haJan aceptado pura y simplemente. por otra parte. acreedores y deudores de todo lo que su causante lo era. mientras otros se hayan acogido al beneficio de inventario.liberará parcialmente 21 deudor (arts. omitiéndose la previsión de los supuestos de concurrencia de varios aceptantes beneficiarios o de éstos con herederos puros y simples.485 y 3488). . por una parte. el heredero beneficiario. cuyos sujetos aparecen dotados de derechos que están en colisión. 3343. no puede pedir comisión alguna por su administración. Los códigos procesales establecen la designación de un administrador de la sucesión y las reglas para su nombramiento. 3417. 1. aunque responsa16 . ya que el administrador deberá ajustar su gestión a las disposiciones de la ley sustantiva. El intérprete tendrá ante sí una relación jurídica. propietarios. responsable ultra vires por deudas y cargas. entre los cuales los créditos divisibles se dividirán de pleno derecho y cuyo pago -en la proporción correspondiente a cada hert:dero. aunque la sucesión sea abandonada. LA ADMINISTRACI~N EN EL SUPUESTO DE PLURALIDAD DE HEREDEROS.

con lo cual el beneficiario queda reducido a la situación de un legatario de remanente (mas n o en el sentido del art. o se admite que la aceptación beneficiaria "suspende" algunos de los derechos reconocidos a otros herederos. facultados para exigir rendición de cuentas al heredero administrador. otros sucesores ejercieran derechos que coartasen la libertad del beneficiario para administrar y liquidar el patrimonio sucesorio. requiriendo fianzas y. Igual situación se plantearía si sólo se le permitiera percibir los créditos de la herencia hasta el monto proporcional de su cuotaparte. por último. en forma simultánea. en general.ble intra vires. Para este autor. ya que el beneficiario vería destruída su intención d e mantenerlos indivisos. hacia la preeminencia del heredero beneficiario. Sostiene. Los autores que dentro de nuestra doctrina se han ocupado del tema se inclinan. Entre ellos. pedir la venta de muebles y el depósito de su precio. puesto que de otra manera el instituto se tornaría inútil y no Se lograrían los fines apetecidos por . privando de unidad y restando. los acreedores hereditarios. resultaría la división pedida por uno de los herederos antes de haberse pagado las deudas y legados. naturalmente. o venderlos para igual fin. Más grave. que el supuesto de concurrencias plantea esta disyuntiva: o se interpreta ampliamente el art. al igual que el de los inmuebles que no se emplease en redimir créditos hipotecarios (arts. y facultado para percihlr todos los créditos que se adeuden a la sucesión. el acogimiento al beneficio por parte de uno o de varios herederos n o tendría mayor efecto si. cjemplifica. eficacia a la defensa. hasta que sus rentas colmaran el pasivo. 3720). todavía. coartado en su acción y ajeno a las funciones que legalmente le competen. 3382 y 3385). en caso de que no las diere. si fuera separado de la administración y n o pudiera percibir las sumas que reditúen los bienes hereditarios sin acudir a la venta judicial del acervo. la posición extrema ha sido defendida por Guaglianone. o si junto a él actuara otro coheredero en las acciones interpuestas por un tercero. 3361. entonces. Tal.

En ciianto al argumento sobre la indivisibilidad de ciertos actos (facción del inveñtario. frente a esa alternativa. . Idos trastornos han de subsistir. hasts que la gestión haya concluído o. ya que para que el beneficio de inventario rio quede reducido a una mera fórmula es preciso que la institución se robustezca y prive sobre los derechos de los demás comuneros. ALCANCE LAS FACULTADES DEL ADMINIS'IRAWR. en cuya virtud uno puede aceptar la sucesión con beneficio de inventario. que ningún precepto legal permite ese cercenamiento de los derechos de estos últimos. creando una suerte de rectoría. porque no hay un acto único de aceptación. bajo esas condiciones. son reales. "para decirlo con mayor precisión técnica. Afirma que. no está de más advertirlo. hayan desaparecido las causas que imponían la unidad de la acción. en cuanto señalan la colisión entre los herederos beneficiarios y los aceptantes puros y simples. 3360)". no debe ser sin límite: durará sólo en tanto el beneficiario se desempeñe en forma diligente y. 3383. pues. conservación del acervo). Como se advierte. para el autor. sino tantos actos distintos como herederos. se ha señalado que pugna con la divisibilidad de la aceptación o. mientras que otro la acepte pura y simplemente (art. aunque. a juicio del juez. forma requerida para la enajenacion de bienes. las circunstancias destacadas en la tesis precedente. que le concede ~rnpliasatribuciones. también. Facultades del admini. mientras no se modifiquen los textos. B. 3363.el legislador. con la individualidad de la aceptación.strador DE 163. el intérprete no puede vacilar. que impuestos a una de las partes deben ser también llenados igualmente por todas. Claro está que esa suspensión. las posibilidades de conflicto aparecen notoriamente disminuídas con la presunción que establece el nuevo art. Pero no menos real es. La latitud de las facultades del administrador están dadas por el art.

debe entenderse lo dispuesto por el Código en función de otras restricciones que él establece. Tiene la facultad. 3383). . puede realizar todos los actos de administración que requiera el patrimonio sucesorio. Conviene advertir que la enunciación de la norma no es taxativa y que el heredero deberá realizar todos los actos conservatorios necesarios. O dicho de otra forma: el heredero beneficiario administra con toda libertad. renovar títulos de crédito. realiza el art. de hacer en los bienes de la sucesión todas las reparaciones urgentes o que sean necesarias para la conservación de los objetos de la herencia (art. etc. en la búsqueda de una protección de los intereses de acreedores y legatarios.220 MANUALDE DERECHO SUCESORIO las que son completadas por una genérica enunciación que. por ejemplo. Así.í obligado a ello. solicitar embargos. Sin cmbargo. reinscribir hipotecas. pero no arbitrariamente. puesto que deberá rendir cuentas y será responsable de su culpa grave. Sin necesidad de autorización judicial y en mérito a la latitud de facultades conferidas por el art. En lo que sigue han de verse sus facultades. 3388 al disponer que el heredero beneficiario tiene la libre administración de los bienes de la sucesión y puede emplear sus rentas y productos como lo crea más conveniente. Dentro de los actos conservatorios el mismo precepto alude a la interrupción de las prescripciones y a la adopción de las medidas necesarias para prevenir la insolvencia de los deudores. a la vez que est. 3388.

De esta forma se le aííade a la administración otro ingrediente. la producción de un establecimiento. al constituir al heredero en representante de la masa. que carecen de una ordenación metódica. la mercadería perecedera. . aquellos efectos cuya conservación se haga dispendiosa. .DE ACCIONES 166. el Código establece las normas referidas a los actos de disposición que puede realizar el beneficiario. 3383 agrega que debe contestar todas las demandas que se formen contra ella.Tales clases de muebles pueden ser enajenados libremente por el heredero en ejercicio de una administración normal. c) INTERPOSICIÓN DE DEMANDAS. En distintos artículos. 3393). Con relación a los bienes muebles re distinguen dos categorias. para cuya disposicibn es menester la previa licencia judicial (art. En lo que se refiere al modo de satisfacer los derechos de acreedores y legatarios. La segunda categoría está constituída por los restantes bienes muebles. etc. variando las facultades según se trate de una u otra. es decir. Segíin lo establece el citado precepto. haremos mención detallada más adelante. Y CONTESTACIÓN El heredero beneficiario debe intentar y seguir todas las acciones de la sucesión. El mismo art. tiene derecho a recibir todas las sumas qiie se deban a la sucesión y puede pagar las deudas y cargas que sean legítimas. La primera la constituyen los bienes muebles que no pueden consemarse y los que el difunto tenia para vender.

nm 128 y 129). ni los muebles sin autwización del juez. pero no de la autorización judicial. 852 de García Goyena. por inadvertencia. la venta está sometida a lo establecido en el art. y compartimos la posición que conceptúa que en la norma se ha mutilado. y por el otro se concede al heredero que aún no ha inventariado ni optado más facultades que al que lo ha hecho. Durante el trascurso del primer período. es decir. ya que ofrece. donde con la conformidad de la mayoría de acreedores y legatarios podía prescindirse de la pública subasta. Los requisitos impuestos para el heredero aceptante en el segundo período son dos: autorización judicial y remate público. 3393. El segundo expresamente está requerido por la parte final del art. un fragmento de su fuente y que su inteligencia debe ser dada por ésta. normado por el art. Ello no obstante. para algunos debe interpretarse la norma literalmente. por un lado se desprotege a los acreedores cuyo interés debe merecer mayor-tutela que el de los legatarios. ya que en la actualidad los plazos no corren ipso jure (supra. el kredero no puede vender ni los bienes raíces. 3369. como se evidencia de la simple lectura. de manera tal que con la conformidad de la mayoría de los legatarios podría el heredero prescindir no sólo de la subasta pública sino también de la autorización judicial. 3393. Entendemos que ésta no puede ser la interpretación válida. 3369: Durante los plazos para hacer inventario y deliberar. a no ser que él y la mayor parte de los legatarios acordasen otra cosa. un doble blanco para la crítica. donde se preceptúa que la venta de los inmuebles s6Zo podrá verificarse en remate público. y el posterior a éstos. La interpretación de este texto ha dividido a nuestra doctrina. En cam- . por el art.En lo referente a la enajenación de bienes inmuebles. la regulación aparece dada en función de dos periodos: el anterior al inventario y pronunciamiento. que se rige por el art. En efecto. cuya duración puede extenderse considerablemente.

y sería en extremo ilógico que para un acto de disposición de mayor alcance se eximiera de aquélla al heredero. la conformidad prestada por todos los acreedores y legatarios presentados hace que el juez pueda autorizar la venta sin remate público.RI. en cambio. todos los que importan una desmembración del dominio. 170. DERECHOS RE 4LES. el art. Conviene advertir que en cuanto a la exigencia de la subasta pública se manifiestan en nuestra doctrina dos criterios de interpretación. ya que existirían las mismas razones de haber unanimidad. si la mayoría de ellos la consiente el juez también podría autorizar la venta privada. impediría soslayar la subasta en cualquier supuesto. Como termina de decirse. A más de ello. 3390). sin que dicho acto acarree la pérdida del beneficio. extendiéndose. g) CONSTI'TUCIÓNDE. se sostiene que cuando los acreedores y legatarios presentados discrepan acerca de la venta sin remate público. además de los derechos reales de garantía. la prohibición a la constitución de un usufructo o de una servidumbre. pues no podría la minoría perjudicar a la mayoría imponiendo una subasta que puede ser costosa o inconveniente. aunque surge de todo el contexto de la norma. Uno. el primero de ellos no aparece exigido explícitamente. con mayor razón se impone ese condicionamiento para los bienes raíces. 3390 exige autorización judicial para la constitución de hipotecas u otros derechos reales sobre los bienes de la sucesión. ortodoxamente atenido al texto. debe observarse que la venia judicial es necesaria para constituír hipotecas y otros derechos reales (art.:NEFICIO DE INVENTARIO 223 bio. Aún más. Otro más amplio. . por tanto. ya que si ella establece ese requisito para los muebles. Debe entenderse incluídos. admite que teniendo en cuenta el análisis lógico y sistemático del Código.

y así lo resuelven expresamente los arts. tienen plena validez. debera hacerlo con beneficio de inventario.224 171 . Una . 3363 conforme a la ley 17. Según lo prescrito por el art. 3390. y si el juez la diese. Para la transacción sobre los bienes del sucesorio o el sometimiento a árbitros de los negocios de la herencia. acoge una pacífica interpretacion que nuestra doctrina había formulado en ausencia de textos expresos. Pero la sanción queda limitada a ello.7 11. ya que ello le está vedado por el art. deferida al autor de la sucesion. sin licencia del juez. La nueva redacción del art. 3389. n o puede aceptar una herencia. Los actos realizados pese a la prohibición. y según la cual si el heredero realiza un acto prohibido pierde el beneficio de inventario. C. 3395 v 3406. el beneficiario deberá contar previamente con la autorización judicial y no podrá hacerlo por sí solo. el Código ha regulado el pago a acreedores y legatarios. Pago de deudas y legados Casi al finalizar el título. mientras que en el capítulo anterior ha legislado en forma conjunta lo referente a los genuinos actos de administración con los actos de disposición. h) MANUALDE DERECHO SUCESORIO ACEPTACIÓN DE HERENCIAS.

los acreedores serán satisfechos a medida que se presenten. nQ 161). se da la ~osibilidadde q u e los acreedores o legatarios remisos puedan verse por 13 actividad de otros más diligentes. Como se observa. 3391. cuyo fin último apunta a que una vez liquidados los bienes y satisfecho el pasivo pase a poder del heredero el saldo que quedare. el sistema se traduce en que si se produce la presentación conjunta de los acreedores. el precio de venta de los inmuebles seni distribuido según el orden de los privilegios o hipotecas establecidos en este Código.buena técnica legislativa hubiese indicado como pertinente agrupar todos estos actos como liquidación de la herencia. el heredero está obligado a pagar primero a los privilegiados o hipotecarios segíin el orden de sus privilegios y distribuír el saldo entre los quirografarios proporcionalmente. 3396 deben respetarse los derechos reales y las prelaciones. sus créditos deberán ser satisfechos a medida que se presenten. satisfaciendo de cualquier otra forma las obligaciones que pesen sobre la sucesión. En el supuesto de que se tratara de acreedores quirografarios. en cuanto a que la liquidación del acervo es una facultad que el heredero puede soslayar. y así: Si huhiere acreedores Privilegiados o hipotecarios. Bien se ve que al no existir el principio de la distribución proporcional. La forma en que ha sido legislado el pago de los acreedores presenta singulares dificultades. sean sus créditos privilegiados o coniunes. . De no presentarse simultáneamente. Según lo establecido por el art. salvo que existiere oposición. Debe remarcarse lo ya dicho (su*. tal como lo dispone la primera parte del art. 3398. como expresamente lo autoriza el art. Como se observa. el pago de los créditos y legados es un obligado acto de administración y más dentro del beneficio de inventario.

Los términos acreedores oponenles. La primera es que el dereclio de oposición. Conviene formular aquí un par de observaciones. el pago de acreedores y legatarios deberá hacerse a medida que éstos se presenten. y en la verificación de los créditos y su cuantía se paga a sí mismo. 3397. Los inconvenientes señalados podrían disiparse mediante la adopción de un procedimiento de ejecución colectiva. 3398). La oposición se traducirrí en que el heredero beneficiario no podrá dejar de tener en cuenta la existencia del crédito y deberá efectivizarlo según su naturaleza. ha concitado la crítica uniforme sobre siis deficiencias. bastando simplemente que ponga en conocimiento del beneficiario la existencia de su derecho. el Código erige al heredero en árbitro del pago de deudas y legados. que Vélez ha tomado en todos sus detalles y aplicaciones del derecho francés. Su inteligencia está dada por el concepto acreedores prejentes y con zlcance lato. Como se ha dicho. asiste contra cualquier clase de crédito y sin limitación a los hipotecarios mentados por el precepto. puede preferir a algunos en desmedro de otros facilitando las colusiones. y fácilmente se comprende que no será el último en el cobro. ya sea ésta privilegiada o quirografaria. puesto que no es menester que el acreedor haya manifestado formalmente que se opone al pago de otros créditos mientras no esté satisfecho el propio. salvo que hubiere acreedores oponentes (art. ha^ sido tomados del Código francés y responde11 a una terminología procesal extraña a ncsotros. no obstante la redacción imprecisa del art. ~ s a d o spor el precepto. Como a su tiempo lo marcó Bibiloni. La seguiida es que tratríndose de una medida con- . que aseyurara una seria liquidación mediante una justa distribución de los bienes.226 MANUALDE DERECHO SUCESOR10 Estas soluciones.

La responsabilidad del heredero se extiende no siempre sobre la totalidad del crédito.\~del (1ytjc1110anterior. La oposición formada por u n o de ellos no aprovecha al que no la hubiese hecho. pudieiido optarse por ciialqiiiera de ambas.consiste únicainente en la privación que resulte para el opoiiente del dividendo que le habría procurado una distribución regularmente hecha (art. el Código posibilita su defensa concediéndole dos acciones. Conviene observar qiie estas acciones 110 estsri sornetidas a 11ingú11 orden de prioridad. 3402). el heredero hiibiese realizado pagos en desmedro de los derechos de auuél. 3399: Las oposiciones deben ser h e c h a por cada uno de los acreedo'res individualnzente por su cuenta particular. aun cuando su crédito estuviese subordinado a plazo o condición.servatoria. 178. En primer lugar. el acreedor p i ~ e d edirigirse contra cualquiera de los acreedores pagados indebidamente para reclainarles la porción correspondiente. En segundo lugar. La oposición tiene alcances exclusivamente individuales y redunda en beneficio de quien la formula.reduo por . 3-103 al establecer: Los acreedores. Si pese a la oposición formulada por un acreedor. Así lo establece el art. puede dirigirse contra el heredero para que éste le satisfaga los perjuicios recibidos. puereparacirjn del perden dirigirse contv-a e -. sino que el perjuicio que el heredero debe satisfacer -como lo destaca Vélez en la nota al precepto. el ca. Es lo que dispone el art. puede ser ejercida por cualquier acreedor. REC~JRSOS FRENTE A LA ~NORSEKVANCIA DE LAS OPOSICIONES.

la acción conferida a los acreedores contra los pagos indebidos ~rescribirá por el trascurso de diez arios. que esa solución se impone. o contra los acreedores pagados sin necesidad de probar la insolvencia del heredero. sin neczsidad de probar la insolvencia de los acreedores pagados. es de entera aplicación a los legatarios perjudicados. que haría procedente la prescripción prevista por el art. los legatarios no pueden formar oposición al pago de los créditos. 4023. Va de suyo que el orden de pago deberá respetar las pautas establecidas por el Código en el art. que pertenecen desde la muerte del testador al legatario. Debe destacarse que la independencia de las acciones determina que puedan ser ejercidas al mismo tiempo contra todos los responsables.juicio que hubiesen recibido. Además. 3795.101. ya que n o aparece en el caso la acción pauliana. y la falta de oposición sólo le permite apartarse del orden de prelacihn sobre los otros . Según lo preceptuado por el art. debe tenerse en cuenta que la referencia a la suma que exista. 3. En ausencia de una regulación expresa. y que lo dicho en el parágrafo anterior. DERECHO DE OPOSICIÓN DE LOS LEGATARIOS. ni se trata de una acción resarcitoria derivada de delito o cuasidelito. 4037. pero pueden hacerlo respecto al pago de los legados para que la suma que exista se distribuya entre los mismos legatarios por contribución necesaria. por aplicación del art. con referencia a los acreedores. 179. Convendrá señalar. evidencia que el heredero puede pagar los legados de cosas determinadas. dado que el tema ha preocupado a nuestra doctrina. hasta que el acreedor perjudicado consiga su total resarcimiento.

o la segiiridad de ellos. como bien se ha destacado. puesto que el heredero no podría rehusar la reclamación de un acreedor si se demuestra que la suma se halla aún en el acervo sucesorio. ciertos gastos reconocen un orden de prioridad. no podría oponerse al pago de iin legado de joyas. por vía de ejemplo. la frase mencionada permite concluír que la oposición únicamente puede ser formulada con éxito respecto de los legados de cantidad y. por ende. la administración de los bienes hereditarios. Pero. . 3386 al establecer: Los gastos a que d i lugar el i?zventario. ordenados por el juez a la rendición d e cuentas por parte del heredero. IAaparte final del art. 3795. alegando que no existen fondos suficientes. debe respetarse el orden de preferencia establecido por el art. Desde luego que esa facultad está condicionada por el derecho a oposición cuncedido a los otros acreedores. sera r ~ e m h o l s a d ocon privilegio sobre todos los bienes de la slccesión. 3398 autoriza al heredero a pagarse a sí mismo. aunque el valor de estas fuera muy superior al dc su manda.legados. De manera tal que el legatario de una suma de dinero. Como observa Poviña. Así lo resuelve el art. es menester que el pago se haya hecho efectivamente retirando de la masa el importe del crédito. son a cargo de la h e ~ e n c i a :y si el heredero los hubiese pagado con su dinero. Si bien se ubica al heredero en cuanto al cobro de sus créditos en el rango que le corresponde y como cualquier acreedor.

3398 concede a los acreedores presentados tardíamente. recurso contra los legatarios por lo que éstos hubiesen recibido. 3387. Para algunos. 3879. Allí se establece: El heredero beneficiario no estú autorizado a comprender en los gastos las sumas que le eran debidas por el difunto. el heredero estcí sometido a soportar una pérdida proporcional y no puede tomar de la sucesión las sumas que le son debidas como acreedor del difunto. que le da su verdadero y lógico sentido. Otros. entienden que el plazo debe computarse a partir de la entrega del legado. en cambio. El art. interpretación que aparece abonada por la letra del artículo. Es evidente que la referencia a la rendición de cuentas constituye un error. él se iniciaría desde el momento de la liquidación definitiva. donde se hace mención a l o que los legatarios hubiesen recibido. su deslinde debe buscarse en el art. ni las deudas de la sucesidn que él hul~iesepagado con su dinero. o como subrogado en los derechos de otros acreedores. La acción está sometida a un límite de tres años. En cuanto a los alcances de los gastos comprendidos. El punto de partida del plazo trienal de prescripción ha dividido a nuestra doctrina. cuando ya no hay bienes en la sucesión. puesto que la verdadera inteligencia del texto está en sustituír la preposición a por la conjunción copulativa y.230 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Esta norma no es más que una aplicación del principio sentado en el art. . referida a los gastos de justicia y que atañen al interés general. Sobre ella deben hacerse dos aclaraciones: una en cuanto a su redacción y la otra respecto a sus alcances. S i los bienes de la sucesión no bastan para pagar las deudas.

REC~IO DE ACRFEDORES Y LEGATARIOS A FISCALIZAR L. Como hemos dicho. Como observa Guaglianone. debe advertirse que su administración se proyectará también en el interés de acreedores y legatarios. sino que debe referirse.A A D M I N I S T R A C I ~ N . para quien n o es exigible del heredero beneficiario otra diligencia que aque- . que importa iin apartamiento del acierto de la fórmula empleada por el art. 512 y un retorno a la superada gradación de la culpa ideada por los glosadores. aunque es propietario de la herencia. que se resume en la sola atribución del saldo resultante de la liquidacibn voluntaria o forzada de los bienes sucesorios. si bien es cierto que el heredero beneficiario tiene las facultades de un genuino sucesor universal. el heredero beneficiario es responsable de toda falta grave en su administración.D. Sin embargo. más bien. Ello determina que esa prenda debe ser conservada y adrninistrada principalmente con el fin de que el pasivo sea cubierto. DF. al de la culpa /mis in concreto. es preciso advertir que la falta grave mentada en el precepto no responde al concepto clásico de calpa grave. Responsabilidad y sanciones 183. Esta solución. Según lo establece el art. Ése es el alcance que Dernolombe. 804 del Código francés. 3384. el heredero aceptante bajo beneficio. sosteniendo que él reproduce el pensamiento de Pothier. tiene un título sui generis. y por esa razón. una de las fuentes citadas. ya que la calidad de la aceptación impide que e1 heredero responda más allá de las fuerzas de la masa. el h2ber sucesorio es la única prenda con que éstos cuentan para satisfacer sus créditos y legados. da al precepto francés. debe atribuírse a la indiscreta reproducción que hizo Vélez del art.

ella incidirá sobre el patrimbnio propio de aquél. podría trasformarse en grave. si no renueva inscripciones hipotecarias. Demolombe añade que no sólo debe responder por las faltas groseras. v se lo dispensara de responsabilidad cuando hubiese obrado con mala fe o con el deliberado propósito maléfico que tipifican el dolo. no obstante el silencio de la ley. por su acción dolosa. Por su parte. La responsabilidad en la cual pudiera incurrir el heredero por sus faltas en la administracióii. Sin embargo. que luego se convierten en insolventes. sino aun por aquellas que no habría cometido si se tratara de su propio patrimonio: la misma falta que abstractamente sería considerada como leve. es indudable que el heredero beneficiario responde. todo se convierte en una cuestión de hecho que deben apreciar los jueces. . Adeniás. sin límite alguno. próximas al dolo. si deja de perseguir a los deudores. si no hace las reparaciones urgentes. Por ello. Por tanto. o su negligencia o impericia. de allí que no esté obligado frente a 10s acreedores más que por la falta grosera. Duranton ejemplifica los distintos supuestos en que aparecería la culpa grave. referida en concreto. abandonando sus intereses particulares si ellos son opuestos a los comunes. de lata culpa. como bien se observa. conforme a las particularidades del caso y según esta pauta: el heredero beneficiario debe administrar de la manera más ventajosa para los acreedores. citando entre otros: si no interrumpe el curso de prescripciones que corran contra la sucesión. es ajena a la limitación que establece el beneficio de inventario. De otra forma se daría el absurdo que se le imputara la omisión de las diligencias que exige el cargo.lla de la cual es capaz y que tiene la costumbre de poner en sus propios negocios.

respectivamente. si correspondiere Cuando mediaren ~5seruariones. 748. ya que no es dable presumir que quien S P ajusta a genuinas pautas de buena fe pueda eludir la muestra de su gestión. En cuanto al tiempo. El Código Procesal de la NaciOn establece en su art. en su art. 739: El administrador de la sucesión debera rendir cuentas trimestralmente. 3552 impone al heredero beneficiario la obligació~~ de rendir cuentas de su administracibn a acreedores y legatarios. Obviamente. Va de suyo que la consideración la hacemos con referencia a esta circunstancia particular.La parte final del art. se sztstanctariin por el trirnite de los incidentes. S i n o fueren obseroadus el juez l a aprobard. Tanto las rendiciones de cuentas {)arciales como la final se pondrcln en secretaría a disposici(h de los interesados durante cinco y diez dias. debe entenderse aplicable lo dispuesto por los ordenamientos adjetivos con relacibn a la administración hereditaria. Al terminar sus funciones rendirá una cuenta final. En cuanto a la sanción de la cual se haría pasible el heredero por omitir la rendicibn de cuentas. sin determinar plazo ni sanciones para su incumplimiento. compartimos Ia opinión de quienes entienden que corresponde en el caso removerlo de la administración. . salvo qu~ola mayoría de los herederos hubiese acordado fijar otro plazo. puesto que de existir coherederos la obligación de dar cuentas es la común a todo mandatario. El precepto se ha limitado a imponer la obligación. Bien se observa que la omisión de por sí supone dolo. El mismo precepto es repetido por el CMlgo Procesal Civil y C40rnercial de la Provincia de Buenos :\ires. las cuentas deben presentar un capítulo de ingresos y otro de egresos.

En el activo habrán de figurar todos los bienes. conservatorios de bienes. así como los bienes que hubiesen sido recobrados por acciones resolutorias o de nulidad. ni las deudas de la sucesión que hubiese Pagado con S I L dinero. 3398).). el heredero está sometido a soportar una pérdida Proporcion sumas que le son nal. como los proveiiientes de la colación. Además. las sumas provenientes de1 cobro de créditos. 3387 establece: Si los bienes de la sucesión no bastan paro pagar las deudas. Esto último nos enfrenta con dos previsiones de nuestro Código que a primera vista aparecen como oscuras y contradictorias. 3386 en desmedro de los otros acreedores. No debe entenderse en ello una veda de los derechos que la separación de patrimonios concede al heredero (arts. A su vez. el segundo párrafo del art. acciones judiciales seguidas en interés de la herencia. el precio obtenido por la enajenación de ellos.del difunto. o como subrogado e n los derechos de otros acreedores. En e\ pasivo figurarán todos los gastos de administración beneficiaria y que pesan sobre la sucesión (gastos de inventario. estaría usando el privilegio concedido por el art. . siempre que hubiesen significado una auténtica extracción de fondos. En efecto. aparecerán tod'as las sumas pagadas a los acreedores de la sucesión y los pagos que el heredero pudo hacerse a sí mismo. Si el heredero pudiera incluír esos egresos entre los gastos. A ello deberán agregarse las sumas ingresadas como frutos. etc. rompiendo la igualdad que entre todos debe existir. En cambio. sino a impedir que se evada el orden que él debe respetar. según el art. 3371 y 3373) y a la facultad de pagarse a sí mismo (art. tal como resulta del inventario. 3387 el heredero beneficiario n o estd az!torizado n comprender e n los gastos las sumas q u e le eran debidas por el difunto. no habráti de figurar en la cuenta aquellos valores sobre los cuales ni acreedores ni legatarios podrían hacer efectivos sus derechos. y n o puede tomar $e la s ~ ~ c e s i ólas debidas como acreedpil.

tiene un sentido único. 10s muebles serin vendidos y depositado S. Compartimos la certera afirmación realizada por Poviña: "Todo ese parágrafo de Chabot -parcialmente traducido en el art. que fue Chabot. como cualquier otro acreedor. Contra la gestión negligente del heredero. En caso de que el heredero no la diere. como también la porción obtenida de los inmuebles que no se emplease en pagar los créditos hipotecarios. el heredero queda sometido como los otros acreedores. 3387. si la administración del heredero fuere culpable o por otra causa personal perjudicare los intereses hereditarios. y si los bienes hereditarios no alcanzan para pagar todas las deudas debe soportar una pérdida proporcional. . el Código ha otorgado a acreedores y legatarios una defensa más: el derecho a exigir fianza. y la frase final es la ejemplificación y explicación de la idea principal.y puede cobrar al igual que los demás acreedores a medida de su presentación si no hay oposición.Convendrá advertir que el precepto ha omitido una frase de la fuente. 3385. Según lo dispone el art. los acreedores Y legatarios pueden exigirle fianza por los perjuicios que ella les causare. ya que éste decía: "Si los bienes de la sucesión no bastan para pagar todas las deudas y cargas. a soportar una pérdida proporcional y consiguientemente no tiene el privilegio de descontar sobre lo que ha recibido por la sucesión. precio. porque no tiene privilegio para sacar del dinero de la sucesión las sumas que se le deben". de manera que todo el párrafo puede sintetizarse así: El heredero no está autorizado a comprender en los gastos sus propios créditos -por derecho propio o por subrogación. las sumas que le son debidas como acreedor personal del difunto o como subrogado en los derechos de otros acreedores".

La imposición de la fianza está subordinada a la demostración. quedando la valoración de su bondad y suficiencia librada a la apreciación judicial.236 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO La defensa otorgada consiste en un derecho individual que aprovecha exclusivamente al acreedor o legatario que la ha exigido. refute los cargos y destruya las imputaciones. por otra parte. La previsión de la norma ofrece fundados reparos. Pero ello no impide que el heredero. debiendo fijarse su monto en atención a la cuantía del crí-dito o legado del accionante. 3385 dispone que si el heredero no prestare la fianza será dispuesta la venta de los inmuebles y el depósito de su precio. De manera tal que procederán otras cauciones. derivados de una distinción de bienes muebles y raíces que nada justifica y que quita eficacia a un sistema que resulta com~ l e j o Mucho . por la misma vía sumaria. y no con el alcance restringido que le asignan los arts. que la palabra "fianza" está usada con sentido lato. bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones previstas por el art. . que da al juez la potestad de sustituír al heredero en su administración. el art. por parte del acreedor o legatario. tendrá la posibilidad del juicio ordinario para librarse de la fianza prestada. Con esa prueba el juez deberá fijar un plazo para que el heredero ofrezca la garantía. Cbmo lo destaca Guaglianone. más práctica aparece la solución propuesta por los proyectos de reforma. como también la porción del precio de los inmuebles que no se emplease en pagar 10s créditos hipotecarios. Como se ha visto. tales como una prenda o una hipoteca. 1986 y siguientes del Código. ya que el proceso ordinario tornaría ilusoria la defensa contra una mala administración. Si resultare vencido en esa instancia. Conviene advertir. el perjuicio debe probarse en forma sumaria. de la culpabilidad en la administración del heredero o de los perjuicios por ella irrogados. 3385.

Lo expuesto responde a lo preceptuado por el art. En materia de herencias aceptadas beneficiariamente se presenta un supuesto más del abandono. Este abandono n o importa una renuncia a la sucesión.E . Pacíficamente nuestra doctrina señala el lapsus de Vélez al aludir a cesión de bienes sin trasferencia de propiedad. . devolviéndole los que sobrasen". aquél queda sometido a colacionar e n la cuenta de partición con los coherederos. él se traduce en un desapoderamiento de los bienes. ni su calidad de tal ni la propiedad de los bienes. y que sólo tiene el efecto de dar la posesión de ellos a 10s acreedores y legatarios. 3379: El heredero beneficiario puede descargarse del pago de deudas y legados. ya que importa un traspaso de la administración y liquidación a los acreedores y legatarios. . abandonando todos los bienes de la sucesión a los acreedores y legatarios. Abandono 186. los caractilres comunes al instituto. el codificador alude a las controversias suscitadas en la doctrina francesa sobre los alcances del instituto. y puede exigirlos de éstos e n todos los casos e n que está ordenada Zn colación de bienes. resultando claro q u e l o único que se cede es la liquidacibn y administración. sin que esto impliqrie la pérdida del dominio. Como en todos ellos. institución permitida por el ordenamiento jurídico en determinadas circunstancias. por tanto. el valor de los bienes que e n vida le hubiese donado el difunto. En la nota. ARANDONO DE LA ADXIINISTRACI~N POR EL HEREDERO BENEFICIARIO.El abandono en materia sucesoria presenta. y concluye expresando: "El abandono de que se trata no es otra cosa que una cesión de bienes. a fin de que éstos acuerden los medios de administrarlos y de obtener su pago. sin que ello implique la pérdida del beaeficio ni la renuncia a la herencia. Pero el error queda disipado por el resto de la nota y por el articulado. que no quita al heredero.

que sigue siendo ejercida por el heredero.5. mientras que el heredero que hubiese repudiado nada podrá pretender.). cosa que no podrá hacer el repudiante. en tanto que ella desaparece cuando se ha r r ~ u d i a d ola herencia (arts.Convendrá serialar. Así. Frente a la ausencia de textos.e) por fin. en el supuesto de abandono el heredero puede exigir rendición de cuentas a quienes administraron en su lugar. 3381). c) en que si hubiese quedado un saldo. d) en que en el caso de abandono la obligación de colacionar funciona sin mengua alguna. la que deberá forniularse en forma escrita. aunque ya sin las limitaciones de la aceptación beneficiaria. para recortar más nítidamente los de la figura. el abandono difiere de la caducidad del beneficio de inventario en que en ésta no se trasfiere la administración. A su vez. Nuestro Código no ha establecido una determinación de las formalidades necesarias para el abandono. que se convierte en extraño a la herencia. luego de satisfechos los acreedores y legatarios. 3366. mientras que para el abandono no han sido seiialadas por el Código. 335. él pertenecerá al abandonante (art. ya que le son aplicables por analogía las normas referidas a renuncia de derechos (arts. 1454 y concs. las diferencias con otras vicisitudes que pueden tener las opciones del heredero. nuestra doctrina pacíficamente ha interretado que la manifestación en tal sentido debe realizarla el heredero beneficiario ante el juez del sucesorio. Coincidimos en que la eficacia de la declaración está subordinada a que el heredero rinda cuentas de la gestión . b) en que la repudiación está sometida a formalidades.). 3476 y SS. se diferencia de la repudiación de la herencía en varios aspectos: a) en cuanto a la oportunidad. mientras que el abandono puede hacerse en cualquier tiempo. puesto que la renuncia sólo puede hacerse en el término previsto por el ai-t.

Unos opinan que el art. ya que el administrador sólo podría dejar los bienes a los otros beneficiarios Y éstos a 10s aceptantes puros y simples. 3379 ha previsto exclusivamente la hipótesis del heredero iinico. También el supuesto que se presenta cuando existen coherederos ha suscitado discrepancias. Si se trata del abandono realizado por el heredero único. deberán delegar en uno de ellos sus facultades o. Así.realizada hasta ese momento. nuestra doctrina exhibe la misma divergencia que divide a los autores franceses.del derecho de administrar y liquidar. Esta interpretación sido cali- . La misma ausencia de textos plantea problemas en torno de quién habrá de sustituír en la administración beneficiaria. requerir la designación judicial de un administrador. Ante la imposibilidad de que todos los acreedores y legatarios administren simultáneamente. pero si los acreedores y legatarios no pudiesen en conjunto administrar y liquidar la herencia. Para otra posición. dotados todos. puesto que si existiesen otros coherederos el Zbandono carecería de eficacia. cuya postulación compartimos. la dejación de facultades y su consiguiente trasferencia a acreedores y legatarios. designación que deberá homologar el juez' o realizarla cuando no exista acuerdo entre ellos. De otra forma cabría la negativa de acreedores y legatarios a asumir la administración que se les pretende trasmitir. ubica a éstos en la misma situación que se presenta cuando existen varios herederos beneficiarios. Por la diferencia de situaciones. debe designarse a uno de ellos como curador para eiercer esa función. no es necesario el nombramiento de iin curador. en caso de no ponerse de acuerdo. convendrá distinguir dos supuestos: el del heredero beneficiario único y el de la existencia de otros coherederos. para algunos..

la sentencia que se dicte no le será oponible. si no hubiere sido citado a juicio. reduciéndose sus facu.ltades a fiscalizar la gestión de su sustituto y a solicitar las medidas de seguridad que pudieran corresponder. las mismas reglas que regulaban las fa- . por tanto. quedando librada al juez. 189. debe observarse que. MODO DE ADMINISTRAR. el abandciio efectuado por el heredero administrador produciría el desapoderamiento de los otros coherederos para trasferir la administración y liquidación. menoscabando así la calidad de titulares de la herencia que ellos tienen. Queda privado. Conviene observar qiie al trasmitirse la administración.240 ANUAL DE DERECHO SUCEWRIO ficada como excesiva y extralegal. la designación de administrador. Cuando la administración ha pasado a poder de los acreedores o legatarios. de ejercer ningún acto relativo a aquéllas. como el abandono no implica la pérdidz de la calidad hereditaria ni de la titularidad de los bienes. El abandono tiene como consecuencia inmediata y obligada el pasaje de la administración y liquidación de los bienes a los acreedores y legatarios. Sin embargo. se delega también la representación de los intereses de la sucesión. sosteniéndose que resulta más razonable reconocer a acreedores y legatarios el derecho de administrar de común acuerdo con los coherederos. Ello no obstante. Aun más. en caso de discrepancia. de admitirse esta postulación. Va de suyo que el traspaso de la administración implica que el heredero queda al margen de las responsabilidades que pudieran derivarse por el desempeño deficiente o irregular de quienes lo sucedan. el heredero podrá intervenir promiscuamente en la tramitación de todos los juicios en clue la legitimada sea la siicesión. y como bien se ha observado.

ue siendo el titular de la herencia y. ya que caerían en la sanción de nulidad prevista por el art. recuperar la administración. se afirma. . 3395. ante la ausencia de previsiones legles que se l o impidan. en el art. ya que sig. puesto que ello importaría crear una grave perturbación en el proceso de liquidación que nada jiistifica y que repugna al buen sentido. nuestra doctrina exhibe las mismas divergencias que la francesa. formulada inicialmente por Aubry y Rau y Demolombe. que el heredero pudiera a capricho abandonar los bienes. debe admitirse la posibilidad de que retome las facultades que son esenciales al concepto de dominio. dichos actos carecerían de validez. el abandono constituye una manifestacibn de vcjluntad no revocable y es. siguiendo las enseñanzas de los autores franceses. Para una posiciófi. etc. Así lo establece en forma expresa el C6digo en lo referido a la venta de los bienes hereditarios. puesto que no sería aplicable aquí la sanción prevista de perdida del beneficio y consiguiente extensión de la responsabilidad. volver a abandonarlos. por esencia. sostiene que el heredero beneficiario puede dejar sin efecto el abandono y retomar las tareas de administración y liquidación de los bienes hereditarios. Se discute si el heredero puede volver sobre el abandono realizado y. si se enajenaran bienes sin cumplir las exigencias legales. No se concebiría.. N o es de aplicación en la especie el art. que compartimos. definitivo. también aquí. Como lo destaca nuestra doctrina. La otra tesis. 18 del Código Civil. 3380.cultades del heredero son las que determinarán la gestión de aquéllos. que mantiene la eficacia de los actos prohibidos al heredero beneficiario.

puede darse en dos supuestos.V. Según lo dispone el art. cuando el heredero realice actos prohibidos o fraudulentos. el acto es de carácter formal y resultaría ineficaz una manifestación verbal-o la renuncia tácita inducida de otros actos. El beneficio de inventario constituye una ventaja otorgada al heredero. 3405. Como se advierte. y resulta natural. el beneficio de inventario cesa por la renuizcia expresa de él que haga el heredero en doc~imentopúblico o privado. 3404. por ello. 192. por tanto. El primero de ellos es el contemplado por el art. . el inventario importa el elemento determinante del deslinde entre ambos patrimonios y resulta lógico. FINDEL i3ENEFICIO POR VÍA DE SANCIÓN La cesación del beneficio impuesta por vía de sanción. y por la o m i s i h fraudulenta en el inventario de algunas cosas de la herencia. Como se desprende del precepto. Allí se establece: Cesa también el beneficio de inventario por la ocultación que hiciere el heredero de algunos valores de la sucesión. que SU alteración dolosa lleve aparejada una sanción dc esa gravedad. . FIN DEL BENEFICIO DE INVENTARIO La ley ha establecido dos causas de cesación del beneficiario de inventario: contempla así la posibilidad de la renuncia del interesado o la aplicación de la responsabilidad ultra vires por vía de sanción. que éste pueda renunciarla.

cuya segunda parte preceptúa: La realizaciórz de actos prohibidos en este Código al heredero beneficiario importará la pérdida del beneficio. 3408). y éstos pueden hacer embargar y vender los bienes de la s~icesión. motiva algunos interrogantes. donde se dispone: Los acreedores del difunto vienen a ser acreedores personales del heredero. De manera tal que el heredero es re5ponsable ultra vires. Para Borda.no'. en la nueva redacción dada por la ley 17. Prod~icidala cesación del beneficio. es lo preceptuado en el art. de modo que los créditos y deudas que pudieran existir entre causante y heredero se extinguen por confusión. Los distintos aspectos del tema y las facultades del heredero beneficiario han sido analizadas a1 considerar la administraci6n de los bienes (s~tpra. 194. La situación planteada por el pago en su integridad a los acreedores que se hubieran presentado y a los legatarios. va sea por vía de sanción o por renuncia.F. Cesa la separación y ambos patrimonios se confunden.7 11. Corolario obligado de la conversión en aceptante puro y simple.sin que los acreedores del difunto puedan reclnmar sobre ellos ninguna preferencia. el pago total d e los créditos y legados o reconocidos en el sucesorio hace cesar el beneficio. aunque la causal n o está prevista en la ley. 3363. con la consi- .1 segundo supuesto es el contemplado por el art. 3409. el heredero queda en la condición de aceptante puro y simple desde la apeitura de la sucesión (art. A lo dicho allí nos remitimos. con carácter retroactivo al momento del deceso. 160 y siguientes) . S I T L I A C I ~DEL N HEREDERO QUE HA PAGADO ÍNTEGRA- M E N T E A ACREEDORES PRESENTADOS Y LEGATARIOS.

pero ese fin lógico es sólo ideal. concediendo un término dirigido esencialmente a consentir al heredero una definitiva liberación.244 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO guiente confusión de patrimonios: el heredero puede enajenar los bienes del sucesorio que le queden. Debe admitirse que el remedio enunciado. en el derecho italiano. . sólo podrá11 ejecutar los bienes hereditarios que el heredero conserva y que fuera posible individualizar. la liquidación debería ser el fin lógico del beneficio. los acreedores del difunto que se presenten luego. se establece un término de prescripción de tres años a la acción que pueden intentar los acreedores y legatarios contra el heredero y sólo en los limites de la suma que quedase como remanente. Frente a esta posibilidad se ha juzgado que sería procedente. ya que el heredero no está nunca en condicioiies de saber. por ejemplo. ya que la realización a posteriori de cualquiera de los actos prohibidos posibilitará que caiga el beneficio. aunque resulta plausible. con un proceso distinto de liquidación. si existen otros acreedores que no se han presentado. b) conducta contradictoria. Así. remarcar la necesidad de una solución legislativa expresa. la invocación del abuso del derecho siempre qiie concurrieran estas circunstancias: a) retraso en el ejercicio del derecho. no alcanza a resolver situaciones que pueden producirse. Como se ha observado. Discrepamos con esa solución. en la especie. a ciencia cierta. sin incurrir en responsabilidad personal. Si luego de satisfecho el pasivo quedase un remanente. de la cual pueden encontrarse precedentes en modernos orden3mientos civiles y en los proyectos de reforma de nuestro Código. Conviene. El pago de acreedores y legatarios presentados no hace cesar el beneficio ni pone punto final al régimen impuesto al heredero. el sucesor estará sometido en cuanto a su manejo a las mismas normas que regularon su conducta durante el proceso de liquidación. ante la petición de un acreedor desconocido hasta entonces. por tanto. y c ) infracción contra la buena fe.

"J. 50. 151: El heredero que ha aceptado la herencia con beneficio de inventario fuera del t¿rmino marcado por el art. E¡ plazo para aceptar con beneficio de inven?ario. t 57. O. 40-41. 13-1972. d e la Facultad de Derecho y C.A. clarso. "Leccioiies y EnsayorW. "J. t. Federico D. p.: Lo. 808. Bs. p. ZANNONI. nol.".: Algunos aspectos de la nceptacidn de la herencia con beneficio de inventario en el Cddigo Cirtil argentino. rion. La responsabilidad "ultra Yires hereditatis". "J. t. B r As. As.A. Aquiles: El beneficio de inventario en el Cddigo Civil argen'tino. 3363. "L. 1950. 1052.". 657. p. B r As. MOLINAS. p. 1945-lV. t. "J. P.: La trasmisidn "mortis causa" y 1s responsabilidad del heredero.". 1946. SALAS. p.A. 71. 10-1971. 26. h. p..".L. Civil).".". 680. B m ~ u . Bs. "J. Rol del heredero beneficiario y derecho de los acreedores para ejecutar individualmente los bienes de la herencia. 31.". rcc. Doctrina. "Rev. 376.A. 1969. nV 36. de Es. CUA~TAVINO. C. E Z Josefa: Rmcabili&d de la nceptacidn beneficiaria de la herencia. 1953.". Naturaleaa del plazo para deliberar en la sucesión beneficiaria.". Santa Fe. p. 1294. t. t.". Elias P. "L. 148.11. GUAGLIANONE. nV 717. 1947.BIBLIOGRAFfA ESPECIAL ACUNAA N ~ R L N AArturo: . "LL. 1953: La realiuiridn del inventario &be ser requisito de la limitacid0 de la responsabilidad del heredero. 1948-1. Jorge: Algunos nrpectus del beneficio de inventario en la reforma del Cddigo Civil.. t.". 384. p. As.LV.". "J. 515. Sociales de la Univ. QUINTEROS.José F. t. p. 86. ~ ~ ~ N DCBSTA.m. La venta de inmuebles por el hesedero benefi.Acdeel E. p. "E. 397. p. de Ciencias Juridicdc y Sociala". doct. p. para deliberar (art. "Rev. "L.: Limite de la responsabilidad del heredero.A.A.A. "J. 143.D.L. "Rev. año xii. 3363 del Código Civil puede hacer renuncia a la herencia. A U I ~ A A ~ L X W Dalrniro: . t. 142.$ principios fundamentales del derecho sucesorio Y beneficio de inrientario en la ley 17.: Beneficio de inventario. a60 v[[i.: El beneficio de inventario y los actos del heredero. 64-65.Alberto J. p. p. 183.: Sittrocidn del heredero que no se pronuncia durante el filnzl. del Notando".. Forn1n. f' . t. 162.71 1 . Consideraciones sobre el beneficio de inventarso y la rettuncia a la herencia. t. 1971. 1969. M m f ~ Jorge . Eduardo A.

por el pasivo que pesaba sobre el causante y por el que gravaba al propio heredero. De manera tal que en ese nuevo patrimonio originado por la confiisióri y donde se han consolidado los elementos integrantes de uno y otro. De esta forma. CONCEPTO Y FUNDAMENTOS Corolario de la sucesión universal es la trasmisión de los elementos activos y pasivos que integraban el patrimonio del causante. enfrenta también la posibilidad de ver disminuida su seguridad al tener que concurrir con los acreedores y compartir con éstos la prenda común. su capacidad. La muerte le sustituye un insolvente o un sucesor inexperto en la administración de un patrimonio que comprende . que vienen a confundirse. si bien el acreedor del causante encuentra potencialmente ensanchada su garantía al poder dirigirse ahora contra el patrimonio del heredero. su ii~tegridad. con los elementos activos y pasivos que constituyen el patrimonio del heredero.SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS 1. Con agudeza discurría Bibiloni. su activo habrá de responder por la generalidad dci las deudas. así.su prudencia en el manejo de los negocios. esto es. al concederle el crédito. que en esencia se trata de una idea muy simple. que han tenido en vista. al dibujar los perfiles del instituto. El patrimonio del causante es la garantía de sus acreedores.

quiso dejarles.bonoris. que pueda impedirse la confusión de los bienes del causante con los personales del heredero. conocido desde su origen como la separación de patrimonios. y más tarde de la bonorzim distractio que sustituyó a aquélla. autorizando en ambos supuestos a promover el incidente de la bonorzlm sepratio. que al ser sometido a ellos el heredero. Como se advierte. dueño de disponer de sus bienes. como un incidente de la bonmum venditio. Es natural. en un primer niomento. fábricas. Los bienes del causante eran separados *del patrimonio del heredero y debían entregarse al c~lratop. A su vez.bienes de difícil manejo. establecimientos comerciales y rurales que el heredero no es capaz de dirigirlos. Aparece de esa forma el remedio imagir:ado por el legislador. los legatarios se ven amenazados de no recibir lo que el testador. entonces. los acreedores del causante y . No es el deudor que tuvieron en vista. los acreedores del causante y los legatarios quedaran envueltos en esa liquidacibn y. Es entonces cuando surge el remedio imaginado por el pretor. Estos procedimientos de ejecución posibilitaban. con frecuencia. La separación de patrimonios tiene su origen en el derecho romano y aparece como una creación del pretor. Ésta apareció. quien luego de satisfecho el pasivo hereditario entregaba a los liquidadores el remanente que pudiera quedar. perjudicados por el mecanismo de ella y la puesta en un pie de igualdad de sus créditos con los ejecutados contra el heredero por sus acreedores. por tanto. la separatio honorum. Los riesgos trasforman la situación de los acreedores del causante. arbitrada par3 evitar la concurrencia de los acreedores del de cujus con los acreedores personales del heredero. La cuestión fue resuelta por el Edicto Pretorio concediendo a los acreedores de la herencia y a petición de ellos cuando sus créditos peligraban por el estado económico del heredero.

la bonorum separatio se convirtió en un institueo autónomo que los acreedores hereditarios y los titulares de legados pudieron ejercer. si quedare. cuando la conducta del heredero comprometa el cobro de sus crkditos. a peticionar que se establezca una curatela. . La separación de patrimonios ha sido regulada por nuestro codificador siguiendo las inspiraciones del derecho francés. que siguió las inspiraciones del antiguo derecho francés. pues pese a la denominación. debe liquidar la herencia y satisfacer las deudas entregando el saldo. Los bienes son entregados a un curador. En el Código Napoleón. No se produce el desapoderamiento efectivo que operaba la separatio honorum. Con el correr del tiempo. no se opera una genuina separación. Con relación a la naturaleza jurídica del instituto. ya que el heredero continúa en posesión de la masa hereditaria y permanece obligado hacia los acreedores del causante y los legatarios. por tanto. quien. La separación se reduce. que repite la terminología rgmana. no es uniforme la respuesta ensayada por nuestra dwtrina.los legatarios cobraban con exclusión de los acreedores del heredero. luego de realizado el inventario. a establecer una preferencia en favor de los acreedores del causante y de los legatarios para ser pagados con prelación a los acreedores del heredero. las cosas están resueltas de manera distinta. el instituto muestra en sus perfiles las mismas deficiencias que aquel. sino que todo se reduce a establecer una preferencia en el cobro de créditos. con abstracción del funcionamiento de la bonorum venditio o de la b o n m m distractio. El derecho alemán posibilita a los acreedores de la sucesión. Como resultado de ello. al heredero.

en cambio. la separación de patrimonios constituye Sustentan esta posición Lafaille. que la trasmisión mortis cama produce. en su aspecto pasivo. entre los que se hallan Segovia. . anexo a todo crédito o legado. en definitiva. y no con respecto a los acreedores del causante y legatarios no separatistas. sea su título bajo fiirna privada. ejercible únicamente contra los acreedores del heredero. según el cual las obligaciones no pueden trasmitirse. tal como lo determina el precepto. Para este autor la separación de patrimonios halla su raz6n de ser en el principio fundamental existente en todo régimen jurídico. a término o bajo condición. sin novación. en una delegación imperfecta. el art. o conste de instrumento público. sea privilegiado o hipotecario. 3456 dispone que los legatarios tienen también el derecha de demandar la separación de patrimonios para ser pagad~sdel patrimonio del difunto antes que los acreedores personales del heredero. un Arias y Bcrda. sin la conformidad del acreedor. estaríamos en presencia de un simple derecho de preferencia relativo. sino un procedimiento destinado a trasformar la delegación perfecta. A su vez. es la documentación del crédito en instrumento público o privado.Para algunos. 3433. la separación no resulta ser. Conviene advertir que el único requisito exigido legalmente. y no constitutivo de privilegio. Fornieles. la separación de patrimonios pi?ede ser pedida por todo acreedor de la sucesión. De esa forma constituye un derecho personal. Para otros. de ejercicio individual y de consecuencias también individuales. Machado y Rébora. Una posición singular es sustentada por Molinario. Por ello. o por renta vitalicia. Según lo establece el art.

En el caso de pluralidad de herederos. ya que lo veda expresamente el art. carecería de legitimación activa (art. Carecen también de legitimación activa para demandar la separaci6n de patrimonios los acreedores del heredero. el art. a lo que apunta la norma es a la incertidumbre del crédito. Pero si se tratara de un heredero único. pues mentar las condiciones inciertas no guarda acierto. el llamado a la sucesión que a su vez es titular de un crkdito contra el causante. que el hecho pueda o no suceder. o aunque sean euentuales o sometidos a condiciones inciertas. el derecho es conferido al sucesor en caso de pluralidad de herederos. Como acabamos de ver. de esa forma.Por su parte. tiene también el derecho de demandar la separación de patrimonios. si la condición se cumple a javor del acreedor de la szlcesióli. la que deberá ser valorada por el juez. en virtud de la división de deudas que opera la trasmisión mortis causa. La preferencia originada por ese medio alcanza solamente la porción viril del heredero. pero 10. Frente a-ello se posibilita que los acreedores personales del heredero puedan cobrarse de los bienes hereditarios. 199. aunque sus créditos no sean nctunlmente exigibles. ~a e x ~ l i c a c i hde 1alcances de la norma han sido justificados aduciéndose que . 3434 establece que los acreedores de la sucesión pueden demandar la separación de los patrimonios. la terminología usada no es la correcta. De todas maneras. 3435). el plazo y 21 cargo. de estar a los términos del art. 528. Seria aceptable si se le diera al vocablo la latitud de accidente para comprender. ya que esta modalidad del acto jurídico importa. dando fianza de voluer lo recibido. Como se observa. acreedor del causante. 3437. siempre que dieran fianza suficiente. SUJETOS QUE NO PUEDEN PEDIR LA SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS.7 acreedores personales de los herederos pueden ser pagados de los bienes hereditarios.

el deudor común no podría representar a los unos contra los otros. porque la separación de patrimonios es una causa de preferencia entre los acreedores de un mismo deudor y precisamente cuando se trata entre los acreedores de causa de preferencia. para ello. formular algunas precisiones. indiscretamente tomada del derecho francés. Conviene. 3433. contra ellos se habrá de dirigir la acción tal como lo preceptúa el art. Pero el heredero puede y debe intervenir en el juicio respecto a la verdad y extensión de los créditos. equivaldría a autorizarlo a impedir a su deudor el contraer nuevas deudas. por ende. pero si no los hubiere. El art. o Vélez Sarsfield en el último párrafo de la nota al mentado precepto escribió: "Decimos que la demanda de separación de bienes debe intentarse contra los acreedores del heredero. Elio ~ i obstante. lo que sería absurda La petición de la separación de patrimonios tiene como presupuesto la existencia de acreedores del heredero que aspiran a hacer efectivos sus créditos sobre el acervo hereditario y. Debe tenerse en cuenta.si al acreedor del heredero se le concediera el derecho de pedir la separación de patrimonios. Suponemos en todo esto que haya acreedores del heredero. Esa individualización habrá de establecerse mediante la facción del inventario o las acciones encaminadas a impedir la confusión de los bienes muebles y. 3444 contiene una soluciór. frente a lo expuesto. y no contra el heredero. la separación de patrimonio puede pedirse contra el mismo heredero". esas pretensiones deberán dirigirse contra la persona del heredero. al disponer que los acreedores pueden demandar la separación del patrimonio del deudor . por tanto. que el instituto supone en su funcionamiento la individualización del patrimonio sobre el cual habrá de ejercerse la preferencia otorgada.

En este último sentido discurre Borda. la separación puede ser demandada colectivamente contra todos los acreedores de la herencia o individualmente contra alguno o algunos de ellos. no ha faltado la opinión contraria. No habrá de practi- . el precepto apunta a evitar los inconvenientes que para los acreedores puede originar la coiifusión de patrimonios. sólo se concibe su realización cuando la preferencia se pretende ejercer sobre la totalidad de los bienes del acervo sucesorio. tal como la deducción de una tercería de mejor derecho en la ejecución seguida por un acreedor personal del heredero o la manifestación indudable de cobrar con preferencia sobre aquél. 3438. En cuanto a la necesidad de la facción del inventario. no configura una demanda. el codificador incurrió en la inadvertencia de olvidar que al legislar sobre la fianza. una acción para abrir un litigio. la forma de la petición. ya que si bien para algunos es indispensable. las fianzas y todas las seguridades especiales dadas al acreedor. 2048 que la reunión en una misma persona de la calidad de deudor y fiador deja subsistentes las hipotecas. Como acertadamente lo observó Bibiloni. Al adoptar esa solución.del patrimonio del fiador cuando aquél ha heredado a éste. esto es. estableció en el art. y viceversa. finalmente. que no presupone condiciones ni controversia. afirmando que como el objeto del inventario es conocer los bienes que componen la . que según lo preceptuado por el art. 3433.sucesión y determinar su naturaleza. libre en su ejercicio. Debe advertirse. no es coincidente nuestra doctrina. Corolario de lo dicho son las soluciones de nuestros tribunales que han admitido la procedencia del beneficio sin necesidad de su invocación explícita. Según lo pretende justificar Vdlez en la nota respectiva. tal como lo dispone el Código y lo explica la nota al art. Se trata de una facultad.

254

MANUALDE

DERECHO SUCESORIO

cárselo, por ende, cuando se lo invoque sólo respecto de uno
o de varios bienes determinados. Aduce, por último, rechazando la opinión de Lafaille, que el inkeritario es una garantía
para el acreedor que pide el beneficio, y si el propio interesado juzga innecesario hacerlo, no se puede imponer, tanto
más cuanto que es él quien deberá pagar los gastos que demande su facci6n.

Como acaba de decirse y lo dispone la última parte del
art. 3433, el inventarici debe hacerse a costa del acreedor que
lo solicitare.

203. SUPUESTOS
DE

SEPARACIONES DE PATRIMONIOS

INDIRECTAS.

La separación de patrimonios puede operarse, además,
por el ejercicio de otros institutos que no obstante dirigirse
hacia otros fines traen esa consecuencia indirecta.
Tres son los supuestos que proporcionan esa posibilidad.
El primero de ellos es la aceptación de la herencia con beneficio de inventario. Los dos restantes los ofrecen la declaración de quiebra o el concurso post mortem. En este último
aspecto conviene advertir que el art. 2 de la ley 19.551 mantiene la posibilidad de la declaración póstuma de la quiebra
o del concurso, al disponer que es procedente tal declaración
cuando lo solicite u n acreedor dentro de los seis meses del
deceso y en el caso del art. 8. No se exige expresamente, como
lo hacía 11
. ley 11.719, el requisito de haberse producido el
fallecimiento en estado de cesación de pagos, pero él puede
considerarse tácitamente comprendido en el art. 1 del nuevo
ordenamiento legal.
Va de suyo, y parece ocioso remarcarlo, que las posibilidades de separaciones indirectas mediante el juego de estos
institutos ofrecen matices distintivos, derivados de sus propias
modalidzdes.

204. OPC:RTUNIDAD
DE HACERLA VALER.
No existen limitaciones temporales para el ejercicio de
la acción de separación de patrimonios, la que puede eiitablarse por los acreedores y legatarios en cualquier tiempo y
mientras los bienes estén en poder del heredero o del heredero de éste, según lo preceptúa la prime& parte del art. 3443.
Conviene advertir que el nacimiento de la acción se
opera una vez producida la trasmisióii. Como bien se ha
observado, antes de ello, no pudiéndose hablar de acreedores de alguien que todavía no es sucesor, la acción de
separación carecería de objeto, e igual cosa ocurriría si por
n o haber herederos legítimos ni testanientarios la sucesión
quedase deferida al fisco, el cual no la recibiría sino después de la declaración de vacancia y de la efectiva liquidación del pasivo.
Conviene advertir, también, que en lo relativo a la
imprescriptibilidad de la acción, dos textos del Código aparecen encontrados, y esa colisión enturbia la doctrina. En
efecto, luego de haber sentado la norma mentada al comienzo de este parágrafo, el codificador, al tratar la prescripción
de las acciones, estableció en el inciso 5 del art. 4019 también el carácter de imprescriptible, pero subordinándolo
a la condición de que los muebles de la sucesión estdn en
poder del heredero.
El conflicto entre ambas disposiciones es evidente. Hemos de seguir en la solución a Rébora, quien discurría que
una de ellas, yendo más lejos de lo que parecerían aconsejar
las doctririas trasvasadas a nuestro código, autoriza la acción
mientras estén en poder del heredero los bienes, es decir,
bienes de cualquier especie; otra, introduciendo un concepto
estridente, la autoriza solamente mientras estén en poder del
heredero los muebles, es decir, bienes de determinada especie. La segunda, convencida de la incongruencia Y sospechosa
-cuando menos- de error, debe ceder a la primera. No
est5 de más acotar que esta solución se adecua a la mejor
protección de los intereses de 10s acreedores hereditaria.

4.56

MANUALDE

DERECHO SUCESORIO

Debe tenerse presente, por otra parte, que la existencia
de bienes está referida no solamente a aquellos recibidos del
causante, sino que comprende tambidn los que los reemplazaron en funcibn de la subrogacibn real.

La segunda parte del art. 3443 preceptúa: Los acreedores y legatarios pueden pedir todas las medidas consematorias de SU$ derechos, antes de demandar la separación de los
patrimonios.
Sin duda, las medidas aludidas por la norma comprenden, a más del inventario individualizador del acervo hereditario, los embargos preventivos, y siempre que se den las
condiciones necesarias para su procedencia requeridas por
los ordenamientos adjetivos.

En mérito a las previsiones del art. 3284, la competencia
para entender en la acción de separación de patrimonios corresponde al juez del sucesorio.
111. EL OBJETO DE LA SEPARACIóN

La separación comprende todos los bienes que integraban el acervo del causante, así como también los que se adquirieran con el valor de ellos. Con relación a estos últimos,
dispone e! art. 3440: Si el heredero hubiese enajenado los
inmuebles o muebles de la sucesiótt, antes de la demanda de
separación de patrimonios, el derecho de demandarlos no
puede S ~ ejercido
Y
respecto de los bienes enajenados, cuyo

precio ha sido pagado. Pero la separación de patrimonios
puede aplicarse al precio de los bienes c~endidospor el heredero, cuando aún es debido por el comprador; y a los bienes adquiridos en reemplazo de la sucesión, cuundo constase el origen y la identidad.
Los frutos, como en el supuesto del beneficio de inventario, integran el patrimonio que habrá de responder por
las deudas. Pero a diferencia de aquel, en este instituto ello
está expresamente determinado por el art. 3439, donde se
establece: La separación de patrimonios, se aplica a los fru-

tos naturales y civiles que los bienes hereditarios hubiesen
prodt~cidodespués de la muerte del autor de la sucesión, con
tal que su origen e identidad se encuentren debidamente
comprobados.
Va de suyo que la determinación del origen que requiere el precepto puede realizarse por cualquier medio
de prueba. Debe tenerse en cuenta, además, que por aplicación del mismo principio de subrogación real establecido
por el art. 3440 para los bienes, la garantía se extiende
sobre los bienes adquiridos con el producto de la venta de
los frutos.

Dos preceptos del Código excluyen determinados bienes de la separación.
En primer lugar, en forma similar a la prevista para el
beneficio de inventario, están excluidos los bienes dados en
vida por el causante al heredero. Dispone el art. 3441: La

seParación de patrimonios no puede apltcarse sino a los bienes que han pertenecido al difunto, y no a los bienes que
hubiese dado en vida al heredero, aztnque éste debiese colacionar2os en la partición con sus coherederos; ni a 10s bienes
que proviniesen de una acción para reducir una donación
entre vivos.

En segundo lugar, en el art. 3442 se determina la suerte
de los muebles, estableciéndose: La separación de patrimonios no se aplica n los muebles de la herencia que han sido
confundidos con los muebles del heredero, sin que sea posible reconocer y distinguir los unos de los otros.
La previsión de la norma alude a los casos de las cosas
fungibles, del dinero o de las mercaderías cuando fuese
imposible determinar las que pertenecieron al causante. Por
el contrario, si su individualización resultara del inventario
o de cualquier medio de prueba, no existiría razón alguna
para no iricluírlas en la garantía.
IV. EFECTOS DE LA SEPAKACION DE PATRIMONIOS

Los efectos jurídicos de la separación de patrimonios
se reducen, en sustancia, a establecer una preferencia en
favor de los acreedores y legatarios del causante sobre los
acreedores del heredero. Además, como ya lo hemos marcado, la preferencia así establecida tiene efectos meramente
individuales, circunscritos al solicitante y que no alcanzan colectivamente a los demás acreedores.
Con precisión ha descrito la preferencia Marcadé, quien
escribía: El beneficio consiste precisamente en dividir los
bienes de la sucesión, que responden por las cargas de la
sucesión, de los bienes del heredero que responden por las
deudas del heredero. Hay entonces dos deudores, cada uno
de los cuales tiene sus acreedores propios: de un lado la
sucesión, que paga a los acreedores y legatarios del difunto;
del otro el heredero, que paga a sus acreedores personales.
Es evidente, pues, que el menos favorecido de los acreedores
de la sucesión apartará de los bienes hereditarios al más
favorecido de los acreedores del heredero. Pero es a esto,
bien entendido, a lo que se reduce el privilegio: impide la
confusióil entre el patrimonio hereditario y el patrimonio

del heredero, nada más; no introduce cambio alguno en
las relaciones entre los acreedores de la sucesión entre sí y
no establece ninguna preferencia de uno sobre otro. Estos
acreedores siguen siendo, en relación a la sucesión, lo que
eran en relación al difunto: los privilegiados gozan siempre de su privilegio y son los prinieros, según la naturaleza
más o menos favorable de sus créditos; los hipotecarios conservan su hipoteca y constituyen un segundo orden, cada
uno según la fecha de su inscripción; los simples quirografarios se sitúan después de aquéllos; y en fin, los legatarios
aparecen en cuarto término, cuando estén desinteresados
todos los acreedores. Ello es así, y la separación de patrimonios no aporta ningún derecho nuevo a quien la obtiene,
aun cuando el beneficio no se realipra sino para dguno o
algunos de los que podrían reclamarlo.
En cuanto al heredero, sus facultades quedan en toda
su integridad, ya que conserva los 'derechos de administración y de disposición sobre los bienes.

Si los separatistas no hubiesen logrado satisfacer íntegramente sus créditos podrán dirigir s u acción contra el heredero, siempre que se tratare de una aceptación no beneficiaria, para lograr la percepción de los saldos impagos.
Dispone el art. 3446: Los acreedores y legatarios que
hubiesen de'mandado la separación. de los patrimonios, conservan el derecho de entrar en concurso sobre los bienes
personales del heredero con los acreedores particulares de
éste, y nzcn con preferencia a ellos, en el caso en que la
calidad de szts créditos los hiciere p~eferibles. Y los acreedores del haredero conservan sus derechos sobre lo que reste
de los b i c ~ e sde la sucesión, después de pagados los créditos
del difunto.

V. EXTINCIóN DE LA SEPARACION
DE PATRIMONIOS

La referencia establecida por la separación de patrimonios cesa en los siguientes supuestos: a) cuando se acepta
al heredero como deudor, y b) cuando se produce la confusión de los bienes hereditarios con los propios del heredero, sin que sea posible su individualización.
Con relación al primero de los supuestos, establece el
art. 3447: El derecho de los acreedores de la sucesión a
demandar la separación de los patrimonios, no puede ser
ejercido cuando ellos han aceptado al heredero por deudor,
abandonando los titulos conferidos por el difunto.
Como se advierte, dos son los requisitos exigidos por la
norma: aceptación del heredero como deudor y abandono
de los titulos contra el obligado precedentemente. El caso
constituye un supuesto de novación perfecta que encuadra
en los principios generales previstos por los arts. 814 y concordante~del C. Civil.
El sentido de la norma es explicado por el mismo codificador, quien en la nota respectiva destacó que había seguido
el modelo francks, pero agregando la condición del abandono de los títulos conferidos por el difunto y destacando la
inconsecuencia de aquél, que por una parte hace al heredero deudor y por la otra hace resultar la novación de la
ateptación del heredero como deudor. Esa aceptación no es
ni la sustitución de una deuda nueva a una deuda antigua,
ni sustitución del acreedor, ni cambio del deudor, ya que
el heredero es el representante del difunto, y por este título
el derecho 10 juzga deudor, de ahí que la novación que impide la separación de patrimonios no puede resultar sino
del abandono de 10s títulos conferidos por el difunto.
Para evitar dudas, expresamente establece el art. 3448
que m> porque el acreedor reciba del heredero los intereses

vencidos de su crédito, se juzga que por esto ha aceptado al
heredero por deudor.
BIBLIOGRAFfA ESPECIAL
BrDAU, José F.: Funrionamiento de la separación de patrin~onios en el drrec-lro
positivo, "Lecciones y Ensayos". nQ 32. p. 27.
GOYENAC o P m , Hkctor: Teoria general de la separación de patrimonios, BY.
As., 1967.
M o u x A ~ r o ,All~erto D.: Nalrrraiezo de la separacidn de pntrimoriios, "E.D.", t.
3, p. 1059.

. en primer lugar. sino que además lo perfiló con rasgos confusos y no pocas veces contradictorios. formular algunas precisiones.DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 1. pues no sólo introdujo un instituto ajeno a la tradición juridica nacional. pues bajo la genérica mención han sido desarrollados los temas concernientes a la posesión hereditaria. que la posesión hereditaria no tiene relación con la atribución de la propiedad de la herencia. con abstracción de aquélla. cuando se hace mención a la posesión hereditaria. La terminología no ha sido precisa ni tampoco parece rigurosa la metodología. como aproximación al tema y previo a su tratamiento. Convendrá entonces. POSESION HEREDITARIA Vklez nominó el título IV del cuarto libro del Código De los del-echos y obligaciones del heredero. Debe advertirse. la petición de herencia y la apariencia hereditaria. Ésta se opera. que el tratamiento dado a ella constituye uno de los más notorios desaciertos del codificador. Es casi un lugar común en nuestra doctrina señalar.

sin llenar formalidad alguna. la aprehensión material de la cosa. sin un trámite largo. sea en la forma de aprehensión física o en la de tradición.desde el instante mismo de la muerte del causante. En segundo lugar. Como observa Lafaille. Como se observa. Ello no excluye una relativa fiscalización para justificar el carácter. debe distinguirse la posesión hereditaria del derecho real que lleva ese nombre. cuando el legislador instituyó la posesión hereditaria no tuvo ciertamente en vista organizar una búsqueda sena respecto dei derecho que pudiera c s rresponder a cada individuo sobre el acervo del causante. con el propósito de favorecer el movimiento de los bienes. tampoco se exige el animus. la ley convierte en poseedor de la herencia a quien no ha tenido contacto material con ella. pero entretanto. suprimiendo el corpus. a más de ello. Ha procarado tan sólo crear un título provisionalmente inatacable frente a los terceros. Agrega el mismo autor que el contenido de nuestra figura no responde. tal como ha sido regulada por nuestro codificador. y aun cuando otros tengan posesión real. Pero. ya que algunos herederos entran en posesidn de los bienes desde el día de la muerte del causante por ministerio de la ley. sin perjuicio de controversias ulteriores. el instituto apunta a otros fines. a la denominación que ha consagrado la práctica. y no pueden resolverse. No consiste exclusivamente en una posesión otorgada al sucesor mortis cazua. cuadra llevar a cabo el traspaso de los valores. las cuestiones derivadas de la titularidad de los bienes hereditarios. Pero a m& de ello. y sustancialmente. o sea. pues a determinados herederos se les confiere aunque ignoren su llamamiento. La posesión hereditaria. Éste está caracterizado. pues. esto es. determina la diferencia entre el derecho a suceder (jw succedendi) y el ejercicio de: esa facultad (jus successionis). la posesión hereditaria no requiere el corpus. por la materialidad de los actos. porque si la ley 1s . a cubierto de futuras demandas reipersecutorias. por su vía. en su esencia. Por el ccntraris.

a la vez que las conveniencias fiscales. Se p e r s i g ~ eahora un propósito de garantía y de publicidad para comprobar el carácter hereditario. tal como la reguló nuestro codificador. La posesión hereditaria. De allí que Pothier. Más adelante se restringió su empleo para denominar a la saisine héréditaire. 2468). el vocablo saisine significa Posesión. término. la investidura oficial que exterioriza la trasferelicia. y entonces la posesión hereditaria no viene a ser sino el acto de autoridad pública en cuya virtud se reconoce el traspaso mortis causa en iavor de cierta y determinada persona.hace propietario de los bienes desde el día del fallecimiento. y con ese sentido era usado en los primeros tiempos. La posesión hereditaria conserva en el derecho moderno el mismo carácter fundamental que revistió en la Edad Media: es siempre una investidura. pero conferida con móviles distintos de los que inspiraban a los señores feudales. escri- . no llega al conocimiento del público. verificar que la trasniisión se ha operado regularmente y llevarla a conocimientb de terceros. de origen latino. especialmente de la Costumbre de París. este último. de quienes tienen interés en ello. para que revista fecha cierta y esté determinada respecto a la persona. explica:ido la saisine. a quien se otorga por este medio el título correspondiente. distinguiéndola de la posesión. le bastaria reclamarla por las acciones pertinentes (art. porque como esta última se opera por el solo hecho del deceso. Con esto se explica el papel del Estado en la mutación sucesoria. todo lo cual consulta el interés colectivo. sobre todo. Es un medio legal de adquirir el dominio. que se reservó para 10s casos comunes. evidenciaría para algunos una estrechísima vinculación con la snisine de origen germánico que inspiró luego las soluciones del derecho francés. En el derecho francés. Es.

des- . enunciar en forma sucinta las teorías eiisayadas en torno del origen de la institución. en cambio. i~npuestosgravosos que no pocas veces se trasformaban en confiscatorios. la saisine habría nacido en el derecho germánico. Contra ese sistema opresivo reaccionó el poder monárquico. como ocurre siempre frente a institutos cuyo verdadero origen es desconocido. fundándose en que el principio. La saisine sería. Las teorías que se han formulado para explicar su nacimiento con diversas. que era el muerto quien hacía entrega de los bienes a los herederos sin que mediara intervención alguna de los poderes públicos. por tanto. refieren su origen a las prácticas medievales. y soslayando la mediación del señor se entendió. y que como la noción d e ella ha evolucionado radicalmente en el curso de los siglos al punto de haberse totalmente trasformado. sin embargo.hiera: "La posesión que tenía el difunto de los bienes de la sucesión. y no han faltado quienes sostuvieron que hay que renunciar a su historia. se explicaría por el estado de copropiedad familiar propio de aquellos pueblos. Para algunos. Convendrá. una suerte dc venia otorgada por el poder público para la adquisición. Así fue como se acuñ4 la máxima le mort saisit le vif. se reputa por esta regla que pasa al heredero sin ninguna aprehensión de hecho de su parte". carece de utilidad su estudio retrospectivo. donde el señor percibía como derecho de traspaso por la conformidad prestada. aunque la posesión sea una cosa de hecho. Cuando se sancionó el Código Ndpoleón se distinguió entre los herederos llamados legítimos (ascendientes. el desarrollo y la significación de la saisine son muy discutidos. consistiendo en la adjudicación solemne de los bienes realizada por la asamblea de la horda o de la tribu. mediante la ficción. Otros. y .

Esta distinción ha ido desapareciendo en virtud de las sucesivas reformas legislativas. La saisine de pleno derecho no fue adoptada por la legislacióp española. Durante los primeros tiempos de la conquista Se caron en América las mismas disposiciones que en la metr6poli en materia de trasmisión hereditaria. Recopilada. Pero salvo ese supuesto. e igual camino señala la ley 3. Los primeros gozaban la saisine de pleno derecho. Conviene tener presente que no obstante la recepción legislativa del apotegma le mort saisit le vif. Sin embsrgo. cuyo fin es establecer si los pretendientes son las personas más-próximas al causante y a quienes les corresponde legalmente la herencia. La única excepción admitida lo fue por la ley 45 de Toro. La ley 2 de Partida determina que el heredero instituido por testamento debe requerir al juez la entrega de los bienes. las necesidades prácticas. consistente en la información llevada a cabo mediante una encuesta realizada por el oficial público entre los vecinos. la . para los cuales estableci6 que la trasferencia se operaba ipso jure y sin ninguna otra intervención. Surgió así el procedimiento de los actos & notoriedad. unidas a los requerimientos fiscales. entreghdolm sólo despub de demostrada la bondad de los títulos de los pretendientes. en todos los otros casos era necesaria la prueba del titulo hereditario y la investidura otorgada por los jueces. el juez de la jurisdicción donde estuvieren situados los bienes debía ocuparlos y citar por edictos a quienes se considerasen con derecho.DERE~O Y S OBLIGACIONES DEL HEREDERO 267 cendientes y colaterales admitidos) y los sucesores irregulares (cónyuge y parientes naturales). impusieron otras soluciones tendientes a la demostración del derecho invocado. mientras los segundos debían solicitarla a los jueces. para los sucesores ab intestalo: cuando fallecia una persona sin testamento. que comprendió exclusivamente los mayorazgos.

el cual era desempeííado por oidores designados por los virreyes o presidentes de audiencia. Era en España donde el juicio quedaba radicado.268 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO especial situación de aquellos que habían emprendido la riesgosa aventura dejando su familia en España hacia que sus bienes. donde luego de dar la regla establecía: "con tal limitación que si el difunto dejare en la p:ovincia donde falleciere notoriamente hijos o descendientes legítimos o ascendientes por falta de ellos. no ha de conocer el juez general sino las justicias ordinarias". Pero si en la provincia existían parientes presentes. libro segundo. ya que la distancia y los peligros del viaje tornaban imposible que los parientes acudieran a recogerlos. pues allí se llamaba a quienes se ~onsklerabancon derecho a los fondos. creando el Juzgado de Bienes de Difuntos para conocer en estos supuestos. . convendrá precisar el verdadero sentido de la regulación legal. de la Recopilación indiana estableció una jurisdicción y un procedimiento especial para las sucesiones de las personas fallecidas en America y cuyos sucesores estuvieran en España. con exclusión del juzgado de difuntos. Estos oidores. de los bienes j proceder luego a su liquidación para convertirlos en dinero y remitir éste a Cádiz. Por la referencia que realiza Vélez y para evidenciar el erróneo alcance que atribuye a los precedentes indianos. El título 32. estuvieran expuestos a perderse. crekndose asf el Juzgado de Bienes de Difuntos. truncamente trascrita por el codificador. Su intervención consistía en incautarse. tan conocidos que no se dude de su parentesco por descendencia o asceridencia. previo inventario. a su fallecimiento. tenían jurisdicción exclusiva y única para conocer en las sucesiones en que el causante no hubiera dejado herederos conocidos en la provincia donde falleciera. Ello determinó que las leyes de Indias procuraran establecer los remedios correctores de esa situación. jueces de bienes de difuntos. donde era depositado en cajas especiales de la Casa de Contratación. tal como 10 preceptuaba la ley 43. era la justicia ordinaria la competellte.

la ley ha considerado innecesaria la intervención judicial confiriendo la posesión de pleno derecho. regulada mediante normas contradictorias tomadas de distintas legislaciones. Se apoya en la notoriedad del parentesco. El codificador creyó encontrar precedentes de esa s e lución en la legislación española. Que no tenía más herederos que sus padres. Que ambos viven. Que deja viuda. Cuando Vélez incorporó al Código la posesión hereditaria quiso. pocos aspectos del derecho hereditario muestran la cantidad de dificultade5 que ofrece el terna de la posesión hereditaria. fundando su reforma. Con razón discurría Bibiloni. 3. o distanciado de SU familia. lo que es peor. La excepción fundada en la notoriedad del vinculo no resulta feliz.Sin duda alguna.210. El señor la conoce. y asi. Que uno había fallecido. Los aldeanos saben que tal persona tenia uno. de esa forma. en la aldea. que "todo este sistema de la saisine que el derecho nacional no conocía hasta el Código. etc. y así lo afirma en la nota el art. dos. Pero. si el parentesco. en determinados supuestos y atendiendo a la proximidad del vínculo. diez hijos. no puede coexistir con un sistema racional de estabilidad jurídica. más allá de no corresponder a los antecedentes citados. La razón debe encontrarse en que se ha establecido una institución anacrónica y. o ausente. los alcances que aquel dio a la legislación española son erróneos. en definitiva. Si se reflexiona que en las ciudades las gentes no se conocen. el reconocimiento judicisl cumpliría con esos fines. que puede no ser legitimo el que se dice tal. Esa notoriedad no puede existir sino por la cohabitación. y pretenda muerto al que está vivo. Como se ha visto. como ha de verse en los parágrafos siguientes. contra lo que presu: . establecer la publicidad de la trasmisibn. Sin embargo. la solución resulta criticable por otros motivos. poco o nada se sabe de sus herederos. Se ha formado o desarrollado en el derecho feudal. o aunque se conozca al causante.

270

MANUAL
DE

DERECHO SUCESOE~IO

pone el art. 3410, no prueba nada sobre la existencia de
heredem que tienen derecho a los bienes, {qué sistema de
crtdito puede fundarse sobre bases tan inseguras? Mucho
más prudente era el derecho español, que exigia la intervención judicial para declarar herederos a quienes tienen
titulo para recoger los bienes".
Importa observar que, no obstante la solución del Código, una costumbre inveterada que atiende además a las
exigencias de los registros donde debe inscribirse el dominio de los bienes y al cumplimiento de las obligaciones fiscales, ha hecho desaparecer en la práctica la distinción, y en
todas las sucesiones se acude a la investidura judicial.

Tanto el Anteproyecto de Bibiloni como el Proyecto
de la Comisión reformadora de 1936, corrigiendo el sistema
del Código, imponen el deber de establecer la efectividad
del derecho hereditario por medio de la declaratoria de
herederos.
La slolución de ambos responde a una tendencia casi
uniforme en los ordenamientos contemporáneos, donde la
ineficacia práctica y la carencia de valores de publicidad
han hecho desaparecer la posesión hereditaria. Aun en Francia, pese a la fuerza de su tradicibn secular, la saisine propiaInente dicha ha sufrido tales limitaciones que la figura ha
quedado borrosa. Es que las imposiciones prácticas y las
indicacioties de la técnica jurídica conducen a que los herederos, no obstante poseer los derechos desde la muerte del
causante, deban obtener el reconocimiento judicial de su
investidura.

219. hfol>os DE

ADQUIRIR LA POSESIÓN HEREDITARIA.

Conio ya se h3 advertido, nuestro Código establece dos
modos de adquirir la posesión hereditaria: una de pieno
derecho y otr: conferidu judiciairnente.

Corno hemos dicho, el art. 3410 otorga en función de
la proximidad del vínculo un privilegio en f a v ~ rde determinadas personas a quienes se les confiere la posesiór heredi
taria de pleno derecho. En su redacción originaria 'a norma
establecía: Cuardo 11-2 sucesión tiene lugar entre asc ~ d i e n t c x
y descendientes, el heredero entra en po~esiónde la herencia
desde el día de la rr~uertedel a d o r de lu sucesión sin ninguna formalidad o znteruención de los jueces, auncue zLporase la apertura de Ir, slzcesión y ;u l l o m . m k h t o a la gere*rcia.
La norma fue modificada siicesivamc te ~ ; o rlas leyes
19.711 y 23.254. La primera de el!as incluyó al cónyuge
entre quienes tienen !a posesión de pleno derrcho, sin necesidad de formalidades ni intervención judicial alguna. Interesa señalar que, no obstante la inadvertencia de los reformadores, debía co~isiderarsemcdificado el primitivo art. 3 4 1 1,
que dejaron en su ~edacciónoriginal, según el cual el cónyuge debía solicitar la posesión judicial. Conviene advertir.
también, que esta segunda norma, ahora modificad? por la
ley 23.264, daba los alcances precisos del art. 3410, pues $e
su enunciación se infería que los ascendientes y descendientes
mentados por éste eran. los legítimos. Volveremos sobre el
tema al considerar la posesión conferida judicialmente (infra.
no 221).

4'

La segunda modificación que introdujo la ley 17.711,
en materia de posesión hereditaria, fue la derogación del
art. 3411, que disponía: Si el autor de la sucesión hubiere
fallecido, y sus herederos legítimos descendientes o ascendientes estuvieren fuera de la República o fuera de la provincia donde se hallen los bbiees, para tomar ellos la posesión
de la herencia, deben pedirla al juez del territorio, acreditando la muerte del autor de la sucesión y su título a la
herencia.
La supresión de esta norma importa un acierto, al borrar una disposición que establecía confusiones y permitía
una interpretación contraria al sentido unificador del apoderamiento. En efecto, el derogado art. 341 1 sirvió algunas
veces de pretexto para satisfacer intereses fiscales o localistas. Han podido verse, así, pronunciamientos judiciales &giendo la tramitación de un juicio sucesorio distinto para
cada provincia donde existieran valores a trasmitir, invocándose la exigencia de que la investidura debía ser conferida
por los jueces del lugar donde los bienes estuvieran situados.
Esta interpretación que desnaturalizaba ostensiblemente
la posesión hereditaria, convirtiéndola en una vulgar posesión material de los bienes, motivó el pronunciamiento de
la Corte Suprema de la Nación. Revocando un fallo de la
Corte bonaerense, que sustentaba ese criterio, nuestro más
alto tribunal sostuvo que de admitírselo se violaría el precepto constitucional según el cual los actos y procedimientos
judiciales de una provincia deben hacer fe en las demás, y
que "el Código Civil había querido evitar que fueren iniciados tantos juicios sucesorios cuantos fueran los lugares en
que existieran bienes hereditarios" ("Fallos", t. 17, p. 298).
Sin embargo, no obstante la claridad del pronunciamiento, no faltaron fallos de algunos tribunales que, al pretender introducir matices, conspiraron contra el sentido unitario del apoderamiento. La derogacgn del art. 3411 borra

felizmente los pretextos esgrimidos contra la recta inteligencia del instituto.

Hasta la vigencia de la ley 23.264, los únicos herederos
que tenían la posesión de pleno derecho eran los descendientes legítimos, los ascendientes legítimos y el cónyuge. Los demás herederos debían solicitarla a los jueces.
El art. 3412 establecía que los otros parientes llamados
por la ley a la sucesión, los cónyuges, los hijos y padres naturales, no podían tomar la posesión de la herencia, sin pedirla
a los jueces y justificar su título a la sucesión. Como ya hemos advertido, este precepto había sido virtualmente modificado por la nueva redacción que la ley 17.711 dio al art. 3410,
el cual confirió al cónyuge la posesión de pleno derecho.
Como corolario lógico de la equiparación de filiaciones,
a los efectos sucesorios la ley 23.264 ha sustituído ei primitivo art. 3412 por el siguiente: Los otros parientes llamados
por la ley a la sucesión no pueden tomar la posesión de la
herencia, sin pedirla a los jueces y justificar su titulo a la sucesión. Parece superfluo marcar que el precepto comprende,
ahora, exclusivamente a los parientes colaterales.
En cuanto a la sucesión testamentaria, el art. 3413 dispone que los que fuesen instituidos en un testamento sin tlicio
alguno, deben igualmente pedir a los jueces la posesión hereditaria, exhibiendo el testamento en que fuesen instituídos.
Conviene advertir que la posesihn judicial no está condicionada a ningún pronunciamientr ,special realizado por el
magistrado, ni al cumplimiento de fórmulas específicas.

222. EFECTOS
DE

LA P O S E S I ~ NHEREDITARIA.

La posesión hereditaria adquirida de pleno derecho y
la conferida por los jueces han sido equiparadas, en ~uanto
a sus efectos, por el art. 3415.

274

MANUALDE

DERECHO SUCESORIO

La segunda parte de la norma ratifica lo establecido en
el art. 3417, donde se dispone: El heredero que ha entrado
en la pose~iónde la herencia, o que ha sido puesto en ella por
juez competente, continúa la persona del difunto, y es propietario, acreedor o deudor de todo lo que el difunto era propietario, acreedor o deudor, con excepción de aquellos derechos
que no son trasmisibles por sucesión. Los frutos y productos
de la herencia le corresponden. Se trasmiten también al
heredero los derechos euentiiales que pz~edancorresponder
al difunto.
Como se advierte, la doctrina sentada por el precepto
origina serias dificultades que conducen a la posibilidad de
que erróneamente se entienda que el heredero continúa la
persona del causante, y es titular de los derechos de éste, sólo
cuando tiene la posesión de pleno derecho o una vez que la ha
adquirido judicialmente.
Como hemos manifestado al tratar la aceptación de
la herencia, la trasferencia se opera por el solo hecho de la
muerte, iTiomento en el cual se prodiice la mutación del
dominio Y en que el heredero adquiere la titularidad de todos
los derechos sucesorios. Como se observa. la confusa redacción
del art. 3417 vuelve a reproducir las dificultades planteadas
en torno de la aceptación, donde podría entenderse que hasta
que no se dictara declaratoria no se habría operado la mutación del dominio.
No es así, ya que esos resultados se producen ipso jure
por el fallecimiento del causante. La posesión hereditaria
no tiene otro efecto que el de conferir un titulo provisional,
que permitirá al heredero enajenar válidamente o ejercer
acciones judiciales respecto de terceros.

La legitimación, tanto activa como pasiva, presupone la
investidura del heredero. Así lo establece el art. 3414: Mientras n o esté dada la posesión judicial de la herencia, los

herederos que deben pedirla no pueden ejercer n i n g u m de
las acciones que dependen de la sucesion, n i demandar a los
deudores. ni a los detentadores de los bienes hereditarios.
N o pueden ser demandados por los acreedores hereditarios u
otros interesados e n la sucesión.
La categórica redacción del precepto indica que los terceros demandados por un heredero que aún no ha adquirido
la posesión hereditaria, pueden oponer la excepcihn de falta
de legitimación.
.
En cuanto a la legitimación pasiva, los terceros no podrían imponer la intervención en juicio del heredero sin
investidura, debiendo gestionar, en ese caso, la designación
de quien habrá de representar a la sucesión. Ello no obsta
a que si el interesado no se refugia en este beneficio y asume
su legitimacibn, prosiga el juicio hasta su decisión final. Conviene advertir que no obstante los claroo términos de la norma, no pocas veces los tribunales se han apartado de ellos
resolviendo que si el heredero no ha negado su carácter o ha
aceptado la herencia, no puede oponer la excepción de falta
de legitimación.

Según lo dispone el art. 3418, el heredero sucede no sólo
e n la propiedad sino tambikn en la posesión del difunto. La
posesión que éste tenia se le trasfiere con todas sus ventajas
y sus vicics. El heredero puede ejercer las acciones posesorias
del difunto, aun antes de haber tomado de hecho posesión de
los objetos hereditarios, sin estar obligado a dar otras prueba
que las que se podrían exigir al difunto.
111. DECI.ARATORIA DE HEREDEROS

Los parientes mencionados en el art. 3412 deben justificar sus títulos a la sucesión, para obtener de los jueces la

posesi6n de la herencia. El reconocimiento de esa calidad
se logra mediante el auto de declaratoria de herederos.
Vélez Sarsfield omitió toda referencia a ella, y ésta aparece en el Código sólo con la reforma introducida por la
ley 17.711, aunque reducida a una mención secundaria en
el art. 3430. Resulta curioso este silencio sobre una institución de permanente vigencia en la vida jurídica argentina y
de una importancia tal que hizo decir a Bibiloni: "Nadie
prescinde ni puede prescindir de ella en nuestro país. Ningún
escribano admitiría un título de propiedad sin que se presentase testimonio de aquélla. Nadie arrendaría, ningún banco
admitiría conceder crédito al que se dijera heredero sin acreditarlo por auto judicial que así lo teconociera ab intestato o
por presentación del testamento. Ningún deudor pagaría créditos de la sucesión sin el justificativo indicado".
Es que, como ya lo hemos manifestado, pese a la exclusión establecida en el art. 3410, las necesidades derivadas de
la publicdad del dominio mediante su inscripción en los Registros de la Propiedad y las impuestas por la percepción del
gravamen sucesorio, ha determinado que ella sea imprescindible en todos los casos. Debe tenerse en cuenta, además, que
la declaratoria permite a los terceros conocer no sólo la calidad sino también la cantidad de herederos que suceden al
causante. De allí que tanto los que tienen la posesión de
pleno derecho, como los que deben obtenerla de los jueces,
soliciten su dictado.

Según lo establecido por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación en su art. 699, al igual que el de la
provincia de Buenos Aires en el art. 734, cuando el causante
no hubiere testado o el testamento no contuviese institución
de herederos, en la providencia de apertura del proceso sucesorio el juez dispondrá la citación de todos los que se consideraren con derecho a los bienes dejados por el causante,

para que dentro del plazo de treinta días lo acrediten. A tal
efecto ordenará: lQ, la notificación por cédula, oficio o exhorto a los herederos denunciados en el expediente que tuvieren
domicilio cono,cido en el país; 2Q,la publicación de edictos
por tres días en el "Boletín Oficial" y en otro diario del lugar
del juicio, salvo que el monto del haber hereditario no excediere, prima facie, de tres miIlones de pesos moneda nacional,
en cuyo caso sólo se publicarán en el "Boletín Oficial". Si el
haber sobrepasare, en definitiva, la suma precedentemente
indicada, se ordenarán las publicaciones que correspondan.
La norma inmediata siguiente dispone: Cumplidos el
plazo y los trámites a que se refiere el articulo anterior, y
acretlitado el derecho de los sucesores, el jaez dictara declaratoria de herederos. S i n o se hubiese justificado el vinculo
d e alguno d e los presuntos herederos, se diferirá La declaratoria por el plazo que el juez fije para que, durante su trascur.;o, se produzca la prueba correspondiente. Vencido dicho
pla;:o, el juez dictará declaratoria a favor de quienes hubieren
acrc2ditado el vinculo, o reputará vacante la herencia.
Como se advierte, las diligencias previas a la declaratoria son la citación de los herederos y la justificación de sus
títulos. En cuanto a esto último, debe observarse que la prueba del parentesco habrá de operarse conforme a los medios
establecidos en el Código Civil. Ello no obstante, el art. 701
de Código Procesal de la Nación y el 736 del de la provincia
de Buenos Aires, recogiendo una vigorosa corriente jurisprudencial, permiten que los herederos mayores de edad que
hi bieren acreditado el vinculo conforme a derecho puedan,
por unanimidad, admitir coherederos que no lo hubiesen justi'icado, sin perjuicio del impuesto a la herencia y sin que
el,o importe reconocimiento del estado de familia.
Por su parte, el Código Procesal Civil y comercial de la
provincia de Santa Fe establece, en su art. 591, que la declar;itona de herederos debe solicitarse comprobando la n~uerte
del autor y acompañando los documentos relativos al título
que se invoca u ofreciendo justificarlo en la oportunidad cor~-espondiente. A su vez, el art. 596 establece que la justifi-

si las partes lo pidieren. 592). . en original o en copia legalmente presentada y con informe del Registro General acerca de su subsistencia. serán oídos en la misma forma. dado que la universalidad es una caracte rística de la condición de heredero. lo que no obsta a que si más tarde otros acreditan también su vocación. y en cuanto a lo de universales es una redundancia innecesaria. La declaratoria de herederos. constituye un lugar común en nuestra doctrina señalar su improcedencia. Clausurado éste.278 MANUALDE DERECHO SUCESORIO cación del título que se invoca se hará exclusivamente con la prueba preexistente que por si misma acredite el parentesco invocado. ya que la limitación del término únicos es inexacta. Una práctica viciosa y que aún subsiste en nuestros tribunales. Presentada la solicitud. las partes podrán informar dentro de diez días. Con relación a eHo. sin retrotraerse en ningún caso los procedimientos. Vencido el término. a todos los que se creyeren con derecho a la herencia. Cumplidos los trámites impuestos por los ordenamientos adjetivos. se llamará por edictos que se publicarán cinco veces en diez días. sin perjuicio de hacerse las citaciones directas a los que tuvieren domicilio conocido (art. siendo el ministerio fiscal parte en este procedimiento. constituirá' prueba suficiente a tales efectos. y mediante la cual se establece que los presentantes son los únicos y universales herederos. lleva al empleo de una fórmula que no se caracteriza por lo feliz. la supletoria correspondiente o el reconocimiento de los coherederos. Si antes de la declaratoria de herederos se presentaran nuevos pretendientes. aquélla se amplíe. el juez debe dictar la declaratoria de herederos. puesto que la declaratoria se dicta en favor de quienes han probado el título que invocaron. se decretará la apertura a prueba por veinte días. trascurridos los cuales se llamará autos y se dictará resolucióri dentro de los diez días siguientes.

apuntando con ello a la seguridad de las transacciones. a diferencia de lo que ocurre con los fallos que se dictan en los juicios contenciosos. que la declaratoria de heredero3 se dictará sin perjuicio de .L a cuestión que había suscitado divergencias en la doctrina ha sido solucionada por el Código Procesal en su art. el código procesal santafecino dispone que la declaratoria podrá ampliarse. Como observa Fornieles. su pronunciamiento no tiene el valor de una decisión judicial. 703. Aires. siempre que lo soliciten todos los herederos declarados o se haya omitido a herederos cuyo carácter esté justificado (art. El art. La inclusión en la declaratoria de herederos crea en favor de los declarados tales una presunción que será válida mientras no se demuestre su inexactitud. y en cambio tiene validez para terceros. 5 9 3 ) . el auto de declaratoria no hace cosa juzgada entre las partes. 702 del Código Procesal de la Nación dispone. en su art. 738. Dictándose en un juicio de jurisdicción graciosa o voluntaria. al igual que el ordenamiento de la provincia de Buenos. a petinón de parte legitima si correspondiere. pero faltando la presencia del contradictor legítimo. y concienzudamente. Si mediare oposición de los herederos declarados. donde se dispone: La declaratoria de herederos podrá ser ampliada por el juez en cualquier estado del proceso. será necesaria la sustanciación del incidente entre éstos y los que pretenden ser incluídos en la ampliación. que hacen cosa juzgada entre las partes y no perjudican a terceros. el juez se atiene a las probanzas que le presentan los interesados y estatuye sobre lo que resulta de ellas prima facie: eso no quiere decir que no las examine. Por su parte. La norma es reproducida por el Código bonaerense.

708. en su art. o protocolizado en su caso. Aun sin decisidn expresa. o para ser reconocido con él. A su vez. la declaratoria de herederos otorgará la posesión de la herencia. a quienes no La fuuieren por el solo hecho de ia muerte del causante. debe tenerse presente que la dcelaratoria de herederos constituye uno de ros requisitos exigidos por el art. para que se presenten dentro de treinta días.terceros. en su nueva redacción. se entiende siempre sin perjuicio de terceros y de la vía ordinaria que podrán entablar el pretendiente no declarado o el Consejo de Educación en su caso. el jue7 dispondrá la notificación personal de los herederos instituídos. en el art. para excluir al heredero declarado. el Código Procesal de Santa Fe establece. de los demás beneficiarios y del albacea. Finalmente. Cualquier pretendiente podrá promover demanda impugnando su validez o exactitud. no prejuzga acerca de los vínculos de familia ni causa estado. el juez deberá dictar un auto que lo apruebe. para dar valid& a los actos de disposición realizados por el heredero aparente. que en la providencia a que se refiere el artículo anterior el juez se pronunciará sobre la validez del testamento . 590 se prevé que la declaratoria confiere la posesión de la herencia en favor de los que no la hubieren adquirido en virtud de la ley. y sin adelantarnos a lo que ha de desarrollarse más adelante. 3430. Dicha declaración es equiparada en todos sus efectos a la declaratoria de herederos tanto en lo relativo a la posesión hereditaria. Si en lugar de tratarse de una sucesión d b intestato. Agregando. que la declaratoria de herederos no tiene sino efectos patrimoniales. como en los alcances con relación a terceros. El Código Procesal Civil de la Nación dispone en su art. el juicio se tramitara en función de un testamento. Además. en el art. 707 que presentado el testamento. 595.

Conviene repetir aquí la critica que expone Borda en torno de la fórmula tradicional según ba cual se aprueba el testamento en cuanto a sur formas. Como ya hemos tenido ocasión de expresarlo. Queda desde luego a los interesados la posibilidad de impugnarlo en juicio ordinario. sea por razones de fondo o de forma. El juez.DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 201 cualquiera que fuere su forma. Manual. y si prima facie no tiene ningún defecto formal. pues da a entender que el aspecto formal está definitivamente juzgado. en sus arts. P E T I C I ó N DE HERENCIA Si el heredero. 742 y 743. Como manifiesta dicho autor. 1. en trance de tomar la posesión de 10s bienes que componen la herencia 10s encuentra en poder de - 20 Maflia. lo que no es así. Idéntica solución es preceptuada por el Código Procesal de la Provincia de Buenos Aires. lo aprueba. se limita a un examen superficial del instrumento. muchas de cuyas observaciones hemos recordado. como no puede ser de otra manera. aplicable tanto a la sucesión a b intestato como a la testamentaria. su Anteproyecto suprime el instituto sustit~yéiidolopor la declaratoria de herederos. también ésta es una práctica viciosa. y que ello importará otorgar la posesibn de la herencia a los herederos que no la tuvieren de pleno derecho. Las mismas soluciones son las que inspiraron el Proyecto de la Comisión Reformadora de 1936 y el Anteproyecto de 1954. . IV. dada la falta de controversia. Una de las críticas más lúcidas al sistema de nuestro Código en materia de posesión hereditaria ha sido la realizada por Bibiloni.

el heredero tendrá para la defensa de sus derechos la acción de petición de herencia. y una tercera tesis aduce que ella configura una aglutinación de acciones. reclama de aquellos que han tomado posesión de los bienes invocando esa misma calidad el reconocimiento de sus derechos y la entrega de todo lo que forma parte de la sucesión. la que no consiste en un víncuio obligacional entre personas determinadas. en cambio. en ocasiones. sino en un título absoluto. válido y oponible erga omnes. La mayoría de la doctrina. Pero si el e tercero discute no ya la propiedad de los bienes. O dicho de otra forma. La tercera tesis ha sido sostenida por Lafaille. sino el título hereditario que invoca para sí. La esencia jurídica de la petición de herencia ha motivado disc~epanciasen la doctrina civil. se inclina por asignarIe el carácter de acción real. quien comienza por afirmar que la división de las acciones en reales y ~ersonalescarece de apoyo científico y resulta. gozará para proteger sus derechos de la misma acción reivindicatoria que hubiera competido a su causante. se funda en que con ella se busca el reconocimiento de la calidad de heredero y que la entrega de los bienes es una consecuencia ulterior y accesoria de esa declaración. ya que para algunos constituyc una acción real. aduciendo para ello que lo protegido es la vocación hereditaria. agrega que la práctica del procedimiento acumula con frecuencia en una sola . casi abandonada en la actualidad. insuficieiite para establecer distingos en derechos que exceden lo netamente patrimonial. La tesis que sostiene el carácter personal de la acción.un tercero y éste invoca la condición de propietario de ellos. mientras qlle otros sostienen su carácter personal. Además de ello. la petición de herencia es la acción conferida a quien considerándose pretendiente del acervo en calidad de sucesor universal.

si no fuera que la experiencia aconsejó un temperamento más expeditivo adoptado luego por la ley misma. es un conglomerado de remedios legales que se tramitan en un solo pleito. es decir. Por la razón expuesta.demanda remedios distintos. finalmente. por lo tanto. 3284 la competencia corresponde al juez de la sucesión. a la vez que el beneficio pecuniario dentro del acervo dejado por el causante. en vez de discutir en un juicio previo el título de actor. En virtud de lo establecido en el att. el actor reclama el reconocimiento de éste. en realidad. promover un segundo para la devolución de los bienes en conjunto o individualmente. La acción de petición de herencia no es. ni acción real ni acción personal. revistiendo la misma naturaleza compleja del derecho hereditario. se optQ desde tiempo inmemorial por comprender en la misma litis el derecho hereditario y la obligación de restituir. al del lugar del último domicilio del causante (supfa. un ejemplo de aglutinación de acciones en que la una pudo ser perfectamente separada de la otra. que la competencia atribuida al juez del sucesorio subsistirá aun cuando el expediente esté concluido y archivado. concluye. debe conocer en la peticibn de herencia en su contra el juez del domicilio de éste. Y así. donde. Debe advertirse. . equivocadas algunas decisiones judiciales que han establecido que habiendo un solo heredero.nQ 31). y obtenido él. nQ 33). debiendo considerarse. por tanto. fundado en un título. la competencia del juez del último domicilio del difunto no cederá cuando la demanda se deduzca contra el titulado heredero único (supra. Como no hay :icciones mixtas. sosteniendo que la petición de herencia es.

ya que. no'. En segundo término. De allí lo que establece el art. la acción corresponde a los purientes que se encuentran en grado sucesible. La razón es muy simple. Si la petición de herencia supone el reclamo de la calidad de heredero. ya que sus derechos sobre la parte alícuota legada son idénticos a los conferidos al heredero sobre su porción viril. está legitimado activamente para promover la petición de herencia. si la calidad hereditaria del cedente hubiese sido negada. la cesión de derechos hereditarios comprende la universalidad de bienes que corresponden al cedente en su calidad de heredero. En cilarto lugar. Como ha de verse más adelante (infra. 3421 y 3422). y el que la intente no puede ser repulsado por el tenedor de la herencia. En tercer término el legatario de cuota. que por supuesto no es cesible.). sin que el tenedor de la herencia pueda excepcionarse en la existencia de parientes más próximos que no han accionado. Pero importa aquí establecer una aclaración para precisar conceptos. 255 y SS. no 15). la acción de petición de herencia corresponde a quien pretende ser heredero legítimo o testamentario alegando su vocación: actual (arts. parecerfa que ella es ajena al cesionario que nunca pudo adquirir esa calidad.En primer lugar. ejercitando en definitiva una . porque existan parientes m& próximos. el cesioriario podrá reclamar los 5enes hereditarios fundándose en la genuina calidad hefeditarja de su trasmitente. la acción es conferida a los cesionarios de los derechos hereditarios. 3424: En caso de inaccihn del heredero legitimo o testamentario. la acción puede ser ejercida por sucesibles de grado más lejano. Sin embargo. el extraño no puede valerse de los derechos de los parientes más próximos. puesto que su condición es análoga a la del cedente. en caso de inactividad del herede. con prescindencia de esa calidad. en su carácter de sucesor universal (supra. ro con vocación actual. como acotan Aubry y Rau. con los cuales no lo liga vínculo jurídico alguno.

habida cuenta del carácter con que acude a recoger la sucesión vacante. por aplicación del art. ya que el cesionario. la acción podrá ser esgrimida por los acreedores del heredero en ejercicio de la acción subrogatoria. 3589. Siempre. tal como lo dispone la primera parte del art. 3422: El heredero tiene acción para que se le restituyan las cosas hereditarias poseidas por otros como sucesores universales del difunto. En sexto término. por tanto. Ello sin perjuicio de que. En ciianto al fisco. la acción constituye uno de los posibles contenidos de la herencia y es. estará legitimada activamente para peticionar la herencia. se le reconozca el ejercicio de otras acciones y en la medida en que las normas locales no limiten su intervención en el juicio sucesorio. por ejemplo. . se le asigne o no el carácter de heredera. en la especie.petición de herencia. aunque n o lo sea. y niegue la calidad del pretendiente para q u e la petición de herencia proceda. Resulta entonces suficiente que el demandado se titule sucesor universal del difunto. deberá acreditar su título de sucesor singular de éste. claro está. habrá un ingrediente más. Por último. La acción de petición de herencia es conferida contra quien posee los bienes de la herencia a título de sucesor universal del causante. no podrá deducir la acción de petición de herencia en sentido propio. como podría serlo la referida al estado de familia. la posibilidad de impugnar un testamento en ausencia de otros herederos. así. Va de suyo que. En quinto lugar. trasmisible a los herederos de quienes podrían haberla ejercitado. que la petición de herencia n o esté subcrdinada a una acción previa de carácter penonalisimo. es indudable que la nuera viuda. además de demostrar la calidad hereditaria del cedente.

según el sistema adoptado por nuestro Código. con referencia -al segundo inciso.De allí lo establecido en el art. también. contra un pariente del ~ n ~ s mgrado. La mayoría de nuestra doctrina admite que Vélez incurrió en un error al redactar el artículo.pndo tiene en su favor un llamamiento preferente al integrar el primero de los órdenes sucesorios. en primer lugar. En efecto. haciendo una infiel traducción de la fuente. tal como está preceptuado. o bien. y están motivadas por su confusa redacción. Es necesario advertir. el padre y el hijo legítimo del causante están ubicados en el mismo grado. 3423: L a acción de petición de herencia se da contra un pariente del . pareciera que la acción se confiere r. sino que comprende asimismo las hipótesis de órdenes concurrentes de distinto grado de parentesco o. pero el se.grado más remoto que ha entrado en po~esión de ella por ausencia o Macción de los parientes más próximos. puesto que debe entenderse que la situación contemplada no se agota con el pariente del mismo grado que rehúsa reconocer la calidad hereditaria. con abstracción de éste. por tanto.)ntra quien no está en posesión de la herencia y pretende derechos sobre ella. donde se menciona a quien pretende ser llamado a la sucesión con el actor. Mayores dudas se suscitan cuando se analiza el período final de la norma. o que rehúsa reconocerle la calidad de heredero o que pretende ser también llamado a la sucesión en ocurrencia con él. La redacción dada al precepto no ha sido afortunada y. inclusive. que debe entenderse grado más remoto como aludiendo a la ubicación en rangos de preferencia. Así. puede ocurrir que no obstante la ubicación en grados iguales unos parientes desplacen a otros por estar ubicados en un orden preferente. La observación resulta válida. dado que al deferirse la sucesión por órdenes. lo que resulta sin sentido y contrario al concepto del instituto. convendrá establecer algunas precisiones para disipar dudas interpretativas. El verdadero alcance lo dan los inspi- .

que no merece ningún interés y a quien hay que tratar sin miramientos. es un deshonesto. Fornieles. Quienes se atienen literalmente a la norma admiten esta última posibilidad. quienes afirmaban que la acción se da contra un pariente de grado posterior. que alude a las cosas hereditarias poseídas por otros como sucesores universales del difz~ntoo de los que tengan de ellas ia posesión. o bien contra uno del mismo grado que al tomar posesión exclusiva de la herencia rehúsa reconocerle calidad de heredero a aquel que se pretende Ilamado en concurrencia con él. Posibilitada por la equívoca redacción del 'art. es decir que el de ellas mentado permitiría accionar contra quien no invoca título alguno para su posesión limitándose a contestar "poseo porque poseo". Ahora bien: es sabido que la posición del actor es ventajosa cuando sblo tiene que probar su condición de heredero de herencia) que cuando tiene que probar también el dominio del causante. sobre todo si son varios los bienes. de manera tal que el precepto concluiría así: o bien contra un pariente del mism o grado. que rehusa reconocerle la calidad de heredero a quien pretende ser también Ilamado a la sucesión en concurrencin con k1. Por ello. en que ha . Aubry y Rau. 3422. aduce las razones dadas por Cujacio para explicarla. que resume así: el poseedor pro possessore que no tiene derecho alguno en qué apoyar si1 posesión y se defiende con el solo hecho de tenerla.DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 287 radores de la norma. que defiende esta posición. la recta inteligencia del art. 3423 se obtiene sustituyendo las palabras o que por a quien. se ha suscitado una divergencia en nuestra doctrina en torno de si la acción procede únicamente contra quien posee P o hel-ede o si también puede dirigirse contra quien lo hace como pro possessore.

De esa forma el precepto sdquiere su genuino alcance. y quienes la admiten t a n tenido que apelar a que cl cesionario. seria inicuo colocar al actor en condición peor que si invocara iin derecho hereditario para apoyarla. LEGITIMACI~N PASIVA DEL CESIONARIO DE DERECHOS HEREDITARIOS. y no el equivocado que traería su tipografía.MANUAL DE 288 DERECHO SUCESORIO de rendir para cada uno prueba distinta. es decir. 237 / 1. Lafaille. Machado. que compartimos. Quinteros y Borda. adquiere un patrimonio impregnado de universalidad. la tendrán de ellos. resulta inadmisible que el sujeto alcanzado pueda ser el pro possessore. Se supone entonces lo más desfavorable para el demandado y se le tiene como paseyendo pro herede. . Frente a un demandado que no sabe dar ninguna razón de su posesión. esa posibilidad no existe en nuestro ordenamiento. Aceptada la interpretación del art. y en la cual se hallan alineados Segovia. a efecto de dar paso a la petición de herencia que funciona como acción penal. Para otra posición. 3422 que postulamos. y que un error de copia ha estampado de ellas en lugar d e ellos. ya que puede otorgarse la petición de herencia contra quien no alega título hereditario ni desconoce esa calidad al pretendiente. aludiendo a las personas que reciben la posesión de quienes se consideraron sucesores universales para adquirirla. resulta clara la legitimación pasiva del cesionario de derechos hereditarios. Los cesionarios estarán en posesión de los bienes por tenerlos de los que en calidad de sucesores universales se la trasfirieron. esto es. Existe acuerdo en que la norma se aparta de sus fuentes -Aubry y Rau y el código chileno-. Si en la doctrina extranjera ha podido discutirse la procedencia de la acción. no obstante ser un sucesor particular del cedente.

LA PETICIÓN DE HERENCIA Y LA R E I V I N D I C A C I ~ N . admitiendo la procedencia del embargo preventivo cuando se accione por petición de herencia. como bien se ha observado y lo remarca Vdlez en la nota al art.338. inc. La solución jurisprudencia1 ha sido recibida por 10s códigos procesales de la Nación y de la provincia de Buenos Aires (art. Conviene advertir que nada importa la cantidad de bienes que originen la pretensión. como. Los ordenamientos adjetivos no habían previsto entre las acciones que permitían solicitar medidas precautorias a la petición de herencia. En la reivindicación el actor debe probar que es propietario de las cosas que reclama. En todos los casos en que el demandado alega t i t u l a hereditarios sobre los bienes que detenta y desconoce esa calidad al genuino heredero. mientras que en la petición de herencia deberá acreditar su condición de heredero y qiie los bienes demandados forman parte del haber sucesorio. procede la acción de petición de herencia. Pero. ya que. de ambos ordenamientos). 210. . 4. 5423. una vigorosa ju1. La diferencia de las acciones repercute. mientras diire el inicio y siempre que se presentaren dociimcntos que hagan verosímil la Pretensión deducida.isprudencia admitía su viabilidad fundándose en la analogía existente con la acción reivindicatoria. en el régimen de la prueba. Ello n o obstante. éste deberá apelar a la acción reivindicatoria. lo que determina la índole de la acción ejercible es la posición del poseedor. si en lugar d e ello adujera que los tiene a título de sucesor singular y que es mero propietario sin discutir la calidad hereditaria del actor.corolario obligado. y no el número de bienes qiie posee.

de manera tal que en la obligación de restituír quedan comprendidas. 3425: El tenedor de la herencia debe entregarla al heredero con todos los objztos hereditarios que estén en su poder.. 3422. comodatario. en el caso de que fuera de mala fe y se demostrase que la cosa valía niás. etc. y con las accesiones y mejoras que ellos hubiesen ~ e c i b i d o aunque . si es poseedor de buena fe. como depositario. Conviene agregar que el embargo alcanza a los frutos a percibirse desde la notificación de la demanda. el Código iio se ocupó del caso en que el vencido en la acciGn hubiese vendido alguno de los bienes. deber5 pagar el mayor precio obtenido. Así lo establece el art. a más de las cosas poseídas por el causante como dueño. . Con referencia a los frutos. Si quien ejerce la acción de petición de herencia triunfa en su pretensión obtendrá. aquellas de las cuales era mero tenedor.290 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO Si el embargo no resultara suficiente para cautelar las posibles consecuencias de la acción. como consecuencia obligada. apartándose de los ~rincipiosvigentes en el derecho romano que imponían la restitución en todos los casos. distingue entre el poseedor de buena fe y el de mala fe. la restitución de todo lo que compone el acervo sucesorio. el Código. será procedente la inhibición general de bienes y la anotación de la litis en el registro de la propiedad (arts. sean por el hecho del poseedor. Como se ha observado. admitiéndose como solución que en tal supuesto debe restituír el precio obtenido por la venta. y que no hubiese devuelto legítimamente a su propietario. Esta disposición debe completarse con lo dispuesto por la última parte del art. 228 y 229 de los citados códigos). más sus intereses.

conviene remarcar qiie los alcances de la mala fe están restringidos por el final del precepto trascrito. que la conceptuación implica un apartamiento de las pautas seguidas en otras circunstancias por el Código. donde la caracterización está referida a la ignorancia o error de hecho. sino que es preciso además que tenga el conocimiento de que éste no se ha presentado Por ignorar su llamamiento. debe tenerse presente que se trata del error excusable. Va de suyo que aunque el Código menciona exclusivamente la ignorancia. también existiría mala fe cuando el poseedor sepa que el heredero no se ha presentado por haber sido víctima de dolo o violench. Los parientes más lejanos que toman posesión de la herencia por la inacción de u n pariente más próximo. Pero son de mala fe. En efecto. Allí se establece: El poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error de hecho o de derecho se cree legitimo propietario de la sucesión ruyu posesión tiene.DERECHOS Y OBLIGACIONES 241. cuando conociendo la existencia de u n pariente más próximo. constituyendo tal vez ésta la única excepción genuina al principio general que veda su admisi. CARACTERIZACI~N DE LA DEL HEREDERO 29 1 P O S E S I ~ N DE BUENA O DE MALA FE. 3428. bilidad. en primer término. no es suficiente para tipificarla que el poseedor sepa que la sucesión está deferida a un pariente de grado más cercano o igual al suyo. El art. En esta materia se ha admitido la articulación del error de derecho como vicio de b voluntad. entendiéndose como tal la creencia razonable en torno de la bondad del título hereditario invocado. no son de mala fe. En segundo lugar. estableciendo una excepción a los principios generales. Debe observarse. saben que n o se ha presentado a recoger la sucesión porque ignoraba que le fuese deferida. por tener conocimiento de que la sucesión esta deferida a este último. tipifica lo que debe considerarse buena o mala fe. Por último. .

El tenedor de mala fe estd obligado a reparar todo daño que se hubiese cau. desde qiie la cría sale a luz o se los esquila u ordeña. la norma es completada con la disposición del art. arboles o plantas que los producen.rado por su hecho. Esto en cuanm a las responsabilidades. Con referencia a los beneficios de la posesión. a menos que se liuhiese aprovechado del deterioro. desde que fuescn cobrados y recibi- . conforme al art. y en 10s animales.se obser-uará lo dispiiesto respecto a los poceedores de buena o mala fe. Está también obligado a responder de la pérdida o deterioro d e los objetos hereditarios oc~irridospor caro fortuito. Los civiles se juzgarán percibidos. entendiéndose por tales los frutos naturales o industriales desde que se alzan y separan del suelo. De lnanera tal que. por aplicacicín de los principios sentados t n derechos reales. puesto que el art. se establecen los efectos de la buena o mala fe. o por el deterioro q u e hubiese caz~radoa las cosm hereditarias. donde se preceptiia: En cztanto a los frutos de la herencia y a las meiorm hechas e n las cosas h e r e d i t a ~ i m . y e n tal caso por sólo el provecho que hubiese obtenido. sería responsable. que si la cosa hubiese sido destriiída por el hecho del poseedor durante el tiempo que medio entre la notificación de la demanda y la sentencia que ordenó la restitución. 3427. 3426: El tenedor de buena fe de la herencia n o debe ninguna indemnización por la pérdida. a n o ser q u e la perdida o deterioro hubiese igualmente tenido lugar si esos objetos se hubiesen encontrado e n poder del heredero. el postedqr de buena fe hace cuyo^ 10s frutos percibidos durante el tiempo de su posesión. Dispone e1 art. sin embargo. 2425. Convendrá tener en cuenta.En una norma sobreabundante. 2433 sólo lo exime cuando la pérdida o el deterioro obedecen a caso fortiiito. que no hace sino repetir los principios establecidos con relación a la posesión de las cosas individuales y que pudo obviarse mediante una simple remisión a ellos.

se trate de naturales o civiles. 2429. 2426). Convendrá señalar. En cuanto a las erogaciones que hubiere realizado. que la notificación de la demanda por filiación natural. bastaba para convertir al demandado en poseedor de mala fe. las hipotecas que lo gravaban cuando entró en la posesión. En cuanto a los frutos pendientes. excepto que correspondieran a una fecha anterior a su posesi6n y que por consistir en una deuda del causante deba soportarlos el heredero. 3929). según lo dispone el art. Tratándose del poseedor de mala fe no sólo está obligado a rcstituír los frutos percibidos. porque aquélla llevaba implícita la pretensión de la entrega de los bienes hereditarios. sino que responderá por aquellos que por su culpa hubiera dejado de percibir o producir (art. C. percibidos o que debieran percibirse. 2427. 2138 y arg. el poseedor de buena fe tiene derecho a ser reembolsado por las sumas que hubiera invertido en gastos necesarios o útiles. pero no puede extender este derecho a las otras cosas de la herencia (art. Debe a v e garse que el poseedor puede ejercer el derecho de retención sobre la cosa mejorada o en la que hizo el gasto hasta que sea paeado. además. en un caso. desde el día de la notificación de la demanda. .dos. aunque pesa sobre él la obligación de pagar al poveedor los gastos invertidos para producirlos íart. pero éstos se compensan con los impuestos ordinarios que hubiera satisfecho el poseedor. 1069. pertenecen al triunfante en la petición como accesorios de la herencia. 2428 y arg. art. 1109 y 2439.4ún más. arts. los impuestos extraordiiiarios al inmueble. los dineros o materiales invertidos en mejoras necesarias o útiles que existiesen al tiempo de la restitución de la cosa. que precedió a la de petición de herencia. pero limitada . Civil). cosecha o extracción de los frutos Pendientes. como fluye del art. tales como. judicialmente se ha decidido. Interesa señalar que esta rrstitución permitirá deducir los gastos de cultivo. que la obligación de restituír incluye los frutos percibidos y los que por su negligencia hubiese dejado de percibir. Estos gastos no son compensables con los frutos percibidos.

por tanto. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE If ERENCIA. Como se parte del presupuesto de que toda persona enmarca su conducta dentro de las normas legales y morales. aunque puede llevarlas si al hacerlo no causa perjiiicio a la cosa (arts. la buena fe se presume hasta que el contradictor demuestre lo contrario. Éste. En cuanto al Estado. En cuanto a las mejoras voluntarias las perderá. pues cualquiera que sea la condición de poseedor estará obligado a devolverlos. se ha decidido que cuando entra en posesión de una herencia vacante se lo debe considerar poseedor de buena fe.la deducción al beneficio que obtiene el peticionarite de la herencia. . En lo referente a las erogaciones. y en el caso de quienes aceptan la tesis de la prescriptibili'dad. 2444 del C. 243. del plazo aplicabIe al supuesto. el poseedor de mala fe tiene derecho a ser indemnizado de los gastos necesarios hechos en la cosa. y ellas son compensables con los frutos percibidos o que hubiera podido percibir. puede repetir las útiles que hayan aumentado el precio de la cosa hasta la concurrencia del mayor valor existente. tal como lo preceptúa el art. Civil. y en nada responderá si éstos se perdieron por caso fortuito. Estas distinciones n o rigen en materia de productos. y puede retenerla hasta ser pagado. no pudiendo ejercer en este caso el derecho de retención. La doctrina civil exhibe un arduo debate en torno de si la accihn de petición de herencia es o no prescriptible. En cuanto a las vejoras. 2440 y 2441). no estará obligado más allá del valor de los frutos.

La ausencia de textos ha permitido respuestas dispares que van desde la imprescriptibilidad a la prescriptibilidad. dice. ya que la genérica enunciación del art. aunque no deja de advertir que se contrarían los términos literales del precepto. que la acción ha sido tomada del delecho francés. 4023. concluye que es de aplicación el término decena1 establecido en el art. ya que el poseedor de la herencia. sino que hace valer su excepción para repeler la acción que le entable quien ha dejado pasar el tiempo fijado por la ley para hacerlo. salvo que la ley las exceptúe expresamente. califica la prescripción como extintiva. pasando por aquellas que conceptúan que puede o no ser prescriptible según las circuiistancias. 4019 choca contra las peculiares características de la petición hereditaria. fiindándose para ello en iin ra/onamiento cuya secuencia muestra tres pasos: primero. La misma debilidad exhibe el argumento referido al modelo francés. segundo. pues si bien es cierto que la doctrina de ese país concuerda en que la acción es prescriptible. 4024). n o puede fundarse en ello la asimilación conceptual. La tesis de la prescriptibilidad ha sido defendida por Fassi. Ya que el Código Napoleón contiene preceptos que sustentar esa tesis y que no se encuentran en nuestro ordenamiento civil.de simplismo. No alcanza mejor suerte la referencia a 10s . y tercero.El tema no ha sido expresamente contemplado por nuestro Código. el principio general formiiladn por nuestro Código de que todas las acciones son prescriptibles. La tesis de Fassi ofrece objeciones que impiden su admisibilidad. al menos en forma general. que esa idea es robustecida por los casos previstos en materia de ausencia con presunción de fallecimiento (art. cuya doctrina muestra unánime coincidencia en que ella es prescriptible. El argumento referido a la prescriptibilidad de todas las acciones peca -y el mismo Fassi lo admite. Luego de afirmar que la prescripción comienza a operarse desde que nace la acción. no adquiere ningún derecho por el trascurso del tiempo. Sentado ello.

serían aplicables los mismos principios que en el caso anterior. faltaría por completo ella y el poseedor debería ser considerado como un extraño. queda como renunciante y privado de la acción de petición. la acción de petición es imprescriptible. d) esta última situación constituye el cuarto supuesto. Para el primero de ellos. 4024 se muestra como una desafortunada solución de Vélez. y desde entonces la petifión sería improcedente. ya que si la vocación estuviese viciada por indignidad su derecho se consolidaría a los tres años de posesión. donde el apartamiento de la fuente ha traído como consecuencia una flagrante contradicción con el sistema del Código. b ) si el supuesto se plantea entre un poseedor con vocación virtual v un heredero con vocación preferente. legislan en realidad sobre la petición de herencia. la acción prescribiría a los veinte años desde que el poseedor actual haya comenzado a poseer como heredero único y para sí por aplicación de los arts. 3460 y 4020. dado que no puede adquirirse por prescripción la calidad de heredero. La concepción de que la petición de herencia es o no prescriptible. ya que el heredero que se abstiene por veinte años y carece del derecho de aceptar por haberse adelantado a hacerlo otro heredero. mientras que si la vocación fuera insuficiente por cualquier causa. ya que ambos. c) si la contradicción se suscita entre un poseedor cuya vocación no debe subsistir y un heredero que puede invocar la propia. es sustentada con matices diferenciales por Rébora y Quinteros. ya que el art.supuestos de prescripción en materia de ausencia con presunción de fallecimiento. debe distinpirse. sostiene. según sea la situación en que se hallen los interesados. no obstante referirse aparentemente a la partición de los bienes. advirtiendo que el tiempo de la prescripción está subordinado al ejercicio del derecho de opción previsto por el art. . 3313. deben distinguirse cuatro supuestos: a) si la contradicción existiere entre coherederos. y en él. sostiene Rébora.

no es válida la afirmación de que 10s arts.En cambio. Quinteros demuestra compartir la posición de Rébora. Ésta se dirige a lograr el reconocimiento del títiilo de heredero. Debe advertirse. elia prescribiría. ya que prosperaría la defensa que opusieran los aceptantes fundada en el art. El cuarto lo rtfiere al sucesible que hubiera aceptado en el término de veinte años frente a coherederos o contra herederos de grado más lejano. c ~ m putándose el plazo desde la interversión del titulo. El tercero lo plantea en el supuesto de que la contradicción se produjera entre el heredero y el fisco en el caso de tina herencia declarada vacante. aclarando que Ia purga constituirla una prescripción adquisitiva. En primer lugar. sin srrlo. El quinto supuesto que plantea Quinteros es el de la indignidad. El segundo supuesto lo constituye el enfrentamiento del heredero con quienes. 3298. 3460 y 4020 a la petición de herencia. negado por el ~oseedor. ia falta de opción en el término de veinte años significa la renuncia a la herencia. 3313. poseen a título de sucesores universales: en ese caso los poseedores sólo podrían oponer la prescripción adquisitiva que hubieran padido conseguir sobre los inmuebles de la herencia. despierta serias objeciones. y por ende la pérdida de la acción. sosteniendo que si Ea acción no se interpusierz deritro del término de tres aiios prevkto por el arr. Quinteros distingue cinco supuestos. El primero lo configura la situación del heredero frente a otros herederos aceptantes. se refieren a la acción de peticibn de herencia. 1- . sosteniendo que cuando hubo aceptacibn por un coheredero o por un pariente con vocación potencial. segíin sea la posición en que se hallen los interesados.A su vez. La conceptuacion que da carácter prescriptible o imprescriptible a una misma acción. no obstante estar dedicados aparentemente a la acción de partición. adoptando la misma solución que para el anterior. 3460 y 4020. en cuyo caso d i o podrá oponerse la usucapion. que implica una prescripción Iiberatoria. admitiendo la aplicación de los arts. que aunque en forma incidental. f inalniente.

el cuaI no puede perderse por el trascurso del tiempo un? vez que haya sido adquirido realmente. De lo expuesto concliiímos que la petición de herencia es imprescriptible. esto es. En segundo lugar. Dicho de otra forma. ello ocurre porque se conceptúa que la vocación del priniero ha caducado. la petición de herencia. carecerá de vigencia la petición hereditaria por falta de objeto. Si esa primera acción ha caducado porque los tres años de posesión. que será previa y que servirá de sustento a la de petición. y que sería improcedente. por tanto. 331 3. piws cuando se pretende excluír al indigno se peticionará la herencia atacando esa vocación internamente insuficieiite mediante una acción de indignidad. es decir. de legitimación activa. por tanto. tendrá siempre el derecho de hacer valer su título contra quien pretenda desconocer su calidad hereditaria y con abstracción del tiempo trascurrido o de la usiicapión que pudiera aducir el detentador de la herencia. . la pérdida del derecho de optar por el trascurso de veinte años. Si esa indivisión lia existido. cuando es rechazada la acción del heredero que se ha abstenido de ejercer el derecho de opción en el término de veinte años contra otro heredero aceptante. 3460 y 4020 presuponen para su aplicación la existencia de un estado de indivisión previo que haya acabado de hecho. Si el heredero ha aceptado la herencia. sino sobre las acciones que pueden p~ecederley sustentarla. al purgar la indignidad. Perdida la vocación por caducidad no podrá ejercerse una acción que presupone para su vigencia la calidad hereditaria y se carecería.298 MANUALDE DERECHO SUCESORIO arts. pues tiende al reconocimiento de la caljdad hereditaria. es evidente que hubo un reconocimiento de la calidad de coheredero con quien se tenía la comunidad hereditaria. Ello no debe confundirse con los problemas emergentes de la aplicación del art. Similar cosa ocurte en materia de indignidad. ya sea en forma expresa o tácita. no pueden referirse a la acción de petición los efectos operados por el tiempo no sobre ella. de un título. consolidaron el hasta entonces atacable título del heredero.

V. Corresponde que nos ocupemos ahora de la seenda. el Código confiere al heredero dos acciones que nacen en su cabeza y que no forman parte del contenido de la trasmisión hereditaria. ACCION POSESORIA HEREDITARIA 244. donde se dispone que el heredero puede hacer valer los derechos que le competen por una acción de petición de herencia. 3421. Asi 10. convendrá precisar que en el pensaniiento de Vélez ella aparece dirigida a tutelar la pretensión de la posesión de la herencia. La primera de ellas ha sido ya considerada. pues no sólo no se agotaría en la protección del simple interés moral que pudiera motivar la acción. Previo a ello. Debe observarse. o por medio de una acción posesoria para ser mantenido o reintegrado en la posesión de la herencia. Ellas están enumeradas en la primera parte del art. Como ya se ha dicho.atestigua la nota al art.DERECHOS Y 0BLIGACIONE. cuya existencia ha sido controvertida por nuestra doctrina. que este derecho puede ser fecundo en implicancias. o acaso por haber ingresado con posterioridad. donde el codificador manifiesta: "fhnque el heredero no haya tomado ningún objeto de la suce- . y no la de los bienes singulares. y otra es la conservación de la facultad que tiene el genuino heredero para hacerse valer como tal. a fin de que se le entreguen los objetos que la componen. LA ACCIÓN POSESORIA HEREDITARIA EN EL T E X l O LEGAL. por lo demás.S DEL HEREDERO 299 Importa distinguir aquí que una cosa es la adquisición que pudo hacer el detentador de la herencia por medio de la ~ r o l o n ~ a dposesión a de las cosas de ella. sino que podría extenderse a lograr la obtención de bienes que-hubiesen escapado a la usucapión del detentador por haber permanecido ocultos o desconocidos. 342 1.

la existencia de la acción posesoria mentada por la norma ha suscitado controversias en nuestra doctrina. Fornieles tampoco admite s.300 MANUALDE DERECHO SUCESORIO sión tiene acción posesoria para hacerse mantener o reintegrar en la posesióii de la herencia. quienes en la tercera edición de su Curso enunciaban. El primero en rechazar la posibilidad de la acción posesoria de la 'ierencia fue Segovia. quien afirmaba que la herencia puede ser objeto de la posesión ficticia legal. perfilándose dos corrientes bien definidas: una que niega su posibilidad y otra que la acepta. 246. Como se ha advertido. y que carece de aplicación en la práctica. El art. 3421 conio disposición poco feliz. y que para ella no se concede ningíin remedio posesorio.i vigencia. una accirjn posesoria tendiente a ser manterzido o reintegrado en la bosesion de la herencia considerada como universalidad júridica. Para este autor. calificando al art. contra rationem legis. 3421 constituye una . LA ACCIÓN POSESORIA EN LA DOCTRINA. pero n o de una psesión efectiva. El mismo pensamiento es el que iiiforma la posición de Borda. 3421 ha sido tomado de Aubry y Rau. el texto del art. entre los derechos concedidos al heredero. Conviene advertir que al publicar la cuarta edición. niirada como una universalidad jurídica". dichos autores suprimieron la mención a la acción posesoria de la herencia.

dejándose llevar por la fuerza de las palabras. Es por ello.Y no se la puede tiirbar sin cuestionar el derecho hereditario en ~í mismo. entendiendo que en la primera sólo estaba en juego el títclo a la herencia y en la segunda la posesión de ella. Por su parte. o de un derecho a poseer. Esta acción posesoria. Sostiene el prirnero de los nombrados que esta a c c i h versa sobre la universalidad y concierne a la posesión hereditaria o apoderamiento o investidura del heredero. la presentación que realizan los herederos solicitando su dictado judicid comtitye el . luego de recordar las diferencias entre la poSe'sión de pleno derecho y la conferida judicialmente. haciendo que en todas las sucesiones en que se trasmiten patrimonios de cierta consideración se pe*ga la declaratoria de herederos. la posesi6ri hereditaria es precisamente el titulo. afirma. de ahí que n o esté regida directamente por las normas relativas a las acciones posesorias concernientes a las cosas. de una investidura. la ~nvestidiira. advierte que ellas han sido borradas en la práctica. versa sobre la posesión de una universalidad. o sea. creó al lado de la acción petitoria (equivalente a la reivindicatoria) una acción posesoria (equivalente a las posesorias comunes). la posesión de un titulo. Sostiene que el codificador. sobre una posesión conceptual. Pero. ya que la posesión hereditaria lleva en sí la posesión de los objetos particulares 4ue componen la herencia.de las expresiones más notorias de confusión de ideas imperantes en torno de la posesión hereditaria. dice. afirma. la esfera de acción de Ia peticijn de herencia. precisamente. La tesis que admite la procedencia de la acción posesoria hereditaria ha sido formulada por Rébora y defendida recientemente por Fassi. que equivaliendo esta 61tima a la posesión hereditaria. Fassi. v ps bsta.

302 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO ejercicio de la acción de posesión de herencia que se ha dicho desconocida en la práctica. entretanto. Se configura. En la redacción de Vélez. el que se ha comportado como heredero pudo haber anudado relaciones jurídicas en función de ese carácter y se hace necesario. Lo expuesto constituye un plausible intento de explicación del discutido precepto. Debe observarse. determinarán su desplazamiento para ceder el lugar a1 heredero genuino. Circunstancias posteriores. que aun 2dmitiendo como válida esa conceptuación. HEREDERO APARENTE Puedc ocurrir que alguien. el instituto de la apariencia hereditaria. sin tener derecho a ello. no obstante. . determinar la suerte de ellas. entonces. para que el acto realizado por el heredero aparente fuera válido debía reunir los siguientes requisitos: a) que se tratase d e un acto de enajenación de un inmueble a titulo oneroso. se halle en la posesión de la herencia. VI. Pero. como puede serlo el resultado del ejercicio de una acción de petición de herencia o la admisión de la falta de derecho sin llegar a ella. así. y c ) que el tercero contratante fuera de buena fe. b) que el heredero fuera pariente en grado sucesible y que estuviera en posesión pública y pacifica de la herencia. no se alcanza a ver con claridad cuál sería la hipótesis que hiciera procedente el ejercicio de una acción posesoria para ser reintegrado en la posesión de la herencia.

el art. Los requisitos exigidos por el Código en su redacción originaria han sido sustituídos ahora por estos otros: a) que se trate dc un acto de disposición de bienes inmuebles realizado a título oneroso. En sus tres aspectos ha sido feliz la sustitución. tenga o no buena fe. establece: Los actos de disposición de bienes inmuebles a titulo oneroso efectuados por el poseedor de la herencia. Por íiltimo.>s. En segundo lugar. En primer término. que sólo se refería a un? especie dentro del género. Según la ley 17. y c) que el tercero ignorase la existencia de herederos de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos. la exigencia de la declaratoria de herederos o del auto aprobatorio del testamento pone fin a las discrepancias que los conceptos pariente en grado sucesihle y posesión i>úhlica y pacifica de la herencia habían originado. se ha tipificado la buena fe. . debe indemnizar a los herederos de todo perjuicio que e2 acto haya ca~csado. Si el poseedor de la herencia hubiese sido de buena fe debe sólo restituir el precio percibido. 3430. exigiéndose la ignorancia de la existencia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmen te controvertid.711. en su nueva redacción.La conceptuación del instituto ha sido modificada por la reforma del Código. al mentarse el acto de disposición se mejora al Código. son igualmente uálidos respecto al heredero cuando el poseedor ha obtenido a sil favor declaratoria de herederos o la aprobación judicial de u n testcmento y siempre que el tercero con quien hubiese contratado fuese de buena fe. Si fuese de mala fe.Será considerado tercero de buena fe quien ignorase la existencia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero aparente estaban judicialmente controvertidos. b ) que quien lo realice haya obtenido en su favor declaratoria de herederos o la aprobación judicial del testamento que le confiere su vocación.

es necesario formular distinciones. si la validez del negocio comprende también la parte correspondiente al otro cónyuge. es decir. Pero si de los antecedentes doniiniales fluye la ganancialidad. Quienes se han ocupado del tema han sostenido la eficacia del acto. . en nuestra doctrina. el tercero n o podrá aducir su buena fe. Sin embargo. es la referida a los boletos de compraventa suscritos por el heredero aparente y su eficacia con respecto al heredero genuino. al heredero real. sino que debe interpretarse comprendiendo la realización de aqiiellos actos que si bien por sí solos n o constituyen disposicibn. Como se observa. 3430 del ('ódigo n 9 puede entenderse en sentido restringido. tina vez desplazado éste. ya sea por omisiones o por falsas manifestaciones del titular. La solución postulada será procedente si del título de propiedad n o surge el carácter ganancial del bien. Desde esa perspectiva. comprometen a la realización de los actos necesarios para qiir exista enajenación d e un bien inmueble. aunque eri la especie n o puede hablarse es~rictamentede heredero.DE 250/ 1. Otra cuestión que ha sirscitado respuestas encontradas. inclusive en la porción ganancial. Se ha planteado. aduciendo para ello q u e el derecho del heredero aparente nace de la inactividad del heredero genuino y que ésta afecta tanto a los bienes hereditarios como a los gananciales. sino de propietario aparente. D~s~osicróx BIENES GANANCIALES. la suerte del acto de djsposición de u n bien ganancial realizado por el heredero aparente del cónyuge fallecido. el concepto empleado por el art. Pora algiinos. el boleto firmado por el heredero aparente obliga. militan las mismas razones que fundamentan el art. 3430.

Se ha sostenido que proviniendo dc u n non domzno. rio puede dar nada. ya que en ella no se toma cizrtamente del propio patrimonio lo que no existe en él. Puede discutirse si la conseciiericia del negocio celebrad o con el heredero aparente con5titiiye una adqiiisición originaria o derivada. por taato. c'! Desaparecidas estas razoiies. lo que sería absurdo. Como se observa. el conflicto queda planteado entre el verdadero propietario y el tercero. sino que se toma el patrimonio de otro stijeto (dominus) ): se da a otra parte el derecho objeto del i~egocio. La mano ~ a c í a . FUNDAMENTO DE LA VALIDEZ DEL .Para otra posición. sino i i I i compromiso que crea una obligación personal exigible. la extensibn no es admisible. la cual.KTO REALIZADO P O R EL HEREDERO APARENTE. como tal.se dice. generales. no resulta ilógico concebir una adqiiisición derivatila a non domino.a objecibn es más aparente qiie real. que reclama el ciirilplimiento de una obligacióri contraída por quien no era dueño y. la adqiiisicihn del tercero es a título originario. de manera cliie no está cnjuiciado el título. de saneamiento de los títulos de propiedad: el estipulante tiene un derecho a adquiril. a quien la suscribib.la propiedad pero no la propiedad niisrna. n o siifre los ~ i c i o sdel titulo del causante. b) N o militan en la especie los fundamentos de certeza jurídica. Si se aplicaran rigurosamente 10s ellos nos conducirían a la implacable conclusión lógica de . que es lo que interesa proteger. I. cntonces. que compartirnos. retorna todo su imperio la regla de! n p n ~ o plus jurzs. Se pueden aducir estas razones: a) El boleto de compraventa n o es un acto de enajenacibn. 25 1 .

306 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO quitar por completo validez al acto celebrado por el heredero aparente. Sin embargo. La legitimación aparece entoiices por derecho propio. Éste ha celebrado un negocio con alguien que no era heredero. pues de lo contrario el perjuicio del enganado traería además como consecuencia la destrucción de la confianza general. de las relaciones jurídicas sobre las cuzler se proyecta el negocio. discurría Josserand que si el derecho fuera una ciencia exacta esta solución se impondría por su rigor matemático. existen circunstancias en que la legitimación para la realización del acto no presenta la coincidencia entre el sujeto del negocio y el sujeto de los intereses. Junto a esta motivación impulsada por razones de equidad. en los casos de sustitucion. lrna vez más el legislador se ve precisado a establecer excepciones. Tal como lo enseña Betti. por lo tanto. de quien no ha podido adquirir derechos de los cuales aquél no estaba investido. o como iin simple poder . la cual resu!ta de una específica posición del sujeto respecto a los intereses que se trata de regular". es decir. la legitimación de la parte puede definirse como "la competencia para alcanzar o soportar los efectos jurídicos de la reglamentación de intereses a la que se ha aspirado. pero advertía que es una ciencia social que no debe servir como i n s t r u ~ e n t opara la injusticia. se presenta otro factor que obliga a soslayar las rigurosas consecuencias del nemo plus juris in alium transferre potest quam ipse hnbet. sacrificando los derechos del tercero. La tutela de la certeza de las relaciones jurídicas exige. ponderando equilibradamente los valores justicia y seguridad. Se legitima de manera excepcional a quien no es sujeto de los intereses. El mismo autor advierte que la norma fundamental de esta materia es la identificación o coincidencia entre el sujeto del negocio y el sujeto de los intereses y. con un non dominus. por tanto. otras soluciones que aparecen sin esfuerzo y con sencillez. Analizando el tema.

Importa advertir también que. Importa advertir que nada impide que un mismo sujeto invista simultáneamente las calidades de heredero real y las de heredero aparente. que solamente tenía la apariencia de tal. es la convicción general en fuerza de la cual todos entienden que . la ley habrá de otorgarle eficacia. La presencia de herederos de igual o mejor derecho pondrá en evidencia que aquélla no existía. que resume el principio del error común. según un criterio normal de apreciación. el substratum de aquélla. es decir.itimacii>n del disponente engañado por la apariencia hereditaria de éste. como se desprende de las notas conceptuales del instituto. Ésta es la legitimación aparente. tercero es el sujeto extraño a la sucesióri que ha m i d o en la lep. el error común es la opinión errónea de ]a colectividad. Pero puede ocurrir que la relación jurídica se establezca por qiiien no está legitimado ni en la forma ordinaria ni en las maneras excepcionales y. cuando el heredero aparente al realizar el acto de disposición exhibe al tercero la declaratoria de herederos o el auto aprobatorio del testamento. Y asl. Es necesario poner el acento sobre ciertas precisiones conceptunles para evitar los equivocos en que incurre tanto la doctrina francesa como la nuestra. sino de quien es destinatario de los efectos jurídicos del negocio. al confundir la doctrina de la apariencia del derecho con la máxima error communis facit j t i s . La hipótesis se presenta en aquellas situaciones en las cuales la legitimación nace de la apariencia de los elementos que constituyen. Como ha sido certeramente señalado por D'Amelio. fruto de una valoración hecha a posteriori del negocio por la ley y justificada por la buena fe del tercero. muestra los elementos relativos a su legitimación.DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL HEREDERO 307 ante los d e m h conferida no en interés del legitimado. ello no obstante.

y la opinión individual no tiene relevancia frente a la común. 3430 están referidos a bienes inmuebles. y su posicibn debe examiriarse en la confrontación con un tercero singular en iina indagación prevalecientemente subjetiva. Constituye esta opinión general y es ella rr~isrnaque acarrea el engaño dc las personas de buena fe. en la apariencia del derecho. constitutiva de una legalidad que es respetada. El jurista italiano ejeri~plificalas distincio. En la apariencia del derecho juega. principalmente dicha postura. mientras que la apariencia hereditaria puede ser considerada efectiva para un solo contratante. Los actos de disposición mentados por el art. Acaso convenga recordar aquí la observación formi~ladade que en la especie se suaviza el rigor de las condiciones exigidas para la disposición de inmuebles. q u e es la causa del engaño del tercero. 2412. ella crea el derecho.les. en cambio. recordando para uno y otro supuesto el caso de Philipus barba?-izis y el del heredero aparente. indeperidientemente de la postura o comportamiento de la persona a la < ual el error se refiere. la validez de esos actos está amparada por la norma sentada en el art. En cuanto a los muebles. en cambio. ya que será suficiente para la estabilidad del acto tan sólo la buena fe del tercero adquirente. . n o estará en condiciones de invocar la apariencia aunque otro pueda ampararse en ella. Se advierte que en la primera circunstancia todos creían el legítimo ejercicio de !as funciones judiciales del esclavo.el estado de Iiecho corresponde al estado de derecho. si la previsión del tercero y su información le han advertido el engaño. Ello trae también c h o consecuencia que el juzgamiento de la buena fe de1 tercero será valorada con diverso criterio en un caso y en el otro: si la opinión de la colectividad es errónea.

094) y aeronaves (ley 17. buques (ley 20.71 1. Como observa Lafaille. no corresponde afirmar lo mismo con respecto a la de frutos. con lo relativo a los actos de conseivación que. Las condiciones de validez de los actos de administración han sido fijadas. sea el poseedor de buena o de mala fe. 3429. so pena de poner en contradicción al art.411í se establece: El heredero estri obligado a respetar los actos de administración que ha celebrado el poseedor de la herencio a favor de terceros. y hubiera resultado conveniente su mención al reformarse dicha norma por la ley 17. han pasado a ocupar una categoría especial en virtud de la regulación legal. sin embargo.283). La fuente expresamente exige la buena fe. En cambio.582 / 58 y 5 120/63). pero el precepto no la nien- . 3430 es la que mejor parece ajustarse a la especie. La distinción apuntada nos enfrenta con un interrqpnte que se proyecta sobre la condición del tercero. con una latitud extrema. en algunos supuestos debe admitirse sin dificultad el contenido del artíciilo.DERECHOS Y OBLlGAClONES DEL HEREDERO 309 Sin embargo. La aplicación analógica del art.-leyes 6. .son los más elementales. scmetidos a un régimen jurídico específico: automotores (decr. nebe tenerse presente. Aunque dichos bienes materialmente son muebles. por ejemplo. que la regla da lugar a distínciones. porque habría que excluir al poseedor de mala fe. por el art. 3429 con el 3427 y limitar sin fiindarnento alguno los principios generales aplicables. y así acontece. conviene observar el matiz especial que ofrecen los que se ha dado en llaniar bienes muebles registrahles.

ha postulado distinciones: para los actos meramente conservatorios o los de administración ordinaria.Así. que aunque se trate de iin requisito no mencionado expresamente.ciona. Más allá de los alcances pecuniarios y de los perjuicios que el acto puede causar o no. esto es. sería indiferente la condición del tercero y siempre tendrían validez. Entecdemos. sería indiferente la condición del contratante para la ialidez del acto. los actos de admi- . Aquélla. los actos de administración extraordinarios. Por tanto. Otros han sostenido que no cabe validar los actos celebrados por el tercero. por ejeniplo. la ignorancia de sucesores de mejor derecho o que los derechos del heredero estaban judicialmente controvertidos. la buena fe aparece como un requisito inexcusable toda vez que se quiera oponer un acto al auténtico titular de un derecho y para el cual no ha prestado su consentimiento. A diferencia de 10 exigido por el art. sólo serían eficaces cuando el tercero fuera de buena fe. . entonces. 3428. Una tercera tesis. Apnrciitciiiente. ajenos a los actos de producción y que compronietan o perjudiquen el patrimonio del heredero. se ha dicho que la buena fe no es necesaria. S I T U A C I ~DEL N HEREDERO. por nuestra parte. n o se exige aquí la obtención de declaratoria o del auto aprobatorio del testamento. para la validez del acto siempre será exigible la buena fe del tercero. reemplaza en sil potencia creadora las condicicnes de titularidad y de consentimiento válido que deben reunirse. ateniéndose a la literalidad de la norma y a la poca practicidad de a n d a r actos que no ocasionan perjuicio al heredero. de carácter relativo. F1 silencio del Código ha motivado respuestas discordante~ en riilestra doctrina. 3430 para la suerte del acto de disposición. aunque no existan estos instrumentos. tal como lo define el art. como se ha dicho. cuando éste sabía que el poseedor de la herencia era de mala fe. en cambio. 253/3.

pues en el caso contrario deberá indemnizar todo perjuicio que la disposición hubiese ocasionado. En la práctica. su frecuencia es cada vez mayor. 3430. Las normas que el Código ha dedicado a la cesión de herencia son escasisimas. VIJ. RELACIONES ENTRE EL HEREDERO APARENTE Y EL REAL.nistración realizados por el poseedor de pleno derecho de la herencia conservan toda su eficacia. CESIóN DE DERECHOS HEREDITARIOS La cesión de derechos hereditarios es la estipulación mediante la cual el heredero trasfiere a otra persona los derechos y obligaciones que le corresponden en una sucesión. 3430 o el 2412. y acaso sea válido conjeturar que no es ajeno a ella las crecientes dificultades impuestas por la voracidad fiscal y los requerimientos registrales a la finalización del trámite sucesorio. productos. etc. en su caso. 254. y allí nos remitimos (supra. éste tendrá validez en la medida en que se den los requisitos exigidos por el art. tal como lo'dispone el art. realización de rriejoras. ya que pese a la promesa formulada . En cuanto a la percepción de frutos. Si durante el tiempo en que el heredero aparente ha estado en posesión de la herencia ha realizado un acto de disposición.. nQ 242). Pero esa validez no obsta a que el heredero aparente sea responsable de restituír al genuino el precio obtenido por la cosa. las relaciones emergentes entre ambos han sido consideradas al estudiar los efectos de la acción de petición de herencia. siempre que hubiese sido de buena fe.

1184. a la donación (art. Vélez omitió legislar sobre esta materia cuando redactó el libro IV. está trasfiriendo parte de su propio patrimonio y. no han faltado quienes lo califiquen de sucesor universal. pueden ser cedidos. que indica la forma. 1436). y que la co~ifusióntal vez esté originada en considerar que el cesionario sucede al causante.312 MANUAL DE DERECHO SUCESGRIO en la nota terminal del título sobre cesión de créditos. si la cesión se realiza por un precio cierto en dinero queda asimilada a la compraventa (art. El heredero que ha aceptado la herencia incorpora a su patrimonio los derechos y obligaciones que pertenecían al difunto. Conviene tener presente. Se ha discutido en nuestra doctrina la calidad del cesionario. 6. cuando ello no es así. si es a trueque de otra cesión o de una cosa. 1437). o al título mismo del crédito. y no al causante. S160 a 2163. todo derecho y toda acción sobre 21m cosa q u e se encuentra en el comercio. Obsérvese. a menos que la causa n o sea contraria a alr~unap~ohibiciónexpresa o implícita de la ley. a la permuta (art. Entendemos que esta última posición no es válida. y si se produce a titulo gratuito. y si bien la opinión dominante lo conceptúa como un sucesor particular. la iinica referencia a ella que encontramos en el libro de las sucesiones es la mención incidental que formula el art. además. su base legal puede referirse a lo preceptuado por el art. donde se establece: T o d o objeto incorporal. que conforme a los princi?ios generales. por tanto. cuando considera aceptante de la herencia a quien cede sus derechos ~ucesorios. 1435). Si luego se desprende de ellos mediante la cesión de derechos hereditarios. y de los arts. por lo demás. que prevén la garantía de evicción. que lo trasferido constituye . 3322. En principio. 1444 del Código. el cesionario sucede al cedente. Fuera del art. inc.

pero. Claro que las convenciones de las partes pueden disminuir esta álea. en función de lo dispuesto por los arts. De igual forma. la situación es asimilable a quien compra una biblioteca y que sucede al vendedor en una universalidad de hecho. . puesto que se perfecciona por el simple acuerdo de voluntades. Debe tenerse en cuenta. ya sea especificando algunos bienes de los cuales el cedente garantiza la existencia en la sucesión. ya que no se trasmiten bienes especificamente individualizados. ella no deja de estar presente. como el juego o la lotería. Es un contrato consensual. 1454 y 1184. 3280. como lo atestigua la nota al art. formal y puede ser gratuito u oneroso. inc. sino también de aqueilos que los contratantes desconocian al celebrar la cesión. consensual. DEL 258. lo que implica que puedan aparecer en éste cargas que disminuyan o aniquilen por completo a aquél. sino el derecho hereditario que puede variar en su extensión. CARACTERES CONTRATO DE C E S I ~ N . la cesión de herencia es un contrato formal. COmo agudamente se ha observado. 6. pero no dc dmecho. puesto que la cesión es comprensiva de no sólo los bienes conocidos. Si bien es cierto que el álea aceptada no tiene el alcance que reviste en otros contratos. El cdrdcter aleatorio está dado por el objeto del contrato. por otra parte. que en principio la sucesión universal por contrato no está admitida en nuee tro Código.DERECHOS Y ORLICACIONES DEL HEPEDERo S15 una z~niversalidadde hecho. sin que a nadie se le haya ocurrido que el comprador es en este caso un sucesor universal. como observa Baudry-Lacantinerie. El contrato de cesión de derechos hereditarios presenta estos caracteres: es aleatorio. o bien limitando la importancia de las deudas que habrá de soportar el cesionario. Como ha de verse en el parágrafo 5iguiente. estas estipulaciones constituyen excepciones a la regla normal de la cesión hereditaria. se cede el activa junto con el pasivo.

sería necesaria la notificación a los coherederos o la aceptación de éstos en acto público. esto es. según sea una cesión total o parcial. entienden que ella no es más que la cesión de cada uno de los objetos que componen la herencia o de una cuotaparte de cada uno de ellos. En la redacción original. 1184 establecía. Se trata de la venta de una iiniversalidad de hecho ajena al régimen común de la cesión de créditos. La ley 17. i ~ n p n i e n d o que toda cesión sea realizada de esa forma. De manera tal que para que la cesión resulte oponible a terceros. en la cual los deudores de los derechos y acciones cedidos serían los coherederos del cedente. en cambio. Una tercera tesis. De ello concluyen que para que la cesión tenga efectos contra terceros debe cumplirse en cada uno de los supuestos las formalidades necesarias para la trasmisión: inscripción en los registros si se trata de inmuebles. sostiene que la cesiUn de herencia es la trasferencia de una universalidad. Para algunos. . Otros. que debían ser hechos por escritura piiblica los contratos de cesión de herencia que importaran la siima de niil pesos. que no puede ser considerada n i como un crédito ni como un derecho contra un tercero. 6. tradición de la cosa si fueran muebles. etc. la cesión hereditaria constituiría una simple cesión de créditos.314 MANIJAL DE DERECHO SUCESORIO La caracterización de la esencia jurídica de la cesión de derechos lieredimrios ha suscitado respuestas encontradas de la doctrina. el art. notificación del deudor cedido si se trata de créditos.711 ha suprimido los limites de valor. de iina masa jurídicamente distinta de los bienes que la integran. en sil inc. que ha sido admitida por los pronunciamientos de nuestros tribunales y que se muestra como la más procedente.

y si para ésta se admite la forma de instrumento público o privado (arts. c) que la finalidad de la escritura pública es la misma en ambos casos. hechas a sus espaldas. se afirma que no es exacto que la forma de la escritura pública haya sido exigida para Ia cesión de derechos hereditarios sólo ad probationem. respectivamente. ya que lo perseguido es un fin de publicidad. en el desec de que el acto llegue a conocimiento de acreedores y legatarios y que éstos no puedan ser perjudicados por cesiones o renuncias ocultas. contratos d e n ~ n e s relativos. aduciéndose para ello distintas razones. 1184. en cambio. En primer lugar. Para otra posicirín. En los contratos solemnes. la omisibn de dicha f k n a priva . La tesis expuesta ha sido acogida en numerosos pronunciamientos judiciales. un supuesto que no es propiamente una renuncia sino una cesión de derechos hereditarios. o actos en que la forma es exigida ad solemnitatem o ad probationem. b) que dichos artículos están inspirados en Aubry y Rau. sino que atendiendo a las normas vigentes efectúa una tripartición: contratos solemnes absolutos. no es posible apartarse de la exigencia del art. ha originado respuestas e~xontradasen la doctrina y en los fallos judiciales. y contratos no solemnes. Debe observarse que la doctrina moderna no se conforma con la división bipartita entre actos formales solemnes y formales no solemnes. es decir. 3347 y 3349). y no ad solemnitatem. y no ad solemnitatem. o cuya forma es impuesta por la ley ad solemnitatem. Para quienes sustentan la opinión afirmativa. Basan su posición en los siguientes argumentos: a) el Código ha legislado conjuntamente la cesión y la renuncia a la herencia. la escritura pública constituye una exigencia ad probationem.La posibilidad de sustituir la escritura pública por un acta judicial o por un escrito presentado al juicio sucesorio y ratificadas sus firmas ante el actuario. quienes refieren sus expresiones a los contratos en que se hace renuncia a la herencia. igual solución se impone para aquélla. 3346.

para que él produzca efectos diferentes. agregando que en dichos casos no regirá el art. En segundo lugar. por ejemplo. Así.316 MANUAL DE DERECHO SUCESORIO al contrato de sus efectos propios. Tal. 1185. un contrato es ad solemnitatem relativo cuando omitida la exteriorización el acto queda privado de sus efectos propios. a las que el art. de ello no se desprende que las reglas especiales relativas a la renuncia sean también aplicables a la cewbn. La existencia o no de esta posibilidad se proyecta en que la solemnidad resulte absoluta o relativa. ello no es óbice. 1 185). 6 . pero engendra la obligación de hacer escritura pública. según lo establece el art. la forma de los contratov es ad probationem cuando ella es requerida para su demostración en juicio. que no habrá acción para exigir el otorgamiento de la escritura pública cuando el acto se haya exteriorizado de otra manera. cualquiera haya sido la exterioiización elegida por las partes para su celebración. No obstante ser jurídicamente relevantes. inc. en algunos supuestos. se aduce que si bien es cierto que en el art. Por fin. pero válida en cuanto de ella deriva la obligación de otorgar escritura pública (art. Empero. 1 184. resulta indudable que la cesión hereditaria se ubica entre los contratos solemnes de solemnidad relativa. sino exhibiendo aquella determinada forma. . lo que ocurre en las donaciones de bienes ininuebles y de prestaciones periódicas o vitalicias. se producc la conversión del acto nulo en un acto jurídico distinto. En cambio. no podrán ser probados judicialmente si no se los contesta. el acto queda privado de sus efectos propios y de la producción de consecuencias civiles. un contrato es ad solemnitatem absoluto cuando omitida la exteriorización requerida. del Código se incluyen conjuntamente la renuncia y la cesión de derechos hereditarios. Ejemplo de ello lo encontramos en la compraventa celebrada por instrumento privado que es nula como tal. 1185. esto es. Desde esta perspectiva. 1810 del Código impone la forma de escritura pública. Es decir.

que puedan ser cesionarios los administradores 0 comisionados. sin duda alguna.". a una eficaz protección de la seguridad jurídica. sin perjuicio de que el requerimiento de publicidad se cumpla con la presentación de la cesión en el expediente sucesorio. mientras que si ella es a titulo gratuito se requerirá que el cedente sea capaz para realizar donaciones. si la cesión se hace por un precio será necesaria la capacidad para vender. 117). 1442. Importa advertir que en algunos casos los tribunales han entendido aplicable a la cesión de herencia las incapacidades de derecho previstas por el art. Civ. así como también los funcionarios judiciales que tehgan competencia sobre él. esta tesis es la que resulta conforme a las normas vigentes y responde.. que no resultaría satisfecho con la escritura pública. se estableció. En los autos Rivera de Vignati S/ suc.nQ256). Ello. N. de esa forma. cuando la cesión se asienta en el expediente del proceso sucesorio no resulta convincente. Conviene señalar que el criterio que dejamos expuesto ha sido aceptado como doctrina en un reciente fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.último. sino de seguridad de la conservación de los contratos de cierta importancia jurídica. t. Por aplicación de las normas legales a que se ha hecho referencia (supra. A nuestro juicio. se afirma que el argumento de que el fin de publicidad se cumple igualmente. por mayoría. impidiendo. que la escritura pública es la única forma idónea para instkmentar la cesión de derechos hereditarios (C. y volvemos así sobre la opinión vertida en la primera edición de este Manual. "E. los abogados o procuradores que intervengan en el juicio sucesorio. Se arguye. o aun mejor. así. requisito cuya exigibilidad habrá de examinarse más adelante. que no se trata de un problema de publicidad.Por . en pleno. 24/2/86. .D.

En efecto. puesto que el enunciado en forma tan general puede resultar inexacto. debe observarse que la particular naturaleza de estos bienes impide dar reglas invariables y que las soluciones deberán atender. debe excluírse del contenido de la cesión aquellos objetos que tienen valor afectivo y que carecen de interés pecuniario. Con respecto a los sepulcros. En materia de frutos. los objetos mencionados pueden dar lugar a que el cesionario exija el reembolso de su valor si lo tuvieren. en cada supuesto. tales como diplomas. condecoraciones. la cual podrían oponerse los acreedores del causante. es preciso limitar el concepto en sus alcances. con prescindencia de esa calidad. se deberá distinguir: los percibidos antes de la incorporacihn de la cesión a los autos sucesorios pertenecen al cedente. como lo señala Lafaille. 3343 y concordantes. El mismo . cosa que no puede exigirse al cesionario. es decir.La cesión de derechos hereditarios comprende la universalidad de bienes que corresponden al cedente en su carácter de heredero. 583 y 1416. papeles del difunto. ya que no sólo la conformidad de ellos sería necesaria. nos hallaríamos frente al supuesto de una verdadera trasmisión de deudas a . Ello no obstante. que por supuesto no es cesible. En este último caso. Esto en cuanto al activo. el heredero no beneficiario respondería ultra vires. mientras que el cesionario hará suyos los pendientes. Con relación al pasivo. la partición habrá de traducir materialmente los bienes pertenecientes al cesionario. sino que por aplicación del art. Sin embargo. según la doctrina de los arts. como observa Planiol. etc. y el cesionario adquiere de esa forma la totalidad o la parte alícuota del acervo sucesorio. a las particularidades del caso. como sería el caso de que las condecoraciones resultaren verdaderas alhajas o los retratos de gran valor artístico. Va dicho con ello que la cesión puede tener como resultado que se integre con bienes no conocidos al tiempo de realizarla. cuando el cedente integra la comunidad hereditaria con otros coherederos.

el acrecimiento favorecerá al cesionario si se operó antes de la cesión y el cedente lo sabía. pues nada impide que estipulen una mayor o menor extensión del alcance de la cesión. y no de su calidad hereditaria. que podrá evidenciarse en los términos usados o en el monto del precio. En caso contrario. En el caso de la cesión. o sea. Puede ocurrir que la porción del heredero acrezca con la parte de otro coheredero. convendrá tener en cuenta que estas consideraciones prescinden de convenciones específicas entre cedente y cesionario. Concordamos que deberá estarse a lo que las partes han querido y previsto. hay consenso casi unánime en la doctrina en que lo obtenido por el acrecimiento no está comprendido en la cesión y corresponde al heredero. prro por aplicación del art. tenga una acción de reembolso contra la persona del cesionario y pueda compelerla al cumplimiento de lo pactado. en cuyo caso habrá de estarse a las cláusulas del contrato.autor agrega que el deber de satisfacer las cargas de la sucesión es perfectamente exigible entre cedente y cesionario como consecuencia jurídica del contrato celebrado. 1195 él no perjudica ni beneficia a los terceros acreedores. EFECTOS DE LA CESIÓN ENTRE LAS PARTES CONTRATANTES. la solución estará determinada por la intención de las partes. teniendo en cuenta para ello que el cedente se despoja de una masa de bienes. lo que ha suscitado respuestas dispares. el supuesto plantea el problema de determinar si el acrecimiento beneficia al cedente o al cesionario. por no haberla recogido éste. 264. Y así. La primera consecuencia jurídica que apareja la cesión es que aniquila la confusión producida eatre causante y he- . De ahí que si el heredero paga alguno de esos créditos. a cubrir tales deudas. Aunque parezca ocioso. Si la interpretación arrojara dudas.

y no por la de los bienes de que la herencia se componía. En dicho precepto se dispone: En la cesión de herencia el cedente sólo responde por la evicción que excluyó su calidad de heredero. la exclusión de su calidad de heredero le obliga a devolver al cesionario lo. a renglón seguido el Código posibilita que convencionalmente el cedente pueda eximirse de la garantía de evicción trasfiriendo sus derechos como dudosos o contradichos. pero no la precisa dimensión del acervo. el cedente no responde por la evicción. De igual forma. 2161 se establece: S i los derechos hereditarios fueren legitimos. En el art. aunque la cesión de sur derechos fuere como inciertos o dudosos. o estuvieren cedidos como dudosos. Como se advierte. 2160. La última norma dedicada a la garantia de evicción consagra una solución que no parece armonizar con las dadas. renacerán los créditos que tuviera contra la sucesión o las servidumbres activas que existan. el sentido de la norma es bien claro. ya que en caso contrario será de aplicación lo dispuesto por el art. que fue Freitas. Debe observarse que el vocablo legítimos. que podrá variar en su cuantía. S u responsabilidad será jwgada como la del vendedor. Otra ~ o ~ e c u e n ces i a la garantía de evicción establecida por el art. garantizando la existencia del derecho hereditario. Sin embargo. tal como figura en su fuente. 2162: S i el cedente sabia positivamente que la herencia no le pertenecía. usado por el precepto. que de él hubiere recibido. por lo tanto. una de las escasas normas que el Código ha dedicado al instituto. y a indemnizarlo de todos los gastos y perjuicios que se le hayan ocasionado.redero y. Pero debe entenderse que la norma presupone para su vigencia la buena fe del cedente. y como corresponde a la recta inteligencia de la disposición. debe leerse comb litigwsos. y atendiendo a la voluntad de las partes. lo que hace necesario buscar una interpretación a sus . éste estará obligado-a pagar al cesionario lo que debía al difunto o a sufrir el ejercicio de las servidumbres en beneficio de las propiedades del acervo.

no resulta -fácil conciliar esta soluci6n con la del art. 3 ) . si el cedente hubzere cedido los derechos hereditarios. o se expresó que los derechos se cedían como dudosos o Litigiosos. si la cesión huble* sido parcial se lo considera como un simple acreech del heredero y no se le reconoce calidad de parte. Por el contrario. Como sostiene Borda. inc. no se trataría de la venta de derechos en calidad de dudosos o litigiosos. que una constante junspmciencia ha decidido que el cesionario total tiene los -0s derechos que el cedente. pero queda exonerado de satisfacer indemniraciones y perjuicios. 2163 se aplica sólo al caso en que la cesión se haya hecho con la cláusula "sin garantía". aquí. Por efecto de la cesión. d n garantir al cesionario que sufre la evicción. 2161. sino de una cláusula puesta a pedido del cedente por simple precaución y para evitar toda contingencia futura. si conociendo el r i ~ g o . limitándose sus derechos a solicitar medidas de seguridad o a suplir las . el cesionario ocupa cl lugar del heredero. que así lo dispone con toda justicia.alcances. el cedente carece de toda responsa~ilidad. y jiiega entonces el art. 2101. según la cual no hay garantía cuando los derechos hereditarios se han adquirido como litigiosos o dudosos. según el art. éste tiene derecho a repetir lo que dio por ellos. aun por la restitución del precio (art. En efecto. El mismo autor pregunta si no hay garantía en absoluto o ella está limitada a la restitución del precio. es decir. respondien40 que el art. pues es obvio que las partes entendieron suscribir un contrato aleatorio. 2163. Empero.la venta se hizo con cláusula de no garantía. y en sus relaciones con los otros coherederos tendrá los mismos derechos y obligaciones que tenía aquW Conviene advertir. y como tal intervendrá en el j~!clo sucesono en carácter de parte. ignorando cedente y cesionario el peligro que se cierne sobre los derechos. 2161.

t. del Colegio d e Abogados de Bs. GUASTAVINO. el tema ha sido considerado al tratar el contenido de la cesión (supra. 190. 1971. 921. Derecho comparado. L a citación personal del heredero conocido y la declaratoria de herederos. 430.".". Fassr. La petición de herencia procede cuando existe controversia sobre el carácter excluyente o concurrente de una vocación hereditaria. 168. "J. 47. Elías P.. p.L. Bs. 578. 67. VILLALBA WELSH. "L. Acdeel E. p. SALAS. p. 58. La calidad de heredero aparente. "L. p. 1948. D. ''L. 1950.L.". nos. p.L. p.: Generdidades sobre la cesión d e derechos hereditarios. Efectos del reconocirnien:~ voluntario de la filiación Por 10s coherederos sobre el parentesco y los bienes sucesorios. 69. . 148. p. p. LEGÓN. "L.". As. Debe concordarse que la solución. LAJE.". t. 1946-IV. 1960.Alberto: L a buena fe del adquirente de bienes relictos. P. Apariencia hereditaria. "J. t. E n terla de petición de herencia. En cuanto a los efectos de la cesión con relación a los acreedores de la herencia.". 571: Inscrihción de [a declaratoria de herederos e n distinta jurisdicción. t. p. "Rev.".Fernando: L a declaratoria de herederos y la desintegración d e la comu. t. Federico D. de la Facultad d e Derecho y C.A. "L. "L.Ln. Jorge O. 441. 795.".Abel: Heredero aparente. p. MAFF~A. HALPERIN.. nidad hereditaria.A. "Rev. nv 15. S r ~ oS A N T O N JVicente: ~. t. del Notariado".".L. Bs. 1951-1. Bs.L. 65 p. p. "Rev. t. t.. p. marzeabril 1940. Madrid.Héctor: La responsabilidad del heredero aparente. 45. no aparece como de toda lógica. As.". p. xLrv. Notas de jurispmdencia: Personería del heredero para p o m o v e r acciones por la sucesión.A. t. t. secc. 1247. nP 261). t. El problema y la ley. 223.negligencias de los legitimados en el juicio. "J. 59. 796. 943.A. p. Medidnr cautelares en la petición de herencia y en la reivindicación.A.L. 52. "Jus". FLEITASORTIZDE ROZAS.L.L. p. 65. d e Derecho Privado". QUINTEROS.: Prescripción de la acción de petición d e herencia y de partición hereditaria. que apunta a resguardar el buen orden del proceso evitando la multiplicación de partes en él. As. 173. 665. 1949. t. t. Enrique: Los actos del heredero aparente ante el cónyuge supérstite que no reclama su parte de ganancks. As. 1. t. 137. Eduardo: El derecho aparente y los acto.Isaac: Personus que deben ser comprendidas e n la cdificación de herederos aparentes. doct. BIBLIOGRAFIA ESPECIAL DUz DE GUIJARRO. "L. t.: L a peticidn de herencia y la prescripción. 1089.. "L.". 855.: Petición de herencia..". Santiago C.".". UFAILLE. Bs. 568-569. nv 13. "J. p. t. "L. 1964-IV. As. 10. "L. "Rev. Sociales". 97. año IV. 138.L.: Restituciones e i q d e m n h c i o n e s del heredero aparente.". del poseedor d e la herencia. "J. Acciones posssoriar y petitorias en materia hereditaria. 504. p.

dicha circunstancia ha de ser diferente de la situación nacida de un titulo universal. y aun que esas diferencias creativas ~ u e d e nactuar simultáneamente.A COMUNIDAD HEREDITARIA El llamamiento de varias personas. Conviene remarcar esta característica de la universalidad. Es decir. sea por ley o por testamento. I. Importa advertir que el emplazamiento de las personas como sujetos de la comunidad puede reconocer distintos orígenes. comunidad incidental. la aceptación del llamamiento por parte de dos o más sucesores universales. que queda instaurada entre ellos una comunidad referida a los bienes de la herencia. La comunidad hereditaria implica. como supuesto neccsario. a una herencia y la aceptación de éstas convierte a los sujetos en coherederos.INDIVISIdN HEREDITARIA 1. puesto que n o se constituye por voluntad de sus integrantes sino por el hecho de ser varios a suceder. Los titulares de la comunidad podrán . pues ella permite establecer una neta diferencia con otros estados de comunidad que si bien presentan puntos de similitud y aproxirnaci611. ofrecen distintas proyecciones en su desenvolvimiento y conclusi6n. aunque la relación entre varios sujetos con llamamiento singular emergente de un legado creará entre ellos un estado de comunidad sobre la cosa. Y así.

entrarán a formar parte de la masa los bienes que los herederos adquieran por compra con dinero de la sucesión .924 MANUALDE DERECHO SUCESORIO acceder a esa condición en mérito del llamamierlto hecho por la ley. En primer lugar. jra por el que realizara el causante en su testamento.. En segundo lugar. Importa advertir. tambikn. han de constituír la masa sucesoria. concentrados. habrá de incrementarse con los mmentos experimentados por las cosas por accesión como también con 10s frutos que ellas produzcan. pues la única discriminación que eventualmente puede surgir podrá referirse a una diversa medida cuantitativa de participación en la comunidad. no obstante. que la diversidad del título de llamamiento no habrá de traducirse en diferencias en cuanto a la calidad de los derechos. De igual forma. los que se fraccionan ipso jure desde la muerte del causante. algunas aclaraciones. son ajenos a la masa los créditos divisibles. Todo ello sin perjuicio de las ulteriores trasformaciones que puede experimentar el sujeto inicial. Convendrá formular. como se verá más adelante. ya porque m o s deban su vocación a la primera mientras que simultjneamente sus cotitulares provengan de una institución testamentaria. La comunidad hereditaria tiene por contenido los bienes y objetos materiales trasmitidos por el causante. engrosarán la masa 10s bienes que pudieran provenir de la acción de reducción de una donación inoficiosa del causante. que esta enunciación genérica puede resultar errónea si no es sometida a precisiones. el activo puede modificarse aumentando o disminuyendo en su cuantía durante el tiempo que dure la indivisión. entonces. en mérito de las relaciones jurídicas sucesorias o contractuales creadas por los primitivos titulares. Debe tenerse presente. Y así. en virtud del principio de la subrogaci6n real. los cuales. Además de ello.

pero no en su cuantía. una vez más. ya que la indivisión hereditaria constituye. los hechos han desmentido las previsiones del legislador y se han vuelto contra ellas. Esa perduración. el acervo variará en su conformación. Observa agudamente Josserand que en todo el arsenal de nuestras legislaciones modernas no hay quizá una institución que sea tan equívoca y desconcertante como la copropiedad con indivisión. como bien se ha calificado. Por último.osas corresponderá al precio pagado o recibido por ellas. lejos de mostrar transitoriedad se prolonga normalmente en el tiempo. el dinero que se obtenga de la venta de cosas hereditarias. 3469). La causa ha de referirse a la convicción del codificador que concebía a aquélla como algo esencialmente transitorio y cuyo fin inmediato sería la partición. 3451. La afirmación del jurista francés tiene plena validez para nosotros. un estado inorgánico.o. La realidad muestra que la indivisión hereditaria. escribía Vélez en la nota al art. que importa la necesidad de atender a las múltiples repercusiones jurídicas que ella acarrea y la ausencia de regulación legal. puesto que en este caso a los bienes dejados por el causante habrán de agregarse los valores de lo recibido por los herederos en vida de aquél (art. La comunión de las cosas. de la misma manera. es una situación accidental y pasajera que la ley en manera alguna fomenta. ha motivado el ensayo de teorías que intentan explicar su desenvolvimiento. lo que tornaba superflua cualquier regulación. En lo que sigue hemos de referirnos a las distintas caracterizaciones que se han hecho sobre la naturaleza jurídica . Claro está que como normalmente el valor de las c. debe distinguirse la masa indivisa de la que se forma para determinar las porciones de cada heredero. Sin embargo. por distintas causas.

de donde resulta precisa la denominación de propiedad de mano común (Gesammte hand). que impide a los comuneros solicitar su división. qiie ocupa un lugar intermedio entre el dominio individual . Esta afectación al objeto común hace que se considere que sobre él pesa un vínculo o suerte de carga real. Esa concepción de la comunidad de titular múltiple. ya que la distinción. la germánica se basa en una noción económica del patrimonio y en una concepción realista. No había interés alguno en disolverla y sustituírla por una nueva comunidad de tipo hereditario. Los valores comunes. no figuran en el patrimonio de los diferentes condueños y constituyen un acervo distinto. A diferencia de la tradición romanista. por tanto. Cuando se producía la muerte del jefe de la familia no se extinguía la situación. se plantea fatalmente el problema de su catalogación como comunidad romana o comunidad germánica. Previo a ello. resultará útil aludir a la concepción de la comunidad entre romanos y germanos. puesto que la muerte de un partícipe la mantenía intacta y todos los fenómenos sucesorios se producían automáticamente. La ausencia de una ~rotecciónestatal vigorosa que asegurara los derechos del individuo. hizo que la defensa y protección de ellos fuera asumida por la comunidad familiar. agrupamiento sustentado en los lazos de sangre y vida en común. sino que perduraba la comunidad familiar preexistente.de la indivisión hereditaria. según la cual aquél es un conjunto de relaciones jurídicas unidas por la afección común a un mismo fin. sujeto a una vida jurídica específica y a finalidades colectivas. como agudamente se ha observado. resulta tan fascinante que en cuanto la doctrina se halla ante una situación en la cual se atribuye un derecho a varias personas.

"antiguamente. en efecto. de las cuales. ya que al no estar incluídos en el haber del respectivo deudor. ya que continuando la vida en común los consortes seguían figurando en la misma clase en la cual estaba ubicado su padre en el censo. donde la fragmentación del dominio atentaba contra el buen rendimiento de la tierra. Se ha observado que las motivaciones que impulsaban a los hijos a continuar la comunidad luego de la muerte del padre son fáciles de imaginar. en lugar de la nueva inscripción correspondiente a la división de la propiedad. las más importantes hayan sido la trasformación de la economía agraria en mercantil. y el reconocimiento de derechos hereditarios en favor de extraños. llamada corrientemente consortium. La época más antigua del derecho romano ofrece también una comunidad familiar. que los acreedores no puedan embargar los bienes en común. tal vez. Con el correr de los tiempos esta concepción de la comunidad debió ceder a una nueva. Según lo atestigua un fragmento de las Institutas de Gayo. también. es decir. aunque la expresión técnica más ajustada pareciera ser societas ercto non cito. De allí.el de las personas jurídicas. a la muerte de un pater familias existía entre los sui heredes una sociedad a la vez legítima y natural que se llamaba ercto non cito. escapan a la garantía colectiva. ni aun subordinándolos al resultado de la partición. A ello se añadía un ingrediente-político. en esa época de primitiva economía casi exclusivamente agraria. Si a ello se agrega el debilitamiento de los vínculos familia- . la enorme extensión del territorio que posibilitó la existencia de propiedades muy alejadas entre sí. dominio indiviso". en mérito a razones de muy diversa índole. imposibilita que los interesados realicen actos materiales o jurídicos que afecten a la cosa entera o a su derecho mismo.

resulta fácil comprender el reconocimiento. lentamente forjado en el curso de los siglos.trasxdscí !a concepci¿xl rornana siguiendo casi a la letra la sistematizacion que de ella realizaron Aubry y Rau. En segundo lugar. Pero ésta no era una parte real y aparente. Éste se efectivizaba por medio de la actio faniliae erciscundae regulada por la ley de las XII Tablas. Vélez. 2676. la que también introdujo otro principio que habría de alterar sustancialmente la estructura comunitaria al establecer la división ipso jure de créditos y deudas de la herencia. sino abstracta e ideal. Consecuerrcia de ello resultaba que así como los copropietarios no podían individualmente disponer de la totalidad de la cosa o de una parte material de ella. y puede ejercerlos sin el conse~tirnientode los demás propietarios. la solución resultó completamente distinta de la concepción germana. que más tarde se impuso.para todos los titulares reunidos. de los derechos inherentes a la propiedad compatible con Ia naturaleza de ella. y la de su respectiva parte indivisa con relación a cada uno de ellos. cada condómino puede enajenar si1 parte indivisa. tal canlo lo dispone el art. En cuanto a la titularidad del derecho común.res. sometido al resultado de la partición. podían enajenar y gravar tal derecho. los rnisnios que proporciona la comunidad hereditaria. cada condómino goza respecto de su parte indivisa. Coino los principios rectores son. denominado también parte alicicota o cuota parte. y sus acreedores pueden hacerla embargar ). con diferencia de algunos matices. . del derecho absoluto a la participación otorgado a los herederos. convendri niarcarlos. En primer lugar. En el sistema. al regular el condon~inio. todo el mecanismo de la comunidad se reduce a la conocida fórmula de la propiedad sobre el conjunto .

ni efectuar innovaciones materiales sobre la cosa común sin el consentimiento de los demás (art. puede consrit~írhipoteca sobre su parte indivisa en un inmueble común. que habrán de examinarse al tratarla especfficamente. actos de goce. ha suscitado severas objeciones en la doctrina moderna. ejercer sobre la cosa común ni sobre la menor parte de ella. que agudamente se calificó como inelegancia jurídica. 2678. ni arrendar o alquilar la cosa indivisa (art. ningún copropietario puede. Esta concepción de la copropiedad a la vez plural e individual. 3123 y 3504). En una apreciación ligera. acaso la de mayor importancia la ofrece la referida a la partición. De las distintas variantes. y como fluencia natural de esos principios.). sin el consentimiento de todos.. ni enajenar o gravar con servidumbres o hipotecas en detrimento de sus condóminos.MODERNACONCEPCIÓN DE LA CUOTA. etc. En tercer lugar. 2677). toda la estructura Y el mecanismo de la complicada situación jurídica quedan sim- . Además. físicamente determinada. S 15 y SS. no'. siguiendo fielmente las precisiones de Aubry y Rau. 268/4. Sin perjuicio de las particularidades que ofrece la comunidad hereditaria.vender antes de la nartición (art. 268 l). los arts. pero su suerte queda subordinada al resultado de la (arts. Por último. 2680). APRECIACIÓN C R ~ T I C A . 2683 y siguientes regulan la contribución a los gastos. convendrá señalar que la doctrina rsmanista ha recibido en nuestra regulación diversos retoques que apuntan a ajustarla con otras instituciones. cuyos efectos declarativos y retroactivos modifican sustancialmente la concepción romana (infra. actos materiales o jurídicos que importen el ejercicio actual e inmediato del derecho de propiedad (art. 2682).

con el dominio del comunero sobre su parte individual. todos 10s poderes que él importa. n o supieron construír la copropiedad sobre bases científicas y racionales. poco se necesita ahondar en el tema para persuadirse de la insuficiencia de la fórmula que obliga a emplear recursos de fortuna para salvar los escollos que la vida real suscita a cada paso. como entidad autónoma y separada de las cuotas de los otros comuneros. que pretenden resolver todos los problemas mediante la superposición del dominio de todos sobre el todo. que no es la parte singular determinada del derecho. El derecho entero. pero en cuanto a una fracción.plificados en virtud de su reducción a meras fórmulas ma. Ésta aparece como compromiso entre ambos. entonces. sino . expresando la división puramente intelectual del derecho. No es extraño. como se observa. por consiguiente. de la que es titular exclusivo y que forma parte de su patrimonio. contrasentido que los llevó a consagrar un régimen confuso hasta el punto de convertirse en inextricable. el símbolo de la participación en un derecho. corresponde por cuotas abstractas a cada titular. que la doctrina actual haya ensayado la conceptuación de la cuota a través de otros caminos. Con un procedimiento exclusivamente empírico refirieron esa situación jurídica a la noción de propiedad individual. Su sustancia específica está en que el contenido complejo del derecho. n o estando dividido ni siendo divisibles el objeto de ese derecho. temáticas. Pero ella no es un derecho con un contenido por sí misinci. Y es así como hlessineo ha apelado. en ocasiones tan expertos. es decir. Sin embargo. pero persiguiendo siempre el propósito de hacer conciliables y compatibles la pluralidad de titulares con la unidad del derecho. Lúcidamente se ha señalado que esta concepción rudimentaria resulta muy defectuosa y que los jurisconsultos romanos. al sentido cuantitativo de cuota como un expediente dogmático para componer el conflicto de los datos antitéticos señalados. para ello. corresponde a cada uno de los comuneros. sino que es una entidad técnico-jurídica: es la medida aritmética.

En la indivisión hereditaria.una parte aritmética del derecho entero. propietarios de cada una de las fracciones que sumadas integran la universalidad. n o es propietario de la mitad del fundo. en proporción de la mitad del derecho total: no par$ cuanta. por tanto. Para algiitios. donde se ha aludido a la e l ' t l r l n t i suce. el derecho de n o procurar sino sus intereses particulares". Así. "la comunidad deja a cada uno. En efecto. sino propietario de todo el fundo. debe tenerse en cuenta que la persona moral está dotada de un órgano de administración. un patrimonio que pudiera pertenecer a la supuesta persona. 3420 establece la adquisición de la propiedad por parte de los herederos desde el instante mismo de la muerte del causante. la indi\ isión hereditaria constituiría un ente dotado de personalidad jurídica. 3451. Si bien esa respuesta ha obedecido a remediar situaciones impuestas por la práctica. tal como lo enfatiza la nota al art. con toda su independencia de acción. No existe. En la comunidad hereditaria no existe un objetivo distinto del interés individual de los comuneros. sino pars cziota. en cambio. Por otra parte.\ión. indispensable para su funcionamiento y que actúa con pescindencia de 10s asociados. debe marcarse en primer término que la persona moral es titular de un patrimonio propio distinto del que pertenece a cada una de las personas físicas que la integran. quien es copropietario de un fundo en cuanto a la mitad. Por último. donde el art. en la persona moral el patrimonio se halla afectado con exclusividad al interés colectivo sobre el cual ella se centra y para cuyo fin ha sido creada. Ello no se compadece con lo preceptuado en materia sucesoria. ha de advertirse que ella no se corresponde con la economía de nuestro Código. Esa afirmación doctrinal ha sido acogida eii no pocos fallos judiciales. .

tal como lo dispone el art. pero no es más que una expresión cómoda para mencionar en furrria colectiva a los herederos del de czcjus. cuotaparte que es independiente. en el condominio la voluntad de la mayoría es vincula- . a la manera de hacerla y a los efectos que produce. el derecho a pedir la partición es irrenunciable y. que su propietario puede disponer y que los acreedores de él pueden embargar. en que un mismo objeto o grupo de objetos en lugar de pertenecer a una sola persona entra en el dominio de varias. las reglas relativas a la división de las sucesiones. 125. Así. 1. 461).Con acierto se ha expresado. En segundo lugar. TESIS LA CONCEITÚA C O M O U N A ESPECIE DEL GÉ- NERO PROPIEDAD COLECTIVA. Así. y no de una parte determinada del acervo hereditario o de la cosa común.de la "sucesión" como un ente distinto de los herederos. deben aplicarse a la división de las cosas particulares. QUE: 26816. ya que en nuestro ordenamiento el patrimonio del sujeto fallecido se trasmite instantáneamente a sus herederos en el momento de morir y los sucesores continúan la persona del causante en el ejercicio de sus derechos y obligaciones. hace que se hable -y se escriba. p. Pero junto a estas analogías aparecen perfiles distintivos. t. cada uno de los partícipes es titular de una cuotaparte ideal. 2698. muy generalizada en la práctica curial.a comunidad hereditaria y el condominio se muestran como dos formas de la propiedad colectiva. sin la mediación de ningún ente de transición ("La Ley". mientras que el condominio no puede recaer sino sobre cosas. que una corruptela de lenguaje. 267 1. tanto en la comunidad hereditaria como en el condominio. tanto en una como en otra. Además. en un fallo de la Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca. Entre ambas figuras existen puntos de semejanza. la comunidad hereditaria se constituye sobre cualquier clase de bienes. conio 10 preceptúa el art.

mientras que si es forzoso no existe posibilidad de división. a prestaciones que pueden ser objeto de ejecución parcial. cada uno de los coherederos queda convertido en titular de la parte proporcional que le corresponde en cada crédito hereditario divisible. cosa que no ocurre en la indivisión hereditaria. 3451).se dividen de pleno derecho entre los comuneros. 2700). al establecer: Los créditos divisibles que hacen . Por último. De manera. 11. los que no se dan unidos en el condominio. DIVJSION DE LOS CRÉDITOS Como ya se ha dicho. porque su divisibilidad debe determinarse previamente y configurarse luego en el acto de la partición. no es nada más que un acatamiento legal a las diferencias naturales. Se ha sostenido que este distinto trato jurídico otorgado a las cosas corporales y a los créditos divisibles. mientras que los crkditos divisibles se heredan ya divididos. 3485. producida la apertura de la sucesión y existiendo pluralidad de herederos se opera una polarización entre los elementos que constituyen el acervo hereditario: las cosas corporales pasan a integrar el objeto de la indivisión. que desde el momento de la muerte del causante. desde el momento mismo de la muerte del causante. puesto que si es voluntario resulta esencialmente transitorio (art.toria para la minoría con relación a los actos de administración (art. la comunidad hereditaria muestra como rasgos distintivos su carácter de forzada y su esencial transitoriedad. como lo ha observado la doctrina. dado que corresponden. Tal es lo que dispone el art. donde las diferencias de voluntades deben ser zanjadas por decisión judicial (art. entonces. 2692). mientras que los créditos -con tal que sean divisibles. por definición. De allí que las cosas queden transitoriamente indivisas.

cada heredero estn alctortzado para extgir. El primer corolario de la divisibilidad de los créditos es la legitimación activa otorgada a cada heredero para reclamar el pago de su parte. corresponde el derecho del deudor de liberarse válidamente de parte de la prestación. el pago de los crédztos a favor de la sucesión. cuando un deudor de la sucesión sea a la vez acreedor de uno de los coherederos. Éste el principio. 3494: La deuda que uno de los herederos tuviere a favor de la sucesión. que atento al carácter de la compensación habrán de aplicarse a ella los mismos principios. hasta la concurrencia de su parte hereditarta. se diuiden entre los herederos en proporción de la parte por la cual uno de ellos es llamado a la herencia. desde la muerte (le1 autor de la suceszón. los créditos existentes entre ambos podrán compensarse. Y así. si el deudor del crédito dividido es uno de los coherederos se producirá la confusión parcial en la medida de la parte que a él le correspondiere. Es lo que establece el art. cuando paga a uno de los herederos la parte que Pste tiene en ese crédito. a esta facultad concedida al coheredero para exigir el pago parcial del credito hereditario. lo mismo que los créditos que tuvtere contra ella. De la misma forma. 3488: El deudor de un crédzto lzereditario se libra en parte de su deuda personal. y también por aplicación de los principios generales. En lo que sigue han de verse sus consecuencias.parte del activo hereditario. Dispone el art. sino hasta la conczirrencia de su parte hereditaria. Pero así como el Código ha previsto las consecuencias jurídicas de la división relativas a las relaciones entre los . Segun el art. 3486. aunque ningún texto expreso lo consagre. Correlativamente. Va de suyo. n o se extinguen por confusión.

por último. y que no ha tenido nunca derecho en los que han correspondido a sus coherederos. 3509 que los herederos están obligados a garanlizarse no sólo la existencia. disponiendo: Todo heredero puede ceder sil parte en cada uno de los créditos de la herencia. 3487 permite a cada uno de los comuneros trasmitir su derecho. de los créditos hereditarios que les han correspondido. ha contemplado tambidn las referidas a terceros. . el partidor debe formar la masa incorporando. los créditos. El art. 3471 permite que las dettdas a favor de la sucesión. sino también la solvencia a esa época de los deudores de esos créditos. y pedir que los deudores de esos créditos sean obligados a pagarlos hasta la concurrencia de esa parte. al establecer: Los acreedores personales de uno de los herederos pueden embargar su parte en cada uno d e los créditos hereditarios. pueden adjudicarse a cada uno de los herederos. El art. El sistema que hemos expuesto. consagra el típico efecto declarativo de la partición al establecer: Se jiirga que cada heredero ha sucedido solo e infnediatamente en los objetos hereditarios que le han correspondido en la partición. A su vez. como también que el derecho a los bienes que le han corresPondido por la partición. 3469. En efecto. tanto de extrañqs como de los mismos herederos. cuando se intenta armonizarlo con otras reglas del Código. entregándoles los títulos de los créditos. agregando el art. según lo preceptuado por el art. sin embargo.coherederos y los deudores. entre otros hienes. Éstas aparecen. el art. en su aparente simpl!cidad. lo tiene exclusiva e inmediatamente del difunto y no de sus coherederos. no pareciera implicar dificultad alguna de interpretación. 3489 consagra la facultad de los acreedores del heredero de embargar su porción en el crédito. a favor de la sucesión. el art. Por su parte. 3503. en el día de la partición.

agregan. y aun entregarse a uno solo de ellos. las cesiones y los embargos operados durante el período de indivisión respecto de las partes de ese crédito correspondiente a los demás coherederos quedan anulados y son inoponibles al coheredero adjudicatario.Como se desprende de las normas trascritas. 3503. Para esta posición. En el resumen y exposición de estas teorías hemos de seguir a los autores mencionados. 3503. Supóngase. es o no es un acto de partición. intentos de solución que pueden reducirse a cuatro grupos. que la adjudicación de la totalidad de un crédito divisible a un único coheredero es un verdadero acto de partición. muy serias. goza o no goza del efecto declarativo de ésta. la naturaleza jurídica y los efectos de la diversa adjudicación real o de hecho de ellos que la suplanta en el día de la partición. consiste. en la hijuela de uno solo de los coherederos. que se produce en el día de la muerte del causante. declarando la inaplicabilidad del principio sentado por el art. las compensaciones. 3485. de un crédito ya legalmente dividido. Para ella. por consiguiente. el problema debe solucionarse por aplicación del art. en peterminar con referencia a la naturaleza jurídica y los efectos de la adjudicación legal o de derecho de los créditos hereditarios divisibles. declarativo o retroactivo. los créditos que han quedado divididos ipso jure en el momento de la apertura ~ u e d e ndistribuírse entre los coherederos en el acto de la partición. La dificultad consiste. El problema que se plantea. con qué amplitud. la adjudicación total de un crédito a un solo coheredero es un verdadero acto de partición retroactivo que borra. como se advierte. a) Teoría de partición declarativa o retroactiva. . retrospectivamente. en qué medida. en determinar si la adjudicación particionaria. Las dificultades para armonizar los preceptos encontrados son. en caso afirmativo. y. para decirlo de otro modo. observan Rébora y Grünberg. queda o no queda comprendida por el art. e inmediatamente se verá que en tal supuesto los pagos. La doctrina ha ensayado. empero.

los cuales tienen piena validez. c) Teoría de la partición traslatiun o atributiva. las cesiones. b) Teoría d e la cesión. Por la teoría de la cesión prevalece. 3485 y 3503 son sucesivamente aplicables. y serán válidos los pagos. d) Teorin de la partición traslativa o atributiua Y declarnti-iia o retroactiva.INDIVISI~NHEREDITARIA 337 los pagos. Los efectos serán los de un acto trasl:itivo o atributivo de la propiedad. el crédito en manos de los coherederos no adjudicatarios. Para esta teoría. el cual carecerá de eficacia retroactiva. 3485 y 3503. O sea. A diferencia de la anterior. Así. que el coheredero adjudicatario adquiere la propiedad del crédito en el momento de la partición y en virtud de ella. los arts. pero con la particularidad de que carece de efecto retroactivo y de que produce. para esta teoría ambas normas son aplicables siinultáneamente. como si fuera un acto de cesión. efecto traslativo o atributivo. y no de cesión. El primero lo será desde la muerte del causante hasta la adjudicación del crédito. las cesiones y los embargos efectuados durante la indivisióii. a la inversa. inoponibles al coheredero adjudicatario. Dichos actos son. 3503 no es aplicable a los créditos. pero no puede eludir los pagos. las compensaciones. el art. las compensaciones y 10s embargos efectuados con anterioridad. y el segundo cobrará vigencia después. Conceptíla que la . por tanto. durante la indivisión. 3985 y se conceptúa que el principio declarativo del art. cuando el partidor adjudica por entero un crédito en una hijuela realiza un verdadero acto de partición. que propicia la aplicación sucesiva de los arts. las compensaciones. De modo tal que cuando se adjudica uno de ellos en la partición a un coheredero. se hace un acto de trasferencia que exige la notificación del deudor o la aceptación de la trasrnisicin por parte de éste. las cesiones y los embargos de que fue objeto.

y no con referencia a las normales. pero no las cesiones o embargos. basada en la unidad del patrimonio. La división tiende. De todas formas. Por ello. la totalidad del crédito. el adjudicatario del crédito debe soportar las consecuencias de los pagos y de las compensaciones válidamente realizadas durante el estado de indivisión. pero con la particularidad de que su efecto declarativo no alcanza todas las operaciones. el art. los actos de disposición voliintaria o no comunes. La solución que más parece adecuarse al logro de . el principio de la divisibilidad sentado por la lógica de los juristas desde tiempo inmemorial tiene plena razón cuando se consideran los elementos del acervo en forma individual y aislada. como bien se ha observado. perjudicando a los demás. y mientras no se modifiquen. es decir. pero podrá atacar los embargos y cesiones. puesto que lo tendrá con relación a las excepcionales. Si. esto es. que serán nulos e inoponibles. 3485 debe aplicarse a las relaciones entre los coherederos y los deudores hereditarios. las operaciones normales. O dicho de otra forma. 3503. y es imposible conciliarlo con la economía de nuestro Código. mientras que las vinculaciones entre éstos y sus cesionarios o embargantes estarán reguladas por el art.división de pleno derecho de los créditos está destinada a impedir que los deudores hereditarios dejen de cumplir con sus obligaciones mientras dura la indivisión. a facilitar los pagos y las comperisaciones. y que ningún heredero cobre. él se resiente cuando debe aplicarse a una liquidación de conjunto. Unánimemente se reconoce que la división de pleno derecho de los créditos hereditarios introduce una complicaci6n tremenda e innecesaria en nuestro sistema sucesorio. por tanto. De manera tal que la adjudicación integra del crédito a uno de los coherederos es un genuino acto de partición. los textos de ley existen y exhiben las contradicciones que hemos expuesto.

111. entre otros. Este Último autor aduce. 3485 en cuanto a la división de los créditos hereditarios. Lafaille y Fornieles. Para una posición que ha sido sustentada. No lo es. por Rébora. escribe. defendiendo su tesis. algunas superfluas. que quienes rede chazan esta concepción deben apelar a la la herencia. y su determinación ha dividido la opinión de nuestra doctrina. en cambio. sino que se opera de pleno dereclio desde el moaiento en que . Corresponde ahora que hagamos referencia a la división de las deudas. DIVISIóN DE LAS DEUDAS En lo que va dicho se han considerado las pautas establecidas por el art.una respuesta conciliatoria es la sustentada por la última de las doctrinas que se han referido. que parten de un principio igual al adoptado en materia de créditos: las deudas se dividen de pleno derecho entre los herederos en proporción a la parte por la cual ha sido llamado a la herencia. El Código ha sentado en este capítulo una serie de reglas. La formulación del principio es clara y categórica. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE LA DIVISIÓN DE LAS DEUDAS. no se Produce como consecuencia de la ni después de ésta. 274. en lo que se refiere al momento en que dicha división se produce. la división se produce desde el momento mismo del falleciiniento del causante. puesto que no son más que una reiteración de otras formuladas en materia de obl'igaciones. La división de las deudas.

para reparar los males que se derivan de la división inmediata y de pleno derecho. Está en abierta oposición con nuestro Código. como lo prueba el art. se ven en la necesidad de sostener. que si un heredero quisiera pagar su parte antes de que aquélla se lleve a cabo. pero repugna a la concepción romana y francesa de la sucesión en la persona y sólo es considerada por muchos como una aspiración deseable. pues el artículo está tomado de Demolombe. y ya sabemos que para este autor las deudas se dividen inmediatamente y desde el mismo dia de la apertura de la herencia". y Borda. La división se opera inmediatamente y de pleno derecho". el acreedor obraría legalmente rehusando ese pago parcial.3 *O MANUALDE DERFCHO SUCESORIO ld sucesión se abre. y termina diciendo: "Los autores franceses han desplegado todo su ingenio. Agrega que ella cs la doctrina tradicional de derecho romano y de derecho francés aceptada por nuestro código. siendo indudable que puede hacerlo antes de la partición. que cuenta con los sufragios de Segovia. 3490. 3491. sin que a ninguho se le haya ocurrido echar mano de una solución tan fácil como habría sido la de considerar a la herencia con personificación propia. porque la ley n o fija límite de tiempo. que es mucho. entre otros. La tesis contraria. con recurrir a su fuente se desvanecería cualquier diida. el acreedor se encuentra ya con varios deudores en el sitio en que n o había sino uno solo. El principal argumento que esgrimen es el texto del art. . se ha hecho entrega a los herederos de su parte hereditaria. que deja librado a cada heredero el pagar cuando le plazca su parte en la deuda. sostiene que la división se opera cuando. y si no fuera bastante clara la ley. Quienes creen que la división de las deudas se opera después de la partición. Ello resolvería todas las dificultades. Es una consecuencia a que obliga el punto de vista falso en que se colocan. por efectos de la partición. y que justamente se basa en la n o existencia de una entidad autónoma distinta de los herederos que sustente los derechos activos y pasivos del causante. contra el texto expreso de ese artículo. Según palabras de Planiol: "Por el solo hecho del fallecimiento. ~ l a c h a d oLlerena .

sin duda. Vélez se apartó claramente de esos antecedentes. antes de la entrega a los herederos de.sus partes hereditarias. que ante ese texto la doctrina francesa haya debido admitir q u ~ la división se produce en el momento de la muerte. a pesar de no contar con un texto como el nuestro. 3490 argentino. existiendo de modo indivisible sobre la herencia entera. Sin embargo. en la proporción de la parte de cada uno.donde se dispone: Si los acreedores n o hubieren sido pagados. En este orden de ideas.i¿alquier causa que sea. las deudas del difunto se dividen y fraccionan e n tantas deudas separadas cuantos herederos dejó. En segundo lugar. sólo que en cuanto al momento en que ella se opera. agregan. por c. del apartamiento de las fuentes en que incurrió nuestro codificador. 3475 no pueden invocarse en apoyo de la tesis contraria. hasta la partición. decidiendo que no obstante la división legal. En tercer lugar. 1220 del código francés tiene una redacción muy distinta del art. afirmando que pese a la contradicción entre las normas habrá de estarse a la soliición que mejor resuelva los intereses en juego. cual es la insolvencia de uno de los coherederos. sostienen que las fuentes citadas al pie del art. La contradicción de las normas es ostensible y resulta. por tanto. aducen que si bien los argumentos fundados en el art. la jurisprudencia y la doctrina francesas han encontrado el camino de atenuar los efectos de aquel principio. y es natural. 3491 y en la nota al art. ya que su cita se explica en razón de que también en ellas se trata de la división ipso jure de las deudas. por lo menos en l o que atañe al problema más grave. más lo es el texto que trata específicamente la cuestión y establece el momento en que se opera la división. 3475 son importantes. Se torna superfluo reiterar aquí las crí- . la prenda genérica que existía en favor de los acreedores en vida del causante continíia después de su muerte. se aduce que el art.

En cuarto lugar. sigiliendo el principio de la divisibilidad. se preceptúa en el art. 276. por tanto. 3491. 3495 dispone que la insolvencia de tino o de iniichos de los herederos no grava a los otros. En segundo lugar. la independencia existente entre las distintas prestaciones explica la regla sentada por el art. no interrumpe la prescripción respecto de los otros. cada uno de ellos será solamente considerado como condenado en proporción de sil parte hereditaria (art. con notoria superfluidad. tal como lo dispone el art. Por último. que más allá de las posibles contradicciones que muestra. la porción de la deuda que le era pcrsorial en la división . si muchos sucesores universales son condenados conjuntamente en esta calidad. C O N S E C U E N C I A S DE L. De todos modos. y los solventes rio pueden ser perseguidos por la insolvencia de sus coherederos. 3402). Baste decir. El análisis de las reglas sentadas por el Código en esta materia no ofrece mayor interés. constituyen muchas una reiteración de las ya sentadas en materia de obligaciones. En tercer lugar. como se ha dicho. 3496 que si uno de los herederos muere.34 2 MANUALDE DERECHO SUCESORIO ticas que merece el sistema de la división de los derechos de crédito y subrayar los inconvenientes que él produce. cada uno de los herederos ~ u e d elibrarse de su obligación pagando su parte en la deuda. que mejor consulta el interés general. dado que.4 DIVISIÓN DE LAS DEUDAS HEREDITARIAS. convendrá enunciar las consecuencias de la división ipso jure de las deudas. el art. 3493. ya clue no es más que una reiteración de lo establecido en el 694. donde se establece que la interpelacibn hecha por los acreedores de la sucesión a Lino de los herederos por el pago de la deuda. la posición que conceptúa que la división de las deudas se opera al momento de la particiíjil es la. lugar. En primer.

el acreedor autorizado a exigirle el pago. Conviene tener en cuenta que la inoponibili. Consideraremos por separado la situación de los legatarios particulares de la de los legatarios de cuota. en la porción en que cada uno de ellos está llamado a la sucesión de este últiino. donde se establece: Cada heredero está obligado respecto de los acreedores de la herencia. En ese sentido. 278. 3497 dispone: Si uno d e los herederos ha sido cargado con el deber de pagar la deuda por el titulo constitutivo de ella. o por u n titzllo posterior. Distintos preceptos prevén la responsabilidad de 10s. SITUACIÓN DE LOS LEGATARIOS DE CUOTA Y PARTICULARES. Ello no obstante. . 676). legatarios con relación al pago de las deudas hereditarias. en proporción de su parte hereditaria. ejecutar a aquel que asume la responsabilidad (art. por la deuda con q u e ella estú gravada. por tanto. aunque por ia partición no hubiese e n realidad recibido sino una fracción inferior a esta parte. salvo sus derechos contra sus coherederos. 814. 3498. la adjudicación no implica que los demás herederos queden exonerados de responsabilidad. La deuda hereditaria puede adjudicarse por entero a uno de los coherederos en el acto de la partición. conserva .lad de la adjudicación al acreedor está refirmada por el art. El acreedor podr5. el art. y consecuentemente con lo preceptuado en materia de novación por el art.de la herencia se divide y se fracciona como todas las otras deudas personales entre sus herederos.su acción contra los otros llerederos para ser pagado según sz~sporciones hereditarias.

Los acreedores pueden también ex!igirles lo que les corresponde e n el crédito. por cuanto no se ha podido disponer para después de la muerte sino del saldo una vez cubiertas aquellas obligaciones. como observa Lafaille. es necesario cotizarse. al disponer: Los legatarios de una parte determinada de la sucestón están obligados al pago de las deudas e n proporcidn a lo que recibieren. contribuyendo entre ellos en proporción de cada legado. en cuyo caso éstos podrán exigirle la parte correspondiente. 3499. la norma soluciona un problema de prelaciones entre los primitivos acreedores y estos nuevos originados por el testamento. se establece en el art. En cuanto a los legatarios de cuota. y se confiere a los acreedores una opción. Si éste no es suficiente para tal objeto. . 350 1 establece: Los legatarios de objetos particulares o de sumas determinadas de dinero. Según se advierte. Asegurando la contribución de los legatarios y para evitar los posibles perjuicios que la insolvencia de aquéllos puede ocasionar al heredero. cziando los bienes de ésta no alcanzasen. el paralelismo entre ambos no es tal que no se comprenda idcilmente la prioridad de los primeros. o dirigirse sólo contra los herederos. el art. y ello se hará a prorrata entre los favorecidos por las mandas. ya que pueden dirigirse contra el legatario reclamando la parte por la cual está obligado a ejecutar directamente a los herederos con prescindencia de aquél. Es lo que preceptúa el art.Con relación a los prirneíos. están obligados a responder por las deudas en proporción a su parte. pueden exigtr de ellos el pago inmediato de la parte con que deban contribuir a satisfacer las deudas de la sucesión. Éstos tendrán recurso contra los legatarios por la parte en razón de la czial eslán obligados a contribuir al pago de las delidas. 3500: Los herederos. y lo serán entonces por todo el valor que rectbteren. para sustraerse a las consecuencias de la insolvencia de los legatarios. sólo son responsables de las deudas de la herencia. Y.

reconocidos como tales. y que resulta. 3474. sino también en las relaciones pasivas. cuando en la cuenta particionaria no se han separado bienes suficientes para responder a las deudas y cargas. no es posible concederlo a cualquier pretendiente por el solo hecho de que se diga acreedor. el derecho de impedir que se apruebe la cuenta particionaria y de que cada heredero reciba su parte. tampoco podrá hacerlo respecto a sus herederos. como lo dispone el art. deteniendo la liquidación de la herencia. en ese supuesto. que sucede no solanientc en las relaciones activas. Desde Pothier en adelante. y. 3475: Los acreetlores de la herencia. por tanto. Conviene subrayar la condición de acreedores reconocidos. . hasta 710 quedar ellos pagados d e sus créditos. Así lo establece el art. la doctrina distingue dentro del pasivo hereditario entre las deudas y las cargas de la sucesión. ya que si en vida del causante no pudo entorpecer la libre disposición de los bienes por parte de aquél.Los acreedores reconocidos o titulares de un crédito que autorice el embargo pueden oponerse a la partición. la ley les brinda un resguardo consistente en impedir que se entreguen los bienes. por su gravedad. Como bien se observa. ni a los legatarios sus legados. Pero puede ocurrir que la cuenta estuviese ya aprobada. Las primeras son las obligaciones contraídas por el causante que se trasmiten al heredero. pasivamente legitimado respecto de las acciones que pueden intentar los acreedores del difunto. pueden exigir que no se entreguen a los herederos sus porciones hereditarias.

fundado en la conceptuación de que ningún acreedor puede cobrarse de los bienes que integran una masa. pero se originan como un efecto necesario de la apertura de la sucesión. como bien se ha advertido. mientras que con relación a las cargas los obligados deben contribuír conforme al interés que cada uno tenga en la masa. En éstas no puede hablarse de sucesión.9-16 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Las cargas. las deudas deben ser soportadas en proporción al derecho hereditario (art. En primer lugar. Asumen la consideración de cargas. l). 3899. 3879 y sus notas ilustrativas. aunque encuentren su motivación en el hecho de suceder en el patrimonio. inc. que no siempre el concepto de sucesión es adecuado para encapsular todas las situaciones. porque nacen por primera vez en cabeza del heredero y constituyen materia de obligaciones que él asume a titulo originario. sin que primero sean satisfechas las obligaciones derivadas del mantenimiento y conservación de ella. cuál es el valor de ellos. por el contrario. La distinción entle deudas y cargas reviste un interds práctico que se proyecta en dos direcciones. cómo han de distribuirse y. En segundo lugar. puesto que mientras el heredero se presenta como sucesor en cuanto a las deudas -ya que él sustituye al causante-. 3490). por ende. el honorario correspondiente a las labores de loa profesionales que han llevado adelante el trámite sucesorio. Conviene recordar. . las cargas gozan del privilegio derivado de los gastos causídicos (art. La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires tuvo ocasión de precisar que la determinación de lo que constituyen cargas de la sucesión se rige por los arts. son obligaciones que nacen con posterioridad al fallecimiento del causante. no ocurre lo mismo con respecto a las cargas. por tanto. 3474. todos los gastos provenientes de las operaciones necesarias para determinar qué bienes son los que integran el patrimonio del causante.

las acciones reivindicatorias y conservatorias y a la administración de la masa indivisa. nos.). En los parágrafos sucesivos haremos referencia a la posesión. 2489. 2679 y sus concordantes. en el estado de indivisión. 3450: Cada heredero. Con respecto a la reivindicación de los bienes que componen la herencia. se establece en el art. Como se advierte.INDIVISIÓN HEREDITARIA IV. Corolario obligado de ello es que la acción de partición es imprescriptible mientras subsista el estado de indivisión y ninguno de los coherederos haya intervertido su título. 213 y SS. DERECHOS DE LOS COMUNEROS Corresponde considerar los derechos que cada uno de los coherederos tiene sobre el objeto de la comunidad hereditaria. la referencia de la norma está dirigida a la posesión considerada como derecho real. Según lo preceptuado por el art. y ejercer hasta la concurrencia de su parte. y no a la posesión hereditaria que hemos considerado en el capítulo anterior (supra. que conceptúa que los comuneros poseen los unos para los otros. 3449. si hay varios herederos de una sucesión. todas las acciones que ten- . Sobre el particular volveremos al ocuparnos de la partición en el capítulo siguiente. la posesión de la herencia por alguno de ellos aprovecha a los otros. puede reivindicar contra terceros detentadores los inrnuebles de la herencia. El principio es la extensión de la teoría sentada para la coposesión de las cosas materiales en los arts.

conceptúa que la reivindicación está lirriitada a la cuota del comunero accionante. Esta norrna Iia suscitado problemas en su interpreta~ i d i i discrepando . la reivindicación obtenida por uno de los comuneros no puede ser aprovechada por los deniás.~. a él habrá de reducirse sil acción.slilcto todo al res~tltadod e la partición. 2679 prohíbe reivindicar una parte material y determinada de la cosa. lo que evidenciaría que el apartamiento del codificador ha sido expreso. la doctrina eri cuanto a los alcances que la accióii puede tener. 2799. f ) Tanto la nota al art. d ) No h y textos Iegales que prevean los efectos de la sentencia extendiéndola como en materia de acción confesoria lo hace el art. sostienen la reivindicación parcial. De la misma forma. Una. sostiene la procedencia de la reivindicación de la totalidad de la cosa. 2679. 3450 y los autores que allí se citan. pues de lo contrario excedería su derecho. b) La interrupción de la prescripción operada por la actividad de uno de los condóminos no beneficia a los restantes que hubieran permanecido inactivos. de esa manera. Por lo tanto. Quienes se enrolan en la tesis restrictiva aducen los siguientes fundamentos: a) Dado que el interés del condómino está enmarcado en los límites de su porción alícuota. como la correspondiente al art. Ello no es otra cosa que un corolario de la regla que establece que el interés es la medida de las acciones.gnn por fin consertrnr . los principios que rigen en materia de solidaridad en las obligaciones ni en el mandato tácito para extender. con mayor razón es inadmisible que se reivindique la totalidad de ella. iiiientras que la otra. dos posiciones definidas. c ) No pueden aplicarse. e) El art. así. que nonlinaremos restrictiva. . y se han perfilado.rus derechos e n los bienes hereditario. por falta de una norma que lo autorice. los efectos de la sentencia a quienes n o accionaron. que llamaremos amplia.

sin pretender el desapoderamiento del poseedor. la reivindicación total importa el medio de satisfacer sil entero y legítimo interés. Pero el aspecto cambia si el condómino triunfante en la acción reivindicatoria logra el desapoderamiento del tercero démandado. 3989). sosteniendo: a) h'o es exacto que el interés del comunero esté limitado a su parte alícuota. En ambos casos se interrumpiría civilmente el curso de la prescripción respecto del demandante o de aquel a quien se reconoce el derecho. advirtiendo que el efecto interruptivo de la demanda está íntimamente ligado a la índole de la acción que se ejerce. los partidarios de la tesis amplia rechazan estas limitaciones. Como lo destaca Greco. al apartar de la cosa al tercero hace lo necesario para que su interés sea satisfecho. reconociese el derecho del condómino reclamante (art.reconocimiento de su derecho como tal. por el contrario. se limita a solicitar el. ya que cada uno de los comuneros tiene el derecho de apartar de la comunidad a quien no pertenece a ella.Por su parte. ya . claro está que los efectos interruptivos se ciííen exclusivamente a quien acciona (art. De esta forma. 3992). que al accionar y obtener la devolución de la cosa como medio para el ejercicio de sus derechos el comunero no excede la medida de su interés. por acto voluntario. la única limitación a la facultad de uso y goce de la cosa común radica en no contrariar el igual derecho de los demás condóminos. pero no frente a terceros. L o mismo ocurriría si el tercero. El sistema de las porciones está referido a las relaciones entre los copartícipes. Si el condómino. T a l situación es la del coheredero en la indivisión hereditaria: cuando reivindica un inmueble de propiedad del causante hace que él ingrese en la masa para después incluírlo en la partición. apartamiento que se logra mediante el ejercicio de la acción reivindicatoria. ya que. Se advierte. entonces. dice. limitación que no ampara a los extraños al condominio. b) El mismo Greco destaca las diferencias existentes con la interrupción de la prescripción.

3450. Admitir la reivindicación de una parte material y determinada importaría desvirtuar la naturaleza ideal de la porción indivisa. pese a la viciosa redacción dada al art. si el comunero triunfa. El argumento silogístico falla por su base al dar mayor extensión a una de las premisas. 3984 y 3990). su derecho existe "en toda la cosa y en la menor partícula de la misma" en proporción a la cuotaparte de que es titular. ello no constituye un óbice para que dichos efectos se extraigan de los principios generales. En conclusión. como lo ha hecho con referencia a la acción confesoria en el art. beneficia a los restantes copartícipes al obtener el reintegro total de la cosa. Y así. pero si la demanda es rechazada no podrá oponerse los efectos de la cosa juzgada a quienes no han sido partes en el juicio. dejando a salvo los derechos de los demás condóminos. entendemos que la reivindicación integral por parte de cada uno de los comuneros es procedente. 2679 también ha sido categóricamente refutado por Greco. con lo cual se trasforma en un sofisma. 2799. pero debe advertirse que no por el acto de reivindicar un condómino la totalidad de la cosa se convierte en propietario exclusivo de ella. c) Si bien es cierto que la ley no ha previsto los efectos de la sentencia con relación a los condóminos que no accionan. simplemente excluye al tercero en cuyo poder se hallaba. por lo demás. Sostiene éste que la prohibición de reivindicar una parte material y determinada de la cosa es perfectamente ajustada al régimen del condominio establecido por el Código.350 MANUALDE DERECHO SUCESORIO que la desposesión así obtenida aprovecha a los demás condóminos (arts. límite debido al derecho igual en esencia de los demás condóminos. El cond6mino no es dueño de parte determinada de la cosa. que induce en confusiones derivadas al alcance que debe otorgarse a la conjunción copulativa. es la ~ I ' Cmejor consulta las necesidades prácticas y evita las in- . materializándola en el hecho antes de la partición. d) El argumento referido al art. Esta solución.

tiene el derecho de oponerse a que un acto de administración que él no ha consentido pueda ser realizado por otro de sus coherederos. aquellas que se dirijan a obtener medidas precautorias. por tanto. 3450 autoriza a cada heredero a ejercer. el riguroso . Dentro de ellas estarán comprendidas. etc. La decisión y los actos del mayor número. interrumpir el curso de prescripciones. Debe admitirse que la existencia del jirs prohibendi se niuestra coino uno de los aspectos más censurables de la concepción romana de la copropiedad. todas las acciones que tengan por fin conservar sus derechos en los bienes hereditarios. 3431. no ohli8an u los otros coherederos que no han prestado Su consenttmiento. Esta característica de la necesidad del acuerdo unánime es la que establece el art. La última parte del art. han de producirse. sujeto todo al resultado de la partición. En tales casos. donde se dispone: Ninguno de los herederos tiene el Foder de administrar los intereses de la szccesión. ADMINISTRACIdN DE LA HERENCIA INDIVISA Recogiendo la concepción romana. esto es. Sin embargo. nuestro Código ha adoptado el jus prohibendi.seguridades que d e otra forma. la imposibilidad de los comuneros de hacer cualquier cosa en contra de la voluntad de los demás. el juez debe decidir las difelolcins entre los herederos cobi-e la administración de la s~tcesión. V. hasta la concurrencia de su parte. por tanto. Cada coheredero. inevitablemente.

el nombramiento recaerá en el cónyuge supérstite o en el heredero que prima facie hubiere acreditado mayor aptitud para el desempeño del cargo. respectivamerite. Como ya se ha dicho. 594 que si durante el trámite de la declaratoria de herederos se hace necesario el nombramiento de administrador. El incidente correrá por separado sin suspender el principal. Si nadie estuviera en esas condiciones. y con carácter provisono. el nombramiento recaerá en un abogado de la lista. Se preferirá en lo posible al cónyuge o al heredero que haya acreditado prima fecie su calidad y sea más apto y ofrezca mayores garantías. podrá fijar una audiencia para designar administrador provisional. la coherencia en el pensamiento del codificador que concebía la comunidad hereditaria como un estado transitorio y cuya vida efímera estaba destinada a terminar con la partición. el juez. El juez sólo podrá nombrar a un tercero cuando no concurrieren estas circunstancias. También el código procesal santafecino ha contemplado esa posibilithd. Si aún no se hubiera dictado la declaratoria de herederos.principio es un corolario obligado de conciliar la igualdad de facultades frente a derechos concurrentes. En ese caso. la prolongación eh el tiempo del estado de indivisión constituye el hecho común. El vacío de éste ha tratado de soslayarse mediante las previsiones de las leyes procesales y de los pronunciamientos judiciales. como ha de verse en los parágrafos siguientes. estableciendo en el art. a pedido de parte o de oficio. y la resolución . tal como lo señalan los arts. 692 y 726 de los códigos procesales de Ia Nación y de la provincia de Buenos Aires. Deben distinguirse dos posibilidades. el juez lo hará. a pedido de parte. también. Debe admitirse. y ello hace que la solución se exhiba como una de las más defectuosas del Código.

ésta se harh por sorteo de la lista que corresponda según la naturaleza de los bienes y el administrador deberá prestar fianza. las leyes procesales sientan una pauta que no es absoluta. Pero si la declaratoria hubiese sido dictada o se hubiese declarado válido el testamento. ya que autoriza el arbitrio judicial Para su . Dictada la declaratoria. El admin&trador así designado continuará en ejercicio del cargo hasta que se nombre uno definitivo o 10s herederos declarados resuelvan su cese.% . 709 y 744 de dichos ordenamiento~adjetivos preceptúan que si no mediare acuerdo entre los herederos para la designación del administrador. En tal caso. en su caso. renuncia o inidoneidad de éste. y a falta. Con relación a ello. a no ser que fuera relevado de esta obligación por unanimidad de los interesados. el juez nombrará al cónyuge sobreviviente o al heredero que a su juicio sea más apto y ofrezca más garantía para el desempeño del cargo. cuando no haya albacea o no le corresponda la posesión de la herencia. que se dicte será apelable en efecto devolutivo. el juez nombrará al cónyuge supérstite. Debe agregarse que el auto que hace la designación es apelable en efecto devolutivo. al propuesto por la mayoría. y a los funcionarios que correspondiere con el objeto de designar administrador definitivo. salvo que se invocasen motivos especiales que a criterio del magistrado fueren aceptables para no efectuar ese nombramiento. Como se ve. 618 y 619) establece que de todo lo relativo a la administración de :a herencia se hará pieza separada. 617. a cuyo efecto se les convocará a audiencia. Por su parte. cualquiera de los herederos. podrá solicitar la designación de administrador. el juez convocará a audiencia que se notificará por cédula a los herederos y legatarios de parte alícuota. pero quedará sin efecto si todos 10s interesados convinieren en que sea otro que el nombrado por el juez. sólo podrá elegir un extraño si hubiera razones especiales que hagan inconveniente la designación de alguno de los herederos. los arts. el Código de Santa Fe (arts. Si no hubiere acuerdo.

la doctrina de nuestros tribunales muestra los criterios rectores en la materia. De igual manera. se ha decidido que ella puede dejarse de lado cuando concurran causas graves. la existencia de embargos en su contra o la ocultación de bienes que hubiese realizado. la preferencia en favor del propuesto por la mayoría podrá ceder cuando también causas graves así lo aconsejen. El art. expidiéndosele testimonio de su nombramiento. FACULTADES DEL ADMINISTRADOR.apartamiento. donde se dispone: El administrador de la sucesión sólo podrá realizar actos con- . como sería su ineptitud calificada y probada (por ejemplo. En ese sentido. cuando la importancia y complejidad de aquélla así lo aconsejen. 747 del Código de la provincia de Buenos Aires). en cuanto a la preferencia en favor del cónyuge supérstite. y que por tratarse de una medida de excepcional gravedad. una vigorosa corriente jurisprudencia1 determina que ella sólo se justifica cuando medien razones de fundamental importancia que impongan dejar de lado la preferencia en favor de los coherederos. tal como el concurso del propuesto. En el articulo siguiente se agrega que las actuaciones relacionadas con la administración se tramitarán en expediente separado. haber ocultado bienes de la herencia o dispuesto de ellos en su -provecho sin conocimiento de sus coherederos. 287. Las facultades del administrador han sido regladas por el art. estar tramitándose su insania ). 710 del Código Procesal de la Nación y el 745 del bonaerense determinan que el administrador aceptará el cargo ante el secretario y será puesto en posesión de los bienes de la herencia por intermedio del oficial de justicia. Conviene agregar que en cuanto a la posibilidad de que la designación recaiga sobre un tercero. los jueces deben adoptarla con la mayor prudencia. 712 del ordenamiento procesal nacional (art. Y así.

entonces. 620. ya que n o existe un concepto objetivo de ellos. salvo con acuerdo de tod7s ellos.podrú prescindir de dicha autorización. que la caracterización constituirá una situación de hecho. Subsiste. proseguir o contestar las demandas de la sucesión. pero d e f x r á dar cuenta al juzgado de dicha circunstancia e n form a inmediata. Si existieren razones de ~lrgencia. la dificultad de delimitar éstos y distinguirlos de los actos de administración o de disposición. no obsrante. En cuanto a los fondos. 621 dispone que el administrador colocará en el establecimiento destinado a los depósitos iudiciales el dinero que reciba de la sucesión' y no podrá retener sino lo indispensable para los gastos de la administración. condicionada al carácter de los elementos que integran el. el art. y más aún.stn~atoriosde los bienes administrados. Va de suyo. Sin perjuicio de ello. se prevé que en los arrendamientos de bienes de la herencia serán preferidos los herederos. el administrador no podrá arrendar inmuebles de la herencia sino de común acuerdo de interesados o por resolución del juez en caso de disconformidad. n o Pocas veas. trazar la línea diferencial es tarea ardua. el administrador podri ser autorizado por el juez para promover. cuando se enftenta un patrimonio destinado a dividirse y con un carácter de eminente transitoriedad. Estas normas recogen las decisiones de una pacífica jurisprudencia que limitaba las facultades del administrador a 10s actos meramente conservatorios. a usar como pauta interpretativa la enumeración del art. Con respecto a la retención o disposición de fondos de la sucesión. en igualdad de condiciones. Cuando n o mediare acuerdo entre los herederos. Asimismo. 225. N O podrá arrendar inln~leblessin el consentimiento de todos los herederos. acervo. Similares previsiones contiene el ordenamiento santafecino. . tampoco podrá hacerlo bajo condiciones que obliguen a los herederos después de Ia partición. nuestros tribunales han acudido. Como en todos los casos. según la apreciación que a su pedido haga el juez. Según el art. deberá ajustarse a lo dispuesto por el art.

En cuanto a la representación en juicio sé hace necesario establecer precisiones.1881. la celebración de contratos de esa naturaleza suscita la dificultad de vender o dividir los bienes raíces. frente a la extrema latitud que ofrece la norma procesal. 713 del Código Procesal de la Nación (748 del de la provincia de Buenos Aires) impone la rendición de cuentas. más allá de otros reparos. fundada en que. debe entenderse que el administrador carece de poderes para representar en juicio a los comuneros si no se les han conferido expresamente. que pueden ser considerados como actos conservatorios o de mera administración. Podrá. Como punto de partida. sin embargo. tales. Pero de ningún modo podría ser autorizado judicialmente para actos que excedieran esa calificación. En cuanto a los gastos extraordinarios serán autorizados por el juez previo traslado a las partes. Se establece alli que el administrador de la sucesión . los actos que no requieren poderes especiales según el art. esto es. 1880 s e r í a los que podría realizar el administrador. En lo relativo a la prohibición de arrendar los inmuebles. en cuyo caso. se dará inmediata noticia al juzgado. la norma recoge la doctrina corriente. el mismo ordenamiento determina las condiciones. ni contestar demandas por obligaciones del causante. después de efectuados. En lo referente a la r e ~ n c i ó no disposición de fondos. El art. entendiéndose por t?!ea los que habitualmente se inviertan en el bien administrado. la persecución de cobros de créditos del causante. admitiendo su procedencia únicamente cuando tengan por objeto pagar los gastos normales de administración. la promoción de acciones referentes a la propiedad de los bienes. por ejemplo. promover desalojos o col bro de alquileres. salvo que su postergación pudiere irrogar perjuicios.

Esta resolución es apelable en efecto devolutivo. declararlo cesante. que el administrador estará obligado a rendir cuenta al fin d'e la administración y cada vez que lo exija alguno de los interesados. A su vez. si correspondiere. Si no fueren observadas. 750. El mismo ordenamiento. El mismo precepto agrega que tanto las rendiciones parciales como la final se pondrán en secretaría a disposición de los interesados durante cinco y diez días. el juez podrá. en su art. Por su parte.INDIVISIÓN HEREDITARIA 357 deberá rendir cuentas trimestralmente. en cuyo caso perderá su derecho a percibir honorarios. el código de Santa Fe dispone. disponiendo que no podrá percibir honorarios con carácter definitivo hasta que haya sido rendida y aprobada la cuenta final de la administración. cuando sea un extraño. respectivamente. el código de Santa Fe establece que el administrador. 625. 715. de oficio o a petición de parte. Idéntica disposición es la que contiene el Código Procesal de la provincia de Buenos Aires en su art. las que deberán guardar proporción con el monto aproximado del honorario total. Al terminar sus funciones rendirá una cuenta final. con carácter de anticipos provisionales. prevé la remuneración del administrador. Si no lo hiciere. . El juez fijará esta retribución teniendo en cuenta el monto de los ingresos obtenidos durante la administración y la importancia de la gestión realizada (art. ellas se sustanciarán por el trámite de los incidentes. puede pedir regulación de honorarios después de rendidas y aprobadas las cuentas de la administración. Cuando ésta excediere de seis meses. Cuando mediaren observaciones. salvo que la mayoría de los herederos hubiere acordado fijar otro plazo. el juez las aprobará. 626). en su art. el administrador podrá ser autorizado a percibir periódicamente sumas.

Si las causas fueran graves y estuviesen prima facie acreditadas. en su art. cuando su actuación importare mal desempeño del cargo. el juez podrá disponer su suspensión y reemplazo por otro administrador (arts. y la tesis ha sido recogida en no pocos pronunciamientos judiciales. Proc. cabe agregar que el administrador podrá nombrar auxiliares si fuere necesario para su gestión. de la Nación. Proc. LA INSCRIPCION DE LA DECLARATORIA Y LA COMUNIDAD 290/1. con prescin. La remoción se sustanciará por el trámite d e los incidentes. podrá ser removido de oficio o a pedido de parte. VI. y 749 del C. 714. Normalmente las funciones del administrador habrán de concluír al ponerse fin a la comunidad hereditaria. Similar solución es la que adopta la lry 8904 de la pi-o~inciade Buenos Aires. pero para ello deberá contar con la pertinente autorización judicial y previo traslado a las partes.dencia del valor de los bienes. 15 del arancel de abogados y procuradores establece que para la regulación de honorarios del administrador judicial se aplicará la escala prevista por él sobre el monto de los ingresos obtenidos durante la administracióri. reglamentaria de las profesiones de abogado y procurador. Finalmente.En cuanto a la forma de calcular la remuneración. el art. Los EFECTOS DE LA INSCRIPCI~NDE LA DECLARATORIA O DEL AUTO APROBATORIO DEL TESTAMENTO. 32. Un sector de nuestra doctrina ha postulado. C. . de la provincia de Buenos Aires). Ello no obstante.

data de largos años. si la inscripción en el Registro. que cuando los herederos resuelven no hacer partición o la difieren sin término. pues quedaría librada a la interpretación judi- . Esta postulación ha sido recogida por Borda. a más de ello. dejaría siempre en la inseguridad la situación jurídica de los bienes. La opinión fue inicialmente formulada por Fornieles. Pero. más que la simple exteriorización de la indivisión. admite que las circunstancias del caso pueden inducir al reconocimiento de la existencia de este último. Ésta es la única interpretación que cabe conforme a la preceptiva vigente. durante los cuales éstos se han comportado como condóminos. La mera inscripción de la declaratoria o el auto aprobatorio no implica. el condominio sólo puede constituírse por estipulación de partes. a más de apartado de los textos legales. donde se puso de manifiesto que el criterio contrario. donde el codificador afirmaba que podía constituir condominio la prolongación de una indivisión. quien sostuvo. sería razonable inferir de ello que el estado de comunidad hereditaria se ha trasformado en u n condominio. o por acto de última voluntad (legado de una cosa a dos o más personas).que la inscripción de la declaratoria o del auto aprobatorio del testamento tendría la virtualidad. resulta contraria a la preceptiva de aquéI. en algunas circunstancias. que si bien encuentra apoyo en la nota al art. pedida por todos los herederos. de poner fin a la comunidad hereditaria para trasformarla en una adjudicación de los inmuebles que la componen en condominio. limitándose a inscribir la declaratoria o el auto aprobatorio del testamento. En efecto. conviene recordar lo sostenido en un pronunciamiento de la Sala C de la Cámara Nacional Civil. 2 de la ley 17. aunque con reservas.801). 2675 del Código. por tanto. Esta posición. quien después de afirmar que la mera inscripción de esos instrumentos no puede trasformar por sí sola la indivisión en condominio. publicidad y oponibilidad de ese acto a terceros (art.

en Estudios de derecho civil e n homenaje a Héctor Lafaillr. inc. As. Par. Alberto D.c de administración de herencia. 3475).dn. Padua. en Livre d u centenaire. GARRIZIO. p. 234. GRECO. 1948. 118. . Bs. p. 71-72.". Indi. 941. La Plata. p.Ernesto Roberto: El condbmino y la acción de reivindicac.José: La colnunidad hereditaria.$. p. lo que reviste importancia en razón de no ser los mismos los derechos de los condóminoc sobre la cosa eri condominio que los de los comuneros sobre la cosa en indivisión. hloLrsaRi0.$ detentadores. nos.. p. p. En efecto. "Revista de Esrudios Jiiridicos y Sociales". por cobro de créditos cuyas prestaciones son de naturaleza divisible y la posesión iiereditaria. non. Además. de admitírsela. 341. CESTAU.: De lü administración de la indrrisión her~ditarra. los herederos no podrían ceder sus derechos hereditarios luego de la inscripción. Manuel: Los supueslo. 1942. 26. FERRANDIS VILELLA. JDSSERAND. ya que desde ese momento sólo podrían tiasferir alícuotas sobre bienes ut singuli. 357. CICU. 3465. visidn hereditaria. Barcelona. p. p. p. t. 545."Revista d e Derecho Publico y Privado" de Montevideo.: Las der~randns protnor~idas por acreedores del causante o contra los detidores del cautante. octubre de 1940. xxxrr. BUTFLER.J o k A: Administrocióri' de la he7encia. Univer~idad Nacional <le La Plata. 1948. Louis: B s a i sur la propriété collective. 1904. G r d o b a . 1. Alcance de la reiuindicoción del rondómino y del coheredero contra tercer.cial de cada caso particular cuándo quedó constituido el condominio.. Madrid. Guillermo R:: La ad~~iinistl-ación del acervo sucesorio entre comuneros. 1968. "Lecciones y Ensayos". BlBLIOGRAFfA ESPECIAI. 2) y a la entrega de las porciones a los herederos mientras no estén satisfechos sus créditos (art. ademis. Teoria della romunione. en Homenaje a Salvador de la Colin'ci. 97. 23P. "Boletín del Instituto de Derecho Civil". D o s ~ m hfario: . Montevideo. que lo expresado n o agota todos los problemas que podrían derivarse de la interpretación que impugnamos. 40-41. 1939. 1948. 1954. Antonio: Ln divisione eteditnria. Interesa señalar. 139. "LL. t. ello podría traducirse en una eficaz manera de burlar el resguardo que el mismo ordenamiento confiere a los acreedores hereditarios: derecho de oponerse a la partición privada (art. GITRAMAY GONL~LEZ. como bien se ha observado. t. "Revista de Derecho Privado". Miláii. 1952.SaUi D. a t a d o de la jurisprudencia.

año l .L.Eduardo: Problenias q u e plantea la designacidn y remocidn del administrador e n el juicio sucesorio. 169. El derecho dcl cónyuge supérstite u la adminisfrucidn d e b herencia. 1932.L. t. MQRENO 26 .: Cinco estudios de derecho sucesoriu.". 78. 1956. p. 55. 565.J u a n C.. 83. 126. SOMARIUVA UNDURRAGA. Notas d e jurisprudencia: Facu!tades del adrrrznistrador d e la sucesidn. d c la masa d c acreedores e n la quiebra y d e la ?rusa d e dzbenturistas. "L. 220.. Manuel: Indiuisidn y fwrtición.L. p. 1930.L. "L. ORCAZ. PI. M. p. "L. p. 1947. 366. Bs.I N D I V I S I ~HEREDITARIA N 36 1 DIIBOIS.Mnffia. 1946. nQ 1. Manual. Personas indtvidwles. As. L a indivisibilidad d e la deuda impuesta e n el acto con'stitutivo d e la obligacidn a u n o d e los herederos del deudor..L. Milán. "L. As. 55.". "Revista del Colegio d e Abogados d e La Plata".". 1 . t. R i ~ o r u .~NER. p.". p.-sorio. no 4. t. VIDELA. "Revista del Derecho Comerciaf y d e las Obligaciones". Alfredo. Bs. "L. p.. t. y C R ~ J N B UCarlos ~C. SATOLI. 437. As. 56.Horacio: De ln cornunidnd d e hcrrderos. De:ign'acidn d e peritos e n el juicio sur. Bs. t. Editorial Jurldica de Chile. La persona¿i&d j u ~ i d i r a d e la sricesión indivisa.". Ugo: L'amrn~nistrazionedei beni ereditari. Adolfo: La personalidad d e la sucesidn. 29.

sobre los cuales adquirirá derechos exclusivos. Ribiloni. Por obra de ella. El principio de la división forzosa ha sido severamente censurado por las desvaliosas consecuencias que él apareja. que aunque una parte de los bienes hereditarios no pueda ser objeto de división inmediata. Coherente con la idea que ya hemos recordado. estampada en la nota al art. normalmente. se puede demandar la partición de aquellos que son actualmente partibles. 3451. donde enfatizaba que "la comunión es una situación accidental y pasajera que la ley en forma alguna fomenta". Vélez estableció en el art. no obstante cualquier prohibición del testador o convenciones en contrario. postulando su corrección. PARTICION La partición es el acto mediante el cual. Remarcando la solución agregó. escribía: "En todas par- . en el precepto siguiente. 3452 que los interesados en la partición podrán pedirla en todo tiempo.1. ha de concluír la comunidad hereditaria. la cuota aritmética y abstracta que cada uno de los coherederos tiene sobre la comunidad ha de traducirse materialmente en bienes determinados.

antieconómica e inconstitucional". La primera es que si el causante estableciera un término superior. 51 de la ley 14. 293. Importa formular dos observaciones. . queda destruído. y esto no es.394. Sólo las anónimas son posibles. No hay industria. . Nadie sostiene hoy la regla del art. El gran incentivo de todo fundador. ciertamente. determinado por la hostilidad revolucionaria a la subsistencia colectiva de la masa hereditaria. la ley 14. La muerte del jefe de la familia trae la destrucción de su empresa: no la continuarán ya sus hijos. éste deberá . aun forzosos. están destruídos. comercio de exportación. y con ellos. una parte del valor heredado. 51 a 55. en los arts. La muerte del dueño es la de sus empresas. en que ponía su orgullo. establece cinco casos de indivisión forzosa. Conforme a 10 preceptuado por el art. el de trabajar para resultados permanentes. la . La familia se disuelve. la explotación cada vez más poderosa del establecimiento que constituía la fuerza del fundador. El banco.indivisión de los bienes hereditarios por u n plazo no mayor de diez años.394 ha modificado sustancialmente el sistema del Código inspirándose en las soluciones imaginadas por Bibiloni y por la Comisión Reformadora de 1936. Reaccionando contra esas consecuencias y buscando el correctivo de ellas. toda persona puede imponer a sus herederos. a) Indivisión hereditaria impuesta por el causante. potencia productom. CASOSDE LA LEY INDIVISIÓN FORZOSA TEMPORARIA CREADOS P O R 14. Impide la continuación de las empresas industriales fundadas por el autor de la sucesión.394. por fuerza de la ley. posible en esas condiciones. La ley 14. 3452. un bien para el Estado. el comercio.394.tes del mundo. Es antisocial. esta fatalidad legal de la división se ha considerado como un atentado al derecho individual.

ya que la misma ley permite que a pedido de parte interesada el juez pueda autorizar la división. la rlinifestación de voluntad del causante debe exteriorizarse mediante expresión testamentaria. el convenio concluído por sus representantes legales no tendrá efecto hasta la homologación judicial. minero O cualquier otro que constituya una unidad económica. Como se observa. cuando concurran circunstancias graves o razones de manifiesta utilidad o interés legítimo de terceros. b ) Indivisión hereditaria pactada por los herederos. por el mismo lapso. En cuanto a la duración.reducirse al máximo permitido por la ley. las circunstancias graves o las razones de manifiesta utilidad. el lapso de la indivisión impuesta por el causante podrá ex- . En segundo término. sin perjuicio de la partición temporaria del uso y goce de los bienes entre los coparticipes. En nuestra opinión. estableciendo: Los herederos podrán convenir que la indivisión entre ellos perdure total o parcialmente por u n plazo que no exceda de diez años. como en aquél. Si hubiere herederos incapaces. ganadero. En primer lugar. industrial. agrícola. c) Indivisión de u n bien determinado o de u n establecimiento impuesta por el causante. la norma permite dos posibilidades. a su vencimiento. ya que no se exigen. El art. las exigencias del precepto son menores que en el anterior supuesto. 52 posibilita que la indivisión sea pactada por los herederos. la parte final del artículo dispone que cualquiera de los herederos podrá pedir la división antes del vencimiento del plazo. La segunda es que la imposición del testador no es absoluta. Cuando se tratase de un bien determinado o de un establecimiento comercial. siempre que mediaren causas justificadas. total o parcial. se 'autoriza la renovación de los convenios.

existan herederos menores de edad. A satisfacer ese vacío apuntan algunas previsiones de la ley 19.394. 25. también. el cónyuge supérstite que lo hubiese adquirido o formado en todo o en parte podrá oponerse a la división del bien por un término máximo de diez años. 53 de la ley 14. 29. 51 3. por los daños y perjuicios que sufra el menor. a instancia de cualquiera de los herederos. la doctrina señaló las omisiones de que adolecía el nuevo sistema respecto del funcionamiento y administración de las indivisiones que posibilitaba crear y. éstos deberán ser socios con responsabilidad limitada. Dispone el art. d) Indivisión de un estahlecirniento impuesta por el cónz~~ige supérstite. la administración del establecimiento competerá al cónyuge sobreviviente. El contrato constitutivo deberá ser aprobado por el juez de la sucesión. A su vez.550. 53 que cuando en el acervo hereditario existiere un establecimiento comercial. el juez podrá autorizar el cese de la indivisión antes del término fijado. ganadero. hace solidaria e ilimitadamente responsables al representante del menor y a los consocios mayores de edad. El mismo artículo establece que.tenderse hasta qiie todos los herederos alcancen la mayoría de edad. En su momento. Durante la indivisión. S i existiere la posibilidad de colisión de intereses entre el representante legal y el menor. agrega: La infracción del art. minero o de otra índole. tal que constituya una unidad económica. 28 dispone: Cuando en los casos legislados por los arts. industrial. se designará u n tutor "ad hoc" para la celebración del contrato y para el contralor de la administración de la sociedad si fitera ejercida por aquél. el art. sin perjuicio de la trasformación de la sociedad e n una de tipo autorizado. En su art. la ausencia de delimitación de responsabilidades en el caso de resultar antieconomica la explotación de los bienes. si concurriesen causas graves o de manifiesta utilidad económica que justificasen la decisión. aun cuando ese tiempo exceda los diez años (art. agrícola. párrafo 29. . 51).

debe admitirse la facultad decisoria del órgano jurisdiccional. La parte final del art. El problema puede suscitarse cuando no exista acuerdo entre todos ellos para constituír la sociedad. convendrá formular algunas observaciones. debe señalarse que aunque el art. y como la constitución o no de una sociedad constituye un caso de ellas. no está impuesto obligatoriamente. Finalmente. a diferencia del supuesto anterior no se establece ninguna distinción y la facultad es otorgada a cualquiera de los cónyuges. debió establecerse Por vida del cónyuge supérstite que ~ermaneciereen estado de viudez. También en este caso la indivisión no podrá exceder de diez años. En primer lugar debe advertirse que el acogi~nientoal régimen societario. va de suyo que iguales soluciones seián aplicables cuando existan herederos mayores de edad pero incapaces. comparti. de la casa habitación construída o adquirida con fondos de la sociedad conyugal formada con el causante. 28 de la ley 19. . 53 autoriza al cónyuge supérstite a pedir la indivisión. La limitación decena1 impuesta por la norma n o parece compadecerse con los fines del instituto. y el juez está facultado para autorizar la partición si concurriesen causas graves o de manifiesta utilidad económica. Como se observa.Aunque los textos son explícitos. si fuera la residencia habitual de los esposos. En ese supuesto. inos la opinión de Guastavino de que conforme al art. 3451 el juez debe decidir las diferencias entre los herederos sobre la administración de la sucesión. como fluye de la misma preceptiva. e) Indivisión de la casa habitación inlpuesta por el cóny¿ge supérstite. ya que si hubiera de atenderse al verdadero sentido tuitivo. siempre que la casa se hubiera construído con fondos gananciales.550 únicamente ha contemplado la situación de los herederos menores. sino que constituye una facultad otorgada a los herederos. también por el término de diez arios.

los manuscritos que deje. etc. quedarían comprendidos den.es impuestas por la naturaleza de determinados' bienes. títulos académicos o diplomáticos. La nota a este precepto aclara que la denominación de titiilos o cosas comunes a la herencia comprende los títulos honoríficos del difunto. a quien recibe la mayor porción o al que el juez designe si todas ellas fueren iguales. finalmente. tro de la restricción las condecoraciones militares. pero sí podrán cobrar sus créditos con las utilidades de la explotación correspondiente a su resp~ctivodeudor (arts. el juez designarti al heredero o herederos que deben guardarlos. Si no convienen entre ellos.365 ~IANUAL DE DERECHO SUCESORIO Conviene advertir. Ello no obstante. su correspondencia. donde se dispone: Los titzilos o cosus comunes a toda la herencia. La primera excepción la marca el art.as cosas comunes de la herencia. y no pecuniario. que en todos los supuestos la indivisión no será oponible a terceros sino a partir de la inscripción en el Registro de la Propiedad. 3473. a) I. deben quedar depositados en poder del heredero o herederos que los interesados elijan. y que durante ella los acreedores particulares de los comuneros no podrán ejecutar el bien indiviso ni una porción ideal de él. Como acota la doctrina. los originales de una obra científica o literaria de la cual fuera autor el causante y todos aquellos objetos cuyo valor es esencialmente de afección. . En principio. todos los bienes indivisos que coinponen la comunidad hereditaria habrán de ser objeto de la partición. según la costumbre. 54 y 55). deben establecerse ciertas limitacio]. Los antecedentis se entregarán. De igual forma habrá de procederse con las escrituras de dominio de un inmueble distribuído en lotes. retratos de familia.

y 3) que pueda ser materialmente dividido entre sus propietarios sin desvalorizar10 en su estructura arquitectónica. b) Sepulcros. 2) que el bien esté totalmente desocupado. de la obra de la jurisprudencia que ha atendido asla peculiar naturaleza de esos bienes. . por su naturaleza y fin. Va de suyo que si existiere conformidad entre todos 10s comuneros. constituyen bienes sui generis sujetos a indivisión forzosa cuando no media alguna de las siguientes circunstancias: 1) conformidad de todos los comuneros. seria subaltemizar la cuestión y contrariar las finalidades morales y religiosas a que están destinados esa clase de bienes. Pero también se ha cuidado de establecer que el principio de la indivisión forzosa no es absoluto. En cuanto a la posibilidad de venta por parte de uno de los coherederos de su porción indivisa sobre la sepultura ella es procedente siempre que no existan razones serias Y fuertes para privarlos de ese derecho y no se afecten de esa forma l a fines piadosos a que la construcción está destinada. frente a la ausencia de textos legales expresos. ya que nada obsta a que si todos están de acuerdo se realice la distribución de las cosas comunes entre ellos. la voluntad en contrario del testador no podría ir más allá del termino pOr la ley. La segunda excepción está determinada por los sepulcros y proviene. Subrayando esa idea.Conviene observar que la limitación funcionará cuando algún heredero la haga valer. ya que no nace de la ley sino de la jurisprudencia que ha tenido en cuenta la naturaleza del bien y su destino. nada obsta a la venta del sepulcro al dividirse la comunidad hereditaria. Y así se ha establecido que los sepulcros. se ha decidido que declarar procedente la división del condominio sobre un sepulcro como medio de mejorar la situación económica de uno de los condóminos. Aún más.

de su cónyuge. Conviene agregar que una razón de prudencia aconseia evitar las particiones parciales. Así lo autoriza el art. 3452 y sus correlativos han sido modificados por la ley 14. tal como lo dispone el art.295. permitiendo que por disposición del testador. que el art. Como observa Lafaille. 3453. El principio es sentado por el art. obrando como único propietario. o de convenciones que pudieran celebrar los herederos. cuando la indivisión ha cesado de hecho. como se ha visto precedentemente. La acción de partición puede ejercerse en todo tiempo y desde el momento de la muerte del causante. . no 292). al cual ya se ha hecho referencia (supra. mientras que de hecho continúe la indivisión. porque alguno de los herederos. OPORTUNIDAD DE SOLICITAR L A PARTICIÓN. al cual también se ha hecho referencia. pero es susceptible de prescripción. pueda prolongarse el estado de indivisión. 4020. donde se establece: La acción de partición de herencia es imprescriptible. 3460. ha comenzado a poseerla de una manera exclusiva. Debe tenerse presente. La norma es reproducida por el art. los términos absolutos en que está redactado el texto acentúan la posición en que se ha colocado nuestro Código al extremar las facilidades para dividir las herencias.394. El hecho de que algunos bienes no puedan por el momento dividirse no obsta a la partición de los restantes. quedando sometida al arbitrio judicial la valoración de las causas que imposibiliten una división total de la herencia. La acción de partición de herencia es imprescriptible mientras dure el estado de indivisión. E n tal caso la prescripción tiene lugar a 10s veinte años de comenzada la posesión. 3452.

LEGITIhIACION ACTIVA PAKA EJERCER LA ACCION DE PARTICION Y MODO DE EJERCERLA Conforme al principio sentado por el art.Discrepa nuestra doctrina s ~ b r eel carácter de la prescripción. para otros. sería adquisitiva. 11. no se advierte cómo puede darse una posesión exclusiva que perniita la prescripción. intervirtiendo su título. pues mientras algunos la conceptúan como extintiva. Por ello y del juego de los arts. 3461: Cuando la posesión de que habla el articulo anterior. Conviene marcar la crítica que merece esta norma. por carecer de materialidad. dicho plazo debe coinputarse a partir del momento en que el heredero ha comenzado a poseer en forma exclusiva. se establece en el art. todos 10s que tengan en la sucesión un derecho declarado por las leyes . Como se observa. 3460 y 4020 se hace necesaria la interversión del títiilo. la acción de partición se prescribe por z~einteaños respecto a esa parte o a esos objetos. los otros ya no podrían pedir la partición porque habrían perdido su calidad de comuneros. las cuales. Producida ella 1 poseyendo el heredero por cuenta propia. S 149. Esta última posicióri. se funda en que si la posesión de uno de los lierederos aprovecha a los otros. ya que mal se refiere a las partes alícuotas. y continúa exirtiendo respecto a lar partes u objetos que n o han sido así poseídos. o de objetos individuales. (lile compartimos. no pueden ser objeto de posesión. en cambio. tal como lo preceptíi'i el nrt. ha sido sólo de una parte alícuota de Ea herencia. Atendiendo a un supuesto particular y corroborando el principio sentado en la norma precedente. 3452.

La facultad no es más que una posibilidad de la subrogación prevista por el art. b) Legatarios de c. Entendemos que la facultad de solicitar la partición es innegable. 1196. 3452. Si se tratare de herederos instituídos bajo condición suspensiva no podrán pedir la división hasta que la condición se ciinipla. pero pueden pedirla los otros coherederos. El art. c) L-os cesionarios de derechos hereditarios. d) Los acrnsdores de los herederos.os herederos. siendo menester por ello cjue~existanegligencia del heredero para que ella proceda. Esto en cuanto al cesionario total. El art. 3452 coloca a continuación de los herederos. nQ l5). y como tales están legitimados para ejercer la acción oblicua. asegurando el derecho del heredero condicional. no es necesario un juicio especial papa obtener la subrogación. La legitimación también es concedida al cesionario. están legitimados activamente para ejercer la acción. sino que además son acreedores del heredero. puesto que tratándose de cesiones parciales la cuestión ha sido controvertida.372 ~ I A N U A LDE DERECHO SUCESORIO estin legitimados para solicitar la partición. ya que se considera que ocupa el lugar del cedente. ya que en . Son los primeros a quienes se concede la acción.ltota. En el mismo expediente sucesorio se resuelve sumariamente la pretensión. Dado su carácter de sucesores universales (sub:a. dado que no solamente tienen un derecho declarado como dice el art. Pueden solicitarla entonces: a) I. Como afirma nuestra doctrina. a sus acreedores. 3458 agrega que hasta saber si ha faltado o no la condición la partición se entenderá provisional.

bastará que uno de éstos pida la partición. g ) Incapaces. usado por el precepto.la mayoría de los casos serán suficientes las constancias de autos para la decisión judicial. Los acreedores de la sucesión no han sido legitimados para el ejercicio de la partición. f) Herederos ausentes con presunción de fallecimiento. Va de suyo que igual obligación pesa sobre los curadores de los incapaces. el juez nombrará la persona que deba representarlo. Por su parte. si no fuese posible citarlo. 436 del Código establece entre las obligaciones del tutor la de provocar la partición de la herencia en la cual el menor tuviese parte. E1 art. pero si todos ellos lo hicieren o quisieren intervenir en la división de la herencia. el art. e) Idos herederos de los herederos. Según lo establece el art. El art. pues de esa forma aseguran la percepción de sus créditos. se le deba dar a cada uno de ellos un tutor o cu- . ajustando de esta forma la terminología a las disposiciones de la ley 14. la acción de partición corresponde a los parientes a quienes se ha dado la posesión de los bienes del ausente. 3455 prevé que si el tutor o curador lo es de varios incapaces que tienen intereses opuestos en la partición. deberán obrar bajo una sola representación. si antes de hacerse la participación muere alguno de los coherederos dejando varios herederos. Si la ausencia fuese sólo presunta. Ida limitación impuesta por el precepto es lógica y se funda en la necesidad de simplificar el proceso sucesorio. debe entenderse como heredero. 3457 dispone que si hay coherederos ausentes con presuncibn de fallecimiento. Importa observar que el término pariente. no habiendo el ausente constituido u n representante.394. 3459. solución lógica. ya que su interés reside precisamente en que los bienes no se dividan.

2326. Mediante un nuevo artículo incorporado al Código.MANUAL DE 374 DERECHO SUCESORIO rador que los represente en la partición. La primera está dada por la deficiente redacción de la segunda parte del nuevo precepto. si el curador o tutor fuese uno de los coberederos habrá de designarse un curador especial. La nueva norma puede ser calificada de superflua. la ley 17. no se podrá exigir por los coherederos la venta d e ellos. 61. Éste era también el criterio que pacíficamente informó el pronunciamiento de nuestros tribunales. además. dada la oposición de intereses existente. al alal además calificaba de violatorio e inútil. h) Menores emancipados. A renglón seguido se agrega: La división d e bienes no podrá hacerse cuando convierta en antieconómico el aprovechamiento de las partes.711 debe entenderse que la norma citada ha sido derogada tácitamente por el art. 3456. bastando ahora el consentimiento del otro cónyuge. dos observaciones. según lo dispuesto en el art. 298. La norma merece. La solución satisface el reclamo que en su tiempo formuló Bibiloni contra la excesiva onerosidad del remedio. 3475 bis: Existiendo posibilidad de dividir y adjudicar los bienes en especie. el menor emancipado debía estar representado por un curador especial.711 ha hecho referencia al modo como ha de llevarse a cabo la división y adjudicación de los bienes. Con el nuevo régimen de capacidad establecido por la ley 17. y atento a lo establecido por el art. Nuestra doctrina enseñaba que no hay otra división propiamente dicha que la que tiene lugar en especie. que podría inducir a la confusión . 135. puesto que la venta es un sustitutivo que al trasformar la masa en dinero impide su partición. si fuere mayor de edad. Según el art. o la autorización judicial en su caso. De igual forma. M o w DE DIVIDIR Y ADJUDICAR LOS BIENES. Dispone el art.

y no donde se lo ha hecho. que la regla no está limitada en su excepción a lo dispuesto por la segunda parte del precepto. Partición privada 300. Debe señalarse. puesto que hubiera sido más indicado incluírlo a continuación del art. Puede ocurrir que en determinadas circunstancias se haga necesario convertir los bienes en dinero para afrontar el pago de las cargas de la sucesión (art. puede ser privada. 3469.a partición privada procede cuando existe unanimidad entre los herederos y todos ellos son capaces. El art. ~N 1. 3462. sobre la ubicación del nuevo texto. 3474). judicial o mixta. en la redacción que le dio Vélez. 111. A. llegándose a calificar de exorbitante el derecho concedido. FORMAS DE LA PARTICION 299. De cada una de ellas nos ocuparemos en los parágrafos siguientes. .de interpretar que se ha establecido una indivisión forzosa cuando se den las circunstancias en ella preyistas. P A R T I C I PRIVADA. esto es. Ida redacción del precepto suscitó serias dificultades de interpretación. La segunda observación es de carácter metodológico. La partición puede operarse en distintas formas. Es claro que éste no puede ser el sentido y que ella hace referencia a la división de bienes en especie. para concluír. determinaba que la partición podía hacerse en la forma y por el acto que los interesados o la mayoría de ellos juzgara conveniente. LASFORMAS DE LA PARTICIÓN.

por otra parte. Partición judicial 30 1. El primero de los requisitos es exactamente igual al que figuraba en la redacción originaria. se ha dado a1 precepto una mayor precisión que concuerda. 1 del art. con lo establecido por el inc. la actual norma exige tres requisitos para que sea posible su procedencia: presencia de todos los herederos. la partición puede hacerse en la forma y por el acto que por unanimidad jz~zguenconvenientes. capacidad y decisión unánime. La exigencia de la unanimidad pone punto final a las discrepancias interpretativas.71 l. Con la sustitución de la segunda de las exigencias. debe conceptuarse presente. CASOSEN QUE DEBE HACERSE. en instrumento privado presentado al juez de la sucesión. 3465 contempla tres casos en que la partición debe necesariamente ser judicial. en su inc. Como en ella. puesto que de otra forma se contrariaría el claro sentido de la norma. al ausente que tiene un mandatario con poderes suficientes. 2. tal como lo enseñaba Segovia. El único problema a resolver es el planteado por la existencia de herederos de uno de los herederos. 3462: Si todos los herederos esthn p~esentesy son capaces. Ellos son: . la partición puede hacerse de cualquier modo. 1184. El art.375 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Las controversias han sido despejadas mediante la modificación introducida por la ley 17. Existiendo ella. B. Debemos agregar que la partición privada debe instrumentarse en escritura pública o. Debe entenderse que dentro de éstos debe darse también la unanimidad. como se ve. Dispone el nuevo art. en su defecto. al requerirse la capacidad en lugar de la mayoría de edad que figuraba en la redacción originaria. 3465. P A R T I C I ~ NJUDICIAL. no bastando la decisión de la mayoría. tal como lo dispone el art.

pues basta con que dos de ellos resuelvan tomar el uno de más cuanto el otro reciba de menos. b ) Cuando terceros. 1 de dicho artículo su obligatoriedad cuando haya metzores. se opongan a que se haga partición privada (inc. En lo referente a los menores emancipados. Como observa Fornieles. en todos los demás casos mantiene plena vigencia el precepto. Salvo en este supuesto. no se requerirá la partición judicial cuando se halle interesado un menor emancipado si ésie cuenta con el consentimiento de su cónyuge mayor de edad. . Los terceros. así como también reconocer deudas que disminuyeran su haber. interesados. c) Crlando los herederos mayores y presentes no se acuertien rn hacer la di~iisiónprivadamente (inc.a) Determina el inc. son los acreedores. una partición hecha con fraude podría atribuír al heredero insolvente menos de lo que le corresponde en detrimento de aquéllos. La solución del texto proporciona a 10s acreedores el medio de prevenirse en defensa de sus derechos. debe tenerse presente que a pesar del carácter declarativo establecido expresamente en nuestro ordenamiento. va que determinando más o menos exactamente la cuota de cada heredero. 135. fundándose en un interés juridico. o incapaces. etc. o ausentes cuya existencia sea incierta. No es necesario que todos se confabulen para esa sustracción. mentados por la norma. desde Pothier en adelante la doctrina ha cuidado de señalar que la partición constituye una suerte de enajenación. 3 ) . aunque estén emancijados. debiendo distinguirse distintas circunstancias según la situación del menor. debe entenderse que la norma ha sido tácitamente modificada por la nueva redacción del art. o adjudicar en su hijuela créditos incobrables. Sin adelantarnos a lo que más adelante será objeto de desarrollo particular. puede hacer sufrir a éste los perjuicios de un genuino acto de disposición. 2). Aceptando estas consecuencias.

previa conformidad del ministerio pupilar si existieren incapaces.El sentido de la exigencia es asegurar a cada uno de los coherederos la garantía de sus derechos que el trámite judicial resguarda. No mediando esta exigencia. Ambos ordenamientos adjetivos prevén dos posibilidades.de Buenos Aires imponen que el inventario deberá hacerse judicialmente cuando lo solicitaren los acreedores de la herencia o de los herederos. El proceso de la partición judicial está constituído por una secuencia. la oposición de uno solo de los herederos para que sea obligatoria esta forma. por tanto. de dichos códigos. el cual ha sido reglado por las leyes de procedimiento. La segunda está dada por los arts. El Código Civil no hace referencia al inventario. las partes podrán sustituirlo por la denuncia de bienes. Él constituye una reconstrucción del relictum y consiste en la enumeración de los bienes que componen la herencia. a menos que en este último caso existieren incapa- . respectivamente. realizado a petición de parte antes de dictarse la declaratoria de herederos o aprobarse el testamento. con la conformidad de las partes. Bastará. o el organismo recaudador fiscal. 716 y 753. Sin embargo. y resultare necesario a criterio del juez. La primera es el inventario provisional. podrá asignarse este carácter al inventario provisional o admitirse el que presentaren los interesados. Tanto el Código Procesal de la Nación como el de la provincia. cuyos pasos recorren desde el inventario hasta la aprobación de la cuenta particionaria. En lo que sigue se hará el examen de cada uno de ellos. Allí se establece que dictada la declaratoria o aprobado el testamento se hará el inventario definitivo.

ces o ausentes y sin perjuicio de la intervención que

corres-

ponda a los organismos recaudadores fiscales.
El inventario será realizado por un escribano propuesto
por las partes, y para su designación bastará la conformidad
de los herederos presentes en la respectiva audiencia. En su
defecto, el inventariador será nombrado por el juez (arts.
719 y 754, códigos citados). Para el inventario de los bienes
fuera del lugar donde se tramita el proceso sucesorio, se comisionará al juez de la localidad donde se hallaren.
A su vez, los arts. 721 y 776 de los mencionados ordenamientos establecen que las partes, los acreedores y legatarios
y el representante del organismo recaudador serán citados
para la formación del inventario, notificándoselos por cédula,
en la cual se les hará saber el lugar, día y hora de la realización de la diligencia, la que se hará con las partes que
concurran. El acta de la diligencia contendrá la especificación de los bienes, con indicación de la persona que efectúe
la denuncia. Si hubiese títulos de propiedad: sólo se hará
una relación sucinta de su contenido. Se dejará constancia
de las observaciones o impugnaciones que formularen los
interesados.
Por su parte, el código procesal civil y comercial de Santa
Fe establece que el inventario y avalúo deben hacerse judicialmente cuando : a ) la herencia hubiese sido aceptada
beneficiariamente; b ) el juez hubiere nombrado curador o
administrador de la herencia; c ) 'lo soliciten los acreedores
de la herencia o de los herederos en defecto de éstos; d ) la
división de la herencia deba hacerse judicialmente. Solicitado el inventario, el juez convocará a audiencia para la
designación de perito, el cual será nombrado de comün acuerdo, o, en su defecto, el juez nombrará a quien cuente con la
conformidad de la mayoría de los interesados que asistieren
con derecho a no menos de la mitad de la herencia, incluídos
10s bienes gananciales. No será necesaria la conformidad
de la mayoría cuando los interesados en minoría numérica
representen más de la mitad del patrimonio sucesorio. No
reuniéndose estas condiciones, el perito será nombrado por

sorteo de la lista de abogados. Si hubiera acuerdo de partes
o los interesados constituyeran mayoría, según las pautas
establecidas, podrá prescindirse de la audiencia y proponerse directamente el nombramiento (arts. 599 a 602).
En cuanto a la facción, el mismo ordenamiento prevé
que cuando un mismo perito sea designado para el inventario, avalúo y partición, dichas operaciones podrán presentarse conjuntamente. El inventario contendrá la declaración
del tenedor de los bienes, hecha ante el perito, de que no
ha ocultado ni existen otros en su poder pertenecientes a
la sucesión: especificará con claridad y precisión los bienes
inventariados y su tasación y será firmado por el perito y los
interesados que quisieren hacerlo. El juez podrá ordenar la
asistencia del actuario cuando se invoque causa que la justifique. Practicadas las operaciones de inventario y avalúo, se
pondrán de manifiesto por el término de seis a doce días,
trascurrido el cual,, sin que se hiciere oposición, el juez lar
aprobará sin más trámite y sin recurso alguno. Si se dedujeren reclamaciones sobre inclusión o exclusión de bienes, se
sustanciarán en pieza separada y por el trámite que corresponda según la naturaleza de la demanda, sin perjuicio de
aprobarse en la parte no obkrvada (arts. 603 a 607).

El paso siguiente es la tasación de los bienes, medida
indispensable, pues ella determinará los valores para la adjudicación a los comuneros.
Sólo serán valuados los bienes que hubiesen sido inventariados, y siempre que fuese posible, las diligencias de inventario y avalúo se realizarán simultáneamente. Para la
designación del perito o peritos se procederá de igual forma
que la prevista para el inventariador (arts. 722 y 757).
Si hubiere conformidad de partes, se podrá tomar para
los inmuebles la valuación fiscal, y para los títulos y acciones
la cotización de la bolsa de comercio o mercado de valores,
al día del fallecimiento del causante. Si se tratare de la casa

habitación de éste, la valuación por peritos podrá ser sustituída por declaración jurada de los interesados (arts. 723
y 758).
Como se advierte, esta última previsión evade el marco
de los derechos de los comuneros, apuntando exclusivamente
a la protección de los intereses fiscales. En efecto, esa forma
de tasación de los inmuebles aparece dirigida a los fines
impositivo;, ya que a los de la partición, si todos los herederos
están de acuerdo, pueden asignarles los que ellos estimen,
sean fiscales o no. De igual forma, la observación es válida
para los bienes de la casa-habitación.
También aparece observable lo referido a la conformidad de parte con relación a los títulos y acciones, puesto
que si éstos se cotizan en bolsa no se advierte cuál sería la
otra forma de valuarlos.

Agregados al proceso el inventario y el avalúo, se los
pondrá de manifiesto en la secretaría por cinco días, vencidos
los cuales sin haberse deducido oposiciód se aprobarán ambas operaciones sin más trámite.
Las reclamaciones sobre inclusión o exclusión de bienes
en el inventario se sustanciarán por el trámite de los incidentes. Si ellas versaren sobre el avalúo, se convocará a
audiencia a los interesados y al perito para que se expidan
sobre la cuestión planteada, resolviendo el'juez lo que correspondiere.
Debe añadirse que Vélez imaginó dos remedios para
corregir los posibles defectos del avalúo: la retasa y la licitación. De ello nos ocuparemos en lo que sigue.

El Último párrafo del art. 3466 dispone que el juez puede ordenar una retasa particular o general cuando alguno de

382

MANUAL
DE

DERECHO SUCESORIO

los herederos demuestre que la tasación no es conforme al
valor que tienen los bienes.
Pacíficamente nuestra doctrina puntualiza la ineficacia
del remedio, ya que el nuevo perito está expuesto a equive
arse como los anteriores y el juez se verá en la necesidad de
optar entre las distintas opiniones o designar un tercer tasador.

El art. 3467 disponia: Cada uno de los herederos tiene
el derecho de licitar alguno de los bienes hereditarios, ofreciendo tomarlos por mayor valor que el de la tasación; y en
tal cmo se le adjudicarán por el valor que resultare en la
Itcitación. De este derecho no puede warse, cuando los herederos, teniendo conocimiento de la tasación, nada le han
opuesto, y la partición se ha hecho por el valor regulado de
los bienes.
Los alcances del precepto originaron arduas discrepancias en nuestra doctrina, y al modificarse el Código, por la
ley 17.7 11, la norma fue derogada.
Sin embargo, la supresión del precepto no implica que
el instituto no pueda funcionar en ningún caso. En efecto, si
todos los herederos están presentes y son capaces pueden resolver, por unanimidad, que un bien de los que integra la
comunidad sea adjudicado a aquel que ofrezca el mayor valor 'en la puja que entre ellos realicen, ya que el supuesto
encuadraría en las previsiones del art. 3462. Va de suyo que
esta facultad de licitar lleva implícito el derecho de determinar la forma de su realización, la que podrá hacerse en
forma privada o judicialmente.
Conviene señalar que el hecho de que la licitación se
realice por voluntad de los herederos no cambia la sustancia
del acto., Dicho de otra forma, el bien licitado no es asimilable en cuanto a su adquisición a la compra que haga el heredero en remate, sino que habrá de traducirse en una simple

adjudicación en su cuenta particionaria, siendo un acto declarativo y no traslativo de propiedad.

El art. 3468 establece que la partición se hará por peritos nombrados por las partes. Pese al plural usado por la
norma, la práctica determina la conveniencia del partidor
único por razones de economía y celeridad.
El partidor, que deberá tener titulo de abogado, será
nombrado en la forma dispuesta para el inventariador (arts.
727 y 763, códigos procesales), esto es, se tendrá en cuenta
al propuesto por la mayoría o en su defecto la designación
Ia hará e1 juez. Conviene advertir que la mayoría, como se
desprende de la preceptiva procesal citada, deberá computarse- por personas, y no por el monto de los bienes representados.
Tal como lo califica la ley, el partidor es un perito.
Debe tenerse presente, sin embargo, que actúa, como se ha
observado, en uso de su competencia técnica, más bien por
delegación del juez que para asesorarlo.

Según lo preceptuado por el art. 3469, el partidor debe
formar la masa de los bienes hereditarios, reuntendo las
cosas existentes, los créditos, tanto de extraños como de los
mismos herederos, a fauor de la sucesión, y lo que cada uno
de éstos deba colacionar a la herencia.
Como se observa, la masa partible resulta distinta de la
que formaba el objeto de la indivisión hereditaria, puesto que
habrá de integrarse con las liberalidades que hubiese realizado el causante y que deban ser colacionadas entre los coherederos. Para formar la masa el partidor, además, deberá
excluir los bienes gananciales que pudieran corresponderle
al cónyuge supérstite y que le serán adjudicados como consecuencia de la disolución de la sociedad conyugal.

Por último, deberán separarse los bienes suficientes para
afrontar el pago de las deudas y cargas de la sucesión, tal
como lo dispone el art. 3474. Ya hemos hecho referencia a la
distinción entre unas y otras (supra, no 280), señalando que
las primeras son las obligaciones contraídas por el causante
que se trasmiten a los herederos, mientras que las segundas
son las que nacen con posterioridad a su muerte y que se
originan como una consecuencia necesaria de la apertura de
la sucesión.
Cuando los fondos existentes en el sucesorio no fueren
suficientes para satisfacer el pago de las deudas y cargas, será
necesario formar la denominada hijuela de bajas, la que se
integrará con bienes que realizados serán destinados a ese
fin. Convendrá recordar que el derecho de los acreedores,
como ya lo hemos referido, está protegido por el art. 3475,
donde se dispone: Los acreedores de la herencia, r e c o n o d o s
como tales, pueden exigir que no se entreguen a los herederos sus porciones hereditarias, ni a los Iégatarios sus legados
hasta no quedar ellos pagados de sus créditos.
Una vez establecido el líquido partible, el partidor deberá proceder a adjudicar las porciones correspondientes a
cada heredero.

El art. 729 del código procesal nacional (art. 765 del
bonaerense) dispone que para hacer las adjudicaciones el
partidor, si las circunstancias lo requirieren, oirá a los interesados para obrar de conformidad con ellos en todo lo que
acordaren o de conciliar, en lo posible, sus pretensiones.
En cuanto a la forma de dividir los bienes debe tener
presente, en primer lugar, la regla sentada por el art. 3475
bis, que impone la división en especie.
Con relación al dinero, debe distribuírselo en proporción del derecho de cada coheredero, de igual forma que los
créditos. Convendrá que si alguno de los coherederos es deu-

D I V I S I ~DE
N LA

HERENCU

385

dor de la herencia, el crédito de la sucesión le sea adjudicado
como la forma más directa y simple de cobrarlo.
IJna vez formados los lotes deben ser adjudicados a cada
heredero, y si no existiese acuerdo entre ellos, se procederá
al sorteo de aquéllos, asegurando, de esta manera, la igualdad de los comuneros.
Por su parte, el código santafecino prevé, para el supuesto de desacuerdo de los herederos relacionado con la adjudicación de los lotes, que en tal caso el juez procederá a
sortearlos, a menos que todos prefieran la venta de los bienes para que se haga la partición en dinero. En caso de que
las cuotas de los herederos no fuesen iguales, el sorteo se
verificará formando tantos lotes como veces la cuota mayor
quepa en la herencia y adjudicándose al heredero de mayor
cuota el lote que designe la suerte. Si la cuota mayor excediere de la mitad del caudal partible, el sorteo se hará tomando como base el caudal menor (art. 614).
El mismo ordenamiento adjetivo agrega, en su art. 616,
que aprobada la partición, se procederá a ejecutarla, entregando a cada interesado lo que le corresponda, con los títulos
de propiedad y poniendo en ellos el actuario constancia de
1a adjudicación. No se hará, sin embargo, esa entrega, cuando se adeudasen honorarios, gastos o créditos a cargo de la
masa o de los herederos que la pidiesen, a menos que mediare
acuerdo de los interesados.

3 1f . FORMADE

LA CUENTA I>ARTICIONARIA.

La cuenta particionaria se divide en cuatro partes. Ellas
son :
a) Los prenotados.
Bajo este acápite, también llamado supuestos, se realiza
la relación sucinta del expediente sucesorio, haciéndose constar la fecha del fallecimiento del causante, quiénes son sus
herederos, el auto de declaratoria o de aprobación del tes-

tamento que les reconoce ese carácter, la cuotaparte que corresponde a cada uno de ellos, etc. Es decir, una síntesis que
vuelque todas las constancias necesarias de los autos.
Además de ello, el partidor podrá enunciar allí las pautas a que ajustó su gestión.
b) El cuerpo general de bienes.
El capítulo siguiente contendrá la enumeración detallada de los bienes que componen el patrimonio sucesorio
y la indicación de sus respectivos valores, en partidas numeradas.
La suma de los valores dará, como conclusión, a cuánto
asciende el cuerpo general de bie.ies.
c) Bajas generales.
En este capítulo se detallará, también en partidas numeradas, todos los créditos que existan contra la sucesión y los
legados que deban satisfacerse. El partidor deberá separar,
como ya se ha visto, lo necesario para afrontar el pago de las
deudas y cargas, fijando un monto global para responder por
aquello que todavía pudiera no estar determinado.
La suma de los valores que integran las bajas generales
se restan del total del cuerpo general de bienes, determinando así el saldo partible.
d) División y adjudicación.
Obtenido el saldo líquido partible y fijada la cuota de
cada heredero, se procede a la formación de los lotes que se
adjudican a cada uno de ellos.
Al formularse lo que se denomina hijuela de cada heredero se consigna, en primer lugar, el monto de su haber y
luego los bienes que se le adjudican en pago, detallándolos
minuciosamente.

para Procurar el arreglo de las diferencias. valor de los bienes situados en país extranjero de que ellos fuesen excluidos por cualquier titulo que sea. En caso de inasistencia del perito. salvo que violare normas sobre la división de la herencia o hubiere incapaces que pudieren resultar perjudicados. previa vista al ministerio pupilar. Si quien ha impugnado la cuenta particionaria dejare de concurrir. PRESENTACI~N Y APROBACIÓN DE LA CUENTA PARTICIONARIA. 3470 dispone: En el caso de división de una misma sucesión entre herederos extranjeros y argentinos. a2 ministerio pupilar en su caso. para finalizar. Los arts. estos últimos tomarán de los bienes situados en la República. una porción igual al. perderá su derecho a los honorarios. 731 y 767. o extranjeros domiciliados en el Estado. El art. respectivamente. A su vez. el articulo siguiente de ambos ordenamientos dispone: Si se dedujere oposición el juez citard a audiencia a las partes. se lo tendrá por desistido. del código procesal de la Nación y de la provincia de Buenos Aires establecen: Presentada la partición. en virtud de leyes o costumbres locales. Los interesados serán notificados por cédula. el juez resolverá dentro de los diez días de celebrada la audiencia. y al partidor.D I V I S I ~DEN LA HERENCIA 312. Vencido el plazo sin que se haya formulado oposición. si correspondiere. . el juez la pondrá de manifiesto en la secretaria por diez días. el juez. Si los interesados no pudieren ponerse de acuerdo. aprobará la cuenta particionaria sin recurso. con costas. que aprobada la cuenta particionaria queda extinguida la comunidad hereditaria y cada heredero pasa a ser propietario exclusivo de su hijuela. Señalemos. La audiencia tendrá lugar cualquiera fuere el número de interesados que asistiere. Sólo será apelable la resolución que rechace la cuenta.

NATURALEZA Y EFECTOS DE LA PARTICION Dos son las características sustanciales que muestra la partición: es declarativa y es esencialmente igualitaria. 11"". presentándolas después a los jueces para su aprobación. Partición mixta 3 14. empero. 24 y SS. tasaciones y particiones de sus bienes extrajudicialmente. Los s u r u ~ s ~ DE o s PARTICIÓN MIXTA. C .).La regla sentada por este precepto constituye la excepción más genuina al principio de la unidad sucesoria (supra. 3515. Nuestra doctrina ha cuidado de destacar que la norma resulta ajena a los principios de igualdad civil consagrados por nuestro ordenamiento positivo. a la aprobación judicial. IV. pueden autorizarlos para que hagan los inventarios. A. Carácter declarativo Conforme a la concepción adoptada por nuestro codificador. donde se establece que los ascendientes que nombren tutores a sus descendientes menores.no estableciendo ninguna distinción entre bienes muebles o inmuebles. la partición pertenece a la categoría de los actos . Los supuestos de partición mixta están dados por el art. Partición mixta es aquella que realizada privadamente debe someterse.

Como enseña Josserand. 3503. al establecer: Se juzga qíte cada heredero ha sucedido solo e inmediatamente en los objetos hereditarios que le han correspondido en la partición. es decir. iiiimeros. cada u n o puede decir. De ello resultaba que cada u n o de 10s herederos tenía. por cosas. esta casa es mía o estos valores me pertenecen. . fracciones. y que no ha tenido nunca n i n g ~ i nderecho en los que han correspondido a sus coherederos. en cuanto a los bienes adjudicados. n o trasfiere nada. en 1ocaIizar los derechos preexistentes. retroactivamente de los bienes puestos en su lote. Por l o tanto. los copartícipes n o son más ricos que antes. tienen sus derechos directamente del difunto. y desde el momento en que la partición nada trasfiere. "no desplaza. La concepción de éste atribuía a la partición carácter traslativo. Conviene marcar que el rkgimen adoptado por nuestro Código implica un apartamiento de las soluciones del derecho romano. por consiguiente. como también que el derecho a los bienes que le han correspondido por la partición. se supone que jamás tuvo derechos en los lotes de sus coherederos". pero sus derechos se presentan bajo forma concreta y exclusiva. Con estas notas adopta el principio declarativo de la partición el art.declarativos. cada uno ha recibido l o que le correspondía. en lugar de decir me pertenece el cuarto de la sucesión. lo tiene exzlusiva e inmediatamente del difzinto y no de sus coherederos. las que se evitan con el principio del carácter declarativo aceptado por nuestro ordenamiento. consiste en situar. de orden distributivo. y en compensación. Una vez efectuada la repartición. los copartícipes no son causahabientes entre sí. Con la concepción romana surgían peligros y complicaciones indeseables. se han materializado en bienes determinados. en sustituír partes alíciiotas. una serie de causantes y por títulos diferentes. . atributiva de dominio: se consideiaba cada u n o de los herederos cambiaba su parte indivisa por la de sus coherederos. cada uno de ellos se considera que riene la propiedad exclusiva desde el día de la apertura de la sucesión y. su papel.

pero se extinguirá si en la partición es incluído en el lote de otro coheredero.390 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Ida consecuencia esencial del carácter declarativo de la partición es que las relaciones jurídicas anudadas por cada uno de los herederos durante el estado de indivisión están condicionadas al resultado de la partición. el derecho quedar5 consolidado si dicho inmueble le es adjudicado en su hijuela. donde se dispone: Si uno de los herederos ha constituido antes de la partición u n derecho de hipoteca sobre u n inmueble de la sucesión. Este efecto retroactivo es válido para todos los actos y está establecido expresamente por nuestro Código con relación al derecho de hipoteca en el art. Según lo establecido en el art. tales como la composición de los lotes y su sorteo en la partición (supra. el derecho de hipoteca se extingue. Carácter igualitario El carácter igualitario de la partición constituye uno de siis datos sustanciales. de toda evicción de los objetos que les han corre. y ese inmueble es dado por la divisi6n de la herencia a otro de los coherederos. los unos hacia los otros.rpondido por la partición. y de toda . Corresponde ahora el examen de otros dos corolarios obligados del principio: garantía por la evicción y por los vicios redhibitorios. B. 3505. nQ 310). Ya hemos tenido ocasión de ocuparnos de algunas consecuencias de el. 3504. Y así. los coherederos son garantes. si uno de 16s herederos hubiere gravado un inmueble.

3506. Vélez explica las motivaciones que tuvo para optar entre las opiniones que dividían la doctrina francesa. afirmando que si la indemnización tiene por objeto la pérdida que la evicción ha causado al heredero. esta pérdida es la del valor actual de la cosa. Los alcances de la garantía de evicción están dados por el art. pueden exigir que se hagan de nuevo las particiones por el ualor actual de los bienes. cuando la causa de la cvicción o turbación es 'de u n a época anterior a la partición. el art. agregaba el codificador que el límite contra las posibles consecuencias perniciosas de la acción de garantía es el determinado por el artículo: un nuevo cálculo de las partes hereditarias según el valor actual de las cosas adjudicadas. la garantía no solamente es la de hecho sino que también concierne a la de derecho. En cuanto a los créditos. habrán subido también las cosas adjudicadas en los otros lotes. a u n q u e algunos de ellos estuviesen ya enajenados. donde se establece: L a garantía de los coherederos es por el valor que tenia la cosa al tiempo de la evicctón. Concuerda la doctrina en los tres requisitos requeridos para la procedencia de la garantía: que la evicción o turbación sea de una época anterior a la partición: que no sea imputable a1 heredero y que el acto de partición no contenga alguna cláiisula de exoneración de garantía. Y haciéndose cargo de las objeciones que la solución podía ofrecer. pues se le indemniza la pérdida real que ha sufrido. Si ha disminuído. En efecto. aunque ese valor hubiese aumentado respecto al que se le dio al tiempo de la partición. Se supone también que si la cosa vencida ha subido de valor. 3509 establece que los coherederos están igual- .turbación de derecho e n el goce pacifico de los objetos mismos. En la nota al precepto. el coheredero no tiene de qué quejarse. o d e las seruidumbres activas. Si a los coherederos n o les conviniese satisfacer este valor.

el fundamento radica en el principio de equilibrio que quedaría desvirtuado si se limitase a la mera existencia y legitimidad del crédito. a esa época.mente obligados a garantizarse. A diferencia de lo establecido en materia de compraventa. comprendida la parte del que ha sufrido la evicción. n o sólo la existencia. Una clázuula general por Ea cual los herederos se librasen recíprocamente de toda obligación de garantía. Como bien se observa. en el dia de la partición. es de ningzin valor. constituye otro apartamiento . pero si alguno de ellos resultare insolvente. 3508. 351 1: La obligación de la garantía cesa sólo cuando ha sido expresamente renz~nciada cn el acto de la partición y respecto a un caso determinado d e evicción. La solucirjn dada en materia de partición hereditaria con relación al conocimiento que el coheredero hubiese podido tener del peligro de la evicción. Allí se dispone que la obligación recíproca de los herederos por la evicción es en proporción de su haber herqditario. la pérdida será igualmente repartida entre el garantizado y los otros coherederos. de los créditos hereditarios que les hnn correspondido. La distribución de la responsabilidad está dada por el zrt. la garantía de evicción no es renunciable en términos generales. Así lo establece el an. sino también la solvencia. de los deudores de esos cre'ditos.

2 del art. 3513. El art. sin embargo. por aplicación cie lo dispuesto en el art. 3510: Los herederos se deben garantía de los defectos ocultos de los objetos que lcs han correspondido. . Manual.de los principios generales. Nuestro Código ha extendido la garantía a los vicios redhibitorios.*'siempre que por el los disminuyan éstos irna cuarta parte del precio de la tasación. será el de tres meses. Segovia no encontraba motivo alguno que pudiera autorizar una excepción a los principios. excepto la escueta y aislada menciGn contenida en el inc. contados desde el día en que ella ha tenido lugar. estableciendo en el art. T a l como lo establece el art. 4041. tiene derecho a exigir la garantía de sus coherederos si ella sucediese. 3512 preceptúa que aunque el heredero hubiese conocido al tiempo de la partición el ~ e l i g r o . la acción de garantía por la evicción prescribe a los diez años. precisamente en una materia en que la igualdad es el gran propósito del legislador. Comentando el precepto. d la e evicción del objeto recibido por el. V. ha suscitado. REFORMA Y NULIDAD DE LA PARTICION Nuestro Código ha oinitido la consideración de 10 referente a la nulidad del acto de partición hereditaria. la crítica de nuestra doctrina. 1. - 27 M i f f i i . indudablemente dirigido a asegurar la estabilidad de la partición. El límite establecido por la norma. En cuanto al plazo para ejercer la acción derivada por los vicios redhibitorios.

pues de otro modo se estaría pro. acudiendo para ello a la aplicación de las reglas generales sobre nulidad de los actos jurídicos. el juez debe restablecer la igualdad. que el acto de partición podrá ser anulado cuando se demuestre la existencia de ese vicio. le serán aplicables las normas de nulidad o anulabilidad contenidas en los arts. 954. Demostrado que los lotes son marcadamente desiguales y que uno de los herederos se ha valido de la confianza o inexperiencia de los demás para beneficiarse con una particióg injusta. o bien. Con la nueva redacción del art. atendiendo a las particularidades específicas referidas exclusivamente a ella. la inobservancia de las formas. pueda ser anulada. en quien los coherederos han confiado y en mérito a ello se han aprobado tasaciones. serán causas suficientes para sustentar la invalidez del acto la incapacidad de las partes.7 1 1 incorporó a nuestro ordenamiento positivo la lesión. Por lo tanto. Sin embargo. determinando el juez competente para conocerla. . Resulta indudable. Luego resulta que aquél fue desleal. tegiendo la mala fe. 944. la ley 17. con frecuencia las particiones son la obra de un hermano o de un hijo.3284. Como bien observa Borda. Siendo un acto encuadrado en la conceptuación del art. admitido adjudicaciones. la ausencia de normas no ha sido óbice para que nuestra doctrina entendiera que la partición. la omisión de uno de los herederos o la existencia de vicios de la voluntad. en determinados supuestos. 1040 a 1045. firmado compromisos. entonces.

hemos tenido ocasión de manifestar que una partición fraudulenta podía atribuír al coheredero insolvente una porción inferior de los bienes en perjuicio de aquéllos. nada obsta a que la cuenta particionaria aprobada pueda ser rectificada por común acuerdo de partes. lograr la invalidación del acto. Sin perjuicio del remedio preventivo previsto por el art. el juez competente para entender en la nulidad y reforma de la partición es el juez de la sucesión.Piiede ocurrir que los defectos de la cuenta particionaria puedan salvarse sin llegar a su invalidación. y aparece. así. el del último domicilio del causante (supra. determinando en este último caso la necesidad de la C O ~ U sión. la demanda por reforma se apoya exclusivamente en los principios de igualdad. esto es. la reforma como un sucedáneo de la nulidad.para salvar un error. Más atrás. 967 o el del 968. al analizar la situación de los acreedores. 962. Compartimos la posición que sostiene que los acreedo- . Y así. n9 31). cuando se den 10s requisitos establecidos por el art. donde se distingue entre los actos a título gratuito o a .título Oneroso. 3465 (supra. Nuestra doctrina discrepa en cuanto a la adopción del criterio sentado por el art. Los tribunales han tenido ocasión de manifestar que mientras que el pedido de nulidad de la partición se orienta a. nQ 301). Como ya se ha dicho. los acreedores del heredero están legitimados activamente para ejercer la acción pauliana Y obtener la revocación del acto perjudicial.

más que en una ventaja de contenido (no hay mayor caudal para un heredero que para otro). Con la colación. de computar en la masa partible el valor de las donaciones que el causante le hubiese hecho en vida e imputarlo en su propia porción. y no de una alteración o turbación de contenido. por tanto. sin que ello implique favorecerlo especialmente. tan sólo está llevando a cabo un adelanto. Estas notas conceptuales son las que informan el art. VI. que cuando una persona dona un bien a uno de sus herederos forzosos. obtener su rescisión con sólo establecer los extremos requeridos por el mentado art. Los actos del causante que motivan la colación son considerados como una anticipación de la cuota.res no deben sufrir desmedro en sus derechos a conseciiencia de la partición y pueden. en esencia. que concurre con otros coherederos. Generalidades La colación es la obligación que incumbe al heredero forzoso. El instituto supone. la colación lleva al resultado de atribuír a la conducta del causante que en vida da bienes a sus sucesibles forzosos. 962. COLACIóN A. las donaciones quedan trasformadas en una ventaja de tiempo (anticipación de la cuota).del hecho mismo de la anticipación. Como bien observa Guastavino. donde se preceptúa: Toda donación entre vivos hecha a un heredero forzoso que concurre a la sucesión legítim a del donante. con la ventaja -a veces muy importante en la práctica. el significado de una antelación o anticipación de la cuota hereditaria. como punto de partida. . sólo importa u n anticipo de su porción hereditaria. 3476.

tomando de menos. Por la misma razón. al disponer en el art. En efecto. esto es. 3477: L o s ascendientes y descendicntes. d e b e n r e u n i r a la masa llereditaria los valores dados e n z ~ i d apor el d i / u n t o . ya que la trasferencia de dominio que importó la donación queda definitivamente verificada desde la fecha de su realización.La colación puede llevarse a cabo mediante dos maneras: o se vuelven a la masa los niisinos Licnes recibidos o se incorpora a ella si1 valor. cuando el total de los valores que se deben colacionar n o superen la cuota del heredero obligado. q u e hubiesen nceptudo la hcrencin con benejicio d e inventario o sin él. s e w 7ino. Pero si excepcionalmente los valores recibidos en vida del causante superaran el monto de su porción hereditaria. Conviene observar que la obligación. estará entonces obligado a satisfacer la diferencia en efectivo. Entre ambas posibilidades niicstro Código ha optado por la segunda. es decir. tiene tina serie de ventajas practicas sobre la colación real. podrá traducirse en algunas circunstancias en un dar.s y otros legítimos o natul-ales. éste deberá admitir que los demás tomen de la masa relicta más que él. N o se produce ningún aporte material. Es lo que el derecho francés denomina en m o i n s prenant. limitándose a descontar de su hijuela lo ya recibido. sujeto a una obligación de dar. que en el común de los casos tendrá como objeto un no hacer. El sistema de la colacitin ficticia. y pertenecen al beneficiario de ella todos los frutos anteriores y posteriores a la muerte del causante. los coherederos no podrían ejercer acciones reivindicatorias contra los terceros adquirenees de las cosas donadas. De esta forma. . se asegura la igualdad de los coherederos sin menoscabo del valor seguridad. aceptado por la norma. traduciéndose el episodio en una mera operación aritmética de contabilidad donde el obligado no debe restituír a la masa el bien ni su equivalente en efectivo.

3992 y correlativos). consistente en asignar los valores donados eri vida por el causante a la parte hereditaria correspondiente al obligado. configurado por la inactividad del causante. además.índosc de 11113vicisitud de la partición. es la exigencia: la colación no funciona sino a pedido de parte interesada y legitimada para exigirla. ya que para que la colación sea admisible es necesario que el d e cujus no haya ejercido el derecho de dispensarla. Vinculada al último de los elementos tratados está la divisibilidad de la obligación de colacionar. 3493.ís comuneros que deben ser. Ésta no funciona en favor de la masa sino respecto de cada uno de los herederos en particular. . El tercer elemento de la colación es la imputación. el partidor deberá hacer diferentes operaciones para cargar en la hijuela del obligado la parte proporcional de los accionantes. en nuestro derecho. El segiindo es la comp~ctación. El quinto. Corolario de la divisibilidad es que las obligaciones han de funcionar entre los coherederos con entera independencia entre sí y. lo que equivale a decir que si unos coherederos la hubieran reclamado y otros no. El piincro de ellos es la pluralidad de herederos. presupone la presencia de dos o m. Su propósito es llegar a la proporciorialidad legal de las cuotas de los copartícipes. por último. El cuarto elemento es la ausencia de dispensa.esto es. la reconstitución del patrimonio hereditario integrándolo con los valores dados en vida por cl difunto. ya que trnt.Guastavino ha setialado los cinco elementos necesarios en que se descompone la colación. la interrupción de la prescripción hecha por uno de los comuneros no beneficiará a los demás (arts. herederos forzosos.

el ámbito de iuncionamiento de Ia colaci6n es la sucesión a6 intestato. la colación es dispensable. que la colación se traduce en una mera operaciót-1 contable. ni a los acreedores de la sucesión. . Consecuentemente. le será aplicable la prescripción decena1 prevista por el art. 3478. B. en canibio. 3476.La acción de colación tiene un carácter esencialmente persona¡. en tanto que la reducción tiene efectos reipersecurorios. también. la colación es debida por el coheredero a su coheredero. Además de ello. Ello no obstante. mientras que la segunda se abre para reparar los agravios a la legítima. lo que no ocurre con la acción de reducción regida por normas de orden público. Difieren. T a l como lo dispone el art. La colación y la acción de reducción tienen en comían que ambas son otorgadas a los herederos forzosos para defender la integridad de sus cuotas hereditarias. Sujetos de la colación Según los términos del art. compartimos el criterio que considera aplicable el instituto. para el caso en que el causante hubiese realizado un llamamiento testamentario instituyendo a sus lierederos forzosos sin alterar las porciones. no es debida ni a 10s legatarios. Conviene marcar. 4023. en que la primera se dirige a asegurar la igualdad de los coherederos.

a quien la colación es debida.acción de reducción. 3476 la limita a los forzosos. ha aceptado ln s ~ r r c sión pl~ra?l simplemente. Pueden tambián d c ntclndarla los acreedores hereditarios y legatarios. 3483 se lee: T o d o heredero legitimo puede demandar la colación del heredero que debiese Izarerla. por tanto. el art. sustituyéndose el concepto persona por el de heredero forzoso. En cuanto a los segundos. Sin embargo. 3478 veda expresamente la legitimación activa a acreedores y legatarios. pueden exigir la computación de las donaciones a los efectos de establecer la porción disponible del causante frente al ejercicio de una . En efecto.ayneiite a los descendientes. La segunda parte del art. y ello precisa los alcances de otro precepto del Código que aparentemente contradice la norma en examen. 3476. el precepto reserva la acción exclusivamente a los herederos. debe aceptarse que ninguna objeción pueden hacer contra las donaciones del causante. al dictarse la Fe de Erratas de 1882. en el art. el art. Con relación a los primeros. acreedores y leptarios podrán ejercer la colación en mérito de la acción subrogatoria otorgada por el art. que en $U redacción originaria se refería a la donación entre viuos hecha a una persona que concirrre a la sucesión l e g í t i ma del donante.C:omo se observa. Conviene advertir que ésta n o era la solución establecida por el codificador. Importa aclarar que los acreedores y legatarios están privados de la legitimación activa a título propio. y dentro de éstos. entre las tres proposiciones de la legislación comparada que establecen la obligación a los herederos legítimos o bien a los legitimarios o exclusi\. quien. cuando el heredero. 1196. en su momento veremos que no obstante carecer de legitimación para obligar a colacionar. fue modificado. . La presunta contradicción se disipa si se tiene en cuenta que al aceptar la herencia sin beneficio de inventario el heredero produce la confusión de patrimonios y. optó por la primera de ellas.

Esta tesis busca en su apoyo. mientras vivía el padre. Recientemente se ha postulado una interpretación distinta. dado que contradice los términos expresos de la ley vigente. en la redacción de 1882. 3476. Esta concepcibn. por tanto. que el nieto no estará obligado a colacionar una donación realizada en su favor por el abuelo. es menester que al tiempo de realizarse la liberalidad haya sido un sucesible legitimario con llainamiento actual. tampoco será colacionable una donación realizada por el causante en favor de guien. Recuérdese que el art. De allí. . sólo importa u n anticipo de s~ porción hereditaria. aunque resulta en sus consecuencias más eguitativa. afirma que toda donación entre vivos hecha a u n heredero forzoso que concurre a la sucesión legitima del donante. si lo que se obliga a colacionar se considera un adelanto de la herencia. 3476. son deudores de la colación las mismas personas que están legitimadas para solicitarla. aunque prefallecido éste concurriera por derecho de representación a la sucesión de aquél.T a l como lo preceptúa el trascrito art. con posterioridad. sosteniéndose que bastaría simplemente tener la calidad de legitimario al momento de la apertura de la sucesión. la primitiva redacción que dio Vélez al art. De igual forma. no puede aceptarse. donde se mentaba a toda persona que concurriera a la sucesión del causante. se convirtió en cónyuge y que en tal carácter acudiera a sil sucesión. sin ser necesario que ella hubiera existido al momento de realizarse la liberalidad. Convendrá señalar que para que el donatario sea sujeto obligado de la colaciór. es menester que quien lo recibió sea un heredero forzoso al tiempo de obtenerlo. 3478 y en virtud del carácter recíproco que ella tiene. Obviamente. como plinto de partida.

se agrega que no podrían darse los presupuestos del instituto. pero sí lo están las primas pagadas por el asegurado. dado que durante el matrimonio no ha podido liaber donaciones en mérito a la prohibicibn del art. Debe observarse. 1217 no estarían alcanzadas. estableciendo que la indemriización del seguro de vida hecho por el causante en favor de uno de sus herederos forzosos no está sujeta a colación. Además de ello. Se aduce. En efecto. por otra parte. fundando la posición. que pueden resultar discutibles.418 reitera en su art. ya que faltaría el objeto. y s610 en este momento adquirirá validez (art. hay otra situación prevista por nuestro ordenamiento positivo que muestra como indudable la legitimación de los cónyuges.La situación del cónyuge ha provocado discrepancias. y que la genérica mención del art. la ley 17. 3476 menciona a los herederos forzosos en forma genérica. . en la obligación de colacionar. 3476 autoriza a explicar como una inadvertencia la omisión del precepto siguiente. sosteniendo un prestigioso sector de nuestra doctrina que aquél no está obligado a colacionar. puesto que en ese momento no tenía el carácter de heredero forzoso. Entendemos que la argumentación no es valedera. que las obtenidas en mérito a las donaciones prenupciales que autoriza el art. el 3477 hace referencia a ascendientes y descendientes con exclusividad. 1238). omitiendo al cónyuge. No mejor suerte corre el argumento fundado en que al tiempo de la donación prenupcial los cónyuges no son herederos forzosos. ya que ella está condicionada a la celebración del matrimonio. y aduciendo. 144 la disposición de la ley 3942. que la referencia gramatical peca de simplismo. 1807. Pero más allá de pstas consideraciones. que si bien el art. activa y pasivamente. en primer lugar.

. 3477 impone la obligación de colacionar tanto al heredero puro y simple como al aceptante con beneficio de iiiventario. deben traer a colación todo lo que debia traer el pádre si viviera. Nos reinitinios a lo diclio al tratar 10s efectos de la iiidigiiidad (. Hemos tenido ocasión de manifestar que la nueva redacción dada a los arts. altnqrte no lo hubiesen heredado. El sentido de la norma es de toda lógica. La actiial redacción de ambos preceptos aventa toda posible diida sobre la aplicación del art. por tanto. y como enseña Chabot. El art. reiterada en la primera parte del art. ya que el beneficio está encaminado a resguardar al heredero frente a los acreedores de la herencia.ACEPTANTE 342. 3301 y 3749 piiso punto final a las discrepancias que en torno de las vinciilacioiies de aiiibos silpiiestos con la colación mostraba la doctrina. los descendieiites del indigno y del desheredado e s t h obligados a colacioiiar el valor de las donaciones recibidas por el excliiido. 110 56).qtlpr~. piies quienes lo reemplazan en su grado y lugar tstrín obligados a incorporar a la masa los valores recibidos por el representado. pero no a alterar sus relacie nes con los coherederos. HEREDERO CON BENEFICIO DE INVENTARIO. 3482. 3482: Cuando los nietos sttcedan al at)uelo en representación del padre. El sentido de la norma. la circiinstancia de que el padre dispiisiera del bien donado y no llegaran a recibirlo los descendientes qiie lo representan no canibia la sitiiación. Establece el art. es claro. 3564. concurriendo con sus tíos 31 primos.

se muestra lógica la solución del precepto. 3481 se dispone que los padres n o están obligados a colacionar e n la herencia de sus ascendientes. En ella el codificador. jiistificada por razones históricas. El precepto es la reproducción. manifestó su discrepancia sosteniendo que' ello implicaba dejar incierto lo que aquélla debía compren- . Desaparecida la prohibición de la dispensa. C . El apartamiento de la solución francesa no fue por inadvertencia. ni el esposo o la esposa. A su vez. y el rigor del principio llevaba a reputar simuladas las donaciones hechas en favor de los padres o de los hijos del heredero. aunque el donante disponga expresamente lo contrario. estableció en el art. de la norma imaginada por Carcía Goyena. limitó la exigibilidad únicarnente a las donaciones hechas por el difunto a un heredero. apartándose del sistema francés. La propiedad de una cosa. cuando una persona por u n ucto entre vivos trasliera de su libre uoluntad gratuitamente a otra. casi literal. La aparente superfluidad de la disposicióti est. 1789 que habrá donación. con una definición tomada de Freitas.404 MANIJALDE DERECHO SUCESORIO En el art. que a su vez se inspiró en la solución francesa. Actos sujetos a colación Al estructurar el instituto de la colación Vélez Sarsfield. como lo demuestra la nota al art. lo donado a su consorte por el suegro o suegra. 3479. luego de recordar la enseñanza de los autores sobre el Código francés según la cual debe traerse a colación todas las liberalidades que el difunto hubiese hecho en vida a sus sucesores. lo donado a u n hijo por aquéllos. ya que en el antiguo derecho francés estaba prohibida la dispensa de la colación.

- . No resulta extralio. Con agudeza afirmaba De Gásperi que "inexacta por sus dos extremos la definición de la donación consagrada por el art. 1791 no están sujetas a colación. están extrañadas por la rigidez de la norma. por el prurito de acomodar a ella las diversas y distintas figuras tangenciales. 1791. Como se observa. que el difunto ~ I L tiese hecho en vida a los que tengan una parte legitima en la sucesión. fuese el codificador expuesto a contradecirse o a incurrir en una sensible impropiedad conceptual".der y establecer un antecedente de infinitos litigios. 3476 agregando en el 3479 que las otras liberalidades enumeradas en el art. lleva a la desvaliosa consecuencia de ignorar situaciones que en forma notoria ofrece la realidad y que. desde que nada se recomienda menos que las definiciones en los códigos. las liberalidades enunciadas en el art.original. que sólo obligan a colacionar los bienes que han sido objeto de una donación entre vivos". contrapuesto a la solución francesa determinada por el animzls donandi.ect3aria además.en esta parte seguimos las disposiciones de las leyes que hasta ahora nos rigen. no obstante. entonces. Pero esta simplicidad de conceptuar que donde no hay enajenación no hay donación. 1789. compleíó la disposición del art. que enseguida de promulgado el Código se levantaran voces de crítica que apuntaron las desarmonías de las previsiones enumeradas en el art. no están sujetas a ser colacionadas. LIBERALIDADES NO COLACIONABLES. que excluían del concepto donación la cesión g-ratuita de un crédito y la renuncia de una deuda. ocioso era que. e inr. El codificador. simplifica notablemente el sistema. 347. fueran derogados los incisos 1 y 3 de la redacción . "Nosotros -afirmaba Vélez. Se explica así que al dictarse la ley de fe de erratas. 1791. enfatizando su postura. La adopción de un criterio objetivo.

pone fuera de su alcance lo que la ley le daba. 1791. sostuvo que cuando el Código fuera revisado debían reformarse algunos de los incisos del art. a su pie afirmaba Vélez: "El heredero que renuncia a una sucesión. Según el inciso 1 del art. 3479. se produce un acrecimiento en el del favorecido como resultado de la repudiación hecha animus donandi. no faltaron quieries juzgaran en forma totalmente opuesta.406 MANUALDE DERECHO SUCESORIO Pero esta supresión no acabó con ellas. que aludía al pago de lo q ~ c pno se delle. puesto que si para algunos la hipótesis claramente excluía la posibilidad de donación. no ocurría ello en cuanto a la ostensible contradicción existente entre él y lo dispuesto por el art. con miras de beneficiar a u n tercero. eran liberalidades que debían estar sometidas a sus disposiciones. enajena verdaderamente". ha sido . sin dejar de observar los efectos inicuos que podría acarrear la tesis contraria. Justificando la norma que otorga la acción revocatoria a los acreedores del renunciante. 1791. abdica en verdad de un derecho adquirido. 6. iiniformemente la doctrina conceptuaba la existencia de una real donación en el pago de un indehitum hecho a sabiendas de que nada se debe. Machado. en el sentido estricto de la palabra. no constituía donación la repudiación de una herencia o legado. al comentar el art. Sostuvieron éstos que por efectos de la renuncia. con miras de beneficiar al que se llame acreedor. a la par de una disminución en el patrimonio del renunciante. que fue tomada en cuenta tanto por Ribiloni como por el Proyecto de 1936. especialmente el primero y el sexto. puesto que la iiorma seguía comprendiendo actos que no obstante que escapaban al concepto de verdaderas donaciones. La advertencia de Machado. 964. Los alcances del precepto originaron discrepancias. En cuanto al inc. Pero si los alcances del inciso podían originar discrepancias.

ya que. aplicado sin limitaciones. ni los objetos muebles que sean regalo de uso o de amistad. tal como lo entiende nuestra doctrina. no obstante que estarían encerrados en los perfiles de una genuina donación. puesto que cuando lo entregado supera excesivamente las necesidades del alimentado se configura una verdadera donación. a) Alimentos. ni los regalos de costumbre. por extraordinarios que sean. Los objetos muebles que sean regalos de costumbre también están exceptuados de la obligación de colacionar siempre que respondan a la condición económica del causante. . Hay ciertos actos del causante que. 1791. d) Pago de deitdas. b ) Educación de los hijos. aunque sucinta. o para prepararlos a ejercer una profesión o al ejercicio de algún arte. Convendrá hacer una referencia.cumplimentada por la reforma de 1968 al suprimir ambos incisos del art. han sido expresamente exceptuados de la colación. c) Regalos de uso y de amistad. 3480 dispone: N o están sujetos a ser colacionados los gastos de alimentos. ni el pago de deudas de los ascendientes y descendientes. ya que responden a obligaciones establecidas por la ley. El art. Tampoco encuadran en el concepto de liberalidades los gastos originados por la educación de los hijos y en esta materia la ley no ha fijado límites. los que los padres hagan en dar estudios a sus hijos. curaci0n. Las sumas entregadas en tal concepto no pueden entenderse como liberalidades. La extrema latitud del concepto puede originar dificultades. a las cuatro situaciones contempladas en la norma. la frase por extraordinarios que sean está referida a los gastos de curación exclusivamente. y educación. Conviene precisar que.

De allí que niiestra doctrina y jurisprudencia hayan admitido que la excepción solamente contempla aquellos supuestos en que el pago se refiere a pequeñas deudas y se ha hecho en concepto de gastos ordinarios de familia. Se presentan otras donde. por la ausencia de regulacicín legal o por una diversa interpretación de los textos. o que con el pretexto de eludir las leyes fiscales se establezca una contabilidad que dibuja una imagen completamente infiel de la empresa.408 MANUALDE DEREC~IO SUCESORIO se tornaría irijusto en ciertas circunstancias. c u ~ o sS U I ~ U E S T O SPARTICt LARES. en el fondo. Hasta aquí se han examinado situaciones definidas. el Código italiano y el de Venezuela. 349/1. Consideraremos algunas en particular. a) Sociedades entre el causante y stls herederos. Al respecto se ha observado que las sociedades de familia no deben ser presentadas bajo una luz demasiado idílica. Así. De allí que el Código establece como rzgla que sólo estarán exentos de colación los beneficios obtenidos sin fraude en una sociedad en la cual el documento que ia regula sea auténtico. revestir mayores peligros para la igualdad que cualquier otro acto. habida cuenta que las ventajas o beneficios indirectos son menos visibles y más difíciles de descubrir. el sucesor asociado ha podido hacerse conceder emolumentos que amputen los beneficios o los absorban totalmente. el legislador francés. ya que conquistando poco a poco el dominio del negocio. ha reglado con precauciones aquél. Previsiones expresas tienen también. la respuesta no es unívoca. La posibilidad de que las sociedades celebradas entre el causante y sus herederos sean alcanzadas por la colación constituye un tema que ha inquietado a la doctrina y que ha recibido iin tratamiento expreso en algunos ordenamientos. . A r . en el mismo sentido. no obstante considerar que un contrato de sociedad celebrado entre personas recíprocamente herederas no parece.

mientras que otra restringida la limita exclusivamente a los rurales. Va de suyo q u e la colación. su aplicación en la práctica puede tornarse difícil. las aparentes ventajas concedidas en el contrato no son tales. b ) Entrega de inm~reblessin percibir arrendamientos. puede disrninuírse aquélla por la concesión de iina indemnización resarcitoria de su participación en los asuntos sociales. ya q u e obedecen al reconociiniento de una mayor actividad o eficacia del beneficiario. Sin embargo. debe colacionarse. muchas veces. en caso de duda. en el supuesto de que fuera impuesta al heredero la obligación de colacionar las ventajas o beneficios otorgados por el contrato. deban colacionarse. en cada caso. donde se sobrevaloren los aportes del heredero o se le concedan beneficios extraordinarios. Un importante sector de nuestra doctrina ha postulado que el importe no cobrado de los arrendamientos o frutos de iin inmueble G U ~ Ouso ha sido entregado gratuitamente a un legitimario. debiendo realizarse la ponderación del contrato con suma prudencia para determinar. Pero. su ausencia n o impide q u e por aplicación de los principios generales del instituto.n'uestro ordenamiento n o ha incluído ninguna regulación especial. si bien el punto d e partida para determinar la procedencia de la colación resulta claro. deberá ser refhazada. si el tratamiento preferencial excede lo razonable. Quienes sostienen esta iiltima. 1791. Una tesis extrema. Ésta es la solución aceptada por los autores q u e en nuestra doctrina se han ocupado del tema. Obviamente. toda liberalidad indirecta y particularmente las conseguidas mediante una sociedad con el causante. dentro de esta posición. comprende en la hipótesis toda clase de predios. q u e niega el carácter de donaciones a aqiie110s actos donde las cosas se entregan o reciben gratuitamente . No debe olvidarse que. como se ha observado. comprensiva d e su trabajo personal y el interés de su capital. arguyen q u e un examen atento del inciso 8 del art.

con mayor razón habrá que seguir la solución cuando el inmueble mismo no se colaciona. los frutos o rentas que hubiera producido no caen dentro de la obligación y. Como se ha dicho. se advierte que si el causante dona un bien que luego debe colacionarse. hay donación de frutos. Certeramente se ha observado que la pretendida distinción conduciría a conclusiones incompatibles con el espíritu de la colación. y no puede conceptuarse tal la mera entrega del uso y goce de u n inmueble con retención de su propiedad. que es la adquisición de frutos o rentas. como judicialmente se ha decidido. alude al comodato. Pero si se entrega tambikn el goce. En primer lugar. que cuando el fin del contrato es proporcionar un provecho directo de la cosa entregada. 1791. incompatible con el comodato. pero no sus rentas. Convendrá formular un par de observaciones.418 reitera una previsión establecida por la ley 3942. pero sí lo están las primas pagadas por el asegurado. estableciendo que la indemnización del seguro de vida hecho por el causante en favor de uno de sus herederos forzosos no está sujeta a colación. c ) Seguros de vida. nace un elemento nuevo. la obligación se extiende no sólo a las primas pagadas desde que el beneficiario ha sido designado. destinadas a consumirse.pero no con el fin de trasferir d dominio de ellas. No resulta admisible esa conceptuación. el objeto de la colación está constituído por genuinas donaciones que se interpretan como un anticipo de herencia. como lo corroboran distintas consideraciones. sino a la totalidad de ellas. aunque las primas pagadas lo excedieran. que soslaya los claros términos del art. entonces. Se afirma. la ley 17. . dado que aquél marca el límite de lo colacionable. el instituto procura mantener el capital del causante. por tanto. En segundo lugar. Por último. La primera es que la obligación no puede ir más allá del premio obtenido. En segundo lugar.

convocadas por el Instituto de Derecho Civil de la Universidad Nacional del Litoral. en cambio. Cálculo del valor colacionable El sistema adoptado por Vélez Sarsfield en lo referente a la forma de realizar la colación. omitió la referencia al momento en que debía determinarse el valor de lo donado en materia de colación. y bien pronto comenzaron las reacciones en la búsqueda de soluciones de justicia. al igual que en la manera de determinar la legítima.D. puesto que Goyena. Vélez. expresamente estableció que los valores debían fijarse al tiempo en que la donación se había realizado. Ello no obstante. no fue óbice para que la generalidad de nuestra doctrina -apoyándose en lo preceptuado por el art. debe señalarse una diferencia. sin embargo. 3477. La solución de nuestro codificador sigue en esta materia. Partiendo de la premisa de que la colación debe conceptuarse como una obligación de valor y apelando a los caracteres distintivos entre las deudas de dinero y deudas de valor. Esta solución.admitiera que el valor de los bienes debía establecerse al tiempo en que la donación se había realizado. La circunstancia n o pasó inadvertida para nuestros autores. Esta tesis tuvo cumplida recepción en las recomendaciones votadas en las Primeras Jornadas de ~ e r e c h oCivil. admisible en tiempos de estabiIidad económica. tanto al referirse a la legítima como a la colacibn. 3602. se propugnó que debía admitirse la computación del fenómeno de la distorsión monetaria. y así lo atestigua la nota al art. ha sido tomado de García Goyena. La omisión. Allí se estableció que . en 1963. dejó de serlo junto con las peripecias experimentadas por nuestro signo monetario. al proyecto español.

y refutándola. cuyas diferencias con el pago se han recordado. etc. fin esencial e inherente a la partición de la herencia". de la exigibilidad. tolera el reajuste según la fluctuación del poder de cambio de la moneda. La colación de una suma de dinero recibida del causante. que se hace en favor de los coherederos en ocasión de la división hereditaria. en la determinación del monto de lo colacionable ha de tenerse en cuenta la alteración del poder de cambio de la moneda. Existen diferencias en el régimen de los intereses. por ello mismo. Adelantándose a la objeción. Importa agregar que en las mismas Jornadas. Esta extensión a las donaciones de dinero podría objetarse. de una suma de dinero en cumplimiento de una obligación contractual que desde su nacimiento es una obligación de numerario. escribe Guastavino: "La colación de una suma de dinero recibida del causante. El pago. nominalmente. ya sea por título gratuito o por título oneroso. Las opiniones que buscaban remediar las injusticias derivadás del fenómeno inflacionario motivaron la redacción . para alcanzar la igualdad. de modo de reflejar al día de la partición el valor que tenía el bien al tiempo de la donación. en sentido estricto. por lo tanto. quedó expresamente establecido que también en los supuestos de donación de dinero la colación es una obligación de valor. se distingue del pago. durante las deliberaciones. de la preferencia de los coherederos respecto de los acreedores personales del heredero obligado a colacionar. siendo por tanto procedente su reajuste conforme a las mutaciones del poder adquisitivo de la moneda. de la prescripción.en nuestro Código la colación es h n a obligación de valor y que. el principio nominalista. por principio. sosteniéndose que se estaría en presencia de una obligación pecuniaria (o di valuta según la terminología italiana) a la cual sería aplicable. debe hacerse.

se ha apartado de lo propugnado en las recomendaciones de las Primeras Jornadas de Derecho Civil. Tratándose de créditos o sumas de dinero. podrá hacerlo dispensando al heredero de la obligación de colacionar. Ello se funda en la interpretación de la presunta voluntad del causante y frente a su silencio. los jueces pueden determinar un equitativo reajuste según las circunstancias del caso. El principio es sentado por el art. Dispensa de la colación Al establecer el-concepto de la colación hemos manifestado que ella tiende a igualar la situación de los herederos. Importa advertir. el reajuste del valor antiguo a los términos pecuniarios actuales. estableciendo: Ida dispensa de colación sólo puede ser acordada por el testamento del donante y en los limites de su porcien disponible. 3484. n o obstante aceptar la conceptiiación de la colación como deuda de valor. es decir. atribuyendo a la conducta del causante que en vida ha donado bienes a sus herederos forzosos el significado de una anticipación de la cuota hereditaria. que la reforma. 3477. A él se le han agregado los siguientes párrafos: Dichos valores deben computarse al tiempo de la apertura de la sucesión. que tanto para el dinero como para los demás bienes debió seguirse el mismo criterio. puesto que la determinación de los valores no se ha remitido al momento de la partición. Pero si él. sino que se establece al momento de la apertura. como se desprende de la simple lectura del precepto. .que la ley 17. ha querido realizar una mejora.711 ha dado al art. también. Importa advertir. en lugar de una antelación de la cuota. sea que existan o no en poder del heredero. E .

La ausencia del texto legal ha de- . Debe entenderse. 3604. un precepto expreso que autorice la imputación de las deudas del heredero en favor del causante en su respectiva hijuela. los comuneros deberán concurrir con los acreedores del heredero deudor para cobrar a prorrata su crédito. Como lo destaca nuestra doctrina. que permite a los padres que hacen donaciones a los hijos establecer a qué cuenta ha de imputárselas. En cambio. F. ha sido justificada en la pretensión de evitar las influencias sobre el ánimo del donante.a posibilidad de la procedencia de la colación de las deudas que uno de los coherederos tuviera con el causante. si se admite que las deudas son colacionables.T a l como lo dispone ese precepto. Colación de deudas L. En el Código Civil agentino no existe. En efecto. los demás herederos no serán perjudicados por la insolvencia ni tendrán que concurrir con otros acreedores. que se aparta de las previsiones modernas donde se admite la validez de la dispensa otorgada en el acto mismo de realización de la liberalidad. que la exigencia de la forma testamentaria debe prevalecer. la única forma admitida para la dispensa es la testamentaria. 3484 implica una grave contradicción de criterio con el art. como uniformemente se ha admitido. La solución. si la colación de deudas es rechazada. que autoriza prácticamente una dispensa por acto entre vivos. el art. y con el 1805. a diferencia del francés y del italiano. reviste un gran interés cuando aquél ha caído en la insolvencia. ya que ha sido impuesta por el precepto específico sobre la manera de dispensar la colación.

con la ex~resiónvalores dados en vida por el difzlnto. 3441. donde se establece que los ascendientes y descendientes. etc. Aduce que la expresión no es fortuita y tiene unsentido propio.terminado que la doctrina se dividiera entre quienes admiten la procedencia y quienes la rechazan. en consecuencia. Sostiene Guastavino. 3477. a favor de la sucesibn. reuniendo las ~ X J J esistentes. reiterado en los arts. dice. no distingue el iítulo ni la causa de la entrega o dación de los valores (donación. De no ser así.). 3469. que hubiesen aceptado la herencia con beneficio de inventario o sin él. La inutilidad de una referencia a esta clase de colación se explica por existir textos legales que la autorizaban. Así. ya que distinto hubiera sido si el codificador la hubiese considerado errónea o inconveniente. el art. sostiene Guastavino que existe una directa y articulari izada de sus componentes de índole legal en otros dos preceptos del Código. en su brillante defensa de la tesis. 3372. que el mentado articulo -centro de todas las normas referidas a la colación-. comodato. la consagración directa del principio se encuentra en el art. deuda. y. etc. comprendiendo los valores donados y los valores adeudados. ya que todos son valores dados en vida por el difunto. Para los partidarios de la colación de deudas. 3564.. deben reunir a la masa hereditaria los valores dados en vida por el difunto. A más de esta consagración directa y general. el Código hubiera empleado la expresión valores donados. tanto de extraños como de los mismos herederos. al establecer que el partidor debe formar la masa de los bienes hereditarios. préstamo. y en su nota no se hubiera considerado innecesaria una referencia a la colación de deudas. los créditos. y lo que cada uno de éstos . sean unos y otros legítimos o naturales. todo lo dado a los herederos queda comprendido en el precepto.

y en el art. se aduce que la mera lectura de la norma indica que ella alude a la parte del heredero sobre el mismo crédito. de los arts. 3494 se dispone la posibilidad de la imputación de la deuda del heredero en la parte hereditaria de él.ACIÓN DE DEUDAS. 3469 y 3494. puede afirmarse que hay una consagración directa y general de la colación de deudas en el art. en la especie. En cuanto al segundo. 3494. 3477 y que existe. consagra el elemento de la "computación". no se extinguen por confusión. asimismo. está consagrado en el art. A su vez. pero esto es al solo objeto de constituír el acervo partible y sin perjuicio de la colación misma. Quienes rechazan la procedencia de la colación de deudas se fundan en la inaplicabilidad. y no a la totalidad de su hijuela. petición por parte habilitada. el de la "imputación". 357. lo mismo que los créditos que tuviere contra ella. En definitiva. conforme a las circunstancias de hecho de cada caso concurrirán o no los elementos fácticos de la colación: pluralidad de herederos. sobre la confusión. Además. una consagración directa y particularizada de sus dos componentes de índole legal: en el art. zusencia de dispensa. .416 MANUALDE DERECHO SUCESORIO deba colacionar a la herencia. concluye Guastavino. lo mismo que las sumas adeudadas por extraños. Sostienen que el primero de esos preceptos impone al partidor la obligación de traer al caudal los créditos contra los herederos. 3469 se establece la reconstitución de la masa partible mediante la inclusión de los créditos contra los herederos. donde se dispone: La detida que uno de los herederos tuuiere a favor de Ea szrcesión. sino hasta la concurrencia de su parte hereditaria. FUNDAMENTOS DE LA TESIS QUE NIEGA LA COI. manifiesta que otro elemento de la colación y el más característico tal vez de ella.

3514 el padre y madre y los otros ascendientes. por actos especiales. el Código ha establecido una xninuciosa preceptiva sobre un instituto que. PARTICION POR '4SCENDIENTES A. este capítulo del Código ha unificado el tratamiento de ambas disposiciones a título gratuito a manera del sistema francés y separándose del método seguido en general. la partición por ascendientes puede realizarse mediante dos formas: por donación 0 por testamento. testamento. y no las deiidas. 3514 a 3538. deben aplicarse los principios generales derivados de la natriraleza de los créditos y dc la igualdad establecida por la ley para todos los acreedores dc iin deudor común caído en la insolvencia: la porci6ri hereditaria de éste debe serle entregada sin merma ni disminución para que sobre ella se cobren a prorrata tanto sus acreedores particulares como sus coherederos. . n o ha sido de frecuente aplicación. la partición anticipada de sus propios bienes entre sus hijos y descehdientes. Se trata de la denominada partición por ascendientes. 126 del código francés. qiie contiene sobre el particular una declaración c3tcg6rica. por donación entre vivos o pos. pese a sus innegables ventajas prácticas. de los bienes que los descendientes obtuviesen de otras sztcesiones. a diferencia del art. 3476 contempla las donaciories. y también. agrcgan. debe tenerse en cuenta que el art. convertidos ahora también en acreedores por la parte proporcional del crédito causante. Según lo establece el art. esto es.Finalnientc. Como se observa. la división de la herencia hecha por el padre o madre y demás ascendientes entre sus descendientes. pueden hacer. A falta de ella. Como surge de este precepto. VII. Generalidades En los arts. por tanto.

Reglas particulares de la partición por donacidn Según lo establece el art. deben ser hechas ante escribano público. y de esta manera él cumplirá los fines que le son inherentes. en la forma ordinaria de los contratos. impiden que en la práctica esos propósitos sean logrados. en la nota al art. 1810. las dificultades de índole técnica y los inconvenientes piácticos del instituto pueden superarse con una corrección del sistema legal. 3523. evitando a los interesados recurrir a procedimientos indirectos para alcanzar los mismos logros. ción debe hacerse e n las formas prescritas para las demás donaciones de esa clase. acotaba el codificador. la partición por dona. En consecuencia. Sin embargo. . a su profesión o a su ~osiciónpecuniaria. Empero. Esa facultad. B. después de la muerte de ellos. 3514. En cuanto a los muebles no hay requisito formal alguno. que se les confiere este poder a los ascendientes como medio de prevenir las diferencias a que podría dar lugar la partición. las donaciones de bienes inmuebles. como el mismo autor agrega. debe advertirse que las dificultades provocadas por la interpretación de las normas legales.Justificando el instituto Vélez escribió. evita también los gastos de división q u e podría necesitar la minoridad de uno de los hijos. no obstante las ventajas que resultarían de los fines previstos. bajo pena de nulidad. como observa Guastavino. el espíritu de favofitismo posibilitado por la institución y los inconvenientes derivados de la inestabilidad de las adquisiciones por las numerosas causas de anulación o rescisión. y tal como lo prescribe el art. y los padres sustituyen su voluntad ilustrada a la decisión de la suerte para atribuir a cada uno de los hijos el bien que conviene a su carácter.

). Preceptúa el art. como un corolario de la acción ~ a u l i a n a(arts. la trasferencia inmediata del dominio. si la partición comprende la totalidad del patrimonio del causante. 35 16. 1810 y 3523. Esta partición necesita. pero puede revocarse por inejec~iciónde las cargas y condiciones impuestas. Este procedimiento no puede aceptarse. En segundo lugar. la cxigencia constituye una formalidad ad solemnitatem. como concepto inseparable y esencial.Conviene observar que en lo referente a inmuebles. A su vez. La partición por donación difiere de la realizada por testamento. salvo los supuestos de excepción comunes. trasmitiéndose irrevocablemente la propiedad d e ellos. la partición así realizada es irrevocable. en mérito a lo dispuesto por los arts. 3521 que la ~ a r t i c i ó npor donaciones entre vivos puede ser revocada por acción de 10s acreedores del ascendiente. 3521: La partición por donación es irrevocable por el ascendiente. cuya omisión quita toda validez al acto. 967 y SS. Conviene observar. donde se establece: La partición por donación sólo podrá hacerse por entrega absoluta d e los bienes que se dividen.se establece en el art. con las solas condiciones requeiidas para revocar los actos por título gratuito. sino también en lo referente a sus efectos. Ofreciendo la característica propia de las donaciones. ya que aquélla implica. de igual forma la partición por donación puede hacerse xudiendo al trámite judicial. Así lo dispone el art. los donatarios están obligados . también.ser aceptada por los herederos. ya que la exigencia de la escritura pública es insoslayable. no sólo en cuanto a sus formas. que n o es admisible la opinión que considera que así como la partición hereditaria puede realizarse sin necesidad de escritura pública cuando todos los herederos son mayores y capaces. o por causa de ingratitud.

la liberación del deudor depende de la voluntad de los acreedores. ya que de otra manera regirá el art. Dado el carácter irrevocable que tiene la trasmisión. no tiene lugar cilando los acreedores encuentran en poder del ascendiente. los descendientes están obligados al pago de las deudas del ascendiente.. Tal como lo dispone el art. 3519: Cuando el ascendiente efectúa la particidn por donacion entre vivos. bienes suficientes para satisfacer sus créditos. y que dicha situación se produce cuando la partición comprende la totalidad de los bienes. se dividirán a su muerte como está dispuesto para las particiones ordinarias. sin perjuicio de los derechos de los acreedores para conservar su acción contra el ascendiente. Los que el ascendiente adquiera después y los que no hubiesen entrado en la donación.a hacerse cargo de las deudas de aquél en proporción a sus respectivas porciones. cada uno por su parte g porción. la partición no ~ u e d eestar condicionada. 3518. entregando a los descendientes todos los bienes presentes. Establece el art. Como un corolario obligado del carácter bilateral de la partición por donación. Lo establece el art. 3516). 814 y concordantes. la partición por donación no puede tener por objeto sino los bienes presentes. 3520: La responsabilidad de los descendientes por las deudas del ascendiente. Conviene tener en cuenta que en consonancia con lo establecido por el art. 3517 . ésta requiere para su eficacia la aceptación por parte de los descendientes (art.

al mismo tiempo. tanto en lo relativo a las formalidades como a su revocabilidad. hecha por acto de ú1tima voluntad. ni con el cargo de pagar otras deudas que las que el ascendiente tenga al tiempo de hacerla. En ese sentido establece el art. no la anula si quedan salvas las legitimas de los herederos a quienes esas cosas estaban adjudicadas. La enajenación que él hiciera en vide. no habiendo manifiestamente gananciales en el matrimonio. La partición por testamento puede ser realizada por 10s ascendientes y debe comprender. 3527. y a . está subordinada a todas las disposiciones referidas al testamento. Como bien se observa. no s610 a los hijos legítimos y naturales. no es admisible que el causante done y. el cual durante su vida puede revocarla. Reglas particulares de la partición por testamento Ida partición por testamento consiste en la distribución de los bienes existentes al día del fallecimiento. La imposicibn de cualquiera de las condiciones prohibidas por la norma anula la partición. 3531 : La partición hecha por testamento está subordinada a la muerte del ascendiente. que realiza el padre entre sus hijos. tal como lo establece el art. Esta división.que la partición por donación entre vivos no puede ser hecha bajo condiciones que dependan de la sola voluntad del disponente. de alguno de los objetos comprendidos en la partición. C. ni bajo la reserva de disponer m& tarde de las cosas comprendidas en la particion. retenga facultades trabando la libre circulación de los bienes.

respecto a la Última parte de esta norma. La exclusión de un hijo existente al tiempo de la partición. La comprensión de los mencionados sujetos constituye un requisito de validez. La partición debe comprender todos los bienes propios del causante y no puede incluírse en ella los gananciales. si la partición no es hecha entre todos l w hijos legítimos y naturales. pues como lo dispone el art. 3514 autoriza a los ascendientes no sólo a distribuir sus propios bienes. en función de las soluciones de la ley 23. que fue el primero en advertirlo. no habría parte del muerto a distribuír. Como observaba Segovia. Como un corolario del requisito impuesto para que el acto sea válido aparece lo establecido. la mención referida al hijo nacido de otro matrimonio debe sustituírse por la de hijo nacido de cualquier unión del causante. pero muerto sin sucesión antes de la apertdra de la sucesión. La parte del muerto SE divlde entre los otros herederos. sino también aquellos que los descendientes recibieren de . posterior a la partición.descendientes si aquéllos no existen. no inualida el acto. por el art. que existan al tiempo de la muerte del ascendiente. Importa advertir que la última parte del art. el evidente error de redacción deslizado. Conviene destacar. será de ningún efecto. y el hijo póstumo anulan la partición. sino también al cónyuge sobreviviente. pues por hipótesis éste habría sido excluído. el texto ha querido referirse al hijo que habiendo sido comprendido en la partición muriese antes que el testador.264. y los descendientes de los que hubiesen fallecido y el cónyuge sobreuiviente en el caso del articulo anterior. Cabe agregar que. y por no sobrevivir al testador carecería de derecho hereditario. a renglón seguido. 3529: El hijo nacido de otro matrimonw del ascendiente. 3528.

otras sucesiones. Conviene tener presente que la latitud del precepto reconoce un límite marcado por nuestra doctrina. le es debida la garantía de los objetos enajenados. . Si éste. el causante podrá revocarla en cualquier momento mediante un nuevo testamento o por la enajenación de las cosas comprendidas en ella. A su vez. a las garantías de l m porciones recibidas por ellos. estableciendo que la extensión de ella debe referirse a la época de la muerte del ascendiente. y tal como lo dispone el art. Como un efecto distintivo. es lo que se establece en el art. nQ 3 6 5 ) . La partición testamentaria sólo habrá de producir efectos después de la muerte del testador. 3533: L a partición por testamento tiene los mirmos efectos que las particiones m d i n a r k . ya que la facultad del ascendiente sólo será ejercibie respecto a los incapaces que estén bajo su potestad. después de la partición por testamento. hubiese enajenado objetos que hacían parte de la porción de uno de los descendientes. Los herederos están sometidos. 3 5 3 2 al declarar que la partición por testamento hace cargar a los herederos con todas las obligaciones del testador. justificado por la naturaleza del acto y a diferencia de lo que ocurre en materia de donaciones. Por tanto. el artículo siguiente determina los límites de esta garantía. los unos hacia los otros. 3531 (supra. Dispone el art.

etc. Mediante una norma redactada en términos equívocos. pero no se entenderá que les da por mejora la parte de que la ley ie permite disponer con ese objeto. nP 366). se establece en e1 art. Por otra parte. 3524 que sea la partición por donan'ón entre vivos. sosteniendo que la mejora a que . defensa de la legítima. El exceso sobre la parte disponible será de ningún ¿calor.D.). el ascendiente puede dar a uno o algunos de sus hijos. si cn el testamento no hubiere cláusula expresa de mejora. debe recordarse que tanto una como otra están sometidas a todos los principios generales que rigen en materia de partición (nulidad. no puede haber cláusula de mejma. o por testamento. la parte de los bienes de que la ley le permite dwponer. debe resolverse aceptando únicamente la última parte del articulo. De ellas nos ocuparemos en los parágrafos siguientes. A más de esto. se ha aludido a algunas reglas comunes a ambas clases de partición. Fornieles entiende que la norma contiene dos afirmaciones que no pueden conciliarse. Reglas comunes a ambas clases de partición En lo que va dicho. A su vez. como la referente a la necesidad de comprender en ellas a todos los descendientes. el Código ha dedicado normas especificas dirigidas a asegurar la garantía de los coherederos. y que la contradicción. Guaglianone ha ensayado una interpretación muy particular. La confusa redacción del precepto ha originado interprciaciones discordantes en nuestra doctrina. En la partición por donación. aunque parezca superfluo enunciarlo. como condición de validez (supra. por tanto.

sostiene. puede ser rescindida cuando no s d u a la legitima de alguno de los herederos. Compartimos la explicación de Machado. no habría en ese acto ni una donación entre vivos. ambas acciones han para un mismo supuesto. ni un legado por mejora. donde se establece: La partzcidn por donación o testamento. ya que no salvar la legítima o exceder la porción disponible son dos formas de mentar una misma actitud del causante en agravio de los derechos de siis legitimarios.S I V I S I Ó N DE LA H E R E N C ~ A 425 se hace referencia es la antigua institución española destinada a beneficiar a u n descendiente. cuando resulte que éste hubiese recibido u n excedente de la cantidad de que la ley permite disponer al testndor. parece difícil de justificar en una partición de ascendientes. el art. 3536. Por su parte. La acción de rescisión ha sido prevista por el art. lo que ha querido expresar. es que cualquiera fuera la desigualdad que el ascendiente hubiera establecido en los distintos lotes. Por tanto. concluye. puesto que de esa forma se habría impuesto una especie de pena por un acto de generosidad y desprendimiento. la necesidad de una dispensa de colación o de una cláusula de mejora que se concibe en una donación o legado ordinario. L a acción de rescisión sólo puede intentarse después de la muerte del ascendiente. Esta acción sólo debe dirigirse contra el descendiente faaorecido. para quieii es seguro que la intención del legislador no ha sido impedir a los ascendientes el hacer mejoras en la partición por donación de su porción disponible. concedidas Como se observa. si en efecto el ascendiente no hubiera declarado donar o legar la diferencia. 3537 prevé una acción de reducción disponiendo que los lzerederos pueden pedir la reducción d e la porción asignada a uno de los participes. y sólo habría una partición. .

As. F ~ s s r .". 1956-11. t.A. "L.L.L.". As.A. secc. 1955-TV. ANDREOLI. Augusto Cesar: El calor de 14s donaciones a los Ejecfos de fa colación y del cálculo de fa legitima. 1241. 91. la de rescisión anula Ia partición. p.juicio de la legítima hace caer toda la partición. t. Arturo: La dispensa de colación de los g a t o s de alimentos.394.. José: La comunidnd hereditaria. A propósito de la interpretación por. doct. p.il. 40-41. dwt. 1971 . Leonardo A. Cii. La interpretación de las leyes. Bs. "Lecciones y Ensayos". puesto que mientras la acción de reducción tan sólo apunta al complemento de la legítima y se dirige exclusivamente contra el heredero favorecido.A. 68.". CICU. 102. 1112.. t . COLOMBO. "T. C . GYAGLIANOSE. donde la acción de rescisión se abre cuando la lesión supera la cuarta parte.4.". p. t. Supresión de la licitación en el procrd i m i ~ n t ode la partición. "J. 1948. '<J. 743. y mientras ella no alcance esa magnitud. 1954. Barcelona. p . el heredero sólo podrá ejercer la acción de reducción. se justifica que cuando el causante ha llevado su parcialidad a límites intolerables.. Finalmente. "L. Bc.Nuestra doctrina ha señalado que la confusa redacción de ambos textos está motivada por el hecho de haberse servido el codificador de las fuentes francesas.Antonio: La divisione ereditaria. FERRAND~S VILELLA. 1942. p. 135. p. en cambio. secc.. BIBLIOGRAFI A ESPECIAL ACUNAANZORENA.". Giuseppe: Contributo alla teorin della to[lazionc delle donan'oni. t . p. L. 997. Como acota Borda.: De fa licitación en las sucrsiones. Aquiles H. : Prescripción de la acción de petición d e herencia y de partición hereditaria. privando al descendiente de una parte de su legítima que supera el cuarto.. "J. interesa destacar que como res~lta de lo expuesto ambas acciones difieren en sus consecuencias.: La nulidad de la partición hereditaria. "L. t . resulta dificil justificar la introdi~cciónde esta acción de nulidad: el menor per.". nos. Milán.L. 4 2 : La cláusula d~ mejora en la partición por ascendiente. MiIán. . En nuestro derecho.Santiago C . Cosno del derecho de licitación del articulo 3467 del C . 1969. D. t. 76.a indivisión hereditaria pactada o impuesta y la ley 14. p. 137: La supuesta prescribción excebcional dp la acción de partición de herencia. 1957-IV. 129. BELLUSCIO. caiga toda la partición.". 293. cuando hubiese sido mis conveniente proteger los derechos del agraviado con la acción de reducción. t . 1956-111.

Pactos sobre herenc& futurar. Sociales". "J.". 689. MART~NEZ RUIZ. Bs.". As. 81. Compra de bienes sucesorios por los herederos con compensación del precio. As. Bs. As.. 1932.. 1960-V-35. 1080. Manuel: Indiuiszón y particwn.Roberto: L a colación en el derecho iucesorio. Eduardo: Lar acciones de rescisión y de reduccrón e n la partición por arcendientes.A.". As. "L. El derecho cruil ante [a inflación. t. 1968. 't. p.: Colación de d e u d a .Horacio: De la comunidad de herederos.L. t. "J. 680. "L.P. secc. VDELA. LJE. Partición-donación conluntas. 3. "Jus". MOLINAC.A. p. MOLINARIO. Bs.". p.. La partición de herencta y la acción rcuocaforia. La Plata. : Indiuisiones hereditarzas y condominios jorrosos organizados por la ley 14. t. Notas de jurisprudencia: Priortdad de la partición en especle.. 384. "L. Indivisión hereditaria impuesta por el cónyuge supérstite. t. doct.A.". p. secc. Bs.L.L. oct.Alberto J . 30. Fundamentos y recaudos de la colactón. 1964. 116. "Revista de la Facultad d e Derecho y C. 690 ~UASTAVINO. p. 109... Elías . Alberto D . : De la diuisión hecha por el padre o madre y demás a c c n dientes entre sus descendientes. 1957-1. doct. 1953-1. 1959. "J. 1943.".-diciembre 1947. "L.". 55. As. SOMARRIVA U N D U R R A G A . p. p. Indivisión de gananciales y bien de familia. p. Editorial Jurídica d e Chile. 63. nv 2. t. p.".394.L. 105. 1956. Bs. 54. doct.. t. secc. "L.L.