You are on page 1of 16

Este documento foi assinado digitalmente por RITA DE CASSIA RIBEIRO DE CARVALHO.

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1014902-16.2015.8.26.0001 e o código 16D23B0.

fls. 72

73 .jus.br/esaj. Se impresso.tjsp. informe o processo 1014902-16.26.2015.Este documento foi assinado digitalmente por RITA DE CASSIA RIBEIRO DE CARVALHO. para conferência acesse o site https://esaj.0001 e o código 16D23B0.8. fls.

cujos filhos são de sua companheira.2015. No mais afirma ter outro relacionamento.00. 29).8.8.00 para R$ 200. Juiz: Trata-se de ação revisional de alimentos ajuizada por Emerson Odirlei Costa Santos em face de Natchelie Pereira da Costa Santos.fls.0001 e o código 16DE039. A ré foi regularmente citada (fl. atualmente em R$ 297. Se impresso. 74 2ª Promotoria de Justiça Cível de Santana 2ª Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Santana MM. Protocolado em 13/08/2015 às 13:41:46. O pedido de tutela antecipada foi deferido parcialmente para reduzir a pensão em R$ 250.0001 .00 (fls. aduzindo que o autor não 1 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS.26.2015. impugnando a pretensão inicial. sendo que para referida condição não restou previsto no título judicial o pagamento da pensão alimentar. ofertando contestação.26. para conferência acesse o site https://esaj. estando desempregado. que não possui capacidade econômica para suportar o valor acordado anteriormente. Autos n. 22/23). pretendendo a redução da pensão alimentícia outrora fixada.jus. informe o processo 1014902-16.tjsp. devidamente representada por sua genitora. Aduz o autor.º 1014902-16.br/esaj. em síntese.

Juntou documentos (fls. a ré ajuizou reconvenção requerendo a majoração da pensão alimentícia (fls. para conferência acesse o site https://esaj. Aduz o autor estar desempregado por anos.br/esaj. merece improcedência e parcial procedência para a ação reconvenção. .fls. restou infrutífera a conciliação entre as partes. Em síntese. que sua capacidade econômica é distinta daquela quando da fixação da obrigação legal bem como que inexiste determinação de pagamento de pensão alimentícia para esta hipótese de desemprego.tjsp. sua companheira e filhos estarem mudando para nova residência própria. o que não condiz com as meras alegações de hipossuficiência Na mesma oportunidade. 32/36). Realizada audiência de conciliação e instrução e julgamento. encerrando-se a instrução. A ação revisional. Se impresso.2015.26. não é crível que o autor formalmente desempregado desde abril de 2014.8. mas realizando trabalhos informais. como pastor em igreja universal.jus. no nosso entender. Aduz ainda serem inverídicas as afirmações iniciais pelo fato dele. 75 está desempregado. o relatório.0001 e o código 16DE039. não tenha conseguido 2 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. informe o processo 1014902-16. Protocolado em 13/08/2015 às 13:41:46. econômica. Primeiramente. 42/44).

tjsp. 16). os quais são meios alternativos e hábeis para honrar com sua obrigação primordial. 02.26. a despeito da omissão do título judicial. referida situação não é suficiente para exonerar o autor do pagamento da pensão alimentícia. No caso em tela. Em segundo. a quem imputa toda a responsabilidade pelo sustento integral da nova família após seu desemprego (abril/2014). item 4).0001 e o código 16DE039.br/esaj. Se impresso. apenas a ser reajustado. 76 nenhum tipo de emprego ou trabalho. a qual deve ser estipulada com base no último salário percebido pelo alimentante. ainda mais considerando as responsabilidades advindas de uma nova relação familiar. este deve ser tomado com parâmetro para o caso de desemprego. Neste sentido. Em terceiro. para conferência acesse o site https://esaj. 56/61). jurisprudência nacional: 3 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. conforme documentos fotográficos extraídos ainda neste ano de 2015 (fls.2015. diante do salário de sua companheira (fl. considerando que o valor acordado fora certo e determinado. vislumbra-se incompatibilidade financeira a justificar a aquisição de novo imóvel residencial. Protocolado em 13/08/2015 às 13:41:46. Em quarto. que é auxiliar sua própria prole.fls. o próprio autor reconhece realizar . informe o processo 1014902-16.8. bicos (fl.jus.

Tribunal de Justiça do RS. Sétima Câmara Cível. Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 17/05/2013).AI: 70053116083 RS .0001 e o código 16DE039. futuramente. Por fim. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM DECISÃO MONOCRÁTICA.26. Relator: Sandra Brisolara Medeiros.56 para R$ 200. informe o processo 1014902-16. (Agravo de Instrumento Nº 70053116083. Se impresso.2015. Se a pensão alimentícia foi fixada sobre os ocorre o seu desemprego. Protocolado em 13/08/2015 às 13:41:46. VALOR DA OBRIGAÇÃO. Sétima Câmara Cível.tjsp. rendimentos do alimentante e. perdendo-se somente a base de cálculo das prestações.8.jus. Data de Julgamento: 14/05/2013. para conferência acesse o site https://esaj. 4 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. passe a ser o salário mínimo vigente.br/esaj. . Relator: Sandra Brisolara Medeiros. INSTRUMENTO. a não ser que tal situação conste de forma expressa da decisão que fixou a obrigação alimentar.fls. o valor do encargo alimentar corresponde ao último pagamento realizado na constância do emprego formal. nem faz com que o referencial de ajuste das parcelas. DESEMPREGO EXECUÇÃO DE SUPERVENIENTE DO ALIMENTANTE. 77 AGRAVO DE ALIMENTOS. Julgado em 14/05/2013) (TJ-RS . o desemprego superveniente do devedor de alimentos não reduz de forma "automática" o valor da pensão. que antes tinha por base os rendimentos do alimentante.00 sob a alegação de incapacidade financeira. Dessa forma. o autor em sua inicial pede a redução da pensão alimentícia de R$ 297.

para conferência acesse o site https://esaj. Ante o exposto. a fim de resguardar os interesses da menor reconvinte. São Paulo. CELESTE LEITE DOS SANTOS PROMOTORA DE JUSTIÇA 5 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. à ré. Todavia. quantia superior àquela que pretende reduzir. manifesto-me pela improcedência da ação revisional e parcial procedência da reconvenção. a ser anualmente corrigido.00. conforme audiência realizada.26. o que . ora reconvinte. informe o processo 1014902-16.fls. a ser anualmente reajustada pelo índice legal. 12 de agosto de 2015. entendo ser referido valor o devido por ele. isto não restou comprovado. nos termos acima explicitados. majorando a pensão alimentícia para R$ 300. Se impresso.2015.tjsp.00. 300.00 (fls. 78 Todavia.jus. em audiência de conciliação ofertou como proposta de alimentos para encerramento desta ação. 63/64). Quanto a reconvenção. considerando que o reconvindo externou possibilidade de adimplir a quantia de R$ 300. recai o ônus probatória acerca da possibilidade econômica do reconvindo em contribuir de forma superior àquela quantia outrora fixada.br/esaj.0001 e o código 16DE039. a quantia de R$ demonstra total inverdade acerca de sua hipossuficiência econômica.8. Protocolado em 13/08/2015 às 13:41:46. Entretanto.

jus.00. estando desempregado. que não possui capacidade econômica para suportar o valor acordado anteriormente.8. pretendendo a redução da pensão alimentícia outrora fixada. Protocolado em 13/08/2015 às 13:42:49. 29).2015.26. cujos filhos são de sua companheira. O pedido de tutela antecipada foi deferido parcialmente para reduzir a pensão em R$ 250.8.00 para R$ 200. Aduz o autor.00 (fls.br/esaj. em síntese. impugnando a pretensão inicial. Juiz: Trata-se de ação revisional de alimentos ajuizada por Emerson Odirlei Costa Santos em face de Natchelie Pereira da Costa Santos. 22/23).fls.º 1014902-16. informe o processo 1014902-16. atualmente em R$ 297.2015.0001 e o código 16DE048. 79 2ª Promotoria de Justiça Cível de Santana 2ª Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Santana MM. Se impresso. Autos n.26. ofertando contestação. sendo que para referida condição não restou previsto no título judicial o pagamento da pensão alimentar. devidamente representada por sua genitora. aduzindo que o autor não 1 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS.0001 . No mais afirma ter outro relacionamento.tjsp. A ré foi regularmente citada (fl. para conferência acesse o site https://esaj.

como pastor em igreja universal. Se impresso. o relatório. 80 está desempregado.26. sua companheira e filhos estarem mudando para nova residência própria.0001 e o código 16DE048. Aduz o autor estar desempregado por anos. 42/44).2015. A ação revisional. não tenha conseguido 2 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. mas realizando trabalhos informais.fls. encerrando-se a instrução. Juntou documentos (fls. o que não condiz com as meras alegações de hipossuficiência Na mesma oportunidade. no nosso entender.tjsp. 32/36). econômica. merece improcedência e parcial procedência para a ação reconvenção. a ré ajuizou reconvenção requerendo a majoração da pensão alimentícia (fls. informe o processo 1014902-16. Primeiramente. não é crível que o autor formalmente desempregado desde abril de 2014. restou infrutífera a conciliação entre as partes. Aduz ainda serem inverídicas as afirmações iniciais pelo fato dele. Realizada audiência de conciliação e instrução e julgamento.8. que sua capacidade econômica é distinta daquela quando da fixação da obrigação legal bem como que inexiste determinação de pagamento de pensão alimentícia para esta hipótese de desemprego. Em síntese.jus. para conferência acesse o site https://esaj. . Protocolado em 13/08/2015 às 13:42:49.br/esaj.

2015. apenas a ser reajustado. No caso em tela. conforme documentos fotográficos extraídos ainda neste ano de 2015 (fls. 81 nenhum tipo de emprego ou trabalho. jurisprudência nacional: 3 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS.jus. 16).br/esaj. informe o processo 1014902-16. diante do salário de sua companheira (fl.26.0001 e o código 16DE048.fls. o próprio autor reconhece realizar . 02. para conferência acesse o site https://esaj. Neste sentido. a qual deve ser estipulada com base no último salário percebido pelo alimentante. Em quarto. Em terceiro. a quem imputa toda a responsabilidade pelo sustento integral da nova família após seu desemprego (abril/2014). que é auxiliar sua própria prole. considerando que o valor acordado fora certo e determinado. ainda mais considerando as responsabilidades advindas de uma nova relação familiar. vislumbra-se incompatibilidade financeira a justificar a aquisição de novo imóvel residencial. a despeito da omissão do título judicial. Em segundo. este deve ser tomado com parâmetro para o caso de desemprego. Se impresso.tjsp. 56/61). Protocolado em 13/08/2015 às 13:42:49. bicos (fl. item 4).8. referida situação não é suficiente para exonerar o autor do pagamento da pensão alimentícia. os quais são meios alternativos e hábeis para honrar com sua obrigação primordial.

56 para R$ 200. INSTRUMENTO. VALOR DA OBRIGAÇÃO. o autor em sua inicial pede a redução da pensão alimentícia de R$ 297.tjsp. Sétima Câmara Cível. Se a pensão alimentícia foi fixada sobre os ocorre o seu desemprego. Julgado em 14/05/2013) (TJ-RS . Sétima Câmara Cível. Protocolado em 13/08/2015 às 13:42:49.26. o desemprego superveniente do devedor de alimentos não reduz de forma "automática" o valor da pensão. Tribunal de Justiça do RS. Dessa forma. Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 17/05/2013). futuramente. informe o processo 1014902-16. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO EM DECISÃO MONOCRÁTICA. DESEMPREGO EXECUÇÃO DE SUPERVENIENTE DO ALIMENTANTE. que antes tinha por base os rendimentos do alimentante.0001 e o código 16DE048.00 sob a alegação de incapacidade financeira.fls.jus. 82 AGRAVO DE ALIMENTOS. 4 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. Relator: Sandra Brisolara Medeiros. Se impresso.br/esaj.8. passe a ser o salário mínimo vigente. . Relator: Sandra Brisolara Medeiros. rendimentos do alimentante e. para conferência acesse o site https://esaj. Por fim. perdendo-se somente a base de cálculo das prestações.AI: 70053116083 RS . a não ser que tal situação conste de forma expressa da decisão que fixou a obrigação alimentar. Data de Julgamento: 14/05/2013. o valor do encargo alimentar corresponde ao último pagamento realizado na constância do emprego formal.2015. (Agravo de Instrumento Nº 70053116083. nem faz com que o referencial de ajuste das parcelas.

para conferência acesse o site https://esaj. Quanto a reconvenção. São Paulo. 300. Entretanto. isto não restou comprovado.00.fls.br/esaj. quantia superior àquela que pretende reduzir. CELESTE LEITE DOS SANTOS PROMOTORA DE JUSTIÇA 5 Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica de Sao Paulo e CELESTE LEITE DOS SANTOS. majorando a pensão alimentícia para R$ 300. a fim de resguardar os interesses da menor reconvinte.0001 e o código 16DE048. Todavia. 83 Todavia. manifesto-me pela improcedência da ação revisional e parcial procedência da reconvenção. o que . 12 de agosto de 2015.26. Ante o exposto. nos termos acima explicitados. Protocolado em 13/08/2015 às 13:42:49.2015.00 (fls.00. 63/64). Se impresso. considerando que o reconvindo externou possibilidade de adimplir a quantia de R$ 300. ora reconvinte.jus. informe o processo 1014902-16. à ré. a quantia de R$ demonstra total inverdade acerca de sua hipossuficiência econômica. entendo ser referido valor o devido por ele.8.tjsp. em audiência de conciliação ofertou como proposta de alimentos para encerramento desta ação. a ser anualmente reajustada pelo índice legal. a ser anualmente corrigido. conforme audiência realizada. recai o ônus probatória acerca da possibilidade econômica do reconvindo em contribuir de forma superior àquela quantia outrora fixada.

jus. Outrossim. 84 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 5ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES Av. os alimentos mantêm-se no valor de R$ 297. Juntou documentos. 594.170.8. informou que o Autor exerce trabalho informal de difícil comprovação. requerendo. Por fim alegou aquisição de veículo e de imóvel novo por parte do Autor. Processo: .salas 123/124. citada pessoalmente (fl.56 desde o ano de 2010. sendo que uma das atividades por ele praticada é a de Pastor. Atribuiu à causa o valor de R$ 1. Juntou documentos. sendo certo que os menores mencionados na exordial são apenas da nova companheira.00. 22/23).2015. bem como que seja aplicado reajuste com base no salário mínimo vigente tendo em vista a melhora de fortuna do Autor-Reconvindo ante a aquisição de bens móvel e imóvel (fls. Justificou seu pedido alegando que constituiu nova família. Alegou estar desempregado e que a companheira arca com a mantença do novo lar.478/68 Emerson Odirlei Costa Santos Natchelie Pereira da Costa Santos EMERSON ODIRLEI COSTA SANTOS ajuizou ação contra NATCHELIE PEREIRA DA COSTA SANTOS. São Paulo-SP . representada pela mãe Márcia Pereira da Silva requerendo a redução de sua obrigação de prestar alimentos para a Ré para a quantia de R$ 200.72 e juntou documentos. compareceu à audiência designada e. 42/44).0001 . residindo atualmente com a companheira e dois filhos desta. ofereceu contestação alegando que da nova família constituída pelo Autor não advieram novos filhos.br SENTENÇA Requerente: Requerido: 1014902-16.tjsp.CEP 02546-000. assim. Ainda em audiência.0001 e o código 174FD64. Fone: (11) 3951-2525. em resumo.2015.jus.8. Se impresso. Disse que a pensão anteriormente arbitrada não previu reajuste em caso de desemprego.26. a Ré-Reconvinte propôs que a pensão alimentícia passasse ao patamar de meio salário mínimo vigente (hoje Este documento foi assinado digitalmente por IRINEU FRANCISCO DA SILVA. a majoração dos alimentos para a quantia de R$ 850. ofereceu. Requereu a improcedência da ação. informe o processo 1014902-16. Engenheiro Caetano Alvares. A Ré. Deferida parcialmente antecipação dos efeitos da tutela (fls. 1º andar . ainda.br/esaj. 29). bens esses que não poderiam ser comprados apenas com o salário de professora infantil de sua companheira. Casa Verde . sendo infrutífera a conciliação.E-mail: santana5fam@tjsp. para conferência acesse o site https://esaj.fls.26.Alimentos .00. a Ré.Lei Especial Nº 5. reconvenção.

informe o processo 1014902-16. o Ministério Público opinou pela É o relatório. Casa Verde . conforme as circunstâncias.” No que tange à ação. Fundamento e decido. 1º andar .fls. Em seu parecer. ou majoração do encargo.0001 e o código 174FD64. Se.00 (fls. 594. vem que este.8. em princípio.2015. o que não se mostra admissível nem tampouco justo para Este documento foi assinado digitalmente por IRINEU FRANCISCO DA SILVA. em debates. mas na mudança da situação financeira: “Art.as partes.tjsp. à Ré-Reconvinte os benefícios da Distintamente do pleito de alimentos. 85 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 5ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES Av. . fixados alimentos. Se impresso. também não há provas que demonstrem. Engenheiro Caetano Alvares. Concedo Assistência Judiciária. para melhor. ou na de quem os recebe. 11). a alteração. sendo certo que da nova família que constituiu não advieram filhos. redução. poderá o interessado reclamar ao juiz. em sua redação original fazia referência "ao mesmo índice de aumento do acionado" (fl. Declarada encerrada a instrução. anotando-se. para conferência acesse o site https://esaj. com eficácia. não se assentam sobre o binômio necessidade-possibilidade.E-mail: santana5fam@tjsp. fixando os alimentos em R$ 300. da fortuna do Reconvindo. Fone: (11) 3951-2525. 63/64). sobrevier mudança na situação financeira de quem os supre. Tal definição provocaria.699. exoneração.br/esaj. 1.jus.26. é certo que na reconvenção oferecida a Reconvinte pleiteou a introdução de mecanismo de reajuste da obrigação. São Paulo-SP . reiteraram suas manifestações anteriores (fls.salas 123/124. tal como previstos no Código Civil. Quanto à reconvenção. 74/78 e 79/83).jus. os requisitos da revisional.br R$ 394. índice de reajuste igual a zero ante a ausência de emprego formal por parte do AutorReconvindo.CEP 02546-000.00. Todavia.00) e o Autor-Reconvindo ofereceu alimentos no valor de R$ 300. o Autor nada comprovou em relação à alteração de sua capacidade econômica. improcedência do pedido revisional e a procedência da reconvenção.

Este documento foi assinado digitalmente por IRINEU FRANCISCO DA SILVA.jus. inciso IV. Engenheiro Caetano Alvares. pela variação do INPC. informe o processo 1014902-16. para conferência acesse o site https://esaj. Acesso em 21 de agosto de 2015. Se impresso.br obrigação alimentar em uma economia inflacionária. ademais de prejudicial como acima exposto implicando futura ação revisional.tjsp. verifico. 594. até esta data corresponde a R$ 434. Ainda que tal valor corresponda a.26. Considerando que nem o Autor nem a Reconvinte comprovaram suas alegações. aproximadamente. para fixar os alimentos no valor de R$ 435. ganho esse que não é repassado aos demais trabalhadores com salários superiores a um salário mínimo. publicado pelo IBGE.br/parprima. São Paulo-SP . .jus. E ainda que tais vedações tenham sido toleradas todos esses anos em matéria de alimentos.8. da Constituição da República.205. de maneira estirpar a omissão presente no título original. certo é que a política atual do Governo Federal inclui na sua atualização. cinquenta e cinco por cento do salário mínimo nacional. mediante consulta ao índice de reajuste publicado nas páginas de economia dos jornais para atualização dos aluguéis ou por meio de 1 http://calculoexato.aspx?codMenu=FinanAtualizaIndice. ademais da medida de inflação do ano anterior. a variação do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos antes. artigo 7º. a atualização pela variação do INPC pode ser facilmente realizada da mesma forma que se atualizam valores dos aluguéis. deixo de fixar a obrigação com base neste tal como pleiteou a Reconvinte.00.2015.fls.00. vedada a aplicação de índice negativo. é de se acolher parcialmente a reconvenção. Casa Verde . pois. Tampouco se argumente que a fixação em salários mínimos facilite o cálculo da obrigação. pelo Autor-Reconvindo em 1º de dezembro de 2005 (R$ 250.0001 e o código 174FD64. ou seja.E-mail: santana5fam@tjsp. 86 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 5ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES Av. Fone: (11) 3951-2525. de 29 de abril de 1975.65. publicado pelo IBGE.salas 123/124. que deverão ser reajustados anualmente. in fine. percentual este que representa ganho real acima da inflação. fls. 11/12).br/esaj.CEP 02546-000. tomando-se como base o mês de agosto de 2015. mediante consulta à sítio da Internet especializado em cálculos financeiros 1 que a obrigação originalmente assumida Dessa forma. Isto porque há vedação legal e constitucional para tanto: Lei nº 6.com. 1º andar . devidamente atualizada pelo INPC.

Engenheiro Caetano Alvares. Registre-se. tutela anteriormente concedida (fls. 22/23).salas 123/124.8. Tendo sido concedidos ao AutorReconvindo e Ré-Reconvinte os benefícios da assistência judiciária. Condeno o Autor-Reconvindo ao pagamento das custas. 594. Publique-se. Se impresso. I do CPC. que serão atualizados na forma anteriormente definida. São Paulo-SP . REJEITO o pedido formulado por EMERSON ODIRLEI COSTA SANTOS contra NATCHELIE PEREIRA DA COSTA SANTOS e. § 4º. nos termos do artigo 20.br sítios na Internet como o acima mencionado.jus. do Código de Processo Civil.00. Dê-se ciência ao Ministério Público. das despesas processuais e dos honorários advocatícios. Casa Verde . Fone: (11) 3951-2525.fls. nos termos do inciso I do artigo 269 do Código de Processo Civil. com resolução do mérito. arquivem-se os autos. a cobrança das verbas de sucumbência estará sujeita às disposições do artigo 12 da Lei nº 1. de 5 de fevereiro de 1950. REVOGO a antecipação dos efeitos da . julgando EXTINTO o processo principal.E-mail: santana5fam@tjsp.00 mensais.060. Oportunamente. ACOLHO PARCIALMENTE o pedido deduzido por NATCHELIE PEREIRA DA COSTA SANTOS na reconvenção deduzida contra EMERSON ODIRLEI COSTA SANTOS para fixar o valor dos alimentos devidos pelo Reconvindo à Reconvinte em R$ 435. em consequência. 1º andar .tjsp. que fixo.0001 e o código 174FD64. com resolução do mérito. 87 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE SÃO PAULO 5ª VARA DA FAMÍLIA E SUCESSÕES Av.jus. Em 21 de agosto de 2015 Irineu Francisco da Silva Juiz de Direito (assinatura digital) Este documento foi assinado digitalmente por IRINEU FRANCISCO DA SILVA. Intimem-se.br/esaj.26. Outrossim. julgando EXTINTA a lide secundária.2015.CEP 02546-000. em R$ 788. informe o processo 1014902-16. para conferência acesse o site https://esaj. Ante o exposto. de acordo com o artigo 269.