Prisma

Circular informativa del Colectivo editorial Amor y Rabia
Suscripción gratuita · Número 3/2015 [29.08.2015]

¿ISLAMISMO AL
SERVICIO DE
OCCIDENTE?
Iglesia católica y abusos secuales,
en Irlanda y en Granada
Recuerdos familiares de la guerra,
por Vladimir Putin
El juicio de los 24 en Valladolid
Psicólogía: defensa de la autoridad
y justificación de la tortura
Grecia en su contexto: La batalla
del Atlántico

Anth

ony F

reda

EDITORIAL

CORREO RECIBIDO
colectivo.editorial.ayr
@gmail.com

CAPITALISMO Y ENTROPÍA
@

¡Aupa compas!
Os sigo ya desde el mítico AyR, últimamente en la web de noticias que tenéis,
y viendo que habéis sacado revista de análisis geopolítico, también tengo un montón
de ganas de echarle un ojo.
¡Mil gracias por el currele que le metéis!

@

Ondía, muchísimas gracias por
enviarme los números atrasados, al
fin sé donde salían publicadas esas infografías tan chulas sobre Siria o Ucrania
que veía por foros de geopolítica variopintos colgados por "Rabioso" (y como
amateur del SIG sé lo trabajoso que es currárselo, así que gracias por vuestro currele
por triplicado). Casi me está apeteciendo
hacerme una cuenta de Twitter para (sea lo
que quiera que sea el palabro) favearos ;D
Procedo a devorar material, mil gracias de
nuevo.
Nuestros infograficos pueden encontrarse en
la página tumblr de Amor y Rabia, donde hay
también informaciones sobre ellos.

Un gran número compañeras! (A&R
La gente joven no
sabiamos gran cosa de este conflicto.
Muchas gracias y salud!

@

Nº54, "Kosovo")

Algo no funciona en el capitalismo global.
Económicamente, el neoliberalismo y su
redistribución de la riqueza han llevado
el "Tercer Mundo" a occidente y convertido la especulación y el endeudamiento en
los pilares de una economía que amenaza
con derrumbarse en cualquier momento.
Politicamente, el autoritarismo es hoy el
modelo a seguir y el control total de la
población por el estado es algo que nadie cuestiona. Al mismo tiempo, estamos
viendo la resurrección de algunas de las
plagas que sufría la humanidad y que la
Revolución Industrial casi había logrado
eliminar, como la piratería, la esclavitud,
los mercenarios y los señores de la guerra, y se generaliza el uso de la religión
y el nacionalismo como instrumentos de
control social. Y por si no fuera suficiente,
la automatización ha puesto en marcha un
proceso en el que el paro y precariedad
son la nueva normalidad.
Es posible que todo esto no sea más que
el reflejo de dos procesos que tienen
lugar de manera paralela actualmente:
la revolución digital y sus conseciuencias

para la sociedad, y la lucha de poder ante
la cada vez más evidente decadencia del
poder de EEUU. Dicho enfrentamiento es
el origen de la desaparición del estado
en Libia, Ucrania o Somalia, así como del
caos que se extiende en Oriente Medio, la
nueva Guerra Fría y con ella la creciente
tendencia al uso de la fuerza militar y la
escalada armamentística en marcha. Por
muy "logico" que sea, lo cierto es que el
caos se ha convertido en algo habitual,
del que tan sólo se beneficia una minoría.
Ese es el talón de Aquiles del sistema.
Desde el poder se pretende que creamos
que somos incapaces de cambiar nada, y
cada día recibimos una dosis de miedo
y terror para que aceptemos en silencio
este infierno que nos pretenden vender
como "el mejor de los mundos". En realidad, cuanto más se concentre el poder y
la riqueza en pocas manos, más fácil es
que todo se derrumbe debido a que no
ofrece nada a la mayoría de la población.
La labor del anarquismo es, hoy más que
nunca, favorecer que la gente se organize, para hacer posible un mundo nuevo.

Publicaciones de Amor y Rabia (segunda época)
Disponibles en internet en Scribd: www.scribd.com/Revista_Amor_y_Rabia

INTERVENCIONISMO Y
ESCUADRONES DE LA MUERTE
Un repaso a dos décadas de "intervencionismo humanitario"
occidental en Oriente Medio, sus intrumentos y objetivos
Traducción del documento de la DIA (Defense Intelligence Agency), el servicio secreto del
ejército de EEUU (US Army), que Judicial Watch ha logrado desclasificar y ha desatado una
amplia polémica sobre el supuesto apoyo de EEUU al ISIS (enlace al documento original)
12 de agosto
14-L-0552/DIA
Departamento de Defensa
Documento informativo, con inteligencia que aun no se ha
evaluado
País: (U) IRAK (IRQ)
DOI: (U) 20120730
Situacion general:
A. Internamente, los contecimientos están tomando una dirección claramente sectaria.
B. Los Salafistas, la Hermandad Musulmana y AQI (Al Qaeda
Irak) son las principales fuerzas detrás de la insurgencia
en Siria.
C. Occidente, los paises del Golfo y Turquía apoyan a la
oposición, mientras que Rusia, China e Iran apoyan al régimen.
(censurado)
E. La prioridad del régimen es concentrar su presencia a
las áreas a lo largo de la costa (Tartus y Latakia); no
obstante, no ha abandonado Homs debido a que controla las
principales rutas de transporte en Siria. El régimen ha
reducido su presencia en las áreas cercanas a la frontera
con Irak (Al Hasaka y Der Zor).
3. (C) Al Qaeda - Iraq (AQI):
A. El AQI está familiarizada
con Siria. AQI se entrenaba
en Siria y después se infiltraba en Irak.
B. AQI apoyó a la oposición
siria desde el principio,
tanto ideologicamente como a
través de los medios de comunicación. AQI declaró publicamente su oposición al
gobierno de Assad debido a
que le considera un gobierno sectario que ataca a los
sunitas.
C. AQI llevó a cabo un número de operaciones en varias ciudades sirias bajo
el nombre de Jaish al Nusra
("Ejército Victorioso"), una
de sus filiales.
D. AQI, a través del portavoz del Estado Islámico de
Irak (ISI), Abu Muhammad al
Adnani, declaró que el régimen sirio en la punta de
lanza de lo que llama Jibha
al Ruwafdh (la vanguardia
de los chiitas) debido a su
(del régimen sirio) declaración de guerra contra los sunitas. Además, llama a los sunitas de Irak, y especialmente
las tribus en las regiones fronterizas (entre Irak y Siria) a luchar contra el régimen sirio, calificando a Siria
de regimen infiel por su apoyo al partido de los infieles
Hezbollah, y otros régimenes que considera disidentes como
Iran e Irak.
E. AQI considera que de la cuestión sunita en Irak depende
el destino los los arabes sunitas y musulmanes.
4. (C) Las fronteras:
A. Las fronteras entre Siria e Irak se extienden aproximadamente a lo largo de 600 km a lo largo de un terreno complejo consistente en un vasto desierto, cadenas montañosas
(las montañas de Siniar), ríos comunes (que fluyen en ambos
lados de la frontera), y tierras agrícolas.
B. Irak es vecino directo de ls provincias siria de Hasaka
y Der Zor, así como ciudades (sirias) cercanas a la frontera con Irak.
C. El territorio a ambos lados de la frontera entre Irak y
Siria es un enorme desierto salpicado de valles, y carece
de rutas de transporte, con la excepción de la carretera
internacional y algunas ciudades importantes.
5. (C) La población que vieve en la frontera:
A. La población que vive en la frontera tiene un estilo de
vida social tribal, que está basado en fuertes lazos tribales y matrimoniales.
B. Su afiliación religiosa une a ambos lados cuando tienen
lugar acontecimientos en la región.
C. AQI tiene grandes bastiones y bases a ambos lados de la
frontera para facilitar el flujo de material y reclutas.
D. Ha tenido lugar un retroceso del AQI en las provincias

occidentales de Irak durante los años 2009 y 2010; no
obstante, tras el ascenso de la insurgencia en Siria, los
poderes religiosos y tribales en esas regiones empezaron
a simpatizar con el alzamiento sectario. Esta (simpatía)
apareció en forma de sermones en el rezo de los viernes,
pidiéndose voluntarios para apoyar a los sunitas en Siria.
6. (C) La situación en la frontera siria e iraquí
A. Tres puestos fronterizos son suficientes para controlar
la frontera en tiempo de paz para cumplir las obligaciones
de vigilancia e impedir el contrabando y la infiltración.
(censurado)
C. En años anteriores una gran parte de combatientes del
AQI entraron en Irak fundamentalmente a través de la frontera con Siria.
7. (C) Presuposicíones sobre el futuro de la crisis:
A. El régimen sobrevivirá y tendrá control de territorio
sirio.
B. Transformación de los actuales acontecimientos en una
guerra subsidiaria: con apoyo de Rusia, China e Irán, el
regimen controla las areas de influencia a lo largo de
los territorios costeros (Tartus y Latakia), y está defendiendo ferozmente Homs, que está considerada como la
ruta de transporte primaria de Siria. Por otro lado, las
fuerzas de la oposición están tratando de controlar las
zonas del este (Hasaka y Der Zor), adyacentes a la frontera con las provincias occidentales de Irak (Mosul
y Anbar), además de en las
proximidades de la frontera con Turquía. Los paises
occidentales, los estados
del Golfo y Turquía apoyan
dichos esfuerzos. Esta hipótesis es la más probable
debido a la información de
los recientes acontecimientos, que ayudará a preparar
zonas seguras con protección internacional, similar
a lo que ocurrió en Libia
cuando Bengazhi fué elegida
como el centro de mando del
gobierno provisional.
8. (C) Efectos en Irak:
A. (censurado) Las fuerzas fronterizas del ejército sirio se retiraron de la
frontera y las fuerzas de
la oposición (Ejército Libre Sirio) tomaron el control de los puestos fronterizos e izaron su bandera.
Las fuerzas de guardias
fronterizos están haciendo
frente a una frontera con Siria que no está protegida por
fuerzas oficiales lo cual representa una peligrosa y seria
amenaza.
B. Las fuerzas de la oposición intentarán usar el territorio iraquí como una zona segura para sus fuerzas militares
aprovechandose de la simpatía de la población iraquí eue
vive en la frontera, intentando mientras tanto reclutar
combatientes y entrenarlos en el lado iraquí de la frontera, además de encargarse de los refugiados (de Siria).
C. Si se pierde el control de la situación existe la posibilidad de que se establezca un principado salafista
abiertamente o no en el este de Siria (Hasaka y Der Zor), y
eso es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan
a la oposición, para poder aislar al régimen sirio, que
es visto como la prolongación estratégica de la expansión
chiita (Iran e Irak).
D. El empeoramiento de la situación tiene fatales consecuencias para la situación iraquí, que son las siguientes:
--1. Esto crea la atmosfera ideal para la vuelta del AQI a
sus antiguos bastiones en Mosul y Ramadi, y dará lugar a
un nuevo impulso partiendo de la base de que se unifique
la Yihad entre los sunitas de Irak y Siria, y el resto de
los sunitas en el mundo árabe contra lo que consieran su
enemigo. los disidentes. El ISI también podría proclamar
un Estado Islámico mediante su unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria, lo que daría sería un
grave peligro para la unificación de Irak y la protección
de su territorio.
(censurado)
--3. La renovación de la llegada de elementos terroristas
de todo el mundo árabe entrando en la arena iraquí.
(censurado)

CONTENIDO DEL DOSSIER

TURQUÍA, EL ISIS Y LA LUCHA POR EL CONTROL DE ORIENTE
MEDIO Rabioso
EL HOMBRE DE WASHINGTON DETRÁS DE LOS ESCUADRONES
DE LA MUERTE William Boardman
La Opción Salvadoreña para Siria Michel Chossudovsky
Terrorismo británico en Irak Elias Akleh
LA PIEZA QUE FALTA - Israel y los escuadrones de la
muerte Rabioso
Como apoyó EEUU al ISIS en Siria e IraK Seumas Milne
25 cosas sobre ISIS y Al-Qaeda que no quieren que
sepas Michel Chossudovsky
COMUNICADO SOBRE ROJAVA Anarchist Federation
EL PROYECTO PARA UN "NUEVO MEDIO ORIENTE" - Mahdi
Darius Nazemroaya

Turquía, el ISIS
y la lucha por
el control de
Oriente Medio
La interminable guerra de Siria, iniciada en 2011, es una
fuente inagotable de teorías absurdas. El caleidoscopio de
grupos políticos y religiosos, un pasado tan complejo como
desconocido y la propaganda de los medios de comunicación dificultan la comprensión de dicho conflicto y facilitan
creer la propaganda de los bandos enfrentados. Un ejemplo
es el documento desclasificado de la DIA (el servicio de
inteligencia del ejército de EEUU) que ha sido calificado
como la prueba definitiva de que el Estado Islámico (ISIS)
es una marioneta de Washington; en realidad, el análisis
de dicho documento (que aquí traducimos) demuestra justo
lo contrario, pero para ello es necesario conocer el contexto
en que se escribió.

Mito y realidad de la 'primavera árabe'
El documento está escrito a mediados de 2012; este es un
detalle importante para poder entender su contenido, pero
para ello es necesario hacer un repaso cronológico del desarrollo del conflicto sirio y la (mal)llamada "primavera
árabe", cuyo carácter escalonado muestra una planificación
que buscaba concentrar las fuerzas cada vez en un objetivo
para no tener que luchar en varios frentes al mismo tiempo:
Finales de 2010: Inglaterra y Francia camuflan un despliegue
militar frente a la costa libia como unas "maniobras militares", mientras se introducen armas en Libia a través del
puerto de Misrata.
17.12.2010 / 14.01. 2011: En Túnez un "golpe blando" (revolución de colores) lleva al poder a la Hermandad Musulmana y aísla al régimen de Gadafi en su frontera occidental, abriendo el camino a Trípoli y a los suministros de
armas a islamistas y a los bereberes libios.
25.01.2011 / 11.02.2011: Tras derribar al régimen tunecino se
inicia una "revolución de colores" contra el régimen egipcio
de Mubarak por manifestantes entrenados por EEUU. El
carácter artificial de las protestas se pone de manifiesto en
que para camuflar su reducido número se concentraron en
una simple plaza en el Cairo, modelo repetido en el "Golpe
del Maidán" en Ucrania. La negativa de Mubarak a dimitir
obligó al ejército egipcio (importante receptor de ayuda de
EEUU tras Israel) a dar un golpe de estado. La Hermandad
Musulmana llegó entonces al poder y abrió la puerta al envío
sin obstáculos de armas y militantes islamistas a la Cirenaica, en el este de Libia.
15.02.2011 / 20.08.2011: Tras una campaña de
mentiras de la prensa occidental contra el
régimen de Gadafi apoyada por las ONGs
occidentales, la OTAN pone en marcha una
campaña de bombardeos en apoyo de islamistas que lograron hacerse con el control
de Bengazi y Misrata, segunda y tercera ciudades de Libia. El fracaso islamista en tomar
Trípoli y las inesperadas victorias de Gadafi
en el frente occidental prolongaron de forma
inesperada el conflicto, forzando a la OTAN
a un esfuerzo militar superior al esperado y
retrasando el ataque contra Siria e incluso a
intentos de negociación con Gadafi.
18.08.2011 - 21.08.2013: EEUU y la UE exigen
a Asad que abandone el poder (18 agosto)
mientras tiene lugar la etapa final de una
ofensiva conjunta de comandos de la OTAN,
nacionalistas bereberes y fundamentalistas
islámicos que llevará a la toma de Trípoli (20 agosto); el
linchamiento de Gadafi y la desintegración del estado libio
permitió a occidente concentrar sus fuerzas para intentar
destruir el régimen sirio mediante los grupos armados islamistas del FSA (creado en julio) y representados políticamente por el Consejo Nacional Sirio (creado en agosto) dirigido por la Hermandad Musulmana. El veto ruso-chino
en la ONU hace imposible una "intervención humanitaria"
occidental en Siria similar a la de Libia, y el apoyo decidido
de Rusia al régimen de Assad y su despliegue militar en
el Mediterráneo, Golfo Pérsico y Cuerno de África hace
imposible repetir el escenario de Kosovo, lo que provoca el
empantanamiento de la situación.

La ruptura de Turquía
con EEUU
Es en este contexto cuando la
DIA redacta el documento desclasificado, fechado el 30 de
julio de 2012 (meses después
de iniciarse el conflicto), en
el que afirma 1) que la "oposición" son grupos islamistas
radicales, 2) que sólo pueden
derrotar a Asad creando un
estado propio (un "principado
salafista") en el este de Siria, protegido por una "zona de
exclusión aérea" (es decir, la protección de la aviación occidental) y 3) se plantea la posibilidad de que el ISI (precursor del ISIS) se unifique con otros grupos islamistas para
crear su propio estado (como finalmente ha ocurrido).
El documento de la DIA se escribió mientras la maquinaria propagandística occidental usaba cínicamente las
masacres de los rebeldes para pedir una "intervención
humanitaria" en Siria (como denunciamos en esa época
en el CNT); por ello, confirma la sincronización entre las
maquinarias militar y propagandística de occidente. Lo que
el documento no dice en ningún lado es que el ISIS fuese
creado por occidente, como algunos afirman. Para entender
quién está detrás de su conversión en uno de los principales
actores del conflicto sirio es necesario -nuevamente- mirar
el contexto en el que de manera repentina el ISIS hace su
aparición como un factor clave del conflicto sirio, a principios de 2013.
Por aquel entonces, la situación militar se había empantanado y occidente había desistido de iniciar una campaña de
bombardeos debido al apoyo ruso-chino-iraní y las amenazas rusas de suministrar misiles antiaéreos al régimen de
Assad que, además de haber infligido cuantiosas pérdidas a
los atacantes, habrían roto el equilibrio militar en la región
en perjuicio de Israel. Es entonces cuando aparecieron
las primeras grietas en el seno de la coalición dirigida por
EEUU, especialmente entre Obama y Erdogan; Turquía
se había jugado mucho al apoyar el rediseño de Oriente
Medio que impulsaban Obama y Hillary Clinton, y no se
había beneficiado lo más mínimo (lo que hemos analizado

en detalle en otro artículo); y mientras Washington podía
cambiar sus alianzas en la región, el gobierno turco de Erdogan se había convertido en un apestado, enfrentado con
todos sus vecinos.
La imposibilidad de derribar al gobierno sirio hizo ineludible una negociación con Asad y sus aliados, lo que puso
de manifiesto los diferentes intereses de Turquía y EEUU.
Obama buscaba un acuerdo que afectase lo menos posible sus intereses en Oriente Medio, mientras que Erdogan
prefería una escalada en la situación; en este contexto tuvo
lugar el 11 de mayo un atentado de falsa bandera en la
ciudad turca de Reyhanli, poco antes de una reunión entre Obama y Erdogan; el gobierno turco acusó a Siria de

la masacre, y presionó a EEUU para que interviniese en
Siria, pero la política de hechos consumados de Erdogan
fracasó, ya que Obama se negó a atacar a Siria.
Es entonces cuando se acaba la "paz social" de que había disfrutado el gobierno de Erdogan. El 28 de mayo se
puso en marcha de manera apresurada una "revolución
de colores" contra Erdogan, mediante la organización
de protestas sociales por todo el país con la excusa de la
eliminación del parque Gezi en Estambul; y el uso masivo de twitter para mobilizar, que se organizaron en torno
a la ocupación de la céntrica plaza de Taksim (siguiendo
el modelo de Egipto y Ucrania) participó todo el arco político, incluidos anarquistas y fascistas; dichas protestas
fracasaron ante el uso decidido del aparato represivo estatal
por Erdogan, mientras denunciaba un complot occidental
para sacarle del poder. Poco después, Turquía se planteó
oficialmente comprar un sistema de defensa aérea fabricado en China, que hacía imposible integrarle en los sistemas de la OTAN, algo que no quería hacer el gobierno.
A continuación se inició un enfrentamiento entre Erdogan
y Fethullah Gülem, antiguo miembro de las redes anticomunistas de la OTAN en la Guerra Fría y colaborador
de la CIA en el Asia Central ex-sovietica, líder del movimiento Hizmet, organización islamista similar al Opus
Dei particularmente fuerte entre los estamentos policial y
judicial de Turquía; los medios de comunicación cercanos
a Gülem (incluido Zaman, el periódico turco de mayor tirada) iniciaron la publicación de documentos destapando
la corrupción en las altas esferas del gobierno de Erdogan (incluida su familia) y filtrando documentos que
mostraban que el servicio secreto turco (MIT) estaba relacionado con el atentado de Reyhanli, que
fue llevado a cabo por el aún minúsculo Estado Islámico. Erdogan reaccionó al desafío
de Gülem deteniendo periodistas y con una
oleada de expulsiones en masa de mandos
del aparato policial y judicial miembros del
movimiento Hizmet que continúa hoy día,
como demuestra la reciente huida a Siria
del juez del caso Ergemekon, que desactivó
al ejército y llevó a Erdogan al poder.
Erdogan se negó a aceptar la derrota en Siria, y el 21 de agosto de 2013 tuvo lugar un
ataque con armas químicas en las afueras
de Damasco organizado por la "oposición"
islamista siria y el servicio secreto turco. El
resultado fue lo contrario de lo que pretendía
Erdogan, ya que puso de manifiesto la debilidad en el seno de la coalición antisiria occidental: por primera vez desde 1782 el parlamento inglés se negó a apoyar una guerra del
gobierno, y no había mayoría en el congreso de EEUU
en apoyo a un ataque contra Siria. Rusia ofreció entonces a
EEUU la destrucción del arsenal químico sirio a cambio
de un acuerdo no escrito que excluía cualquier intervención
directa en Siria, convirtiendo a Siria en una versión a gran
escala del Líbano fragmentado de los 80; Obama aceptó,
pero esta solución era inaceptable para Turquía, que veía
evaporarse sus planes de ser un hub energético. Es entonces cuando entra en escena el ISIS.

El ISIS o la invasión turca de Siria
De manera paralela a la "reactivación" del Estado Islámico,
tenían lugar las negociaciones entre EEUU y Rusia sobre

Siria. Cuando Obama hizo público el abandono de los en la zona fronteriza, anunció que planeaba crear una ciación y con ella la explotación neocolonial turca del
planes de atacar Siria (septiembre de 2013) se inició el "zona neutral". Pero desde un punto de vista político la territorio del ISIS. Debido a que el ISIS utiliza las infraascenso del Estado Islámico (ISIS) como un actor impor- situación había cambiado por completo desde el verano de estructuras energéticas del Kurdistán iraquí para exportar
tante en el conflicto sirio; la primera aparición pública del 2012: el gobierno de Assad había sido capaz de sobrevivir a Turquía el petróleo que extrae en las zonas bajo su conISIS tuvo lugar en abril de 2013, poco antes del atentado a las bandas de mercenarios islamistas de occidente (como trol y como EEUU no quiere bombardear a los kurdos, los
de Reyhanli (que al parecer fue obra suya) y de manera preveía la DIA), y el acuerdo entre Putin y Obama consistía bombardeos contra la infraestructura petrolera bajo control
paralela a las crecientes tensiones entre EEUU y Turquía. básicamente en que occidente no intervendría directamente del ISIS sólo pueden tener un éxito relativo. Pero combinaAl-Baghdadi, líder del entonces minúsculo Estado Islámi- en Siria a cambio de que Rusia no rompiese el equilibrio dos con la puesta en marcha de una campaña de atentados
co, inició una lucha por hacerse con el control del Frente estratégico de la región suministrando a Siria armas que del PKK contra las infraestructuras energéticas en terrial-Nusra, grupo islamista que forma parte de Al-Qaeda; la pudiesen amenazar la seguridad de Israel.
torio turco y el hundimiento de los precios del petróleo,
jefatura de dicha nebulosa organización intervino mediante Para EEUU, más importante aún que proteger a Israel es ha tenido como consecuencia afectar gravísimamente a la
un comunicado a Al Jazeera en junio expulsando al Es- su política de contención de Irán, que es el eje de su polí- economía del Kurdistán iraquí, único aliado turco en la
tado Islámico de la organización, tras lo cual el Estado tica en Oriente Medio desde comienzos del siglo XXI. El región e importante socio comercial del ISIS.
Islámico puso en marcha una campaña de absorción y objetivo de EEUU en Siria era eliminar al único gobierno El tercer pilar es aislar al ISIS de Turquía, su patrocinador,
ataques contra otros grupos "rebeldes" sifuente de suministros y logística y, lo que es
rios para extenderse territorialmente.
más importante, su principal cliente, ya que
Bombardeos de eeuu
La principal diferencia del Estado Islámico contra el
Erdogan ha utilizado al ISIS como un mecafrente a los demás grupos islamistas es su ISIS en
nismo neocolonial para poder saquear Siria
organización profesional similar a la de Kobane
y comprar sus recursos a precio de saldo.
un servicio secreto, y que en las zonas bajo
Para ello se estableció una alianza entre
su control ha puesto en marcha un aparato
los kurdos del PYD (brazo sirio del PKK) y
KOBANE
administrativo propio. Mientras los grupos
los escuadrones de la muerte del FSA, que
apoyados por occidente son meras bandas de
pasó a cumplir el papel de tropas al servicio
mercenarios en busca de botín que arrasan
de EEUU, evitando así un despliegue militar
los territorios por donde pasan, el ISIS en
estadounidense; la alianza PKK/FSA pasó
cambio lleva a cabo tareas típicas de un esa estar apoyada por EEUU mediante una
tado, desde la educación (oposiciones para
campaña de bombardeos a gran escala que
profesores incluidas) al asfaltado de las calograron impedir que el ISIS se hiciera con
lles, para asegurarse el control de los territoel control de la frontera con Turquía (llegarios que gobierna. Desde finales de 2014 se Bombardeos de
dos a este punto, es interesante señalar que
inició desde Turquía un goteo creciente de
EEUU no aprovechó para atacar al ejército
EEUU
contra
el
islamistas que pasaban a engrosar las filas del
sirio, respetando lo acordado con Rusia).
ISIS
(2014-2015)...
ISIS, que en diciembre de 2014 extendió sus
La ciudad de Kobane, un importante paso
actividades a la provincia Al Ambar de Irak.
fronterizo con Turquía, fue el lugar elegiA partir de 2014 se puede hablar de una verdo para hacer frente al ISIS. Los bombardadera invasión, ya que el ISIS pasó a tener
deos de EEUU la redujeron a un montón
decenas de miles de combatientes y ser capaz
...y
Bombardeos
turcos
de escombros, y lograron debilitar al ISIS
de ocupar gran parte del este de Siria y el norfacilitando su derrota a manos de la alianza
contra
el
pkk
te de Irak, dando lugar a una nueva fase del
en una batalla que se inicia en
conflicto sirio.
(2015) PKK/FSA,
octubre de 2014 y se prolonga hasta enero
La aparición del ISIS fue paralela a la desacde 2015. A continuación, las fuerzas combitivación de la Hermandad Musulmana, que
nadas del PYD/PKK y el FSA iniciaron una
había sido hasta entonces el principal aliado
ofensiva, y en pocos meses se hicieron con
de occidente en la región: el día 24 de junio
el control de la mayoría de la frontera con
abdicó "voluntariamente" el emir de Qatar,
Turquía, amenazando con cortar la línea de
principal apoyo de la Hermandad Musulmana
suministros del ISIS; de manera paralela, los
junto a Turquía, y un golpe militar en Egipto
buenos resultados del HDP, partido cercano
el 3 de julio derrocó al gobierno de la Heral PKK, quitaron al partido de Erdogan la
mandad Musulmana, llevando al poder al
mayoría absoluta, imposibilitando el plan
general Sissi, que abandona el frente antide transformar a Turquía en una república
Assad y se acerca a Rusia. Mientras Arabia
presidencialista. Todos estos fracasos han
Saudí apoyó con generosos créditos de miles
forzado a Erdogan a negociar con Obama,
de millones a Egipto y declaró la guerra a
que a cambio comprará misiles a China.
la Hermandad Musulmana, la reacción de
A cambio de permitir que EEUU use sus
Erdogan a estos acontecimientos fue cortar las relaciones aliado de Irán en Oriente Medio; en lugar de ello, Irán de- bases militares en Turquía contra el ISIS, Washington
diplomáticas con Egipto y ofrecer refugio a la Herman- mostró ser un aliado fiable, apoyando con todos los medios se ha opuesto a que el PYD/PKK atraviese el Éufrates y
dad Musulmana frente a la persecución egipcia.
posibles al régimen de Asad, incluyendo la intervención ha eliminado el apoyo aéreo a los kurdos, paralizando su
Además de perder el poder en Egipto y ser incapaz de de Hizbolláh, que logró recuperar para Damasco el con- expansión territorial. Tras el acuerdo con EEUU, Turquía
derrocar al régimen sirio, la Hermandad fué incapaz de trol de la ciudad de al-Qusair y parte de la frontera sirio- puso en marcha una campaña de bombardeos contra
hacerse con el control de una Libia rica pero hundida libanesa. El empleo por Turquía de los grupos islamistas las bases del PKK en el norte de Irak y Siria, y Erdogan
en el caos, y la normalización de la situación en Túnez, empleados por EEUU para provocar una guerra civil en anunció la creación de una zona de exclusión aérea en
el país de tendencias más laicas de todo Oriente Medio, Iraq durante la ocupación aumentó la influencia de Irán el territorio de la frontera turco-siria en manos del ISIS,
acabó con su control del gobierno. De esta forma, en 2014 en la región, al estrechar los lazos entre Irán e Irak para para evitar que pueda caer en manos del FSA/PKK. Al misla Hermandad había perdido la influencia que había ganado combatir a los aliados kurdos de Turquía y los fundamenta- mo tiempo Turquía paralizó las negociaciones con Rusia
listas sunitas del ISIS.
galopando la ola de la "primavera árabe".
sobre el gaseoducto Turkish Stream, un gesto meramenEl fracaso de la Hermandad en hacerse con el control Por si todo esto no fuera suficiente, mientras el ISIS exten- te simbólico debido tanto a que la UE quiere que Grecia
de Oriente Medio fue seguida por el castigo a quienes la día sus actividades a Irak, EEUU estaba ocupado poniendo participe, como a la puesta en marcha de una escalada de
habían apoyado. Tras forzar el derrocamiento del emir en marcha el golpe del Maidan, lo que dio a Erdogan una la tensión étnica en Macedonia por parte de EEUU que
de Qatar, Arabia Saudí exigió que el nuevo emir se com- ventaja estratégica de varios meses antes de que Washing- amenaza con relanzar el conflicto de hace una década, lo
prometiese a dejar de apoyar a la Hermandad y dejar de ton pudiese reaccionar. Tras el verano, cuando la situación que imposibilita extender South Stream por los Balcanes.
atacar al régimen egipcio a través de Al Jazeera. La con- en Ucrania se había "estabilizado" tras el golpe en Kiev,
tinuación por Qatar de su apoyo a la Hermandad dio lugar la anexión rusa de Crimea, y la derrota ucraniana en Fín del embargo iraní y guerra en turquía
a inicios de 2014 a una tensión creciente en las relaciones el Donbás, Putin y Erdogan anunciaron la construcción Tras cuatro años sembrando el caos en Oriente Medio, Erdiplomáticas de Qatar con sus vecinos, que desembocó el del megagaseoducto Turkish Stream, que habría de sus- dogan sólo ha logrado aislar a Turquía, convertir el país en
5 de marzo en la retirada de los embajadores de Arabia tituir al proyecto ruso South Stream. Tras reunirse con un peligroso nido de terroristas, reactivar el conflicto con
Saudí, los EAU y Bahréin. Riad amenazó entonces a Doha Erdogan por primera vez tras 16 meses, Obama decidió los kurdos, poner en marcha un estado policial, volver al
con cerrar la frontera terrestre y prohibir el uso de su es- entonces poner en marcha una respuesta a las actividades terrorismo de estado y atentados de falsa bandera de los 80,
pacio aéreo a Qatar, dejándola a merced de Irán e Irak, los de Erdogan para impedir que diesen lugar a un nuevo equi- perseguir a la disidencia llevando a cabo purgas contra la
principales enemigos de la Hermandad. Esta situación in- librio en Oriente Medio contrario a los intereses de EEUU. oposición, y crear una descomunal burbuja inmobiliaria a
costa de endeudar a la población. Como consecuencia, Tursostenible llevó a Qatar a cortar sus lazos con la Hermanquía se encuentra en una situación mucho peor que cuando
dad y expulsar a sus representantes el 16 de septiembre, Grupos fantasmas y reactivación del pkk
que buscaron refugio en Turquía; de esta forma, Erdogan La estrategia de Obama se basó en tres pilares: por un lado, Erdogan llegó al poder; un paso en falso o una nueva ronda
perdió a su último aliado en la región, y la pérdida del gas llevó a cabo una serie de ataques en el noroeste de Siria de crisis económica y podría convertirse en un estado falliqatarí y egipcio convertía en una quimera sus proyectos contra el "Grupo Khorasan", milicia islamista hasta en- do similar a México.
energéticos. Y la relación con EEUU pasaba su peor mo- tonces desconocida para los expertos que forma parte del La fragilidad turca aumenta por al cambio de la política de
mento, ya que Erdogan admitía no hablar con Obama.
Frente Al-Nusra, el grupo más eficaz de la oposición anti- EEUU. Incapaz de derrotar a Irán, Obama negocia con TeAssad y que tiene parte de Alepo bajo su control. Debido a herán no sólo para proteger el petrodólar, como ha dicho
A WASHINGTON SE LE CRECEN LOS ENANOS
que no hay más candidatos en la zona y el Frente Al-Nusra Kerry: el fin del embargo convertirá a Irán en el princiEn junio de 2014, el ISIS inició la ocupación del norte además de formar parte de Al-Qaeda depende de Turquía, pal suministrador energético de la India, dando lugar a la
de Siria e Irak, (con ayuda de Turquía y sus aliados lur- el objetivo del ataque contra el "Grupo Khorasan", cuya creación de un bloque indo-iraní que sería el aliado ideal de
dos iraquíes) tomando la ciudad de Mosul y proclamando existencia misma es dudosa, es provocar la ruptura de Al- EEUU para frenar a Rusia y China en el seno de Eurasia.
el califato. Desde un punto de vista puramente técnico, la Nusra para poder "reciclar" a parte de sus militantes; de Un Irán libre del embargo dificulta los planes de Erdogan
reactivación del Estado Islámico por Turquía para ocupar esta forma EEUU lograría tener aliados sobre el terreno.
de convertir a Turquía en un hub energético: Azerbaiyán,
el este de Siria y crear una zona bajo control rebelde seguía El segundo pilar fue poner en marcha una campaña de principal socio energético turco, se está acercando a Irán,
al pie de la letra el análisis del documento de la DIA, salvo bombardeos contra el ISIS (y al Nusra en el norte), que y lo mismo sin duda ocurrirá con Turkmenistán. Sin aliaen lo relativo a la creación de una zona de exclusión aérea, no ha parado desde entonces. Con ello EEUU no pretende dos, fracasado en todos los frentes e incapaz de aceptar su
al menos más allá de la zona cercana a la frontera, donde aplastar al ISIS -algo imposible con tan solo bombardeos- derrota, Erdogan -y con él Turquía- se acerca lentamente al
Turquía, que había derribado un caza sirio meses antes sino destruir las infraestructuras para dificultar su finan- borde del abismo... ¿dará la vuelta antes de que sea tarde?

LA GUERRA de
intermediarios
ENTRE EEUU Y
TURQUÌA

De El Salvador a Irak

el hombre de Washington
detrás de los escuadrones
de la muerte
Durante más de un año The Guardian ha estado tratan- ney tomó a Steele para hacerse cargo de la organizado de ponerse en contacto con el ex-coronel Jim Steele, ción de una nueva fuerza de policía en Panamá y ser
de 68 años, para preguntarle sobre su papel durante la el principal enlace entre el nuevo gobierno y el ejército
guerra de Irak como enviado personal del secretario de de Estados Unidos. Todd Greentree, que trabajaba en la entre los cuales estaban supervivientes del antiguo régiDefensa Donald Rumsfeld ante los Comandos Especia- embajada de Estados Unidos en El Salvador y conocía men como el general Adnan Thabit, condenado a muerte
les de la Policía de Irak: una fuerza paramilitar temible a Steele, no se sorprendió de que reapareciera en otras por un complot fallido contra Sadam, pero salvado por
que dirigía una red secreta de detención centros de todo zonas de conflicto: "No se llama 'guerra sucia' por la invasión de EEUU. Thabit, seleccionado por los estael país donde se torturaba a las personas sospechosas casualidad; por eso, no es sorprendente ver que quie- dounidenses para dirigir los comandos especiales de la
de rebelarse contra la invasión liderada por EEUU para nes están relacionados con este tipo de guerra y saben policía, estableció una estrecha relación con los nuevos
como llevarla a cabo, reaparezcan en diferentes luga- consejeros. "Se convirtieron en mis amigos. Mis aseobtener información.
sores, James Steele y el coronel Coffman, provenían
En el décimo aniversario de la invasión las acusaciones res del mundo en estos conflictos".
de las fuerzas especiales, por lo que me beneficié de
de la existencia de vínculos de EEUU con dichas uni- Una generación más tarde, y a medio mundo de dis- su experiencia ... pero la principal persona con la que
dades, responsables de acelerar el descenso de Irak en tancia, la guerra de EEUU en Irak iba de mal en peor. solía ponerme en contacto era David Petraeus".
una guerra civil, dan una nueva y polémica perspectiva En 2004, los neoconservadores habían desmantelado el
a la ocupación stadounidense de Irak. La investigación aparato del partido Baathista, lo que hundió el país en Con Steele y Coffman como sus principales hombres,
se inició hace más de un año tras la filtración en internet el caos. Un alzamiento de la mayoría sunita estaba ga- Petraeus comenzó a entregar dinero de un fondo mulde millones de informes militares secretos de EEUU, nando terreno y causando graves problemas en Faluya y timillonario a lo que se convertiría en los Comandos
que contenían menciones a que se ordenó a soldados de Mosul. Hubo una reacción violenta contra la ocupación Especiales de la Policía. Según la Oficina de Cuentas
EEUU ignorar la tortura. El soldado Bradley Manning, estadounidense que se cobraba las vidas de más de 50 del Gobierno de Estados Unidos, recibieron una parte
de 25 años, se enfrenta a una condena de 20 años, acusa- estadounidenses al més en 2004. El Ejército de EEUU de un fondo de $ 8.200 milllones de dólares pagados por
se enfrentaba a una insurgencia guerrillera poco conven- el contribuyente estadounidense. La cantidad exacta que
do de filtrar secretos militares.
cional en un país que conocía muy poco. En Washington recibieron es un secreto. Gracias al acceso casi ilimitado
El papel de Steele fue fundamental. Fue la figura
de Petraeus a fuentes de financiación y armas, y
encubierta de EEUU detrás de la recopilación de
a la experiencia práctica de Steele en la contraininteligencia de las nuevas unidades de comando.
surgencia, se pudieron poner en marcha las bases
El objetivo: parar la incipiente insurgencia sunita
necesarias para que los comandos se convirtiesen
en sus inicios mediante la extracción de inforen una fuerza aterradora.
mación de los detenidos. Fue un papel hecho a
Un elemento adicional completó el conjunto.
medida para Steele. El veterano se había forjado
Los EEUU habían prohibido la participación
una reputación en El Salvador casi 20 años antes
en las fuerzas de seguridad de miembros de las
como jefe de un grupo de asesores de las fuerzas
violentas milicias chiítas como la Brigada Badr y
especiales estadounidenses que estaban creando y
el Ejército del Mahdi, pero en el verano de 2004
financiando al ejército salvadoreño para combatir
eliminaron esa prohibición. Miembros de las mila guerrilla del FNLM. Estas unidades gubernalicias chiítas de todo el país llegaron en masa a
mentales se ganaron una temible reputación interBagdad para unirse a los nuevos comandos. Esnacional por sus actividades como escuadrones de
tos hombres estaban dispuestos a luchar contra
la muerte. En su autobiografía Steele describe su
los sunitas: muchos buscaban venganza por détrabajo allí como el "entrenamiento de la mejor
cadas del gobierno brutal de Sadam apoyado por
fuerza de contrainsurgencia" en El Salvador .
los sunitas, y la oportunidad de responder a los
De su experiencia en El Salvador en 1986, Steele
insurgentes violentos y el terror indiscriminado
dijo al Dr. Max Manwaring, autor de "El Salvade al-Qaida. Petraeus y Steele desencadenaron
dor at war: An Oral History": "Cuando llegué
esta fuerza local contra la población sunita, así
aquí, había una tendencia a centrarse en los
como contra los insurgentes y sus simpatizantes
indicadores técnicos... pero en una insurgencia (ARRIBA) El Salvador, años 80: Cadáveres de vícti- y cualquier otra persona que tenía la mala suerte
el enfoque tiene que centrarse en los aspectos mas de los escuadrones de la muerte encontrados con de cruzarse en su camino. Era una lucha de conhumanos. Eso significa que hay que lograr que sintomas de tortura; en el cartel: "Por subversivos. trainsurgencia típica. También estaba sacando de
Les saluda el escuadrón". (ABAJO) Cadáveres tirados
la gente hable contigo".
por las calles de Bagdad en 2003 tras ser asesinados la botella al letal genio del sectarismo. Las consecuencias para la sociedad iraquí serían catastrófiPero que EEUU armase a uno de los bandos del por escuadrones de la muerte, estilo salvadoreño.
cas. En el apogeo de la guerra civil, dos años más
conflicto aceleró el descenso del país en una guetarde, aparecían mensualmente 3.000 cuerpos en
rra civil en la que murieron 75.000 personas y un
las calles de Irak - muchos de ellos civiles inocenmillón (de una población de 6 millones) se contes de la guerra sectaria.
virtieron en refugiados. Según Celerino Castillo,
agente especial experimentado de la Drug EnforLos comandos crearon una red de centros de decement Administration (DEA, Administración de
tención secretos donde los insurgentes podrían
Control de Drogas) que trabajó junto a Steele en
ser llevados para extraerles información. Los
El Salvador, "la primera vez que oí que el corocomandos utilizaron los métodos más brutales
nel James Steele iba a ir a Irak dije que iban a
para hacer que los detenidos hablasen. No hay
poner en práctica lo que se conoce como la "Oppruebas de que Steele o Coffman participasen en
ción Salvadoreña" en Irak y eso es exactamente
estas sesiones de tortura, pero el general Muntadlo que pasó. Yo estaba hecho polvo porque sabía
her al Samari, un ex general del ejército iraquí
que atrocidades se iban a cometer en Irak, que
que participó en la reconstrucción de las fuerzas
ya conocíamos de El Salvador".
policiales tras la invasión de EEUU, afirma que
sabían exactamente lo que estaba pasando y que
Fue en El Salvador donde Steele entró en contacse entregaban a los comandos las listas de persoto por primera vez con el hombre que acabaría dinas que querían que les trajeran. Dice que trató de
rigiendo las operaciones estadounidenses en Irak:
detener la tortura, pero fracasó y huyó del país.
David Petraeus. Por aquel entonces con el rango
"Estábamos almorzando. El Coronel Steele, el
de mayor, Petraeus visitó El Salvador en 1986 y
DC se había hablado ya de usar la Opción salvadoreña Coronel Coffman, y la puerta se abrió y el capitán Jabr
se dice que incluso fue huesped en la casa de Steele. en Irak y el hombre que iba a encabezar esa estrategia
Pero mientras Petraeus logró llegar a la cúspide, la ca- ya allí. Poco después de la invasión de marzo 2003 Jim estaba allí torturando a un prisionero. Él [la víctima]
rrera de Steele fué afectada por un obstáculo inesperado Steele estaba en Bagdad como uno "asesores" más im- estaba colgando boca abajo y Steele se levantó y simal verse involucrado en el escándalo Irán-Contra. Como portantes de la Casa Blanca, enviando informes a Rums- plemente cerró la puerta, sin decir nada - era simplepiloto de helicóptero que también tenía una licencia para feld. Sus apuntes eran tan valorados que Rumsfeld se mente algo normal para él ".
volar aviones, dirigió el aeropuerto desde donde los ase- las pasó a George Bush y Cheney. Rumsfeld habló de él Según dice, había entre 13 y 14 prisiones secretas en
sores norteamericanos transportaban ilegalmente armas en términos elogiosos. "Hemos tenido conversaciones Bagdad bajo el control del Ministerio del Interior que
a las guerrillas de extrema derecha de la Contra en Nica- con el general Petraeus ayer y tuve una conferencia eran utilizadas por los Comandos Especiales de la Poliragua. Aunque la investigación posterior del Congreso hoy de un hombre llamado Steele que ha estado por cía. Asegura que Steele y Coffman tenían acceso a todas
acabó con sus ambiciones militares, Steele se ganó la ahí trabajando con las fuerzas de seguridad y que de estas prisiones y que él visitó una en Bagdad con ambos.
admiración del entonces congresista Dick Cheney, que hecho ha llevado a cabo un trabajo maravilloso como "Eran secretas, nadie las hizo públicas. Pero la cúformaba parte del comité y admiraba los esfuerzos de civil".
pula estadounidense y los dirigentes iraquíes sabían
Steele en la lucha contra los izquierdistas, tanto en Nicatodo acerca de estas prisiones. Las cosas que pasaron
En junio de 2004 Petraeus llegó a Bagdad con el en- allí:... Las perforaciones, los asesinatos, la tortura El
ragua como en El Salvador.
cargo de entrenar una nueva fuerza policial iraquí es- tipo más feo de tortura que he visto en mi vida". Según
A finales de 1989 Cheney estaba a cargo de la invasión pecializada en la contrainsurgencia. Steele y el coronel
estadounidense de Panamá para derrocar al que antaño de EEUU James Coffman presentaron a Petraeus a un un soldado con el 69o regimiento acorazado desplegahabía sido su favorito, el general Manuel Noriega. Che- pequeño grupo de comandos endurecidos de la policía, do en Samarra en 2005 que no quiso ser identificado:

"Eran como los nazis... Fundamentalmente como la
Gestapo. Ellos [los comandos] basicamente se dedicaban a torturar a cualquiera del que tuviesen buenas
razones para sospechar, o creyesen que sabía algo, o
que era parte de la insurgencia... o la apoyaba, y la
gente lo sabía".
Neil Smith, un médico de 20 años de edad que estaba
estacionado en Samarra, recuerda lo que los soldados
estadounidenses de bajo rango contaban en la cantina.
"Era algo sabido en nuestro batallón, y sin duda en
nuestro pelotón, que se llevaban a cabo interrogatorios bastante violentos. Que golpeaban a la gente, les
daban descargas eléctricas, les apuñalaban, y no sé
qué más... sonaba como cosas bastante terribles. Si enviabas allí a un chico le torturarían y quizás violarían
o lo que fuese, sería humillado y maltratado por los
comandos especiales para obtener toda la información
que quisiesen".
Cuando The Guardian/BBC Arabic preguntaron a Petraeus sobre la tortura y su relación con Steele respondió
con una declaración de un oficial cercano al general diciendo: "El historial del General (retirado) Petraeus,
que incluye instrucciones a sus propios soldados... refleja claramente su abierta oposición a cualquier forma de tortura (...) El ex-Coronel Steele era uno de los
miles de asesores de las unidades iraquíes que trabajan en el ámbito de la policía iraquí. No había ningún
tipo de periodicidad para las reuniones del coronel
Steele con el general Petraeus, aunque le vio en varias
ocasiones al inicio de la creación de la policía especial,
en la que el coronel Steele jugó un papel importante".
Pero Peter Maass, que por aquel entonces estaba trabajando para el New York Times, y que ha entrevistado a
ambos, recuerda su relación de otra manera: "Hablé con
cada uno de ellos sobre el otro y estaba claro que estaban muy próximos el uno del otro en relación tanto a
la cadena de mando como en términos de sus ideas y
la ideología de lo que había que hacer. Todo el mundo
sabía que él era el hombre de Petraeus. Incluso Steele
se define a sí mismo como hombre de Petraeus".
Maass y el fotógrafo Gilles Peress lograron una reunión
con Steele en una biblioteca reconvertida en centro de
detención en Samarra. "Lo que yo oí eran prisioneros
gritando toda la noche", dijo Peress. "Sabes lo bajo
que has caido cuando un joven capitán del ejército
de los EEUU dice a sus soldados que ni se les ocurra
acercarse a ese lugar". Dos hombres de Samarra que
estuvieron encarcelados en la biblioteca hablaron con
el equipo de investigación de The Guardian. "Me electrocutaban. Me colgaron del techo. Tiraban de mis
oídos con unos alicates, y me golpeaban en la cabeza,
preguntándome sobre mi esposa, diciendo que la llevarían allí...". Según contó Maass "un día, Jim Steele
me dijo: 'Oye, acaban de capturar un yihadista saudí.
¿Te gustaría entrevistarlo?' No me llevaron a la zona
principal... me llevaron a una oficina lateral donde el
saudita había sido llevado, y había sangre goteando
a un lado del escritorio de la oficina". Peress retoma
la historia: "Estábamos en una habitación en la biblioteca entrevistando a Steele y miro a mi alrededor
y veo sangre por todas partes. Él (Steele) escucha los
gritos del otro tipo que está siendo torturado mientras
hablamos, y hay manchas de sangre en la esquina de
la mesa, delante de él". Maass dice:. "Y mientras esta
entrevista estaba pasando con este saudita mientras
Jim Steele también estaba en la habitación, había unos
gritos terribles, alguien gritaba Alá, Alá, Alá. Pero no
era un éxtasis religioso o algo así, se trataba de gritos
de dolor y terror ".
El General Muntadher huyó después de que dos colegas
cercanos fuesen asesinados después de que ser convocados al ministerio y sus cuerpos fueron encontrados en
un vertedero. En menos de un mes, dice, Steele se puso
en contacto con el. "Quería saber todo detalladamente: ¿Tenía alguna información sobre él, James Steele?
¿Tengo pruebas contra él? ¿Fotografías, documentos:
cosas que probaban que cometió cosas en Irak, las
cosas que le preocupaba que yo podría revelar? Ese
era el propósito de su visita... Estoy dispuesto a ir al
tribunal internacional y declarar ante ellos y jurar que
los funcionarios de alto rango como James Steele presenciaron los crímenes contra los derechos humanos
en Irak. Ni lo pararon ni castigaron a los autores".
Steele, el hombre, sigue siendo un enigma. Salió de Irak
en septiembre de 2005 y desde entonces se dedica a
asuntos relacionados con la energía, uniéndose al grupo
de empresas del petrolero de Texas Robert Mosbacher.
Hasta ahora ha permanecido donde le gusta estar: lejos
de la atención de los medios de comunicación. Si no fuera por la filtración por Bradley Manning en Wikileaks
que destapó los abusos de EEUU en Irak, posiblemente
seguiría allí. Son raras las imágenes suyas, como la que
aparece en el reportaje sobre sus actividades. Muestra a
Steele, entonces un veterano de 58 años en Irak, vacilando, mirando incómodo cuando ve pasar una cámara. Él
se aparta del objetivo de la cámara, mirando con recelo
por el rabillo del ojo y luego se aparta de la vista.

La Opción Salvadoreña
para Siria
Michel Chossudovsky (Global Research, 19.09.2013)
Siguiendo el modelo de las operaciones encubiertas
de Estados Unidos en América Central, la "Opción
Salvadoreña para Irak" del Pentágono iniciada en
2004 se ha llevado a cabo bajo la dirección del embajador estadounidense en Irak, John Negroponte (20042005), junto con Robert Stephen Ford, que fue nombrado embajador de Estados Unidos en Siria en enero
de 2011, menos de dos meses antes del comienzo de
la insurgencia armada dirigida contra el gobierno de
Bashar Al Assad.
La "Opción Salvadoreña" es un modelo terrorista
que consiste en asesinatos en masa llevados a cabo
por escuadrones de la muerte apoyados por EEUU. Se
aplicó por primera vez en El Salvador, en el apogeo de
la resistencia contra la dictadura militar, y se calcula
que costó la vida a unas 75.000 personas. John Negroponte fué embajador de EEUU en Honduras de 1981 a
1985. Como embajador en Tegucigalpa, jugó un papel
clave en apoyar y la supervisar a los mercenarios de
la Contra nicaragüense que se instalaron en Honduras. Los ataques de la Contra atravesando la frontera
de Nicaragua costaron unas 50.000 vidas civiles. En
2004, después haber sido Director de Inteligencia Nacional en el gobierno de Bush, John Negroponte fue
nombrado embajador estadounidense en Irak, con un
mandato muy específico: llevar a cabo la "Opción
Salvadoreña" en Iraq.
El embajador estadounidense en Siria Robert Stephen
Ford había formado parte del equipo de Negroponte
en la embajada de EEUU en Bagdad (2004-2005). En
este sentido, la "Opción Salvadoreña" para Iraq sentó
las bases para el lanzamiento de una insurgencia armada en Siria en marzo de 2011. Ford fue enviado a
Damasco a finales de enero de 2011 en el momento
álgido del movimiento de protesta en Egipto. El restablecimiento de un embajador de EEUU en Damasco,
y más específicamente el nombramiento de Robert S.
Ford como embajador de Estados Unidos, tiene una
relación directa con el inicio de la insurgencia formada
por escuadrones de la muerte a mediados de marzo de
2011 (en la ciudad fronteriza sureña de Daraa) contra
el gobierno de Bashar al Assad.
Robert S. Ford era el hombre idóneo para esta tarea.
Desde su llegada a Damasco a finales de enero de
2011, hasta que fue llamado por Washington en octubre de 2011, el Embajador Robert S. Ford desempeñó
un papel central en el establecimiento de bases dentro de Siria y contactos con la oposición. La embajada de Estados Unidos fue posteriormente clausurada
en febrero de 2012. Ford también jugó un papel en
el reclutamiento de mercenarios muyahidines de los
países vecinos y su integración en las "fuerzas de la
oposición" de Siria. Desde su salida de Damasco, Ford
siguió supervisando el proyecto Sirio desde el Departamento de Estado de Estados Unidos: "Como Embajador de los Estados Unidos en Siria (un puesto en el
que el Secretario de Estado y el Presidente me están
manteniendo) trabajaré con colegas en Washington
para apoyar una transición pacífica para el pueblo
sirio. Nosotros y nuestros socios internacionales esperamos ver una transición que se extienda e incluya

a todas las comunidades de Siria y que dé a todos los
sirios la esperanza de un futuro mejor. Mi año en Siria me dice esa transición es posible, pero no cuando
un bando inicia reiteradamente ataques contra las
personas que toman refugio en sus hogares".
"¿Transición pacífica por el pueblo sirio?" El embajador Robert S., Ford no es un diplomático cualquiera.
Fue representante de EEUU en enero de 2004 en la
ciudad chií de Nayaf, en Irak, bastión del Ejército del
Mahdi. Unos meses más tarde, fué nombrado "número dos" (Ministro Consejero para Asuntos Políticos)
en la embajada de Estados Unidos en Bagdad al empezar el mandato de John Negroponte como embajador
de EEUU en Irak (junio de 2004- abril de 2005). Posteriormente Ford sirvió bajo el sucesor de Negroponte,
Zalmay Khalilzad, antes de ser nombrado embajador
en Argelia en 2006. El mandato de Robert S. Ford consistía en coordinar en el exterior de la embajada el apoyo encubierto a los escuadrones de la muerte y a los
grupos paramilitares en Irak, para fomentar violencia
sectaria y debilitar al movimiento de resistencia.
John Negroponte y Robert S. Ford trabajaban estrechamente en la Embajada de EEUU con el proyecto
del Pentágono. Otros dos funcionarios de la embajada, Henry Ensher (Adjunto de Ford) y un oficial más
joven en la sección política, Jeffrey Beals, jugaron un
papel importante en el equipo al encargarse de "hablar con una amplia gama de iraquíes, incluidos
los extremistas". Vale la pena señalar que el recien
nombrado jefe de la CIA, el general David Petraeus,
tuvo un papel clave en organizar el apoyo encubierto
a las fuerzas rebeldes de Siria, infiltrar los servicios de
inteligencia sirios y las fuerzas armadas, etc. Petraeus
jugó un papel clave en la Opción Salvadoreña en Irak.
Dirigió en Bagdad en 2004 el programa de contrainsurgencia del Mando Multinacional de Protección de
la Transición (MNSTC), en coordinación con John
Negroponte y Robert Ford en la Embajada de EEEUU.
La CIA está supervisando las operaciones encubiertas
en Siria. Petraeus se reunió con sus homólogos de inteligencia en Ankara para discutir el apoyo de Turquía
para el Ejército Sirio Libre (FSA); Según el periodico
turco Hürriyet, Petraeus se reunió con el primer ministro Erdoğan y Hakan Fidan, director de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT). Erdoğan y
Petraeus intercambiaron puntos de vista sobre la crisis
siria y lucha antiterrorista. El Departamento de Estado
de EEUU, junto con varias agencias de inteligencia de
EEUU y el Pentágono, supervisa el apoyo estadounidense al Ejército Libre de Siria (FSA). El comité sobre
Siria está presidido por la secretaria de Estado, Hillary
Clinton, y participan el Embajador Robert Stephen
Ford, el director de la CIA David Petraeus, Jeffrey Feltman, el secretario de Estado adjunto para Asuntos del
Cercano Oriente y Derek Chollet, Director Adjunto
Principal del Estado Mayor de Planificación de Políticas de Clinton en el Departamento de Estado. Bajo la
supervisión de Feltman se lleva a cabo el reclutamiento de mercenarios terroristas en Qatar y Arabia Saudita
en colaboración con altos funcionarios de inteligencia
turcos, saudíes qataríes, libios y la OTAN.

(Izquierda) Julio 2011: Robert Stephen Ford , embajador estadounidense en Siria, en la ciudad de Hama tras una
masacre. Ford estuvo destinado antes en la embajada de EEUU en Irak. (Derecha) Portada del suplemento dominical del New York Times hablando abiertamente del uso de la "Estrategia Salvadoreña" en Irak.

Terrorismo británico en Irak
Elias Akleh (Global Research 30.09.2005)

Dos agentes encubiertos británicos SAS disfrazados de
árabes y tratando de poner un coche bomba en el centro
de Basora durante el Festival de Karbala, que atrae a
cerca de 3 millones de peregrinos a la ciudad, que fueron
detenidos por la policía de Basora y más tarde liberados por una operación militar británica, han sido identificados por la BBC como "miembros de las fuerzas
especiales de élite SAS". Fuentes iraquíes informaron
de que la policía iraquí les estaba vigilando, y cuando
trataron de acercarse a ellos dispararon a dos policías y
trataron de escapar. La policía iraquí les persiguió y capturó, descubriendo gran cantidad de explosivos colocados en el coche, que al parecer planeaban hacer explotar
a distancia en el concurrido mercado de Basora.
La participación del SAS en Irak fue descubierta el
30 de enero de 2005, cuando un avión Hercules de la
RAF se estrelló cerca de Bagdad matando a soldados
británicos después de arrojar en paracaidas a cincuenta
miembros del SAS al norte de Bagdad para combatir a
las guerrillas iraquíes. El SAS (Special Air Service) es
un regimiento secreto del ejército británico. Se formó en
1941 para llevar a cabo incursiones detrás de las líneas
alemanas en el norte de África. El papel del SAS incluye la recopilación de inteligencia, llevar a cabo ataques
detrás de las líneas enemigas, guerra contrarevolucionaria, la protección de dignatarios británicos de alto rango,
la realización de misiones militares sin la participación
oficial del Gobierno británico, la formación de las fuerzas especiales de otras nacionalidades, y llevar a cabo
operaciones de lucha contra el terrorismo.
El SAS realizó muchas misiones militares en todo el
mundo. Entre 1958 y 1959 combatieron
a los rebeldes contrarios al sultan en Jebel Akhdar, en Omán. También lucharon
contra otra insurrección en Dhofar, Omán
en 1970-1977. Lucharon contra guerrillas
apoyadas por Indonesias durante la confrontación entre Indonesia y Malasia en
Borneo en 1963-1966. Actuaron en Adén
en 1964-1967 antes de la retirada de las
tropas británicas. Durante la Guerra de
las Malvinas en 1982 el SAS estuvo involucrado en la operación encubierta en
San Carlos antes del desembarco de las
principales fuerzas británicas. En la Guerra del Golfo de 1991 fueron desplegados detrás de las lineas enemigas, en la
retaguardia, para destruir lanzadores de
misiles Scud y recopilar información de
inteligencia. También se informó de que
habían prendido fuego a los pozos de petróleo kuwaitíes. Algunos miembros del
SAS ayudaron a los combatientes afganos
durante la invasión soviética de Afganistán en la década
de los 80. También tenían un campo de entrenamiento especial en Escocia para entrenarlos en el derribo de
helicópteros rusos. (Nota de A&R: El SAS también entrenó

al ejército del genocida regimen maoista de los Jémeres Rojos
en Camboya -reconocído diplomaticamente por China y Washington- que luchó contra Vietnam tras la derrota de EEUU).

El SAS estaba profundamente involucrado en el conflicto británico en Irlanda del Norte desde su inicio en 1969.
Al principio operaban abiertamente en su propio uniforme, y más tarde introdujeron topos en el IRA, que participaron en el poner bombas para sembrar el terror. El
conocido atentado del 15 de agosto de 1998 en Omagh,
donde murieron 29 civiles, fue llevado a cabo por un
agente doble del SAS según informó el por Sunday

Herald. El periodico también informó de la confesión
de otro miembro de la SAS, que operó como topo en el
IRA en 1981-1994, mientras estaba a sueldo del ejército
británico, y que ayudó a desarrollar un nuevo tipo de
bomba activado por los flashes fotográficos para evitar
el problema de los dispositivos de control remoto del
IRA cuyas señales podían ser interferidas por unidades
de radio del ejército.
Otro topo, conocido por su nombre en clave "Stakeknife", seguía activo en diciembre de 2002 y era uno de los
principales miembros del IRA en Belfast. Su comandante militar "le permitió llevar a cabo un gran número de
asesinatos terroristas con el fin de proteger a su camuflaje dentro del IRA". (Nota de A&R: Ironicamente, el IRA

Sheik Hassan Al-Zarqani, un portavoz de la milicia
Ejército del Mahdi, describió a los dos agentes del SAS
británico como terroristas. Afirmó que la policía iraquí
encontró armas, explosivos y detonadores de control remoto en su coche. Explicó "creemos que estos soldados
estaban planeando un ataque a un mercado u otros
objetivos civiles". La rápida y feroz acción del ejército
británico para liberar a los dos agentes del SAS antes
de que pudieran ser interrogados lleva a apoyar la idea
de que este incidente tiene implicaciones más profundas
más allá de lo que parece superficialmente.
La actitud general de muchos iraquíes se podría resumir en una declaración hecha por un hombre chiíta: "Yo
creo que son los americanos los que están haciendo
nombró a Stakeknife responsable de luchar contra los topos esto, fingiendo que son sunitas, para que haya una
británicos). A finales de 2002, la prensa pruebas pruebas guerra civil y así puedan controlar nuestra riqueza".
creibles de que el ejército británico había utilizado sus Periodistas internacionales como los estadounidenses
topos en las organizaciones terroristas para "llevar a Dahr Jamail y Juan Cole comenzaron a contemplar los
cabo asesinatos por delegación", como es el caso del atentados con coches bomba desde el punto de vista iraactivista de derechos humanos Pat Finucane, que fue quí. Al preguntar a la importante cuestión de quién se
asesinado en 1989 por la Asociación de Defensa del beneficia de estos atentados con coches bomba, descuUlster protestante (UDA). El topo suministró a la UDA brieron que los únicos beneficiarios son las fuerzas de
la información necesaria para asesinar a Finucane. ocupación. Al culpar a la resistencia iraquí de los coches
bomba los estadounidenses pueden abrir una brecha
Los coches bomba empezaron a
entre la resistencia y sus simpatizantes iraquíes. Al poexplotar tras iniciarse la ocupación
ner bombas en mezquitas chiíes un día y en mezquitas
Existe la creencia generalizada de que estos atentados suníes otro día están tratando de incitar al odio entre las
con coches bomba son orquestados por fuerzas extranje- dos facciones religiosas. La guerra civil y la división de
ras (estadounidenses, británicas e israelíes) en Irak para Irak es el objetivo final de la ocupación. Los discursos
extender el caos. Imad Khadduri, el físico del exilio de Bush y de Blair están orientados a plantar la semiiraquí, informó de que los conductores árabes descu- lla del conflicto religioso. Los medios de comunicación
propiedad de las corporaciones de ambos lados del Atlántico parecen cultivar estas semillas e inTORTURA E IMPUNIDAD BRITÀNICA forman repetidamente de que los ataques
Mientras la prensa occidental in- con coches bomba que causan víctimas
formó sobre las torturas de la CIA, entre los civiles están empujando a Irak
poco o nada se ha dicho sobre las hacia una guerra civil entre suníes, chiíes
salvajadas del ejército inglés durante su ocupación del sur de Irak y kurdos. Para incitar a más odio religioso
(2003-2008). La revista Newsweek entre los grupos los medios de comunicapublicó en 2014 un reportaje según ción de las corporaciones informan de una
el cual se tienen pruebas de miles "limpieza étnica alarmante" de chiítas en
de casos de torturas, violaciones y
asesinatos de civiles iraquíes (niños los barrios predominantemente suníes de
incluidos) por militares británicos, Bagdad. Para agravar la situación, el ejérpero la justicia inglesa no ha actua- cito estadounidense ha desplegado tropas
do salvo casos excepcionales en los kurdas peshmerga y milicianos chiíes en
que las condenas han sido leves.
sus ataques contra las ciudades iraquíes,
Posiblemente dicha pasividad se últimamente en Tal Afar y Ramadi, madebe a que el patrón seguido por
el ejército inglés en el sur chiita de tando a sunitas y destruyendo sus casas de
Irak (combinar impunidad y asesi- una manera diseñada para provocar que
nar personas de manera aleatoria) surja el odio étnico.
era la base de la estrategia del uso
de escuadrones de la muerte por los El objetivo es dividir a la población para
poder controlar el país, y el plan final es
militares latinoamericanos.
dividir Irak en tres trozos étnicos enfrentabren bombas colocadas en sus coches después de ha- dos entre ellos: Sunitas, chiitas y kurdos. Esta división
ber sido detenidos e interrogados en puestos de control implica la guerra civil y la limpieza étnica a gran escala
estadounidenses. El blog Bagdad Burning informó en para debilitar que pueda crearse cualquier gobierno iramayo de 2005 sobre testigos presenciales de la coloca- quí que fusione a los diversos grupos, de manera que
ción de bombas por patrullas estadounidenses en el área no pueda exigir la retirada de las fuerzas de ocupación.
Ma'moun en el oeste de Bagdad. Abdel Hadi Al-Daraji, La división de la Federación Yugoslava en la década de
el principal funcionario de Al-Sadr en Ciudad Sadr, acu- 1990 en estados más pequeños más débiles se ha tomasó a Gran Bretaña de conspirar para iniciar una guerra do como modelo para despedazar Irak. Este plan cuadra
étnica mediante la realización de atentados con coches perfectamente con el objetivo estratégico que Israel probomba contra civiles chiítas y luego culpar del ataque a puso en 1982 y consistente en dividir Irak, la nación
los árabes sunitas: "Todo el mundo sabe que objetivos árabe más fuerte, en tres estados étnicos enfrentados
tienen los ocupantes. Trabajan junto con el Mossad entre sí. La misma política se puede ver en el intento
(servicio secreto israelí) y su intención es mantener un de Israel de incitar a la guerra civil entre la Autoridad
a situación en Irak lo más inestable posible para que Palestina por un lado y las otras facciones palestinas en
puedan defender aquí sus intereses".
el otro lado.

(IZQUIERDA) Miembros del SAS detenidos por la policía iraquí al intentar poner un coche bomba en un mercado en Basora (CENTRO) El equipo
que llevaban consigo, explosivos incluidos (DERECHA) En las protestas por la liberación del comando del SAS ardieron tanques británicos.

La pieza que falta

Israel y los escuadrones
de la muerte
Rabioso

Todos los análisis del origen del caos actual en Oriente
Medio coinciden en dos puntos: destacar la innegable
responsabilidad de EEUU en los horrores que azotan la
región y, al mismo tiempo, ignorar por completo el papel
de Israel. Esta ausencia es llamativa, ya que Israel es una
de las mayores potencias militares de la región y durante
décadas se ha dedicado a desestabilizar a los regímenes
cuyos territorios sufren actualmente las actividades de
gigantescos escuadrones de la muerte apoyados política,
económica y militarmente por occidente.
Según sabemos ahora gracias a la BBC, el organizador
de esos escuadrones de la muerte es James Steele, excoronel de EEUU que organizó también escuadrones de
la muerte en El Salvador en los años 80. De esta forma
ha quedado demostrada de manera indiscutible la continuidad entre las estructuras de Centroamérica en los 80
y las actuales en Oriente Medio. Pero pese a que Israel
jugó un papel fundamental en la lucha contrainsurgencia
en Centroamérica en los 80, como destapó en 1986 el escándalo Contragate/Irangate, hasta la fecha la "prensa
libre" occidental ha preferido ignorarlo.
Afortunadamente, existe gran cantidad de información
sobre la conexión israelí en el uso estadounidense de
escuadrones de la muerte, lo que permite dar un repaso a
la cooperación de los gobiernos de Tel Aviv y Washington
desde la creación del estado de Israel, una relación bastante más compleja de lo que se suele pensar.

El jefe de gobierno
de Israel, Netanhayu,
visita a un miembro de
los grupos islamistas
pro-OTAN que luchan en
Siria contra el régimen
de Assad, y que son
tratados gratis en los
hospitales israelíes

Africa, origen de la alianza eeuu-israel
A pesar de esta desastrosa situación económica, el nacionalismo sionista difundía una imagen de Israel como
una arcadia girando en torno a "Kibutz socialistas", lo
que atraía la simpatía de los nuevos estados surgidos en
la descolonización; no todos los países surgidos tras el fin
de los imperios coloniales se lo tragaron, y se prohibió
a Israel asistir en 1955 a la Conferencia de los Países
no-alineados de Bandung, acusándole de ser una avanzadilla del imperialismo occidental (como se había visto
en la crisis de Suez). África, no obstante, abrió sus puertas
a Israel gracias al apoyo de Kwame Nkrumah, el líder de
Ghana, que simpatizaba con Israel debido a su lucha contra Inglaterra, antigua potencia colonial de ambos países.
Gracias a ello, los primeros pasos hacia una colaboración
con EEUU se dieron a mediados de los 50 en el continente africano, cuando Washington empezó a hacer uso de
Israel en lo que se calificó de "utilización imaginativa de
la táctica del tercer país", consistente en la penetración
discreta (Low Profile Penetration) y llevar a cabo operaciones en los nuevos estados africanos usando a Israel
como tapadera.
La colaboración entre Israel y EEUU se extendió en los
60 a labores de contrainsurgencia, para hacer frente a los
movimientos anticolonialistas africanos. De manera paralela, EEUU empezó a financiar y armar a Israel: si de
1949 a 1961 la ayuda militar a Israel no llegó al millón
de dólares, en 1962 subió de golpe a 13,2 millones, y al
siguiente año se permitió a Israel comprar tecnología militar avanzada de EEUU; Washington sustituyó rápida-

del doble de lo que reciben Afganistán o Egipto, los siguientes en la lista. Según un informe sobre la economía
de Israel, "la ayuda estadounidense se ha convertido
en poco más que una transferencia de recursos entre
dos partes del mismo sistema económico", lo que lleva
al analista Jan N. Pieterse a hablar de una osmosis entre
Israel y EEUU.

Israel y america latina

Tras los primeros pasos en África, la actual alianza Israel-EEUU se forjó en la práctica en Latinoamérica. Este
proceso se inició bajo Kennedy, bajo cuyo mandato el
empleo de tácticas contrainsurgencia se generalizó; no es
sorprendente que el asesinato de Lumumba, el líder anticolonial del Congo, tuviera lugar menos de un mes después de tomar posesión del cargo, o que el centro donde
el ejército de EEUU entrena en las estrategias y prácticas
de la guerra sucia, en Fort Bragg, lleve su nombre (John
F. Kennedy Special Warfare Center and School). Pocos
meses después del desastroso intento de invadir Cuba
(1961), Kennedy anunció su "Alianza para el ProgreISRAEL Y EEUU al inicio de la guerra fría
so", que pese al nombre consistía en combatir por todos
Al principio, las relaciones entre Israel y EEUU no eran
los medios el ascenso de la izquierda en América Latina
muy estrechas. Washington (junto con la URSS y Franiniciado en los 50 y aumentado tras la Revolución Cubana
cia) apoyó la creación del estado de Israel para impedir
de 1959.
la realización del plan del agonizante imperio británico
El objetivo de los programas contrainsurgencia era sede mantener el control de Oriente Medio mediante la
parar a la población de las guerrillas mediante el uso de
creación de una 'Gran Siria'. En sus inicios, Israel fue el
represión a gran escala. Debido a ello, el número de asealiado de Francia en la región, hasta que la caida de las
sores policiales enviados por EEUU a América Latina en
antiguas potencias coloniales en Oriente Medio cambió
1962 fue el doble que en 1961, mientras que el número
el equilibrio de poderes en la región e Israel se orientó
de policías entrenados por EEUU aumentó un 100%;
hacia EEUU, nueva potencia hegemónica occidental.
en 1962 se crearon dos organismos
Este proceso se inició tras la Segunda
para entrenar a la policía en métodos de
Guerra Mundial; la derrota inglesa
"No a la intervención de EEUU en El
control social y represión, y entre 1961
ante la insurrección sionista en PaSalvador - Detengamos los envíos
y 1965 se aumentó un 40% el presude armas israelíes" (Cartel de
lestina fue seguida por la decisión de
los 80 en hebreo en apoyo de la
puesto de la CIA para América Latina.
Mossadeq, jefe de gobierno de Persia
revolución en El Salvador)
Cuando la represión no era suficiente,
(hoy Iran) de nacionalizar la industria
Washington puso en marcha golpes de
del petróleo en manos de la actual BP,
estado, una verdadera plaga en la délo que habría dejado a Inglaterra sin un
cada de los 60 en América Latina (18
suministro seguro de petroleo y habría
entre 1960 y 1968). Al mismo tiempo,
asestado un golpe mortal a la "Sterling
en 1962, el Estado Mayor conjunto del
Area", acabando con la independencia
ejército de EEUU definió como “insurfinanciera inglesa. Tan sólo la intergencia” a cualquier forma de oposición
vención de EEUU en 1953 con una
ilegal contra el régimen en el poder, inintervención similar a la reciente en
cluyendo la resistencia pasiva, afiliarse
Ucrania lo impidió, e Inglaterra tuvo
a sindicatos ilegales, participar en huelque repartir su monopolio del mercagas prohibidas, o hacer cualquier cosa
do energético persa con empresas de
puesta fuera de la ley por el régimen coEEUU. Poco después tuvo lugar la inrrespondiente. Es en esta época cuando
vasión anglo-francesa de Egipto para Miembro de los Kaibiles unidad de élite
EEUU aprobó abiertamente el uso del
impedir la nacionalización del Canal guatemalteca entrenada por Israel, con
fusil israelí Gali. Esta unidad fue
terror -como el de los escuadrones de la
de Suez (1956), que fué un desastre un
responsable de constantes atrocidades
muerte- que cínicamente calificaron de
debido al sabotaje económico de la contra la población civil.
"contraterror".
economía de Francia e Inglaterra por
A partir de 1962 se inicia el gran flujo
EEUU. Poco después fué derrocada la
de apoyo de EEUU hacia Israel. Según
monarquía pro-británica iraquí que
mente a Francia como suministrador de armas a Israel,
había apoyado la invasión franco-británica de Egipto y incluyendo el programa de armamento nuclear israelí, el estudio U.S. Aid to Israel, "Kennedy y sus sucesores
el Pacto de Bagdad fue disuelto (1958), acabando con el a lo que De Gaulle respondió imponiendo un embargo otorgaron 6.000 millones de dólares a Israel para que
intento de Londres de tener una estructura militar glo- de armas a Israel tras la Guerra de los Seis Días (1967). modernizara sus fuerzas armadas entre 1962 y 1976".
En la década de los 60, Israel sirvió a los intereses de
bal propia paralela a la de EEUU (OTAN, ANZUS, etc).
La colaboración con EEUU selló el futuro del modelo
Esta sucesión de desastres de las antiguas potencias co- económico israelí, que pasó a centrarse en dos pilares: por EEUU en África en la lucha contra los estados surgidos
loniales dejó claro a Israel (aliada de Francia por aquel un lado, un modelo de acumulación de capital basado en de la lucha anticolonial (los mismos que abrieron la puerentonces y que apoyó la invasión de Egipto en 1956) que un sector militar-industrial que es la extensión virtual ta del continente a Israel), y en 1963 inició en el Congo
EEUU era el único aliado válido, debido a su capacidad del de EEUU, desarrollado gracias a la ayuda financie- lo que será su especialidad: entrenar unidades de élite.
para hacer frente al ascenso del hostil nacionalismo árabe, ra estadounidense y las transferencias de tecnología, las Finalmente, la Guerra de Yon Kippur (1973) provocó la
aliado con la URSS y contrario a la existencia de Israel. inversiones directas de las corporaciones de EEUU, los ruptura de relaciones diplomáticas de todos los estados
Pero una alianza la forman dos, por lo que Israel tenía que proyectos de co-inversión y los traspasos de licencias, africanos con Israel, a excepción del Apartheid sudafriganarse el interés de EEUU, y a comienzos de la Guerra la reducción del costo de la investigación y el desarrollo cano y sus satélites. Esto fue un duro golpe, ya que África
Fría Israel era un país que no tenía un modelo económico militar por medio de ventas recíprocas. Para hacerse una era hasta entonces el continente donde Israel había acuclaramente definido, con un déficit colosal en su balance idea de la importancia del militarismo en la economía mulado más contactos y experiencia (en 1968 Israel era
comercial con el exterior, y que sólo podía sobrevivir eco- israelí, baste decir que a mediados de los 80 las 150 em- reconocido diplomáticamente por 32 países africanos).
nómicamente y superar el problema de la acumulación presas israelíes que exportan material militar empleaban Participar en los planes de Kennedy para Latinoamérica
primitiva de capital gracias a inmensas transfusiones de a 60.000 personas, cerca del 20% de la mano de obra permitió a Israel pasar página y reposicionarse en el muncapital extranjero; entre entre 1953 y 1965, el 47,2% del israelí. El otro pilar es la ayuda de Washington: en el do en el momento adecuado. Para EEUU, el verdadero
flujo de capitales hacia Israel eran pagos alemanes de re- primer semestre de 2015, Israel recibió 3.100 millones valor de Israel como aliado sería evidente en las décadas
paraciones por el Holocausto.
$, siendo el país que más ayuda recibe de EEUU, más de los 70-80 en las carnicerías en América Central.

Israel y la oligarquía centroamericana
La relación de Israel con Centroamericana es tan vieja
como su existencia como estado; en 1947-48 el representante de Guatemala en el Comité Especial de la ONU
para Palestina (y antiguo embajador en EEUU) Jorge
García Granados, apoyó la idea de la partición de Palestina, y luchó para que Guatemala reconociese diplomáticamente a Israel en 1948. El régimen nicaragüense de
la familia Somoza fue más allá, y tras vender armas a los
colonos sionistas en la década de los 30, nombró en la
postguerra a Yehuda Arazi embajador en Europa; Arazi
era un miembro de la organización armada sionista clandestina Haganah, y con la tapadera del cargo compró armas que se
emplearon para la creación del
estado de Israel. Durante la Guerra Fría ninguno de los dos países
apoyó una sola resolución crítica
hacia Israel en la ONU, mientras
que, por ejemplo, Venezuela y
Perú apoyaron 18. No obstante,
las relaciones económicas y militares de Israel con Centroamérica
eran mínimas. Esto cambió en los
70.
La aparición de movimientos de
masas de izquierda y la negativa
de la oligarquía a hacer concesiones sembraron las bases de una
situación pre-revolucionaria en la
región. El peligro se hizo evidente
en 1979, tras el derrocamiento del
régimen de Somoza en Nicaragua, la creación el año siguiente
del FMLN en El Salvador, que
no tardó en hacerse con el control
de amplios territorios del país, y la
lucha contra los movimientos campesinos fuertemente
anclados entre la población campesina de Guatemala.
En esa época, el presidente Carter de EEUU usaba la retórica de los derechos humanos como arma ideológica
contra la URSS; fruto de ello fueron los acuerdos de
Helsinki, que sirvieron para usar ONGs como tapadera
para desestabilizar el bloque soviético (origen de las "Revoluciones de colores"). La dialéctica de los "derechos
humanos" fue utilizada como excusa para detener la ayuda militar directa de EEUU a los regímenes centroamericanos entre 1977 y 1982, y sustituirla por una serie de
estructuras entremezcladas de redes de tráfico de armas,
drogas y mercenarios que alcanzaría el clímax en los 80
con el Irangate. Es entonces cuando Israel sustituyó a
EEUU en el suministro de armas y entrenamiento contrainsurgencia a los regímenes centroamericanos sin que
hubiese la menor reacción por parte de EEUU. No podía
ser de otra manera: tras el fin de la Guerra de Vietnam en
1975 Washington carecía del apoyo de la sociedad estadounidense para implicarse en un conflicto a gran escala,
y los diversos escándalos (Watergate, Papeles del Pentágono, etc.) y el control del Congreso hacían recomendable una intervención "discreta". Israel permitía evitar
todos esos problemas: la experiencia del ejército israelí
en prácticas represivas y el uso de tortura, así como el
silencio de la sociedad israelí ante las prácticas repugnantes del gobierno garantizaban el nivel de discreción y
profesionalidad que EEUU necesitaba.

Cazando dragones
Antes de seguir es necesario entender la lógica retorcida
que llevó a Israel a colaborar con las prácticas genocidas
de EEUU. Tras el Holocausto, llevado a cabo mediante
guetos, campos de exterminio y escuadrones de la muerte,
el nacionalismo judío (el sionismo) usó dichas masacres
como argumento para justificar la creación de un estado.
Para asegurarse el control del territorio, el sionismo no
ha tenido escrúpulos en usar limpieza étnica, torturas,
asesinatos extrajudiciales y masacres contra la población civil de Palestina. Esta política de "el fín justifica los
medios" para asegurarse su supervivencia, ha hecho que
Israel no haya tenido problema alguno en mantener relaciones con dictaduras genocidas o en ayudar a crear los
aparatos represivos necesarios para llevar a cabo genocidios. Como decía en los 80 la revista de Costa Rica Derechos Humanos en América Central, "Israel continua
denunciando los genocidios nazis de la Segunda Guerra
Mundial contra las poblaciones judías... 35 años después, sigue persiguiendo nazis por todo el mundo, pero
no tiene problemas ni se avergüenza de colaborar con el
genocidio de campesinos en América Central, o de los
indios de Guatemala y Nicaragua".
Un ejemplo perfecto de esta lógica es
Michael Harari, que fue en los 70 el
'número 3' en la jerarquía del servicio
secreto israelí, el Mossad. Harari fue
miembro de las unidades armadas
clandestinas sionistas que lucharon
contra el poder colonial británico,
organizó con la complicidad de De
Gaulle la inmigración judía clandestina en la postguerra que acabó forzando
a Londres a retirarse de su protectora-

do Palestino, y fue el responsable de un escuadrón de la
muerte israelí encargado por la jefa de gobierno de Israel
Golda Meir de matar a los responsables del secuestro de
los atletas israelíes en las Olimpiadas de Munich (1972).
Es entonces cuando Harari se convirtió en el vivo ejemplo
del dicho de Nietzsche, "quien se pasa la vida cazando
dragones acaba convirtiéndose en uno de ellos". Tras
matar por error en Noruega a un inocente, fue nombrado
jefe del Mossad, el servicio secreto israelí, para América
Latina (1973). Allí entrenó escuadrones de la muerte
colombianos y se convirtió en consejero del dictador de
Panamá Noriega, que le nombró cónsul honorario de
Panamá en Israel. La presencia de Harari en Panama se

"muchos ex oficiales (israelíes) han estado viajando por
Centroamérica, ofreciendo sus servicios como asesores
antiterroristas, consejeros permanentes, instructores e
incluso como simples guardaespaldas".
Las actividades de Israel fueron múltiples: para vencer a
la guerrilla urbana instalaron en Guatemala dos centros
informáticos para almacenar los datos de la población,
que se usaban para suministrar las listas de objetivos a
los escuadrones de la muerte; además, mediante programas informáticos especiales utilizados contra la resistencia palestina se podían detectar los escondites de
la guerrilla mediante el patrón de uso de electricidad y
agua, gracias a lo cual se lograron
detectar 27 "casas seguras" de la
guerrilla en la ciudad de Guatemala tan sólo en 1981. Para controlar a la población civil se pusieron en marcha programas de
"desarrollo agrícola" para poner
en práctica las tácticas empleadas en los territorios ocupados
de Palestina contra la población
civil, arrasando pueblos enteros y
obligando a sus habitantes a trasladarse a "aldeas estratégicas"
bajo control del ejército, para
aplastar cualquier intento de organización de la población; las fosas
comunes encontradas de manera
(ARRIBA DCHA.) El alto cargo del Mossad Michael 'Mike' Harari habitual en torno a dichas pobla(con gafas negras detrás del dictador panameño Noriega), que
coordinaba desde Panamá el trafico de drogas y armas en la ciones dejan claro más allá de toda
región en el contexto del Irán/Contragate.
duda el terror a que se sometía
(ARRIBA IZDA.) Ari Ben-Menashe, alto mando del espionaje allí a la población. Con razón se
israelí en los años 80, autor del libro "Profits of War: Inside calificaba en aquella época a Guathe Secret U.S.-Israeli Arms Network".
temala, donde se aplicaron estos
(IZQUIERDA) Yair Klein, mercenario y coronel en la reserva del programas a gran escala, de ser
ejército israelí, que entrenó paramilitares colombianos (escuadrones
"un inmenso campo de concende la muerte de la oligarquía) y Contras nicaragüenses.
tración disfrazado de estado", y
debía a que dicho país jugó un papel clave en las es- las declaraciones de altos cargos del estado guatemaltructuras de contrabando de drogas y armas del Irán/ teco calificando a toda la población india de terrorista y
justificando su exterminio lo confirmaban.
Contragate, en las que Israel era uno de los pilares.
El objetivo del uso del terror no era combatir a las gueArmando y entrenando a genocidas
rrillas, como afirmaban las dictaduras, sino aplastar los
Harari era una avanzadilla de un plan para toda la región. intentos de autoorganización de la población. Según KieA lo largo de la década de los 70, Israel se convirtió en ran Kelly, la táctica de los escuadrones de la muerte mezuno de los principales proveedores de armas de América cla conscientemente a la guerrilla que se pretende comCentral; tras el embargo de EEUU a la venta de armas a batir y a la población civil, que es el verdadero objetivo:
las dictaduras centroamericanas (1977), Israel monopoli- las víctimas (sindicalistas, líderes campesinos o activistas
zó el comercio de armas de la región, poniendo en marcha comunitarios) no compartían una ideología, sólo tenían
un programa de modernización de los ejércitos, suminis- en común participar en los movimientos sociales de la
trando para ello todo tipo de armamento, desde fusiles época. Dichos movimientos representaban la aspiración
y tanques a cazas y barcos. El nuevo papel de Israel era de una sociedad más justa que fue extirpada mediante una
imposible de ocultar: según un testigo estadounidense, orgía de terror que no fue espontáneo, sino algo fríamente
poco antes de ser derrocado el dictador nicaragüense planeado usando las tecnologías más modernas de la maSomoza los miembros de la Guardia Nacional, columna nera más eficiente gracias a la ayuda de Israel. Un repaso
vertebral del régimen, "parecían casi soldados israelíes, a la Centroamérica en los 80 pone de manifiesto que, allí
con sus rifles Galil y, aquellos que no los habían tirado, donde era necesario poner en marcha la maquinaria genocida de los escuadrones de la muerte se puede encontrar
sus cascos de paracaidistas israelíes".
el rastro de Israel:
Además de suministrar armas, Israel creó estructuras de
contrainsurgencia en toda la región para asegurar la GUATEMALA: Según el periódico israelí Ha’olam
supervivencia de los regímenes centroamericanos, usan- Hazeh, en 1982 había unos 300 asesores israelíes en
do tecnología punta. Israel era el país ideal para sustituir Guatemala, y según el Washington Post (16.08.1983)
el vacío dejado por EEUU en la región tras el embargo de “asesores israelíes -unos de manera oficial, otros de
Carter, al disponer de gran cantidad de especialistas con manera privada- ayudan a los agentes de la seguridad
experiencia en la lucha contrainsurgente debido a su gue- interna guatemalteca a cazar a los grupos clandestinos
rra contra la población palestina. Según un especialista, rebeldes”. Según Jeremy Bigwood "los israelíes usaron
el análisis de llamadas telefónicas -algo similar a lo que

CENTROAMÉRICA

ORIENTE MEDIO

1980‘s

Nicaragua
Guatemala

El
Salvador

250.000

75.000

víictimas

víictimas

1990-?

Colombia

Irak
Siria

30.000
víictimas

300.000
víictimas

300.000
víictimas

1.500.000
víictimas

Apoyo al gobierno
contra campesinos
indios, incluiyendo
financiar creación
de escuadrones de
la muerte

Crear escuadrones
de la muerte y
entrenamiento
contrainsurgente
para evitar que
gane el FMLN

Tras la victoria del
FSLN, escuadrones
de la muerte y el
Contragate que
el coronel Steele
dirige en Honduras

Para impedir la
toma del poder por
las guerrillas, EEUU
usa paramilitares
de la oligarquía y
capos de la droga

Los escuadrones
de la muerte del
FSA entrenados y
financiados por
EEUU llevan a cabo
masacres sin fín

El Coronel Steele
se encarga de
poner en marcha
escuadrones de
la muerte tras la
ocupación de Iraq

Uso de informática,
contrainsurgencia,
reconcentración y
escuadrones de la
muerte contra
campesinos indios

Para impedir la
victoria del FMLN,
tecnología informática, armas y
etrenamiento
contrainsurgencia

Tras vender armas
a Somoza, Israel
pasa a integrarse
en la estructura
global del
„Iran/Contragate“

Vende armas, crea
grupos paramilitares y participa en
el trafico de drogas
para derrotar a las
guerrillas

Apoya al FSA y
Al-Nusra contra el
gobierno sirio, que
buscan establecer
lazos estrechos
con Israel si ganan

Apoya a los kurdos
contra el gobierno
central y entrena
escuadrones de la
muerte que provocan la guerra civil

Israel, 1968: Mulla Mustafa
Barzani, cabeza del poderoso
clan kurdo-iraquí de los Barzani,
junto con Moshe Dayan,
ministro de defensa israelí

Altos del Golán, 2015:
Soldados israelíes con
islamistas del Frente
Al-Nusra, grupo que
ha declarado formar
parte de Al Qaeda

27 de marzo de 2015: El drusosirio Sidqi al-Maq, que tras pasar
dos décadas en la cárcel por
luchar contra la invasión y
posterior ocupación israelí de los
altos del Golán, pudo salir de la
cácel en 2012. Se dedicó entonces
a recopilar pruebas de cómo Israel
colabora con los islamistas sirios,
motivo por el que en 2015 fué
detenido de nuevo

Abril 2008, Grecia: Jalal Talabani
(Izda.), presidente de Irak y jefe
de la Unión Patriotica del Kurdistán, junto al ministro de defensa
israelí Ehud Barak (Dcha.)

Tatuaje con la bandera de Israel
de un guardián de prisión de Abu
XXXX, donde soldados de EEUU
torturaban y violaban prisioneros
iraquíes (civiles, niños incluidos)

27 de marzo de 2015: Atacada
una ambulancia en los altos del
Golan. Trasladaba dos islamistas
heridos en la lucha contra Siria
que fueron linchados por drusos
de la región como venganza por
el asesinato de 20 civiles drusos

20 de junio de 2014: El petrolero
'SCF Altai' anclado cerca del puerto israelí de Ashkelon transporta
petroleo del Kurdistán iraquí

hace hoy día la NSA- y fueron capaces de destruir las
guerrillas urbanas guatemaltecas. (También) ayudaron
en el campo cartografiando cada cabaña campesina e
identificando las ideas políticas de sus habitantes". En
1983 instalaron PROMIS, programa capaz de analizar
información de multitud de bancos de datos (similar al
actual "Big Data") y que fue clave para crear las listas
de personas a ejecutar por los escuadrones de la muerte;
según el ex-miembro del Mossad Ari Ben-Menashes,
20.000 personas fueron ejecutadas por dichas listas creadas de manera automatizada.
EL SALVADOR: En 1973, Israel convirtió a la fuerza aérea salvadoreña en la mejor de Centroamérica y tras 1977
se convirtió en el proveedor del 80% de las importaciones de armas. Ya antes de 1977 Israel enviaba expertos
en contrainsurgencia a El Salvador y, en 1979, el Partido
Comunista salvadoreño denunció el entrenamiento de
militares salvadoreños en Israel y los asesores militares
israelíes que llegaron al país tras la firma de acuerdos secretos con Israel. Estos asesores entrenaron (entre 1977 y
1979) "equipos de contraguerrilla", en realidad los temibles escuadrones de la muerte. No era ningún secreto: en
1979 el subsecretario de Interior del gobierno salvadoreño reconoció que había asesores israelíes que trabajaban junto con los escuadrones de la muerte, y que habían
instalado un sistema computarizado de información,
como en Guatemala. La guerrilla salvadoreña reaccionó
secuestrando, juzgando y ejecutando en 1979 a Ernesto
Liebes, cónsul honorario de Israel en San Salvador, por
"criminal de guerra", y a finales de ese mismo año se
bombardeó la embajada israelí.
HONDURAS/NICARAGUA: A pesar de ser el país
más pobre de una de las regiones más pobres del mundo,
Israel convirtió a la Fuerza aérea de Honduras en la
más poderosa de la región. El motivo era el papel fundamental de Honduras como principal base de la Contra, los
escuadrones de la muerte de EEUU contra la revolución
sandinista triunfante en Nicaragua, así como en eje logístico de las redes aéreas de contrabando de armas y
drogas del Contragate. En 1982 el ministro de defensa
israelí, Ariel Sharon, visitó bases militares y unidades
de la Contra en Honduras, y se reunió con la dirección
de la FDN (Fuerza Democrática Nicaragüense), tapadera
política de los escuadrones de la muerte nicaragüenses
dirigida por Adolfo Calero, ex-presidente de Coca-Cola
en Nicaragua. El coronel Steele, que reaparecerá en Irak,
era responsable de la logística aérea del Contragate y de
crear y dirigir escuadrones de la muerte en El Salvador.
COLOMBIA/PANAMÁ: Tras el asesinato del candidato presidencial Luis Galán en agosto de 1989, Colombia fué sacudida por una serie de revelaciones sobre el
papel de importantes militares y miembros del servicio
de inteligencia israelí en entrenar a los temibles grupos
paramilitares, escuadrones de la muerte colombianos al
servicio de la oligarquía y los barones de la droga, utilizados para masacrar organizaciones de izquierda e impedir la victoria de las guerrillas. El principal responsable
gubernamental de la lucha contra la droga acusó a Yair
Klein, militar israelí con grado de coronel en la reserva,
de ser responsable de organizar dichos entrenamientos,

y en la prensa aparecieron informaciones relacionándole
con Michael 'Mike' Hariri, y a ambos con el tráfico de
armas y drogas entre Colombia y la Contra. Un enorme
envío clandestino de armas a Colombia pasando por la
isla de Antigua puso al descubierto la participación del
gobierno israelí en las operaciones de Klein y Hariri,
junto con el traficante de armas israelí Pesakh Ben-Or,
muy implicado en el tráfico de armas para las dictaduras
centroamericanas.

Del Irangate a la guerra del golfo: la
LUCHA POR LA HEGEMONÍA EN ORIENTE MEDIO

La esencia del escándalo Iran/Contragate era impedir el
triunfo de la izquierda en Centroamérica y debilitar a
los principales estados de Oriente Medio para lograr que
EEUU controlase la región. Para ello se puso en marcha
una gigantesca estructura de tráfico de armas y drogas
que extendía sus tentáculos desde las selvas de Centroamérica hasta las montañas de Afganistán y se creó un
banco, el BCCI, para gestionarlo. La heroína afgana financió grupos islamistas de la Hermandad Musulmana
al servicio de EEUU contra Moscú, mientras que con la
cocaína colombiana y el Crack se financió la lucha contrarrevolucionaria en América central, y en ambos casos
el dinero así obtenido se empleó para comprar armas, que
en muchos casos suministraba Israel.
Participar en el Irán/Contragate y las estructuras del terror
contrainsurgente de EEUU hicieron de Israel el principal
aliado de EEUU, y afianzaron su posición como la única potencia regional fiable para EEUU. Los beneficios
de esta alianza fueron inmensos para Israel; la Guerra
Irán-Irak desangró a los principales rivales de Israel en
la región, que además les vendía armas a precios muy
por encima del valor del mercado; el uso del islamismo
por EEUU para desestabilizar a la URSS fue empleado
por Israel para debilitar a los Palestinos, apoyando la
creación de Hamás (la rama palestina de la Hermandad Musulmana) para debilitar a la laicista OLP; y según Ben-Menashe, participantes israelí de alto rango en
el Irán/Contragate (que describió en su libro "Profits of
war") mediante el dinero obtenido en la venta de drogas
se subvencionó la construcción de asentamientos israelíes en los territorios ocupados por Israel.
Además, la estrecha alianza militar con EEUU provocó
amplios cambios en el seno del estado hebreo: por un
lado, el eje de la economía legal de Israel pasó a ser la
industria de armamentos, y por otro el país se convirtió
a nivel global en uno de los pocos traficantes de armas
y servicios relacionados (entrenamiento, mercenarios,
inteligencia...). La posición de Israel en Oriente Medio
también mejoró: mediante el Irangate, Israel vendía armas y suministros a Irán, y EEUU suministraba a Irak
la información de inteligencia (imágenes de satélite,
etc.), de manera que ambos países se desangraron en
una guerra que no podían ganar, mientras Israel obtuvo
miles de millones de dólares de beneficio y armas, tecnología punta y apoyo diplomático de EEUU.
Todo esto acabó con el escándalo Irán/Contragate
(1986), que acabó con el papel destacado de Israel en
Centroamérica; sin embargo, el fín de la Guerra Irán-

Irak (1988) y la caída de la URSS (1989-91) abrieron
paso a una nueva época en la que Israel pudo hacer realidad su objetivo de eliminar a Irak, su mayor enemigo.
EEUU aprovechó ser la única superpotencia tras el fin de
la Guerra Fría, y puso en marcha la Guerra del Golfo
(1991), para aplastar a Irak y hacerse con el control de
Oriente Medio. Esta guerra (que en realidad fue una
masacre debido a la gigantesca superioridad de medios
militares de EEUU) no alcanzó los objetivos deseados
debido a que Washington cedió ante las presiones de sus
aliados, pero demostró el valor de Israel como aliado.

LA ESTRATEGIA SALVADOREÑA: de irak a siria
El uso de las rivalidades entre EEUU y la UE por parte
del dictador iraquí Sadam Hussein se repitió al sustituir
el dólar por el euro en la venta del crudo iraquí, dando
lugar al nacimiento del Petroeuro. Pero esto amenazó el
petrodólar, pilar económico de la hegemonía global de
EEUU, y la reacción fue la invasión de Irak (2003), arrasando el país e imponiendo el uso del Petrodólar. Como
Irak dispone de enormes reservas de petróleo, puede desestabilizar fácilmente el sistema del petrodólar, por lo que
EEUU decidió impedirlo debilitando a largo plazo al estado iraquí mediante escuadrones de la muerte siguiendo
el modelo centroamericano. Según la BBC, los organizó
el ex-coronel Steele, antiguo responsable de crear escuadrones de la muerte y coordinar el tráfico de armas
y drogas a la Contra desde Honduras. Según el periódico inglés The Guardian, que destapó junto a la BBC
las actividades de Steele, asesores israelíes entrenaban
escuadrones de la muerte en Irak. Y para debilitar al estado iraquí Israel apoya a los nacionalistas kurdos, que
suministran 2/3 de su consumo de petróleo a bajo precio.
Tras Irak le tocó el turno a Libia y Siria, principales enemigos de Israel en la región. Mediante la "primavera árabe", EEUU logró acabar con el régimen de Gadafi, pero
su resistencia permitió al régimen de Asad en Siria ganar
tiempo para poder defenderse del FSA (Ejército Libre
Sirio), coalición creada y dominada por la Hermandad
Musulmana y trufada de extremistas islámicos y mercenarios. Mientras el FSA puso en marcha una campaña de
masacres contra la población civil siguiendo el modelo
centroamericano, los medios de comunicación echaban la
culpa de esas salvajadas al régimen sirio para justificar
una intervención militar que destruyese al estado sirio,
siguiendo el modelo de Libia e Irak. Israel participó desde
el principio en el conflicto sirio, curando a los "rebeldes" heridos y ayudando al Frente Al-Nusra a ocupar
los altos del Golán, y los "rebeldes" han dicho que si ganan establecerán relaciones diplomáticas con Israel y
dejarán de reclamar los altos del Golán.
La intervención rusa impidió la desintegración del estado sirio y dio lugar a un nuevo equilibrio de poder en
Oriente Medio, llevando a EEUU a pactar con Irán y
enfriar su relación con Israel, mientras ataques islamistas contra los drusos han dado lugar a linchamientos de
rebeldes y amenazado la paz social israelí; El futuro dirá
si Israel, cuya sociedad está cada vez más polarizada por
el neoliberalismo y el extremismo religioso, no acabará
siendo engullida por la violencia que sembró y le rodea.

Como apoyó EEUU al
ISIS en Siria e Iraq
Seumas Milne
The Guardian, 3 de junio de 2015
La guerra contra el terror, esa campaña militar sin fín puesta en marcha por George Bush
hace 14 años, se está enredando a si misma en
contorsiones cada vez más grotescas. El lunes pasado colpasó el juicio contra un sueco,
Bherlin Gildo, acusado de terrorisno en Siria,
después de que quedase claro que los servicios
de inteligencia británicos habían estado armando a los mismos grupos rebeldes a los que le
acusaban de apoyar. La acusación abandonó el
caso, aparentemente para evitar una situación
embarazosa para los servicios de inteligencia.
La defensa argumentó que seguir adelante con
el juicio habría sido una "afrenta a la justicia"
ya que hay pruebas suficientes de que el estado
británico está suministrando "un amplio apoyo" a la oposición armada siria.
Esto no incluye la "asistencia no letal" de la
que alardea el gobierno (Incluyendo protecciones corporales y vehículos militares), sino
también entrenamiento, apoyo logístico y el
suministro en secreto de "armas a una escala
masiva". Se citaron informes según los cuales
el MI6 (el servicio secreto británico) colaboró
con la CIA en crear una ruta clandestina para
suministrar armas de los arsenales libios a los
rebeldes sirios en 2012 tras la caida del régimen de Gadafi.
Evidentemente, era demasiado absurdo encarcelar a alguien por hacer algo que los oficiales de seguridad y ministros estaban haciendo.
Pero no es más que el último ejemplo de una
larga lista de casos similares. Menos suerte
tuvo el taxista Anis Sardar, que fué condenado a cadena perpetua quince días antes por
formar parte en 2007 de la resistencia contra
la invasión de Irak por tropas británicas y de
EEUU. La oposición armada a una invasión y
ocupación ilegales es algo que está claro que
no es ni terrorismo ni asesinato en la mayoría
de las legislaciones, incluida la Convención de
Ginebra.
Pero el terrorismo hoy día depende totalmente
del punto de vista del observador. Y en ningún otro lugar del mundo es más cierto que
en Oriente Medio, donde los terroristas de hoy
serán los luchadores contra la tiranía del mañana -y los aliados son enemigos- a menudo dependiendo del capricho desconcertante de una
llamada telefónica de un dirigente occidental.
El pasado año, EEUU, los británicos y otras
fuerzas occidentales han vuelto a Irak, supuestamente para destruir el grupo terrorista
hipersectario Estado Islámico (anteriormente
conocido como al-Qaeda en Irak). Esto ocurrió
después de que el ISIS se hiciese con el control
de enormes trozos del territorio de Siria e Irak
y se autoproclamase como un autodenominado
califato islámico.

18.000

Estado Islámico en Ahrar al-Shan y la
Iraq y al-Sham (ISIS), coalición Frente
Jabhat al-Nusra y
Islámico Sirio (SIF)
grupos similares
Esos grupos han jurado
obediencia al lider de
al-Qaeda Ayman
al-Zawahri y pretenden
establecer un califato
islámico. Son abiertamente hostiles hacia
occidente y crecientemente hostiles hacia
otros grupos rebeldes

Las fuerzas del SIF, dirigidas
por Ahrar al-Sham, coordinan
sus operaciones con AalNusra y el ISIS.
Ahrar al-Sham es una brigada
Salafista independiente que
rechaza el concepto de democracia y ha llamado a crear
un estado islámico.

Iraq- como un estado tapón para debilitar a
Siria.
Esto naturalmente no quiere decir que los
EEUU hayan creado el ISIS, aunque algunos de sus aliados del Golfo jugaron sin duda
un papel en ello, como el vicepresidente de
EEUU, Joe Biden, reconoció el pasado año. Y
los EEUU sin duda han aprovechado la existencia del ISIS contra otras fuerzas de la región
como parte de un intento general para mantener
el control occidental de la región.
Estos cálculos cambiaron cuando el ISIS empezó a decapitar a occidentales y colgar en la red
sus atrocidades, y los estados del Golfo están
hoy día apoyando a otros grupos en la guerra
Siria, como el Frente al-Nusrah. Pero esta costumbre de EEUU y occidente de jugar con grupos yihadistas, que acaban mordiéndoles, tiene
lugar al menos desde la guerra de la Unión Sovietica en Afganistán en los 80, que fomentó la
al-Qaeda original tutelada por la CIA.
Fué reorganizada durante la ocupación de Irak,
cuando las fuerzas de EEUU dirigidas por el
General Petraeus organizó una guerra sucia
usando escuadrones de la muerte similares a
los de El Salvador para debilitar a la resistencia iraquí. Y se volvió a retomar en 2011 en la
guerra orquestada por la OTAN contra Libia,
donde la pasada semana el ISIS se hizo con el
control de Sirtre, la ciudad natal de Gadafi.
En realidad, la política de EEUU y occidente en el conflicto en que está sumido Oriente
Medio hoy día es el modelo clásico de 'divide
y vencerás' imperial. En Siria las fuerzas de
EEUU bombardean un grupo de rebeldes mientras apoyan a otro, y montan lo que son en la
práctica operaciones militares conjuntas junto
con Irán en Irak contra el ISIS mientras apoyan
la campaña militar de Arabia Saudí en Yemen
contras las fuerzas Houdhies apoyadas por
Iran. Por muy confusa que pueda ser la política
de EEUU, Siria e Irak debilitados y divididos
encajan perfectamente con sus planes.
Lo que está claro es que el ISIS y sus monstruosidades no serán derrotados por las mismas
potencias que le llevaron al principio a Iraq y
Siria, o aquellas cuya guerra abierta o encubierta han fomentado su aparición desde entonces. Las intervenciones sin fín de occidente en
Oriente Medio tan solo han traido destrucción
y división a Oriente Medio. Es la gente que
vive allí quien puede curar las enfermedades
que padece la región, y no quienes incubaron
el virus.

9.000 30.000

31.000

Suqor al-Sham

El resto del Ejecito Libre Sirio (FSA)

Suqor al-Sham
lucha de manera
regular junto con
Ahrar al-Sham,
Jabhat al-Nusra, y
el ISIS, además de
rechazar la democracia y apoyar la
creación de un
estado islámico.
El Comandante
Sheikh Ahmed Abu
es el lider del SILF,
que está tecnicamente alineado
con el Consejo
Militar Supremo
(SMC) del FSA.

Frente Sirio Islámico de Liberación (SILF)
Liwa al-Tawhid
El principal grupo rebelde de Alepo. Está unido de
manera nominal al SMC pero recibe gran parte de su
financiación de otras fuentes.

Liwa al-Islam
Uno de las brigadas más grandes y mejor equipadas
de Damasco. Está acreditada con el atentado con
bomba de Julio de 2012 en el que murieron varios
miembros de la célula de control de la crisis de Assad.

Farouq Brigades
Este amplio grupo con tendencias islamistas fué
creado en la provincia de Homs al comienzo del
alzamiento. Tiene una fuerte presencia por todo el país
y una vieja hostilidad con grupos asociados con
al-Qaeda.
Otros 15 grupos aproximadamente tienen unos 5.000
combatientes.

El resto de los rebeldes son unidades moderadas locales independientes y grandes unidades moderadas leales al SMC.
Muchos de los desertores del Ejército Sirio forman parte de este
grupo. Estas fuerzas pro-democraticas trabajan con grupos más
radicales cuando es necesario, o les combaten dependiendo del
área. Son particularmente fuertes en el sur, donde reciben
entrenamiento y apoyo de otro tipo de occidente y Jordania.
revistaamoryrabia.blogspot.com

12.000

La campaña no está saliendo bien. El pasado
més, el ISIS invadió la ciudad iraquí de Ramadi, mientras que en el otro lado de la actualmente inexistente frontera sus fuerzas conquistaron la ciudad siria de Palmira, y la fanquicia
oficial de al-Qaeda, el Frente al-Nusrah, también conseguía algunos avances en Siria.
Algunos iraquíes consideran que EEUU observó impasible mientras todo esto tenía lugar.
Los americanos insisten que están intentando
evitar víctimas civiles, y afirman haber logrado
éxitos significativos. En privado, los oficiales
de EEUU dicen no querer ser vistos arrasando
los bastiones sunitas en una guerra sectaria y
arriesgarse a contrariar a sus aliados sunitas en
el Golfo Pérsico.
Un informe de la inteligencia estadounidense
escrito en 2012 y recientemente desclasificado a expuesto cómo hemos llegado a esta situación, al predecir misteriosamente -y en la
práctica dar la bienvenida- a la perspectiva de
la creación de un "principado salafista" en
el este de Siria y un estado islámico en Siria
e Irak controlado por al-Qaida. Contrastando
fuertemente con las declaraciones occidentales
de esa época, el documento de la DIA (Defense
Intlligence Agency, la Agencia de Inteligencia
Militar, el servicio de inteligencia del ejército
de EEUU) identifica a al-Qaida en Iraq (que
se convertiría en el ISIS) y sus compañeros de
viaje salafistas de ser "las principales fuerzas
que dirigen la insurgencia en Siria", y asegura que "los paises occidentales, los estados del
Golfo y Turquía" están apoyando los esfuerzos
de la oposición de hacerse el control del este
de Siria.
Planteando la "posibilidad de que se cree un
pricipado salafista declarado o nó", el informe del Pentágono continúa diciendo que "eso
es exáctamente lo que quieren las potencias
que apoyan a la oposición, para porder aislar al régimen sirio, que se considera como la
extensión estratégica de la expansión chiita
(Irak e Irán)".
"Las fuerzas de EEUU bombardean un grupo de rebeldes en Siria mientras apoyaban a
otro". Lo cual es exactamente lo que ocurrió
dos años más tarde. El informe no es un documento estableciendo la política a seguir. El
texto está fuertemente censurado y tiene ambigüedades en el lenguaje. Pero las implicaciones que tiene son suficientemente claras. Un
año después del inicio de la rebelión siria, los
EEUU y sus aliados no solo estaban apoyando
y armando una oposición que sabían estaba dominada por grupos extremadamente sectarios;
también estaban dispuestos a tolerar la creación
de cierto tipo de "estado islámico" -a pesar del
grave peligro que implica para la unidad de

FUENTE: Business Insider (2013), Charles Lister

¿Está Turquía
detrás del ISIS?

¿Qué hizo posible que el
ISIS pudiese conquistar amplios territorios
en Siria e Irak con una
velocidad sorprendente?
¿Como es posible que
un grupo de fanaticos
carentes de entrenamiento sean capaces de
usar sofidticadas armas
de EEUU capturadas

durante esa conquista, y
dirigir batallas en frentes extendidos a lo largo
de grandes distancias?
¿Donde obtiene el ISIS
comida para los millones
de personas que habitan
las zonas que controla,
si está rodeado de estados hostiles?
Cada vez hay más
evidencias de que la explicación a todas estas
anomalias es el apoyo
secreto de Turquía. Un
ejemplo de este apoyo
es la venta de petroleo.
El ISIS controla campos
petrolíferos en Irak y Siria capaces de producir
120.000 barriles al dia.
El petroleo es transportado a Turquia, donde
se vende con una rebaja
del 70%, especialmente
en los mercados asiáticos. Según el Dr. Issam
Al-Chalabi, antiguo
ministro de petroleo de
Irak, en 2014 el ISIS
ha obtenido entre 100 y
150 millones de dólares
a través de la venta de
petroleo, lo que tiene
lugar exclusivamente a
través de Turquía.
Una conexión entre el
ISIS y Turquía explicaría
el comportamiento aparentemente irracional de
Turquía, que permite al
ISIS transportar y vender petroleo, transportar sus suministros, y el
paso de unos 8.000
reclutas europeos a
través de su territorio. Pese a las fuertes
presiones de EEUU,
incluyendo una visita
del Secretario de Estado
de EEUU John Kerry,
Turquia no ha accedido
a las peticiones para
que pare el flujo de
personas y suministros
hacia (y de) el ISIS.
¿Por qué tendría que
apoyar Turquía al ISIS?
Tras décadas como
estado democrático
secular, Turquía tiene
actualmente un gobierno islamista que aspira
a unificar al mundo
árabe sunita y restaurar
la hegemonía turca de la
era oromana. Todas las
fuerzas atacadas por el
ISIS se oponen o son rivales de una hegemonía
turca... esto incluye a
los kurdos, a Irán como
rival de la hegemonía
regional turca, y a sus
aliados, las fuerzas de
Asad en Siria, Hizbollah,
y el gobierno dominado
por chiitas de Irak (...).

25 cosas
sobre ISIS y
Al-Qaeda que
no quieren
que sepas
Michel Chossudovsky, (Nueva Tribuna, 26.05.2015)

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS
DE AL-QAEDA
1. Los Estados Unidos han apoyado a Al Qaeda y a sus

organizaciones afiliadas durante casi medio siglo, desde
el apogeo de la guerra afgano-soviética.
2. La CIA creó campos de entrenamiento para al-Qaeda
en Pakistán. En el período de diez años, desde 1982 hasta
1992, unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países
islámicos fueron reclutados por la CIA para luchar en la
jihad afgana contra la Unión Soviética. Anuncios, pagados con fondos de la CIA, se colocaron en los periódicos
y boletines de noticias de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivación para unirse a la Jihad.
3. Desde la época de la Administración Reagan, Washington ha apoyado a la red terrorista islámica. Ronald
Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por
la libertad” (FOTO). Los EE.UU. suministraron armas a las
brigadas islámicas. Todo era para “una buena causa”: la
lucha contra la Unión Soviética y el cambio de régimen,
lo que llevó a la desaparición de un gobierno secular en
Afganistán. Solo necesitamos recordar películas de propaganda de la época, como la célebre Rambo III…
4. Los libros de texto yihadistas fueron publicados por la
Universidad de Nebraska. Estados Unidos gastó millones
de dólares para suministrar libros de texto repletos de
imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes a
los escolares afganos.
5. Osama bin Laden, fundador de Al Qaeda y hombre
más odiado de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA
en 1979 al comienzo mismo de la guerra yihadista de
Afganistán contra la Unión Soviética. Por aquel entonces,
Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo
de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA.Al
Qaeda no está detrás de los ataques del 11 de septiembre.
El ataque terrorista de 2001 proporcionó una justificación
para librar una guerra contra Afganistán, bajo el argumento de que era un estado patrocinador del terrorismo de Al
Qaeda. Los ataques del 11 de septiembre, pues, fueron
fundamentales para sentar las bases de la “Guerra Global
contra el Terrorismo”.

COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE
ESTADO ISLÁMICO
6. El Estado Islámico o ISIS era originalmente una enti-

dad afiliada a Al-Qaeda, creada por la inteligencia de Estados Unidos con el apoyo del MI6 Británico, el Mossad
Israelí, los servicios de Inteligencia de Pakistán y la Presidencia General de Inteligencia de Arabia Saudita (GIP o
Ri’āsat Al-Istikhbarat Al-‘Amah)
7. Las brigadas de ISIS han estado involucradas en el apoyo a la insurgencia que los EE.UU. y la OTAN han dirigido contra el gobierno sirio de Bashar al Assad durante la
guerra civil de Siria.
8. La OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al
Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo
de 2011. Según fuentes de inteligencia israelíes, esta iniciativa ha consistido en: “Una campaña para reclutar a
miles de voluntarios musulmanes en países de Oriente
Medio y el mundo musulmán para luchar junto a los rebeldes sirios. El ejército turco aloja a estos voluntarios,
los entrena y asegura su entrada en Siria” (DEBKAfile,
NATO to give rebels anti-tank weapons, 14.08.2011).
9. Hay miembros de las fuerzas especiales occidentales y
agentes de inteligencia occidentales dentro de las filas de
ISIS. Miembros de las Fuerzas Especiales Británicas y del
MI6 han participado en el entrenamiento de los rebeldes
yihadistas en Siria.
10. Especialistas militares occidentales contratados por
el Pentágono han entrenado a los terroristas en el uso de
armas químicas.“Los Estados Unidos y algunos aliados
europeos están utilizando a contratistas de defensa para
entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar los

arsenales de armas químicas en Siria, según informó un alto funcionario de Estados Unidos y varios
diplomáticos de alto nivel a la CNN” (CNN Report,
09.12.2012).
11. Las brutales decapitaciones realizadas por los terroristas de ISIS, forman parte de los programas de
entrenamiento patrocinados por la CIA en campos de
Arabia Saudita y Qatar y cuyo objetivo es causar pavor
y conmoción.
12. Muchos de los criminales reclutados por ISIS, son
presidiarios condenados liberados de las cárceles de
Arabia Saudita, país aliado de Occidente. Entre ellos
se encuentran ciudadanos Saudíes condenados a muerte
que fueron reclutados para unirse a las brigadas terroristas.
13. Israel ha apoyado a las brigadas de ISIS y Al
Nusrah fuera de los Altos del Golán. Combatientes yihadistas se han reunido regularmente con oficiales de
las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), así como con el
primer ministro Netanyahu.El alto mando de las FDI reconoce tácitamente que: “elementos de la jihad global
dentro de Siria, miembros de ISIS y Al Nusrah, son
apoyados por Israel”.

Ronald Reagan con
islamistas afganos
en la Casa Blanca

El senador McCain
visita en Siria a los
"rebeldes"

14. Los soldados de ISIS dentro de Siria, trabajan a las

órdenes de la alianza militar occidental. Su mandato tácito es causar estragos y destrucción en Siria e Irak. Una
prueba de ello, la encontramos en esta foto, en la que
el senador estadounidense John McCain se reune con
líderes terroristas yihadistas en Siria.
15. El senador estadounidense John McCain se ha reunido con líderes terroristas yihadistas en Siria (FOTO).
16. Las milicias de ISIS, que actualmente son el presunto blanco de una campaña de bombardeos de Estados Unidos y de la OTAN bajo el mandato de la “lucha
contra el terrorismo”, continúan siendo apoyadas secretamente por Occidente. Fuerzas chiitas que luchan contra ISIS en Irak, así como miembros del propio ejército
iraquí han denunciado repetidamente las ayudas militares suministradas por Estados Unidos a los terroristas de
ISIS, mientras a la vez, combatían contra ellos.
17. Los bombardeos estadounidenses y aliados no están
apuntando a ISIS, sino que tienen el objetivo de bombardear la infraestructura económica de Irak y Siria, incluyendo sus fábricas y refinerías de petróleo.
18. El proyecto de ISIS de crear un califato, forma parte de una agenda de política exterior de Estados Unidos,
que pretende dividir Irak y Siria en territorios separados: Un califato islamista sunita, una República Árabe
chiíta y la República del Kurdistán.

LAS MENTIRAS DE LA GUERRA MUNDIAL
CONTRA EL TERRORISMO
19. “La Guerra Global contra el Terrorismo” se pre-

senta de cara a la opinión pública como un “choque
de civilizaciones”, una guerra entre valores y religiones,
cuando en realidad se trata de una guerra de conquista,
guiada por objetivos estratégicos y económicos.
20. Brigadas terroristas de Al-Qaeda (patrocinadas secretamente por las agencias de inteligencia occidentales) se han desplegado en Malí, Níger, Nigeria, la República Centroafricana, Somalia y Yemen.
21. Estas diversas entidades afiliadas a al-Qaeda en
Oriente Medio, el Africa subsahariana y Asia son "elementos de inteligencia" apoyados por EEUU. Se usan
para llevar el caos a esos países, crear conflictos internos
y desestabilizar estados soberanos.
22. Estados Unidos también está apoyando a organizaciones terroristas afiliadas con Al-Qaeda en la región
autónoma Uigur Xingquian de China. Su objetivo es
desencadenar la inestabilidad política en el oeste de
China. Según informes los yihadistas chinos han recibido "entrenamiento terrorista" del ISIS "para llevar a
cabo ataques en China".El objetivo declarado de estas
entidades yihadistas con base en China (que sirven a los
intereses de EEUU) es crear un califato islámico que se
extienda por la China occidental (Michel Chossudovsky, America’s War on Terrorism, 2005, Capítulo 2).
23. La amenaza terrorista local, como la que hemos visto en EEUU o Europa, es una fabricación promovida
por los gobiernos occidentales y apoyada por los medios
de comunicación con el fin de crear una atmósfera de
miedo e intimidación, que lleve a una anulación de las
libertades civiles y favorezca la instalación de un estado policial. A su vez, los arrestos, juicios y condenas de
“terroristas islámicos” sirven para sustentar la legitimidad del Estado de Seguridad Interna de Estados Unidos
y la creciente militarización de sus fuerzas de seguridad.
El objetivo final es inculcar en la mente de millones de
estadounidenses que el enemigo es real y que la Administración de los Estados Unidos protegerá la vida de sus
ciudadanos. Lo mismo podemos decir de países como
Francia, Reino Unido o Australia.
24. La campaña “antiterrorista” contra el Estado islámico ha contribuido a la demonización de los musulmanes, que a ojos de la opinión pública occidental se
asocian cada vez más con los yihadistas, sentando así
las bases para un choque de religiones y civilizaciones.
25. Cualquiera que se atreva a cuestionar la validez de
la “Guerra Global contra el Terrorismo” es calificado
de terrorista y se ve sometido a las leyes anti-terroristas.
Se establece con ello un primer instrumento para perseguir a cualquier tipo de disidente ideológico, asociándolo con el terrorismo. Esta herramienta podrá ser extendida posteriormente a cualquier otro tipo de disidencia
ideológica. Como vemos, la administración Obama ha
impuesto finalmente un consenso diabólico, con el apoyo de sus aliados y el papel cómplice del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La prensa occidental ha
abrazado ese consenso de forma obediente y entusiasta; se ha descrito el Estado Islámico como una entidad
independiente, surgida de la nada, un enemigo exterior
que amenaza los valores “pacíficos y democráticos”
del mundo occidental. Se ha creado un enemigo que
puede aparecer y actuar en cualquier momento, como
un fantasma con el que asustar a la población cuando
más convenga y empujarla a aceptar cualquier tipo de
política represiva de las libertades y cualquier tipo de
acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales. Y por lo visto, este drama, no ha hecho más
que empezar…

TODO ES MENTIRA

Análisis de la la llamada "revolución" en el Kurdistán sirio, y el papel
del PKK y sus comparsas, comparando la realidad con la retórica
Anarchist Federation (Diciembre 2014)
Este comunicado trata de la situación en la que
la Devrimci Anarşist Faaliyet (DAF, Acción
Revolucionaria Anarquista) participa en la
frontera turco-siria haciendo frente al ISIS. Es
una lucha que, si se pierde, dará lugar posiblemente a una mayor represión y tiranía que la
que los trabajadores en la región han de hacer
frente actualmente, tanto en los pueblos como
en el campo. Es también una situación en la que
la conciencia de clase y la lucha de clases ha
de permanecer como base de las respuestas que
den los anarquistas. Los anarquistas están luchando sobre el terreno en una situación lejos
de ser ideal, debido entre otras cosas a que las
fuerzas de los estados de Siria, Turquía, Irak,
Iran y los EEUU tambien dicen combatir al
ISIS. Nosotres continuamos ofreciendo solidaridad en la práctica a través de la Internacional de Federaciones Anarquistas (IFA/IAF).
También ofrecemos nuestro propio análisis de
la situación.
La Anarchist Federation está muy al tanto del
apoyo que muches anarquistes, incluyendo les
que se definen a si mismos como anarcocomunistas, anarcosindicalistas y anarquistas de lucha de clase, están ofreciendo a la "Revolución
de Rojava". Esto incluye alabar al PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) como un
partido que de alguna forma se ha transformado de un partido nacionalista autoritario en un
catalizador cuasi anarquista de la revolución
social en la región, describiendo la situación en
Rojava de manera similar a la situación revolucionaria en España en 1936 (asi lo hacen David
Graeber, así como Derek Wall de la izquierda
del Green Party).
Quienes quieran permanecer fieles a sus principios y mantener la serenidad, han de examinar
los hechos. El PKK al fundarse adoptó una posición nacionalista de izquierdas. Este izquierdismo era en buena parte de tipo estalinista. En
1984 inició una lucha armada contra el estado
turco. Con la captura de su lider Abdullah Oçalan por el estado turco empezó un nuevo periodo en la evolución del PKK. De la misma manera que ocurre con los líderes de otros partidos
de la misma calaña, Ocalan era y es visto como
una figura carismática hacia la cual los mandos
y las bases del partido han de prestar obediencia. Oçalan es descrito como "el sol" en torno
al cual se mueven las diferentes organizaciones
políticas y militares del partido. Esta situación
no ha cambiado tras la aparente adopción del
municipalismo confederal de Murray Bookchin. De manera deliberada, Oçalan se ha modelado a si mismo siguiendo el ejemplo del culto a la personalidad de Stalin. Tras el colapso
de la Unión Sovietica y sus satélites, Oçalan y
el PKK empezaron a maniobrar y cambiar posiciones, al no poder seguir orientándose hacia
el desacreditado capitalismo de estado.
Cuando las fuerzas militares del PKK fueron
obligadas a trasladarse a la frontera con Siria,
tuvieron que hacer frente a problemas con los
campesinos de la zona, muchos de los cuales
seguían teniendo creencias religiosas musulmanas y rechazaban el izquierdismo de Oçalan. Esto llevó a Oçalan a hablar del Kurdistán
como "la cuna del Islam internacional". Al
mismo tiempo el PKK estableció una alianza
tácita con el regimen sirio de Assad, enemigo
del estado turco.
Oçalan llevó a cabo entonces un nuevo giro
y pasó a hablar de convertirse en el "aliado
más poderoso" de Turquía, y que "la guerra
en torno a fronteras y clases ha llegado a su
fin". Cuando fracasó en impresionar con ello a
quienes le habían encarcelado, Oçalan dió otro
giro y recomendó leer a Bookchin y practicar
sus ideas (1). Esto dió lugar a una intensa campaña de marketing por parte del PKK hacia los

DIME CON QUIÉN ANDAS, Y TE DIRÈ QUIÉN ERES
LaS discretas relaciones del PKK/PYD Y EL bando FSA/OTAN, en imágenes
18.02.2013: Firma de
un acuerdo entre el
Consejo Supremo Kurdo
y el Ejército Libre Sirio
(FSA)

22.08.2014: Abdo Ibrahim,
responsable de defensa
del Cantón kurdo de Efrins,
establece una alianza YPGFSA en presencia de varios
comandantes del FSA

27.11.2014: Bernard Kouchner,
padre del "Intervencionismo
Humanitario" y defensor de
la guerra de Kosovo (1999),
reunido con representantes del
Cantón kurdo de Cizîr

10.09.2014: Oqaidi,
comandante del FSA,
visita Kobane, donde
el FSA coordina sus
fuerzas con el YPG y
Peshmerga

28.09.2014: En una conferencia
de prensa conjunta, FSA y YPF
anuncian en la ciudad siria de
Sari Kani el establecimiento de
una alianza militar y la creación
de un comando militar conjunto

izquierdistas y anarquistas occidentales para
lograr apoyo y aliados.
Dejando de lado la extraña ocurrencia del
PKK, tras décadas de nacionalismo estalinista,
de convertirse de la noche a la mañana en una
especie de organización favoreciendo el municipalismo libertario de Bookchin, ha de señalarse que esto no surgió en las bases del PKK
sino que fué llevado a cabo por Oçalan y la
estructura de mando del PKK. De hecho, aunque Oçalan y el PKK se presenten a si mismos
como renacidos libertarios, ha de recordarse
que el PKK, mientras se presenta en occidente
como defensor de la democracia directa y del
laicismo, al mismo tiempo defiende la creación
de Congresos del Islam Democratico para
integrar a los islamistas en su seno y dar una
legitimidad al PKK desde el punto de vista religioso. También esto se puso en marcha por indicación de Oçalan. En una carta de Oçalan enviado a los Congresos del Islam Democratico
se refirió a sus "hemanos creyentes" y llegó a
decir que "no podemos ser definidos siguiendo conceptos occidentales como comunismo
y ateismo". A continuación habla de manera
favorable sobre la islamización del Kurdistán.
¡Esto es lo relacionado con el secularismo!
En lo que respecta a cambios de algún tipo en
la estructura del PKK para transformarla de
una estructura extremadamente centralizada
con Oçalan en la cúspide de la pirámide a una
organización federalista libertaria controlada
por sus miembros, no hay evidencia alguna de
que esto haya ocurrido. El "Confederalismo
Democrático" del PKK es descrito por Oçalan
como "un sistema que tiene en cuenta las diferencias religiosas, étnicas y de clase en la
sociedad", en otras palabras no se cuestiona
en absoluto la sociedad de clases. El Koma
Civakên Kurdistan (Grupo de Comunidades
en Kurdistán, KCK), organización fundada por
el PKK para poner en práctica el programa del
Confederalismo Democrático, defiende la propiedad privada en su Contrato (el documento
clave de dicho programa). Esto tiene lugar en
el Artículo 8, "Derechos políticos personales y
políticos y libertades". La Sección C del Artículo 10, "Responsabilidades básicas", define
las bases constitucionales de un servicio militar
obligatorio: "En caso de guerra en legítima
defensa, como un requisito del patriotismo,
hay una responsabilidad de participar de manera activa en la defensa de la patria y de los
derechos básicos y libertades".
Zafer Onat, un comunista libertario de la región, destaca que "mientras el Contrato afirma que su objetivo no es hacerse con el poder
político, también queda claro que la destrucción del aparato del estado tampoco (es) su
objetivo, lo que quiere decir que su objetivo es
una autonomía en el seno de los estados-nación ya existentes. Si se contempla el Contrato
en su conjunto, el objetivo que se ofrece no
vá más allá del sistema democrático burgués
que es llamado confederalismo democrático".
Los anarquistas pueden acordarse del Libro
Verde de Gadafi, que retoricamente tenía un
lenguaje mucho más radical, cuando dice:
"Todo lo que tienen que hacer ahora las masas es poner fín a todas las formas de dominio dictatorial en el mundo actual, a todas
las formas de lo que falsamente se califica
de democracia -de los parlamentos hasta las
sectas, la tribu, la clase y el sistema de partido
único, bipartidista y multipartidista... No hay
democracia sin congresos y comités populares por todas partes... Democracia es el control del pueblo para el pueblo". ¿Pero alguien
cree seriamente que eso se llevó a cabo bajo el
régimen represivo de Gadafi?

La rebelión conbtra el régimen de Assad significa que en el curso de los acontecimientos, el
régimen cesó las hostilidades contra la sección
siria del PKK, el PYD (Partido de la Unión
Democratica). Esto tuvo lugar para poder concentrarse en la lucha contra sus oponentes, el
Ejército Libre Sirio (FSA). ¿Hasta que punto
pueden tomarse en serio las afirmaciones de
que está teniendo lugar una revolución en la
parte kurda de Siria?
Tenemos que tener claro que el PYD ha creado una estructura parlamentaria, la Autoadministración, que controla junto con los partidos
con los que está aliado. Esta aprobó una ley de
reclutamiento en julio que exige a las familias
de la región mandar a uno de sus hijos de entre
18 y 30 años de edad a formar parte del cuerpo
de defensa del PYD durante un periodo de seis
meses, ya sea de manera continua o intermitente a lo largo de un año. "No cumplir" dicha ley
está castigado de la forma estipulada en dicha
ley. La ley se aprovó sin consultarse ninguna de
las formaciones políticas en Rojava y de manera explícita pone a los kurdos en los grupos
armados bajo el control total del YPD. Al mismo tiempo el PYD se relaciona con otras formaciones políticas kurdas en Rojava de manera
totalitaria y autoritaria, apoyándose en el uso
de la fuerza de las armas. Las marginaliza y se
niega a permitir que formen parte de cualquier
proceso de toma de decisiones.
Las llamadas asambleas cantonales y las organizaciones de base están controladas por
el PYD y la autoadministración no puede ni
aprobar ni bloquear las decisiones tomadas por
dichos organismos. No hay democracia durecta
alguna, ya que los trabajadores y campesinos
no controlan dichos organismos. Al mismo
tiempo no se ha creado ninguna milicia genuina de trabajadores y campesinos, todos los
grupos armados están bajo control del PYD. Es
más, no hay socialización y colectivización de
la tierra y los puestos de trabajo, como ocurrió
por ejemplo en España en 1936. La campaña
de marketing del PKK/PYD ha presentado la
situación de Rojava como de una revolución
progresista, pero las clases obrera y campesina
carecen de organizaciones autónomas. Aunque hay una cuota de representación del 40%
de mujeres en esos consejos/comunas/comités
locales, puede verse si lo contemplamos en su
conjunto que las estructuras locales de hecho
no son muy diferentes de los consejos municipales occidentales, donde actual siguiendo su
papel de estado local en apoyo y conectado con
el estadoy parlamentos centrales. De hecho,
mientras algunos comparan la "Revolución de
Rojava" con la España de 1936 una analogía
mejos serían quizás los Bolcheviques de 1917
que muchos anarquistas apoyaron, tanto internacionalmente como dentro de la propia Rusia,
al confundirlos equivocadamente con una verdadera fuerza revolucionaria.
En cuanto a los grupos armados de mujeres,
aunque hay sintomas de influencias feministas
en su seno, ha de recordarse que los grupos de
combate femeninos estás segregados de los
grupos de combate masculinos. Tanto Gadafi
como Sadam tenían brigadas militares de mujeres, pero eso no quiere decir que hubiese una
liberación de la mujer en Libia o Irak. De manera similar, las brigadas militares de mujeres
existen en Iran sin que haya rastro de liberación
de la mujer. A este respecto, el ISIS tiene brigadas compuestas sólo por mujeres, llamadas
al-Khansaa y Umm al-Rayan.
Como dice Zafer Onat, "ante todo hemos de
ser capaces de identificar en el proceso de
Rojava características progresistas como un
salto importante hacia la liberación de la
mujer, que se está intentando establecer una
estructura laica, favorable a la justicia social
y de un pluralismo democratico, y que otros
grupos étnicos y religiosos pueden participar
en la administración. No obstante, el hecho de
que la nueva estructura no busque acabar con
la propiedad privada, o lo que es lo mismo las
clases sociales, el mantenimiento del sistema
tribal y el reparto de la administración entre
los líderes tribales demuestra que no se pretende eliminar las relaciones de producción
de corte capitalista y feudal, sino según sus
propias palabras 'la construcción de una nación democratica' ".
Como dice el anarquista sirio-kurdo Shiar
Neyo, "desde el punto de vista del PYD, esta
era una oportunidad dorada de imponer su

autoridad y extender su esfera de influencia
en las áreas kurdas de Siria. Este pragmatismo político y ser de poder son los dos factores
importantes para poder entender los tratos del
partido con el régimen, la revolución, el FSA
e inclusos los mismos kurdos. Y también ayuda a entender muchos fenómenos que aparentemente confunden a muchos comentaristas y
analistas, como la supresión por fuerzas del
PYD de activistas independientes y quienes
critican las políticas del partido, siguiendo el
modelo del régimen Baathista. Como ejemplo
puede nombrarse la masacre de Amuda en
Julio de 2013, en la cual las Unidades de Protección del Pueblo (YPG) abrieron fuego contra manifestantes desarmados, o el cierre de
la nueva radio independiente Arta en febrero
de 2014, bajo el pretexto de que 'no tenía licencia'. Los miembros del PKK también han
atacado miembros de otros partidos políticos
kurdos y arrestado algunos de ellos con varias
excusas; han controlado los recursos alimenticios y financieros en la areas kurdas y los
han distribuido de forma injusta siguiendo un
favorecimiento partidista, y mucho más. Este
tipo de prácticas recuerdan a la gente, con razón, al régimen de Assad".
Lo que estamos diciendo puede no ser popular
actualmente, pero tenemos la sensación de que
nuestro análisis será confirmado por los próximos acontecimientos.

14.09.2014: Batallón de jóvenes
Jarabulus de Kobane que apoya a
la operación "Volcán del Eúfrates"
de la coalición FSA/YPG

14.10.2014: Anuncio de
la alianza Burkan Al-Firat
entre el FSA y el YPG
para defender Kobane y
combatir el ISIS

LAS ACCIONES QUE PROPONEMOS

18.04.2014: Raro video
en la que se vé a una
comandante del YPG con
combatientes del FSA

1. Pedimos la apertura total de las fronteras
para los refugiados, así como ayudar a dichos
refugiados. Destacar las condiciones de vida en
los campos de refugiados y de los refugiados
sirios en las ciudades turcas, obligados a mendigar o llevar a cabo actividades criminales de
poca monta para sobrevivir.
2. Suministrar ayuda humanitaria a Rojava a
través de la IFA, que está en contacto directo
con la DAF.
3. Animar y apoyar cualquier acción independiente de trabajadores y campesinos en la
región de Rojava. Denunciar cualquier propaganda de tipo nacionalista y defender la unidad
de trabajadores y campesinos kurdos, árabes,
musulmanes, cristianos y yezidis. Cualquiera
de dichas actividades independientes ha de estar libre del control del PKK/PYD, y no ha de
recibir ayuda de los paises occidentales y sus
clientes como el FSA, el Partido Democrático
del Kurdistán de Barzani, y el estado turco.
Anarchist Federation, 1 de diciembre de 2014.

Referencias
Página anarquista Servet Düşmanı (Enemigo de la riqueza): "Turkey- Rojava:
Fantasias y realidades" [article de Zafer
Onat, trducido en varios idiomas]
Página de internet de la Red Colectiva Internacional Tahrir: "Sobre la Revolución
siria y la cuestión kurda - entrevista con
el activista sirio-kurdo y periodista Shiar
Nayo".

03.08.2014: Protesta de asirios
denunciando la ocupación por el
PYD/PKK de la llanura de Ninive

Declaraciones
Internacional de Federaciones Anarquistas: varias declaraciones de la KAF (Kurdish Anarchist Forum, UK y Europa) y la
DAF (Acción Revolucionaria Anarquista,
Turquía), traducciones incluidas (enlace).
La página de internet de la DAF.
Foro de discusión con artículos relacionados con la KAF.

¿Lucha contra el ISIS o contra el islamismo?
La alianza FSA-PKK/PYD contra el ISIS incluye
al grupo fundamentalista Uwa Tuwar al-Raqqa

Más discusiones sobre el tema

(1)

El uso del nacionalismo por la OTAN en sus
agresiones imperialistas es una constante. En
la guerra de Kosovo el ELK/UÇK (de origenes
maoistas como el PKK) jugó un papel fundamental, y en Libia los nacionalistas bereberes
(foto) fueron claves para la caida de Trípoli

Workers Solidarity Alliance, USA: Critica anarcosindicalista individualista del
contexto de la liberación nacional.
Anarkismo, red platformista: Replica a la
posición de la WSA, con muchos comentarios.

Lo cierto es que la "milagrosa" conversión al anarquismo de Oçalan impidió que
fuese sustituido al mando del PKK tras ser
encarcelado. Fue una repetición de lo ocurrido en China en los 60: tras perder la mayoría en el Comité Central del PCCh chino,
Mao dimitió y usó a la juventud para poner
en marcha la "Revolución cultural" antiautoritaria contra la jerarquía del PCCh, mediante la cual eliminó a sus enemigos y recuperó el poder; a continuación declaró por
concluida la "revolución", utilizó al ejército
para imponer orden y envió al campo a los
jóvenes revolucionarios, donde dejaron de
ser una amenaza (Nota de Amor y Rabia).

Planes para redibujar
Oriente Medio
Mahdi Darius Nazemroaya (Global Research, 11.2006 / 19.05.2015)
"La hegemonía es tan antigua como la humanidad ..." preparar la balcanización (división) y finlandización en varios otros mapas, incluyendo mapas anteriores de
Zbigniew Brzezinski
(pacificación) de Oriente Medio. El marco legal para posibles límites en el Medio Oriente que se remontan a
El término "Nuevo Medio Oriente" fue presentado al la partición de Irak en tres partes está siendo dibujado la época del presidente estadounidense Woodrow Wilmundo en junio de 2006 en Tel Aviv por la secretaria actualmente por el Parlamento iraquí bajo el nombre de son y la Primera Guerra Mundial. Este mapa se exhibe y
de Estado estadounidense, Condolezza Rice (quien se- la federalización de Irak. Por otra parte, la hoja de ruta presenta como una idea original de Ralph Peters, quien
gún los medios de comunicación occidentales acuñó el militar anglo-estadounidense parece estar abriendo el cree que el rediseño de las fronteras incluido en el mapa
término), en sustitución de otro más antiguo y más im- camino para entrar en Asia Central a través de Oriente va a resolver de manera definitiva los problemas del Meponente, el "Gran Oriente Medio". Este cambio en la Medio. Oriente Medio, Afganistán y Pakistán son pel- dio Oriente contemporáneo. Cabe señalar que el último
terminología de la política exterior coincidió con la in- daños para extender la influencia estadounidense en la puesto del teniente-coronel Peters fue el de Jefe Adjunto
auguración de la terminal de petróleo del oleoducto Tbi- antigua Unión Soviética y las repúblicas ex soviéticas de del Estado Mayor de Inteligencia del Departamento de
lisi-Ceyhan Bakú (BTC) en el este del Mediterráneo. El Asia Central. El Medio Oriente es, en cierta medida, la Defensa de Estados Unidos, y que ha sido uno de los
término y la conceptualización del "Nuevo Oriente Me- parte sur de Asia Central. Asia Central, a su vez también autores más importantes del Pentágono, con numerosos
dio" fueron posteriormente anunciados por la secretaria se denomina como "Parte sur de Rusia" o el "Extran- ensayos sobre la estrategia para revistas militares y la
de Estado estadounidense y el primer ministro israelí, jero Cercano" ruso. Muchos especialistas de Rusia y política exterior de EEUU. ¿Podría estar revelando y
durante el momento álgido de la invasión israelí del Asia Central, planificadores militares, estrategas, ase- proponiendo el teniente coronel Peters lo que WashingLíbano. El primer ministro Olmert y la secretaria Rice sores de seguridad, economistas y políticos consideran ton DC y sus planificadores estratégicos han previsto
habían informado a los medios de comunicación inter- Asia Central ("la Parte sur de Rusia") como el "vientre para el Medio Oriente? El concepto de un redibujado
de Oriente Medio ha sido presentado como un arreglo
nacionales de que un proyecto para un "Nuevo Oriente suave y vulnerable" de la Federación Rusa.
Medio" se estaba poniendo en marcha a partir del Líba- Cabe señalar que, en su libro, El Gran Tablero de "humanitario" y "justo" del que se beneficiarían las
no. Este anuncio fue una confirmación de una "hoja de Ajedrez: La primacía americana y sus imperativos personas de Oriente Medio y sus regiones periféricas.
ruta militar" anglo-estadounidense-israelí en el Oriente geoestratégicos, Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Según Ralph Peters:
Medio. Este proyecto, que ha estado siendo planificado Seguridad Nacional de EEUU, aludió al Oriente Medio "Las fronteras internacionales nunca son comdurante varios años, consiste en
pletamente justas. Pero
la creación de un arco de inesel grado de injusticia que
tabilidad, caos y violencia que
infligen a los obligan a
se extienda por el Líbano, Pavivir juntos o separados
lestina y Siria a Irak, el Golfo
marca una enorme difePérsico, Irán, y las fronteras del
rencia - a menudo la difeAfganistán donde la OTAN ya
rencia entre la libertad y
tiene presencia militar.
la opresión, la tolerancia y
la atrocidad, el Estado de
El proyecto "Nuevo Oriente
Derecho y el terrorismo, o
Medio" fue presentado públiincluso la paz y la guerra.
camente por Washington y Tel
Las fronteras más arbitraAviv con la expectativa de que
rias y distorsionados del
el Líbano fuese el punto de
mundo están en África y
partida para realinear todo el
Oriente Medio. Definidas
Oriente Medio y desencadenar
en base a los intereses de
así las fuerzas del "caos conslos europeos (que han tetructivo". Este "caos construcnido suficientes problemas
tivo", que genera una situación
para definir sus propias
de violencia y guerra en toda la
fronteras), las fronteras de
región, sería a su vez utilizado
África siguen provocando
para que EEUU, Gran Bretala muerte de millones de
ña e Israel puedan redibujar
habitantes de la zona. Pero
el mapa de Oriente Medio de
las fronteras injustas en el
acuerdo con sus necesidades
Medio Oriente -para citar
y objetivos geoestratégicos.
lo dicho por Churchill- geLa secretaria de estado Conneran más problemas de
doleezza Rice declaró durante
una conferencia de prensa que Mapa preparado por el teniente-coronel Ralph Peters (Armed Forces Journal, Junio los que pueden ser consumidos localmente.
"lo que estamos viendo aquí 2006). Peters es un coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra de EEUU.
[en referencia a la destrucción
Mientras el Medio Orieny los ataques israelíes contra el Líbano] son, en cierto moderno como una palanca de control sobre un área te tiene ahora más problemas que tan solo unas
sentido, los 'espasmos que anuncian el parto' de un que él califica de Balcanes euroasiáticos. Los Balcanes fronteras disfuncionales -del estancamiento cul'Nuevo Oriente Medio' y hagamos lo que hagamos no- euroasiáticos consisten en el Cáucaso (Georgia, la Re- tural pasando por una desigualdad escandalosa
sotros [es decir, los EEUU] hemos de estar seguros de pública de Azerbaiyán y Armenia) y Asia Central (Kaza- al mortal extremismo religioso- el mayor tabú en
que estamos avanzando hacia el Nuevo Oriente Medio jstán, Uzbekistán, Kirguistán, Tajikistan, Turkmenistan, el esfuerzo de entender el fracaso global de la re[y] no volvemos al antiguo". Rice fue criticada de in- Afghanistan, and Tajikistan) y en cierta medida también gión no es el Islam, sino las horribles fronteras
mediato por sus declaraciones, tanto dentro del Líbano Irán y Turquía. Irán y Turquía forman los sectores más internacionales adoradas por nuestros propios
como internacionalmente por expresar indiferencia ante al norte de Oriente Medio (excluyendo el Cáucaso) que diplomáticos. Por supuesto, ningún ajuste de las
el sufrimiento de todo un país que estaba siendo bom- están al borde de Europa y la antigua Unión Soviética.
fronteras, por muy draconiano que fuese, podría
bardeado indiscriminadamente por la Fuerza Aérea de
satisfacer a todas las minorías de Oriente Medio.
El
mapa
del
"Nuevo
oriente
Medio"
Israel.
En algunos casos, los grupos étnicos y religiosos
Un mapa relativamente desconocido de Oriente Medio, viven entremezclados y tienen lazos matrimoniales
La hoja de ruta militar anglo-estadounidense en el Afganistán ocupado por la OTAN y Pakistán ha es- entre ellos. En otros lugares, las uniones basadas
tado circulando en medios estratégicos, gubernamenta- en la sangre o las creencias no pueden resultar tan
Oriente Medio y Asia Central
El discurso de Rice sobre en el "Nuevo Oriente Medio" les, de la OTAN, políticos y en círculos militares desde fáciles como sus actuales defensores esperan. Las
había preparado el escenario. Los ataques israelíes con- mediados de 2006. Casualmente se ha permitido que fronteras planteadas... hacen frente a los daños sutra el Líbano (aprobados por Washington y Londres) han aparezca en público, tal vez en un intento de lograr un fridos por los grupos de población más importantes
confirmado la existencia de los objetivos geoestratégi- consenso y preparar lentamente el público en general "engañados", como los kurdos, Baluchis y chiítas
cos de los EEUU, Gran Bretaña e Israel. Según Mark para los posibles, quizás incluso catastróficos, cambios [musulmanes], pero no tienen en cuenta de manera
Levine "los globalizadores y neoconservadores neoli- en Oriente Medio. Es un mapa de un rediseñado y re- adecuada a los cristianos de Oriente Medio, Baberales y, en última instancia, la Administración Bush, estructuración de Oriente Medio, calificado de "Nuevo hais, ismaelitas, Naqshbandis y muchos otras mise aferran a la destrucción creativa como una manera Oriente Medio". Aunque el mapa no refleja oficialmente norías numéricamente menores. Y un importante
de describir el proceso por el cual esperaban crear sus la doctrina del Pentágono, se ha utilizado en un pro- mal nunca podrá ser reparado con una recompennuevos órdenes mundiales", así como que "la destruc- grama de entrenamiento en el Colegio de Defensa de sa de territorio: el genocidio perpetrado contra los
ción creativa [en] los Estados Unidos fue, en palabras la OTAN para los oficiales militares de alto rango. Este armenios por el moribundo Imperio Otomano.
del filósofo neo-conservador y asesor de Bush, Mi- mapa, así como otros mapas similares, muy posiblemen- Sin embargo, pese a todas las injusticias que dejan
chael Ledeen, 'una fuerza revolucionaria increíble'". te ha sido utilizado en la Academia Nacional de Guerra, sin tratar las fronteras aquí re-imaginadas, sin taasí como en los círculos de planificación militares. Este
El Irak ocupado por los anglo-americanos, y muy es- mapa del "Nuevo Medio Oriente" parece estar basado les revisiones importantes de las fronteras nunca
vamos a ver un Oriente Medio más pacífico que
pecialmente el Kurdistán iraquí, parece ser la base para

el actual. Incluso aquellos que aborrecen el tema
de la modificar las fronteras estarian bien aconsejados si participasen en un ejercicio que intenta
concebir unas fronteras más justa, aunque todavía
imperfectas, entre el Bósforo y el río Indo. Aceptando que el arte de gobernar internacional nunca
ha desarrollado herramientas eficaces -más allá de
la guerra- para redibujar las fronteras defectuosas,
un esfuerzo mental para imaginar fronteras "orgánicas" de Oriente Medio nos ayuda no obstante
a comprender la magnitud de las dificultades que
enfrentamos y continuaremos haciendo frente. Hacemos frente a deformidades colosales creadas por
el ser humano que no dejarán de generar odio y
violencia hasta que sean corregidas".

neral Peter Pace, y protestó por el acto y la presentación
del mapa. El Pentágono aseguró a Turquía que el mapa
no refleja la política oficial y los objetivos estadounidense en la región, pero esto parece estar en contradicción
con las acciones angloamericanas en Oriente Medio y el
Afganistán con presencia de la OTAN.

¿Hay una conexión entre los "Balcanes
Euroasiáticos" de Zbigniew Brzezinski y
El proyecto "Nuevo Oriente Medio"?

Lo siguiente son amplios extractos y pasajes del libro
de Zbigniew Brzezinski, El Gran Tablero de Ajedrez.
Brzezinski parte de que tanto Turquía como Irán, los dos
estados más poderosos de los "Balcanes Eurasiáticos"
situados en la parte sur, son "potencialmente vulnerables a los conflictos étnicos internos [balcanización]",
"El dolor necesario"
y que "si uno o ambos de ellos son desestabilizados, los
Además de creer que hay un "estancamiento cultural" problemas internos de la región serán inmanejables".
en Oriente Medio, debe tenerse en cuenta que Ralph Parece que un Irak dividido y balcanizado sería la mejor
Peters admite que sus proposiciones son de naturaleza manera de lograr esto... Existe la creencia de que "la
"draconiana", pero él insiste en que son dolores necesarios para los pueblos del Medio
Oriente. Esta visión del dolor y el sufrimiento necesario es sorprendentemente
similar a la creencia de la secretaria de
Estado, Condoleezza Rice, de que la
devastación del Líbano por el ejército israelí era un dolor necesario o "los
dolores de parto" con el fin de crear el
"Nuevo Oriente Medio" que Washington, Londres y Tel Aviv imaginan. Por
otra parte, vale la pena señalar que el
tema del genocidio armenio está siendo politizado y estimulado en Europa
para ofender a Turquía. La revisión,
desmantelamiento y montaje de los
estados-nación de Oriente Medio han
sido presentados como la solución a
las hostilidades en Oriente Medio, pero
esto es completamente falso. Los defensores de un "Nuevo Oriente Medio"
y el redibujado de las fronteras de la
región evitan presentar las raíces de los
problemas y conflictos en Oriente Medio contemporáneo. Lo que los medios
no reconocen es el hecho de que casi
todos los grandes conflictos que afligen a Oriente Me- destrucción creativa y el caos" en Oriente Medio son
dio son consecuencia de la superposición de los planes elelmentos beneficiosos para su, la creación del "Nuevo
anglo-americanos e israelies.
Oriente Medio", y la promoción de la hoja de ruta angloMuchos de los problemas que afectan al Medio Oriente estadounidense en el Oriente Medio y Asia central:
contemporáneo son el resultado de la agravación deli- En Europa, la palabra "Balcanes" evoca imágenes
berada de las tensiones regionales que ya existían. La de conflictos étnicos y las rivalidades regionales de
división sectaria, las tensiones étnicas y la violencia in- las grandes potencias. Eurasia también tiene sus
terna han sido tradicionalmente explotados por los Esta- "Balcanes", pero los Balcanes euroasiáticos son
dos Unidos y Gran Bretaña en varias partes del mundo, mucho más grandes, más poblados, más heterogéincluyendo África, América Latina, los Balcanes y el neos religiosa y étnicamente hablando. Se encuenMedio Oriente. Irak es uno de los muchos ejemplos de tran dentro de ese gran espacio geográfico que dela estrategia anglo-estadounidense de "divide y vence- fine la zona central de la inestabilidad mundial (...),
rás"... Entre los problemas en el Oriente Medio contem- que abarca porciones del sureste de Europa, Asia
poráneo está la falta de una verdadera democracia, algo Central y partes del sur de Asia [Pakistán, Cacheque Estados Unidos y la política exterior británica han mira, India occidental], la zona del Golfo Pérsico y
impedido de manera deliberada. El modelo occidental el Medio Oriente.
de "democracia" es un requisito sólo para los estados Los Balcanes euroasiáticos forman el núcleo indel Medio Oriente que no se ajusten a las demandas po- terno de ese gran espacio (...) se diferencian de
líticas de Washington (y) una excusa para un enfrenta- su zona exterior de una manera particularmente
miento. Arabia Saudita, Egipto y Jordania son ejemplos significativa: Son un vacío de poder. Aunque la
de estados no democráticos con los que EEUU no tiene mayoría de los estados ubicados en el Golfo Pérproblemas porque están firmemente alineados dentro de sico y Oriente Medio son también inestables, el
la órbita o esfera angloamericana. Además, EEUU ha poder estadounidense es el árbitro al mando de la
bloqueado o desplazados genuinos movimientos demo- región [es decir, el de Oriente Medio]. Por tanto,
cráticos en Oriente Medio desde en Irán en 1953 (golpe esta región inestable en la periferia es por tanto un
de estado patrocinado por EEUU/UK contra el gobierno área con un solo poder hegemónico y está bajo su
democrático del primer ministro Mossadegh) a Arabia control. En cambio, los Balcanes euroasiáticos son
Saudita, Egipto, Turquía, los Emiratos árabes y Jorda- realmente una reminiscencia de los Balcanes que
nia, donde la alianza anglo-estadounidense apoya el po- nos son más familiares del sureste de Europa: no
der de militares, absolutistas y dictadores en una forma u sólo son inestables sus entidades políticas, sino que
otra. El ejemplo más reciente de esto es Palestina.
además son tentadoras e invitan a que vecinos más
La Protesta de Turquía en el Colegio Militar de poderosos se inmiscuyan, cada uno de los cuales
está decidido a oponerse a que otros dominen la rela OTAN en Roma
gión. Es esta combinación familiar de un vacío de
El mapa de Ralph Peters ha provocado reacciones aira- poder y de la atracción de potencias lo que justifica
das en Turquía. Según las notas de prensa de Turquía del el calificativo de "Balcanes Euroasiaticos".
15 de septiembre de 2006, el mapa del "Nuevo Oriente
Medio" fue presentado en Colegio Militar de la OTAN Los Balcanes tradicionales representaban un botín
en Roma, Italia. Se informó de que los oficiales turcos se geopolítico potencial en la lucha por la supremacía
indignaron inmediatamente por la presentación de una europea. Los Balcanes euroasiáticos, atravesados
Turquía dividida y fragmentada. El mapa tuvo algún por la red de transporte que emerge de manera intipo de aprobación de la Academia Nacional de Guerra evitable vinculando directamente las extremidades
de EEUU antes de que se ser dado a conocer ante los ofi- occidentales y orientales más ricas y productivas de
ciales de la OTAN en Roma. El Jefe del Estado Mayor Eurasia, también son geopolíticamente importanturco, el general Buyukanit, se puso en contacto con el tes. Además, son de importancia desde el punto de
Presidente del Estado Mayor Conjunto de EEUU, el ge- vista de la seguridad y de las ambiciones históricas

de por lo menos tres de sus vecinos más cercanos y
potentes, es decir, Rusia, Turquía e Irán, con China mostrando también un creciente interés político
en la región. Pero los Balcanes euroasiáticos son
infinitamente más importantes como un botín económico potencial: una enorme concentración de
las reservas de gas natural y el petróleo se encuentra en la región, además de minerales importantes,
incluyendo el oro. El consumo de energía global
aumentará considerablemente en las próximas dos
o tres décadas. Los cálculos del Departamento de
Energía de EEUU prevén que la demanda mundial
aumentará en más de un 50 por ciento entre 1993
y 2015, y el mayor aumento del consumo tendrá
lugar en el Lejano Oriente. El impulso actual del
desarrollo económico de Asia ya está generando
presiones masivas para que se exploren y exploten
nuevas fuentes de energía, y es sabido que Asia
Central y la cuenca del Mar Caspio contienen reservas de gas natural y petróleo superiores a las de
Kuwait, el Golfo de México o el Mar del Norte. El
acceso a ese recurso y compartir sus riquezas potenciales representan objetivos
que despiertan ambiciones nacionales,
motivan intereses corporativos, reavivan
reivindicaciones históricas, reviven las
aspiraciones imperiales, y son el combustible de las rivalidades internacionales.
La situación se hace aún más volátil por
el hecho de que la región no es sólo un
vacío de poder, sino también es internamente inestable. (…) Los Balcanes
Euroasiáticos incluyen nueve países
que de una manera u otra se ajustan a
la descripción anterior, y otros dos que
son posibles candidatos. Los nueve son
Kazakstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Azerbaiyán,
Armenia y Georgia -todos ellos antaño
parte de la extinta Unión Soviética, así
como Afganistán. Otros posibles candidatos para la lista son Turquía e Irán,
ambos mucho más viables política y
económicamente, ambos competidores
activos por influir en la región de los
Balcanes Eurasiaticos, y ambos son destacados
jugadores geoestratégicos en la región. Al mismo
tiempo, ambos son potencialmente vulnerables a
conflictos étnicos internos. Si uno o ambos fuesen
desestabilizados, los problemas internos de la región se volverían inmanejables, mientras que los
esfuerzos para frenar la dominación regional por
parte de Rusia, podría incluso llegar a ser inutiles.

Redibujando Oriente Medio
Redibujar Oriente Medio desde las orillas del Líbano y
Siria hasta Anatolia, Arabia, el Golfo Pérsico y la meseta
iraní responde a amplios objetivos económicos, estratégicos y militares, que son parte de los objetivos angloestadounidense e israelíes en la región. Oriente Medio
ha sido convertido por fuerzas externas en un barril
de pólvora que está a punto de explotar con el motivo
adecuado, posiblemente tras ataques aéreos anglo-estadounidense y/o israelíes contra Irán y Siria. Una guerra
más amplia en Oriente Medio podría dar lugar a fronteras redibujados que sean estratégicamente ventajosas
para los intereses anglo-estadounidenses e israelíes.
El Afganistán ocupado por la OTAN se ha dividido con
éxito. Se ha sembrado el odio en el Levante, donde se
favorece una guerra civil palestina y se agitan las divisiones en Líbano. El Mediterráneo Oriental ha sido
militarizado con éxito por la OTAN. Siria e Irán siguen
siendo demonizados por los media occidentales con el
fin de justificar una agenda militar. A su vez, los media
occidentales ha alimentado, de manera diaria, ideas incorrectas y tendenciosas sobre que las poblaciones de
Irak no pueden coexistir y que el conflicto no es una
guerra de ocupación, sino una "guerra civil" caracterizada por la lucha interna entre chiíes, sunitas y kurdos.
Los intentos de crear intencionalmente odio entre los diferentes grupos étnico-culturales y religiosas de Oriente
Medio han sido sistemáticos. De hecho, son parte de un
plan de inteligencia encubierta cuidadosamente diseñado. Aún más inquietante es que muchos gobiernos de
Oriente Medio, como el de Arabia Saudita, están ayudando a Washington en el fomento de divisiones entre
la población de Oriente Medio. El objetivo final es debilitar el movimiento de resistencia contra la ocupación
extranjera a través de una "estrategia de divide y vencerás", que sirve a los intereses anglo-estadounidenses e
israelíes en la región más amplia.

Porqué se
diagnostica el
antiautoritarismo
como enfermedad
mental
Bruce Levine (26.02.2012)
En mi carrera como psicólogo, he hablado
con cientos de personas a las que le ha sido
diagnosticado un trastorno negativista desafiante, trastorno de hiperactividad con déficit
de atención, trastorno de ansiedad y otras enfermedades psiquiátricas, y estoy impresionado por 1) el número de los diagnosticados
que son esencialmente anti-autoritarios, y 2)
cómo los profesionales que les han diagnosticado no lo son.
Los antiautoritarios cuestionan si una autoridad es legítima antes de tomar en serio esa
autoridad. La evaluación de la legitimidad
de las autoridades, incluye evaluar si esas
autoridades realmente saben lo que están hablando, son honestas y se preocupan por las
personas que están respetando su autoridad.
Y cuando personas antiautoritarias consideran una autoridad como ilegítima, desafían y
ofrecen resistencia a esa autoridad, a veces
de manera agresiva y a veces pasivo-agresiva, a veces con prudencia y a veces no.
Algunos activistas lamentan el número aparentemente reducido de antiautoritarios que
hay en los EEUU. Una de las razones podría
ser que muchas personas que son antiautoritarias de manera natural son diagnosticadas
psicopatológicamente y tratadas con medicamentos antes de que llegen a ser consicientes políticamente de la existencia de las
autoridades más opresivas de la sociedad.

¿Por qué diagnostican como
enfermos mentales a los
antiautoritarios?
Para lograr aceptación en la escuela de postgrado o de la escuela de medicina y conseguir un doctorado o titulo y convertirse en
psicólogo o psiquiatra es necesario saltar a
través de aros, todos los cuales requieren
comportarse como esperan las autoridades
y hacerlas caso, incluso aquellas hacia las
cuales no se sienta el más mínimo respeto.
La selección y socialización de los profesionales de salud mental tiende a reproducirse
expulsando a muchos antiautoritarios. Después de mandar en el sector de la educación
superior durante una década de mi vida, sé
que el nivel alcanzado y las referencias son
fundamentalmente simbolos de haber cumplido. Quienes han pasado por una larga
educación han vivido durante muchos años
en un mundo donde uno se ajusta de forma
rutinaria a las exigencias de las autoridades.
Así, para muchos graduados en medicina
y con doctorados, las personas diferentes a
ellos, que rechazan cumplir con esas reglas
de comportamiento y hacer caso a las autoridades, parecen ser de otro munco -un mundo
diagnosticable.
He descubierto que la mayoría de los psicólogos, psiquiatras y otros profesionales del
sector de la salud mental no solo son extraordinariamente cumplidores de lo que las autoridades esperan de ellos, sino que al mismo
tiempo no son conscientes de su grado de
obediencia. Y también me ha quedado claro
que el antiautoritarismo de sus pacientes les
provoca una enorme ansiedad, la cual está
detrás de sus diagnósticos y tratamientos.
En la escuela de posgrado, descubrí que todo
lo necesario para ser diagnosticado como
alguien que tiene "problemas con la autoridad" era no besar el culo a un director de

capacitación clínica cuya personalidad era
una combinación de Donald Trump, Newt
Gingrich, y Howard Cosell (1). Cuando me
dijeron en alguna facultad que tenía "problemas con la autoridad", tuve sentimientos enfrentrados respecto a ser calificado de
esa forma. Por un lado me pareció bastante
divertido, ya que entre los niños de clase trabajadora con los que yo había crecido se me
consideraba relativamente respetuoso hacia
las autoridades. Después de todo, yo hacía
mis deberes, estudiaba, y tuve buenas notas.
No obstante, mi nueva etiqueta de "persona
con problemas con la autoridad" me hizo
sonreír porque ahora se me veía como un
"chico malo", y también me preocupaba mucho pensar en qué tipo de profesión había escogido. En concreto, si alguien como yo era
calificado como alguien con "problemas con
la autoridad", ¿qué dirían de los niños con
los que crecí, que sólo prestaron atención a
muchas cosas que les importaban, pero la
escuela no les importaba lo suficiente como
para cumplir sus obligaciones allí? Bueno, la
respuesta pronto se hizo evidente.

Diagnosticar el antiautoritarismo
como enfermedad mental
Según un artículo de 2009 del Psychiatric
Times titulado "ADHD y ODD: Haciendo
frente al desafío del comportamiento perturbador" (“ADHD & ODD: Confronting
the Challenges of Disruptive Behavior”),
los "trastornos disruptivos", que incluyen
el Trastorno de Hiperactividad y Déficit
de Atención (ADHD) y el Trastorno de la
Oposición Desafiante (ODD), son el problema de salud mental más común de niños y
adolescentes. El ADHD se define por la mala
atención y distracción, falta de auto-control
e impulsividad, e hiperactividad. El ODD se
define como "un patrón de comportamiento negativista, hostil y desafiante sin las violaciónes más graves de los derechos básicos
de los demás que se ven en el trastorno de
conducta"; y los síntomas de ODD incluyen
"el desafiar a menudo de manera activa
o negarse a cumplir con lo que piden los
adultos y sus reglas" y "discutir a menudo
con los adultos".
El psicólogo Russell Barkley, una de las
principales autoridades de la corriente principal de salud mental sobre el ADHD, dice
que los afectados por ADHD tienen un déficit en lo que él llama "conducta gobernada
por reglas", ya que son menos sensibles a
las normas de las autoridades establecidas y
menos sensibles a las consecuencias positivas o negativas. Los jóvenes ODD, de acuerdo con los principales autoridades de salud
mental, también tienen estos llamados déficits en la conducta gobernada por reglas, por
lo que es muy común que los jóvenes tengan
un "diagnóstico dual" de AHDH y ODD.

¿De verdad queremos diagnosticar
y dar medicamentos a todas las
personas con "déficit en las reglas
que gobiernan la conductA"?
Albert Einstein, en su juventud, habría sido
probablemente diagnosticado con ADHD,
y tal vez también ODD. Albert no prestaba
atención a sus maestros, suspendió dos veces
los exámenes de ingreso a la universidad, y
tenía dificultades para conservar puestos de

trabajo. Sin embargo, el biógrafo de Einstein Ronald Clark (Einstein: The Life and
Times) afirma que los problemas de Albert
no se debían a un déficit de atención, sino
más bien a su odio a la disciplina autoritaria de las escuelas prusianas. Einstein dijo:
"Los maestros en la escuela primaria me
parecían sargentos y en el Instituto los
maestros eran como tenientes." A los 13
años, Einstein leyó la difícil Crítica de la
Razón Pura de Kant -porque estaba interesado en ella. Clark también nos cuenta que
Einstein se negó a preparar sus puebas de
ingreso en la universidad como una rebelión
contra el camino "insoportable" de su padre
para acceder a una "profesión práctica".
Tras entrar en la universidad, un profesor le
dijo a Einstein, "Usted tiene un defecto: nadie le puede contar nada”. Las mismas características de Einstein que tanto enfadaban
a las autoridades eran exactamente las que le
permitieron destacar.
Para los estándares de hoy en día, Saúl Alinsky, el legendario organizador y autor de
Reveille for Radicals y Rules for Radicals,
hubiera sin duda sido diagnosticado con uno
o más trastornos disruptivos. Recordando su
infancia, Alinsky decía: "Nunca pensé en
caminar sobre la hierba hasta que vi un
cartel que decía 'No pisar el césped'. Entonces me gustó pisarlo por todas partes".
Alinsky también recuerda un momento en
que él tenía diez u once años y su rabino le
daba una tutoría en hebreo:
Un día particular, leí tres páginas seguidas sin errores en la pronunciación,
y de repente un centavo cayó en la Biblia... Al día siguiente, el rabino me dijo
que empezase la lectura. Y no lo hize;
me quedé allí sentado en silencio, negándome a leer. Me preguntó por qué
estaba callado, y le dije: "Esta vez o recibo una moneda de níquel o nada." Él
me golpeó con su brazo, lanzándome a
través de la habitación.
Muchas personas que dufren una ansiedad
y/o depresión grave también son antiautoritarios. A menudo, un gran dolor de su vida
que alimenta su ansiedad y / o depresión es
el temor a que su desprecio por las autoridades ilegítimas hará que sean económicamente y socialmente marginados; pero temen
que cumplir las normas de dichas autoridades ilegítimas les causará la muerte existencial. También he pasado mucho tiempo con
personas que en algún momento de sus vidas
tuvieron pensamientos y comportamientos
que eran tan extrañas que era aterrador para
sus familias e incluso para sí mismos; fueron diagnosticados con esquizofrenia y otras
psicosis, pero se han recuperado totalmente
y llevan desde hace muchos años una vida
productiva. Entre estas personas, no había
ni una persona que no hubiese sido considerada fuertemente anti-autoritaria. Una
vez recuperadas, han aprendido a canalizar
su antiautoritarismo en fines políticos más
constructivos, incluyendo la reforma del tratamiento de la salud mental.
Muchos antiautoritarios que en una época
anterior de sus vidas fueron diagnosticados
con una enfermedad mental me dicen que
una vez que se fueron marcados con un diagnóstico psiquiátrico, quedaron atrapados en
un dilema. Los autoritarios, por definición,

KIPP, escuelas privadas
para disciplinar a los
pobres en EEUU

Si el ser humano tiende a ser
social de manera natural (así
desarolló su inteligencia y el
lenguaje) ¿cómo es posible
que las élites neoliberales -el
0,001% de la población que
posee el 30% de la riqueza global- carezcan de la más mínima
empatía, siendo psicópatas muchos de ellos? La clave está en
el embrutecimiento a que someten a sus descendientes (un
ejemplo es el Colegio Lourdes
en Valladolid, donde estudió el
psicópata Onesimo Redondo).
Las escuelas KIPP de EEUU son
buen ejemplo de cómo la privatización del sistema educativo
sirve para difundir la ideología
del poder entre las clases bajas.
Pese a ser privadas, las escuelas KIPP son generosamente financiadas por el estado, gracias
a lo cual hay actualmente según
sus datos más de 160 escuelas
con unos 70.000 estudiantes.
Pese a que los fundadores de
las escuelas KIPP no tienen la
menor titulación, su proyecto

-beneficiarse de la privatización
de la enseñanza- recibe el apoyo de la fundación de Bill Gates
(Microsoft) y del Departamento
de Educación del gobierno de
EEUU. Con semejantes apoyos,
no es de extrañar que utilizen
como base pedagógica las ideas
del psicólogo Martin Seligman,
en las que también se basó el
programa de torturas de la CIA,
y que se utilizan para torturar a
los prisioneros en Guantanamo.
Las ideas de Seligman se basan en su experimentación con
animales, en las cuales usaba
descargas eléctricas para romper la voluntad de perros, algo
que denominó "indefensión inducida". No es de extrañar por
tanto que en las escuelas KIPP
se use la tortura y la humillación contra el alumnado (desde
encerrar a niños de 5 años en
habitaciones típicas de psiquiatricos por no ponerse en fila, a
obligar a niñas a llevar pegatinas con la palabra "cretina"
por hablar en clase, o el uso de
violencia física). A esto se debe
que se ha generalizado traducir
su nombre por "Kids in Prision
Program" (Programa de encarcelamiento para niñes).
La tasa de abandono escolar es
mayor que la de la escuela estatal, pero como demuestra el
crecimiento del número de estas escuelas gracias a la ayuda
estatal, el objetivo es otro.

exigen una obediencia incondicional, por lo
que cualquier resistencia a su diagnóstico y
tratamiento crean una enorme ansiedad a los
profesionales de salud mental autoritarios; y
esos profesionales, al sentir que perdían el
control, los etiquetaban como "no compatibles con el tratamiento", lo que aumentaba
la gravedad de su diagnóstico, y disparaba el
uso de medicamentos. Esto iba enfureciendo
a esos antiautoritarios, a veces hasta el punto
de que reaccionaban de maneras que hacen
que parezcan aún más aterradores para sus
familias.
Hay antiautoritarios que usan drogas psiquiátricas para ayudarles a salir adelante,
pero a menudo rechazan las explicaciones de
las autoridades psiquiátricas sobre por qué
tienen dificultades. Así, por ejemplo, pueden
tomar Adderall (una anfetamina prescrita
para ADHD), pero saben que su problema
atencional no es el resultado de un desequilibrio bioquímico del cerebro sino que está
causado por un trabajo aburrido. Y del mismo modo, muchos antiautoritarios en entornos altamente estresantes de vez en cuando
toman benzodiazepinas por prescripción,
como Xanax, a pesar de que creen que sería
más seguro usar de vez en cuando la marihuana, pero no pueden debido a las pruebas
de drogas en su trabajo.
Mi experiencia es que muchos antiautoritarios marcados con diagnósticos psiquiátricos
por lo general no rechazan a todas las autoridades, sólo aquellas que han demostrado
ser ilegítimas, algo que ocurre con una gran
cantidad de autoridades sociales.

El mantenimiento del Status Quo
social
Los estadounidenses han sido cada vez más
socializados para equiparar la falta de atención, la ira, la ansiedad y la desesperación
por estar inmovil con una enfermedad, y
buscar tratamiento médico en lugar de remedios políticos. ¿Qué mejor manera de mantener el status quo que ver la falta de atención,
la ira, la ansiedad y la depresión como problemas bioquímicos de los que son enfermos
mentales en lugar de reacciones normales a
una sociedad cada vez más autoritaria?
La realidad es que la depresión está muy asociada con problemas sociales y financieros.
Uno es mucho más propenso a estar deprimido si está en el paro, subempleado, dependiendo de las ayudas sociales, o endeudado
(por información al respecto, ver “Aumento
de un 400% en el uso de pastillas antidepresivas”). Y los niños diagnosticados con
ADHD solo prestan atención cuando se les
paga, o cuando una actividad es nueva, les
interesa, o es elegida por ellos (algo documentado en mi libro Commonsense Rebelión ("La Revolución del sentido común").
En una época oscura del pasado, las monarquías autoritarias se asociaron con las instituciones religiosas autoritarias. Cuando el
mundo salió de esta época oscura y entró en
la Ilustración, se produjo una explosión de
energía. Gran parte de esta revitalización tenía que ver con el creciente escepticismo sobre las instituciones autoritarias y corruptas
y la recuperación de la confianza en la mente
propia. Ahora estamos en otra época oscura,
sólo las instituciones han cambiado. Los estadounidenses necesitan desesperadamente a
los antiautoritarios para cuestionar, desafiar
y resistir las nuevas autoridades ilegítimas y
recuperar la confianza en su propio sentido
común.
En todas las generaciones habrá autoritarios
y anti-autoritarios. Si bien es poco común en
la historia de América que los antiautoritarios tomen el tipo de acción eficaz que inspira a otros a rebelarse con éxito, de vez en
cuando surjen un Tom Paine, Crazy Horse,
o Malcolm X. Por eso los autoritarios marginan financieramente a aquellos que hacen
frente al sistema, criminalizan el antiautoritarismo, le califican de psicopatología y comercializan medicamentos para "curarlo".

(1)

Personalidades públicas de EEUU.
Trump es un especulador inmobiliario
despiadado y egocéntrico, Gingrich un
profeta del neoliberalismo y Cosell un
comentarista deportivo de EEUU de
una arrogancia legendaria (Nota A&R)

La participación
de los psicólogos
en la tortura
(Frank Summers, 16.12.2014)

Dos sucesos recientes han vuelto a plantear la preocupante
cuestión de la participación de los psicólogos en el programa
de torturas de la administración Bush y el papel jugado en el
por la American Psychological Association (APA). Un periodista del New York Times, James Risen, revela en su libro
Pay Any Price: Greed, Power, and Endless War nueva información sobre el papel jugado por la APA en la formación
de su grupo de trabajo sobre el papel de los psicólogos en
los centros de detención creados en 2005. El segundo suceso
que ha sido mucho más conocido ha sido la publicación del
resumen del Informe sobre Inteligencia del Comité selecto del Senado. Hacer público el resumen del Informe sobre
Inteligencia del Comité selecto del Senado ha sido la primera
admisión ofical del gobierno de EEUU de que ha llevado a
cabo una política de emplear la tortura en centros de detención por todo el mundo. El informe identifica a dos psicólogos que fueron contratados por la CIA para usar técnicas de
tortura para extraer información de los detenidos. Aunque en
lugar de dar los nombres de esos psicólogos sólo hay pseudónimos, se sabe que son James Mitchell y Bruce Jessen.
La publicación del resumen del Informe es un paso hacia la
transparencia en un área de la política exterior que el gobierno ha tratado de ocultar al pueblo estadounidense desde su
creación en 2002. Además, ha renovado la atención nacional sobre nuestra politica respecto a la tortura, uno de los
episodios más siniestros de las relaciones internacionales de
EEUU. Por ambas razones, hacer público el resumen del informe es un cambio bienvenido de la política gubernamental.
No obstante, hay consecuencias potencialmente negativas en
la publicación de un informe que, pese a haber sido poco
discutido, debería ser el centro de cualquier intento de destapar la verdad sobre la participación de otros psicólogos en el
programa de torturas. Pese a que el uso de tortura de manera
sistemática en Guantanamo está documentado en el informe,
el papel de otros psicólogos no se menciona, salvo en el caso
de Michell y Jessen. Aunque es posible que otros psicólogos
sean identificados en el propio informe reservado, el público
tan solo ha tenido conocimiento de Mitchell y Jessen, propietarios de una empresa de consultoría con sede en Washington. Fueron contratados por la CIA por 181 millones de
dólares para llevar a cabo "interrogatorios mejorados", y
les pagaron 81 millones antes de la cancelación del contrato. Aunque Mitchell y Jessen se merecen toda la atención
y crítica del público por haber enseñado, promocionado y
empleado técnicas de tortura ilegales contrarias a la ética en
sus llamados "interrogatorios mejorados", centrar en ellos
de manera exclusiva la atención podría tener como consecuencia que se desvíe la atención de la amplia participación
de psicólogos como asesores, y al menos en un caso como
participantes en la tortura en Guantánamo y otros luhgares
de detención.
Las revelaciones sobre la participación de los psicólogos empezaron en 2004, cuando un artículo escrito pot Neil Lewis
informó en el New York Times sobre que un informe de la
Comisión Internacional de la Cruz Roja había desvelado
que psicólogos y psiquiatras graduados en EEUU actuaban
como asesores para llevar a cabo torturas en Guantanamo.
Las respuestas de las dos APAs, la American Psychiatric
Association (APsychiA) y la American Psychological As-

sociation (APA), son reveladoras. El Dr. Stephen Sharfstein,
entonces presidente de la asociación de psiquiatras, declaró
inequívocamente que no hay lugar para los psiquiatras en
los centros de detención, y condenó cualquier uso de la psiquiatría en el programa de "interrogatorios mejorados" de
la administración Bush. Por el contrario, el Dr. Stephen Behnke, jefe de la oficina de ética de la APA, no hizo ninguna
declaración categórica similar. El Dr. Behnke dijo que hay
muchas áreas poco claras, tales como si la cantidad de luz
que recibieron los detenidos fue "demasiada", o qué cantidad de calor o frío es "demasiado". Hasta hoy, la APA es la
única asociación profesional importante que no ha tomado
una posición definitiva en contra de la participación de sus
miembros en interrogatorios en centros de detención.
Mientras tanto, las evidencias de la participación de psicólogos en comportamientos abusivos siguen aumentando.
La revista Time (Zagorin, 2006) publicó una transcripción
detallada del interrogatorio de Mohammed Al-Qahtani, que
se sospechaba había sido el “vigésimo secuestrador” (de los
atentados del 11-S, nota de A&R). La transcripción de 84 páginas, que cubre un periodo de 50 días del invierno de 2002-3,
muestra que los interrogadores usaron la privación extrema
de sueño, exponerles al frío, mantenerles en pie de manera
prolongada, negarles el derecho de ir al servicio, y una variedad de manipulaciones psicológicas, todas ellas definidas
como tortura por el derecho internacional, en un esfuerzo
para extraer información de Al-Qahtani. El FBI informó que
Al-Qahtani tenía alucinaciones y hablaba con personas que
no existían, un comportamiento habitual de personas que
están siendo sometidas a un estrés psicológico extremo. La
transcripción habla del “Dr. L.” que estaba que actuó como
asesor para el interrogatorio, el cual presenció. El Dr. Steven
Miles (2006) y dos expertos en bioética, Jonathan Marks y
Gregg Bloche (2006), identificaron al “Dr. L.” como el mayor John Leso, un asesor en psicología.
La Oficina del informe del Inspector General de 2004, hecho
público durante el primer mandato del gobierno de Obama,
reveló que los psicólogos enseñaron una versión de ingeniería inversa de técnicas SERE (Supervivencia, Evasión,
Resistencia, Escape) en una conferencia en Fort Bragg, en
septiembre de 2003, a personal JT-170 personal, el personal
de Guantánamo. Las técnicas SERE fueron ideados originalmente durante la guerra de Corea para ayudar a los soldados
americanos a resistir la tortura en caso de ser capturados.
El informe de la OIG 2004 establece que el propósito de la
conferencia era enseñar a personal JT-170 una versión de
ingeniería inversa de las tácticas SERE, es decir, poner en
práctica las técnicas de tortura contra las cuales se diseñó el
programa SERE con la intención de ayudar a nuestros soldados a resistir, para utilizar esas técnicas en Guantánamo. Fue
poco después de esta conferencia cuando esas técnicas de
tortura se emplearon de manera regular en Guantánamo. Los
instructores de la conferencia de Fort Bragg eran psicólogos,
y los consultores que asesoraron sobre cómo utilizar la versión de ingeniería inversa de técnicas SERE en Guantánamo
eran psicólogos. Mientras Mitchell asesoraba en Guantánamo, otros psicólogos hicieron lo mismo. Mientras que Mitchell era un contratista independiente, otros psicólogos eran
oficiales militares desplegados en Guantánamo.

¿Quién está loco ahora? El apoyo de los psicólogos de
EEUU a la tortura

Aunque la mayoría de los psicólogos son buena gente, las tiranías siempre han empleado a psicólogos corruptos para castigar a los disidentes y calificarlos de "locos". El
gobierno nazi apoyó de manera sustancial a los psicólogos, muchos de los cuales
justificaron el exterminio de personas que consideraban "comprometidas racial
y cognitivamente". Los psiquiatras soviéticos se hicieron famosos ayudando a Stalin
con diagnósticos falsos de locura para los disidentes: la explicación oficial era
que ninguna persona en su sano juicio podía estar en contra del gobierno soviético y el
comunismo. Y los psicólogos americanos autoritarios están ansiosos de etiquetar como
alguien digno de ser enviado al manicomio a cualquiera que "tome una postura cínica
hacia la política, desconfie de la autoridad, apoye las prácticas democráticas
(...) y manifieste una forma de pensar inquisitiva e imaginativa" (esos rasgos
también pueden conseguir que uno sea calificado como un terrorista potencial).
Como ha escrito en el Psychiatric Times el profesor de psiquiatría James Knoll:
"Cuando la ciencia psiquiátrica se pone al servicio de un programa político, se
crea una alianza poco saludable. la ciencia siempre será el organismo huésped,
que será controlado por virus políticos... La [p]siquiatría puede llegar a parecerse a un organismo completamente nuevo -uno al servicio de los extremos
del sistema de la justicia penal". De hecho, psicólogos americanos crearon el
programa estadounidense de tortura que fue concebido a propósito para obtener
falsas confesiones que justificasen la política militar de EEUU. Irónicamente, dados los antecedentes de los psicólogos desplegados por Stalin para aplastar la disidencia, el tipo de tortura utilizado por la CIA fue una técnica de tortura comunista. Y no
olvidemos esto. En realidad, sabemos desde hace 2.000 años que todas las torturas
producen confesiones falsas. Y nosotros hemos sabido desde hace mucho tiempo que la
tortura reduce nuestra seguridad nacional).

Los nuevos detenidos fueron puestos en aislamiento
durante dos a cuatro semanas de manera rutinaria, un
espacio de tiempo que constituye tortura según el derecho internacional. Los psicólogos son los principales
asesores profesionales relacionados con la gestión de
los prisioneros. En una conferencia telefónica de prensa
del Pentágono, el Dr. William Winkenwerder, secretario adjunto de Defensa para Asuntos de Salud, "dejó
claro que el Departamento de Defensa había llegado
a depender en mayor medida de los psicólogos que
de los psiquiatras en Guantánamo" (Risen, p. 195).
Winkenwereder llegó a decir que la Asociación Americana de Psicología apoya el papel de los psicólogos
en los interrogatorios de una manera que la Asociación
Americana de Psiquiatría no lo hace.
La Comisión de la ONU sobre Derechos Humanos
(2006) descubrió: 1) abusos generalizados de los detenidos "equivalentes a la tortura" en violación de la
Convención de Ginebra; y 2), el incumplimiento sistemático de la ética profesional de los profesionales de
la salud que, concluyó, han sido "cómplice de malos
tratos a los detenidos que fueron perjudiciales para su
salud" (p. 33). La Comisión de la ONU fue inequívoca
en su afirmación de que los profesionales de la salud
que utilizan su experiencia para ayudar en formas que
pueden afectar negativamente a la salud física o mental
del detenido están violando la ética profesional. A pesar
de estos resultados, la APA declaró categoricamente que
no hay psicólogos implicados sin realizar siquiera una
investigación mínima. El presidente de la asociación en
el momento, el Dr. Gerald Koocher (2006), escribió un
editorial mordaz condenando a cualquier persona que
sugiriese lo contrario.
En lo que tiene que ser uno de los momentos más oscuros de la psicología profesional, otro psicólogo ordenó
que se torturase a un niño, Mohammed Jawad, que tenía
12 años cuando fue encarcelado. En lugar de declarar
ante el segundo tribunal de crímenes de guerra en Guantánamo, el psicólogo se acogió a la Quinta Enmienda
(Nota de A&R: La quinta enmienda a la Constitución de los
EEUU permite no declarar en un juicio para no perjudicarse). Jawad fue encarcelado haber lanzado supuestamente

una granada contra las tropas estadounidenses después
de que su casa fue destruida en una batalla militar. Nunca fue acusado y después de una pena de prisión de seis
años fue puesto en libertad.
En resumen, información sacada de una amplia variedad
de fuentes ha documentado que los psicólogos desempeñaron un papel principal en el programa de torturas
de la Administración Bush (por ejemplo, IOG, 2004;
Bloch & Marks, 2005; McCoy, 2006; Sands, 2008; Miles, 2009). Sin embargo, la respuesta de la APA ha sido
negar cualquier participación de psicólogos en la tortura
hasta que la evidencia era irrefutable, e incluso entonces
sólo admitieron a regañadientes que "algunos" psicólogos participaron en la tortura. Sin embargo, la APA no
se disculpó por sus negaciones anteriores, ni por haber
denunciado a los que con razón había denunciado que
los psicólogos eran participantes activos. Hasta el día de
hoy la APA nunca ha admitido el papel fundamental desempeñado por los psicólogos en el programa de torturas
de la administración Bush.
El hecho de que el resumen del informe del Comité sólo
identifique a Mitchell y Jessen en realidad ha beneficiado al liderazgo de la APA, que señala que Mitchell y
Jessen no son miembros de la APA, y por lo tanto no
pueden hacer nada contra ellos. Si bien esto es cierto, el
Dr. Behnke ha afirmado que la APA no tiene conexión
alguna con Mitchell y Jessen. Sin embargo, esa afirma-

ción es desmentida por el hecho de que James Mitchell
fue invitado a reuniones celebradas por la APA reservadas para quienes fuesen invitados, al mismo tiempo que
otras organizaciones. Más importante aún es que, como
hemos visto, Mitchell y Jessen no eran los únicos psicólogos que participaron en el programa de torturas del
gobierno de Bush, y al concentrar la atención en ellos se
ha desviado la atención del hecho de que la APA no ha
hecho nada contra aquellos psicólogos que son miembros suyos y para los que hay importantes evidencias de
su participación en unos casos y, en otros, su participación es innegable.
La APA no ha mostrado preocupación alguna por aquellos de sus miembros sobre los que existen pruebas de su
participación. De hecho, varias denuncias éticas fueron
presentadas contra el mencionado Dr. Leso. La APA necesitó aproximadamente siete años, y luego anunció que
no iba a poner en marcha medida alguna pese a las quejas; ni siquiera llevó las denuncias ante el Comité Plenario de Ética. La carta en la que se niega a investigar el
caso, firmada por el Dr. Behnke, afirma que la decisión
fue que él no se creía que hubiesen pruebas suficientes
para llevar el asunto ante una plenaria del comité. Una
vez más, hay que destacar que tres expertos en bioética
que han llevado a cabo sus propias investigaciones sin
estar en contacto entre ellos han identificado el Dr. Leso
como el "Dr. L” que participó en la tortura de Muhammed al-Qahtani. Ni Leso ni nadie ha negado jamás la
identificación de el "Dr. L” con Leso.
Y eso nos lleva al segundo suceso reciente de importancia: las revelaciones de James Risen de que la APA
comprometió su integridad al entregar a los militares
el control sobre la elección de los miembros y la dirección de su principal grupo de trabajo sobre psicólogos y
seguridad nacional, la Task Force Psychological Ethics
and National Security (PENS). El informe apoyó a los
psicólogos que participaron en el programa de tortura de
la administración Bush al concluir que era ético para los
psicólogos participar en el proceso de interrogatorio en
lugares de detención. Risen encontró mensajes de correo
electrónico en el ordenador de Scott Gerwehr, que este
había copiado sobre las comunicaciones entre la APA, la
CIA y el Pentágono, que ponian de manifiesto hasta que
punto las acciones y políticas de la APA sobre la seguridad nacional se basaban en los deseos del Pentágono
y de la CIA.
Risen descubrió que tras las revelaciones de Abu Ghraib
(Nota de A&T: Cárcel en Iraq en manos de las fuerzas de ocupación de EEUU en la que la violación de los derechos de los
detenidos era algo rutinario), la APA convocó reuniones

secretas con el Pentágono y la CIA sobre la manera de
hacer frente a la protesta pública sobre las fotos de estadounidenses felices torturando y humillando detenidos.
Risen destaca que la APA se dirigió al aparato de seguridad nacional para orientarse y recibir asesoría en lugar
de hacia sus propios miembros. Cuando la APA decidió
convocar el grupo de trabajo PENS, nombró a empleados militares para seis de los nueve puntos de la votación, algunos de los cuales participaron en la aplicación
de técnicas de tortura en Guantánamo. La composición
del grupo de trabajo fue un conflicto de intereses evidente que se conoce desde hace muchos años. También
se sabía que, aunque el objetivo del grupo de trabajo era
estudiar los aspectos éticos involucrados en la participación de psicólogos en definir la de seguridad nacional,
de hecho Russ Newman, el jefe de la Dirección práctica
y marido de una psicóloga militar destinada en Guantánamo, dijo al grupo que tenían que "apagar los fuegos
de la controversia".

Lo que no había sido revelado hasta ahora es que los
correos electrónicos que Geoffrey Mumford (jefe de la
dirección científica de la APA) envió a Kirk Hubbard
(jefe de ciencia de comportamiento de la CIA), agradeciendo a Hubbard que influyese en el proceso de
PENS y asegurando a Hubbard que sus opiniones estaban "bien representadas por los miembros del grupo
de trabajo, cuidadosamente seleccionados" (Risen, p.
200). Por tanto, estos correos electrónicos son la prueba
irrefutable que demuestra por qué el grupo de trabajo
PENS favorecía de manera tan descarada a los que tenían un claro conflicto de intereses. La APA se había
asegurado de que los intereses del Pentágono fuesen
defendidos por lo que se suponía era una investigación
imparcial de las cuestiones éticas. En lugar de ello, los
científicos del comportamiento del interior del aparato
de seguridad nacional gubernamental jugaron un papel
importante en la formación y definición del grupo de trabajo PENS incluso antes de que se constituyese. Funcionarios de la APA trabajaron detrás de las bambalinas con
funcionarios del Pentágono para decidir la dirección del
grupo de trabajo de manera que apoyase la participación
de psicólogos en el programa de "interrogatorios" del
gobierno de Bush.
En resumen, quiero subrayar el hecho de que el comportamiento de la APA durante los diez últimos años ha
sido proteger el derecho de los psicólogos para trabajar
en centros de detención ilegales. Sin embargo, en 2008,
un referéndum aprobado por los miembros de la APA
prohíbe a los psicólogos trabajar en esos entornos salvo
para un beneficio específico de la persona detenida o de
un tercero independiente. Esa es la política oficial de la
APA, pero la organización ha hecho muy poco para ponerla en práctica. Con las revelaciones del libro de Risen
ahora tenemos nueva claridad en la política de la APA.
Se ha estado trabajando mano a mano con el Pentágono
y la CIA, mientras que se adoptaba una política de negligencia hacia los deseos de sus propios miembros.

Referencias
Bloch, G. and Marks, J. (2005). Doctors and
Interrogators at Guantanamo Bay. The New
England Journal of Medicine 353 (1), pp. 6-8.
Koocher, G. (2006). President’s Column. APA
Monitor, Vol. 37, No.2, February, p.5.
McCoy, A. (2006). A Question of Torture: CIA
Interrogation from the Cold War to the War on
Terror, New York: Metropolitan.
Miles, S. (2006). Oath Betrayed. New York:
Random House.
Office of Inspector General (2004), Report to
the US Congress 2004. Washington, DC: The
US Government.
Risen, J. (2014). Pay Any Price: Greed, Power,
and Endless War. New York: Houghton-Mifflin.
Sands, P.(2009). The Torture Team. New York:
Palgrave-MacMillan.
United Nations Commission on Human Rights
(February 15, 2006). The Situation of Detainees at Guantanamo Bay.
Zagorin, A. (2006) One Life Inside Gitmo.
Time, March 13.
Zimbardo, P.(2006) Comments on the PENS
Task Force Report.

LA GUERRA ATLÁNTICA
Heterodoxia (03.10.2011)
Los acontecimientos de estos días, que si Grecia, las graves
declaraciones de personajes pertenecientes al FMI, BM,
FED, BCE, UE — toda una retaíla de siglas solo superada
por el lenguaje de los ingenieros — enfundados en trajes de
Armani de dos mil Euros, no son más que la cara visible de
una guerra económica que ocurre justo ante nuestras narices.
Yo me pregunto si hace falta tanta gente trabajando para tantas organizaciones donde cada una de esas siglas esconde detrás lujosos edificios en zonas caras, viajes en primera clase,
sueldazos y un largo etcétera que vale una fortuna para haber
acabado en este monumental desastre económico al que hoy
asistimos.
Lo que siempre tienen en común todas las crisis es que los
recursos no alcanzan para todos, entonces comienza la pelea
por los despojos y el sálvese quien pueda. En el hundimiento
del Titanic las personas no hacían colas ordenadamente para
abordar los escasos botes salvavidas, mujeres y niños primero
y todas esas monsergas; a punta de pistola embarcaron unos
cuantos y a mas de un niño y su madre habrán arrojado por
la borda.
Hoy asistimos a una guerra económica entre el bloque
Anglosajón compuesto por los Estados Unidos e Inglaterra contra Europa encabezada por Alemania y Francia.
Es una guerra exclusivamente del mundo desarrollado, se
trata de especuladores -los anglosajones- contra productores: los teutones. Los anglosajones llevan tiempo dedicados
a vivir sin trabajar, es decir: a tratar de producir dinero con
dinero, o sea mover papeles financieros de aquí para allá.
Los teutones llevan toda la vida creando una industria potente. Los anglosajones juegan con ventaja: tienen el dolar,
moneda de reserva internacional. Los teutones se inventaron el Euro.
Esto de la moneda de reserva es denominado de esta forma
tan confusa para que nadie entienda el inmenso e imperial
privilegio que posee quien detenta dicha moneda. El dolar es
utilizado actualmente como moneda de intercambio para el
comercio internacional. Es decir: si usted quiere importar digamos Petroleo desde Arabia Saudi, primero debe conseguir
los dólares ya que es lo único que aceptan estos señores. Para
conseguir esos dolares usted debe exportar algo y cobrarlo en
dólares. En realidad todas las importaciones y exportaciones
de los países son un trueque: cambio plátanos por teles de
pantalla plana, o Mercedez Benz por películas o cocos por
manzanas, solo que antes de consumar el trueque los participantes tienen que tener dólares, por lo tanto la mayoría de
los países deben exportar algo si quieren importar: es la única
forma de conseguir dólares.
Claro a menos que usted sea quien los imprime, y este es el
caso de los Estados Unidos. Esta nación tiene el inmenso privilegio en el mundo de no necesitar exportar para importar
baratijas chinas, plátanos de Costa Rica, cochazos alemanes,
irse de vacaciones a donde quieran, en fin: comprar lo que
le de la gana en el mundo. Si las exportaciones no alcanzan
entonces llaman a la Reserva Federal y esta les envía mas
dólares. En realidad la diferencia entre importaciones y exportaciones le salen gratis: nadie ha trabajado para pagarlas.
Y ese es un inmenso privilegio: el país que detente la moneda de reserva mundial no necesita que su economía sea
competitiva, que los salarios estén ajustados, que la inflación sea baja -su inflación la exporta a los demás-, que los
políticos sean responsables de forma de poder exportar
para importar. Simplemente el país entrega unos papelillos
que imprime y los demás les envían de todo a sus puertos.
Esto es un chollo inconmesurable y es el tributo que todo el
mundo paga a la gran potencia mundial surgida en la segunda
guerra mundial.
Pero los amigos de Norteamérica se han estado comportando
de forma irresponsable desde hace treinta años, dedicados a la
especulación y al handerklander financiero cuando no a la estafa y al robo utilizando eso tan precioso que los demás acordaron en darles: la moneda de reserva. Para ser justos no solo
los amigos de Norteamérica, pero también sus socios ingleses
que también viven del dolar, ya que son los encargados de
guardarle los dólares a los jeques árabes, por lo que disponen
de una corriente de dólares por los que ellos no han tenido que
trabajar y que les sirve para hacer sus cositas por el mundo.
Contra esto se encuentra Europa continental que desde la segunda guerra mundial ha vivido bajo estas reglas: debes exportar para poder importar. Es decir: tu si tienes que trabajar
para comprar tus importaciones. Sobre todo la más importante: el Petroleo. Hasta que se les ocurrió lo del Euro, liderado
por Alemania que también deja que los franceses saquen pecho y metan baza.
Y de esto va la guerra: quien será ahora el que tendrá el
privilegio de no tener que trabajar para comprar sus importaciones. ¿ Europa-Euro o Anglosajones-Dolar ?. Esto es el
privilegio de los privilegios y su actual detentor — los USA
— no dejará que eso deje de ser así por las buenas, a pesar
que la previsible caída del dolar es responsabilidad suya, solo

suya y de su banco central que ha inundado al mundo en dolares bien sea vía inversiones financieras que rayan en la locura
o bien sea simplemente imprimiéndolos para pagar cosas.
El asunto es tan escándaloso que desde desde hace cuatro
o cinco años la Reserva Federal dejó de publicar un dato
conocido como el M3, que es el principal indicador del
crecimiento de la masa monetaria. Es decir: no quiere que
nadie se entere de cuantos dólares hay en circulación. Los
principales datos económicos que debe producir un banco
central son dos: el interés y la masa monetaria, es decir:
cuanto dinero hay disponible y cuanto cuesta. En los Estados Unidos desde hace tiempo que el interés es de 0% a
efectos prácticos y la masa monetaria: no se sabe.
Una moneda manejada así no puede ser reserva de nadie y
lo saben perfectamente. De aquí la guerra, ya que el Euro
aunque no mucho mejor manejado se perfila como moneda
de reserva.
La guerra mediática de estos días: que si Europa es un peligro,
que si el colapso europeo, que si los PIGS, que si Grecia, que
si la catástrofe europea que destruirá la economía mundial no
es mas que la división mediática de la finanzas anglosajonas
haciendo el trabajo que sus generales les han encargado. Hay
que sembrar miedo para que la gente se refugie en el dolar.
Esta guerra se lucha en dos planos. El estratégico — de
largo plazo — que tiene que ver con la moneda de reserva
internacional y el táctico — en el corto plazo –que tiene que
ver con los acontecimientos que comienzan a asomar por
el horizonte.
La banca anglosajona sabe perfectamente cual es el problema: el gobierno de los Estados Unidos con un deficit fuera de
control y que acabará o en impagos o en una catarata de dólares impresos exclusivamente para pagar sus cosas. Ambas
soluciones son malas y eliminarán de un plumazo gran parte
de la riqueza de todo el que la tenga en dólares.
La banca Europea y la Anglosajona se deben mutuamente
aproximadamente lo mismo. Es lógico ya que representan
áreas económicas con PIBS parecidos y un intenso intercambio. En caso de un problema financiero grave, pero grave de
verdad estas bancas podrían netear el valor de sus deudas
cruzadas sin mayor problema y entonces veríamos como el
valor de los activos que dicen tener se reduce a la mitad, pero
no tendrían mayor problema de liquidez. Lo que si podría
hacer una gran boquete a la banca anglosajona es la deuda
con su principal cliente: el gobierno de los Estados Unidos y
por esto quieren cobrar la parte que les debe Europa. Quieren
atrincherar sus tesorerías con dólares provenientes de ventas
de Euros antes de que estalle el problema de la deuda del
gobierno USA. Esta es la escamaruza en la que se lucha en
estos días.
Por ejemplo no se habla que lo que pasa con el gobierno de
USA. El déficit fiscal del 2009 y 2010 fue del 10% del PIB,
el de este año va camino al 11%, esas son la cifras oficiales. Si
nos atenemos al aumento de la deuda federal año a año para
cubrir ese déficit tenemos que el gobierno de los USA se endeudó por dos billones (millones de millones) de dólares en
el 2009 lo que corresponde a un déficit del 15% del PIB, los
cálculos para el 2010 arrojan una cifra algo menor. La deuda
total del gobierno federal asciende al 100% del PIB o sea a
catorce millones de millones de dólares. Para poner esto en
perspectiva tengamos en cuenta que un palet de 1x1x1 metro
de billetes de cien dólares equivale a cien millones. La deuda
norteamericana equivale a un rascacielos con una planta de
veinte por veinte metros y una altura de 120 pisos construido
enteramente de palets llenos de billetes de cien dólares. Ese
edificio crece a razón de diecisiete plantas al año (En 2015, el
déficit fiscal fue del 15% y la deuda 211% del PIB - Nota de A&R).
Pero el problema es Grecia con un deficit del 8% del PIB,
una deuda del 100% del PIB y una economía setenta veces
más pequeña que la norteamericana. La deuda Griega es de
200.000 millones de Euros, el problema de la deuda norteamericana es de catorce millones de millones de dólares,
casi el 25% del PIB mundial. Pero el problema es Grecia.
Si nos atenemos a las cifras de déficit fiscal el estado Griego
con un 8% se encuentra mejor administrado que el norteamericano con un 10-15%. Al parecer los corruptos —que lo
son— e ignorantes políticos griegos son mejores administradores que los incorruptibles y relucientes políticos norteamericanos. Pero el problema es Grecia: la guerra mediática en
todo su esplendor.
Mientras tanto el Eurocore maneja las noticias de forma tal
que el Euro no se aprecie mucho y no asesine sus exportaciones. Ahora dejo filtrar que no vamos a rescatar a Grecia…
y el Euro baja…ahora que si los bancos españoles….y el
Euro vuelve a bajar….despues que si Italia y bajamos otras
décimas, mientras la potente industria teutona exporta casi
cien mil millones de Euros al mes.
Por otra parte el Eurocore actúa con una lentitud y una
parsimonia digna de San Francisco de Asís. ¿ Por que ?.
Porque le conviene: sabe que el tiempo juega a su favor y

solo es cuestión de dejarle pasar hasta que la gran crisis de
los mil demonios se desate en torno a la deuda y al déficit
fiscal norteamericano. En ese momento los USA tendrán
varias opciones, intratables todas por igual.
La primera: subir impuestos, implantar el IVA y eliminar el
escaso estado de protección social como en Grecia. Como
están las cosas, con el desempleo en records históricos, los
bancos rescatados y repartiendo bonus y megasueldos con
dineros públicos, veinticuatro millones de habitantes sin
cobertura médica de ningún tipo ¿Ahora nos van a subir los
impuestos? Los disturbios callejeros serían de órdago y esto
es lo que mas temen los políticos: que se pierda la supuesta legitimidad que los mantiene en su sitio. Por otra parte la subida
de impuestos sería inútil, solo hay que ver que la riqueza acumulada por los grandes megamillonarios norteamericanos
asciende a 1.3 billones de dólares; aun si el gobierno federal
les confiscara todo no tendrían ni para empezar.
La segunda: recortar drásticamente el gasto militar. Los
Estado Unidos gastan mas en defensa que los quince paises
que le siguen en gasto todos juntos. Este aparato cuesta 700
mil millones de dólares al año (el 20% del presupuesto) y
consume dos millones de barriles de petroleo al día. Esta opción tampoco será posible ya que existen poderosos intereses
— contratistas, industrias, dinero al fin y al cabo — en torno
a que esto siga así y por otra parte esto le obligaría a desmantelar buena parte de sus 737 bases militares repartidas en 150
países a lo largo y ancho del mundo, aparte de tener que replegar los casi 400.000 efectivos que operan estas instalaciones
hasta dentro de sus fronteras. Se acabó el imperio.
La tercera: monetizar el deficit. Es decir: decirle a la reserva
federal que imprima billetes y se los dé al gobierno para
que pague sus cositas. Esta es la alternativa más probable
— huida hacia adelante — solo que bajo este escenario con
toda probabilidad habrá una salida masiva del dolar y perderá
su carácter de reserva internacional y por lo tanto los norteamericanos tendrá que exportar para poder importar. Es decir:
sus importaciones — sobre todo el Petroleo — les costará
trabajo.
Cualquier salida es mala para USA y esto tanto los estrategas del Eurocore como los de USA lo tienen claro y de
aquí la prisa de los últimos porque Europa “haga algo”
y la lentitud y parsimonia de los primeros en hacer algo
cuando algo hacen. Y en estas estamos. El problema no es
Grecia, España o Italia, esos son grandes problemas pero para
los griegos, españoles, italianos y los criminales que les gobiernan. El juego es otro. En realidad son juegos concéntricos
donde las apuestas son más grandes a medida que unos círculos encierran a los otros.
Europa juega a la prudencia, a ver el cadáver del complejo
anglosajón pasar por el río y que el follón le salpique lo menos posible. Sabe que no tiene grandes ejércitos para meterse en aventuras imperiales en el mundo y ya tuvo bastante
de eso en los siglos pasados con resultados desastrosos. Por
otra parte los anglosajones no se resignaran a perder ese
privilegio -el que el dólar les concede- sin cometer alguna
locura, por lo que hay que ser cauto: hay auténticos psicópatas al timón y están fuertemente armados. Si el Euro llega
a ser divisa de reserva internacional no será porque Europa lo
imponga a punta de pistola, será porque ante la caída del dólar
los demás países lo adopten o acuerden algún otro medio de
pago internacional.
Pienso que la Unión Europea tendrá que llegar a algún tipo
de acuerdo estratégico con Rusia, que tiene lo que le falta a
Europa: armas, energía y recursos naturales, aparte de 100
millones de habitantes que consolidaría al bloque Europeo
como la economía más grande del planeta. Permitiría a los
países europeos comprar energía en Euros y a los alemanes
exportar en Euros, pero esto sería un misil directo a la OTAN
y levantarían marejadas que cruzarían el Atlántico directamente hasta Washington y Wall Street.
En el fondo la guerra va de atlantistas contra europeistas.
Con toda probabilidad a España le desenchufaron el crédito
desde el Eurocore por su histórica fascinación con el atlantismo. Las rancias élites españolas siempre han sido muy USA
por aquello del anticomunismo. El Eurocore nunca le va a
perdonar a Aznar (Anser para los amigos) su ridículo periplo megalómano cuando la invasión de Irak. !! Deja de estar
haciendo la pelota a Washington que somos nosotros desde
aquí, desde Berlín y Paris los que te prestamos el dinero !!.
También recordemos el poderoso acercamiento de Zapatero
a Obama en los primeros días, si aquellas visitas con la fotos
de las góticas…¡ país !. De un tiempo acá la relación se ha
enfriado…sobre todo desde que el Eurocore ha comenzado a
mandar en España por todo el cañón.
El precio de la previsible caída de USA será menos democracia para las personas comunes. El que una Europa
llevada desde Bruselas, con un presidente y unos ministros
europeos elegidos por nadie, un socio ruso donde la democracia brilla por su ausencia y el bloque asiático liderado por
la antidemocrática China, con toda seguridad provocará que
si ahora hay poca democracia en el futuro habrá aun menos.
Entre las muchas cosas que China exporta, también exporta la idea de que una economía capitalista necesariamente
no requiere de una democracia. Los USA exportaban todo
lo contrario: capitalismo y democracia van juntos, cuando
exportaban cosas….claro.

Recuerdos de mis
padres y la guerra
Vladimir Putin (09.05.2015)
Este texto escrito por el presidente de la Federación rusa se publicó bajo el título "La
vida es algo tan sencillo y cruel" en la página web de la publicación "Pionero ruso"

Francamente, a mi padre no le gustaba tocar el tema. En
realidad ocurría de la siguiente forma: cuando los adultos
hablaban entre ellos e intercambiaban opiniones, yo simplemente estaba con ellos. Todo lo que he sabido sobre
la guerra y lo que le sucedió a mi familia, lo he sabido
gracias a esas conversaciones. Naturalmente, a veces hablaban directamente conmigo.
Mi padre hizo el servicio militar en Sebastopol, formando
parte de la tripulación de un submarino, era marinero. En
1939 fue llamado a filas. Tras su regreso trabajó en una fábrica y vivió en Peterhof con mi madre. Creo que incluso
construyeron allí una casita.
Cuando empezó la guerra trabajó en una fábrica de armas,
cuyos empleados estaban exentos del servicio militar. Pero
rellenó una solicitud para entrar en el partido, y escribió
otra petición, diciendo que quería ir al frente. Le incluyeron en un escuadron de sabotages de la NKVD. Él dijo
que eran 28 hombres. Fueron enviados a la retaguardia
más próxima, donde llevaron a cabo diversos actos de sabotage, volaron puentes y vías de tren... Sin embargo de
forma casi inmediata cayeron en una emboscada. Alguien
les traicionó.
Fueron a un pueblo, se retiraron, y cuando volvieron los
fascistas les estaban esperando. Les persiguieron por el
bosque. Él pudo sobrevivir porque se enterró en una zona
pantanosa, y permaneció allí durante varias horas, respirando mediante una caña. El dijo que, cuando estaba
enterrado en el pantano, y respiraba a través de esa caña,
pudo oir pasar a soldados alemanes muy cerca de donde
él estaba, literalmente a tan solo unos pasos de distancia, y
que pudo oir ladridos de perros...

Batalla por la cabeza de puente de
Nevsky
A todo esto hay que añadir que el otoño había empezado,
hacía frío... Aún recuerdo también como me contó que su
grupo estaba dirigido por un alemán. Era un ciudadano
soviético, pero alemán. Hace un par de años me hicieron

llegar desde el archivo del Ministerio de
Defensa el acta de ese grupo. En mi casa
en Nuevo Ogarjevo tengo una copia de
ese documento. La lista de los componentes del grupo: apellidos, nombres, patronímico, pequeñas evaluaciones. Si, eran 28
hombres. Al mando estaba un alemán. Era
exactamente como mi padre me lo había
contado. De esos 28 hombres regresaron
de la linea del frente cuatro. 24 murieron.
Los que sobrevivieron fueron enviados
posteriormente de nuevo al frente, a la cabeza de puente de Nevski. Ese fue probablemente el sitio más disputado a lo largo
del bloqueo (de Leningrado, A&R). Nuestras tropas defendían una pequeña cabeza
de puente. Tenía una anchura de cuatro
kilómetros y más de dos de profundidad.
Se pensaba que era la cabeza de puente
para una próxima ruptura del bloqueo. Sin
embargo, el bloqueo se rompió en otro sitio. No obstante se mantuvo la cabeza de
puente de Nevski, y hubo combates muy
fuertes. Las zonas de mando estaban alrrededor, la cabeza de puente fue completamente destruida. Los alemanes también
tenían claro que la ruptura del bloqueo
podía tener lugar allí, e intentaron arrasar
la cabeza de peunte. Hay informes sobre
la cantidad de metal que contenía allí cada
metro cuadrado del suelo.
Allí fué herido gravemente mi padre. Toda su vida tuvo
esquirlas de metralla en una pierna. No todas pudieron ser
extraidas. A veces la pierna le dolía. No podía estirar el
pie. Se dejaron esas esquirlas en su cuerpo para no dañar
los huesos. De esa forma pudo conservar la pierna. Podría haber sido amputada. Mi padre tuvo un buen médico.
Le calificaron de veterano discapacitado de segunda categoría. Por ello recibió un apartamento, nuestra primera

BORRANDO EL PASADO

LA IMPORTANCIA DE LA PROPAGANDA EN LA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD
Durante la Guerra Fría, la maquinaria
propagandística de EEUU se dedicó
a ignorar el papel fundamental de
la URSS en la derrota del nazismo.
A pesar de que Stalingrado
y Kursk sellaron el fín del
nazismo, Hollywood sólo
habla del desembarco de
Normandía. La industria del
entretenimiento es una potente
maquinaria de adoctrinamiento
TRAS 1945 , FRANCIA PASÓ DE VER A LA URSS COMO LA
VENCEDORA DEL NAZISMO A CREER QUE FUE EEUU
49%

FUENTE: Encuestas IFOP, respuesta a
la pregunta: ¿Cual fue para usted,
la nación que más contribuyó a la
derrota de Alemania en 1945?

25%

20%

1945

1994

20%

2004

23%

2015

11.000.000

184.000

Por cada soldado de EEUU muerto
en Europa murieron 60 soldados del
ejército rojo en el frente del este.
FUENTE: www.les-crises.fr

La camaradería en la guerra
Ahora un par de palabras sobre cómo fue herido. Estaba
avanzando hacia la retaguardia de los alemanes con un
compañero, arrastrandose penosamente... Lo que ocurrió
entonces es divertido y triste al mismo tiempo. Se dirigieron hacia un puesto de observación de la artillería alemana, y de allí vino, según me dijo mi padre, un tipo enorme
y les miró. No podían levantarse porque les apuntaban con
una ametralladora. "El tipo", me dijo, "nos miró atentamente, sacó una granada, luego otra, y las arrojó hacia
nosotros..." La vida es tan sencilla y cruel.
¿Cuál era el principal problema cuando recuperó el conocimiento? Que era invierno y el Neva estaba helado, y el
tenía que llegar de alguna forma a la otra orilla para llegar
a un puesto de socorro. Necesitaba atención medica, pero
no podía caminar. Realmente logró llegar a donde estaba
los suyos a ese lado del río. Pero nadie quería llevarle a
cuestas al otro lado del río, ya que allí el Neva estaba completamente al descubierto y era bombardeado con artillería
y ametralladoras. Pero por fortuna precisamente allí estaba su vecino de Peterhof. Ese vecino le arrastró a la otra
orilla, sin pensarselo dos veces. El vecino esperó hasta que
estuvo seguro de que mi padre sería operado, y le dijo:
"Tu vivirás y yo regreso, para morir".

Pasando hambre en el hospital

54%

revistaamoryrabia.blogspot.com

58%

57%

PERDIDAS MILITARES DE EEUU Y LA URSS EN
EUROPA DURANTE LA GUERRA

casa, un pequeño apartamento de dos habitaciones. Hasta
entonces habíamos vivido en el centro y naturalmente tuvimos que trasladarnos a una nueva zona residencial. Por
supuesto todo esto no ocurrió poco después de acabar la
guerra, sino cuando yo ya trabajaba en la administración
de la KGB. Por entonces yo no recibí ningún apartamento,
pero a cambio finalmente mi padre recibió uno.

El vecino volvió al frente. Más tarde le pregunté a mi
padre: "¿Y ese vecino murió?". Es algo que le atormentaba. Los dos se perdieron de vista, y mi padre dió por
supuesto que el vecino había caido en la guerra. Pero en
algún momento en los años sesenta un día mi padre llegó
a casa, se sentó y se puso a llorar. Se había encontrado con
su salvador en una tienda en Leningrado, por casualidad.
Había ido a la tienda a comprar alimentos, y entonces le
vió. Ambos habían ido en ese momento a la misma tienda. La probabilidad de que eso ocurriese era de una en un
millón. Más tarde se encontraron a menudo, también en
nuestra casa.

Mi madre me contó como visitaba a mi padre en el hospital, después de ser herido. Tenían un hijo pequeño, de tres
años de edad. En aquella época había una hambruna, el
bloqueo... Mi padre les daba sus ración de alimentos, en
secreto, lo escondía de la vista de los médicos y las enfermeras. Ella escondía la comida, la llevaba a casa y alimentaba con ella a su hijo. Pero él se desmayaba en el hospital
debido al hambre, y los medicos y enfermeras se dieron
cuenta de lo que estaba pasando y prohibieron las visitas.
Y entonces les quitaron el niño. Lo hicieron, según explicaba ella más tarde, para salvar a los niños del hambre. Les
llevaron a hogares infantiles y debían ser evacuados posteriormente. A los padres no se les preguntó. El pequeño
enfermó allí -mi madre decía que de difteria- y no sobrevivió. Ni siquiera les dijeron donde lo habían enterrado. Tan
solo el pasado año gente que no conozco investigó en los
archivos por iniciativa propia y encontraron documentos
sobre mi hermano.
Era realmente mi hermano. Yo sabía que ellos, por aquel
entonces, huyeron de Peterhof ante el avance de las tropas alemanas, y vivieron en casa de unos conocidos, yo
incluso sabía la dirección. Vivían, como se dice entre nosotros, en la orilla del Canal Wodny. El nombre correcto es
"Canal Obwodny", pero en Leningrado se le llama "Canal

Wodny". Yo sé muy bien que vivían allí. No sólo la dirección en la que le recogieron coincide con los documentos
de archivo, sino también su nombre, apellido, patronímico
y año de nacimiento. Era mi hermano. También estaba escrito el lugar donde está enterrado: el cementerio de Piskarjowskoe, incluso se indicaba la tumba. A los padres no
se les dijo absolutamente nada al respecto. En aquel entonces es evidente que había cosas más importantes que hacer.

Él la cuidó para que sanase
Resultó que todo lo que mis padres me contaron sobre la
guerra era cierto. No se inventaron ni una palabra, ni se
equivocaron en una sola fecha. Todo coincidía: las historias sobre mi hermano, sobre el vecino, sobre el comandante alemán del grupo.
Después de que le quitasen su hijo a mi madre dejándola
sola en casa y tras permitir a mi padre abandonar el hospital, él fué con muletas a casa. Cuando llegó, vió como unos
enfermeros se llevaban cadáveres de la puerta de entrada
de la casa, entre ellos mi madre. Se acercó, y le pareció
que ella aún respiraba. Dijo a los enfermeros: "¡Aún está
viva!", y le respondieron: "No sobrevivirá al transporte".
Se enfrentó con las muletas a ellos y les obligó a volver a
subirla a su casa. "Vale, haremos lo que tu quieres, pero

que te quede claro que no vamos a volver hasta dentro
de dos o tres semanas. Tienes que arreglartelas tú solo
como puedas". Él la cuidó, devolviéndola la salud. Vivió
hasta el año 1999. Él murió en 1998.
Tras el fin del bloqueo se mudaron a casa de sus padres,
en la provincia de Tver, donde vivieron hasta el final de la
guerra. La familia de mi padre era verdaderamente grande. Tenía seis hermanos, de los que cinco murieron en la
guerra. Una catástrofe para la familia. También murieron
parientes de mi madre. Yo mismo soy un niño nacido tarde. Mi madre tenía 41 años cuando me trajo al mundo.
No había ni una familia en la que no hubiese muerto alguien. Había mucho dolor, mucha desgracia, tragedias. Lo
que es sorprendente: no sentían odio hacia el enemigo. Yo
sinceramente hasta hoy no he podido entenderlo. Mi madre era una persona de buen corazón, una buena persona...
Me dijo: "¿Cómo puede odiarse a esos soldados? Eran
gente sencilla, y también han muerto en la guerra". Es
algo sorprendente. Nosotros fuimos educados con libros y
películas soviéticas... y odiamos. Pero en su caso por algún motivo no era así. A mí me han marcado sus palabras:
"¿Qué es lo que esperamos de ellos? Eran muy trabajadores, como nosotros. Simplemente se les obligó a ir al
frente". Desde mi infancia puedo recordar esas palabras.

Mandos militares de EEUU planean llevar a
cabo ataques nucleares contra Rusia
Niles Williamson (Global Research, 05.06.2015)
El secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter
se reúne hoy en la sede del Comando Europeo de las
tropas de EEUU en Europa situado en Stuttgart, Alemania, con dos docenas de comandantes militares y diplomáticos europeos para discutir la forma de intensificar
su actual campaña económica y militar contra Rusia. Se
evaluará el impacto de las sanciones económicas actuales, así como la estrategia de la OTAN de explotar la
crisis en el este de Ucrania para desplegar cada vez un
mayor número de tropas y equipo militar en Europa del
Este, amenazando a Rusia con la guerra.
Un funcionario de defensa estadounidense dijo a Reuters que el objetivo principal de la reunión fue "evaluar y plantearse estrategias sobre cómo EEUU y sus
principales aliados deben considerar el aumento de las
tensiones con Rusia en el pasado año". El funcionario
también dijo que Carter estaba abierto a
proporcionar la régimen ucraniano con
armas letales, propuesta que se había
planteado a principios de año.
De manera aún más provocadora, un informe publicado por la Associated Press
ayer afirma que el Pentágono ha estado
planteando seriamente el uso de misiles
nucleares contra objetivos militares en el
interior de Rusia, en respuesta a lo que
alega son violaciónes del Tratado sobre
Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Intermediate-range Nuclear Forces,
INF) de 1987. Rusia niega las acusaciones de EEUU de que se ha violado el INF
en un vuelo de pruebas de misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance
prohibido.
Las tres opciones que el Pentagono está
considerando son la colocación de defensas antimisiles en Europa encaminadas a
derribar misiles rusos en pleno vuelo; una
opción de "contrafuerza" que involucraría ataques nucleares preventivos contra
instalaciones militares rusas; y, finalmente, "compensaciones de las capacidades
de ataque", que implicaría el despliegue
preventivo de misiles nucleares contra
objetivos dentro de Rusia.
Según AP: "Las opciones van tan lejos como que una de ellas implica -sin
declararlo explícitamente- mejorar la
capacidad de las armas nucleares para
destruir objetivos militares en territorio
ruso." En otras palabras, EEUU se está
preparando activamente para una guerra
nuclear contra Rusia.
Robert Scher, uno de los asesores en política nuclear de Carter, dijo al Congreso
en abril que el despliegue de medidas
"contrafuerza" podría significar "que
podamos llevar a cabo ataques contra
los misiles en Rusia".

De acuerdo con otros funcionarios del Pentágono, esta
opción implicaría el despliegue de misiles de crucero
lanzados desde tierra por toda Europa.
El portavoz del Pentágono, el teniente coronel Joe
Skewers, dijo a AP que "todas las opciones bajo consideración están diseñadas para asegurar que Rusia no
obtenga beneficio alguno por violar el Tratado".
La criminalidad e imprudencia de la política exterior de
Washington y sus aliados de la OTAN son asombrosas.
Un ataque nuclear preventivo contra las fuerzas rusas,
muchos de ellos cerca de zonas pobladas, podría acabar
con millones de vidas en cuestión de segundos y dar lugar a una guerra nuclear que podría destruir a la humanidad. Aun suponiendo que los funcionarios de Estados
Unidos que amenazan a Rusia en realidad no quieren ese
resultado, y que sólo están tratando de intimidar a Mos-

Objetivos de
un ataque
nuclear de la
URSS a Gran
Bretaña
Derry

Armagh

cú, hay una lógica objetiva siniestra a tales amenazas.
El belicismo nuclear por parte de funcionarios estadounidenses aumenta enormemente el peligro de que estalle una guerra total por accidente, en medio de la escalada de tensiones militares y la incertidumbre estratégica.
Las fuerzas de la OTAN están desplegandose para llevar
a cabo ejercicios militares de todo Rusia, desde el Ártico
y el Mar Báltico a Europa del Este y el Mar Negro y el
Mar Mediterráneo. Lo militares de estas regiones regionales están en alerta un con el dedo en el gatillo.
Los funcionarios estadounidenses que amenazan a Rusia no pueden saber cómo va a reaccionar el Kremlin a
tales amenazas. Con Moscú preocupado por el peligro
de un ataque repentino de la OTAN, Rusia es cada vez
más propensa a responder a las señales percibidas como
parte de una acción militar de la OTAN con el lanzamiento de sus misiles, temiendo que de
lo contrario estos serán destruidos en el
suelo. El peligro de errores de cálculo
y errores de comunicación que puedan
provocar una guerra total ha aumentado
inmensamente.
Las declaraciones de Scher y Carter
confirman los avisos del año pasado del
WSWS, de que la decisión de la OTAN
de respaldar un golpe de estado liderado
24 ciudades
por fascistas en Kiev en febrero, y culpar
14 centros de gobierno
a Rusia sin ninguna prueba del derribo
23 bases de la RAF
del vuelo MH17 plantea el riesgo de
14
bases
de
la
USAF
una guerra "¿Estás listo para la guerra,
Faslane
incluyendo posiblemente la guerra nu10 estaciones de radar
clear entre los Estados Unidos, Europa
8 centros de control
Edinburgh
y Rusia? Esa es la pregunta que todo el
Glasgow
militar
7 centros de comunimundo debe plantearse a la luz de los
caciones navales
Newcastle/
acontecimientos ocurridos desde la desGateshead
6 bases navales
trucción del vuelo MH17 de Malaysian
Sunderland
Airlines", escribió el WSWS.
Teesside
Belfast
En marzo, Putin declaró que había coloCatterick
cado en alerta al ejército ruso, incluyendo a sus fuerzas nucleares, tras el golpe
York
Leeds
Hull
Preston
de Estado de Kiev, por temor a un ataque
Huddersfield
de la OTAN contra Rusia. Ahora la ameLiverpool
naza de guerra que surge de la política
Sheffield
de Estados Unidos ha sido confirmada
Nottingham
Stoke-on-Trent
directamente por las declaraciones de los
militares estadounidenses.
Wolverhampton
Estas amenazas se han desarrollado en
Kidderminster
gran medida a espaldas de la clase obrera
Coventry
Chelteham
mundial. Los trabajadores en los EstaBrecon
Cambridge
dos Unidos, Europa y de todo el mundo
Central London
Cardiff
muestran una y otra vez su hostilidad haSwansea
Reading
cia las guerras de EEUU en Irak o AfgaBristol
nistán. Sin embargo, casi 15 años desSunderland
Dover
pués de que comenzasen dichas guerras,
Rochester
el mundo está al borde de un conflicto
Plymouth
Southampton Gillingham
aún más sangriento y devastador, y los
Chatam
Maidstone
medios de comunicación y las elites goSalcombe
bernantes de todo el mundo están escondiendo el riesgo de una guerra nuclear.

Irlanda se
aleja de la
Iglesia Católica
El triunfo del sí por mayoría absoluta por primera vez
en el mundo en el referendum irlandés del 22 de mayo
sobre la legalización del matrimonio homosexual ha
puesto de manifiesto el fín del control de la Iglesia
Católica sobre la sociedad irlandesa.

Daniel Cela
Durante el pontificado de Benedicto XVI, Irlanda ha
tomado conciencia de su paulatino desapego hacia la
Iglesia Católica. Los escándalos de pederastia en el clero irlandés estallaron en los últimos años del papado de
Ratzinger, dejando herida la autoridad moral de la Iglesia en un país en el que ocho de cada 10 personas dice
ser católico.
Hace 30 años Irlanda profesaba un servilismo incondicional hacia Roma. Hasta 1985 los irlandeses necesitaban receta médica para comprar un preservativo
en la farmacia; en un referéndum, en el 92, rechazaron
autorizar el aborto en casos de riesgo de muerte para
la madre y hasta 1995 no se legalizó el divorcio. Aún
hoy la Iglesia irlandesa controla el 92% de las escuelas
primarias, sufragadas por el Gobierno, y a través de las
aulas sigue dejando notar su influencia en la sociedad.
Pero la asistencia a las misas en las parroquias de Dublín no llega al 10% y si hace 20 años había 200 candidatos al sacerdocio, el año pasado sólo se presentaron
dos. Incluso el Gobierno irlandés, que hasta hace poco
temía contestar a sus obispos por miedo a perder el voto
católico, ha terminado acusando al Vaticano de “minimizar las investigaciones sobre los abusos y encubrir a
los sacerdotes culpables”. En 2009, un informe oficial
reveló la “violencia sexual endémica” de la Iglesia irlandesa, contabilizó 35.000 víctimas de pederastia durante 70 años, y ofreció pruebas de cómo la Policía, los
fiscales y la jerarquía del clero irlandés encubrieron a los
sacerdotes violadores. La sociedad entró en estado de
shock. “Los irlandeses, un pueblo colonizado repetidas
veces a lo largo de la historia, tenemos muy arraigado
el catolicismo. Somos sumisos por naturaleza y poco
dados a la protesta. Pero Benedicto y nuestra propia
Iglesia han puesto a prueba nuestra famosa capacidad
de resignación”, dice Marie Collins, una mujer de 66
años que con 13 fue víctima de abusos a manos de un
sacerdote mientras yacía enferma en un hospital.
Históricamente Irlanda se ha enfrentado a la doble moral
católica sólo cuando un suceso traumático le ha obligado a revisar sus dogmas. Ocurrió con el aborto en casos
de violaciones, con los abusos sexuales a menores en
instituciones religiosas o cuando salieron a la luz la existencia de conventos donde las monjas, con la complicidad del Estado y las familias, encerraban y esclavizaban
en secreto a miles de mujeres y niñas de comportamiento indecoroso.
Hace 21 años, en 1992, hubo un referéndum en la isla
para decidir si se legalizaba el aborto en casos extremos,
como la violación de la madre, el incesto u otra situación
que pusiera en riesgo la vida de la mujer, incluido el
suicidio. El debate lo había precipitado una niña de 14
años que quedó embarazada tras ser violada por el padre
de su mejor amiga. El Gobierno de Dublín le prohibió
viajar a Londres para interrumpir el embarazo -una práctica generalizada, pero siempre a escondidas- y la chica
amenazó con suicidarse. El Tribunal Supremo dictó una
sentencia sin precedentes permitiendo a la niña viajar
a Inglaterra para abortar, bajo pretexto de que su vida
corría peligro. Días antes del referéndum, el periódico
Irish Times publicó una encuesta en la que el 80% de
los irlandeses se declaraba a favor de la legalización en
casos tan dramáticos. Parecía cosa hecha y, sin embargo,
no ocurrió.
El referéndum planteó tres preguntas, y el resultado de
la consulta fue un calculado retrato de la doble moral católica irlandesa: no al aborto en Irlanda en casos de riesgo mortal para la madre, pero sí a que vayan a abortar al
extranjero y sí a que se informen sobre los servicios para
interrumpir el embarazo en otros países. La jerarquía
de la Iglesia irlandesa movilizó a sus sacerdotes para
que pidieran los tres noes desde todas sus parroquias,
entonces llenas de fieles. Los obispos cargaron contra
el Gobierno, mencionando en sus homilías a políticos

con nombres y apellidos, y la consulta popular empezó
a languidecer. Los irlandeses votaron no al aborto bajo
ningún pretexto y, ahora, veintiún años después van enfrentarse a otro referéndum para decidir, otra vez, si el
riesgo de muerte para la madre es motivo suficiente para
interrumpir un embarazo.
El debate político lo ha vuelto a impulsar un suceso trágico. Es como si la conciencia social irlandesa saliera
sacudida de un trastorno de estrés postraumático para
liberarse de los fuertes condicionantes religiosos que la
atenazan. El pasado diciembre, tras varios días de tertulias televisadas, una mujer embarazada murió en un
hospital de Galway mientras sus médicos juraban que si
la ley permitiese un aborto asistido, podrían salvarle la
vida. La historia se repite. El Gobierno de Dublín vol-

verá a hacer la misma consulta que ya planteó sin éxito
en 1992 y en 2002, consciente de que Irlanda es uno de
los últimos países veteranos de la UE donde todavía es
obligatorio exiliarse para abortar.

Los abusos como revulsivo
Ahora el país atraviesa el momento de mayor desafección religiosa de los últimos 30 años como consecuencia de otra sacudida traumática: los informes que corroboran los casos de curas pederastas y Benedicto XVI
pidiendo disculpas a Irlanda, pero evitando castigar a
los sacerdotes y eludiendo apartar de sus diócesis a los
obispos que encubrieron los crímenes. El papa aceptó la
culpa pero no a los culpables, y eso casi traumatizó más
a Irlanda que los propios abusos. Los irlandeses tuvieron que digerir que la responsabilidad de sus clérigos no
iría más allá del sentimiento de culpa en estricto sentido
religioso. Las penas se pagarían con la expiación y el
rezo, pero nunca con la cárcel (en el caso de los pederastas) ni con el destierro de sus diócesis (en el caso de
los obispos). “Si se repite un referéndum como el del
92, los obispos volverán a oponerse y los curas harán
política desde sus púlpitos, pero esta vez Irlanda votará
sí. La sociedad es más secular que hace 20 años, pero
en el último tramo del pontificado de Benedicto XVI,
el Vaticano y la Iglesia irlandesa han perdido toda la
capacidad que tenían para imponer su autoridad sobre
cualquier debate moral que nos atañe”, dice Andrew
Madden, la primera víctima de abusos que denunció públicamente a su sacerdote y logró que le encarcelaran.

Tras la renuncia de Benedicto, los obispos irlandeses
coinciden en que ha sido el papa que más ha hecho por
denunciar y condenar los abusos sexuales en el clero.
En cambio, las asociaciones de víctimas, como Four in
One (Uno de cada cuatro), Amnistía Internacional o la
plataforma SOCA (Survivors of Child Abuse) sostienen
que el Santo Padre les ha “traicionado”, que ha sido
“cómplice de una conspiración criminal por ocultar los
abusos” en los últimos años de sus pontificado y por
proteger y mantener ante sus feligresías a los pederastas.
Algunos creen que Ratzinger se expuso demasiado, que
ha dimitido porque intentó curar las heridas de los abusos con buenas intenciones, pero sólo logró enfurecer a
la curia vaticana, incómoda con los actos de contrición a
los que les sometió el papa, y también a las víctimas, que
le reprochan que no apartara a los obispos irlandeses.
Entre 2009 y 2011, los informes Ryan y Cloyne, encargados por el Gobierno irlandés, describieron al detalle
cómo actuaban esos obispos: cuando llegaba a sus oídos
un caso de pederastia, trasladaban de parroquia al sacerdote responsable e intentaban sellar un pacto de silencio
con la víctima y su familia. Pero el cura volvía a violar y
el obispo volvía a trasladarle, logrando así “generalizar
la pederastia en todo el país”. Benedicto convocó en
Roma a los purpurados irlandeses para reprocharles que
no hubieran sabido seleccionar mejor a los candidatos
al sacerdocio. Luego, en un acto de contrición “sin precedentes”, escribió una pastoral dirigida a Irlanda, en la
que admitió su “vergüenza” y pidió perdón a las víctimas. Por último, hizo llamar a los supervivientes de los
abusos para que viajaran a Roma y, delante de 200 obispos, contaran qué les hicieron los curas siendo niños.
La sociedad irlandesa creyó que Benedicto daría un giro
radical en la política del Vaticano para evitar más casos
de abusos. “Pero todo fue marketing. No repudió a los
obispos ni ordenó llevar a los curas pederastas ante los
tribunales, como hubiera pasado con cualquier criminal sin sotana. Para el papa el sentimiento de culpa
era suficiente, para las víctimas fue una traición”, dice
Andrew.
La pederastia en la Iglesia sigue siendo una herida abierta. El nuevo papa Francisco la hereda de Benedicto, igual
que éste la recibió de Juan Pablo II, pero ahora el pontífice es capaz de ver hasta dónde pueden llegar las consecuencias si el Vaticano no gestiona con contundencia
este escándalo endémico. Irlanda es la prueba de cómo
una sociedad de tradición católica puede distanciarse de
la Iglesia si siente que ésta ha traicionado sus creencias,
anteponiendo la institución a los valores cristianos más
elementales. Pero es difícil vislumbrar un cambio de actitud en el futuro al oír cómo los obispos irlandeses se
reconcilian con el legado de Benedicto a Irlanda. El primado de Kilmore, Leo O ´Reilly, sostiene que “el papa
introdujo cambios decisivos en la ley canónica para
permitir a los obispos actuar con más contundencia
contra los casos de abusos de menores”. El arzobispo de Dublín, Diarmuid Martin, destaca que Ratzinger
“habló sin pudor de la suciedad que hay en la vida de
la Iglesia y ese no es el lenguaje de la diplomacia”. El
cardenal primado de Irlanda, Seán Brady, aparece en los
informes de abusos como responsable de haber encubierto las violaciones del padre Brendan Smyth en los
70. El cardenal estaba en proceso de ser apartado de su
diócesis (Benedicto ya había nombrado un coadjutor),
pero tras su renuncia, Brady se quedó para participar en
el cónclave que ha elegido al papa Francisco. Pese a las
protestas de las víctimas, en el nombramiento del nuevo
pontífice participaron 12 cardenales responsables de haber escondido casos de pederastia.

ENCUBRIENDO A LOS
CRIMINALES HASTA EL FINAL
Julio Reyero
A finales de mayo hemos conocido un nuevo episodio de la
esperpéntica actuación del arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, en relación al caso de abusos sexuales
en su diócesis por parte de los sacerdotes llamados “Los
Romanones”.
Por fin el arzobispo se supone que ha entregado la documentación al titular del Juzgado de Instrucción Nº 4, Antonio Moreno, con las declaraciones que hicieron en el seno
de la Iglesia los imputados por abusos sexuales a menores,
después de haber borrado información de discos duros y
ordenadores encontrados por la policía.
Mientras el arzobispo afirma sin rubor haber colaborado
con la investigación del juez en todo momento, éste último
no opina lo mismo. Lleva desde noviembre del año pasado
enviando hasta cinco requerimientos a los que el arzobispo
ha hecho caso omiso o no ha entregado lo que se solicitaba,
dificultando cuatro días la entrega de la última notificación
en mano por “encontrarse ausente”. Sólo cuando el juzgado ha lanzado un ultimatum de 3 días para recibir la documentación, el arzobispo lo ha entregado a punto de expirar
el plazo, al tercer día. Muy propio.
Según el arzobispo, estos casos competen a la autoridad
eclesiástica, en concreto a la Congregación para la Doctrina de la Fe (antigua Inquisición), agarrándose a una
norma franquista y a la legislación canónica. Incluso en
un alarde de cinismo monseñor Martínez se ha ofrecido
para “mediar” entre el Vaticano y el juzgado a la hora de

abordar la competencia del caso. Según el juez, el “secreto
pontificio” y otras normas en las que se escuda el arzobispo son reglas internas de la Iglesia y “no vinculan a los
tribunales civiles”.
Pero no podemos olvidar de qué personaje estamos hablando. Francisco Javier Martínez era obispo de Córdoba cuando estalló el escándalo protagonizado por el cura de Peñarroya-Pueblonuevo, Jose Domingo Rey Godoy, acusado de
abusar sexualmente de 6 niñas menores de edad. Puesto en
conocimiento de la diócesis de Córdoba por las víctimas,
la Iglesia se dedicó a recoger hasta 2.800 firmas de apoyo
al sacerdote utilizando para este fin incluso medios como
Cajasur, presidida por el sacerdote Castillejo, la residencia
de ancianos o los comercios del pueblo. Durante los 3 años
que duró el juicio las víctimas tuvieron que cruzarse con
su agresor en el pueblo respaldado por el obispo y muchos
fieles, y sólo tras su entrada en la cárcel fue sustituido como
párroco por Martínez. Tras cumplir 7 de los 11 años de prisión a que fue condenado por sentencia confirmada por el
Tribunal Supremo, a Rey Godoy le reservaron un puesto
en el Archivo Diocesano donde trabaja actualmente sin ser
molestado.
Pero no era muy difícil suponer que su arrojo en defender
a los verdugos de estos abominables casos sea un reflejo
de la mentalidad de este señor. Y efectivamente le hemos
podido escuchar en “la entrevista más desagradable que
alguien le había hecho en Córdoba en 7 años” (se ve que

el periodismo flojea), justificar la protección de estos criminales diciendo que “la justicia humana tiene sus límites y
sólo la justicia de Dios es justa”.
Pero no solo actúa y opina en estos casos. Es famosa su
homilía (pública en Youtube), donde además de reivindicar
“esa tan denostada Edad Media”, acabó diciendo que el
aborto “autoriza al hombre a abusar sin límites del cuerpo
de la mujer”. Y también salió a presentar con la cabeza alta
el libro “Cásate y sé sumisa” de Costanza Miriano, publicado en una editorial iniciativa del arzobispado, que contiene
perlas como esta: "Muchas mujeres luchan con los maridos y llegan a ser insoportables. Sólo porque no han comprendido el secreto de la acogida, ni tampoco el de la sumisión, ni el de la obediencia como acto de generosidad".
Además de recomendar que las mujeres den pasos atrás o
se pongan de rodillas para solucionar los problemas, para
financiar esta abyecta propaganda han incluído en el libro
el número de una cuenta corriente donde aportar donativos
(todo momento es bueno para estos profesionales).
Francisco Javier Martínez no es el único y no podríamos
atrevernos a decir que tiene la actitud más infame (la competencia es dura), pero desde luego es un buen ejemplo de
cómo la Iglesia “de los pobres”, la de los más de 2 años del
nuevo Papa “revolucionario”, mantiene en sus puestos a los
responsables de encubrir numerosos casos de abusos sexuales a menores y de transmitir la propaganda más reaccionaria
en defensa de un orden a todas luces injusto.

no sÓlo los sacerdotes

La jerarquía de la Iglesia católica y los abusos sexuales

PAPA
Marcial Maciel
CARDENAL
BENEDICTO XVI (Legionarios de Cristo) ANGELO SODANO
como jefe de la
inquisición hizo
todo lo posible
para silenciar
los abusos

CARDENAL
MARC OULLETT
jefe Congregación
episcopal, candidato a papa, criticó a
las víctimas pese a
hermano violador

fundador de los
Legionarios de
Cristo denunciado
por violador, no
tuvo problemas

CARDENAL
FRANCIS GEORGE

jefe del colegio
cardenalicio, se
encargó de parar
investigaciones de
abusos de jerarcas

CARDENAL
SEAN BRADY

CARDENAL
Hans Groër

cardenal primado
de irlanda ,tuvo
que dimitir tras
ocultar abusos
sistematicamente

CARDENAL PRIMADO
DE AUSTRIA ,TUVO
que dimitir tras las
denuncias de sus
vítimas

CARDENAL
CARDENAL
CARDENAL
NORBERTO RIVERA DOMENICO CALCAGNO TARCISIO BERTONE

ex-arzobispo de
cardenal mexicano
chicago, pedía
candidato al
tolerancia cero
papado hasta que se
con abusos, pero
supo que ayudó a
ayudó violadores
violadores

cadenal elector,
protegió a un
violador pese a sus
abusos y extensos
antecedentes

Secretario de
estado Vaticano,
hechó la culpa de
los abusos a la
homosexualidad

CARDENAL
KEITH O'BRIEN

CARDENAL
GODFRIED DANNEELS

presidente de la
conferencia
episcopal escocesa
hasta su dimisión
por violador

presidente de la
conferencia
episcopal belga
,ocultó abusos de
curas y obispos

CARDENAL
OSCAR RODRÍGUEZ

CARDENAL
ROGER MAHONY

jefe conferencia
cardenal elector
episcopal honduras
y ex-arzobispo
y latinoamericana, y
de los angeles ,
caritas, apoya gol- dimitió por ayudar
pistas y abusadores
violadores

CARDENAL
JUSTIN RIGALI

CARDENAL
DONALD WUERL

CARDENAL
SEAN O'MALLEY

CARDENAL
TIMOTHY DOLAN

CARDENAL
GEORGE PELL

CARDENAL
LEONARDO SANDRI

CARDENAL
ERRAZURIZ OSSA

jex-arzobispo de
philadelphia, tuvo
que dimitir tras
descubrirse que
ayudó violadores

ex-arzobispo de
washington, pedía
tolerancia cero
con abusos pero
ayudó violadores

arzobispo de
boston y jefe de
comisión vaticana
sobre abusos,
ayudó violadores

arzobispo de
New York, intentó
evitar pagar indemnizaciones a
víctimas

jefe de secretaría
economica del
vaticano juzgado
por violar a niÑo
de 12 aÑos

jefe Congregación
para las Iglesias Orientales, candidato a
papa, ayudó a
violadores

chileno, defensor
de pinochet y protextor de varios
violadores de
niÑos

Consejo de Guerra a 24
antimilitaristas en Valladolid

Hace casi 20 años un tribunal castrense absolvía a una veintena de antimilitaristas acusados de «allanamiento de dependencias militares», y como ya ha pasado tiempo del suceso, pues, ya va siendo hora de contarlo
y recordarlo. En el año 1994 El Aullido sacó dos panfletos que contaban el caso, que reproducimos aquí

El juicio de los 24
EL AULLIDO (Nº 2, julio 1994)

Para el próximo día 20 de
septiembre [de 1994], y
con la posibilidad de prolongarse para los días 21 y
22, serán juzgados en un
Consejo de Guerra Militar
veinticuatro
antimilitaristas civiles, entre ellos dos
mujeres. El motivo es por
allanamiento de dependencias militares el
pasado 18 de noviembre del año 1989; han
pasado ya unos cinco años desde que esta
veintena de personas entraran en el Juzgado Militar situado en la calle de Fray Luis
de León. Para todos, el fiscal militar pide 8
meses de cárcel, excepto a tres que eran
por entonces menores de edad y a los que
se pide 5 meses.
Es sorprendente, a la altura de los tiempos
en que vivimos, que civiles sean juzgados
por militares en un Consejo de Guerra (aunque estos últimos no lo denominen así ahora), solo por el supuesto «delito» de intentar entrevistarse con el Juez Togado Militar
para informarse sobre su situación personal,
recordemos que en ese año el Ejército era
quien se encargaba del asunto de la Insumisión, aunque ahora digan que se «lavan
las manos». Este hecho también fue
motivado por la

y defensores de los Derechos Humanos todavía se vislumbra su verdadera naturaleza
totalitaria y represora de toda protesta y
disidencia (que sólo aspira a una sociedad
más justa, libre y solidaria, lo que denominan peyorativamente como 'Utopía').
Es curioso que el mismo ejército juzgue
a estos individuos e individuas por entrar
informalmente en el edificio, cuando este
ejército entró a cañonazos en el mismo
recinto que antaño era la histórica Casa
del Pueblo y ahora el Juzgado Militar, esto
sucedió en la noche del 18 al 19 de julio
de 1936, inicio de la Guerra Civil española. Este juzgado que es un edificio público,
mantenido por la población civil que dicen
los militares defender; ¿quién debería ser
juzgado más que el propio Ejército?
Y lo peor de todo es que entre estas personas que van a ser juzgadas hay varios insumisos con condena o en espera de juicio,
a los cuales se les podría agravar su situación individual con eso que se llama la Ley.
Terminamos remitiéndonos a un retazo que
escribió el filósofo Miguel Morey en un artículo periodístico:
«... Un Estado fuerte es aquel capaz
de acallar toda insumisión, pero una
sociedad que desoye a sus disidentes es una sociedad sin Pueblo, es
una sociedad que no es nadie»
Ya va siendo hora que la sociedad se de
cuenta del papel auténticamente solidario y
fraternal que ejercen los insumisos, los cuales deben ser reconocidos como Hijos del
Pueblo y no delincuentes.

sentencia a trece meses de prisión a los dos
primeros insumisos en ser juzgados por negarse a hacer la «mili» que ocurrió en Barcelona días antes.
El suceso transcurrió de una manera pacífica y sin uso de violencia. Esta veintena de
personas entraron en el edificio y al no estar
presente en el momento el juez militar, decidieron esperarlo en las escaleras. Al rato
entraron varios agentes de la policía y los
desalojaron a la fuerza. Reteniendo en contra de su voluntad a dos de estos civiles, a
los cuales tomaron sus datos y amenazaron. Mientras en la puerta del Juzgado varios soldaditos de la PM alardeaban y chuleaban de ser unos expertos en el manejo de la
porra ante gente indefensa y con las manos
vacías. O sea, a los militares les haces una
visita y te echan los perros.
Meses después, veinticuatro personas estaban procesadas por lo militar, tras prestar declaración ante el juez militar (hay
que matizar que al principio solo fueron
procesados los dos retenidos con anterioridad por la policía en el edificio, y que estos
dos presentaron una lista de autoinculpados voluntariamente, el resto), y todos fueron sometidos a la situación de Libertad
Provisional en espera de juicio y con
la obligada presentación quincenal
en las comisarías de la ciudad. Esta
Libertad Provisional fue rechazada y
desobedecida por la mayoría, lo que
trajo consigo la Orden judicial de de- ¡Saludos antimilitaristas y por la Insumitención y encarcelamiento decretada sión!
por el mismo juez militar, estando
hasta preparados los alojamientos en el 'Hotel Villanubla'. Y lo
más sorprendente de esto, la
misma fiscalía militar o Acusación apeló un recurso en contra de dicha Orden, alegando
que al ser personas civiles y
con una vida ordinaria, tal orden militar no era necesaria,
y que solo quieren llamar la
atención; a esto se llama un
lavado de imagen.
Todo esto último ocurrió
hasta mediados del año
1990, y desde entonces
no se supo nada más del
tema hasta hoy, en nuestros días del año 1994,
para hacer la puñeta a
la gente los militares
y así demostrar que
sirven para algo; con
todo lo que hemos
visto en estos últimos
años sobre el tema
de la Insumisión y
el
antimilitarismo
y la represión a la
que se ve acosada. Esto es un fiel
reflejo más de lo
molesto que es
el tema al Estado
y a su brazo armado, el ejército, que aunque
se disfracen de
democráticos

El juicio de los 24 (II)
EL AULLIDO (Nº 3, octubre 1994)

Como ya todos sabréis,
pero para quienes no lo sepan, el juicio militar o Consejo de Guerra a los veinticuatro antimilitaristas,
que allá por el año 1989
entraron en las dependencias judiciales del Juzgado
Militar de Valladolid, que
estaba previsto para los días 20, 21 y 22
de septiembre del presente año en el mismo edificio ha sido suspendido y aplazado a
una fecha indefinida. Aunque antes de ser
suspendido fue trasladado de lugar, del Juzgado Militar de la calle Fray Luis de León a
un cuartel militar situado en las afueras en
el Pinar de Antequera, por motivos de seguridad de los militares (no querían que alrededor de donde se produjese el Consejo de
Guerra a civiles se concentrase la gente y
hubiese manifestaciones). Por la suspensión
del juicio, los militares aducen argumentos
como el de la imposibilidad de poder contactar con algunos testigos y acusados;
aunque como también las fechas coincidían
con las Fiestas de la ciudad y la llegada del
ex-presidente de los USA. George Bush [padre] a dicha ciudad, el ayuntamiento intercedió en el asunto hipócritamente.
Pero lo más sorprendente de todo esto,
¿quiénes son los militares para juzgar a la
gente civil? ¿Y bajo qué criterio lógico y moral se permiten la desfachatez de hacerlo?
Esta gentuza que pertenece a una de las instituciones u organismos más salvajemente
crueles y sanguinarios que han existido en
la faz de la Tierra, el ejército.
Ejército que todos los años retiene en contra de su voluntad, o sea, secuestran, a miles de jóvenes en los Cuarteles, para que
trabajen gratuitamente para ellos y así les
sirvan y aprendan a obedecer ciegamente
sin rechistar.¿Pero la servidumbre o esclavitud no fue abolida hace tiempo? Sacan a los
jóvenes de su ámbito afectivo y social para

explotarles y utilizarlos para futura carne
de cañón; y descargar sobre éstos su ira
infantil (me refiero a la absurda e inhumana disciplina castrense).
También tenemos la apropiación indebida del Erario Público (el dinero de todos)
para financiar y comprar sus juguetitos
de la muerte, las armas. Que se produce
a través del Ministerio de Defensa. Los
militares, en especial los altos mandos,
que forman parte de los detentadores
del Poder, son imprescindibles para el
mantenimiento del injusto e insolidario Orden social establecido. Por eso el
ejército es el brazo armado del Estado.
Tienen estos unas creencias y una moral
que consideran estar por encima de la
población civil, y en algún caso Pueblo,
y al creerse ser poseedores de la Verdad y el Deber (son unos idealistas) no
escatiman la posibilidad de hacer oír
sus sables y tomar el Poder dictatorialmente. Recordad los pronunciamientos
y golpes de Estado que ha habido a lo
largo de la historia, en nombre de sus
valores en defensa de la Patria.
Para acabar citaremos a Milan Kundera:
«A los que creen que los regímenes totalitarios son producto
de seres criminales, se les escapa una cuestión esencial: los
que crearon estos regímenes
criminales no fueron los criminales, sino los entusiastas,
convencidos de que habían descubierto el camino al paraíso.
Lo defendieron valerosamente
y para ello ejecutaron a mucha
gente. Más tarde se llegó a la
conclusión generalizada de
que no existía paraíso alguno,
de modo que los entusiastas
resultaron ser asesinos...»
insolidario. Esta institución
tiene el objetivo de modelar
la conducta de los jóvenes
para convertirlos en sujetos
dóciles y sumisos que adopten los valores permanentes
de la crematística, de la misma forma que
se crearon los manicomios, hospicios, escuelas, fábricas y cárceles, herederos del
Despotismo dieciochesco, son lugares para
adocenar y cosificar al Pueblo entre cuatro
paredes de fácil control. De ahí el carácter
antipopular de la leva forzosa, como se ha
demostrado a lo largo de la historia, como
la Semana Trágica barcelonesa y otros. La
Insumisión, más que un mero acto individual basado en la Conciencia (concepto
teológico propio de los mártires en vez de
revolucionario), es un acto social de disidencia política que rechaza este tipo de
servidumbre moderna.
La Insumisión tiene su lógica como acto
transformador y crítico de la situación social actual. ¡Larga vida a la Insumisión!

El juicio de los 24... y se acabó
EL AULLIDO (Nº 11, abril 1996)

Más vale tarde que nunca, por eso se comenta. Ya
son más de dos los meses
que han pasado, en enero, desde que se dictó y
comunicó la sentencia; un
Tribunal militar ha absuelto
a los veinticuatro (excepto uno que fue declarado en rebeldía al no
poder ser localizado para declarar antaño).
Los veinticuatro estaban pendientes de un
Consejo de Guerra por lo militar, a pesar de
ser todos civiles. Se dictó sentencia sin pasar previamente por la Vista Oral; porque,
después de todo este tiempo, el fiscal cambió de parecer.
Durante todos estos años (seis años en libertad provisional con el riesgo de ingresar
en prisión) los militares han jugado con la
vida de estas personas, cuando pudieron
salir indemnes hace tiempo. Pero, qué se
creerán estos comportándose como los antiguos señores feudales que «por magnanimidad» perdonaban la vida de sus vasallos
rebeldes.
Para refrescar un poco la memoria: en noviembre de 1989 más de una veintena de
compañeros y compañeras antimilitaristas
entran en las dependencias del Juzgado Militar de Valladolid, para ser luego expulsados a la fuerza por los policías. Después de
ser obligados a declarar ante los militares,
son procesados por la vía militar y puestos en libertad provisional a espera de juicio
desde entonces. En septiembre de 1994 se
tuvo previsto hacer el Consejo de Guerra

en un cuartel de los arrabales de la ciudad,
que tuvo que ser suspendido y aplazado por
la intermediación del Ayuntamiento de Valladolid que no quería jaleos. Todo esto se
comentó en los anteriores números 2 y 3 de
este panfleto 'El Aullido'.
La razón de la sentencia absolutoria ha
sido canalizada desde muy arriba, el Borbón, para cambiar la imagen del ejército y
quitarse de en medio el «marrón» que les
venía encima (en una democracia parlamentaria no se podía juzgar por lo militar
a civiles) Creerán que con este lavado de
imagen conseguirán frenar la Insumisión (a
pesar de la inhabilitación laboral y de los
quinientos insumisos que han pasado por
las cárceles), pues son más de dieciséis mil
los que se han negado a prestar el servicio militar
y la prestación
social
sustitutoria,
y los que
vendrán.
El ejército
como brazo
armado del
Estado-Capital, tiene
la función
de
mantener
el
orden establecido,
que es fastidioso e

LO QUE QUIEREN QUE OLVIDEMOS

BOLIVIA, 2001
LA GUERRA DEL AGUA
La guerra del Agua de Cochabamba es el nombre popular de una serie de protestas
que ocurrieron en Cochabamba, la tercera ciudad más grande de Bolivia, entre enero
y abril de 2000. Su detonante fue la privatización del abastecimiento del agua municipal.
Antes de la privatización de los servicios públicos de agua de Cochabamba, estos
eran controlados por la agencia municipal SEMAPA. El gobierno boliviano sacó
SEMAPA a subasta pero solamente un empresa estaba dispuesta a realizar una oferta
en el proyecto. Esta era Aguas de Tunari, un consorcio constituido por International
Water Limited (Gran Bretaña), Edison (Italia), Bechtel (Estados Unidos), la empresa
constructora y de ingeniería Abengoa (España) y dos compañías bolivianas, ICE y
SOBOCE. La red del agua que previeron fue proyectada para proporcionar el agua
potable a toda la población de Cochabamba. Se propuso doblar el área existente de
cobertura y aumentar la producción eléctrica en la región.
Para asegurar la legalidad de la privatización el gobierno boliviano aprobó la ley
2029. Para muchos la ley aparecía dar un monopolio a Aguas del Tunari sobre todos
los recursos de agua. La ley consideraba "permitir la venta de los recursos de agua"
que nunca realmente habían sido parte de SEMAPA, Esto llevó a la preocupación a los sistemas comunales independientes del agua que
todavía no estaban conectados con SEMAPA de
que serían expropiados por la nueva concesión
debido a esta Ley. La ley indicaba además que la
población requeriría una licencia para recoger el
agua de lluvia, una política inaplicable.
Al tomar control la compañía levantó las tarifas
del agua en un promedio de 35% a cerca de $20
un mes como tarifa mínima. Mientras que esto
parece minusculo en las naciones desarrolladas
de las cuales el personal de Aguas de Tunari
había venido, muchos de sus nuevos clientes
solamente perciben cerca de $100 por mes. En
la ignorancia completa de la realidad de su situación, un encargado para el consorcio, Geoffrey
Thorpe dijo simplemente que "si la gente no
pagara sus cuentas del agua se le cortaría el
servicio". Provocó a los pobres en su protesta
antes de enero de 2000, cuando los dueños de
una casa de clase media y los dueños grandes
del negocio de sus subsidios vieron sus propias cuentas del agua aumentar. Pues la
cólera sobre las tarifas aumentó, el alcalde Villa se distanció rápidamente de Aguas
de Tunari.
Las protestas entraron en erupción cuando Aguas del Tunari impuso su aumento de
la tarifa. En enero de 2000 manifestantes entraron en Cochabamba y comenzaron a
intentar asumir el control la plaza principal y a formar una barricada, apoyados por
empleados de la fábrica de explotación, y los comerciantes. Sectores politizados de
la clases medias llegaron de la universidad y denunciaron al Banco Mundial, al FMI,
entre otros. Los manifestantes pararon la economía de Cochabamba llevando a cabo
una huelga general cerrando la ciudad por cuatro días consecutivos. Una delegación
ministerial fue a Cochabamba y acordó retomar las antiguas tarifas del agua. El 4 de
febrero de 2000 los miles de marchistas que protestaban fueron reducidos por las tropas del ejército y tropas llevadas de Oruro y La Paz. Dos días de choques ocurrieron
con la policía que usaba gases lacrimogenos y balines. Casi 200 manifestantes fueron
arrestados, 70 manifestantes y 51 policías resultaron heridos.
En abril de 2000, los manifestantes asumieron el control otra vez la plaza central de
Cochabamba. Cuando los líderes de la Coordinadora para la defensa del agua y de la

vida fueron a una reunión con el prefecto en su oficina fueron arrestados. Aunque los
liberaron al día siguiente temiendo alguna otra acción del gobierno huyeron ocultándose. Arrestaron a más líderes del movimiento, algunos incluso fueron transferidos
a una prisión de la selva en San Joaquín, una población alejada ubicada en plena
Amazonía en la frontera con Brasil. Las protestas se separaron rápidamente a otras
ciudades incluyendo La Paz, Oruro, y Potosí así como otras áreas rurales. Los manifestantes también ampliaron sus demandas que invitaban al gobierno a resolver el
desempleo y otros problemas económicos. Pronto los manifestantes tenían la mayor
parte de las carreteras principales en Bolivia bloqueadas. En La Paz lograron amotinarse cuatro unidades de la policía, acuartelandose reclamaban un salario mayor.
El 8 de abril de 2000 se declaró un estado de sitio. Esta era la séptima vez desde
el retorno a Bolivia de la democracia en 1982 que el “el decreto de estado de sitio” se empleaba. El jefe de gobierno y ex-dictador Hugo Banzer dijo, "nosotros lo
vemos como una obligación, en pro del interés común, la necesidad de decretar
un estado de emergencia para proteger la ley y el orden". El decreto suspendió
“algunas garantías constitucionales, permitiendo que la policía detenga a los líderes
de la protesta sin una autorización y se restrinjía la actividad política con un toque
de quedal La libertad de prensa fue acortada con
las estaciones de radio que eran asumidas por
el control por los militares y algunos reporteros
fueron arrestados. La policía se movilizó para
hacer cumplir la política con incursiones nocturnas y detenciones de la masa protestante, los
líderes cívicos también fueron arrestados. Las
balas del gas lacrimógeno y balines de la policía
fueron contrarestadas por las piedras de los manifestantes y las bombas molotov. Los coontínuos choques violentos entre los manifestantes
y la policía condujeron al exilio interno, a 40
lesiones, y a 5 muertes.
El 9 de abril de 2000 cerca de la población de
Achacachi, la resistencia contra los soldados
que trataban de desbloquear el camino a fuego abierto mata a dos personas (incluyendo un
muchacho adolescente) y hieren muchos más.
Los protestantes utilizando sus armas contra líderes militares hirieron al comandante de batallón Armando Carrasco Nava y al capitán Omar
Jesús Téllez Arancibia del ejército. Los manifestantes después encontraron a Téllez en el hospital, lo arrastraron de su cama, lo
batieron a la muerte y desmembraron a su cuerpo. También el 9 de abril de 2000,
800 oficiales de policía usaron gas lacrimógeno contra los soldados del ejército. En
respuesta el gobierno dio un aumento de paga del 50% a la policía de La Paz para
terminar la huelga (los huelguistas habían pedido solo un 20%). Un grupo de soldados pronto exigió su propio aumento, declarando que hubiera discriminación racial
en la escala salarial. La policía en Santa Cruz de la Sierra, también fue en la huelga
exigiendo un aumento. Los profesores de las escuelas públicas en áreas rurales fueron en huelga que llamaban para los aumentos del sueldo (cuando hicieron $1.000
por año). En la ciudad capital de Paz los estudiantes comenzaron a luchar batallas
corrientes con policía. Los manifestantes puestos encima de barricadas de piedras,
cerca de Achacachi y Batallas, y violencia explotaron allí también (mataron a un
oficial de ejército y a dos granjeros).
Finalmente, el gobierno capituló, y revocó el contrato, y los precios del agua en
Cochabamba volvieron a sus niveles pre-2000, En el gobierno de Bolivia y el consorcio Aguas del Tunari, reconocieron que “la concesión fue terminada solamente
debido al malestar civil y el estado de la emergencia en Cochabamba".

¿Donde está la diferencia?

La simetría del fanatismo religioso