ETUDE DE CAS

1 - BASSIN VERSANT ROUTIER
L'étude porte sur l'assainissement d'une chaussée
caractéristiques géométriques sont les suivantes :
1.00

7.00

2,5 %

autoroutière

2.50

dont

les

0.75

4%
8%

- Chaussée de 7,00 m avec une Bande Dérasée de Gauche de 1 m (BDG) +
0,30 m (signalisation) soit au total, 8,30 m avec un dévers de 2.5 %
- Accotement stabilisé traité de 2,20 m avec un dévers de 4 %
- Berme engazonnée de 0,75 m avec un dévers de 8 %
L'ouvrage de recueil en déblai est une cunette engazonnée (largeur = 1,50 m, flèche
= 0,15 m).
Largeur = 1.50 m
Flèche = 0,15 m
Dans le cas où la cunette engazonnée serait insuffisante, cette dernière sera
associée à une canalisation ∅ 300 ou ∅ 400.
L'ouvrage de recueil en remblai est un fossé trapézoïdal engazonné (largeur = 1,50
m, profondeur = 0,50 m, talus 1/1).
Largeur = 1,50 m

Talus 1/1

Profondeur = 0,50 m

Fond = 0,50 m

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

1

C = coefficient de ruissellement
- chaussées, parties revêtues
C=1
- grave stabilisée traitée
C = 0,8
- grave stabilisée non traitée
C = 0,5
- terre végétale engazonnée
soit : C = 0,7 pour les surfaces traversées
par l'eau provenant de la chaussée
soit : C = 0,3 dans les autres cas
Données pluviométriques
Le projet est situé dans la région de Lille dont les coefficients de Montana sont
définis ci après :
a1 = 323
b1 = 0,499
a2 = 925
b2 = 0,826

Il est demandé de calculer :
1) Le débit capable des différents ouvrages (cunette, fossé, et, canalisations ∅
300 et ∅ 400) avec K = 18 x ln (100 x Rh) + 5,13 ln (pente) - 11 dans la
formule de MANNING STRICKLER pour la cunette engazonnée, K = 30 pour
le fossé engazonné et K = 80 pour les collecteurs.
Cunette
Largeur = 1.50 m
Flèche = 0,15 m

avec Pm = 1,54
Sm = 0,151
Rh = 0,0982
K =?

Fossé
Largeur = 1,50 m
avec Pm = ?
Sm = ?
Profondeur = 0,50 m
Rh = ?
K = 30

Talus 1/1

Fond = 0,50 m
2) Le débit décennal par l’utilisation de la méthode des temps de
concentration, en vérifiant la capacité des ouvrages choisis au fur et à mesure
de l’avancement du projet.
Le débit décennal total apporté par de la plate-forme complète au niveau du
rejet.
3) Le débit centennal total de la plate-forme complète.

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

2

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

3

CUNETTE ENGAZONNEE
K
PENTE
HAUTEUR
LARGEUR
Rayon
Angle
DEBIT

HAUTEUR

ANGLE

D'EAU

:
:
:
:
:
:

12,13
0,0300
0,15
1,50
1,950
2,7468
PERIMETRE
MOUILLE

en
en
en
en
en

m.p.m
m
m
m
radian

SECTION

RAYON

VITESSE

MOUILLEE HYDRAULIQUE

l/s

m

radian

m

m

0,04

0,005

3,0700

0,27934

0,20

0,010

3,0403

0,39514

2

m

m/s

0,00093

0,00333

0,047

0,00263

0,00666

0,074

0,47

0,015

3,0175

0,48405

0,00483

0,00998

0,097

0,88

0,020

2,9982

0,55905

0,00744

0,01330

0,118

1,42

0,025

2,9813

0,62517

0,01039

0,01662

0,137

2,11

0,030

2,9660

0,68499

0,01365

0,01993

0,154

2,94

0,035

2,9518

0,74003

0,01719

0,02324

0,171

3,93

0,040

2,9387

0,79129

0,02100

0,02654

0,187

5,06

0,045

2,9263

0,83947

0,02505

0,02984

0,202

6,36

0,050

2,9147

0,88507

0,02933

0,03313

0,217

7,81

0,055

2,9035

0,92847

0,03382

0,03642

0,231

9,42

0,060

2,8929

0,96997

0,03852

0,03971

0,245

11,20

0,065

2,8827

1,00979

0,04342

0,04300

0,258

13,14

0,070

2,8728

1,04814

0,04850

0,04628

0,271

15,24

0,075

2,8633

1,08516

0,05377

0,04955

0,283

17,51

0,080

2,8542

1,12099

0,05921

0,05282

0,296

19,96

0,085

2,8452

1,15575

0,06482

0,05609

0,308

22,57

0,090

2,8366

1,18951

0,07060

0,05935

0,320

25,36

0,095

2,8282

1,22237

0,07653

0,06261

0,331

28,31

0,100

2,8200

1,25440

0,08262

0,06587

0,343

31,44

0,105

2,8119

1,28566

0,08886

0,06912

0,354

34,75

0,110

2,8041

1,31620

0,09525

0,07237

0,365

38,23

0,115

2,7964

1,34607

0,10177

0,07561

0,376

41,89

0,120

2,7889

1,37533

0,10844

0,07885

0,386

45,73

0,125

2,7816

1,40399

0,11524

0,08208

0,397

49,75

0,130

2,7744

1,43211

0,12218

0,08531

0,407

53,94

0,135

2,7673

1,45971

0,12924

0,08854

0,417

58,32

0,140

2,7604

1,48682

0,13644

0,09176

0,427

62,88
67,61

0,145
0,150

2,7535

1,51347
1,53969

0,14375
0,15119

0,09498
0,09820

0,437
0,447

2,7468

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

4

CANALISATION
Diamètre :

400

K:

80,00

PENTE :

0,0300

en mm
en m,p,m

DEBIT

HAUTEUR
D'EAU

ANGLE

PERIMETRE
MOUILLE

SECTION
MOUILLEE

l/s

m

radian

m

m

0,41
1,80
4,27
7,83
12,49
18,24
25,03
32,85
41,65
51,39
62,01
73,46
85,69
98,64
112,24
126,42
141,12
156,26
171,77
187,57
203,58
219,72
235,90
252,03
268,02
283,76
299,15
314,08
328,43
342,08
354,88
366,69
377,31
386,56
394,17
399,82
403,05
403,09
398,30
375,14

0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0,110
0,120
0,130
0,140
0,150
0,160
0,170
0,180
0,190
0,200
0,210
0,220
0,230
0,240
0,250
0,260
0,270
0,280
0,290
0,300
0,310
0,320
0,330
0,340
0,350
0,360
0,370
0,380
0,390
0,400

2,8240

0,12702
0,18041
0,22192
0,25740
0,28909
0,31816
0,34528
0,37092
0,39537
0,41888
0,44161
0,46371
0,48529
0,50644
0,52725
0,54778
0,56809
0,58825
0,60831
0,62832
0,64833
0,66839
0,68855
0,70886
0,72939
0,75020
0,77135
0,79293
0,81502
0,83776
0,86126
0,88572
0,91135
0,93848
0,96754
0,99924
1,03471
1,07623
1,12961
1,25664

0,00084
0,00235
0,00428
0,00654
0,00907
0,01182
0,01477
0,01789
0,02116
0,02457
0,02809
0,03171
0,03541
0,03920
0,04304
0,04694
0,05088
0,05485
0,05883
0,06283
0,06683
0,07082
0,07479
0,07872
0,08262
0,08647
0,09025
0,09396
0,09758
0,10110
0,10450
0,10777
0,11089
0,11384
0,11660
0,11912
0,12138
0,12331
0,12483
0,12566

2,6906
2,5868
2,4981
2,4189
2,3462
2,2784
2,2143
2,1532
2,0944
2,0376
1,9823
1,9284
1,8755
1,8235
1,7722
1,7214
1,6710
1,6208
1,5708
1,5208
1,4706
1,4202
1,3694
1,3181
1,2661
1,2132
1,1593
1,1040
1,0472
0,9884
0,9273
0,8632
0,7954
0,7227
0,6435
0,5548
0,4510
0,3176
0,0000

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

2

RAYON
HYDRAULIQUE

VITESSE

m

m/s

0,00659
0,01302
0,01929
0,02541
0,03136
0,03715
0,04278
0,04824
0,05353
0,05865
0,06360
0,06838
0,07298
0,07740
0,08164
0,08569
0,08956
0,09323
0,09672
0,10000
0,10308
0,10595
0,10862
0,11106
0,11327
0,11526
0,11700
0,11849
0,11972
0,12067
0,12133
0,12168
0,12168
0,12131
0,12051
0,11921
0,11731
0,11458
0,11050
0,10000

0,487
0,767
0,997
1,198
1,378
1,543
1,695
1,836
1,968
2,092
2,208
2,317
2,420
2,517
2,608
2,693
2,774
2,849
2,920
2,985
3,046
3,103
3,154
3,201
3,244
3,282
3,315
3,343
3,366
3,384
3,396
3,402
3,402
3,396
3,381
3,356
3,321
3,269
3,191
2,985

Assainissement routier étude de cas

5

CANALISATION
Diamètre :

300

K:

80,00

PENTE :

0,0300

en mm
en m,p,m

DEBIT

HAUTEUR
D'EAU

ANGLE

PERIMETRE
MOUILLE

SECTION
MOUILLEE

l/s

m

radian

m

m

0,35
1,54
3,64
6,63
10,52
15,25
20,80
27,10
34,11
41,76
49,98
58,70
67,85
77,34
87,10
97,02
107,03
117,03
126,90
136,54
145,84
154,66
162,85
170,27
176,71
181,94
185,65
187,35
186,03
174,19

0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0,110
0,120
0,130
0,140
0,150
0,160
0,170
0,180
0,190
0,200
0,210
0,220
0,230
0,240
0,250
0,260
0,270
0,280
0,290
0,300

2,7744

0,11016
0,15669
0,19305
0,22428
0,25232
0,27819
0,30248
0,32558
0,34778
0,36929
0,39026
0,41083
0,43112
0,45122
0,47124
0,49125
0,51136
0,53165
0,55222
0,57319
0,59469
0,61689
0,64000
0,66429
0,69016
0,71820
0,74943
0,78578
0,83232
0,94248

0,00072
0,00202
0,00368
0,00560
0,00774
0,01006
0,01253
0,01513
0,01784
0,02063
0,02349
0,02640
0,02936
0,03235
0,03534
0,03834
0,04133
0,04428
0,04720
0,05006
0,05285
0,05555
0,05815
0,06062
0,06294
0,06508
0,06701
0,06866
0,06996
0,07069

2,6193
2,4981
2,3940
2,3005
2,2143
2,1333
2,0563
1,9823
1,9106
1,8407
1,7722
1,7045
1,6375
1,5708
1,5041
1,4371
1,3694
1,3009
1,2310
1,1593
1,0853
1,0083
0,9273
0,8411
0,7476
0,6435
0,5223
0,3672
0,0000

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

RAYON
HYDRAULIQUE

VITESSE

m

m/s

0,00656
0,01292
0,01906
0,02498
0,03069
0,03618
0,04144
0,04648
0,05128
0,05585
0,06018
0,06427
0,06810
0,07168
0,07500
0,07805
0,08081
0,08329
0,08547
0,08734
0,08887
0,09005
0,09086
0,09126
0,09120
0,09062
0,08941
0,08738
0,08406
0,07500

0,486
0,763
0,989
1,184
1,358
1,516
1,659
1,791
1,913
2,025
2,128
2,223
2,311
2,391
2,464
2,531
2,590
2,643
2,689
2,728
2,759
2,784
2,800
2,809
2,807
2,796
2,771
2,729
2,659
2,464

2

Assainissement routier étude de cas

6

FOSSE TRAPEZOIDAL ENGAZONNE
K:
PENTE :
LARGEUR TOTALE :
LARGEUR DU FOND :
HAUTEUR :

30,00
0,0300
1,50
0,50
0,50

DEBIT

HAUTEUR DE
D'EAU

PERIMETRE
MOUILLE

SECTION
MOUILLEE

l/s

m

m

m

1,20
3,81
7,47
12,06
17,50
23,75
30,77
38,53
47,03
56,25
66,20
76,85
88,22
100,31
113,11
126,63
140,87
155,84
171,55
187,99
205,18
223,12
241,82
261,29
281,53
302,55
324,35
346,95
370,36
394,57
419,61
445,47
472,17
499,70
528,10
557,35
587,46
618,46
650,33
683,10
716,77
751,34
786,84
823,25
860,60
898,89
938,13
978,33
1 019,49
1 061,63

0,010
0,020
0,030
0,040
0,050
0,060
0,070
0,080
0,090
0,100
0,110
0,120
0,130
0,140
0,150
0,160
0,170
0,180
0,190
0,200
0,210
0,220
0,230
0,240
0,250
0,260
0,270
0,280
0,290
0,300
0,310
0,320
0,330
0,340
0,350
0,360
0,370
0,380
0,390
0,400
0,410
0,420
0,430
0,440
0,450
0,460
0,470
0,480
0,490
0,500

0,52828
0,55657
0,58485
0,61314
0,64142
0,66971
0,69799
0,72627
0,75456
0,78284
0,81113
0,83941
0,86770
0,89598
0,92426
0,95255
0,98083
1,00912
1,03740
1,06569
1,09397
1,12225
1,15054
1,17882
1,20711
1,23539
1,26368
1,29196
1,32024
1,34853
1,37681
1,40510
1,43338
1,46167
1,48995
1,51823
1,54652
1,57480
1,60309
1,63137
1,65966
1,68794
1,71622
1,74451
1,77279
1,80108
1,82936
1,85765
1,88593
1,91421

0,00510
0,01040
0,01590
0,02160
0,02750
0,03360
0,03990
0,04640
0,05310
0,06000
0,06710
0,07440
0,08190
0,08960
0,09750
0,10560
0,11390
0,12240
0,13110
0,14000
0,14910
0,15840
0,16790
0,17760
0,18750
0,19760
0,20790
0,21840
0,22910
0,24000
0,25110
0,26240
0,27390
0,28560
0,29750
0,30960
0,32190
0,33440
0,34710
0,36000
0,37310
0,38640
0,39990
0,41360
0,42750
0,44160
0,45590
0,47040
0,48510
0,50000

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

en m.p.m
en m
en m
en m
RAYON
HYDRAULIQUE

2

VITESSE

m

m/s

0,00965
0,01869
0,02719
0,03523
0,04287
0,05017
0,05716
0,06389
0,07037
0,07664
0,08272
0,08863
0,09439
0,10000
0,10549
0,11086
0,11613
0,12129
0,12637
0,13137
0,13629
0,14114
0,14593
0,15066
0,15533
0,15995
0,16452
0,16905
0,17353
0,17797
0,18238
0,18675
0,19109
0,19539
0,19967
0,20392
0,20815
0,21234
0,21652
0,22067
0,22481
0,22892
0,23301
0,23709
0,24115
0,24519
0,24921
0,25322
0,25722
0,26120

0,236
0,366
0,470
0,558
0,637
0,707
0,771
0,830
0,886
0,938
0,987
1,033
1,077
1,119
1,160
1,199
1,237
1,273
1,309
1,343
1,376
1,409
1,440
1,471
1,501
1,531
1,560
1,589
1,617
1,644
1,671
1,698
1,724
1,750
1,775
1,800
1,825
1,849
1,874
1,897
1,921
1,944
1,968
1,990
2,013
2,036
2,058
2,080
2,102
2,123

Assainissement routier étude de cas

7

2 - BASSIN VERSANT NATUREL
Exercice d’application pour le calcul d’un débit de projet d’un
bassin versant naturel.
Caractéristiques du bassin versant naturel intercepté par le projet
Description du bassin versant :
Le bassin versant intercepté est de taille modeste et reprend un secteur
essentiellement bocager constitué de prairies humides, de cultures et de petites
zones boisées. On note également la présence d’une petite zone urbanisée.

Ruisseau de QUIEVELON

Ouvrage situé à 2 km en aval du
projet. Il s’agit d’un ouvrage réalisé
en pierre maçonné qui selon la
mémoire des riverains n’a jamais fait
l’objet de débordements.

138.80 NGF

2m

La section hydraulique qui est de
l’ordre de 5,70m2, nous donne
une bonne indication de la taille
de l’ouvrage à mettre en place.
135.20 NGF

3m

Schéma de l’ouvrage existant
La carte ci-après montre le bassin versant naturel du ruisseau de QUIEVELON
intercepté par le projet routier qui relie la commune de QUIEVELON à COLLERET.
Elle donne l’emplacement futur de l’ouvrage hydraulique nécessaire à mettre en
Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

8

place pour assurer le rétablissement des écoulements. Par ailleurs, il est important
de signaler qu’aucune faune piscicole n’est présente sur ce ruisseau.

182.80 NGF

PROFIL CHAUSSEE
PRO
FIL
TN

179.80 NGF

179.60 NGF

178.05 NGF
3.80m

Profil en travers du ruisseau au droit du franchissement
Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

9

Morphologie du bassin versant :

La nature des sols rencontrés montre un faciès limoneux. Ce bassin est drainé
par le ruisseau de QUIEVELON qui est de taille modeste dans la mesure où on
se situe proche de sa source.
Les principales caractéristiques du bassin versant intercepté par le projet sont
les suivantes :
-

Superficie : S

-

Pente moyenne :

∆H
L

2,53 km²
0,02 m/m ou 2 %

avec ∆H : dénivelée entre le point haut et le point bas du bassin versant 48 m
L : Longueur d’écoulement 2400 m de A à C

-

Occupation du sol :
Zones boisées :

-

Zones urbanisées :

SB
SU

0,71 km²
0,17 km² ( en fonction de

l’imperméabilisation de la zone, nous avons retenu pour le coefficient de ruissellement C = 0,55)
- Zones de pâturage :
SA
0,98 km²
-

SA

Zones de culture :

0,67 km²

- Coefficient de ruissellement C10 : pour T = 10 ans (valeurs indicatives)
Pour l’évaluation des coefficients de ruissellement, le tableau ci-après sera utilisé :

Couverture
végétale

Morphologie

Terrain sable
grossier

Terrain
limoneux

Terrain
argileux

Bois

presque plat
ondulé
montagneux

p<5
5 ≤ p < 10
10 ≤ p < 30

0,10
0,25
0,30

0,30
0,35
0,50

0,40
0,50
0,60

Pâturage

presque plat
ondulé
montagneux

p<5
5 ≤ p < 10
10 ≤ p < 30

0,10
0,15
0,22

0,30
0,36
0,42

0,40
0,55
0,60

Culture

presque plat
ondulé
montagneux

p<5
5 ≤ p < 10
10 ≤ p < 30

0,30
0,40
0,52

0,50
0,60
0,72

0,60
0,70
0,82

Pente %

Pour la zone urbanisée, nous avons fait le ratio de la surface imperméabilisée sur la
surface de la zone et le coefficient élémentaire retenu est de 0,55.

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

10

Paramètres pluviométriques utilisés :
Pour les besoins de l’étude nous avons retenu les données pluviograhiques et pluviométriques
nécessaires auprès du Service Météo France de la station de LILLE-LESQUIN (59) Période : 19551997 qui sont représentatives et proches du projet. Elles nous donnent les valeurs des coefficients a et

b utilisées dans la formule de MONTANA
minute.

i = a × t − b avec

i = intensité en mm/minute et t = temps en

domaines de validité des coefficients de Montana
D1 : 6<T<30
D2 : 15<T<360
période de
retour
a
b
a
b
10ans
340,14
0,600
685,02
0,819
100 ans
519,00
0,606
1139,52
0,853
Années 89,91, 92 et 93 incomplètes
De même, la pluie journalière décennale et centennale non centrée en mm nous est donnée :
P10 = 48 mm et P100 = 67 mm

Travail demandé
Il est demandé de déterminer le débit de pointe de projet du bassin versant
naturel
1.

Par application de la méthode rationnelle

- pour T = 10 ans

- Évaluation du coefficient de ruissellement C(10)
- Calcul du temps de concentration tc(10)
- Calcul de l’intensité critique i(10) :
- Débit de pointe décennal Q(10) :
- pour T = 100 ans

- Calcul de la rétention initiale P0
- Évaluation du coefficient de ruissellement C(100)
- Calcul du temps de concentration tc(100)
- Calcul de l’intensité critique i(100) :
- Débit de pointe centennal Q(100) :
2.

Par application de la formule Crupédix

- Débit de pointe décennal Q(10) en utilisant un coefficient régional R = 1
- Débit de pointe centennal Q(100) en utilisant le rapport Q100/Q10 obtenu
avec la méthode rationnelle
3.

Par application de la formule de transition

- Débit de pointe décennal Q(10)
- Débit de pointe centennal Q(100
Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

11

3 - RETABLISSEMENT D'ECOULEMENT
NATUREL
ETUDE DE CAS
HYDRAULIQUE :

DE

DIMENSIONNEMENT

D’UN

OUVRAGE

Suite au calcul du débit d‘apport du bassin versant naturel, on retient un débit de projet Q(100)
3
de 7,40m /s pour dimensionner l’ouvrage hydraulique. La vérification des conditions
d’écoulement est également réalisée pour un débit exceptionnel égal à 1,5 x Q(100) soit pour
3
un débit de 11,10m /s. dans le but d’évaluer les impacts sur la pérennité de l’infrastructure et
la sécurité des riverains et des usagers. Il s’agit alors de déterminer l’ouvrage hydraulique et
la hauteur d’eau amont associée (HAM) permettant de rétablir l’écoulement naturel au travers
du remblai ainsi que la mise en place des dispositifs de protections nécessaires en tenant
compte des éléments suivants :

Données géométriques du terrain à proximité du franchissement :

-

Profil en long du ruisseau au droit du franchissement

-

Profil en travers du ruisseau au droit du franchissement

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

12

Le profil en travers représentatif du ruisseau de
QUIEVELON à l’aval du franchissement peut être assimilé
à un trapèze (voir schéma joint).
En fonction de la nature des parois constituées de terre
enherbée, nous avons pris un coefficient de rugosité K =
25. La pente des talus est estimée à 1/1 (45 degrés) ce qui
donne m = cotg 45 = 1.

talus1/1

talus 1/1

= 3,80 m

La pente actuelle du ruisseau en aval du franchissement est de 0,004 m/m soit 0,4%.
Le niveau amont admissible a été fixé à la cote 179,75 NGF ce qui représente la limite de
débordement du lit mineur. Le niveau amont admissible exceptionnel a été fixé à la
cote182,00 NGF. Ce niveau correspond au seuil des premières habitations et assure la mise
hors eau de la structure de chaussée.

Document réalisé par KERLOC’H Bruno

Assainissement routier étude de cas

13