You are on page 1of 64

TALLER PRÁCTICO SOBRE LOS CAMBIOS EN

LAS NORMAS TÉCNICAS
COMPLEMENTARIAS DEL REGLAMENTO DEL
DF

Cimentaciones
Junio
2005

G. Auvinet

UN REGLAMENTO ¿ PARA QUÉ ?
SEGURIDAD
RESPONSABILIDAD LEGAL
INCENTIVO PARA LA REALIZACIÓN DE ESTUDIOS
PEDADOGIA (“Check-list”)
ESTADO DEL ARTE

QUE TIPO DE REGLAMENTO ?

CONCISO/DETALLADO ?
LOCAL/NACIONAL ?
RECOMENDACIONES/NORMAS ?
IMPLEMENTACIÓN PRIVADA/OFICIAL ?

REGLAMENTO-NTCDCC Normatividad vigente REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA EL DISTRITO FEDERAL Gaceta Oficial del Distrito Federal. 6 de Octubre de 2004. . NORMAS TÉCNICAS PARA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE CIMENTACIONES Gaceta Oficial del Distrito Federal. Tomo I. Décima Cuarta Época. 29 de enero de 2004. No 103 bis.

Título Undécimo: Visitas de verificación.Reglamento Título Primero: Disposiciones generales Título Segundo: Vía pública y otros bienes de uso común Título Tercero: Directores responsables de obra y corresponsables Título Cuarto : Licencias y autorizaciones Título Quinto : Proyectos arquitectónicos Título Sexto: Seguridad estructural de las edificaciones Título Séptimo: Construcción Título Octavo: Uso. sanciones y recursos . operación y mantenimiento Título Noveno: Ampliaciones de obras Título Décimo: Demoliciones.

Verificación de la seguridad de las cimentaciones 4. Análisis y diseño de excavaciones 6. Consideraciones generales 2. Recimentaciones 12.Normas Cimentaciones Notación 1. Diseño estructural de la cimentación 5. Memoria de diseño . Cimentaciones abandonadas 10. Cimentaciones sobre rellenos controlados 11. Observación del comportamiento de la cimentación 9. Procedimiento constructivo 8. Muros de contención 7. Investigación del subsuelo 3.

.NTCDCC 2004 17 cambios principales 1.2. en el inciso 1. Notación Se presenta la notación adoptada.

NTCDCC 2004

2. Unidades (inciso 1.2)
Las ecuaciones y desigualdades se dejan sin unidades.
Se introduce la recomendación de que se use un
sistema coherente de unidades, preferentemente el SI.
Aceptable la tonelada métrica.
10kPa (1t/m2)

NTCDCC 2004

3. Actualización de la zonificación geotécnica del
Distrito Federal y áreas aledañas (inciso 2.2)

Se presenta una nueva zonificación que sustituye a la
de las normas anteriores.

BaseSondeos
de datos

20 19. OP X.Zonificación Geotécnica del Distrito Federal 19.30 -99.90 -98.T E X C O C AEROPUERTO R G IC A O R R A IF Z PE R O E P AH UA C LYE HUA LCO D L.35 INS UR GE R NT E F ES O R 19. IV.CHA LCO UA C C HIMIL CO TLA H TE OR XOC HUAL ULYE O-T .40 .TU LN DE 19.15 -99. 1995) LATITUD Zonificación geotécnica (NTC.25 DISTRITO FEDERA L ESTADO DE MÉX ICO IF R N A LP . EX RI O CO 19.95 -98. MÉ -T .85 LONGITUD Zona I Zona II Escala gráfica 0 1 2. X ICO UAC .5 Zona III 5 10 15 20 Km .50 PE RI FÉ AU T .15 -99.45 O S M A VIADUCT O E Y E CIRCUITO INTERIOR ÉR IC 19.00 -98.05 -99. T L O PR LA AV A É Z 19.30 T Zonificación geotécnica (NTC.60 N 19.10 -99.20 -99.55 "CARACOL" TEXCOCO 19. TLAH C.25 -99. 2004) 19.

Depósitos profundos .

Actualización de las normas relativas a técnicas de reconocimiento (inciso 2.3) Mayor énfasis en las pruebas de campo (cono. como complemento o alternativa rápida y económica al tradicional muestreo de campo seguido de pruebas de laboratorio. .NTCDCC 2004 4. veleta. dilatómetro) que se están usando cada vez más en la práctica profesional. presiómetro.

Cono eléctrico .

Penetrómetro dinámico .

Veleta .

Presiómetro .

Dilatómetro .

.NTCDCC 2004 5. el ensaye de corte simple cíclico y el ensaye triaxial cíclico. Entre estas pruebas se incluyen las mediciones de velocidad de onda de cortante y los ensayes de laboratorio como la prueba de columna resonante.4) Se incluyeron en las Normas algunas orientaciones y especificaciones respecto al uso de estas pruebas que tienen cada vez mayor aceptación. Introducción de normas respecto a pruebas de campo y laboratorio para el estudio de las propiedades dinámicas de los suelos (inciso 2. en particular para la realización de estudios de interacción dinámica sueloestructura.

Determinación de propiedades dinámicas del suelo .

Cono sísmico .

Sonda suspendida .

Velocidad de onda de corte .

Triaxial cíclico Triaxial Cíclica .

Columna Resonante Columna resonante .

Tipos de cimentaciones P. ZAPATAS muro del cajón losa Contratrabe Contratrabe LOSA DE CIMENTACIÓN losa de cimentación CIMENTACIÓN COMPENSADA columnas cajón Formación Arcillosa Superior Tipos de cimentaciones capa dura capa dura PILOTES DE PUNTA PILOTES DE FRICCIÓN puente cajón celda de deformación cajón tornillo anclado Formación Arcillosa Superior losa de cimentación A B capa dura PILOTES DE PUNTA PENETRANTE capa dura PILOTES DE CONTROL PILOTES ENTRELAZADOS .B.

. especialmente para cimentaciones en suelos friccionantes. Se deja abierta con mayor claridad esta posibilidad. Esta capacidad se estima cada vez con mayor frecuencia a partir de los resultados de pruebas de campo. Se introduce un cambio en el criterio para tomar en cuenta la compacidad relativa de los materiales friccionantes que elimina la discontinuidad de Terzaghi.NTCDCC 2004 6. Revisión de criterios para estimar la capacidad de carga de cimentaciones superficiales y profundas Las Normas reconocen las limitaciones de los enfoques analíticos para estimar la capacidad de carga.

Acciones Referencias a las nuevas Normas Técnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de Edificaciones .7.

t-m VX = cortante basal en dirección X. t Wvins. = carga viva media. = carga muerta. t-m MY = momento de volteo alrededor del eje Y. incluyendo el peso del cajón de cimentación. t MX = momento de volteo alrededor del eje X.3VY W mue.3MY 0. t VY = cortante basal en dirección Y. = carga viva máxima. t Wvmáx.3MX 0. MX VX 0. 100% en Y+30% en X Wvins.Acciones CARGAS A NIVEL DE DESPLANTE PARA LA REVISIÓN DE LOS ESTADOS LÍMITE DE FALLA Y DE SERVICIO (SIN FACTORIZAR) Peso de la estructura Estado límite de falla Estado límite de servicio Sísmicas Estática 100% en X+30% en Y W mue Wvmáx. = carga viva instantánea. t MY VY 0.3VX Wvmed. t Wvmed. .

Estados límites de servicio en Zona I Se modifica la Tabla II.5cm en presencia de colindancias . restringiendo los asentamientos totales permisibles en la zona I. 5cm en ausencia de colindancias 2.NTCDCC 2004 8.

especialmente en el caso de grupos de pilotes. Revisión de los criterios para tomar en cuenta la fricción negativa (inciso 3. Se ha mostrado asimismo que no existe la supuesta pérdida de capacidad de carga por punta por reducción de confinamiento del estrato de apoyo. Se incluyeron lineamientos generales al respecto. Se ha demostrado que esta fricción es generalmente muy inferior a la estimada suponiendo que se desarrolla la adherencia máxima en el contacto pilote-suelo.NTCDCC 2004 9. .1) Investigaciones recientes han arrojado mucha luz sobre el fenómeno de la fricción negativa.

Fricción negativa Fricción negativa σ Esfuerzo efectivo inducido por la consolidación regional .

MAT Simulación de la fricción negativa 30m CLAY CIRCULAR PILE HARD LAYER R .

50 U = 20% 1.00 -1.00 -0.τ XY/S U -1.50 0.50 0.0m 1.50 Capa dura S = 6. m 10 15 Pilote 20 20 25 25 30 30 S = 3.0m 0. m Depth.00 .00 0 U = 20% Losa U = 40% U = 40% 5 U = 60% U = 60% 5 U = 80% U = 80% U = 100% U = 100% 10 Arcilla 15 Depth.00 -0.00 0 τ XY/S U S 0.

kN 0 200 400 600 800 1000 0 Pile spacing = 6m U = 20% U = 40% 5 U = 60% U = 80% U = 100% Depth. m 10 15 20 25 30 .Drag force.

Fricción negativa Fricción negativa σ Esfuerzo efectivo inducido por la consolidación regional .

NTCDCC 2004 10. definido como la relación entre los máximos de la solicitación sísmica y la solicitación total que actúan sobre un pilote. . Respecto a la revisión de cimentaciones con pilotes de fricción se procuró presentar los criterios adoptados con mayor claridad pero sin modificar su sustancia.5). se eliminó el factor “s”. cuya influencia es mínima. Sin embargo. El cálculo de este factor. Revisión de los criterios para el diseño de cimentaciones sobre pilotes de fricción (inciso 3. complica inútilmente la verificación de cimentaciones sobre pilotes de fricción. Es posible mostrar además que este factor no tiene realmente justificación.

.

Revisión de los criterios para tomar en cuenta el efecto de escala en pilas (inciso 3.NTCDCC 2004 11. .6) Los factores propuestos para tomar en cuenta el efecto de escala en pilas fueron revisados para tomar en cuenta el efecto de escala geométrico.

Efecto de escala PILA Var [V ( X )] Var [VΩ ] = ρV ( X 1 . X 2 ) dX 1dX 2 2 ∫ ∫ Ω ΩΩ Superficie de falla .

drenes y anclas. .12. y en particular respecto al uso de concreto lanzado. Protección de taludes y cortes permanentes en la Zona I Se fijaron lineamientos respecto a la estabilización y protección de estos cortes.

.

NTCDCC 2004 13.2.5) Se introdujeron Normas para el uso de anclas en la estabilización de cortes o taludes. inciso 7. Ampliación de las normas relacionadas con nuevas técnicas de construcción (Uso de anclas. .

.

10) Se incluyen lineamientos para la cimentación de estructuras sobre rellenos compactados o estabilizados con cemento. . Se dedica un párrafo a los terraplenes de suelo-cemento.NTCDCC 2003 14. con énfasis en el control de calidad de los materiales usados en este tipo de estructuras. Cimentaciones sobre rellenos controlados (Cap.

.

.

NTCDCC 2003 15. Cimentaciones abandonadas (Cap. . 9) Se dedicó un párrafo al problema de los daños que ocasionan las cimentaciones abandonadas.

.

Cimentación abandonada .

Recimentaciones (Cap.NTCDCC 2003 16. 11) Se incluyen lineamientos generales a seguir para la realización de operaciones de recimentación. .

Recimentación .

. Memoria de diseño (Cap.NTCDCC 2004 17. 12) Debe contener la información necesaria para poder ser revisada.

170 del Reglamento). Peso unitario medio: 39 kPa (3. Número de pisos: 4 niveles más planta baja. CIMENTACIÓN A BASE DE LOSA SUPERFICIAL CON PILOTES DE FRICCIÓN (DISEÑO EN TÉRMINOS DE DEFORMACIONES) F. La construcción se clasifica dentro del Subgrupo B2 (Art. 139 del Reglamento). .Ejemplo CASO F. Estructura: constituida por columnas. Dimensiones en planta: superficie cuadrada de 23. trabes y losas de concreto armado.75 m de lado. Localización: Zona III (Art.1 Planteamiento Tipo de construcción: Edificio de departamentos.9 t/m2) al nivel de desplante (primera combinación con cargas variables con intensidad media).

se opta por realizar dos sondeos: un sondeo mixto selectivo (SMS) a 45 m de profundidad. y un sondeo de cono eléctrico (SCE) a 35 m de profundidad. La construcción se considera mediana de poca extensión. . ya que. respectivamente). 170 del Reglamento). su perímetro (P=95 m) y su profundidad de desplante ( Df = 0 ). en el cual se combina la técnica de penetración estándar y el muestreo con tubo de pared delgada tipo Shelby. el predio se localiza en la Zona III (Art. son menores que los valores señalados en la Tabla 2.5 m.1 de las Normas (<40 kPa. reconocimiento y sondeos Construcciones colindantes: El edificio por cimentar no tiene estructuras colindantes.2 Investigación del subsuelo F. El número de sondeos propuesto cumple con los requisitos mínimos para la investigación del subsuelo de la Zona III (Tabla 2. Reconocimiento y exploración: Para fines de aplicación del Reglamento y de las Normas. Con la finalidad de definir a detalle la estratigrafía de la zona y obtener muestras tanto alteradas como “inalteradas” de los estratos más representativos.2. <120 m en la Zona III y <2. su peso unitario medio w (39 kPa).1 Investigación de las estructuras colindantes.1 de las Normas).F.

y en materiales típicos.F. 5 Edición (Ref. 6). Asimismo. Las pruebas se llevan a cabo siguiendo los procedimientos detallados en el Manual de mecánica de suelos. se realizan pruebas de consolidación unidimensional y se calcula la resistencia al corte no consolidada-no drenada. .2 Pruebas de laboratorio Propiedades índice y mecánicas: Utilizando las muestras representativas alteradas obtenidas con el penetrómetro estándar. el límite liquido y el límite plástico. Los suelos se clasifican según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) a partir de las propiedades índice. se determina el contenido de agua natural por lo menos cada metro.2. mediante las muestras “inalteradas” obtenidas con el muestreador de pared delgada. CNA.

formada por arcillas de alta plasticidad de consistencia media a firme y contenido de agua medio de 150%. De 31 a 43. Intercalada con estratos de arenas limosas muy compactas de hasta 1. . con contenidos de agua que varían de 200 a 400% y resistencia no drenada media (cu) de 20 kPa (2 t/m2).La estratigrafía obtenida en la región de análisis es típica de la Zona III: De 0 a 4m: Costra superficial.5m: Serie arcillosa inferior. constituida por arcillas de alta plasticidad de consistencia muy blanda a blanda. De 4 a 29m: Serie arcillosa superior. con contenidos de agua que varían de 50 a 150% y resistencia no drenada media (cu) de 55 kPa (5.5 t/m2). De 43. formados por arenas limosas muy compactas y contenidos de agua menores al 50%. De 29 a 31m: Primera capa dura. formada por arcillas y limos arenosos de alta plasticidad de consistencia media a firme.5 a 45m: Depósitos profundos. formada por limos arenosos de consistencia muy rígida y contenido de agua medio de 50%.5 m de espesor.

= carga viva máxima.75m W vins.75m W vmáx. 4682 100% en Y+30% en X Estado límite de servicio W vins.3VX W vmed. kN 23.1. kN MX = momento de volteo alrededor del eje X. Tabla F. = carga viva media.3MY 0. = carga viva instantánea. 17267 1935 5187 581 17267 1935 5187 581 1803 W mue. kN .1 Acciones En la revisión de la seguridad. kN VY = cortante basal en dirección Y.4 Revisión de la seguridad F. kN W vmed. 2560 MX VX 0.F.4. = carga muerta.3VY MY VY 0.1 Acciones a considerar en la revisión de la seguridad Peso de la estructura Estado límite de falla Estático Sísmico o dinámico 100% en X+30% en Y W mue 17555 W vmáx. kN-m MY = momento de volteo alrededor del eje Y. kN 23.3MX 0. kN-m VX = cortante basal en dirección X. se consideran las acciones que se indican en la Tabla F.

mediante la desigualdad (3.1 Dinámico (30% en X y 100% en Y)** 48.9 Dinámico (100% en X y 30% en Y)** 48.1) del inciso 3.5 74. kPa cu Nc FR + pv .5 74. kPa Estático* 61.3 de las Normas (aplicable a cimentaciones someras y desplantadas en suelos cohesivos): ∑ Q Fc A < c u Nc FR + pv Tabla F.4.NTCDCC 2004 F.9 89.2 Resumen de resultados de la revisión de los estados límite de falla TIPO DE REVISIÓN ∑ Q Fc .2 Estados límite de falla Se revisa la capacidad de carga del sistema suelo-losa despreciando el efecto de los pilotes.1 * Primer tipo de combinación ** Segundo tipo de combinación A .

Estado límite de servicio Sin pilotes .

NTCDCC 2004 Losa de Cimentación Pilote Costra Superficial 1 2m Costra Superficial 2 2m Arcilla 1 6m Arcilla 2 5m Arcilla 3 5m 21m Estado límite de servicio con pilotes Arcilla 4 5m Arcilla 5 4m Capa Dura 5m Radio de influencia .

NTCDCC 2004 .

10 Emersión aparente -0.00 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 -0.20 Asentamiento 0.NTCDCC 2004 0.20 0. m 0.05 0.10 0.30 Asentamiento.35 0.20 -0.25 0.30 Desplazamiento vertical.10 0.40 Número de pilotes b) ETAPA 2 .15 0. m 0.00 Selección del número de pilotes 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Número de pilotes a) ETAPA 1 0.30 -0.

NTCDCC 2004 Muchas gracias .