You are on page 1of 2

Universidade do Extremo Sul Catarinense UNESC

Curso: Direito
Disciplina: Direito Processual Civil III
Professora: Adriane Bandeira Rodrigues
Perodo: 2015/1
COM BASE NOS CONHECIMENTOS AUFERIDOS, ANALISE AS SITUAES
HIPOTTICAS APRESENTADAS E RESPONDA AOS QUESTIONAMENTOS
PROPOSTOS:
Tema: Execuo Definitiva e Provisria e Disposies Gerais das Espcies de Execuo

1)

O ESTADO DE SANTA CATARINA, nos autos de execuo fiscal distribuda em

22/01/2008, penhorou o imvel de matrcula n 12.345 de propriedade do executado PEDRO


JOAQUIM, em data de 13/09/2009. Posteriormente, diante de novas execues contra o mesmo
executado, houve penhoras do mesmo bem, provenientes de execuo trabalhista (penhora em
05/09/2012), assim como de execuo fiscal movida pela Unio (penhora em 19/10/2012). O bem
foi levado praa, sendo arrematado no corrente ano, estando o valor depositado judicialmente
Assim, o Estado de Santa Catarina requereu ao juzo que lhe fossem liberados os valores, por haver
preferncia do seu crdito sobre os demais.

QUESTO: Na condio de magistrado, profira deciso julgando o referido pedido,


explicando a sua posio e indicando a ordem em que devem ser satisfeitos todos os crditos
indicados no caso hipottico.

2)

Maria requereu o cumprimento provisrio da sentena que condenou a Fundao X de

Seguridade Social, pessoa jurdica de direito privado, a pagar-lhe a quantia de R$ 2.148,36. Foi
procedida a penhora da referida quantia em conta bancria da devedora e o juiz proferiu deciso
determinando a liberao dos valores para a credora. No entanto a Fundao X de Seguridade
Social no concorda com a deciso, entendendo que a liberao de qualquer quantia credora
deve ser precedida de prestao de cauo idnea, na medida em que a deciso exequenda no
transitou em julgado, tendo em vista que resta pendente de julgamento agravo interposto pela
Fundao X para fazer subir Recurso Especial que no foi admitido na origem.
QUESTO: Diante desta situao hipottica, e considerando que a liberao do referido valor
certamente no colocar em risco o plano de benefcios e nem a prpria instituio executada,
indaga-se: A posio do magistrado no sentido de deferir o levantamento do depsito pela credora
sem a exigncia de cauo encontra abrigo na legislao processual civil em vigor? Explique a
posio adotada.

3) Antnio atropelou o ciclista Joaquim ao conduzir o seu automvel e no observar uma placa
indicativa de PARE, o que causou a morte do ciclista. Proposta ao penal, Antnio restou
condenado pelo crime de homicdio culposo, uma vez que reconhecida a sua culpa, na modalidade
de imprudncia. Ento, Antnio apelou da sentena, mas o TJSC manteve a condenao. Na
sequncia, Antnio interps recurso especial, o qual foi admitido, porm teve negado o pedido de
efeito suspensivo.
QUESTO: Diante desta situao hipottica, e considerando que a inventariante dos bens
deixados pelo falecido pretende requerer o cumprimento provisrio da sentena para recebimento
dos valores devidos, verifique tal possibilidade, fundamentando a posio adotada.

4) Pedro promoveu ao de cunho indenizatrio em face da Empresa X, obtendo tutela antecipada


para condenar a r ao pagamento de penso alimentcia, correspondente a dois salrios mnimos,
at o final da demanda. A sentena confirma a tutela antecipada, havendo recurso de apelao.
QUESTO: Diante da situao descrita, responda o questionamento a seguir: Pedro poder
requerer o cumprimento provisrio da sentena neste momento? Em qualquer hiptese, explique
detalhadamente a posio adotada.

5) Maria, maior e capaz, promoveu tempestivamente, em data de 28 de agosto de 2010, execuo


de alimentos em face de seu ex-marido, Pedro, diante de dvida alimentar vencida e no paga
relativa ao perodo compreendido entre janeiro e agosto daquele ano, com base em sentena
proferida na ao de divrcio que reconheceu o seu direito a alimentos. No curso do processo a
exequente foi intimada para indicar bens penhora. Diante de tanto, o advogado da credora retirou
os autos em carga no ano de 2011, somente os devolvendo em 2014, permanecendo como os autos
por aproximadamente 3 anos, devolvendo-os sem qualquer explicao ou diligncia, por entender
que o processo de execuo serve para atender aos interesses do credor e que seria melhor aguardar
eventual aquisio de bens pelo devedor para somente a partir dessa informao dar
prosseguimento ao processo. Ato contnuo, o Magistrado proferiu despacho determinando o
arquivamento administrativo do feito, sem prejuzo de novo impulso pela credora.
QUESTO: Avalie a posio do magistrado, julgando-a como a mais acertada ou no,
fundamentando a posio adotada.