You are on page 1of 21

ROMNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE
DIRECIA NAIONAL ANTICORUPIE
Secia de combatere a corupiei
Operator de date nr. 4472
Dosar nr. 181/P/2015

REFERAT
cu propunere de luare a msurii arestrii preventive
06.09.2015
(..) procuror n cadrul Direciei Naionale Anticorupie,
Secia de combatere a corupiei,
Examinnd actele de urmrire penal din dosarul cu numrul de
mai sus, privind pe inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA,

CONSTAT:
La data de 31.03.2015 la Direcia Naional Anticorupie,
Secia de combatere a corupiei, s-a nregistrat n evidena cauzelor
penale denunul formulat de S.C. (.....)S.R.L. ((..)), (.....), (.....)i
(.....), cu privire la svrirea infraciunilor de luare de mit prev. de
art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, trafic de
influen prev. de art. 291 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000,
complicitate la luare de mit prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289
alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, complicitate la
trafic de influen prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 291 alin. 1 C.pen.
cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 12 lit. a din Legea nr.
Pagina 1 din 21

78/2000 i splare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr.
656/2002.
Prin ordonana nr. 181/P/2015 din data de 01.04.2015 n
cauz s-a nceput urmrirea penal cu privire la svrirea
infraciunilor menionate, fiind ulterior extins prin ordonanele din
datele de:
- 15.04.2015, cu privire la svrirea infraciunilor de luare
de mit prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000, complicitate la luare de mit prev. de art. 48 alin. 1 rap. la
art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, dar i cu
privire la participarea numitului OPRESCU SORIN MIRCEA la
svrirea faptelor cercetate,
- 27.04.2015, cu privire la svrirea infraciunii de
constituire a unui grup infracional organizat prev. de art. 367 din
Codul penal,
- 09.05.2015, cu privire la svrirea infraciunilor de luare
de mit prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000 i complicitate la luare de mit prev.
de art. 48 alin. 1 rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic.
art. 6 din Legea nr. 78/2000, dar i cu privire la
participarea numitului (..) la svrirea faptelor
cercetate.
- 27.05.2015, cu privire la svrirea infraciunilor de luare
de mit prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000, dare de mit prev. de art. 290 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000, complicitate la luare de mit prev. de art. 48 alin. 1
rap. la art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
complicitate la dare de mit prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 290 alin.
1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 i trafic de influen
prev. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
- 19.08.2015, cu privire la svrirea infraciunilor de luare
de mit prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000, complicitate la luare de mit prev. de
art. 48 rap. la art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000, trafic de influen prev. de art. 291 C.pen. cu
aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 12 lit. a din Legea
nr. 78/2000, precum i cu privire la participarea lui (..)
la svrirea faptelor cercetate. Prin aceeai ordonan a
fost schimbat i ncadrarea uneia din faptele de trafic de
Pagina 2 din 21

influen n complicitate la dare de mit prev. de art. 48


rap. la art. 290 c.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000 i complicitate la luare de mit prev. de art. 48
C.pen. rap. la art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000,
- 24.08.2015, cu privire la svrirea infraciunilor de luare
de mit prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000, complicitate la luare de mit prev. de art. 48 rap. la art. 289
C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 i trafic de influen
prev. de art. 291 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000.
- 26.08.2015, cu privire la la svrirea infraciunilor de
dare de mit prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea
nr. 78/2000, complicitate la dare de mit prev. de art. 48 rap. la art.
290 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 i instigare la abuz
n serviciu, dac funcionarul a obinut pentru altul un folos
necuvenit, n form continuat, prev. de art. 47 rap. la art. 297 C.pen.
cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 i art. 35 alin. 1 C.pen, precum
i cu privire la participarea lui (..).
Prin ordonana din data de 21.08.2015 s-a dispus efectuarea
n continuare a urmririi penale fa de suspecii:
(..) , , sub aspectul comiterii infraciunilor de:
1. luare de mit prev. de art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000, trafic de influen, prev. de art. 291 C.pen.
cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, trafic de influen,
prev. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
splare de bani, prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002,
2. luare de mit prev. de art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000, trafic de influen, prev. de art. 291 C.pen.
cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, trafic de influen,
prev. de art. 291 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
splare de bani, prev. de art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002,
3. luare de mit prev. de art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000, splare de bani, prev. de art. 29 lit. b din
Legea nr. 656/2002,
4. luare de mit prev. de art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din
Legea nr. 78/2000, complicitate la dare de mit, prev. de art.
48 rap. la art. 290 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000, complicitate la luare de mit, prev. de art. 48 rap. la
Pagina 3 din 21

art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, dou
infraciuni de dare de mit, prev. de art. 290 C.pen. cu aplic.
art. 6 din Legea nr. 78/2000, trafic de influen, prev. de art.
291 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
toate n concurs real cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.,
- (..) , sub aspectul svririi infraciunilor de complicitate la luare
de mit prev. de art. 48 rap. la art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea
nr. 78/2000, complicitate la dare de mit, prev. de art. 48 rap. la art.
290 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, dou infraciuni de
complicitate la luare de mit, prev. de art. 48 rap. la art. 290 C.pen. cu
aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, trafic de influen, prev. de art. 291
C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
toate n concurs real cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.,
- (..) , sub aspectul comiterii infraciunii de luare de mit, prev. de
art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
- (..) ., sub aspectul comiterii infraciunii de luare de mit prev. de
art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
- (..) , sub aspectul comiterii infraciunii de luare de mit prev. de
art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
- (..) , sub aspectul comiterii infraciunilor de complicitate la splare
de bani, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. b din Legea nr.
656/2002, complicitate la splare de bani, prev. de art. 48 C.pen. rap.
la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002 i complicitate la complicitate
la dare de mit prev. de art. 48 rap. la art. 48 rap. la art. 290 C.pen. cu
aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
toate n concurs real cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.,
- (..) , sub aspectul svririi infraciunilor de complicitate la
splarea banilor prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. b din Legea
nr. 656/2002 i complicitate la splarea banilor prev. de art. 48 C.pen.
rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002,
n concurs real cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.,
- (..) , sub aspectul comiterii infraciunilor de complicitate la
splarea banilor prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 lit. b din Legea
nr. 656/2002, complicitate la splarea banilor prev. de art. 48 C.pen.
rap. la art. 29 lit. b din Legea nr. 656/2002, n concurs real cu
aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen..
Prin ordonana din data de 05.09.2015 urmrirea penal
efectuat a fost extins i fa de suspecii:

Pagina 4 din 21

- OPRESCU SORIN MIRCEA, (..) sub aspectul comiterii


infraciunii de luare de mit prev. de art. 289 C.pen. cu
aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 i
- (..) , sub aspectul svririi i a cte unei infraciuni de
complicitate la luare de mit prev. de art. 48 rap. la art.
289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 i
complicitate la dare de mit, prev. de art. 48 rap. la art.
290 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, n
concurs real cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.
Prin ordonana din data de 06.09.2015 s-a pus n micare a aciunea
penal mpotriva inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, (..),
Primar al Municipiului Bucureti, sub aspectul comiterii infraciunii
de luare de mit prev. de art. 289 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr.
78/2000.
Prin ordonana nr. 181/P/2015 din data de 06.09.2015, ora
00.32, fa de inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a fost luat
msura preventiv a reinerii pe o perioad de 24 de ore, ncepnd cu
data de 06.09.2015, ora 00.33 i pn la data de 07.09.2015, ora 00.33.
*
*

n esen, n sarcina inculpatului OPRESCU SORIN


MIRCEA s-a reinut faptul c n calitate de Primar al Municipiului
Bucureti, n baza unei nelegeri prealabile cu (..) i (..), la data de
05.09.2015 a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de
60.000 euro pretini de cei doi de la S.C. (.....)S.R.L. prin (..) , (.....)
i (.....) pentru OPRESCU SORIN MIRCEA, bani provenii din
bugetul Municipiului Bucureti pentru ca, prin intermediul lui (..)
i a influenei cunoscute a acestuia asupra conducerii C.C.P.B.P.B, s
fie de acord ca societatea denuntoare s ncheie cu C.C.P.B.P.B.
contractul nregistrat sub nr. (..) /26.05.2015 i s execute lucrrile
aferente.
Aceast fapt a fost svrit n contextul general al
prezentei cauze, din actele de urmrire penal rezultnd c n perioada
2013-2015 un grup bine organizat a nfiinat n administraia local
din Municipiul Bucureti un sistem prin care operatorii economici
Pagina 5 din 21

care doreau s primeasc contracte din partea instituiilor publice


condus de OPRESCU SORIN MIRCEA trebuiau s remit o parte din
profitul brut realizat din execuia acelui contract, cu titlul de mit,
Primarului Municipiului Bucureti i altor factori de decizie din cadrul
aparatului din subordinea Primarului, dar i conducerii instituiilor
publice din subordinea aceleiai persoane, cu titlul de mit.
*
*

*
(..)
*

n raport cu probatoriul aflat la dosarul cauzei, ce a


confirmat denunul formulat n cauz, au reieit urmtoarele:

Aa cum s-a artat sumar i mai sus, actele de urmrire


penal efectuate n cauz au condus la conturarea existenei unui grup
de persoane contractori privai, format la nceputul anului 2013 n
jurul lui (..) ambele fiind instituii publice aflate n subordinea
Primarului Municipiului Bucureti. nelegerea infracional pe care
acesta o propunea contractorilor privai era urmtoarea, raportat la
valoarea contractului i costurile efective ale execuiei lucrrilor:
- Executantul pstra pentru sine ntre 30% i 33% din profitul brut
- diferena de profit reprezenta mit i/sau pre al influenei, dup
caz, avnd trei destinaii:
10% din valoarea contractului, pentru inculpatul OPRESCU
SORIN MIRCEA, ca Primar al Municipiului Bucureti
(Primarul),
5% din valoarea contractului, pentru (..) ),
Restul era mita pentru (..) .
n denunul formulat la data de 23.08.2015 (vol. II, fila 1)
(..) a nvederat, printre altele, c n anul 2014, avnd n vedere c
inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA, Primar al Municipiului
Pagina 6 din 21

Bucureti, i-a reproat c au ajuns la el mai multe reclamaii la adresa


(.), n sensul c acesta din urm lua mit. n consecin, (..)a
convenit cu (..)i persoan de ncredere a acestuia, s-i dea
inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA o parte din aceast mit,
fr a-i aminti dac iniiativa a fost a lui ori a lui (..).
Cu privire la justificarea remiterii unei pri din mita
primit ctre Primar, (..)a artat c obiectivul dorit era aceea ca
inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA s nu l dea afar, avnd n
vedere reproarea reclamaiilor. De atunci, n cca. 9 ocazii, (..)i
(..)i-au remis inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA sume
cuprinse ntre 20.000 i 30.000 euro.
n ceea ce privete modul n care aveau loc remiterile,
(..)a artat c mpreun cu (..) se deplasa la casa inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA din com. (..), unde i lsau banii,
artndu-i totodat Primarului faptul c i-au lsat, iar acesta din urm
le spunea Mulumesc.
(..) a mai precizat c a ncercat o dat s i spun
inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA de la care dintre contracte
provine mita, ns Primarul l-a ntrerupt repede (mi-a dat-o scurt)
spunndu-i c nu l intereseaz acest aspect.
n declaraia dat la data de 28.08.2015 (vol. II, filele 714) (..) a nvederat c de la nceputul anului 2012 consilierii
personali ai Primarului i-au adus la cunotin c acesta din urm nu l
mai agreeaz. n consecin, a luat legtura cu (..) , tiind c aceasta
are o relaie bun cu Primarul. Referitor la problem, aceasta i-a spus
c mi va stabili o ntlnire cu Primarul, pe care mi-a i stabilit-o
aproximativ n vara anului 2012 n (..) , la casa inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA. La ntlnirea ce a avut loc i la care au
participat cei doi, (..) l-a ntrebat pe acesta care este problema i
dac vrea s l dea afar, Primarul rspunzndu-i, cu aproximaie, c
acum tiu drumul i s vin acolo pe viitor s discutm, ori de cte ori
este nevoie. Din exprimarea lui (..)a dedus c Primarul vrea ca
(..)s cear bani de la contractorii privai aflai n relaii cu Palatele
Mogooaia, drept mit, i s-i dea i inculpatului OPRESCU SORIN
MIRCEA o parte din aceti bani. La o discuie ulterioar (..) i-a
confirmat c, pentru ca s fie bine, trebuie s ia mit de la
contractorii privai i s-i duc i Primarului, iar acesta din urm nu
primete dect euro.
Pagina 7 din 21

n consecin, de la finalul anului 2012 (..) a solicitat


sume de bani de la contractorii privai aflai n relaie contractual cu
C.C.P.B.P.B n numele inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA i,
din aceeai perioad, a nceput s dea din aceste sume de bani
Primarului, remindu-i 90% din tot ceea ce ncasa drept mit de la
contractorii privai.
Referitor la modul n care avea loc remiterea, (..) a
nvederat c prima dat dup ce a luat mit, (..) a fost cea care i-a
stabilit o ntlnire la (..) cu inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA.
n ziua i ora indicate de (..)(ora 22-23), Primarul a ajuns la acel
imobil dup (..), indicndu-i celui din urm s-i lase telefoanele
mobile n buctrie. Acesta din urm i-a artat banii pe care i avea
asupra sa (10.000 euro dintr-o mit de 15.000 euro), ntr-o pung de
carton, tip pung de cadou iar Primarul, prin ridicarea unei perne
ornamentale aflate pe una din cele dou canapele din living, i-a indicat
s-i pun acolo s-i pun banii acolo, ceea ce (..) a i fcut.
Inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a spus simplu Mulumesc,
dup care l-a ntrebat pe (..) Alte probleme? i, cum rspunsul
celui din urm a fost negativ, ntlnirea s-a terminat.
Tot cu aceast ocazie inculpatul OPRESCU SORIN
MIRCEA i-a mai spus lui (..) s fie atent cnd vine acolo, n sensul
de a se deplasa pe mai multe strzi din (..) nainte de a ajunge la
imobil i, totodat, s se uite n spatele su ca s verifice s nu fie
urmrit. Tot pentru viitor, Primarul i-a mai solicitat lui (..) ca, atunci
cnd mai este cazul, s vin la el la Primrie i s-i spun la ureche
Cum ne vedem? ori Cndpe cmp?, urmnd ca inculpatul
OPRESCU SORIN MIRCEA s-i specifice n ce zi i la ce or se vor
ntlni la (.....).
(.....) a procedat n acest mod pn la finalul anului 2013,
remind Primarului pe parcursul acestui an, la 7-9 ntlniri, sume
cuprinse ntre 20.000 i 60.000 euro.
Printre diferenele notabile n comportamentul Primarului
pe care (.....) le-a observat dup ce a nceput s-i remit mit
Primarului se numr:
reducerea timpului de ateptare n anticamera
inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA de la 4-5 ore la 3-5 minute,
acesta din urm chemndu-l n biroul su cel mai adesea imediat ce l
observa

Pagina 8 din 21

- Primarul este mai deschis fa de (.....). De altfel, acum


cteva zile i (.....) i-a spus c, atunci cnd i prezint
Primarului o virare de credite pentru A.C.C.U i i spune
c aceasta este pentru (.....) de la cimitire, Primarul
semneaz imediat.
n luna septembrie 2013 (.....) i-a spus lui OPRESCU
SORIN MIRCEA c nu mai sunt lucrri de atribuit la C.C.P.B.P.B.,
Primarul comunicndu-i c, la ntoarcerea lui (.....) din concediu, l va
numi pe acesta director la Administraia Cimitirelor i Crematoriilor
Umane (A.C.C.U.) sau la A.L.P.A.B. Cu 3-4 zile anterior datei de
06.12.2013 (.....) a fost chemat de inculpatul OPRESCU SORIN
MIRCEA n biroul celui din urm, unde era i (.....). Inculpatul
OPRESCU SORIN MIRCEA le-a spus celor doi c se vor duce la
A.C.C.U, ceea ce s-a i ntmplat chiar din acea zi.
Potrivit aprecierii lui (.....), se poate spune c a fost mutat
de la C.C.P.B.P.B la A.C.C.U. de ctre Primar deoarece, la prima
dintre instituii (unde i desfurase activitatea pn atunci),
nemaiavnd lucrri, (.....) nu mai avea ce mit s ncaseze i, implicit,
nu mai avea nici ce mit s-i dea inculpatului OPRESCU SORIN
MIRCEA.
(..)
Din momentul angajrii lui (.....) la A.C.C.U., acesta i-a
comunicat lui (.....) c el va prelua partea de stabilit ntlniri cu
inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA, precum i partea de ntlniri
i discuii cu contractorii privai de la care el i (.....) cereau mit.
Pe parcursul anului 2014 ntlnirile de la Primrie n care
se solicita ntlnirea de la (.....) erau realizate de ctre (.....), persoan
de ncredere a Primarului, doar la jumtate din aceste ntlniri fiind
prezent i (.....).
Printre diferenele ntre modul de operare folosit nainte i
dup apariia lui (.....) , se mai numr:
Suma ce urma s fie remis inculpatului OPRESCU
SORIN MIRCEA era stabilit de (.....), la solicitarea lui (.....), cel mai
des fiind o jumtate din mita ncasat de la contractorul privat, n timp
ce jumtatea rmas se mprea ntre (.....) i (.....), n mod egal.
- Atunci cnd cere Primarului ntlnirea de la (.....) , (.....)
se exprim fie folosind cuvntul cmp, fie folosind n
loc cuvntul ar.

Pagina 9 din 21

Deplasarea la (.....) se realiza numai cu unul din


autoturismele folosite de (.....), condus de acesta din urm
ntotdeauna autoturismul era introdus n curtea
imobilului de la (.....) sau n garaj.
banii pentru inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA
erau pui sub perna de pe canapea de (.....) sau de (.....), n funcie de
care dintre acetia i luase la coborre din torpedoul autoturismului.
Referitor la cunoaterea de ctre inculpatul OPRESCU
SORIN MIRCEA a faptului c acele sume sunt mit i provin de la
contractori privai aflai n relaii contractuale cu C.C.P.B.P.B i
A.C.C.U., (.....) a mai artat c la nceputul anului 2014 i la nceputul
anului 2015, dup momentul la care transmite ctre Primar proiectul
de buget pe anul urmtor, dar pn la edinele oficiale cu toi efii
instituiilor publice referitoare la bugetul fiecreia, el i (.....), zis
(.....) se ntlneau cu inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA i i
prezentau fiecare lucrare pe care vroiau s o fac (cu excepia
achiziiilor directe) n anul urmtor, mpreun cu valoarea pe care
urma s o aib contractul pentru execuia lucrrilor.
n ceea ce privete contractul subsecvent ncheiat ntre
societatea denuntoare i C.C.P.B.P.B. n baza celui de-al doilea
acord cadru menionat mai sus (lucrrile la restul de gard de la
Mogooaia), (.....) a indicat c inculpatul OPRESCU SORIN
MIRCEA trebuie s tie despre aceste lucrri deoarece (.....) tie de la
(.....) c acesta din urm i prezint lunar Primarului o situaie
coninnd cheltuielile, cu indicarea obiectivului (denumirea lucrrii)
pentru luna anterioar.
Mai mult, n urm cu 4-5 luni, dup ce solicitarea lui (.....)
i (.....), zis (.....) de le fi remis mit a fost refuzat de un contractor
privat cu care se ncheiase contractul de achiziie public, la o ntlnire
de la (.....), cei doi i-au adus acest aspect la cunotin Primarului,
reacia celui din urm fiind D-l n (.....) !.
Referitor la msurile de precauie ale inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA, (.....) a mai indicat c ntr-un foior
aflat n curtea imobilului de la (.....) se afl un aparat de aproximativ
100 X 75 cm n care sunt obligai s i lase telefoanele mobile atunci
cnd discut n foior. Despre acest aparat (.....), zis (.....) i-a spus c
ar bruia semnalul telefoanelor, astfel nct s nu fie interceptate.
Relativ la legtura pretinderii i remiterii acelor sume ctre
inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA, (.....) a nvederat c att el,
Pagina 10 din 21

ct i (.....), au apelat la Primar pentru plata mai rapid a fondurilor


necesare de la bugetul Municipiului ctre cel al instituiei publice
avnd calitatea de autoritate contractant prin raportare la contractorul
privat care ddea mit. Astfel, (.....) a particularizat, nvedernd c,
dei de obicei rezolva aceste probleme cu (.....), n primvara acestui
an a fost la inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA pentru plata cu
prioritate a unora din lucrrile efectuate la obiectivul ap i canal
(punctul 3 de mai sus) la A.C.C.U. Astfel, (.....) i-a cerut Primarului
s ne dea i nou drumu la bani pentru investiii (lucrrile de ap
i canal fiind singura investiie), iar acesta i-a rspuns OK. Cu
toate acestea problema nu s-a rezolvat.
La rndul lui, pe parcursul anilor 2014 i 2015 (.....) a fost
de 4 sau 5 ori la OPRESCU SORIN MIRCEA pentru a interveni ca s
se fac plile. Avnd n vedere c la nceputul acestui an (.....) s-a
certat att cu (.....)ct i cu (.....)singura persoan la care putea apela n
acest scop n cele dou di n care a fost anul acesta pentru rezolvarea
problemei, era Primarul. Din cele dou di, ntr-una, problema a fost
rezolvat.
(.....) a putut aprecia, cu caracter general, c:
- din 2013 i pn n prezent a fost la (.....) de aproximativ
20 de ori (fr a putea particulariza pentru fiecare dintre anii implicai)
i, din ce i amintete,
- o singur dat nu i-a remis mit inculpatului OPRESCU
SORIN MIRCEA, ultima oar creznd c a fost n urm cu 2 luni sau
2 luni i jumtate,
- sumele remise la fiecare ntlnire variau ntre 20.000 euro
i 60.000 euro
- n total, n perioada 2013-2015, i-a remis inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA, dup aproximarea sa, 1.000.000 euro,
- sumele remise n anul 2013 proveneau n proporie de
80% din mita pe care o ncasat de la denuntori pentru contractele
ncheiate pentru asfaltarea aleilor de la C.C.P.B.P.B. (punctul 1 de mai
sus), iar o alt parte provenea de la un contract menionat ncheiat de
aceeai instituie cu SC (.....) SRL, condus de (.....),
- sumele remise n anul 2014 proveneau n parte de la
lucrrile de la ap i canal efectuate la A.C.C.U. (punctul 3 de mai
sus), respectiv diferena de la lucrrile de Gard efectuate la
C.C.P.B.P.B. de societatea denuntoare (punctul 2 de mai sus).

Pagina 11 din 21

Aceeai persoan a mai nvederat c, potrivit practicii


dezvoltate pn acum ntre el, (.....), zis (.....) i inculpatul
OPRESCU SORIN MIRCEA, dup ce (.....) intra n posesia celor
60.000 euro cerui de la denuntori, ar trebui s se ntlneasc cu
(.....) i s-l ntrebe Cum facem?, prin asta nelegnd cum vor
proceda cu suma de bani (n sensul c i vor mpri la trei sau i vor
da totul inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA).
Din actele de urmrire penal efectuate n cauz anterior
denunului formulat de (.....) a rezultat situaia de fapt ce va fi artat
n continuare.
Pe parcursul derulrii celui din urm dintre contractele
menionate anterior, mai precis la ntlnirea ce a avut loc 20.05.2015
ntre denuntori i (.....), acesta din urm a nvederat modul n care se
va mpri profitul obinut de pe urma contractului, dei ar fi trebuit s
rmn n ntregime societii denuntoare (proces-verbal de (.....),
vol. IV, filele 275-300), nvedernd c de aceast dat din profitul brut
denuntorii vor scdea mita de 70.000 euro promis conducerii
C.C.P.B.P.B., urmnd ca rezultatul s fie mprit la doi: jumtate va
rmne societii denuntoare, n timp ce jumtate trebuie remis lui
(.....) i (.....). Referitor la identitatea celor care vor suporta mita
obinuit cerut pentru inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA i
(.....), (.....) a nvederat c presupunerea denuntorilor c i din ce
rmne, jumtatea aia e i primarul i... ...(..) i... este greit,
deoarece Nu... n-ai treab cu directoru..., deoarece mita cuvenit
Primarului i (..) ia nu sunt n costuri! n chelt...!, ci Nu sunt,
sunt n aia, jumtatea aia!, mai precis n jumtatea aia sunt toi!.
(.....)
Atunci cnd s-a pus problema modului n care vor avea lor
remiterile efective (i asta nu mi-a zis (.....) , dar cu cine m ocup?
Cu el sau cu tine?), (.....) a artat iniial Cu mine, cu el, nu-i
problem!, pentru a se hotr apoi c Pe mine, da! Pe mine!. Cu
aceast ocazie, atunci cnd a fost anunat c, potrivit celor discutate cu
(.....), restul mitelor (Primar i (.....) ) urmeaz s fie achitate din
jumtatea ce i se cuvenea (..) . ( Da? OK! Vezi, c mi-a zis (.....) c
n tia sunt inclui toi!), (.....) a confirmat din nou Da, m!.
n baza contractului subsecvent nr. 7 (vol. VI, filele 29-38)
nregistrat sub nr. (.....) 26.05.2015 ncheiat ntre societatea
Pagina 12 din 21

denuntoare i C.C.P.B.P.B., n baza celui de-al doilea acord cadru,


pentru realizarea lucrrilor Execuie lucrri de reabilitare zis
mprejmuire tronson 11-12 zona nord, ntr-o perioad de 45 de zile
de la data primirii ordinului de ncepere (gardul), aproximativ la
nceputul lunii iunie 2015 societatea denuntoare a nceput execuia
lucrrilor.
La finalul lunii iulie societatea denuntoare a finalizat
execuia lucrrilor la gard pentru C.C.P.B.P.B., sens n care a notificat
n scris beneficiarul, fr ca acesta din urm s fi organizat pn la
acest moment recepia lucrrilor.
(.....)
La prima ntlnire avut cu denuntorii la data de
19.08.2015 ((.....) ) (.....) a solicitat suma de 60.000 euro pentru
Primarul Municipiului Bucureti, inculpatul OPRESCU SORIN
MIRCEA, indicndu-le totodat denuntorilor c trebuie s remit
aceti bani lui (.....), zis (.....), pn vineri 21.08.2015 sau cel trziu
n acel sfrit de sptmn.
La cea de-a doua ntlnire (proces-verbal de (.....), vol. V,
filele 256-261), acelai (.....), aflnd c este posibil ca denuntorii s
nu fac rost de banii cerui pn vineri, a stabilit c Ok. Eu eu fac
altceva, mai exact Eu fac altceva. Eu, acuma, cnd o s plec dar
mai dureaz i zic duminic noaptea., insistnd c Auzi? Nu e
vineri i e duminic nu, nu, nu, nu faci nimic. Teo, duminic!
Duminic seara!, stabilind totodat ca n ziua de duminic,
23.08.2015, denuntorul s l contacteze Cnd m-ai sunat pentru
a-i spune doar Auzi! Deci: O cafea!.
n concret, la data de 23.08.2015 (.....) a schimbat locul
ntlnirii ca fiind la restaurantul La bonne tarte aparinnd soiei
sale. Acolo, dup ce s-a ntlnit cu (.....) trimis de (.....), zis (.....),
pentru a-i comunica c acesta din urm ar fi speriat i dup ce a
realizat mai multe micri de verificare n zon, (.....) a intrat totui n
restaurant, comunicndu-le denuntorilor c ar fi vzut un autoturism
care i s-a prut suspect, dup care interlocutorii s-au desprit (procesverbal de (.....), vol. V, filele 292-295).
(.....)
Astfel:

Pagina 13 din 21

nu numai c cei doi se duc, mpreun sau separat, cel puin o


dat pe sptmn s discute cu Primarul, la biroul acestuia din
sediul primriei i
nici faptul c din discuiile telefonice dintre ei rezult c i
comunic acest lucru, acionnd ntr-un mod concertat, iar
adesea discuiile telefonice ntre ei sau ntre unul dintre ei i
diveri apropiai denot c urmeaz s introduc la Primar o
ter persoan, n condiiile n care
persoanele care lucreaz n mod obinuit cu Primarul (secretarele
acestuia, oferii) i trateaz ca pe nite apropiai ai inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA
sunt aspecte ce atrag atenia.
(.....)
Acelai lucru s-ar putea spune i despre faptul c att n
cursul anului 2014, ct i n cursul anului 2015, instituia pe care o
conduce (.....) i care, reamintim, se ocup cu cimitire i un
crematoriu, a avut alocat un buget atipic de mare fa de celelalte
instituii din subordinea Primarului, raportat la importana pentru
comunitate a serviciilor prestate i la notorietatea insuficienei
fondurilor bugetare (astfel, n anul 2014 a primit alocare bugetar
pentru a ncheia patru din contractele subsecvente pentru lucrrile de
alimentare cu ap i drenaj, dei potrivit documentaiei de achiziie
public acestea urmau a fi ncheiate ealonat pe parcursul perioadei
2014 2017, n timp ce n anul 2015 a primit un buget de 82.182 mii
lei, n condiiile n care Direcia General de Asisten Social i
Protecia Copilului sau Administraia Lacuri, Parcuri i Agrement au
primit sume mult mai mici 55.072 mii lei, respectiv 58.226 mii lei).
Trebuie artat c din acele 81 de milioane, aproximativ 50 de milioane
erau alocate pentru dou contracte ce urmau a fi ncheiate de A.C.C.U.
cu S.C. (.....) S.R.L., controlat de (.....), dar de care era foarte
interesat i (.....), pentru lucrrile de reparare a aleilor din cimitire,
contracte care ns nu au mai fost ncheiate din cauza nerentabilitii
pentru executant a lucrrilor urmare a schimbrii soluiei tehnice prin
raportare la oferta cu care ctigase procedura de atribuire.
(.....)
Aceste ntlniri au avut n comun urmtoarele:
- aceeai trei participani: (.....), (.....) i inculpatul OPRESCU
SORIN MIRCEA;

Pagina 14 din 21

- cu o singur excepie, stabilirea ntre participani a ntlnirii se


realiza n discuii directe, la primrie, nu telefonic;
- n aceste condiii, prealabil n aceeai zi (.....) sau (.....) sau
ambii (cel mai adesea) se deplasau la sediul primriei pentru a
se ntlni cu inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA (ceea ce
fcea ca ntlnirea de la (.....) s fie a doua, n aceeai zi i
ntre aceleai persoane);
- ntotdeauna ntlnirea avea loc n interiorul imobilului din
com. (.....) ce aparine inculpatului OPRESCU SORIN
MIRCEA (nu pe strad sau n faa imobilului ori ntr-un
autoturism, etc.)
- cu o singur excepie, toate ntlnirile au avut loc noaptea,
dup lsarea ntunericului
- ntotdeauna att autoturismul cu care veneau (.....) i (.....), ct
i cel cu care venea inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA
erau introduse n curte (nefiind astfel vizibil din exterior cine
se afl nuntru)
- nu au fost identificate alte persoane, mai ales conductori de
instituii publice din subordinea Primarului sau ali funcionari
publici din cadrul acestora, n afar de (.....) i (.....), cu care
inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA s aib ntlniri n
aceste circumstane la acel imobil
- n dou cazuri, imediat dup terminarea acestor
ntlniri (.....) a discutat cu cte o persoan aflat n
relaii contractuale cu o instituie public din
subordinea Primarului i n relaii apropiate i cu (.....)
(ca i denuntorii), pentru a stabili o ntlnire la acea
or din noapte ((.....) ).
De altfel, imobilul aparinnd inculpatului din com. (.....)
unde aveau loc ntlnirile este nconjurat cu un gard nalt de cca. 3 m,
din beton, precum i de o perdea forestier nalt ntre gard i locuin,
astfel nct nu pot fi observate din exterior activitile care au loc
nuntru.
(.....)
Actele de urmrire penal efectuate n cauz dup
denunul formulat de (.....) au confirmat i ele cele nvederate de
acesta.
Pagina 15 din 21

Astfel, n seara zilei de 23.08.2015, dup formularea


denunului, (.....) a refuzat s se ntlneasc cu (.....), comunicndu-i
totodat c luni, 24.08.2015, va pleca din Bucureti, urmnd s se
ntoarc joi, 27.08.2015.
n ziua urmtoare, la biroul lui (.....) s-a prezentat (.....) , un
apropiat al lui (.....). Acesta l-a dus imediat pe (.....) n baie, unde i-a
comunicat n oapt ((.....) ) c (.....) este speriat, deoarece ar fi urmrit
de nite autoturisme. n consecin, acesta din urm va pleca din
Bucureti pn joi urmnd ca, n ziua indicat, dac dup ce se va
ntoarce va constata c nu mai este urmrit, s l contacteze pe (.....).
Totodat, (.....) a mai transmis, din partea lui (.....), S nu fie dup
(.....), nici de la (.....), S fac tia vreo .
ntors n Bucureti n seara zilei de 27.08.2015, (.....) a avut
tot un comportament suspicios, avnd telefoanele nchise, fr s-l
contacteze pe (.....).
n dup-amiaza zilei de vineri, 28.08.2015, (.....) a fost
sunat de ctre (.....) , pentru a-i transmite s ia legtura imediat cu
(.....). Discutnd cu aceasta, (.....) a aflat c Primarul este suprat
deoarece nu reuete s-i contacteze nici pe el i nici pe (.....), sens n
care (.....) ar trebui s se prezinte imediat la primrie.
(.....)
La ntlnirea ce a avut loc la data de 31.08.2015 ntre (.....)
i (.....) ((.....)), primul a evideniat un nivel de alert foarte ridicat. Cu
toate acestea, aflnd c (.....) a primit suma de 60.000 euro de la
denuntori i ntrebat fiind Cum facem?, (.....) a ntrebat nti 60
pi lu efu ct i dm? i, cnd (.....) a refuzat s menioneze
vreo valoare (Nu tiu! Zi tu!), (.....) a decis D-i 25 lu efu!.
Acelai (.....), dup ce i-a adus la cunotin lui (.....) c ar trebui s se
duc singur s-i remit aceast sum inculpatului OPRESCU SORIN
MIRCEA (avnd n vedere c el este filat, nu tie cnd se va termina
i nu dorete s atrag bnuieli asupra Primarului i a lui (.....)), a fost
de acord s stabileasc el cu Primarul ziua ntlnirii de la (.....),
urmnd ca n 2-3 zile s-i comunice lui (.....) aceast informaie.
nainte ca (.....), zis (.....) s-l contacteze pe (.....) pentru
a-i comunica coordonatele ntlnirii transmise de ctre Primar (cnd i
cu ce participani), la data de 02.09.2015 o cunotin comun pentru
(.....) i inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA i-a cerut celui dinti
s vin la o ntlnire cu cel de-al doilea. Dup ce a ajuns i (.....) a
ncercat s-i spun ce discutase cu (.....), zis (.....), inculpatul
Pagina 16 din 21

OPRESCU SORIN MIRCEA i-a cerut s vin n acea sear la biroul


lui s discute (proces-verbal de (.....), vol. I, filele 60-74).
(.....)
Caracterul infracional al activitii desfurate de
inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA, (.....), zis (.....) i (.....),
vizibil i n comportamentul Primarului la ntlnirea anterioar, a fost
confirmat de acesta pe parcursul discuiei, cnd a artat c dar din
ce mi-a transmis el a fost, de-aia m-am gndit imediat la (.....) , nu la
Am zis domle, reea, chestii, sta a fost servitoare la la n cas,
i-am zis B, hai c omul vrea s ne fereasc pe noi, s nu zic c
cine tie ce ai fcut, c nici n-ai nimic i dup aia te ia de fraier c
de-asta, c B, dar ce-i iubirea asta?. Ultima dintre expresii
reprezint o raionalizare de ctre inculpatul OPRESCU SORIN
MIRCEA a modului n care este perceput, din exterior, relaia foarte
strns ntre cei trei, precum i exprimarea clar a inteniei de
ascundere a acestei relaii pe parcursul supravegherii.
Relevant, n special raportat la cele declarate de (.....) i
confirmate de (.....) pe parcursul discuiei avute la data de 31.08.2015
menionate mai sus, este pasajul n care interlocutorii discut despre
remiterea ctre inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a sumei de
25.000 euro.
Astfel, atunci cnd (.....) i-a nvederat Primarului esena
celor discutate cu (.....) (Eu am fost la (.....), i i-am spus. Eu
vroiam el mi-a zis: Bi, du-te tu la el i du-te tu pe cmp, i
am hotrt s venim mpreun, i s m anune el pe mine cu o zidou. Acum dumneavoastr m duc la el), inculpatul OPRESCU
SORIN MIRCEA nu numai c a confirmat sensul expresiei pe cmp
folosit de interlocutori, dar a i stabilit cum se va proceda n noile
condiii (supravegherea lui (.....)): Gata, las-l acolo pe (.....), Vii
tu , explicnd totodat c eliminarea temporar a lui (.....) este
necesar pentru c acuma-i periculos din .
Apropierea ntre inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA
i (.....) n forma specific participrii la comiterea de infraciuni
de corupie pe o perioad lung de timp, este cu att mai vizibil
spre finalul ntlnirii, cnd inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA i
face confidene infracionale lui (.....). Astfel, dup ce Primarul a
nvederat c [] pentru c am s-i spun ceva la ureche acum cnd
ieim, o surpriz neplcut pentru mine pe urmtoarea chestie,
detaliind apoi n oapt la ureche c (.....) a vorbit cu (.....) i (.....)
Pagina 17 din 21

mi-a spus: B, sta a zis Domle, i eu am tcut din gur!, Pi


i ce (expresie obscen), ai avut tu vreo treab cu mine?, Domle,
mi dai i mie 10.000 pe lun!. Referirea (.....) l are n vedere
pe (.....) pn la data de 05.06.2014 cnd a fost reinut de Direcia
Naional Anticorupie deoarece pretindea (i el) comisioane pentru
contracte derulate de instituia pe care o conducea, fiind trimis n
judecat la data de 19.12.2014. Potrivit verificrilor realizate pe
portalul instanelor, acesta s-a aflat sub incidena msurii preventive a
arestului la domiciliu pn la termenul din data de 26.06.2015 i sub
cea a msurii controlului judiciar ulterior.
(.....)
Spre finalul conversaiei, interlocutorii au revenit la
subiectul ntlnirii de la imobilul din (.....) (la cmp sau la ar),
stabilind ca n ziua de smbt, 05.09.2015, cnd amndoi se vor
ntlni la C.C.P.B.P.B. cu ocazia unui interviu acordat de Primar, s
stabileasc detaliile ntlnirii.
Astfel, cnd (.....) a nvederat c Smbt stabilim exact
tot!, inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a rspuns Smbt
, , manifestndu-i totodat temerea c la ntlnirea de la
imobilul de la (.....) ar putea exista surprize neplcute ( sper c
nu tiu ce).
Mai departe, inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a
detaliat n cea ar putea consta surpriza, aducnd n discuie un alt fost
participant la svrirea de fapte de acelai gen, anume (.....), fiind
persoana care l-a prezentat Primarului pe cel din urm i, pentru o
perioad, (.....) i (.....) au lucrat alternativ pentru Primar). Despre
acesta inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a nvederat c: (.....).
n dimineaa zilei de 05.09.2015 inculpatul OPRESCU
SORIN MIRCEA s-a ntlnit cu (.....) ((.....) ) i, dei a aflat c bunicul
acestuia tocmai decedase, a stabilit ca (.....) s-i remit suma de bani n
aceeai, la o ntlnire ce urma s aib loc n jurul orei 19.00-19.30 la
imobilul aparinnd Primarului (Vai de capul...! Ne vedem mai pe
sear atunci, acolo?, M gndesc c un 7, ca s nu
...[neinteligibil]... mai ales...[neinteligibil]... 7 e bine?).
La aceast ntlnire (.....) i-a remis inculpatul OPRESCU
SORIN MIRCEA suma de 25.000 euro provenind din cei 60.000 euro
remii de denuntori, totodat spunndu-i c 25 de la
MOGOOAIA.. Reacia inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA a
fost aceea de a spune Da, da, da! Mulam! ((.....) ).
Pagina 18 din 21

n plus, atunci cnd (.....) s-a plns de comportamentul


agresiv al lui (.....), nvedernd c Se... se d n presta..., Pi,
tocmai! S-a dat n prestatori! tii, n g... cnd am fcut noi gardul la
n 2013?, inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a reacionat
spunnd c Ce, omul e nebun? nseamn c toate i se trag de
acolo!, Da' las' c-l iau eu! l ...[neinteligibil]... Nu, da' asta-i
permite s fac d-astea?. n atitudinea inculpatului OPRESCU
SORIN MIRCEA este vizibil importana acordat prestatorilor,
aceleai persoane cu cele care i remit mita, fiind nu doar periculos ca
acetia s se simt agresai deoarece ar putea denuna faptele.
Din supravegherea (..)
a activitilor inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA dup momentul plecrii lui (.....) din
imobil, s-a constatat c dup 5-10 minute inculpatul a ieit din imobil
la volanul autoturismului (.....) , deplasndu-se n com. (.....) , n Satul
American, (.....) , unde a intrat. (..). Dup ce a plecat, inculpatul a
fost oprit n trafic.
Cu ocazia efecturii percheziiei corporale i a
autoturismului (.....) , solicitndu-i-se p(.....)a sumelor de bani aflate
asupra sa ori n autoturism, inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a
predat suma de 5.000 euro, format din trei bancnote n cupiur de
100 euro i 94 de bancnote n cupiur de 50 de euro, despre care a
spus c i aparin i i-a luat de la casa sa din (.....).
(.....)
Dup momentul aducerii la sediul Direciei Naionale
Anticorupie, inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a discutat cu
(.....) pe holul instituiei, indicndu-i n mod repetat c Nu dm
declaraii..., N-o s dm declaraii., Nu dm declaraii, chemm
avocatu`. ((.....) ).
Dup acest moment, inculpatul a nceput s-i adreseze
ntrebri lui (.....), menite s afle dac acesta din urm, prezent n
sediul D.N.A. cnd a ajuns Primarul, a reuit s afle probatoriul
existent. Astfel, dup ce inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a
ntrebat Erau marcai? i, aflnd c (.....) nu cunoate aceast
informaie, a stabilit strategia pe care o va urma, cerndu-i suspectului
s fac la fel: Banii. ...[neinteligibil, vorbete n oapt]... ai venit
s... doamna (.....) cu Groapa..., De aia.., mai precis De aia te-am
chemat, cu Groapa... madam (.....) .., ncercnd aadar s determine

Pagina 19 din 21

suspectul s susin c motivul sosirii sale n imobilul de la (.....) nu


avea legtur cu vreo sum de bani.
(.....).
Pe parcursul zilei de astzi, 06.08.2015 la imobilul din
com. (.....) al inculpatului OPRESCU SORIN MIRCEA unde a avut
loc ntlnirea se efectueaz o percheziie domiciliar, despre
rezultatele creia la acest moment se poate preciza c au fost puse la
dispoziia organelor de urmrire penal sumele de 31.350 lei i, mai
ales, suma de 18.000 euro.
OPRESCU SORIN MIRCEA nu a dorit s dea declaraie n
cauz, nici n calitate de suspect i nici n calitate de inculpat.
*
*

(.....)
n concret, din discuiile purtate (.....) rezult existena unei
nelegeri cu caracter de continuitate ntre OPRESCU SORIN
MIRCEA, pe de o parte, i (.....) i (.....), pe de alt parte, n baza
creia cei din urm cereau sume de bani de la contractorii privai care
doreau s se afle n relaii contractuale cu instituiile din subordinea
Primarului pentru ca ulterior, pe msur ce de la bugetul Municipiului
Bucureti erau pltite lucrrile executate, o parte din aceti bani,
sub form de mit, s se ntoarc la (.....) i (.....) i, prin intermediul
lor, la inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA.
Din nregistrarea ntlnirii de la (.....) rezult cu claritate c
(.....) i-a remis lui OPRESCU SORIN MIRCEA 25.000 euro din suma
de 60.000 euro pretins de la denuntori pentru contractul nr. (.....)
/26.05.2015, iar acesta i-a acceptat.
Din nsi gsirea sumei de 5.000 euro asupra inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA, precum i a sumei de 9.400 euro la
martora (.....) creia tot inculpatul i-a remis n aceeai sear, ambele
sume menionate fiind constituite exclusiv din bancnote ale cror serii
corespund cu cele din procesul-verbal de p(.....) a sumei de 25.000
euro ctre (.....), rezult fr putin de tgad nsuirea de ctre
inculpat a mitei de 25.000 euro.
*
Pagina 20 din 21

(.....)
Avnd n vedere c n cauz exist probe din care rezult
suspiciunea rezonabil c inculpatul a svrit infraciunea pentru care
s-a dispus efectuarea urmririi penale i nu exist nicio cauz care
mpiedic punerea n micare aciunii penale, precum i c sunt
incidente prevederile art. 223 alin. 2 C.pr.pen., iar msura arestrii
preventive este proporional cu gravitatea acuzaiei,
n temeiul art. 224, art. 223 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 202
alin. 1 i 3 C.pr.pen.,
PROPUN:
Arestarea preventiv, pentru o perioad de 30 de zile,
ncepnd cu data de 07.09.2015 i pn la 06.09.2015, a
inculpatului
OPRESCU SORIN MIRCEA, (.....),pentru
svrirea infraciunii de luare de mit, prev. de art. 289 alin. 1
C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000,
Inculpatul OPRESCU SORIN MIRCEA a fost reinut 24 ore n
Arestul D.G.P.M.B, ncepnd cu data de 06.09.2015, ora 00.33 i pn
la data de 07.09.2015, ora 00.33, fiind asistat de aprtorul ales,
avocat (.....)din cadrul Baroului de Avocai Bucureti.
Prezentul referat, nsoit de dosarul de urmrire penal, se
nainteaz judectorului de drepturi i liberti de la Tribunalul
Bucureti, competent n baza art. 30 alin. 1 lit. a i c C.pr.pen.

P R O C U R O R,
(.....)

Pagina 21 din 21