You are on page 1of 54

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

TEORA JURDICA DEL DELITO.


27/01/2014

Examen: parte terica y parte prctica.


La evaluacin consta de tres partes:
1- Test hacia la mitad de curso (40% nota).
2- Examen final (60%) con dos partes.

Para poder aprobar hay que conseguir por lo menos un 4 en el examen final.

El programa se divide en tres partes:

- Los principios bsicos que rigen el ordenamiento jurdico penal. El


principio bsico de
legalidad y las consecuencias que el mantenimiento de este tiene en nuestro
ordenamiento
jurdico.

- Teora jurdica del delito o anlisis dogmtico del delito. Analizar exigencias
bsicas para poder
decir que de un determinado hecho que ha acontecido vamos a poder
predicar la
responsabilidad penal de un sujeto por el hecho cometido.
Se necesita una accin tpica relevante y antijurdica y que quien lleva a
cabo esta accin sea
culpable (que no incurra en una causa de exculpacin) y, adems, que sea punible,
es decir, que se
pueda imponer una pena.

- La pena y medidas de seguridad (responsabilidad civil por libro). Pasao Mara


ole.
Pena privativa de libertad, de multa (comiso de los bienes por manual), medida de
seguridad. La
pena se basa en la culpabilidad (siempre tiene que ser proporcional a la
gravedad del hecho
cometido por el autor). Libertad vigilada.
Pgina1 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

TEMA 1.

El Cdigo Penal est dividido en tres libros ms una parte introductoria.


EN la parte introductoria se
regulan los arts 1-10, los principios generales que informan a todo
el Cdigo y a todo el
ordenamiento penal. Adems del CP existe (derecho sustantivo) la
Ley de Responsabilidad Penal
del Menor, Ley Orgnica General Penitenciaria, Cdigo de Justicia
Militar; Ley de Enjuiciamiento
Criminal (derecho objetivo, organiza el proceso).

Los principios de los arts 1-10 son de aplicacin a otras leyes que, an
no teniendo carcter penal,
tienen en s mismas alguna parte de su articulado con carcter penal,
como, por ejemplo, la Ley de
Blanqueamiento de Capitales, la Ley de Contrabando.

En el Libro I se recogen las caractersticas bsicas que tiene que tener


una conducta para ser delito y
para que que el sujeto actor sea imputable objetiva y
subjetivamente. Se hace referencia al
criminis, el caminito del crimen, cuando un hecho empieza a ser relevante
en derecho penal. Es
todo lo que sucede desde que alguien piensa el delito hasta que se
consuma produciendo el acto
lesivo. Hay un recorrido en el que se recogen distintas fases
[actos preparatorios, la tentativa
(tentativa inacabada y tentativa acabada) y por ltimo, la consumacin
del delito]. Hay momentos
que el ordenamiento penal no castiga. Hay que tener en cuenta que,
cuando hablamos de impunidad,
no significa que no sean castigados (pero no por el derecho penal).
Tambin se har referencia a las
causas de justificacin, exculpacin y a la imputacin objetiva.

iter

Hasta art. 137 CP, en el 138 CP comienza el Libro II donde se estudian


los
atentados
msdelitos
los
mismos
graves(son
abienes
loslos
bienes
jurdicos).
jurdicos)
Cuando
y enelelperjuicio
libro III se
a laestudia
vctima
losea
que son
las faltas
menor
de(atentados
400 es falta.
leves a

Pgina2 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

3/2/2014

Concepto de Derecho penal y los principios que lo regulan

El concepto de Derecho Penal lo podemos afrontar desde dos


perspectivas:
- OBJETIVO: El Derecho Penal es un conjunto normativo que
establecen aquellas conductas que
van a ser consideradas delito y las consecuencias que se derivan
de este delito: las penas, las
medidas de seguridad y la responsabilidad civil derivada de la comisin
del
delito.
- SUBJETIVO:
El Derecho Penal es lo mismo que hablar del
ius
o derecho
puniendi a castigar
por parte del Estado, es aquella capacidad que tiene el Estado de
sancionar/castigar/punir a
aquellas personas que hayan cometido alguna infraccin contra el
ordenamiento jurdico penal.
Esta capacidad del Estado de determinar qu conductas son
constitutivas de delito y, en
consecuencia, qu sanciones se van a imponer (con la
responsabilidad civil derivada de la
infraccin o de la sancin) es una facultad limitada. Los ciudadanos, a
travs del contrato social,
imponen al Estado la limitacin de las conductas que sean delito y las
consecuencias de las mismas.
El principio de legalidad, intervencin, culpabilidad, subsidiariedad,
proporcionalidad de las penas
no son solo principios que ayudan a determinar qu reglas rigen
al derecho penal, sino que su
finalidad primordial es limitar la capacidad punitiva del Estado. As, las
garantas que se derivan de
los anteriores principios significan un lmite a la capacidad
punitiva del Estado. No se puede
imponer cualquier pena a determinada sancin.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

No toda conducta que suponga una infraccin de una norma tiene


porqu
ser
considerada
delito.
Esteun
Es
delitos
Hace
Derecho
determinar
consecuencias.
principio
una
yprincipio
las
Penal
reivindicacin
previamente
penas,
indica
As
yenunciado
su
reivindicacin
para
cul
capacidad
que
aquellas
es
deel
criterio
primeramente
loDP
que
de
contra
sea
conductas
hoy
para
punir
efectivo,
conocemos
el
determinar
derecho
tiene
por
consideradas
los
Beccaria
que
sujetos
penal
cules
como
existir
del
en
tienen
principio
son
delito
antiguo
seguridad
1764
lasque
y de
normas
(que
rgimen,
legalidad,
jurdica
sus
saber
corr
escribe
antes
de
yespondientes
ya
laDerecho
esta
cuales
que
necesidad
unviene
era
libro
son
Penal.
arbitrario.
antes
por
sobre
del los

Pgina3 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

las reglas del juego para poder adecuar su conductas a estas, as


cuando alguien acta, tiene que
haber previamente un sitio donde diga que la conducta es
constitutiva de delito, con su
correspondiente consecuencia jurdica). Esta idea es reformulada por
Feuerbach que explicita qu es
principio de legalidad tal y como hoy lo entendemos.
Nullum crimen nulla poena sine praevia lege
(no hay delito y no hay pena si no existe ley que previamente lo
determine). Para poder sancionar a
alguien por la comisin de un hecho delictivo es necesario que exista
siempre una norma que con
anterioridad a la comisin de ese hecho diga que la conducta es
constitutiva de delito y su
consecuencia jurdica aparejada a la comisin de ese hecho (en
cualquiera de sus tres modalidades:
penas, medidas de seguridad y responsabilidad civil).

Este principio de legalidad podra colmarse desde una perspectiva


puramente formal, es decir, decir
que no hay delito si no hay una ley previa, podramos entender
que el DP cumple el ppo de
legalidad con la existencia de una norma que diga que ese hecho va a
ser constitutivo de delito. Este
principio no es suficiente para limitar la capacidad punitiva del Estado.

- Garantas que se derivan del nullum crimen nulla poena sine


praevia lege.
Este ppo se encuentra expresado parcelarmente a lo largo de
nuestro ordenamiento jurdico.
Aparece en la CE, y existe un desarrollo en el prembulo (arts 1-10) del
CP. Este prembulo tiene
eficacia con respecto a todo el ordenamiento penal.

Art. 25.1 CE dice nadie puede ser condenado o sancionado por


acciones u omisiones que, en el
momento de producirse, no constituyan delito, falta o infraccin
administrativa segn la legislacin
vigente en ese momento. A partir de aqu se derivan 4 garantas
bsicas:
Garanta
si no
10
(cuando
excluida
de
laCP
norma
hay(en
criminal.
del
no
unaeste
ombito
hay
ley
la garanta
ltimo
previa
dolo
Recoge
del ni
Derecho
que
tiene
de
la
imprudencia,
irretroactividad
as
primera
origen
loPenal).
determine.
parte
el(insertar
aunque
principio
del
deenunciado
Viene
lashaya
arts)
normas
de
recogida
Consecuencias:
un
culpabilidad.
del
penales;
acto
principio
enlesivo.
el la
art.
dede
25.1
La
No
no
prohibicin
legalidad
la
cabe
responsabilidad
es
CE
interpretacin
imputable)
la
y no
en
retroactividad
delos
hay
la arts.
analoga
delito
queda
analgica
objetiva
1 y o en el mbito del Derecho Penal.

Pgina4 54
de

Apuntes clase.

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:


Martes de 10:00 a 12:00
Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Garanta penal. Recoge la segunda parte del ppo de legalidad no hay


pena sin una ley previa que
as lo determine. Art. 1 CP. Lo que se deduce de la garanta penal es la
determinacin de la pena,
es decir, que debe existir una ley previa que imponga una pena
determinada a un delito. Con pena
determinada se habla siempre de un marco penal de referencia (p.ej. 138
CP, establece unos aos
mnimos y mximos)
Garanta de ejecucin. Art. 3.2 CP Tampoco podr ejecutarse pena ni
medida de seguridad en
otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la desarrollan,
ni con otras circunstancias
o accidentes que los expresados en su texto. La ejecucin de la pena o
de la medida de seguridad
se realizar bajo el control de los jueces y tribunales competentes. No
cabe modificacin sobre la
ejecucin de la pena (esto viene en la Ley Orgnica Gral Penitenciaria
y el Reglamento que la
desarrolla). El sistema de ejecucin de penas viene determinado
por la Ley, es un sistema de
tramos y tiempo en el que la lnea rectora es el factor retributivo por el
dao que ha causado y el
de que todas las penas tienen que ir orientadas a la reinsercin y
reeducacin del sujeto.
Garanta procedimental/jurisdiccional. Art. 3.1 CP No podr
ejecutarse pena ni medida de
seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o
Tribunal competente, de acuerdo
con las leyes procesales" y art. 117 CE. Viene regulado en la LECrim
con sus garantas.
Garanta criminal.
De esta se derivan una serie de consecuencias muy relevantes para el
Derecho Penal y para limitar
la capacidad punitiva del Estado. El primer elemento que
constituye la garanta criminal es el
principio de reserva de ley en el mbito penal (la segunda
consecuencia es la prohibicin de
irretroactividad de las normas penales, y la tercera la prohibicin
analoga), con el principio de
reserva de Ley nos referimos a que , para que haya una norma penal, es
necesaria una Ley Orgnica
(art. 53.1 CE Los derechos y libertades reconocidos en el CAPTULO II del presente

Ttulo vinculan a
obstante,
Sin
la
de
multa
libertad
embargo,
impuesta,
cuando
por
el
art.
cada
no
quedar
53.1
afecte
dos
cuotas
asujeto
Si
los deber
derechos
elde
adiarias
condenado
una
responsabilidad
no
fundamentales
satisfechas,
no
personal
podr
que,
ser
todos
los ypoderes
pblicos.
derechos
Slo
por
Ley,
libertades
que
en
que
todo
se CP
tutelarn
caso
acuerdo
respetar
con
su
losatisficiere,
contenido
previsto
en
esencial,
el artculo
regulada
decir,
voluntariamente
subsidiaria
tratndose
Ordinaria.
node
por
un
faltas,
oSTC
da
porOrgnica,
de
podr
160/1986
va
privacin
decumplirse
apremio,
esy STC 24/2004.
podr
161,1
a).
regularse
elLey
ejercicio
tales

y art. 81
Pgina
CE).5No
54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

mediante localizacin permanente. En este caso, no regir la limitacin


que en su duracin establece
el artculo 37.1 de este Cdigo. Tambin podr el juez o tribunal, previa
conformidad del penado,
acordar que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante
trabajos en beneficio de la
comunidad. En este caso, cada da de privacin de libertad equivaldr a
una jornada de trabajo. El
CP habla aqu de arresto sustitutorio.
En aquellos supuestos en los que la consecuencia jurdico de la
comisin del delito o falta sea una
pena de sancin o multa tambin se requerir la Ley Orgnica, ya
que la pena de multa puede
reconvertirse en una pena de prisin de libertad por no pago de la
misma, entra dentro del campo de
la LO.
En cuanto al principio de reserva de ley nos encontramos con el
problema de que, para saber si
estoy incumpliendo el art. 333 CP, necesito un prius, que es saber cules
son las leyes protectoras de
la flora y la fauna. A esto se le llama una norma penal en
blanco, es decir, hay veces que el
legislador, por la complejidad de la materia, manda a otra parte
del ordenamiento jurdico para
conocer el sentido de la norma penal. Parte del contenido de la norma,
viene dado en otra norma
distinta. Esto es una forma de eludir la necesidad de LO, ya que
la actualizacin de todas estas
normas supone un trastorno para el ordenamiento penal.
6/2/2014
Teora de la pena.
Cabe hacer una introduccin sobre las penas y los distintos sistemas de
estas que existen.
La pena est constreida por el principio de legalidad, pero esto no
evolucionado,
expresin,
sino
Tambin
pragmtica
persona
que adems
que
hace
essido
dedecir,
cometiese
una
Beccaria
Carlos
tambin
reivindicacin
laEsto
tipificacin
III
no
elreivindica
solamente
se
tercer
dictaminaba
sobre
de
hurto,
lalas
reivindica
seguridad
laconductas
mesura
automticamente
en el
el
enprincipio
en
para
territorio
la la
pena,
que
penala
se
es
dede
que
sociedad
decir,
le
siempre
ha
as.
ha
legalidad
pueda
que
muerte
ocupaba
condena
independientemente
la adoptar
pena
-que
ala
-sobre
la
sea
villa
no
su
pena
determinada.
todo
abolicin-.
conducta-,
y de
Corte,
enlamuerte,
sucantidad
primera
aquella
En unadel hurto. Beccaria intenta:

Pgina6 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Disminucin de la pena de muerte.


- Determinacin de penas frente a la indeterminacin que exista.
Inicia los criterios de humanizacin. Con el tiempo, gracias a
esto, se ha proscrito la pena de
muerte, desde el 2008 se ha entrado en una moratoria en la pena
de muerte en los pases. Esta
corriente de humanizacin de las penas ha llevado tambin que la pena
privativa de libertad haya
sufrido un acortamiento por ser inhumanas y degradantes. En el
Ordenamiento europeo, nos
encontramos con sistemas muy dispares. Por ejemplo, Suecia tiene
como pena privativa de libertad
mxima de 12 aos; Espaa CP 1995 mximo a 20 aos y
actualmente el mximo est en 30 y
excepcionalmente podemos llegar a los 40. Esto pone de relieve las
dificultades de la existencia de
un marco comn penal europeo. Adems, junto a esta pena de prisin
-del norte-, nos han llegado
nuevos aires con la criminologa crtica, que nace en 1960. Estos
proponen una serie de medidas
que hemos acogido e intentan encontrar soluciones a la criminalidad a
travs de la imposicin de
penas alternativas a las privativas de libertad, p.ej: pena de trabajo en
beneficio de la comunidad,
pena de localizacin permanente. La pena, como elemento
asociado a la comisin del hecho
delictivo, se asociar pena privativa de libertad, otras penas bien
privativas de derechos (pena de
inhabilitacin, retirada carnet de conducir) y la pena de multa (pena de
multa proporcional y la pena
de das multa).
Junto con la pena hay otra consecuencia que es la imposicin de
una medida de seguridad. La
medida de seguridad est basada en la peligrosidad del sujeto (no
en la culpabilidad).
Tradicionalmente son medidas de carcter postdelictivo, hoy da,
desde la CE solo caben estas.
Anteriormente, exista la Ley de Peligrosidad Social de 1933
donde se recogan una serie de
medidas de carcter predelictual, se aplicaba a prostitutas, mendigos,
gente sinde
trabajo,
borrachos,
homosexuales
Recientemente
postdelictivas
aquellas
encontrar
medida
personas
con
seguridad.
enque,
seSe
lo
que
ha
que
castiga,
alNos
producido
cometen
no
respecta
poder
podemos
no tanto
aelimponer
una
losdelito
encontrar
por
inimputables
variacin
louna
bajo
queante
pena
tlos
en
haces,
ysupuestos
efectos
el
aa los
los
programa
sinodel
por
de lodeque
t eres.
las
semimputables
alcohol,
estados
inimputables,
semimputables,
medidas
de laabstinencia).
de
drogadiccin
se(borrachos,
para
seguridad
les estos
puede
Delirium
drogadictos;
ocasos
imponer
en siempre
lostremens
unaes inimputable. En estos casos nosPgina
podemos
7 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

puedo llegar a la conclusin de que hay responsabilidad penal, ergo


impongo una pena, pero como
es un semimputable el ordenamiento jurdico prev que tambin
puedo imponer una medida de
seguridad (el orden sera medida de seguridad+pena = sistema
vicarial, que significa que para la
comisin de determinados delitos el ordenamiento prev dos tipos de
sanciones en ciertos casos,
siguiendo siempre un orden).
Tipos de medidas de seguridad:

- Internamiento en un centro psiquitrico.


- Internamiento en un centro de rehabilitacin/desintoxicacin.
- Internamiento en un centro reeducativo.
El tiempo total son dos aos, si est seis meses en tratamiento de
desintoxicacin, le quedaran un
ao y seis meses en prisin (por lo de MS+pena). El tope de tiempo en
el sistema vicarial nunca
puede sobrepasar el plazo total impuesto en la sentencia. (Concepto
retributivo de la pena)
Esto ha sufrido cambios en 2003 y 2010 con la introduccin de una
nueva medida de seguridad, que
es la de libertad vigilada (arts. 105 y 106 CP). Esto es una medida
que rompe claramente con el
sistema tradicional de medidas de seguridad, ya que estaban basadas en
la peligrosidad del sujeto,
pero siempre se aplicaban a aquellas dos clases de sujetos
anteriormente citados. Pues bien,
actualmente, la libertad vigilada tambin se va a aplicar a los
imputables. Gente que ya ha cumplido
la pena, pero sigue siendo peligrosa por una prognosis de reincidencia
-an sin cumplir otra vez un
delito-, se le aplica esta medida de seguridad (por un periodo de 5 aos
como mnimo y 10 como
mximo). Es una medida de carcter revisable que se puede prescindir
que
medidas
supuestos
rehabilitado
la peligrosidad
predelictuales.
[delitos
emomento,
iba adevolver
terrorismo,
nodesde
exista.
La
a delinquir.
medida
Se
y eldiscute
caso
de
Este
seguridad
del
eslaviolador
suinconstitucionalidad
origen]
nace
del
enen
Eixample
2010
el 2003
se ha
(el
de
en cualquier
esta por
para
primero),
Tipos
ampliado.
aplicarse
de pena.
su
querelacin
noa(arts.
se
dos
haba
32
con
clases
y ss
lasCP)
de

Pgina8 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Las penas vienen reguladas en el art. 32 y ss CP. En principio hay tres


clases: privativas de libertad,
privativas de derecho y pecuniarias (de multa y de das-multa). El CP no
define lo que es pena,
pero s dice en el art. 34 aquello que no se va a considerar pena
aunque parezca que s no se
reputarn penas: 1) la detencin y prisin preventiva y dems medidas
cautelares; 2) las multas y
dems correcciones que, en uso de atribuciones gubernativas o
disciplinarias, se impongan a los
subordinados o administrados; 3) Las privaciones de derechos y
las sanciones reparadoras que
establezcan las leyes civiles o administrativas.
Pena de multa =/= sancin de multa (trfico, infraccin administrativa;
nadie puede meterme en la
crcel, ya que no es una pena, solo es una sancin. Solo cabe la
sustitucin a una pena privativa de
libertad por una PENA de multa, nunca por una sancin)
Tipos de penas segn el CP. Segn su naturaleza (art. 32 CP):

- Privativas de libertad.
- Privativas de derechos.
- Pecuniarias. La pena de multa puede ser menos grave o leve. La
diferencia son 400 , as,
cuando supere esta cantidad ser menos grave y, cuando sea inferior,
ser una pena leve. Esto ha
variado porque el art. 33 est pensado para la responsabilidad penal de
las personas fsicas, pero,
despus de la reforma del 2010, el ordenamiento penal jurdico
espaol ha recogido la
responsabilidad penal de las personas jurdicas , recogido en el art. 31
bis, que seala que sern
responsables del delito por dolo o negligencia y, respecto a la
pena de multa, va a tener la
consideracin de pena grave independientemente de la cuanta.
recurrimos
Graves.
ade
cinco
derechos
Son
aos,
vamos
son
lassu
que
superiores
al
conocimiento
lleva
TS. Esto
aparejado
a cinco
es importante
ser
aos.
lossiempre
delitos
Aquellos
porque,
graves.
dedelitos
lasiAudiencia
vamos
Cuando
que al
tengan
las
TS,penas
en
Segn
la
gravedad
de
las
- una
privativas
prevista
Provincial.
cierto
unificacin
modo,
una
deEsto
pena
se
libertad
produce
designifica
superior
doctrina.
ymismas
que(art.
si 33 CP):

Pgina9 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Menos graves. Llevan aparejados los delitos menos graves.


Cuando las penas privativas de
libertad y de derechos son inferiores a cinco aos. Juzgado de lo Penal y
si recurrimos AP.

- Leves. Penas previstas para las faltas. No hay pena de prisin.


10/2/2014
Reglas determinacin de la pena.
Prohibicin de analoga.

Las leyes penales no se aplicarn a casos distintos de los comprendidos


expresamente en ellas, es
decir, que la ley penal no solo tiene que ser escrita a travs de una va de
LO, sino que tambin tiene
que ser una lex certa. No se puede aplicar a un supuesto distinto a aquel
para el que estaba pensado
la ley. Art. 268 CP (excusa absolutoria de parentesco) (no se puede
meter a las parejas de hecho
porque no son cnyuges):
1. Estn exentos de responsabilidad criminal y sujetos nicamente a la
civil los cnyuges que no
estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de
separacin, divorcio o nulidad
de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por
naturaleza o por adopcin, as
como los afines en primer grado si viviesen juntos, por los delitos
patrimoniales que se causaren
entre s, siempre que no concurra violencia o intimidacin.
2. Esta disposicin no es aplicable a los extraos que participaren en el
delito.
La norma hay que interpretarla dentro de su sentido literal, hay dos tipos
de interpretacin: de forma
ms amplia y en sentido ms restringido. P.ej., la violencia se puede
interpretar de tres maneras:
compulsiva, psquica y in rebus (aplicable a cosas, como p.ej. forzar
ms
Hay
Inquien
de
amplia
malam
incriminacin
entiende
dentro
que
del
(desfavorable
de dentro
sentido
conductas
la
para
que
intepretacin
el
de
no
reo).
lasenorma
Cuando
encuentran
analgica
porque
hay un
incriminadas.
hay
seincremento
dos
cerradura).
Lapartem
extensiva
es
la deliteral
-tipos:
comprende
misma,
de penalidad
P.ej.:
testimonio
no
delito
como
dentro
de
opasa
supuestos
del
falso
con
sentido
la interpretacin
de la
anloga, que est prohibida.

Pgina
10 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- In bonam partem (favorable para el reo), son: disminucin de


pena, desincriminacin de una
conducta.

Segn una parte de la doctrina, cuando estamos ante analoga in


bonam parte estar permitida.
Existen clusulas de analoga en el CP que refrendan esta
interpretacin, p.ej. art 21.7 CP causas
atenuantes. Otra parte de la doctrina no acepta la analoga in
bonam partem, solo aceptan las
conductas atenuantes y dems disposiciones del Cdigo.

APLICACIN DEL TIEMPO EN LA LEY PENA.

El art. 2.1 CP No ser castigado ningn delito ni falta con pena que
no se halle prevista por ley
anterior a su perpetracin. Carecern, igualmente, de efecto
retroactivo las Leyes que establezcan
medidas de seguridad. Es decir, que la ley penal solo es aplicable a
esos hechos cometidos bajo su
vigencia temporal porque tiene una doble funcin -la ley penal-,
la retributiva (de sancin) y
funcin de carcter preventivo (funcin preventivo-general).

La excepcin a esta regla general de prohibicin de


irretroactividad en el art. 2.2 no obstante,
tendrn efecto retroactivo aquellas leyes penales que afecten al
reo, aunque al entrar en vigor
hubiera recado sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo
condena. En caso de duda sobre la
determinacin de la ley ms favorable, ser odo el reo.

Los cambios de cuanta econmica no son considerados supuestos de


irretroactividad.
Los casos de pena mixta (multa+prisin) son susceptibles de
retroactividad.
Excepcionales
temporal
sernojuzgados,
temporales
sin
embargo,
Art. 2.2conforme
CP los hechos
a ella, salvo
cometidos
que se

-Supuestos
Nocontrario.
bajo
disponga
es vinculante
la vigencia
deexpresamente
leyes
lade
excepcionales
peticin
una ley
lodel reo,
y supuestos
se le escucha
de leyes
y decide
intermedias:
el juez.

Pgina
11 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Intermedias Tenemos un hecho al cual se le va a aplicar una ley


que no estaba vigente ni
cuando se cometi ni cuando va a ser juzgado. Se aplica la ms
favorable.

13/2/2014
REGLAS PARA LA DETERMINACION DE LA PENA

Decamos que derivado del ppo de legalidad, la ley penal debe ser una
lex certa, esto se deriva en
que el legislador tiene la obligacin de indicar el hecho tpico que quiere
sancionar y la pena (la
determina relativamente). El legislador va a tomar un marco penal, esto
es, una pena relativamente
determinada, el juez debe concretar la pena en concreto que se le va a
imponer en concreto (elegir
entre 10 y 15 aos en el delito de matar p.ej).

Funciones de la pena:

- Retributiva. La pena es un castigo que el Estado impone por el dao (a


un particular y el dao
social) que el autor causa guiada por los criterios de culpabilidad y la
- proporcionalidad.
Preventiva. Que puede ser general o especial. Adems de ser un castigo,
se le asigna esta funcin.
La pena que se asigna a un hecho delictivo debe tener tanta
fuerza con el lmite de la
retribucin- que acobarde a la gente de llevar a cabo. La funcin
preventiva general negativa
El individualmente
este
Hay
prevencin
(intimidacin
juez
factor
distintas
debe
de
general
buscar
resocializacin
instituciones
porla
(art.
lamulta
pena
pena
66)debe
al
que
yque
del
ver
contenido
sea
irsujeto,
responden
aencaminada
un
suficiente
guardia
pero
retributivo
aque
castigo
de
acriterios
la
adems
trfico).
reinsercin
(que
porviene
de
cumpla
elLa
dao
prevencin
prevencin
dado
delun por
cometido
factor
especial
el
legislador).
marco
especial
delincuente.
de penal
(arts.
prevencin
pero
consiste
que,
dado
80 yaen
por
general.
la
ss),
que
vez,
el tenga

Pgina
12 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Desde el marco penal dado por el principio de legalidad en funcin de la


gravedad de la accin se
puede subir un grado o, de lo contrario, se puede bajar. art. 70.1 CP

Para la pena superior en grado hay que partir de la pena mxima a partir
de la ley (p.ej. 15 aos),
sumar la mitad (15 aos+75=22 aos y 6 meses) Siempre se aade un
da a la pena base para la
determinacin del limite mnimo de la pena superior en grado (15 aos
-1 da)
La pena inferior en grado se forma tomando la cifra mnima de la ley y
dividindola entre dos (p.ej
10 % 2= 5 aos) y el lmite mximo de la pena inferior el grado se har
restando un da (5 aos -1
da).

Lmite mximo de 30 aos en UN SOLO delito.

Cada tipo de delito tiene un lmite temporal especfico mximo (art.


70.3 CP). No se da un lmite
inferior.

Hay veces, sobre todo cuando concurren circunstancias atenuantes


o agravantes, que el ord jco
especifica que se debe imponer la pena forzosamente en la mitad
inferior o superior. El legislador,
as, restringe el mbito de decisin.
15-10=5%2=25 ~ 10+25= 12 aos y medio es la mitad inferior
12 aos y medio ms un da es la mitad superior.

Se sube y se baja de grado y dentro de este se puede hallar la mitad


superior
e inferior.
meses mitad
inferior en el supuesto de bajar de grado y se le aade un

7 aos y seis

da para
Esto
INDIVIDUALIZACION
no tiene
la mitad
que ver
superior.
con elDE
cumplimiento,
LA PENA. solo es determinar la pena.

Pgina
13 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Para imponer una pena, el CP piensa en el autor de un delito en grado de


consumacin, es decir, las
penas previstas en todos los tipos del CP estn previstas para el
autor que lo realiza de forma
completa, produciendo el dao.

Para determinar la pena siempre hay que seguir el mismo orden


(reglas para la obtencin de una
pena):

- Iter criminis (art. 62 CP: A los autores de tentativa de delito se les


impondr la pena inferior en
uno o dos grados a la sealada por la Ley para el delito consumado, en
la extensin que se estime
adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de
ejecucin alcanzado.
ejemplo, 5 aos menos un da como mximo y 2 aos y seis meses
como mnimo bajando dos
grados aqu). Menos uno o hasta dos grados. El delito no ha llegado a su
consumacin, fase
imperfecta de ejecucin, hay dos:

Por

Tentativa acabada.
Tentativa inacabada.

- Grado de participacin (art. 63 CP: A los cmplices de un delito


consumado o intentado se les
impondr la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los
autores del mismo delito.).
Menos un grado.

- Eximentes incompletas (art. 68 CP En los casos previstos en la


circunstancia primera del
artculo 21, los jueces o tribunales impondrn la pena inferior en uno o
dos grados a la sealada
por la ley, atendidos el nmero y la entidad de los requisitos que
falten o concurran, y las
circunstancias personales de su autor, sin perjuicio de la aplicacin del
artculo 66 del presente
Cdigo.) Se lesiona un hecho y concurren en el autor una causa
que
leque
excluye
delalauno
laley
Una
responsabilidad
los
rebajar
generales
vez
requisitos
lade
tenemos
pena
laque
responsabilidad
penal,
en
pena,
p.ej.
oexige
dos
hay
matar
grados.
estamos
criminal
varias
en legtima
posibilidades
En
ante
lo
eleximentes
que
defensa.
art.viene
66segn
seaCuando
incompletas,
recogen
ser
el Cdigo
atenuantes
enlas
el
Ante
Penal.
sujeto
ante
ocircunstancias
agravantes
el las
silencio
nocuales
concurren
del
demodificativas
sela
delito-.
ley
permite
todos
se puede recorrer la pena en toda su extensin.

Pgina
14 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Medidas de prevencion especial. (suspension de la ejecucion de la


pena o sustitucion de una pena
privativa de libertad).

- Concursos.
Suspensin y sustitucin de la pena:

SUSPENSIN DE LA EJECUCION DE LA (arts.


PENA
80-87 CP). Tenemos a alguien
condenado pero, cuando concurren determinadas circunstancias dadas
en el art. 81 CP, el juez puede
(no es obligatorio) entender (con resolucin motivada) que no se ejecute
la pena.
Art. 81 CP Sern condiciones necesarias para dejar en suspenso
la ejecucin de la pena, las
siguientes:
1.

2.

Que el condenado haya delinquido por primera vez. A tal efecto no se


tendrn en cuenta
las anteriores condenas por delitos imprudentes ni los antecedentes
penales que hayan sido
cancelados, o debieran serlo, con arreglo a lo dispuesto es el artculo
136 de este Cdigo.
Que la pena o penas impuestas, o la suma de las impuestas, no sea
superior a dos aos,
sin incluir en tal cmputo la derivada del impago de la multa.
3. Que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren
originado, salvo
que el Juez o Tribunal sentenciador, despus de or a los interesados y al
Ministerio Fiscal,
declare la imposibilidad total o parcial de que el condenado haga frente
a las mismas.

Los delitos que afectan al derecho penal internacional son


imprescriptibles.
Esta es la regla general, pero tiene dos excepciones:
2) Art. 87
1)
80.4CP
Jueces
impuesta
una
la
artculo
CP
comisin
hace
enfermedad
hace
y81,
sin
referencia
Tribunales
referencia
el
del
sujecin
juez
delito
muy
o atribunal,
grave
sentenciadores
atuviera
un
personas
requisito
supuesto
con
ya
con
padecimientos
otra
alguno
de
audiencia
avanzada
relativo
pena
podrn
en
suspendida
de
elaotorgar
incurables,
caso
edad
las
quepartes,
de
quien
opor
laque
desuspensin
podr
el
salvo
elmismo
penado
acordar
que en
de
enfermedad
ha
cometidola
cualquier
est
el
motivo.
toxicmano:
incurable:
el
suspensin
momento
aquejado
delito
Aun pena
cuando
Los
es
dedeun
1. no concurran las condiciones 1. y 2. previstas
Pgina
15
en 54
de
el

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

de la ejecucin de las penas privativas de libertad no superiores a


cinco aos de los
penados que hubiesen cometido el hecho delictivo a causa de su
dependencia de las
sustancias sealadas en el nmero 2. del artculo 20, siempre que
se certifique
suficientemente, por centro o servicio pblico o privado
debidamente acreditado u
homologado, que el condenado se encuentra deshabituado o sometido a
tratamiento para
tal fin en el momento de decidir sobre la suspensin.

El juez o tribunal solicitar en todo caso informe del Mdico forense


sobre los extremos
anteriores.
2. En el supuesto de que el condenado sea reincidente, el Juez o Tribunal
valorar, por
resolucin motivada, la oportunidad de conceder o no el beneficio de la
suspensin de la
ejecucin de la pena, atendidas las circunstancias del hecho y del autor.
3. La suspensin de la ejecucin de la pena quedar siempre condicionada
a que el reo
no delinca en el perodo que se seale, que ser de tres a cinco aos.
4.En el caso de que el condenado se halle sometido a tratamiento de
deshabituacin,
tambin se condicionar la suspensin de la ejecucin de la pena a que
no abandone el
tratamiento hasta su finalizacin. Los centros o servicios
responsables del tratamiento
estarn obligados a facilitar al juez o tribunal sentenciador, en los
plazos que seale, y
nunca con una periodicidad superior al ao, la informacin precisa
para comprobar el
comienzo de aqul, as como para conocer peridicamente su
evolucin, las
modificaciones que haya de experimentar as como su finalizacin.
5. El Juez o Tribunal revocar la suspensin de la ejecucin de la
pena si el penado
incumpliere cualquiera de las condiciones establecidas.
podr conceder
Transcurrido
acordar
tratamiento
informes
la
correspondientes,
remisin
del
el reo.
plazo
razonadamente
de
De
de
la suspensin
lo
pena
estime
contrario,
si una
se
necesaria
ha
sin
prrroga
acreditado
ordenar
haber
la continuacin
delinquido
delsu
laplazo
deshabituacin
cumplimiento,
de
eldel
sujeto,oella
Juez o que,
continuidad
salvo
tratamiento;
suspensin
superior
Tribunal
a dos
odos
por
del
enaos.
tal
tiempo
los
caso no
Pgina
16 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

SUSTITUCIN (art. 88 CP)


1.Los jueces o tribunales podrn sustituir, previa audiencia de las partes,
en la misma sentencia, o
posteriormente en auto motivado, antes de dar inicio a su ejecucin,
las penas de prisin que no
excedan de un ao por multa o por trabajos en beneficio de la
comunidad, y en los casos de penas
de prisin que no excedan de seis meses, tambin por localizacin
permanente, aunque la Ley no
prevea estas penas para el delito de que se trate, cuando las
circunstancias personales del reo, la
naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para
reparar el dao causado as lo
aconsejen, siempre que no se trate de reos habituales, sustituyndose
cada da de prisin por dos
cuotas de multa o por una jornada de trabajo o por un da de
localizacin permanente. En estos
casos el Juez o Tribunal podr adems imponer al penado la
observancia de una o varias
obligaciones o deberes previstos en el artculo 83 de este Cdigo, de no
haberse establecido como
penas en la sentencia, por tiempo que no podr exceder de la duracin
de la pena sustituida.
Excepcionalmente, podrn los jueces o tribunales sustituir por
multa o por multa y trabajos en
beneficio de la comunidad, las penas de prisin que no excedan de dos
aos a los reos no habituales,
cuando de las circunstancias del hecho y del culpable se infiera que
el cumplimiento de aqullas
habra de frustrar sus fines de prevencin y reinsercin social. En
estos casos, la sustitucin se
llevar a cabo con los mismos requisitos y en los mismos
trminos y mdulos de conversin
establecidos en el prrafo anterior para la pena de multa.
En el caso de que el reo hubiera sido condenado por un delito
relacionado con la violencia de
gnero, la pena de prisin slo podr ser sustituida por la de trabajos en
beneficio de la comunidad
o localizacin permanente en lugar distinto y separado del
domicilio de la vctima. En estos
supuestos, el Juez o Tribunal impondr adicionalmente, adems de
la sujecin a programas
especficos de reeducacin y tratamiento psicolgico, la observancia de
previstos
inicialmente
cuotas
elsatisfechas,
supuesto
en las
impuesta
reglas
deincumplimiento
acuerdo
1.
se ejecutar
y 2.,con
del la
descontando,
apartado
regla
en todo
de1 conversin
del
o en
en
artculo
su
parte
caso,
establecida
83
delala
departe
pena
este de
en
lasEn
obligaciones
o de
deberes
2.sustitutiva,
Cdigo.
tiempo
el
3.En
apartado
ningn
a que
precedente.
caso
la
equivalgan
pena
se podrn
de las
prisin
sustituir penas que sean sustitutivas de otras.

Pgina
17 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Por cada dia de prisin= dos das de localizacin


permantente/trabajo beneficio comunidad/dias
multa.
Dos excepciones en el art. 88.1.2 y 89 CP.
Como marco general, la pena debe cumplir tres criterios (perfilados por
Roxin).

17/2/2014

PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA.

Aka principio de subsidiariedad. Cuando hablamos de intervencin


mnima como principio
informador de derecho penal va unido al concepto de ultima ratio, es
decir, la idea consiste en que
el dp es la rama del ord jco con mayor caracter punitivo o sancionador,
en consecuencia solamente
deberamos acudir al ord jco penal cuando otras ramas del ordenamiento
no son efectivas. Dicho de
otra manera, el dp hay que utilizarlo en contadas ocasiones, es
decir, solo cuando sea realmente
necesario. Y cundo es realmente necesario? Proteccion exclusiva de
bienes jcos como la libertad
o la vida (intereses relevantes para la convivencia). El DP debe
intervenir lo menos posible en la
regulacin de la convivencia ciudadana. Desde hace unos aos se
produce una expansin del dp, se
quebranta este principio de intervencin mnima, nos referimos a
una deriva que ha tomado la
politica criminal en los ltimos aos en todos los estados de la
UE (populismo punitivo). Se
incrementa una sancin aadindola en el cdigo penal para evitar la
realizacin de una conducta
cuando se puede regular perfectamente por otras ramas del derecho.
castiga
Para
Fundamental
la construccin
por aquello
en nuestro
que
del tipo
ordenamiento,
hacemos
penal no
voluntariamente.
solo
nuestro
hay que
DP es
proteger
En
un el
derecho
mbito
los bienes
penal
de
jcohecho,
que
PRINCIPIO
de
atribucin
esenciales,
protegerlos
es
deDE
decir,
responsabilidad
sino
contra
CULPABILIDAD.
se
que
nos
los
hayataques ms graves.

Pgina
18 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

solo cabe esta atribucin por dolo o por negligencia o imprudencia.


Solamente en estos casos cabe
realizar la imputacin del hecho. Unido a este principio se encuentra el
de proporcionalidad.

LOS TIPOS PENALES: ESTRUCTURA Y


CIRCUNSTANCIAS/ELEMENTOS QUE
TIENEN QUE CONCURRIR EN UNA DETERMINADA
CONDUCTA PARA QUE SEA
DELITO.

ESTRUCTURAS QUE PUEDE TENER LA TIPICIDAD

El CP tiene 3 libros que se estructuran por ttulos y, dentro de estos, por


captulos. El bien jco es el
criterio rector de los tipos penales, de hecho la estructuracin de los dos
ultimos libros viene dada
en funcin del bien jco que se pretende proteger.

Criterios de clasificacin (no excluyentes, son complementarios)

1) En atencin al elemento subjetivo:

- Tipos dolosos. Se llega a la infraccin de la norma voluntariamente. Son


la mayora del CP y se
castigan ms que los imprudentes.

- Tipos imprudentes. Se produce el resultado lesivo por negligencia.


2) En atencin a la modalidad de conducta o accin:
sancionar
que
resultado
injurias).
Tipos
de de
lade
deaccin.
No
como
accin
separado
resultado.
mera
existe
consumado
Cuando
(siempre
actividad.
espacio-temporalmente
Admiten
la tentativa
else
este
tipo
Estamos
las
habla
hecho
requiere
formas
en de
estos
ante
requiere
la
imperfectas
que
escrita
tipos,
un
desetipo
solo
la
haga
es
accin.
enla
de
de
algo
decir,
el
realizacin
ejecucin
mera
tipo,
(el
(Delito
noactividad
que
no
caben
(la
dedela
- Delitos
cuando
accin,
genrica)
allanamiento
las
ejecucin.
tentativa).
matare
formas
no
aelotro)
se
es
ord
imperfectas
necesario
produzca
dejco
morada,
paraun
de

Pgina
19 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Tipos de omisin. Estructuras en las cuales se me va a castigar por no


llevar a cabo un deber que
el ordenamiento jco penal me impone (omisin del deber de socorro).
Delitos de omisin pura o propia. Se sanciona la accin de, por
ejemplo, no prestar socorro a
quien lo necesita, no se mencionan las lesiones que se puedan
derivar de mi omisin. Es
equivalente a la mera actividad.
Delitos de comision por omision u omisin impropia. Consiste en que
de mi no accin, del hecho
de que el autor no haga algo, se derive un resultado lesivo o daoso. Yo
no hago algo y de esta no
accin se va a producir un dao. Este tipo de estructura no la van a
admitir todos los tipos penales,
como por ejemplo el robo por violencia, delitos contra la libertad
sexual. Una comision por
omisin puede ser el no dar de comer a tu hijo pequeo, ya que puede
morir.
3) En atencin al momento consumativo (en los de resultado y de
cominos por omision/impropia):
-Tipos de resultado instantaneos. Son instantneos. La prescripcin se
comienza a contar desde el
momento de la comisin.
-Tipos de resultado permanentes. Aquellos que se consuman en el
momento de la resalizacion del
hecho delictivo pero esta situacin de antijuridicidad permanece en el
tiempo hasta que cesa por
parte del autor (voluntariamente o no). Esto permite que todos los
colaboradores puedan ser. La
prescripcin comienza en la comisin alargada en el tiempo.
-Tipos de resultado de estado. Se produce la consumacin pero se
prolonga en el tiempo, por
ejemplo, son delitos de estado la falsedad, la bigamiaLa prescripcin
se comienza a contar desde
el momento de la comisin.

Individualizacin de la pena para un sujeto que ha cometido un


hecho delictivo: fase concursal
(concurso de delito). Se determina la pena que debe cumplir cuando ha
cometido
unareal
pluralidad
de 76 y 78 CP). Nos encontramos ante
Concurso
(arts.
hechos
delictivos,
esto 73,
es el75,
concurso de delitos.
-Loscometido
- Delito
- una
supuestos
concursos
Delito
encontinuado.
delos
pluralidad
delitos
que
masaunse
(art.
sujeto
de
dividen
74
acciones
CP).
ha en: que da lugar a pluralidad de delitos

Pgina
20 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Concurso ideal (art. 77 CP). Supuestos en los cuales hay un solo hecho,
una sola accin que da
lugar a una pluralidad de delitos (p.ej. pegar a un polica=delito
contra integridad personal y
atentado contra funcionario pblico).

- Concurso medial.
CONCURSO REAL.

Art. 73 CP Al responsable de dos o ms delitos o faltas se le


impondrn todas las penas
correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento
simultneo, si fuera posible, por
la naturaleza y efectos de las mismas.
Art. 75 CP Cuando todas o algunas de las penas correspondientes a
las diversas infracciones no
puedan ser cumplidas simultneamente por el condenado, se
seguir el orden de su respectiva
gravedad para su cumplimiento sucesivo, en cuanto sea posible.

Regla general: se cumplen todas las penas, cuando sean susceptibles de


cumplimiento simultneo se
har a la vez, si no son susceptibles de cumplimiento simultneo
se cumplirn en orden de su
respectiva gravedad.

Excepciones:
- Art. 76 CP 1. No obstante lo dispuesto en el artculo anterior,
el mximo de cumplimiento
efectivo de la condena del culpable no podr exceder del triple del
tiempo por el que se le imponga
la ms grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas
las que procedan desde que
las ya impuestas cubran dicho mximo, que no podr exceder de 20
aos. Excepcionalmente, este
lmite mximo ser:
est c)
a)
b)
castigado
De 40
25
30 aos,
por lacuando
ley conelpena
sujetodehaya
prisin
sidosuperior
condenado
a 20por
aos
dos
(elo ms
est delitos
delito,
ellos
castigado
estn
no elcastigados
ysujeto).
y,
alguno
alpor
menos,
la de
ley
de
por
ellos
dos
ellos
con
la de
ley
pena
con
depena
prisin
de prisin
de hastasuperior
20 aos.a 20 aos.

Pgina
21 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

d) De 40 aos, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o


ms delitos referentes a
organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo del
Captulo VII del Ttulo XXII del
Libro II de este Cdigo y alguno de ellos est castigado por la ley con
pena de prisin superior a 20
aos.
2. La limitacin se aplicar aunque las penas se hayan impuesto
en distintos procesos si los
hechos, por su conexin o el momento de su comisin, pudieran haberse
enjuiciado en uno slo.

24/02/2014
ESTRUCTURA DE LOS TIPOS PENALES.
El momento consumativo es bsico para la prescripcin, esta solo se
inicia desde el momento en
que el tipo se consuma. Consumacin permanente =/= consumacin
instantnea.
En funcin del sujeto.
DELITOS COMUNES. Aquellos que puede cometer cualquier persona.
Todos aquellos en los que
sus artculos comienzan con el que, los que
DELITOS ESPECIALES. La tipicidad me requiere unas
caractersticas especiales en quien va a
llevar a cabo el hecho delictivo, ya no cualquiera podr cometerlo,
solo podrn ser autoras estas
personas que requieran estos requisitos especiales. P.ej. Delito de
administracin desleal,
administradores de hecho o de derecho. Estos delitos se dividen en:

- Delitos especiales propios. Carecen del correspondiente tipo comn.


Aquellas tipicidades en
las cuales el legislador solo ha pensado sancionar una conducta cuando
un grupo de personas
Delitos
tipo
est
llevada
comn,
especiales
aescabo
decir,
impropios.
por
que
unP.ej
elparticular.
legislador
Aquellos
ha
que
pensado
art.
adems
432 CP
tambin
delmalversacin
tipo
en
especial
sancionar
de
concreto
lo ha
cometido.
art.
446P.ej.
CP
prevaricacin
judicial.
- - relacin
En
Bienes
tienen
esa
caudales
conducta
jurdicos:
elalcorrespondiente
pblicos.
biencuando
jurdico que se pretende proteger.
Pgina
22 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

DELITOS UNIOFENSIVOS. Cuando un tipo solo protege un bien


jurdico. P.ej. art. 138 CP solo
protege a la vida.
DELITOS PLURIOFENSIVOS. Cuando un solo tipo protege a ms de
un bien jurdico. P.ej. robo
con violencia. Solo cuando se han violado los dos bienes jurdicos se
habr consumado el delito, si
no se daan todos los bienes jurdicos protegidos nos encontraremos
ante una tentativa.

En funcin de lo que el tipo exige respecto del bien jurdico.


LESION. Cuando para la consumacin del delito se requiere el
efectivo dao del bien jurdico
tutelado en esa norma. Cuando de la accin del sujeto no se deriva la
destruccin del bien jurdico
nos encontramos ante una tentativa. P.ej. homicidio.
PELIGRO. El legislador adelanta las barreras de proteccin, es
decir, no va a esperar a que se
produzca la efectiva destruccin del bien jurdico para castigar la
conducta. Sanciona cuando el
sujeto lleva a cabo la conducta. Pueden ser de dos clases:
Peligro concreto. El legislador exige para la consumacin que la
accin llevada a
cabo por el sujeto haya conseguido poner en peligro el bien
jurdico concreto.
Normalmente no caben las formas imperfectas de ejecucin. P.ej.
Dopaje (art. 361
bis CP), delito de conduccin temeraria.
Peligro abstracto/hipottico. Se sanciona la conducta objetivamente
adecuada para la
produccin de un futuro peligro. No es necesaria la efectiva puesta
en peligro del
bien jurdico, basta con que la conducta sea idnea para la puesta en
peligro del bien
jurdico. P.ej. Conduccin bajo efectos del alcohol y drogas art. 379.2
CP Cuando alcanzo la lesin o el peligro infringiendo la
IMPRUDENTES.

-norma
Atendiendo
elemento
DOLOSOS.
objetiva
Cuando
dealcuidado.
el sujetosubjetivo.
lleva a cabo la accin queriendo.

Pgina
23 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

TEORA JURDICA DEL DELITO/ANLISIS DOGMTICO


DEL DELITO.

Supone la bsqueda de una frmula para integrar las conductas que


sern delito y el establecimiento
de la respectiva responsabilidad penal. Se ha dado una evolucin en la
teora jurdica del delito que
llev a una estructura del derecho penal, teniendo una accin se necesita
saber si ser relevante o no
para el ordenamiento. El primer elemento del hecho debe ser
siempre la tipicidad, tenemos que
tener una accin tpica. Adems tiene que cumplir una serie de
caractersticas que son los
denominados criterios de causalidad y de imputacin objetiva, el hecho
y el resultado deben estar
conectados por un vnculo causal, que quepa imputar objetivamente la
realizacin de este hecho y
adems se requiere la autora (rene las caractersticas que la tipicidad
legal exige).
Dentro de la tipicidad subjetiva tenemos el dolo y la imprudencia.
Error de tipo, cuando alguien
lleva a cabo una accin convencido, pero no la termina porque se
confunde; cuando es de carcter
invencible hace desaparecer el dolo, si no hay dolo no hay tipicidad
subjetiva y, en consecuencia, no
hay delito.

La tipicidad no es ms que un indicio de ilicitud, el hecho de tener un


hecho tpico no significa que
estemos ante un ilcito. Tenemos que confirmar la tipicidad siempre en
sede de antijuridicidad. Solo
cuando un hecho tpico es antijurdico, nos encontramos ante un ilcito.
El elemento negativo de la
antijurididad son las causas de justificacin. La concurrencia de
estas hace desaparecer la
antijuricidad, y en consecuencia desaparece el mundo jurdico penal.
Las causas de justificacin
sonsujeto
la legtima
defensa,
elnecesario
estado
yhablar
eladems
ejercicio
cargo.
El
suficiente
el
tercer
Cuando
el
elemento
con
juicio
tener
se
de
dan
que
un
culpabilidad/imputabilidad
tambin
es
hecho
tpico
se de
llaman
para
ynecesidad
antijurdico,
poder
eximentes,
subjetiva
yde
tienen
delito
sobre
eslegtimo
la
necesario
es
el la de
un
derecho,
odesaparecer
de
un es no
capacidad
antijuricidad
culpabilidad.
que
sujeto,
se pueda
es decir,
deoficio
yrealizar
Es
hacer
en
que
decir,
consecuencia
no
sobre
no
concurran
la estar dentro del mbito penal.

Pgina
24 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

causas de inimputabilidad (p.ej. minora de edad). Adems para que se


de el juicio de culpabilidad
es necesario tener conocimiento de la antijuricidad de la accin
que estamos llevando a cabo.
Tambin es necesario el miedo insuperable, es decir, que el sujeto no
haya llevado a cabo la accin
por miedo insuperable, que es una causa de exculpacin.

Causa de no punibilidad -> inmunidad diplomtica.


(Esto es teora finalista del delito, concepto final de accin; esto
es distinto a la concepcin
causalista del delito. La principal diferencia es que en el causalismo
el dolo tambin consiste en
conocer la ilicitud del hecho)

Dentro del concurso ideal tenemos el delito continuado y dentro de


este tenemos el delito masa.
Ambos vienen recogidos en el art. 74 CP.

Seala el art. 74.1 CP No obstante lo dispuesto en el artculo anterior,


el que, en ejecucin de un
plan preconcebido o aprovechando idntica ocasin, realice una
pluralidad de acciones u omisiones
que ofendan a uno o varios sujetos e infrinjan el mismo precepto
penal o preceptos de igual o
semejante naturaleza, ser castigado como autor de un delito o
falta continuados con la pena
sealada para la infraccin ms grave, que se impondr en su mitad
superior, pudiendo llegar hasta
la mitad inferior de la pena superior en grado.
Los delitos continuados se constituyen por diversos hechos
delictivos que responden a un plan
preconcebido, denominado dolo conjunto. Deben ofender a uno o
personas
sujeto,
Art.
cuenta
motivadamente,
74.2
el
con
afectadas
CP
perjuicio
suSi
accin
ladecir,
sepena
(sujetos
tratare
total
uque
superior
omisin,
causado.
de
pasivos
infracciones
en debe
uno
del
En delito).
estas
oinfringir
dos
contra
grados,
infracciones
Otra
elsiempre
caracterstica
patrimonio,
en la extensin
el
el Juez
mismo
sedel
o
varios
sujetos,
es
las
delito
precepto
similar
impondr
Tribunal
que
estime
continuado
naturaleza
impondr,
legal
laconveniente,
pena
o preceptos
(son
teniendo
es que
similares
sielelen
de segn el bien jurdico que se protege).

Pgina
25 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una


generalidad de personas. Se hace
una suma total cuando se est en este mbito patrimonial, sumndose
las diferentes estafas; p.ej:
15.000 y, as, se da un solo delito, el hecho de poder acumular la
cantidad de dinero defraudad en
un solo delito permite agravar el mismo.

Art. 74.3 CP Quedan exceptuadas de lo establecido en los apartados


anteriores las ofensas a bienes
eminentemente personales, salvo las constitutivas de infracciones
contra el honor y la libertad e
indemnidad sexuales que afecten al mismo sujeto pasivo. En estos
casos, se atender a la naturaleza
del hecho y del precepto infringido para aplicar o no la
continuidad delictiva. En los delitos
personalsimos no puede ser objeto de delito continuado. No obstante,
siempre que sea un delito
contra honor y libertad sexual, cuando sea el mismo sujeto pasivo, se
podr aplicar este artculo por
el juz atendiendo a la naturaleza del hecho cometido y del precepto
infringido.

Art. 77, concurso ideal con su subgrupo concurso medial: delito


medio para cometer otro. El
concurso medial se resuelve con las reglas del ideal.
Art. 77.1 CP Lo dispuesto en los dos artculos anteriores, no es
aplicable en el caso de que un solo
hecho constituya dos o ms infracciones (ideal), o cuando una de
ellas sea medio necesario para
cometer la otra (medial). La relacin de concurso medial no es
subjetiva, es cuando objetivamente
la realizacin de un determinado plan conlleva la realizacin de un
delito medial.

Art. 77.2 CP En estos casos se aplicar en su mitad superior la pena


prevista
lapueda
infraccin
msde
grave,
Art.
77.3
sinpara
CP
que
Cuando
exceder
la pena
aslacomputada
que represente
excedaladesuma
este de
lmite,
las que
se
correspondera
penaran
sancionarn
por
separado.
separadamente
las aplicar
infracciones
silasseinfracciones.

Pgina
26 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

3/3/2014
CARACTERISTICAS CONDUCTA PARA LA CONSTITUCION
DE DELITO.
No cualquier accin es relevante para el derecho penal. Como
sabemos, lo primero que debemos
tener es una accin relevante tpicamente -el pensamiento y la
manifestacin y la manifestacin del
mismo, salvo alguna excepcin, no delinque-, que sean antijurdicas y
que se cumplan los criterios
de imputacin subjetiva.
Derecho de autor de Jakobs > Derecho penal del enemigo,
cada uno cumplimos un rol y el
derecho penal debe combatir este (el rol del enemigo). Se
construye en base a los derechos de
terrorismo.
Hay varios elementos negativos de la accin :

- Fuerza irresistible (no confundir con el miedo insuperable).


Cuando alguien lleva a cabo la
accin, pero no la controla porque hay una fuerza que le obliga a la
realizacin de la misma sin la
voluntad del sujeto, p.ej: empujar a alguien que empuja sin querer a un
tercero que no sabe nadar
y muere ahogado. Debe afectar al fsico, nunca al psique.

- Movimientos reflejos. Supuestos de falta de accin. Los daos


causados por un movimiento
reflejo no son imputables porque se suponen que son supuestos de falta
de accin.

- Estados de consciencia/inconsciencia. Supuestos:


a) Hipnosis. Alguien comete un delito bajo estos efectos. Un
tercero es capaz de anular la
consciencia de un sujeto y obligarle a cometer un hecho ilcito.
coge
b)
en
Supuestos
elinstrumento
momento
coche ydede
provoca
para
autora
realizacin
la orealizacin
un
acciones
mediata,
accidente
de la misma
del
cuando
libres
hecho
de en
no
trfico.
alguien
su
lesivo,
tengo
origen,
Cuando
total
(el
por hombre
es
ejemplo
consciencia,
decir,
alguien,
de
cuando llevo a cabo una
atrs)
La
p.ej:
previamente
actio
drogndole.
borracho
utiliza
libera
aaborrachsimo
in
laalguien
causa
realizacin
accin
comodel
y
Pgina
27 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

hecho es plenamente consciente de lo que va a hacer, no cabe alegar


posteriormente un estado de
inconsciencia en el momento de la realizacin de la conducta infractora.

El primer elemento de la tipicidad objetiva es la causalidad y la


imputacin objetiva, es decir, que
para que el DP entre en juego no basta con tener una accin que haya
producido un resultado, sino
que es necesario que exista una relacin de causalidad entre el
resultado que efectivamente ha
acaecido y la accin llevada a cabo por el autor. Si no existe una
relacin causa-efecto no habr
responsabilidad penal.
Teora de la equivalencia de condiciones. Se ha buscado en el DP una
vinculacin naturalstica entre
hechos y resultados. La relacin de causalidad se ha establecido a
travs de la relacin de
equivalencia de condiciones entre hechos y determinados resultados,
enunciada por el TC como
causa causae causati
. Omitida
causala accin del autor, se produce el resultado? Si la respuesta es
negativa, no existe causalidad, con lo cual no se da la tipicidad objetiva.
Omitida cualquiera de las
condiciones interpuestas y el resultado no se hubiese producido
significa que esa condicin es causa
del resultado.
Problemas de la teora de la equivalencia de condiciones:

- Conocer las leyes naturales de la causalidad.


- Plantea problemas cuando tenemos la concurrencia de cursos
causales concurrentes, cuando
varios sujetos coinciden en una determinada accin.

- Los supuestos de los denominados cursos causales y regulares.


Cuando en una determinada
accin, esta se ve interrumpida por un segundo curso causal que da
a la
produccin
del
El lugar
de
responsabilidad
tengo
criterio
la causalidad
que
de
hacer
la oimputacin
del
a daoso.
aquello
una
autor.
vez
No
relevante
establecida
objetiva.
es suficiente
jurdicamente,
Eslauncausalidad
lacriterio
vinculacin
es
jurdico
es
decir,
analizar
causal
que
parapretende
para
el el
hecho
lesivo
acotar elque
determinar
derecho
riesgo
penal,
mbito
el
produce
mbito
sino
excesivo
loel
concreto
que
sujeto de
es

Pgina
28 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

relevante para producir el dao. Momentos de la imputacin


objetiva: a) creacion riesgo, b)
concrecin resultado, c) mbito de proteccin de la norma.
Es necesaria la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado (hecho
ilcito). Cuidado con los
supuestos de riesgo permitido (p.ej: cirujanos, conduccin de
vehculos peligrosos), para poder
hablar aqu de imputacin objetiva de resultado es necesario que
el sujeto, con su accin,
incremente el riesgo (y es esto lo que supone el ilcito, normalmente son
supuestos de imprudencia).
En la creacin de riesgo hay que tener en cuenta tambin la
previsibilidad objetiva por parte del
autor de que, de la accin que est cometiendo, se derive un resultado
lesivo o daoso.
-Problemas: analizar si la accin de cada uno de ellos est relacionada
con la consecuencia. La
relacin de causalidad se ha establecido a travs de la relacin de
equivalencia de condiciones
entre hechos y determinados resultados, enunciada por el TS como
causa causae causati causa.
Muerte de Csar, omitida la pualada de Bruto su muerte tambin
se produce, la pualada de
Bruto no es relevante para la muerte de Csar.
Curso causal irregular: A apuala a B el cual es trasladado al hospital,
all le operan mal y muere.
Si A omite la pualada, B no habra ido al hospital y no habra muerto,
hay vinculacin causal.
Si omites la accin del autor y la consecuencia no se produce
significa que hay relacin de
causalidad y se cumple el primer requisito de imputabilidad.
La teora de la equivalencia de las condiciones crea muchos problemas,
el primero es que necesito
saber las leyes naturales de la causalidad, sin saberlas difcilmente
puedo establecer la causalidad.
Plantear problemas cuando tenemos la concurrencia de cursos
causales concurrentes, cuando
varios sujetos concurren en una determinada accin, bien porque
cada accin da por s sola la
consecuencia o bien porque son acciones acumulativas, una sola
accin no consigue la
consecuencia pero s todas juntas. Se le imputa cuando est en grado
de tentativa? Supuesto de
cursos causales
provoca
Criterio
naturalstico,
-Creacin
creacin
que
la
deconsecuencia,
de
riesgo
sirve
es
unirregulares,
jurdico.
para
riesgo:
ilcito.
limitar
hay
Cuidado
no
Determina
una
vinculacin
es
o corregir
accin
unconriesgo
ellos
sela
mbito
causal
supuestos
ve
causalidad->
cualquiera,
interrumpida
pero
concreto
deseriesgo
incluyen
es
imputacin
de
por
un un
riego
21
curso causal
criterios
objetiva:
responsabilidad
circunstancia
jurdicamente
permitido
correctores.
ya
ej:no
conducir,
que
ms
desaprobado;
esdel
es
un
prxima
autor,
elcriterio
que
la caza,
acoto
al peligro.
laa la

Pgina
29 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

actividad mdica En estos casos, para poder hablar de


imputacin objetiva del resultado, es
necesario que el sujeto con su accin incremente el riesgo. Aqu
normalmente nos vamos a
encontrar ante delito imprudentes. Hay que tener en cuenta la
previsibilidad por parte del autor
que el riesgo que est creando pueda derivar un resultado lesivo.
-Concrecin de ese riesgo en el resultado:
-mbito de proteccin de la norma:
(Algunos autores incluyen la causalidad en la imputacin objetiva).

6/3/2014
Requisitos imputacin objetiva. (continuacin)
1) CAUSALIDAD.

2) CREACIN/INCREMENTO DE RIESGO JURDICAMENTE


DESAPROBADO.
3) CONCRECIN DEL RIESGO EN EL EFECTIVO
RESULTADO.
Si el resultado que acontece no es concrecin de la clase de riesgo
creada por el sujeto, no cabe
imputar objetivamente el resultado a la vctima. A y B (historia de los
nietos) tendran una tentativa,
nunca homicidio o asesinato porque pretenden lesionar al abuelo, no
matarlo directamente; de este
modo, aunque tengamos un muerto, solo puede ser tentativa.
norma
Con
causal,
No
cabe
la est
clase
si imputar
omitimos
pensada
de riesgo
unpara
laresultado
que
accin
lacrea
proteccin
si
un
de no
sujeto
A, es
no
deuna
A
un
sedel
bien
dara
deque
las
jurdico.
el
selesiones
deriva
resultado
P.ej.
unque
Un
lesivo
dao
la en
B existe
en
imputable
#Cursos
4)
norma
sujeto
MBITO
B. De
mata
pretende
una
causales
este
objetivamente.
avinculacin
(FIN)
otro
modo,
proteger.
sobrevenidos.
y cuando
DE
noPROTECCIN
sera
Toda
se
DE LA NORMA.

Pgina
30 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

comunica a un pariente la muerte, esta persona del impacto fallece,


cabe la imputacin objetiva de
esa segunda muerte al autor del disparo que mat al familiar? Esa forma
de alcanzar el bien jurdico
vida no es una forma pensada por los arts. 138 y 139 CP, quedaran
fuera del mbito de proteccin
de la norma y no podran ser imputados al autor.

Un polica est casado que padece una grave depresin desde hace x
tiempo, este sujeto llega a casa
un da cansado y deja el arma encima de la cmoda de la habitacin y
va a ducharse. Su mujer, que
se encontraba en tratamiento aprovecha y se suicida. Esta persona
cuando deja el arma ah no
observa la diligencia exigible teniendo en cuenta el estado de su mujer y
haber escondido el arma y,
en consecuencia, imputarle la muerte a ttulo de colaborador necesario?

Imputacin subjetiva.

DOLO.
Esto es, cometer algo queriendo. Los delitos dolosos siempre se
castigan ms que los imprudentes.
La estructura del CP siempre sanciona los tipos dolosos y, al final
del ttulo correspondiente, en
algunos casos de imprudencia (solo en tipicidades que afectan a
los bienes jurdicos ms
relevantes).

Las formas dolosas se componen de dos elementos:

- COGNOSCITIVO/INTELECTIVO.
- VOLITIVO.
tantodecir,
Es
(elementos
Dentro
ende
la ella
descriptivos
manera
dolo
doctrina,
consiste
de seconocer
del
distinguen
tipo,
en conocer
elcausalidad,
tipo
tres penal
todos
clases
autora,
como
los
distintas
elementos
etc.)
en ladel
y querer
manera
dolo.
de Hay
lade
partevariedad
cometer
Dentro
Error
una
querer
de
objetiva
cometer
del
el
tipo:
delito.
dolo:
de
desconozco
de
el
intensidad
la
delito.
tipicidad
algn
No elemento que integra la tipicidad.

Pgina
31 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

obstante, esto en s no es problemtico salvo en los lmites


(delimitacin entre el dolo y la
imprudencia).

Distinguimos tres clases (solo en la doctrina, el CP no distingue nada).


- Dolo directo de primer grado. El sujeto cuando acta conoce con
conciencia y seguridad y, en el
mbito volitivo, quiere cometerlo directamente. El querer se demuestra
por la accin.
- Dolo directo de segundo grado. No conoce con certeza, conoce como
sumamente probable. En
el mbito volitivo admite la comisin del delito como consecuencia
necesaria.
- Dolo eventual. Es la ltima clase de dolo. El sujeto ve como posible o
probable que se produzca el
resultado y consiente o se conforma con la posibilidad de produccin el
resultado.
A partir de aqu se junta con la impudencia consciente (se ve
como posible o probable que se
produzca el resultado, al igual que en el dolo eventual, pero en el
elemento volitivo no me conformo
con la produccin del resultado, es decir, que no quiero que se
produzca) o inconsciente.
La doctrina ha elaborado distintas teoras para intentar dilucidar cundo
estamos en el mbito del
dolo eventual o de la imprudencia consciente porque es un problema
que no tiene remedio. Dos son
las ms importantes:

- Teora de la probabilidad. Teora de acento objetivo, rompe con la


estructura del dolo (sus dos
elementos: cognoscitivo y volitivo), se salta el elemento volitivo. De
este modo, solo se basara
en el elemento cognoscitivo. Cuando la probabilidad del resultado
lesivo sea alta, estaremos ante
supuestos de dolo eventual; si la produccin del resultado es baja,
estaremos ante supuestos de
imprudencia consciente.

- Teora del consentimiento o del asentimiento. El TS completa la teora


anterior con esta. Aqu se
mantiene la misma estructura del dolo (elemento cognoscitivo y
volitivo),
laeventual;
diferencia
sera
que
en elemento
hubiera
ante
encontraramos
dolo
sabido
volitivo
elante
resultado
el
si,
imprudencia
sujeto
de que
loconsiente
se
contrario,
iba
inconsciente.
a producir
conconociendo
la realizacin
yCuando
hubiera
el del
resultado,
actuado
el resultado.
gradodede
no
IMPRUDENCIA
Cuando
todas
hubiera
probabilidad
entiende
formas,
ex
actuado,
que
ante
hay
es
estaramos
(*).
elalgo,
un
nos
sujeto
consentimiento
se

Pgina
32 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Las acciones negligentes contra la propiedad no son sancionadas


por el derecho penal (s por el
civil).

Se divide en consciente e inconsciente.

10/3/2014

ERROR DE TIPO. (art. 14 CP)

Elemento negativo que acompaa al dolo, viene regulado en los


nmeros 1 y 2 del art. 14 CP.
Consiste en un fallo en el conocimiento que puede deberse a a) falta de
conocimiento de alguno de
los elementos que integran la tipicidad; o b) conocimiento errneo sobre
algn elemento que integra
la tipicidad. Se encuentra en el mbito de aplicacin subjetiva.

El error (en general) puede ser de dos clases:


1. De carcter invencible. Cuando cualquier persona puesta en la
misma situacin que el autor,
hubiese actuado de igual manera. Imposibilidad de salir del error. Es un
desconocimiento que
no se puede vencer.
2. De carcter vencible. Error que se debe a la falta de diligencia del
autor, pero que se hubiera
podido evitar el error.

Art. 14 1. El error invencible sobre un hecho constitutivo de la infraccin


penal excluye la
responsabilidad criminal. Si el error, atendidas las circunstancias
del hecho y las personales del
autor, fuera vencible, la infraccin ser castigada, en su caso, como
imprudente.
-El
sin
error
El
tocar
error
los
deeltipo
elementos
ncleo
sobre
puede
un
delaccidentales
esenciales
recaer
hecho
mismo.
sobre
que
P.ej.
dedel
dos
cualifique
la en
tipicidad.
tipo.
clases
el Ayudan
art.
distintas
laAquellos
139
infraccin
a matar
lademayor
elementos
con
o osobre
menor
que
una
2.Sobre
impedir
integran
constituyen
injusto.
relevancia
ensaamiento,
seran
circunstancia
los
P.ej.
elsu
elementos
del
tipo:
el
apreciacin.
eninjusto,
ncleo
alevosa,
elagravante,
art.accidentales
del
139
pero
precio,
elemento
etc.
agravantes
esencial es
delcausar
tipo. la muerte.
Pgina
33 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

El error sobre los elementos esenciales de la tipicidad se divide a su vez,


segn el art. 14, se divide
en vencible (sobre el que no recae responsabilidad penal, ya que anula
el dolo); en cambio, cuando
es vencible, se castigar EN SU CASO como imprudente (ya que
no siempre existe la versin
imprudente de algunas conductas constitutivas de delito, en estos
casos no habr responsabilidad
penal como consecuencia del principio de legalidad).

Cuando nos encontramos ante el error que recae sobre los elementos
accidentales del tipo, tambin
se divide en vencible e invencible y, en ambos casos -segn el art. 14.2
CP- (no distingue entre que
el error que recae sobre las circunstancias o sobre las circunstancias
agravantes), no responde de la
cualificacin, teniendo el autor, as, que responder solo del hecho
esencial tpico.

Supuestos especiales de error (3).

- Error in personao sobre el objeto. Cuando hay un error en la persona o en la cosa sobre
la cual
yo dirijo mi accin.
P.ej. quiero matar a Juan y lo espero a la salida de casa, as que
en el
momento en que veo que se abre la puerta, disparo y resulta que quien
sale por la puerta es su
vecina; aqu se dara un error en la identidad de a quien yo dirijo la Cuando no existe
accin.
cambio en la calificacin jurdica del hecho (da igual que yo mate a
Juan, Pepe, Mara en todo
caso ser la accin constitutiva de delito), en estos casos se
castiga como un delito doloso
consumado sin ms. El error en estos casos ser indiferente.
Cuando se de un cambio en la
cualificacin jurdica del hecho (p.ej. querer matar al Rey y mata al
escolta). En los supuestos de
error in persona, cuando no cambia la calificacin jurdica, se
constituye
un
delito
consumado,
concurso
queriendo.
esta
accinideal
Esta
sufre
siendo
se
osolucin
entre
un
error
puede
desvo
eldoloso
lo
error
enno
justificar
que
elyintranscendente.
es
golpe.
termina
el
pacfica
sujeto
la
Esaccin
lesionando
cuando
enquera
la de
doctrina
Cuando
dirijo
layun
tentativa
nobien
miporque,
hay
consigui
accin
jurdico
cambio,
dolosa,
mientras
hacia
yen
lalo
unlosdeterminado
supuestos de

- distinto,
doctrina
que
aberratio
personam,
Aberratio
en
halos
llevado
bien
acude
ictus
ictus
supuestos
el porque
riesgo
aerror
elemento
la
a va
cabo
no
de
hay
del
existe.
no
una
y

Pgina
34 54
de
in

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

desviacin en el golpe o una tercera persona la desva. A quiere daar a


B pero hiere a C. Se da
un concurso ideal, por ejemplo tentativa de matar a B + delito
imprudente en grado de
consumacin de homicidio a C. Se crea un riesgo para B que luego se
concreta en C, esta es la
principal diferencia con el anterior.

- Error en el curso causal. Es cuando hay un error en el curso


causal. Suelen ser errores
irrelevantes respecto a la accin llevada a cabo. Normalmente se habla
de error en el curso causal
a desviaciones en el curso causal que encuentran correccin en el
mbito de la imputacin
objetiva por la va de los dos criterios bsicos: clase de riesgo que crea
el sujeto y concrecin del
efectivo resultado acontecido (p.ej. el que apuala a otro y se le traslada
al hospital, produciendo
la muerte por la negligencia de un mdico: tentativa dolosa de
homicidio. La imputacin de un
hecho solo cabr por la imprudencia del mdico).
A) Unos sujetos recogen a una chica que sale
de una discoteca haciendo autostop para dirigirse al pueblo vecino, los
sujetos la violan y con
un golpe pierde el conocimiento, los autores se asustan creyendo que
la han matado y tiran el
presunto cadver por un barranco y muere ahogada en un riachuelo
que pasaba por el fondo. B)
Un sujeto decide matar a su cnyuge porque le cae mal y, un da,
aprovechando la discusin
asfixia a la vctima, y la deja colgada como si se hubiera suicidado;
resulta que muere entonces
porque no se haba muerto con la asfixia durante laEn
pelea.
el primer caso (A) el error recae
sobre el elemento esencial del tipo, as que se dara un concurso real
porque hay varios hechos y
varios delitos (el ideal sera un hecho con dos resultados delictivos
distintos). En el segundo caso
(B) se dara un supuesto de dolus generalis.

- Dolus generalis.
Aunque haya una desviacin, el resultado llevado a cabo por el autor, es
lo
que quiere el mismo desde un primer momento.
ilicitud
En
desaparecer
el art.
deDE
la14.3
el
conducta
conocimiento
CP viene
que seregulado
est
de llevando
la antijuridicidad,
el error
a cabo.
de La
prohibicin.
hace
persona
referencia
creeEste
queal
ERROR
PROHIBICIN.
es elen
error
obra
pero
13/3/2014
conforme
sobre
elemento
realidad
el acontenido
est
que
derecho,
llevando
hace de a cabo una accin ilcita.

Pgina
35 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

(continuacin error de prohibicin)

Al igual que el error de tipo, puede ser de carcter vencible o invencible


con sus correspondientes
caractersticas. La consecuencia jurdica de los supuestos de error de
carcter invencible dan lugar a
la ausencia de responsabilidad penal, mientras que en los vencibles se
podr disminuir la pena que
corresponda al comportamiento doloso en uno o dos grados.

El ordenamiento penal jurdico espaol solo recoge dos errores: el de


tipo y el de prohibicin. No
obstante, existe una tercera categora sin reconocimiento jurdico,
que es el error sobre los
presupuestos de hecho sobre una causa de justificacin. Yo creo
que voy a ser objeto de una
agresin ilcita (art.20 legitima defensa) pero dicha agresin es
inexistente. El art. 14 no habla de
este. Aunque el cdigo penal no hable sobre este, debern solventarse
como si fueran un error de
prohibicin porque el error recae sobre el desconocimiento del grado de
ilicitud de la accin que el
sujeto est llevando a cabo.

17/3/2014

(*) IMPRUDENCIA.

Es la segunda modalidad en cuanto a la estructura subjetiva del tipo de


injusto. La imprudencia se
contrapone al dolo, es decir, supone llegar al resultado lesivo o daoso
sin querer. No se quiere la
produccin del dao o la destruccin del bien jurdico, pero s
queremos la lesin de la norma
objetiva de cuidado. El no querer siempre va referido al resultado
final
de conductas
lapor
conducta.
CP
noa ser
sanciona
aquellas
no
La
castigan
haya
tentativa
responsabilidad
todos
no
la tipos
tiene
forma
queEl
imprudentes.
razn
afectan
de
penal,
consumacin.
de
los
noen
bienes
El
significa
ellegislador
mbito
El
jurdicos
legislador
que
denicamente
no
los
mshaya
tipos
aimportantes.
veces
otro crea
tipo
sanciona
No
de
administrativa)
imprudentes,
tipos
responsabilidad
obstante,
de peligro,
la versin
eleshecho
por
que
es(civil,
ello
imprudente
decir,
de
conlleve
que
quesesolo
su de
correspondiente
se
sancin.

Pgina
36 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

adelantan las barreras de proteccin del derecho penal y el legislador


castiga la conducta antes de
que el resultado lesivo se produzca, es decir, castiga el peligro a un bien
jurdico especfico.
Se caracterizan en su parte objetiva porque el sujeto, cuando acta,
infringe la norma objetiva de
cuidado. Esta norma consiste en el cuidado que es exigible a una
persona al llevar a cabo una
actividad. Hay veces que nos encontramos con normas escritas sobre
el deber de cuidado que se
debe ejercer (p.ej. cdigo de circulacin), no es necesaria ninguna
interpretacin; otras el origen
est en las reglas de experiencia o tcnicas (p.ej. ejercicio de medicina)
[referencia a
normas genricas de deber de cuidado: conforman el cuidado que es
exigible a una persona media a
la hora de actuar -es un conocimiento genrico-.

lex artis
]; y

Cuando se infringe la norma objetiva de cuidado estaremos ante


lo que el CP denomina
imprudencia grave o imprudencia de carcter temerario, este
es el mximo alejamiento del
cuidado exigible y siempre son constitutivas de delito.

Cuando no se aleja tanto nos encontramos ante una imprudencia


leve o imprudencia simple,
que siempre son constitutivas de falta.

La imprudencia puede ser consciente (elemento cognoscitivo = al


del dolo eventual pero se
diferencian en el elemento volitivo) e inconsciente. Esta clasificacin no
tiene reflejo en el CP. EL
hecho de ser imprudencia consciente no significa que esta
imprudencia tenga que ser grave,
mientras que la imprudencia inconsciente da lugar a una imprudencia
grave.
Para calibrar la infraccin de la norma objetiva de cuidado hay
que
tener
enuna
quin
est
llevando
Imprudencia
un
ejercicio
establece
tipoa agravado
cabo
decuenta
profesional.
sus
la
pena
accin,
que
funciones
de
seinhabilitacin
hay
dar
En
que
como
el
cuando
delito
tener
tal.
este
en
en
deEl
su
cuenta
homicidio,
hecho
punto
art. los
142
han3
sido
conocimientos
lesiones,
CP,
para
llevado
que
la aborto
sanciona
a cabo
y

-puede
especiales
lesiones
por
el
imprudencia
aqu
homicidio
tener
un
hablamos.
profesional
que
alcon
feto,
cada
profesional
respecto
imprudente
establece
persona
en ela laderealizacin
la que
de un determinado hecho.

Pgina
37 54
de

Apuntes clase.

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:


Martes de 10:00 a 12:00
Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

- Imprudencia del profesional. Comete un sujeto que es profesional


de lo que sea en la vida
cotidiana, es decir, actuando como cualquier particular. El
conocimiento que tiene este sujeto
especial sirve para calibrar cunto se acerca o se aleja de la norma
objetiva de cuidado.
AUTORIA Y PARTICIPACIN.

El autor es la pieza nuclear del delito, ya que lleva a cabo la accin. Este
autor se puede acompaar
de otros sujetos que participan (o no). La concepcin unitaria de la
autora, todos aquellos que estn
en la realizacin del hecho son autores. La concepcin restrictiva de la
autora se distingue entre
autor y partcipes; se distingue as la responsabilidad del autor y
el de los partcipes de forma
separada, teniendo estos una responsabilidad menor por la
accesoriedad de su conducta a la
realizacin del hecho por el autor. El art. 27
SonCP
responsables

criminalmente de los delitos y


faltas los autores y los cmplices. , el Son
art. 28
autores
CP quienes realizan el hecho por s solos
(autora directa) , conjuntamente (coautora) o por medio de otro

(autora
del mediata)
que se sirven

como instrumento. Tambin sern considerados


(autora
autores
indirecta; y se consideran autores a
efectos de pena, es decir, no son autores pero debido a su contribucin,
el ordenamiento jurdico les
impone la misma pena que a los
: a)autores)
Los que inducen directamente a otro u otros a
ejecutarlo(induccin) ; y b) los que cooperan a su ejecucin con un acto sin el cual no se
habra
efectuado(cooperacin necesaria)
. El art. 63
. CP habla de los cmplices, que son cooperadores no
necesarios y de menor
A rango
los cmplices

de un delito consumado o intentado se les impondr


la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del
mismo delito.

Criterios utilizados para distinguir los supuestos de autora y


participacin.
de los
Para
teoras,
La
directamente
esta
teora
forma,
distinguir
elementos
el objetivo-formal
TS
todos
losautiliza
los
elementos
descritos
aquellos
autores
dos:que
en
seala
de
de
laella
acompaen
teora
los
tipo
tipicidad
que
partcipes
sern
objetivo-formal
el considerados
objetiva,
al
autor
autor
se han
esyesaquella
colaboren
elaborado
decir,
ypartcipes.
teora
quien
persona
con
adel
loNo
l
largolleva
dominio
material).
que
realiza
pero
obstante,
que
del
formalmente
no
tiempo
esta
del
a realicen
cabo
hecho
teora
una
personal
plantea
el
ninguno
(es
serie
tipo.
objetivodeDe
y

Pgina
38 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

problemas con mafias, organizaciones terroristas o cualquier banda


organizada, ya que los
miembros solo podan responder a pertenencia a una banda armada,
pero no a la atribucin de los
delitos llevados a cabo por esta.

La teora objetivo-material del dominio del hecho tiene en cuenta la


clase de aportacin que hace el
sujeto al hecho. Existen tres tipos:

- Dominio de la accin: se entiende que tiene dominio de a accin quien


ejecuta el hecho, es el que
controla la accin que se lleva a cabo.

- Dominio funcional del hecho: tambin pueden ser autores que an


no habiendo ejecutado la
accin directamente, hacen una aportacin de carcter material
necesaria si la cual no se podra
haber llevado a cabo el hecho ilcito y, por lo tanto, son coautores.
Cooperacin
(
necesaria)

- Dominio de la voluntad: tenemos a un sujeto que no lleva a cabo el


hecho ilcito pero es capaz de
dominar la voluntad de quien efectivamente la realiza, puede cambiar el
curso causal, domina la
voluntad del autor. Si la domina, debe responder tambin como
autor aunque no realice
directamente el verbo tpico. ( Autora mediata )

EL CP distingue tres supuestos de autora (art. 28.1): autora directa,


coautora y la autora mediata.
Y hay una serie de sujetos que no son autores, pero se les imputa
como tales, son partcipes (art.
28.2 CP): inductores, cooperadores necesarios. Adems en el art. 29 CP
incluye como partcipe a los
cmplices que el art. 63 CP dice que se les impondr una pena inferior
en 1.
Dolo de participacin: el partcipe debe conocer el hecho ajeno, saber
que est colaborando y querer
hacerlo. Si hay dolo, existe complicidad, si no, no.
exceso
dispara
produce
es
de
un
autora
acuerdo
solo
ylacomo
lototal
responde
mata
previo
indefensin
secoautora:
entre
los
da
el que
de
coautora
todos
participacin.
sede
haya
loslaporque
sujetos
excedido,
vctima
Plantea
uno
(art.
aejecuta
realizar
no
(el139
ser
mutuo
que
el
CP),
el ejecuta
hecho
verbo
los
acuerdo)
los
dems
matar
dos
Caractersticas
depara
la
cuando
alguien
sujeta
apara
otra
persona,
un el
acto alevoso y otro
y otrocoautores
son
asesinato.
delictivo,
problema
hayan
sobrevenida
el
aceptado
acto
tanto
del
(Para
este
exceso;
alevoso
para
del
de
las
exceso
manera
delito
los
dos
(llevar
del
que
supuestos
teoras
deun porque
arma cargada
hay dominio
cuando
de lase
Lo
accin).
acord
primero descargarlas
que tienePgina
que todas)
existir
39
. La
54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

promesa de ayuda puede llevarse a cabo en dos momentos distintos:


fase previa (antes de cometer el
hecho delictivo) que se concreta en la fase ejecutiva (si se concreta,
promesa previa actualizada y si
no se concreta, promesa previa no actualizada). La complicidad
consiste en aportar algo no
relevante para la realizacin del hecho, mientras que la coautora
supone una aportacin de tal
entidad que sin la misma el delito no se poda llevar a cabo, de tal
manera, que los partidarios del
dominio del hecho dicen que si se retira esa accin no se hubiera
producido, se les considera como
coautores (tienen dominio funcional del hecho).

La teora que se sigue para diferenciar entre un cmplice y un


teora de los bienes
coautor es la
escasos(Gimbernat), para saber cundo una aportacin es de cooperacin
necesaria o complicidad
hay que tener en cuenta la dificultad en la obtencin del bien. Cuando
alguien aporta un bien que
para el autor es de difcil obtencin, es un bien escaso para el autor, en
consecuencia, el que se lo
aporta ser cooperador necesario. Si el bien no es de difcil obtencin,
no es escaso, su aportacin
ser constitutiva de complicidad. (Todo esto desde la perspectiva del
autor, si le es complicado a l
o no conseguirlo). No es el objeto en s, sino el entorno en el que se
mueve el autor. No solo son
objetos, tambin pueden ser personas.

24/3/2014
(continuacin autora y participacin)

Existencia de acuerdo previo (fase preparatoria), actualizacin del


mismo en fase ejecutiva
(realizacin del hecho) = coautora de participacin necesaria.

Supuestos de autora mediata: se caracteriza porque hay una persona


(persona
de(no
atrs)
que
utiliza
alguien
responsabilidad
que
como
instrumentalidad
Falta
Estrictamente
drogas
hasillevado
como
fuera
de
accin,
instrumento
un
atoxicmanos);
por
cabo
no
mero
de
la
quien
todos
yel
produccin
instrumento
dentro
hecho
realiza
para
sona cuando
de
tpico
que
delade
esta,
falta
alaccin.
sea
este
no
cual
eleste
el
tiene
resultado
de
que
no
sujeto
Ejemplos
quien
accin,
le
responsabilidad
acta
recae
acta
lleve
lesivo
lo
de
ningn
los
ahace
autora
por
se
cabo
instrumentos
va
medio
tipo
alguna
bajo
aeldeuna
de

-responsabilidad
delito
trasladar
(como
mediata:
violencia
actan
amenaza
ysi el
afuera
bajo
laresultado
oopersona
coaccin
una
el
coaccin.
penal).
efecto
piedra,
lesivo.
de Pura
de
atrs
que
es
las
La
sea
y el

Pgina
40 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

capaz de anular la voluntad del sujeto (por ejemplo, secuestrar a la


familia para que cometa el
hecho).

- El instrumento acta bajo los efectos de un error de tipo INVENCIBLE.


El sujeto desconoce y
no tiene oportunidad de conocer lo que est haciendo (no que sea
lcito o no, desconoce los
elementos objetivos de la tipicidad. Por ejemplo: piden que lleve
un regalo a x persona y en
realidad es una bomba). No tiene conciencia de lo que hace.

- El instrumento acta amparado en una causa de justificacin. Cuando


en el autor concurre un
error sobre los presupuestos de hecho de la causa de justificacin. Cree
que obra amparado por el
derecho, pero no es as (por ejemplo: que un superior mande a un
polica detener a alguien y que
no exista tal orden; acta amparado en causa de justificacin, luego la
responsabilidad se traslada
a quien ha dado la orden, en este caso, el superior).

- Cuando la persona de atrs se vale de un inimputable para la realizacin


del hecho tpico. Dentro
de la categora de inimputabilidad cabran dos situaciones: personas que
padecen una alteracin
psquica (no plantean problema) y los menores de edad. Se distinguen
distintos momentos dentro
de la minora de edad: una persona que utiliza a un menor de 16/17
aos no es un supuesto de
autora mediata, se considera que el menor tiene capacidad de
conocimiento y se dara un
supuesto de induccin en el cual el autor (menor) no ser
responsable penalmente pero se le
aplicar la ley del menor y la persona de atrs responder como
inductor; los menores de 14/13
aos en funcin de la madurez de los mismos han entendido que el
menor de 14 aos cuando
tiene especial madurez podra dar un supuesto de induccin. Segn la
Ley del Menor menos de
14 es la exoneracin total, en consecuencia, siempre ser autora
mediata (excepto en el supuesto
anteriormente mencionado); los menores de 14/15 depende del criterio
de madurez.
Caractersticas generales de participacin:
el partcipe
Los
autor
Se
en
la
castiga
parte
partcipes
realizacin
quien
subjetiva
atiene
lleva
losson
partcipes
del
que
a(el
aquellas
cabo
injusto
tener
dolo
elaunque
del
injusto
conocimiento
personas
teniendo
partcipe)
no
(losque
hagan
pleno
partcipes
es
colaboran
(no
elemento
conocimiento
nada
se leno
desde
exige
en
loesencial.
la
realizan
elelrealizacin
de
punto
grado
laLade
devista
del
La
s
injusto
materialmente
del
penal
realizacin
participacin
conocimiento
lohecho).
esencial).
porque
ajeno,
delcolaboran
siempre
ya
del
ni
injusto.
que
tienen
autor,
esesel
pero
dominio
dolosa,

Pgina
41 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Se rige por el principio de unidad de ttulo de participacin, principio de


accesoriedad y la parte
subjetiva (el dolo). Esto son elementos comunes a todos los partcipes.

Unidad de ttulo de participacin


: los partcipes son colaboradores en la realizacin de un injusto
ajeno quien rige siempre la tipicidad es el autor, es decir, el autor es
quien lleva a cabo el hecho y,
en consecuencia, los partcipes participan de ese hecho, luego a todos se
les va a imputar el mismo
delito. No caben imputaciones parceladas (no cabra la malversacin de
fondos pblicos para uno y
la apropiacin indebida para los dems). Los tipos que exigen unas
caractersticas especiales del
autor, no aplican la cualificacin sobre las personas que no
concurren (ruptura del ttulo de
participacin).

Principio de accesoriedad
: silimitada
la accin del partcipe depende del autor, para que el
partcipe responda, el autor ha tenido que llevar a cabo -por lo
menos- una accin ilcita y
antijurdica. Quienes colaboran con quien ha llevado a cabo un hecho
que solo es tpico pero que no
es antijurdico no responden penalmente, no se les considera partcipes
penales. Si el autor lleva a
cabo una accin tpica y antijurdica pero no es culpable/responsable
penal (inimputables, miedo
insuperable, error de prohibicin invencible) se podr imponer una
medida de seguridad o nada;
no hay responsabilidad penal pero s responsabilidad civil derivada
del delito. Qu pasa con los
partcipes en este caso? Los partcipes responden porque existe un
injusto ajeno aunque quien lo
haya llevado a cabo no sea responsable del mismo porque en l
concurre una causa de exclusin de
la culpabilidad. Si todos son inimputables, no responde nadie
penalmente.
La participacin siempre es dolosa, hasta en los tipos imprudentes.
Los tipos imprudentes son
imprudentes porque el resultado no es querido, pero lleva aparejado la
voluntad
dede
llevar
adecabo
lapago
infraccin
el
Es
ejemplo
excluido
copiloto
el convencimiento
el
por
le
mbito
ha
la
cario,
norma
dicho
por
psquico
laque
objetiva
induccin
acelere
en
de
por
cualquiera
porque
cuidado
cualquier
precio,
le(p.ej:
da
coaccin
de
promesa,
tiempo,
sus
saltarse
modalidades,
oetc.
el
amenaza
un
partcipe
semforo
tambin
para
nosera
yla
comisionar
La
inductor).
solo
sera
realizacin
induccin.
enconvencimiento;
sentido
de
conun
tradicional,
otro
hecho
porque
queda
por

Pgina
42 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

(podra darse autora mediata, ejemplo del secuestro de la hija). La


persona inductora pretende que
nazca la idea de delito en otra persona. Es una induccin directa a la
comisin de un hecho delictivo
(se excluye la induccin en cadena), dolosa (se puede dar el problema
del exceso), eficaz (es decir,
que el inducido tiene que iniciar los actos de ejecucin tpicos
porque si no no estaramos ante
induccin, estaramos ante la provocacin para delinquir, que es una
fase previa, que viene penada
en los arts. 17 y 18 CP) y tambin debe ser directa inequvoca (debe ser
un hecho concreto).
ITER CRIMINIS, CAMIN O DEL DELI TO O FORMAS
IMPERFECTA S D E
EJECUCIN.

Desde que surge la idea criminal hasta que el delito se agota/consume


se pueden dar distintas fases.
El sujeto planea el delito y comienza a realizar hechos (fase
preparatoria) y luego llegaremos a la
fase ejecutiva. Nuestro ordenamiento distingue perfectamente el
momento del pensamiento (el
pensamiento no delinque nunca), la fase preparatoria (regla general
de impunidad de los actos
preparatorios, no se castigan excepto en los supuestos de los arts. 17 y
18 CP que recogen lo que se
denominan preestadios a la autora y de la participacin que son la
proposicin, la provocacin y
la conspiracin, y el tipo de apologa del delito), la fase ejecutiva/de
tentativa (se va a caracterizar
porque se pone en peligro el bien jurdico protegido, el ordenamiento
jurdico penal distingue en el
art. 16 CP dos momentos distintos, que son: la tentativa inacabada, el
sujeto realiza casi todos los
actos necesarios para la consumacin pero no los alcanza; y la tentativa
acabada, se han realizado
todos los actos necesarios para la consumacin del hecho
delictivo, pero este, por motivos
totalmente ajenos a la voluntad del sujeto, no se llega a realizar) y la
consumacin (cuando se daa
o se destruye el bien jurdico).
un
Desde
penal
dao
sanciono
jurdico,
jurdico;
medio
del
como
una
los
hecho
que
las
perspectiva
supuestos
los
actos
formas
no
hechos
es
apto
vaimperfectas
de
puramente
encaminado
para
que
tentativa
la
pongan
causacin
deberan
objetiva
inidnea
de
a laefectivamente
ejecucin
proteccin
ser
de
setampoco
podra
riesgo;
siempre
porque
defundamentar
la
deberan
en
bienes
impunes
tercera
peligro
constituyen
jurdicos
serporque
aen que
Fundamento
deque
la preparatorios
punicin:
si estamos
se
estos
un
no
punibles
consecuencia
debera
riesgo
ponen
bienes.
(cuando
sancionar
ante
cierto
en sera
riesgo
Siunalguien
yo
para
derecho
que
el
tanto
entiendo
bien
los
el utiliza
el
bien
actosque
de

Pgina
43 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

tentativa siempre debern de sancionarse menos que los actos de


consumacin (ya que esta supone
la destruccin del bien jurdico, ante la puesta en peligro que constituye
la tentativa).
Partiendo de una fundamentacin subjetiva, cuando se sanciona una
conducta que no ha llegado a la
consumacin porque una persona cuando inicia determinadas acciones
conducentes a la lesin de
un determinado bien jurdico esta manifestando su voluntad de vulnerar
el ordenamiento jurdico.
Se le castiga porque hace manifiesta su intencin de desobediencia
sobre el derecho, no por poner
en peligro un bien jurdico.
Si la fundamentacin es objetiva, se aumenta el mbito de la fase
ejecutiva en decremento de la fase
preparatoria, que tambin debera ser punible; los supuestos de tentativa
inidnea, del mismo modo,
debern ser punibles, ya que se quiere la produccin del dao lesivo
aunque no se llegue a realizar;
y las formas imperfectas de ejecucin deberan sancionarse de igual
modo que la consumacin, que
se produzca el dao da igual, lo que importa es la manifestacin de
contrariedad del ordenamiento
jurdico.

Nuestro ordenamiento jurdico es bsicamente fundamentacin


objetiva pero hace ciertas
concesiones a una fundamentacin de carcter subjetivo. Se discute
sobre la punicin o no de la
tentativa inidnea. Art.1.15
Son
CP
punibles

el delito consumado y la tentativa de delito. 2. Las


faltas slo se castigarn cuando hayan sido consumadas, excepto
las intentadas contra las
personas o el patrimonio.,1.16Hay
CPtentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin
del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o
parte de los actos que
objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo ste
no se produce por causas
independientes de la voluntad del autor. 2. Quedar exento de
responsabilidad penal por el delito
intentado quien evite voluntariamente la consumacin del delito, bien
desistiendo de la ejecucin
ya iniciada, bien impidiendo la produccin del resultado, sin perjuicio
de
la responsabilidad
que los actos
pudiera
Accin>tipo>causalidad>imputacin
resultado>mbito
haber incurrido
de en
proteccin
por
de laobjetiva
ejecutados,
norma>autora>grado
(dentro
si stos
defueren
esta):deya
constitutivos
27/3/2014
falta..
riesgo>concrecin
desarrollo
criminis)>consumacin>imputacin
deldedelito
otroriesgo
delito
(iter en
o el
subjetiva: dolo

Pgina
44 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

En la tentativa no existe la vinculacin causal ya que no existe


resultado lesivo. Este solo se
produce si se lleva a cabo el tipo penal. En la estructura de las
formas imperfectas de ejecucin
nunca hay causalidad. Aqu lo importante es siempre el riesgo, es decir,
la clase de riesgo que crea
el sujeto y cmo lo hace (art. 16.1 CP). Tipos de tentativa:
idnea, inidnea y absolutamente
inidnea o delito imposible.

31/3/2014

(continuacin formas imperfectas de ejecucin o iter criminis)

En los arts 17 y 18 CP se castigan 3 tipos de actos preparatorios, como


esta es una excepcin ante la
regla de impunidad, estas reglas solo sern objeto de sancin cuando as
lo prevea la parte especial.
En qu momento pasamos de los actos preparatorios (impunes) a
los actos de tentativa o
ejecutivos? Esto marcar la frontera entre la impunidad de la conducta y
la punicin de la misma.
Para distinguir esta frontera se han elaborado tres teoras:

- Teoras objetivas. Tienen un concepto de autora bajo una


perspectiva objetivo-formal (autor
aquel que personal y directamente lleva a cabo el tipo), as la diferencia
entre el acto preparatorio
y el ejecutivo ser la realizacin del hecho tpico (tentativa). De este
modo, aquello que no sea
tpico, sern actos preparatorios y, como regla general, impunes.
Art. 16.1 CP. Esta teora no
habla de riesgo, solo de la realizacin de los hechos tpicos. Por ejemplo
cuando se da inicio a la
ejecucin de la alevosa, se da inicio a los hechos descritos en el
tipo, por tanto sera fase
ejecutiva (en el caso del asesinato).
el verbo
Teora
actos
accin
preparatorios
ejecutivos
mixta.
subjetiva.
tpico,
del sujeto
Essin
comenzaran
la El
que
prevalente
econforme
impunes.
plan
hayadel
espacio
no
al
hoy
Tambin
solo
autor
plan
enentre
cuando
del
da.
esllamada
autor
lo
STS
ambos.
que
sede
3lleve
ayuda
teora
de
inicio
Son
marzo
a susceptibles
acabo
de
adistinguir
actos
ladeel
inmediatez,
2011,
verbolos
de
que
- la
- el
actos
ejecutivos.
recoge
que
tpico,
inmediatamente
indicarnos
bien
consiste
preparatorios
sino
la
jurdico
diferencia
un
tambin
enriesgo
protegido.
que
conectados
los
de
entre
cuando
para
los con

Pgina
45 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

La tentativa es cuando el sujeto da inicio a los actos ejecutivos y hay


dos
tipos:
- Inacabada.
Realiza la mayora de los actos pero por motivos en contra
de su voluntad, no puede
llevar a cabo el hecho tpico.

- Acabada. Realiza todos los actos pero, por motivos ajenos al autor, no
se consume.
La figura del desistimiento es muy importante porque tienen la
capacidad de eliminar la tentativa y
de dejar los actos de esta impunes. Art. 16.2
Quedar
CP exento de responsabilidad penal por el
delito intentado quien evite voluntariamente la consumacin del
delito, bien desistiendo de la
ejecucin ya iniciada, bien impidiendo la produccin del
resultado, sin perjuicio de la
responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos
ejecutados, si stos fueren ya
constitutivos de otro delito
distingue
o falta. en el desistimiento pasivo u omisivo (se une a la
tentativa inacabada, donde el sujeto realiza parte de los hechos, luego
para no producir el resultado
lesivo, bastar con no continuar con los hechos que haba realizado) y
desistimiento activo (se une a
la tentativa acabada, tendr que hacer algo que neutralice los
hechos llevados a cabo; no es
suficiente con la no accin, es necesaria una accin.) El desistimiento
debe ser eficaz, es decir, que
no se de el resultado lesivo. El desistimiento tambin debe ser
voluntario, es decir, el sujeto no
continua porque no quiere, no porque no pueda; cuando el desistimiento
se deba a la voluntad del
sujeto, ser voluntario (no es lo mismo que abandonar), tampoco
hablamos aqu de arrepentimiento
ni del mvil que le ha llevado a dejar de llevar a cabo la conducta.

El desistimiento fracasado/idneo malogrado no tena reconocimiento


hasta que se formul el art.
16.3 CP Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarn exentos
de responsabilidad
penal aqul o aqullos que desistan de la ejecucin ya iniciada, e
impidan
o por
intenten
impedir,
seria,
firme y decididamente,
incurrido
CRITERIO
DE
los LA
actos
ANTIJURIDICIDAD
la consumacin,
ejecutados,
si sin
stos
perjuicio
O
fueren
CONFIRMACIN
deyala constitutivos
responsabilidad
de
pensado
DE
HECHO
otro
LA para
delito
ILICITUD
TPICO.
supuestos
oenfalta
queDEL
pudieran
de participacin.
haber

Pgina
.46est
54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Hay gente que dice que la tipicidad es un indicio de ilicitud, pero


hasta que no analizamos la
antijuridicidad, no se confirmar esta ilicitud. Elemento negativo de
la antijuridicidad= causas de
justificacin (vienen dadas en el art. 20 CP donde se mezclan las
causas de justificacin y las de
exculpacin que afectan al elemento de la culpabilidad) son tres:
legtima defensa (20.4 CP), estado
de necesidad (20.5 CP) y el ejercicio legtimo de un derecho o
cumplimiento de un deber (20.7 CP).
Para tener relevancia penal se necesita un hecho ilcito/tipo de injusto,
que se da cuando concurren
dos elementos: tipicidad y antijuridicidad. Aunque no haya
antijuridicidad hay un hecho tpico, otra
cosa es que en circunstancias excepcionales el ordenamiento justifique
su incumplimiento.
La antijuridicidad es un momento distinto a la tipicidad y cuando
concurre una causa de
justificacin desaparece el dao, se considera un valor de resultado y
desaparece cualquier tipo de
consecuencia jurdica (salvo en el caso del enriquecimiento injusto
en el supuesto de estado de
necesidad, donde habr responsabilidad civil derivada de delito).

Las eximentes completas, es decir, el ordenamiento jurdico en el


art. 20 tiene una serie de
requisitos para las eximentes. Para poder hablar de la eximente de la
legtima defensa, estado de
necesidad o el ejercicio legtimo de un derecho deben concurrir todas
las caractersticas que diga la
ley, estando ante una eximente completa. Son estas las que hacen que
desaparezca cualquier tipo de
consecuencia jurdica. Cuando le falta algn requisito, ser
incompleta. Este tipo pierde su
caracterstica de exencin y pasa a funcionar como una atenuante y
se regula en el art. 21.1 CP
(siempre tienen el elemento esencial). Hay que identificar en las
eximentes siempre el elemento
esencial y los no esenciales. Cuando no concurra el elemento esencial
de la eximente, esta no podr
darse ni como completa ni como incompleta. No se puede esgrimir
causa
dejustificacin
justificacin
frente
causa
ytambin).
este de
est
Principio
amparadodeen
(por
accesoriedad
unaejemplo
causa de
sujeto
limitada,
justificacin,
A dice
quien
que
tambin
ayuda
obra en
a lo
otro
legtima
estar
en lael
defensa
comisin
seor
(continuacin)
3/4/2014
este
y de
sujeto
que
unlohecho
Bayuda.
dicetpico
que

Pgina
47 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

En la antijuridicidad siempre nos encontramos ante un supuesto de


conflicto de intereses que se va a
resolver siempre a travs de un sistema de preponderancia establecido
a travs de un sistema de
ponderacin de intereses. Se entender que uno de ellos es
preponderante sobre otro, por lo tanto,
queda amparada por el ordenamiento la lesin/puesta en
peligro/destruccin de ese bien jurdico.
Cuando nos encontremos ante un conflicto de intereses en el que no
pueda establecer cul es ms
importante significa que este conflicto no afecta a la antijuridicidad. En
caso de duda, dejamos de
estar en el mbito de la antijuridicidad (siempre se plantear en el
estado de necesidad). En este
estado de necesidad ocurre esto, parte de ellos en el art. 20.5 son
justificantes (no pueden imponerse
ni pena ni medidas de seguridad) y la otra parte son exculpantes (no
habr pena, pero s medida de
seguridad, ya que afecta a la culpabilidad).

Las causas de justificacin tienen dos partes:

- Parte objetiva. Se sitan aqu los presupuestos de hecho de la causa de


justificacin (art. 20.4,
20.5 y 20.7 CP).

- Parte subjetiva. Para hablar de una eximente completa es necesaria


la concurrencia de este
elemento subjetivo.

Cuando falte algunos requisitos estaremos ante una eximente


incompleta, que viene regulada en el
art. 21.1 CP, es decir, funciona como una atenuante muy cualificada
cuya graduacin de la pena no
viene en el art. 66 CP, sino que habr que recurrir a la prescripcin
del art. 68 CP. Suponen una
disminucin de la pena, no una atenuacin.

Dentro del presupuesto objetivo de la causa de justificacin existen


algunos
requisitos
esenciales
(deben
El
que concurrir
obre
en siempre
defensa
para
de la
cualquier
personaeximente,
o derechos
tantopropios
la completa
o
como
que
Eximente
La
ajenos,
requisitos
legtima
no.la siempre
incompleta),
de
siguientes:
defensa
legtima
queviene
defensa.
concurran
y otros
recogidalos
en el art. 20.4
Estn
CPexentos

de responsabilidadPgina
criminal:
48 54
de

Apuntes clase.

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:


Martes de 10:00 a 12:00
Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Primero. Agresin ilegtima. En caso de defensa de los bienes se


reputar agresin ilegtima
el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga
en grave peligro de
deterioro o prdida inminentes. En caso de defensa de la morada o
sus dependencias, se
reputar agresin ilegtima la entrada indebida en aqulla o stas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla.
Te rcer o . Falta de provocacin suficiente por parte del defensor.

Nos encontramos ante un ataque y, para repelerlo, se causa un dao o


un perjuicio al agresor. A
agrede ilcitamente a B y ste, para parar esta agresin, repele esta
agresin a travs de un medio
racional. Lo que caracteriza a la legtima defensa es que la lesin que
se causa siempre vuelve al
origen de la amenaza.

En el estado de necesidad nos encontramos a un mal que amenaza a un


sujeto, y este para evitar el
mal, lo repercute sobre un tercero causndole un dao que no puede ser
mayor (igual o menor, un
dao proporcional a la amenaza que est recibiendo). Lo que
caracteriza siempre a este es que la
amenaza del mal inicial repercutir siempre en un tercero (Mal>A>B,
vas en una
siempre es lineal) (
bici, miras por el retrovisor y ves un coche que te va a atropellar, giras
y caes sobre un peatn, al
que generas un dao
), mientras que en la ltima defensa el mal retorna de A a B y de B a A.

Ejemplo clsico de la tabla de Carneades: En un naufragio hay una


tabla para una sola persona y
tenemos al seor Dicaprio y a la pelirroja esta rancia. Uno de ellos tiene
que morir. Yo tengo un mal
que me amenaza a m, pero le traspaso el dao a B para no morir
ahogado, entonces sera estado
de necesidad (no). El fundamento de las causas de justificacin es
que haya un conflicto de
intereses y la preponderancia de uno sobre otro, pero en este caso ambos
intereses
son
idnticos
y elpuede
ordenamiento
necesidad
Fundamentacin
derecho
PERO
tiene
jurdico
su
NO
sentido
individual.
una
no
causa
en elBasada
de
decir
pacto
justificacin,
que
social,
en el
unacriterio
dejando
vida
sera
vale
deentonces
elautoproteccin
ms
uso que
deun
lalafuerza
otra,deal

-La
entonces
estado
bien
los
Estado,
legtima
por
bienes
deva
sera
necesidad
nodefensa
del
jurdicos.
siempre
unmiedo
estado
se
exculpante
este
divide
insuperable.
El
de enodos grupos respecto a su fundamento:

Pgina
49 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

puede protegernos en un momento determinado. As, excepcionalmente,


el ordenamiento jurdico
nos permite como ciudadanos defendernos ante un ataque.

- Fundamentacin supraindividual. Nunca funciona como una


justificacin nica, se une a la
individual. As, se da una doble fundamentacin
(individual+supraindividual) que consiste en
que, con la legitima defensa, se de un restablecimiento del orden
jurdico anterior.
Requisito esencial de la agresin ilcita.
No pueden ser objeto de defensa por parte de los particulares los bienes
jurdicos supraindividuales,
los individuales, al contrario, siempre son objeto de legtima
defensa. Cuando estamos ante
propiedad del Estado tambin cabe.

24/5/2014

Cuando tenemos una accin tpica, solo es un indicio de ilicitud, que


siempre debemos confirmar en
sede de antijuridicidad. Solo cuando tenemos un hecho ilcito y
antijurdico es cuando nos
encontramos ante un tipo de injusto o un hecho ilcito. La tipicidad no
es suficiente para decir que
existe un hecho ilcito. Esta antijuridicidad puede ser anulada con una
causa de justificacin (art.
20.4-5-7 CP)

ESTADO DE NECESIDAD.

Aqu estamos ante un mal que amenaza a un sujeto y este sujeto para
evitar la amenaza, causa un
dao a un tercero ajeno. Caben dos modalidades: propio y ajeno.
1jurdico
forma
(homicidio)+doloso)
Mal dolosa.
igual
vida
vida+mal
menor,
As,
muerte)
atpico
elde
es
nunca
mal
es
mayor
(una
un
que
mayor.
mal
enfermedad
que
causa
atpico,
Ellamal
el
amenaza
el
no
mdico
esmdico
distinto
es algo
dealte
que
inminente
almatarte
mata
bien
estyjurdico.
causa
(bien un
Requisitos
delo(laestado
necesidad:
El Que
mal
jurdico
muerte
2tipificado)).
3No
mal
tpico
provocacin.
que
no
por
vida+hecho
tenga
(homicidio)
amenaza
una obligacin
enfermedad
altpico
de
bien de (bien
sacrificio.

Pgina
50 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Nunca puede faltar la situacin de necesidad (es el elemento


esencial), tiene que encontrarse
amenazado por un mal (no una agresin ilcita).

Existen dos supuestos que responden a dos naturalezas jurdicas


distintas.
Cuando llevamos a cabo un mal menor: estado de necesidad
justificacin.
Cuando llevamos a cabo un mal igual: estado de necesidad
exculpante. No est en el mbito de
justificacin, sino en el de igualdad. El sujeto ha cometido un ilcito
reconocido, pero se podra dar
una causa de exculpacin. Pero ser es culpable.

En las causas de exculpacin siempre debe pagarse aunque sea la


responsabilidad civil porque
siempre hay ilcito. Las causas de justificacin desaparece
completamente del mbito jurdico, ya
que no hay delito.

Supuestos de hurto famlico. Para aplicar la situacin de


necesidad no hace falta de haberse
recorrido todas las ONGs

28/4/2014

ESTADO DE NECESIDAD:
Art. 20.5 CP: El que, en estado de necesidad, para evitar un mal
propio o de
ajeno
unobien
jurdico
otralesione
persona
infrinja un deber, siempre que concurran los
siguientesQue
requisitos:
Primero.
el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar.
Se trata de un mal igual o menor, el mal mayor fuera del mbito de
estado
El mal
es que amenaza al bien jurdico vida (la
distintodealnecesidad.
bien jurdico,
el mal
muerte)
es(bien
un
mal
atpico,
el
mdico
le
mata
yjurdico
causa
un
mal
dede
forma
dolosa.
As
allas
inminente
aEl
porque
de
mal
matar
estado
causas
menor
sus
de
muerte
bienes
de
necesidad
constituye
justificacin,
por
estn
una
en
sino
una
vida
enfermedad
peligro.
causa
la
causa
+tpico
ley
hecho
La
de
ante
de(homicidio)
justificacin,
ponderacin
(bien
exculpacin
tpico
situaciones
jurdico
homicidioel
(cabe
excepcionales,
vida
problema
bienes
+principio
mal
doloso)
hace
est
que
en
de
es
el
mal
que
causa
el
medico
mayor
atpico)que
el
permiten
valorar
importantes
responsabilidad
medida
mal
est
igual,
que
existan
de
tipificado.
una
causar
seguridad
que
la
hay
enfermedad
bienes
amenaza
daos
otros,
que
limitada,
acudir
ms
yen
a responsabilidad
otros,
de
no
caso
esde
algo
bieneseliguales,
mal
civil).
igual no constituye causa de justificacin
Pgina
51 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

No exigibilidad de conducta distinta ante el peligro que amenaza el bien


jurdico como
el caso
devida----- es supuesto de exculpacin.
incendio
que afecta
a la
Delimitacin del mal: el mal no sea mayor. No solamente el bien
jurdico
sinolleva
tambin
la clase
de imprudente, tpico, etc.) nos sirven
accin que
el sujeto
(doloso,
para
determinar
el mal.
Todo de la accin de la conducta.
ello que
constituye
el desvalor
Segundo. Que la situacin de necesidad no haya sido provocada
intencionadamente
por de
el sujeto.
Falta
de provocacin
estado de necesidad que le obliga a
actuar.
ha auto-puesto
situacinNode se
estado
de necesidad.en
Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligacin
de sacrificarse.
sentido comn, hay personas que por su cargo o profesin,
tienen la obligacin
sacrificio Dichas personas tienen la obligacin
(bomberos,
cuerpos dedeseguridad).
de asumir
grado de la profesin. No se pueden exigir
peligro un
porcierto
el desempeo
actuaciones
heroicas,
el sacrificiode la vida de los otros no se puede
de vida personal
en salvaguarda
pedir.
Estamos ante un supuesto en el que el mal que amenaza al sujeto, este
sujeto paraenevitar
el mal(su
lo situacin no lesiona el ordenamiento
repercute
un tercero
jurdico),
causndole un
que que est recibiendo. El dao es de
debe ser proporcional
a ladao
amenaza
carcter
lineal.
Lo que no
puede faltar nunca es que una persona se encuentra en una
situacin
depor
necesidad,
queda
amenazada
un mal (no
una agresin ilcita). El mal que amenaza
puede proceder
cualquier
objeto,
persona, de
animales,
enfermedad, etc.

Es cuestin

Caben dos modalidades: propio y ajeno, en las dos caben los requisitos
de
estado
necesidad.
Para
poderdecaber
el estado de necesidad, lo indispensable es el mal.
Es difcil distinguir entre la exculpacin (que tiene que ver con la
culpabilidad)
y justificacin,
cuando
es muy
difcil diferenciar entre cul de los bienes jurdicos
son
ms bienes
importantes
(poridnticos
ejemplo,
jurdicos
, la vida de dos personas), podemos desviarnos del mbito de
antijuridicidad al mbito de culpabilidad, bien a travs de estado de
necesidad
o bien aTenemos
travs deque ir a por la va de exculpacin.
miedo
insuperable.
Existen dos supuestos que responden a dos naturalezas jurdicas
distintas:
- Cuando llevamos a cabo un mal menor (un bien jurdico menor que el
otro):
estado de necesidad
de
justificacin.
Desaparecen las causas de justificacin completamente
- Cuando llevamos
exculpacin
en el mbito
a cabode
unculpabilidad.
mal igual (dos
Siempre
bienes se
jurdicos
debe pagar
idnticos),
del hay
ordenamiento
jurdico,
no
delito.
estamossiempre
aunque
porque
OMISIN
sea
antelauna
responsabilidad
hay
causa
un hecho
de
ilcito.
civil

Pgina
52 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

Tipos omisivos: cuando se produce algo jurdicamente relevante, debido


a la inaccin,
el autor
no jurdico.
hace,
se produce
un algo
Dos tipos de omisin: puras o propias e impropias u omisin por
comisin.
Omisin pura o propia: no se lleva a cabo la accin, no se produce un
resultado
daoso,
se agotaSe equipara a la accin de mera actividad,
con
la mera
no accin.
es mera es
infraccin
deberinfraccin de bien jurdico para que el
jurdico,
suficientede
la mera
tipo se quede consumido.
Omisin de deber de socorro, de denuncia. Si el deber jurdico no
existe, no cabe la omisin pura.
Art. 195 CP, la mera inaccin de ayuda constituye un tipo doloso.
Las caractersticas de la omisin son:
- Tipicidad: tiene que existir un imperativo jurdico con obligacin de
hacer. Son normas
de carcter
imperativo,
no prohibitivo.
- El sujeto quien no acta tenga la capacidad y la posibilidad de actuar.
Posibilidad
dejurdico.
llevar a cabo
el imperativo
- Falta y ausencia del resultado. Significa que como estamos ante
omisin nos
pura,
ordenamiento
jurdico
pideelque
actu. Hasta este punto termina la obligacin
jurdica.
No cabe
la imputacin
de un posible
resultado
lesivo a quien no lleva a cabo la accin
esperada
porsujeto
el ordenamiento
jurdico. El
slo responde de la lesin del deber de
socorro,
no se le del
puede
imputar las
lesiones derivadas
accidente.
Omisin impropia o comisin por omisin: es equivalente a los tipos de
accin
comisin,
es decir,
en los otipos
de accin,
tenemos un sujeto que realiza algo y
deriva
tenemosununresultado
caso de nodaoso.
hacer, yAqu
de este, se deriva un resultado daoso
para el ordenamiento
jurdico.
Derivado
de esta no accin,
tenemos un resultado que es vinculante a la
actuacin adel
sujeto,
se juicio hipottico (autores que entienden
establece
travs
delque
mero
como causalidad
hipottica),
estableciendo
un hiptesis
consistente que el sujeto hubiese llevado a
cabo
la accin,
el resultado
se produce,
existe
la relacinnode juicio hipottico, si el sujeto acta, no
se
producir el
resultado.
Es
la causacin
dolosa
del resultado
al igual que los casos de accin. De lo
contrario,
una
lesin
del slo
debertenemos
de socorro.
-(Teora
que
aquellas
diferencia
jurdica),
actuacin
nos
La determinar
figura
permite
depersonas
que
en
de
equivalencia
delomisin
la
los
podemos
garante,
quines
imputacin
tipos
quepura
se
ostenten
pueden
de
llevar
hace
condiciones,
(si
comisin
por
ano
referencia
ser
cabo,
comisin
el
hay
los
deber
mandato
tenemos
por
autores
esaomisin,
la
de
por
laley
autora,
garante
de
una
imperativo
omisin,
de
laclusula
causalidad
omisin
noespuede
hay
decir,
es
ende
por
una
decir,
elser
natural)
elCP,
norma
el
en puede
se
responsable
comisin.
calificado
sujeto
especfica
equivalencia
dentro
los tipos
no
deestablecer
tiene
nica
como
que
todos
de
de
enomisin,
la
una
nos
elyautor
obligacin
los
art.
exclusivamente
omisin.
aindica
travs
tipos
11
del
noCP,hecho,
la
de
Hay
lolaCP,
que
teora
a de causalidad.

Pgina
53 54
de

MARIA TERESA ALVAREZ VIZCAYA:

Apuntes clase.

Martes de 10:00 a 12:00


Martes de 16:00 a 18:00 en 5.0.09

debemos realizar una valoracin dentro del mbito del art. 11 para
determinar
si un
existe
infraccin
o
no.
Se exige
labor
de interpretacin.
Artculo 11
Los delitos o faltas que consistan en la produccin de un resultado
slo
se entendern
cometidos
por omisin
cuando
la no evitacin del mismo, al infringir un
especial deber
jurdico
del del
autor,
equivalga,
segn
el sentido
texto de la Ley, a su causacin. A tal
se equiparar la omisin
aefecto
la accin:
a) Cuando exista una especfica obligacin legal o contractual de
actuar.
b) Cuando el omitente haya creado una ocasin de riesgo para el
bien
jurdicamente
mediante
una accinprotegido
u omisin precedente.
Todos los tipos de mera actividad, de peligro (concreto o abstracto)
fuera
delaccin.
art. 11 CP, slo los
tipos de
La fuente del deber de garante proviene de 3 fuentes, debe
vincularse
una
las 3demaneras
poder
hablar
deldedeber
garante.:para
- Legal: Para ser autor, el sujeto debe tener una especial
vinculacin
el sibien
jurdico
proteccin o con
tutela,
no existe,
no de
hay deber garante, y por
consiguiente,
hay
por lode
cual,
desaparece el no
tipo.
Laautor,
existencia
un deber jurdico no es un deber
jurdico
sino puede
ser jurdico que obliga a actuar. Como no
de
civil, penal,
que vincula
al deber
ostenta
el deber garante,
no lesivo, slo se imputa la infraccin del
cabe
la imputacin
del resultado
deber de socorro.
- Contractual de actuar: alguien ha asumido a travs de un contrato la
proteccin
delsocorrista
bien jurdico.
Por ejemplo:
en la piscina, slo el socorrista es una autor de
comisin
omisin,del
a los
dems
porpor
infraccin
deber de socorro, porque no son garantes del
bien jurdico.
- Actuar precedente (de situacin de peligro) o injerencia: cuando el
sujeto
con su accin
ha creado
una situacin
de peligro,
una vez creada, debe actuar para evitar la
produccin
resultado
lesivo.
Por
ejemplo:del
apagar
el fuego
despus de la parrillada en el bosque.
Comunidad de peligro: un grupo realiza una accin de peligro basado en
la
el resto
deconfianza
miembroshacia
del grupo,
en esta comunidad de peligro, existe el deber
del
jurdico,
congarante
el lmitedel
debien
no poner
en peligro la propia vida.
Pgina
54 54
de