You are on page 1of 98

EL JUICIO PLENARIO

Introduccin
El plenario era el trmino empleado por el viejo Cdigo de la Capital, tomado de la
antigua legislacin espaola, equivale al "juicio" en la legislacin comparada, o al
"debate" del Cdigo de Crdoba y otras provincias. El plenario se iniciaba con la
acusacin, sea del ministerio pblico o del querellante, y terminaba con la sentencia.
El del derogado Cdigo se caracterizaba por ser escrito, con la excepcin, casi nunca
aprovechada, del informe in voce para alegar sobre la prueba; contradictorio, pero no en
forma absoluta, y pblico, aunque esto tambin limitadamente, ya que la publicidad se
reduca a las partes, sus parientes y letrados. Adems en l conservaban todo su valor e
importancia las pruebas obtenidas durante el sumario y pocas son las que se agregaban
en el perodo respectivo, limitndose la mayor parte a ratificaciones de testigos que ya
han declarado y que por simple instinto de conservacin (el temor al falso testimonio),
poco modifican sus primitivos dichos. Por eso hemos afirmado que debiendo ser la
etapa ms importante del proceso, el plenario era relegado a un segundo plano por el
sumario, de donde se debe reconocer la justicia de las crticas que le dedican Castro y
Jofr.
Es en funcin de esas crticas que, indudablemente, la innovacin ms trascendente que
realiza el nuevo Cdigo es el juicio oral. Se trata de un cambio de mentalidad dirigida,
por sobre los componentes del rgimen inquisitivo, al sistema acusatorio.
El debate oral en la etapa plenaria permite, entre otros logros, la inmediacin entre los
jueces y los justiciables, mayor economa, rapidez, publicidad, y un control del pueblo
sobre la tarea judicial.
El debate se abre a partir de la acusacin fiscal; previamente el tribunal podr rechazar
las pruebas que no se considere pertinentes o superabundantes. Para las que fueran
aceptadas, vencido el trmino de la citacin a juicio, o en su caso cumplida la
instruccin suplementaria que puede ordenar el presidente con respecto a los actos de la
instruccin omitidos o que no se hubiera podido cumplir, o a las declaraciones que
presumiblemente no se pudiera tomar ms adelante, el presidente fijar da y hora del
debate.
El debate deber ser oral y pblico, salvo que existan razones sustentadas en la moral,
seguridad y orden pblico.
La continuidad est garantizada por el art. 365 del Cdigo Procesal Penal, salvo los
casos en que la ley admita una suspensin.
Una vez abierto el debate se proceder a plantear y resolver las cuestiones preliminares,
se tomar declaracin al imputado, y el fiscal, si correspondiere, podr ampliar su
requerimiento; posteriormente el tribunal recibir las pruebas y declaraciones de peritos
y testigos; y una vez terminada la recepcin de pruebas, el presidente conceder
sucesivamente la palabra al actor civil, a la parte querellante, al ministerio fiscal y a los
defensores del imputado y del civilmente demandado; se levantar un acta del debate, y
terminado ste, los jueces que hayan intervenido en l pasarn inmediatamente a
deliberar en sesin secreta, quienes debern resolver acerca de las cuestiones que
hubieran sido objeto del juicio, y emitirn su voto motivado sobre cada una de ellas,
dictando sentencia por mayora de votos.1

Levene Ricardo (h). Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 611. Ed Depalma. Bs.As. 1993

Concepto
En su concepcin lgica hemos caracterizado el juicio previo constitucional como la
sentencia condenatoria con sus antecedentes indispensables para que pueda ejecutarse
una pena. Se trata de una sentencia penal recada en un proceso donde como mnimo
debe contenerse una acusacin legalmente formulada y una defensa regularmente
garantizada en lo que respecta a la alegacin, la prueba y la discusin. Slo esa
sentencia, y as precedida, puede destruir el estado de inocencia de que goza todo
ciudadano aun cuando sea penalmente perseguido.
Esta integracin del juicio lo muestra en su objetividad como un desarrollo esencial del
proceso en sede jurisdiccional, basado ineludiblemente en una imputacin concreta
respecto del hecho incriminado y de la persona perseguida. Puede estar precedido por
una etapa instructoria o investigacin fiscal que permita reunir el fundamento de la
acusacin, o excepcionalmente puede no existir ese antecedente con lo cual el juicio
agotar por s solo todo el proceso. Pero en el proceso comn, el juicio puede ser
caracterizado como la segunda y esencial etapa que debe cumplirse para que la
imposicin de una pena responda a la garanta constitucional.
Esa segunda etapa debe tener por base una acusacin jurisdiccionalmente asumida, que
es la conclusin afirmativa del mrito de la investigacin penal o instructoria. Con ella
se hace valer la pretensin penal en demanda de sentencia que decida sobre su
fundamento, lo que constituye el contenido de la accin penal ejercitada. Esa acusacin
debe ser oportuna y eficientemente intimada para que sea base legtima del juicio.
La prueba y la discusin se produce en un debate pblico y contradictorio, que es oral o
escrito segn el sistema adoptado. En l estn munidas las partes de amplios y
equilibrados poderes frente a la pretensin penal y en su caso la civil. El
pronunciamiento final es la obra del tribunal con plenas atribuciones jurisdiccionales
para absolver o condenar, aunque sometido al rito del proceso y controlado, amplia o
limitadamente, por la jurisdiccin de alzada.
Una consideracin amplia del moderno sistema argentino permite asignarle en general
los siguientes caracteres al juicio plenario: 1) Predominio del tribunal colegiado,
generalmente de tres miembros.
Se tolera la unipersonalidad en materia correccional y de menores; 2) total
diversificacin del Tribunal de Juicio con respecto al juzgado o funcionario judicial que
practica la investigacin penal, con la nica excepcin de las causas para menores; 3)
diversificacin del funcionario que acta como rgano pblico de la acusacin con
respecto al que acta durante la instruccin en el Cdigo nacional; pues en los Cdigos
de Crdoba, Tucumn y Provincia de Buenos Aires, sincerando el sistema se ha
dispuesto que el mismo representante del Ministerio Pblico que formula la acusacin
base del juicio sea el que practique la investigacin penal para colectar las probanzas
que den fundamento a aqulla, actuando un juez de control, cada vez que se produzca
algn artculo o incidencia que pueda llegar a afectar algn derecho o garanta
constitucional; 4) trmite y decisin en nica instancia, sin perjuicio del contralor en
casacin de vicios in procedendo e in indicando de iure; no es impugnable el mrito
sobre los hechos; 5) preparacin del debate por el procedimiento gil y con pleno
contralor de las partes; 6) concentracin de la actividad en un debate oral, pblico,
contradictorio y continuo, con razonables limitaciones reguladas en forma de evitar su
desnaturalizacin; 7) posibilidad de ampliar la acusacin con el debido resguardo
del derecho de defensa; 8) aseguramiento de la inmediacin durante el debate y en lo
que respecta a la identidad fsica del juzgador; 9) limitacin estricta de la base fctica
del fallo a los elementos de conviccin efectivamente introducidos al debate conforme a
la ley, quedando excluido el valor directo de las actuaciones sumariales; 10) relegacin

de la peticin de condena y cantidad de pena, con posibilidad de requerir absolucin por


el acusador pblico, hasta el momento de la discusin final; 11) otorgamiento de
atribuciones de investigacin autnoma al tribunal, con adecuadas limitaciones, en
resguardo del principio de investigacin integral en el Cdigo nacional; en los Cdigos
de Crdoba, Tucumn y Provincia de Buenos Aires, la responsabilidad exclusiva
probatoria y el principio de investigacin integral queda en manos del Ministerio Fiscal,
reservndose al tribunal la augusta misin de decidir. De esta manera se logra un mejor
rol de los sujetos del proceso en la etapa del juicio y se afirman decididamente los
principios procesales de inviolabilidad de la defensa en juicio, bilateralidad,
contradictorio e imparcialidad y objetividad del tribunal; todo ello en aras de una mejor,
ms eficaz y garantista administracin de justicia.
Los caracteres enunciados permiten conceptuar el juicio oral. Puede definirse como el
perodo esencial del proceso penal, basado en un requerimiento acusatorio
debidamente intimado, que culmina en un debate oral y pblico donde se introducen
las cuestiones, se produce la prueba y se discute, todo en plano contradictorio y a
travs de audiencias sucesivas, concluyendo en un pronunciamiento definitivo en
continuidad con el debate sobre el fundamento de las pretensiones hechas valer
oportunamente.
Las cuestiones de hecho y su relevancia jurdica se introducen con la lectura de los actos
imputativos que son base del juicio, y con la declaracin del imputado que contiene su
defensa material. La prueba de esos hechos se recibe en el debate con la participacin de
todos los sujetos procesales integrando la base fctica del fallo, y las partes emiten sus
conclusiones de hecho y de derecho para fundamentar la prdida de una decisin
conforme a sus pretensiones.
El debate resulta ser el centro mismo del juicio, y se desarrolla a travs de audiencias
oportunamente fijadas en forma de no destruir la continuidad. Est precedido por los
actos que lo preparan, y seguido por el momento decisorio sin solucin de continuidad.
Durante los actos preliminares puede truncarse el proceso por motivos limitados que la
ley especifica: sobreseimiento, y pueden contener una investigacin complementaria o
de anticipo de prueba. El segundo se integra con la deliberacin y el pronunciamiento
de la sentencia.
Esto permite descubrir tres momentos bien definidos en el desenvolvimiento del juicio
con debate oral: el procedimiento preliminar, el debate y la decisin. Sin embargo, los
tres se desenvuelven con un sentido unitario y en funcin de una finalidad especfica
comn.
Es una lnea que a travs de la preparacin y desarrollo de la causa conduce a su
decisin definitiva. Analizaremos por separado estos tres momentos.2
Vazquez Rossi nos dice que toda la actividad investigativa confluye hacia el debate.
Ms an: podemos afirmar que las caractersticas del fenmeno proceso se dan, de
modo exclusivo, en esta etapa.
Admitida la demanda pblica, se pone en marcha lo concerniente a la implementacin
de esta etapa que, a diferencia de las anteriores, ha de adquirir un valor definitivo
conduciendo a travs del examen directo de la prueba y la discusin de su mrito, como
as tambin de los correspondientes encuadres jurdicos, a la resolucin conclusiva que
defina el objeto procesal y decida sobre la responsabilidad del acusado, imponiendo en
caso afirmativo la sancin punitiva y, si se hubiere ejercitado accin y demanda civil, la
indemnizacin resarcitoria.
El juicio es la concrecin ms notoria e importante de la garanta constitucional de
2

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 77 y sgtes. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

judicialidad, que ms estrictamente lo es de jurisdiccionalidad, que se formula tambin


en el aforismo de nulla culpa sine indicio y en la que resulta aplicable todo lo
anteriormente estudiado sobre el poder y funcin jurisdiccional. De ah que
todo lo atinente a su correcta regulacin adquiera notoria trascendencia y que, en
definitiva, del acierto sobre el que se legisle al respecto depende, en considerable
medida, la entera definicin del sistema de juzgamiento. Sealar lo antedicho
es de especial relevancia en nuestro medio, donde si bien pueden advertirse algunos
progresos que, en la relatividad de toda comparacin con lo malo anterior, son
significativos, esconden confusiones y falacias que, en definitiva, desnaturalizan el
sentido profundo del contradictorio.
La etapa se ha conocido bajo diferentes denominaciones, las que destacan alguna
caracterstica de la misma; as se ha hablado de "plenario", atendiendo a que tanto las
partes como el rgano jurisdiccional actan en la plenitud de sus facultades; de "debate"
o "discusin", destacando la mecnica eminentemente contradictoria, y de "juicio",
nombre que se ha impuesto y que deriva tanto de "juzgamiento" como de la
circunstancia de que toda la actividad conduce, en definitiva, a la afirmacin de
reproche o absolucin respecto de lo imputado.
Esta etapa se caracteriza por afirmaciones de las partes respecto de la existencia y
caractersticas del hecho atribuido y por la responsabilidad que en el mismo, conforme a
las disposiciones sustantivas, le cabe al justiciable, lo que culmina en la decisin
del juzgador respecto del asunto.
De acuerdo con el texto del artculo 18 de la Constitucin Nacional, nadie puede ser
penado sin juicio previo. Se ha discutido si el trmino empleado por la Constitucin
debe ser entendido como sinnimo de proceso y, en su caso, de ste como "debido"; de
enjuiciamiento en general, como garanta de judicialidad; de juicio en el sentido tcnico
con el que lo emplean los cdigos, o de decisin jurisdiccional de condena. Este ltimo
aspecto ha sido destacado por Maier, quien habla de la sentencia judicial de condena
como fundamento de la actuacin del poder penal material del Estado.
Al respecto es contundente en afirmar que "juicio y sentencia son aqu sinnimos", ya
que el pronunciamiento es el juicio que formula el tribunal como conclusin lgica
de un razonamiento fundado en premisas, entre las que se encuentra la de la existencia
de una ley anterior sobre el caso.
Ello, tanto por la ubicacin sistemtica y el contexto dentro del cual se encuentra la
expresin como por el sentido habitual que tiene la palabra "juicio" como equivalente
de enjuiciamiento y, dentro del desarrollo actual de las ideas pertinentes, como la etapa
contradictoria. De tal modo, puede concluirse que la garanta constitucional refiere de
modo estricto a la necesidad de que toda resolucin condenatoria, toda imposicin de
pena, deba darse como conclusin razonada de un contradictorio en el que se discutan
las postulaciones y se analicen las acreditaciones que es, precisamente, lo que acontece
dentro de este perodo fundamental de los procedimientos penales, hacia el que confluye
toda la actividad anterior.
En consecuencia, entendemos por "juicio", en el sentido constitucional, a la etapa de
discusin que, por imperio del principio de organizacin republicana y como
derivacin necesaria del Estado de Derecho que la ley mxima establece, debe
tratarse de un debate racional conforme al cual, y en relacin directa con las
argumentaciones y acreditaciones de las partes, debe producirse la resolucin que en
el caso determine
la existencia del hecho y la consecuente responsabilidad del imputado, con
imposicin de pena legal, si correspondiere.

En este sentido, el juicio es tambin el medio de establecimiento racional de la verdad


judicial, a la que ya nos hemos referido en el captulo respectivo. Sobre este particular
es necesario insistir en la trascendencia, no slo jurdica, sino tambin poltica y hasta
filosfica, del mtodo establecido para dilucidar la ocurrencia de un suceso delictivo
y formular las pertinentes acreditaciones que conduzcan a la toma de decisin respecto
del hecho imputado y de la responsabilidad del justiciable. De tal forma, la eleccin
hacia sistemas que potencian la instruccin (como son los mayoritariamente imperantes
en el pas) o bien hacia una estructura acusatoria, responde en definitiva a tomar partido
por concepciones opuestas e inconciliables, de entidad epistemolgica, en orden a lo
que entendemos como "verdad procesal". La Inquisicin parta de una idea de la verdad
absoluta, tanto en la concepcin que le otorgaba legitimidad (defensa de un orden con
fundamentos teolgicos), como en demostrar un hecho cuya ocurrencia se presupona.
El inquisidor era dueo de ambas verdades, entendidas como algo que le perteneca por
completo y, por ende, el imputado era quien no la tena, la ocultaba o disimulaba,
correspondiendo, por lo tanto, hacer lo necesario para desentraarla.3

Presupuestos
Segn las posiciones que procuran observar los presupuestos procesales como
condiciones de validez del procedimiento penal en general, o, por lo menos, como
condiciones de validez de una parte o de un periodo del procedimiento penal. Desde
este punto de vista que podriamos llamar procesal, es correcto utilizar como criterio
ordenador de a enumeracin la determinacin de las condiciones basicas sin cuya
presencia en la realidad no podriamos reconocer la existencia de un procedimiento
penal como metodo de actuacin del poder penal estatal. Pertenecen a estas
condiciones bsicas: a)la existencia de un objeto del procedimiento, propuesto
correctamente y factible de ser resuelto en una decisin del tribunal del tribunal penal,
b) la correcta constitucin del tribunal y su competencia para decidir el caso, c) la
participacin del acusador en el procedimiento, en tanto ella sea una condicion de
validez del procedimiento o una condicion para la imparcialidad del tribunal o la
posibilidad de resistir la imputacion por parte del imputado (defensa), d) la participacin
y asistencia del imputado en el procedimiento y; e) las reglas formales basicas del
procedimiento que habilita la decision.4
Podemos decir que son presupuestos de esta etapa del proceso penal: que debe estar
basada en una acusacin integralmente intimada al imputado, desenvuelta en audiencia
pblica y con efectiva intervencin de la defensa, por la que se obtiene un
pronunciamiento definitivo sobre el fundamento de la pretensin penal y eventualmente
de la pretensin civil si se ejerci la accin reintegradota patrimonial.
La esencialidad de la acusacin como base del juicio resulta de la garanta de la defensa
que prohibe el procesamiento ex offtcio e impone el contradictorio. Todos nuestros
cdigos respetan estos principios en lo que hace a lo penal; no as cuando se ejerce la
accin civil ya que no todos prevn la concrecin de la pretensin reintegradora por
demanda que sirva de base para el juicio.
La prohibicin de reserva de las actuaciones durante el juicio es indiscutible para que
pueda regir el pleno contradictorio. El secreto de ellas para las partes resulta
incompatible con el principio acusatorio.
De este principio deriva la amplia intervencin de la defensa y la igualdad de poderes
sobre las formas procesales de los sujetos que actan frente al tribunal.
3
4

Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 399. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 102. Editores de puerto. Bs As 2004

La publicidad de las audiencias es una imposicin expresa en la mayora de las


Constituciones provinciales, y est implcita en las dems.
Es una consecuencia del contralor de la sociedad en la administracin de justicia. Su
efectividad es ms exigente en los debates y en el pronunciamiento de la sentencia. La
oralidad o la escritura en el desarrollo de los debates es lo que caracteriza a los dos
sistemas vigentes entre nosotros.
El juicio concluye con la sentencia de mrito (de absolucin o condena).
Fundamentalmente en lo penal y eventualmente en lo civil. Con ella queda clausurada
en su primer grado la etapa de conocimiento del proceso.
Asimismo en el rgimen de nuestra legislacin, la intervencin del imputado durante
todo el desarrollo del juicio debe ser efectiva.
No basta con que la acusacin lo identifique fsicamente; debe estar l presente frente al
tribunal cuando la actividad que se cumple lo requiere, y a disposicin de ste en los
dems casos. Slo excepcionalmente, y con limitaciones, se autoriza la representacin
voluntaria. Todos nuestros cdigos prohiben el llamado juicio penal en rebelda, que
algunas legislaciones extranjeras autorizan.
Se trata de una sujecin indispensable, aunque el imputado se mantenga en estado de
libertad, para que el desarrollo del juicio sea vlido.
Cuando ese vnculo de autoridad se pierde, el trmite debe paralizarse hasta que se
restablezca por el acto de captura en caso de contumacia, o de recuperacin de la
capacidad procesal en caso de locura. El trmite debe limitarse a ordenar la captura del
rebelde o la internacin del insano, previas las declaraciones del caso.
Si el rebelde comparece durante el debate sin acreditar justa causa de su ausencia, el
trmite continuar como si hubiera estado siempre presente. Si el trmite sigue en
rebelda, actuar el defensor nombrado, y con respecto a los actos procesales del
imputado se introducirn por la lectura en el debate los cumplidos en la instruccin. La
sentencia se notificar "por extracto" (lo esencial del acto) al imputado para que puedan
correr los plazos de las impugnaciones.5

Tipos: comn y especiales


La sistemtica a que se ajusta el nuevo Cdigo Procesal para regular esta etapa del
juicio, es la de tratar en forma amplia y detallada lo que rotula "juicio comn", el que se
presenta para todos los casos. Sobre esta regulacin que acciona como comn
denominador, adiciona, suprime o modifica, mediante previsiones especiales parciales,
las que se avienen a la concreta naturaleza de casos que por demandar esa adecuacin
son en verdad especiales.
As, en cada una de estas ltimas, la regulacin legal que las prev, dice que el proceso
se regula por las normas del juicio comn; excepcin hecha de lo que no procede en la
especializacin y les impone en cada caso las procedentes.
Tras el "juicio comn", los "juicios especiales", en este Cdigo son: juicio correccional;
juicio de menores; juicio por delitos de accin privada, y juicio abreviado.
Por cierto que la decisin de entrar ajuicio puede hacerse slo sobre el material que
brinda la instruccin. Respecto de ste es que se emite la valoracin de su mrito. Si l
es positivo se provee por la ley la forma de elevar las actuaciones a la etapa
subsiguiente: el juicio. Pero si no lo fuere, si la instruccin no tuviere mrito, el
resultado ser el sobreseimiento del proceso y en consecuencia su terminacin.
Esta etapa de valoracin y decisin est ubicada dentro de la instruccin y en sta a su
final. Minuciosamente regulada va cubriendo varias posibilidades, por lo que se la ha
denominado "procedimientos preliminares para la elevacin ajuicio", por nuestra parte.
5

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 78 y sgtes. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Decimos que est ubicada dentro de la instruccin al final de la primera etapa, por
cuanto se supone cumplida su propia finalidad por el juez en cuanto dice 1) comprobar
si existe un hecho delictuoso; 2) establecer las circunstancias que lo califiquen, lo
agraven, atenen o justifiquen o influyan en su punibilidad; 3) individualizar a sus
partcipes; 4) verificar todas las caractersticas personales que puedan influir en la
mayor o menor peligrosidad del procesado, conforme lo previsto por el art. 41, CPen.;
5) comprobar la extensin del dao causado por el delito aun cuando el damnificado no
se hubiere constituido en actor civil. Adems de ello, que el juez hubiere decretado el
procesamiento del imputado.
Cumplidas esas condiciones, el juez debe correr vista sucesiva a la parte querellante y al
fiscal por el trmino de seis das, prorrogables por otros seis en forma excepcional para
los casos graves y complejos.
Tanto el fiscal como el querellante debern expedirse de las siguientes formas:
1) Proponiendo Ja realizacin de medidas que se hubieren omitido por la instruccin en
cuyo caso, por recibido el dictamen por el juez, las decretar si lo estima procedente; o
las rechazar en caso contrario y en ambos casos correr nueva vista.
2) Requiriendo en dictamen fundado expresamente, repetimos: en dictamen fundado,
por cuanto el no hacerlo implica su nulidad. Los fundamentos deben abarcar: nombre y
apellido y dems actos personales del procesado; una relacin clara y precisa y
circunstanciada de los hechos que se estiman probados, la responsabilidad del imputado
y la calificacin legal del hecho y de la participacin y, adems, una exposicin sucinta
de los motivos en que se funda.
En este caso, por recibido el requerimiento el juez debe correr traslado a la defensa para
que ella se expida, ya oponiendo excepciones procesales de previo y especial
pronunciamiento, ya oponindose al requerimiento de elevacin y solicitando en su
contra que se sobresea en la causa. Para todo ello tiene un trmino de seis das
improrrogables.
El juez se encuentra obligado a proveer, ya a las excepciones en su caso, ya al pedido de
sobreseimiento en auto fundado que, si hiciere lugar, es apelable por las otras partes.
Pero si lo rechaza, debe expedirse sobre el requerimiento de elevacin, para lo cual debe
dictar un auto fundado que se llama "auto de elevacin", el cual en sus fundamentos
debe abarcar: fecha, datos personales del imputado, el nombre y domicilio del actor
civil, del civilmente demandado, una relacin clara, precisa y circunstanciada, su
calificacin legal y la parte dispositiva.
Dicho auto, adems, debe indicar cmo qued trabada la litis en materia civil. Si hubo
demanda, cmo se la contest y si hubo reconvencin cmo se la contest tambin.
Debe agregarse en esta parte que esas diligencias preliminares del juicio, incluyen
tambin toda la preparacin del juicio civil inserto en el penal, por lo que el auto de
vista del art. 346 debe notificarse tambin al actor civil ya constituido, quien tiene tres
das para interponer demanda con ajuste a las formas impuestas por el Cdigo Procesal
Civil y Comercial y el demandadoel mismo imputado o en su caso el civil tercero
responsable, tienen el trmino de seis das para contestar tambin conforme las formas
procesales citadas.
Esa forma en que queda constituida la entrada al juicio es inamovible y as, por
clausurada la instruccin, se eleva ajuicio.
Para el otro caso, que es el que surge cuando la defensa no contesta el requerimiento de
elevacin, el juez resuelve directamente por decreto simple enviando las actuaciones al
tribunal del crimen, el del juicio.
3) Pero existe otra variante, cual es la de que el fiscal no requiera y pida al juez el
sobreseimiento. Si el juez est de acuerdo, lo decreta. Pero si hubiere tambin

querellante y ste hubiera requerido el pase ajuicio, el juez no lo puede hacer, no puede
sobreseer lisa y llanamente como le pide el fiscal. En este caso, y aun cuando el fiscal
pidiere sobreseimiento actando solo o con el querellante, pero ste pidiere la elevacin,
el juez tiene la obligacin de elevar las actuaciones a la cmara de apelaciones para que
sta se expida sobre el punto. Si este tribunal resuelve que debe dictarse el
sobreseimiento el juez est obligado a hacerlo. Si la cmara resuelve que debe pasar
ajuicio, se cambia por el fiscal de cmara el actuante en el tribunal de juicio y este
nuevo fiscal debe obligatoriamente expedir la requisitoria de elevacin.
Con ella, en realidad se ha producido la acusacin. Con esta requisitoria aceptada, el
decreto simple o el auto de elevacin, en su caso, se produce la clausura del sumario.
Esta clausura es revertible porque cuando las actuaciones entran en el tribunal del
crimen en la etapa del juicio el presidente tiene una facultad de contralor de
regularidad de cumplimiento de sus requisitos por parte del juez de instruccin. Si stos
no estn cumplidos, se devuelve el proceso a instruccin para que se complete, y por
ende debe repetirse el trmite explicado.
O, por el contrario, se admite la radicacin y se da vista a las partes para que se expidan.
En este momento termin la instruccin como etapa y comenz la del juicio.6

Tribunal
Las leyes de organizacin de los tribunales regulan, mediante reglas precisas el numero
de los jueces que deben integrar el tribunal para dictar sentencia, y, en general para
pronunciar toda decision judicial. Entre nosotros estas reglas son muy simples, en razn
de que la ley preve tribunales organizados rgidamente, de manera unipersonal
(juzgados correccionales, para delitos leves, que integra un solo juez permanente) o
colegiada (tribunales de juicio oral, para los delitos graves y de mediana gravedad,
integrado por tres jueces profesionales y permanentes).
Es tambin regla de integracin de tribunal, como en toda ley procesal penal cuya forma
bsica reside en un enjuiciamiento publico y oral, aquella que exige que los jueces que
fallan sean las mismas personas que presenciaron el debate, exigencia que se
comprende por si misma, por autoevidente (identidad persona de quien juzga respecto
de los jueces del debate).
Las reglas de integracin del tribunal conforman un presupuesto objetivo de la decision,
que resulta afectada en su valides si alguna de ellas no es observada.
A las reglas de integracin del tribunal pertenecen tambin los motivos de exclusin de
los jueces para decidir en un caso concreto, fundadas en la imparcialidad necesaria-ex
ante- de los jueces que integran el tribunal decisor (Temor de parcialidad).
Solo los jueces que presenciaron el debate estan llamados a dictar sentencia, la
contribucin a a sentencia de un juez que no presencio el debate es inadmisible.7
Todo el desarrollo de la etapa del juicio y la emisin de la sentencia, lo cual implica
haber juzgado, se cumple ante un mismo rgano que acta en instancia nica.
Para la justicia federal y para la criminal de la Capital Federal; el rgano instituido por
el Cdigo Procesal Penal es un tribunal colegiado que se nomina, para la primera,
Tribunal Federal en lo Criminal y para la segunda, Tribunal en lo Criminal. Por cierto
que en ambos casos la regulacin del juicio que por ante ellas tramite ser la del juicio
comn.
Pero, para el caso de los juicios especiales, los rganos que intervienen en el
juzgamiento en instancia nica, como rganos del juicio, son diferentes y tambin
6

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 329 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
7
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 119. Editores de puerto. Bs As 2004

especiales. As, en el juicio correccional el rgano de la etapa del juicio, es el mismo


juez correccional que instruy el sumario el que tiene durante el "juicio" las mismas
atribuciones que se le acuerdan al presidente del tribunal y tambin las atribuciones de
ste. Por ello ante este juez se desarrolla todo el trmite con su especializacin y l es el
que delibera y dicta la sentencia.
En el de menores, el rgano de la etapa de juicio es el juez de menores si el delito
juzgado es de pena no privativa de libertad, o siendo de stas no excede de tres aos. Y
en caso de exceder dichos tres aos, el que interviene es el Tribunal de Menores. En este
caso el juez de menores, acta como de instruccin e instruye solamente y el que juzga
es el tribunal.
Por supuesto que para poder funcionar, todo lo expuesto necesita de una ley que
organice los tribunales.8
JUICIO COMUN
Concepto
Este juicio se dividen tres fases: la preparacin del debate cuya mision especifica es
constituir definitivamente el tribunal sentenciador; determinar las personas que tomaran
parte en el debate y convocarlas a el, conseguir los elementos necesarios para su
realizacin y fijar el lugar y la fecha del debate; el debate publico, oral , continuo y
contradictorio, cuya mision es colectar todos los elementos que permitiran fundar la
sentencia y oir las opiniones de los de los participantes sobre su resultado; y la
obtencin de la sentencia periodo a su vez divisible en la deliberacin y votacin, por
una parte, y en el pronunciamiento de la sentencia por la otra, cuya misio es dar
solucin al caso mediante las respuestas a todas las pretensiones ingresadas al
procedimiento. El debate representa el nucleo significativo del juicio: los actos
anteriores sirven para prepararlo en miras a su eficiencia y desarrollo normal, de el es
consecuencia a sentencia que contendra la solucion del caso, acto en e cual desemboca.9
Todos los delitos son sometidos a un juicio comn para ser juzgados, siempre que no
esten comprendidos en procesos especiales (procesos de menores, juicio correccional,
delitos de accion privada).
E juicio o plenario es el momento mas importante, pues a su termino surgira una
sentencia que ponga fin a proceso y que puede ser, segn el caso, condenatoria y
acusatoria del imputado.
Corolario del primeron son as siguientes reglas: a) la necesaria intervencin del
imputado, b) un proceso contradictorio, c) una imputacion concreta, d) a intimacin de
esa imputacion, e) la correlacion entre esa intimacin y la sentencia, f) que a sentencia
se base en las pruebas discutidas en el debate.
Corolarios de segundo ( principio de la verdad real) son las siguientes repercusiones que
el principio tiene sobre la introduccin y valoracin de la prueba durante el juicio, ellas
son: a) inmediacin de los sujetos procesales entre si y con los elementos probatorios, b)
oralidad del debate, c) concentracin o continuidad, d)publicidad del debate, e)
identidad fsica de juzgador, f) libre conviccin o sana critica para valorar la prueba.
En un claro y conciso analisis de las reglas procesales D`Albora explica que a oralidad
es la condicion ineludible sobre a que reposa la validez del momento conclusivo del
proceso penal y consiste en que la comunicacin de los sujetos procesales se produzca a
traves de la forma de relacion mas natural y originaria entre los seres humanos, como lo
es la palabra hablada.
8

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 332 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
9
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 164 y sgte. Editores de puerto. Bs As 2004

Ademas la oralidad produce un conocimiento directo de los sujetos procesales entre si


respecto de todo el material probatorio y los organos de prueba; y en elo consiste la
inmediacin. Para lograrla debe contarse con que tanto los sujetos procesales como
organos de prueba permanezcan a disposicin de tribunal, finalidad que se logra a travs
de su concentracin.
A su vez la oralidad impone que la prueba se produzca en una o muy pocas audiencias y
que entre su recepcin y su discucion tampoco haya una dilacion que frustre e recuerdo
de todo lo percibido. De ah que deba mediar continuidad.
Todos estos matices, a su vez, permiten la contradiccin es decir e control en la
recepcion, produccin y valoracin de la prueba y a discusin de os sujetos procesales
sobre ella.
Por otro lado, la recepcion a traves de a palabra hablada asegura que los que decidan
sean, con exclusividad, los jueces que asistieron a desarrollo del debate, principio
denominado de la identidad fisica del juzgador.
Salvo casos de excepcion, la actividad probatoria, la discusin durante el debate, las
concusiones finales y la lectura de la sentencia se cumplen en presencia del publico,
cuya concurrencia se facilita mediante la fijacin del dia, hora y lugar en que se
celebraran las audiencias.
La eventual asistencia de publico (la pubicidad) se convierte en elemento de regularidad
de aquellos actos procesales, y ademas de un control tanto de la conducta de los jueces
del tribunal como de todos os intervinientes, otorgando mayor transparencia al sistema
republicano.10
Es la segunda etapa del proceso penal; aquella en la que se maneja por los sujetos del
mismo el material probatorio (tanto del hecho como del imputado) colectado durante la
etapa instructoria que le precedi y con la posibilidad de ampliarlo, complementarlo y
discutirlo con la finalidad de arribar a una resolucin final y definitiva que concrete la
actuacin del derecho penal material y tambin, en su caso, la del civil.
La primera etapa, que es necesaria y oficiosa en todos los casos de delitos de accin
pblica y dependiente de instancia privada ejercitada que debe ser cumplida sin
excepcin y est a cargo de un juez de instruccin, tiene por objeto acreditar la
existencia del hecho, como tambin y a su respecto, que l es constitutivo de delito, que
por l es responsable el o los imputados; agregando a todo ello y por ello el
aseguramiento fsico de ste o stos para que en su momento el cumplimiento de la pena
sea posible; por la misma razn se produce el aseguramiento patrimonial para
responder, en su momento, por los costos, las costas y responsabilidades emergentes del
hecho delictivo.
Sobre el mrito de este acopio de material se expide en su momento el juez de
instruccin y eventualmente la cmara de apelaciones, previo dictamen del fiscal y
querellante. Si este pronunciamiento es positivo todo lo actuado es elevado al tribunal
del crimen, que es el qu tramita y resuelve el juicio. sta es precisamente la etapa del
juicio a la que venimos haciendo referencia.
La etapa de juicio se extiende desde la citacin ajuicio hasta que, dictada la sentencia,
ella queda firme. Su ejecucin est a cargo de jueces de ejecucin.11
El juicio comprende tres etapas, sin perjuicio de que cada una de ellas pueda, a su vez,
comprender varios pasos de desarrollo.

10

Leiva, Ricardo Daniel. Cdigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 342 y ste. Ed La Ley. Bs
As 2005
11
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 325 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

La primera es la que se nomina "actos preliminares", se tramita casi toda ante el


presidente del tribunal, ofrece varias posibilidades y es de trmite escrito.
La segunda es la que se rotula "actos de debate", se tramita por ante el tribunal, se inicia
con un acto de apertura formal, ofrece varios pasos y posibilidades pero su ncleo es la
lectura de la acusacin, indagatoria del o los procesados, produccin de la prueba,
alegatos sobre la producida, acusacin, defensa, acta de resea, que se cumple una vez
cerrado el debate . Es oral.
La tercera es la de deliberacin del tribunal, la forma en que lo hace, los pasos que debe
cumplir, la posibilidad de medidas para mejor proveer y dictado de la sentencia y su
notificacin. Votos y sentencia escritas, comunicadas oralmente.12

La Acusacin
a) Concepto
La acusacion es un acto indispensable para enjuiciar una persona, que debe exponer la
imputacion en terminos claros y precisos, circunstanciadamente,; solo asi se puede decir
que ella se basta a si misma; solo asi cumple su mision de determinar correctamente el
objeto del procedimiento y de la decision.
A tal efecto es necesario que ella: 1) individualice perfectamente al imputado, b)
describa circunstanciadamente el hecho punible que pone a su cargo, con todos os
elemntos de interes juridico penal, 3) valore jurdicamente el hecho.
El auto de apertura del juicio contribuye, de ordinario, a fijar el objeto del debate y la
ecision pena. Esta es la razon por la cual esa decision se lee al comienzo del debate.13
Es una funcin del proceso, que est a cargo en los que se promuevan por delitos de
los que nace accin pblica de oficio o dependiente de instancia privada de un
organismo pblico que es el Ministerio Fiscal, complementado, en su caso, por el
particularmente ofendido por el ilcito y que se constituye en querellante. La actuacin
de aqul es obligatoria y oficial, la de ste es voluntaria y particular.
Este ltimo, en los delitos de los que nace accin de ejercicio privado es el nico titular
de esta funcin acusatoria, en el proceso especial a que dan origen esos delitos. No hay
fiscal.
b) Oportunidades
La acusacin en los procesos de accin pblica debe en un primer paso ser
producida al final de la instruccin cuando se da vista al querellante y al fiscal para que
se pronuncien sobre el mrito de la instruccin.
Ella en este momento del proceso recibe el nombre de "requerimiento" de elevacin a
juicio.
Debe contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del imputado; una relacin
clara, precisa y circunstanciada de los hechos; su calificacin legal tanto del hecho
como de la participacin y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda.
Por supuesto que si no hay cuestionamiento, y ella es admitida por el juez de
instruccin, un decreto simple del juez sirve para que todo pase al tribunal de juicio y
ese requerimiento es la acusacin: Acusacin inicial.
Pero si hubo planteos, por parte de la defensa, y hubo que resolver sus pedidos y su
rechazo, la elevacin se produce por auto fundado del juez de instruccin que debe
comprender, bajo pena de nulidad, todos los datos exigidos al fiscal en su momento y
adems los de las partes civiles y todo lo referente a los hechos, su calificacin y parte
12

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 329 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
13
Maier Julio B. Derecho Procesal Penal.TII. Pag 131 y sgte. Editores de puerto. Bs As 2004

dispositiva. Este auto complejo, aunque el Cdigo no es muy claro en el punto, es el


requerimiento y por ende la acusacin: Tambin inicial.
Ello surge del art. 374, ltima parte, el que regulando la apertura del debate, impone que
de inicio se le lea al reo estos cargos.
Pero surge ntido de la letra del art. 381 el cual, con nuevos elementos, faculta al fiscal a
ampliar su acusacin en pleno curso del "debate": Ampliar la inicial.
Lo que antecede da tambin el concepto de oportunidad de su deduccin llevado a la
pluralidad, por cuanto a la del requerimiento (inicial) se suma la de la ampliacin en el
curso del debate y se suma, adems, la final, tras la terminacin de la recepcin de la
prueba y casi sobre el cierre del debate: "formular su alegato y acusacin". A ello se
agrega la posibilidad que se ofrece en el nuevo debate en el trmite de medidas para
mejor proveer.
Esta ltima final es la que debe contener el requerimiento de pena. Esta regla
general del juicio comn est sustituida en el actual "juicio abreviado" por la especial
que impone que en el dictamen que hemos llamado "requerimiento de elevacin", el
Ministerio Fiscal, adems de todos los requisitos comunes, debe solicitar la pena a
imponer. Ello porque si la propuesta fuere aceptada, se dicta la sentencia en el lapso de
10 das y se obvia todo el trmite.
c) Formas
As, en sntesis, la acusacin es el acto por el cual el acusador pblico y el particular
querellante, en su caso, fundados en los elementos probatorios colectados en la
instruccin, en la etapa preliminar del juicio, en la primera parte del debate y al final de
ste, junto con el alegato y excepcionalmente dentro de la deliberacin y el debate que
ella genera en el procedimiento que denominaremos de mejor proveer, "concreta
respecto del procesado o los procesados perfectamente individualizados", con
exposicin clara, detallada, precisa y circunstanciada, con invocacin de la prueba en
que se sustenta, con calificacin en funcin del derecho de fondo penal, tanto del hecho
como de la participacin del imputado, su pretensin punitiva, fundando en definitiva el
pedido de pena, su individualizacin y graduacin. Dicho acto debe necesariamente
cumplir bajo pena de nulidad con las formas expuestas y que constituyen su
fundamentacin. sta es, as, la acusacin en totalidad.
Puede darse, tambin, el caso de que el fiscal al momento de alegar sobre la prueba
producida en el curso del debate, pida la absolucin del procesado a quien inicialmente
acus. Y as debe ser toda vez que sobre el anlisis de aqulla concluya en que los
cargos que formul, se desnaturalizan. Cuando ello ocurre se genera el problema de si
tal actitud hace caer (o no) la accin penal, lo que siendo vinculante para el tribunal, lo
obliga a absolver. AI respecto la posicin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
ha oscilado entre la obligacin de absolver por la cada de la accin penal, por un lado y,
por el otro, la de la libertad del tribunal para dictar la sentencia que juzgue procedente,
incluida la condenatoria y ello toda vez que no hay afectacin de la vigencia de la
accin ya promovida y alentadora de todo el juicio hasta la sentencia inclusive (ver
desde el caso "Tarifeo" y sus precedentes [ao 1989], Fallos, t. 325, p. 2019, hasta el
caso "Mostaccio Scafatti, Gabriel" [ao 2004], en que actualmente triunfa el primer
criterio, pasando por el de "Marcileses, Pedro Julio s/homicidio" [ao 2001], Fallos, t.
325, p. 2005, en el que temporariamente se impuso el segundo).
d) Funcin
En lo que hace a su funcin: es el acto que produce en su forma inicialrequerimiento
la salida de instruccin y la entrada a la etapa del "juicio".
No tiene que incluir el requerimiento de pena. Su funcin es introducir materia cargosa
para el debate con la defensa y oportunidad para prueba amplia. Pero no es ya el acto

procesal que en forma terminante y definitiva, en una sola oportunidad, planteaba la


pretensin de pena, segn la letra del Cdigo viejo. Hoy abre el juicio como cargo, se
fortalece con la prueba y al final se concreta definitivamente agregando el pedido de
pena individualizada y concreta. El nuevo Cdigo no impone esto ltimo (art. 393),
pero su procedencia surge clara del rgimen del recurso de casacin porque si se
omite l no funciona.
e) Pedido de absolucin del fiscal al formular su alegato sobre la prueba al cierre del
debate
Sobre este punto hubo dos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia:
1) Desde el caso "Tarifeo, Francisco" del 29/12/1989 (LL, 1995-B-32) venase
sosteniendo que: "Si durante el debate el fiscal solicit la libre absolucin del sujeto
pasivo del proceso y pese a ello, el tribunal de juicio emiti sentencia condenatoria,
corresponde decretar su nulidad y la de las actuaciones posteriores que sean
consecuencia del acto invalidado". Y ello era as: porque en materia criminal la garanta
consagrada por el art. 18 de la CN exige la observancia de las formas sustanciales del
juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces
naturales y dichas normas no son respetadas si se dicta sentencia condenatoria sin que
medie acusacin".
2) Este criterio se dej sin efecto por nuevo fallo de la Corte ("Marsilese, Pedro Julio y
otros s/homicidio calificado", LL, 2002-E-719), en el que se resolvi que no se vulnera
la garanta de la defensa enjuicio puesto que la requisitoria de elevacin de la causa
ajuicio es la acusacin indispensable para garantizar el debido proceso legal y que los
alegatos no revisten ese carcter, ya que no modifican el objeto procesal, sino que all se
exponen sus conclusiones y que el juzgador conserva su poder de decidir sobre la
imputacin contenida en el requerimiento de elevacin de la causa a juicio.
En sntesis, el fiscal puede pedir al tribunal la absolucin del imputado, pero tal peticin
no pasa de ser tal, carece de valor vinculante ante e], juzgador que puede no aceptarla y
dictar sentencia condenatoria. Esta actitud procesal asumida por el fiscal carece de
reconocimiento legal como causa extintiva del proceso.14

Ampliacin
Abierto ya el debate, el presidente debe obligatoriamente, bajo pena de nulidad, volver
a indagar al procesado o procesados (de a uno en vez, es decir sin la presencia de los
dems) con todas las garantas que rodean al acto en la regulacin que de l se hace en
la parte de la instruccin de este Cdigo. Si haciendo uso de su derecho al silencio, el
procesado se negare a declarar, el presidente har leer en su reemplazo todos los dichos
prestados en indagatoria anteriormente y
se reserva la facultad de volver a preguntar en cada momento que lo estime procedente.
Satisfecha esta diligencia obligatoria, si de ella o de la instruccin preliminar del juicio
surgieren motivos, se corre vista al fiscal de cmara para que ample su requisitoria; su
acusacin inicial de apertura del juicio.
Si esto se cumple y el fiscal ampla su acusacin, de ello se da traslado a la defensa; se
suspende el curso del debate y se le da oportunidad de descargo y prueba.15
Codigo Procesal Penal de Corrientes
14

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 346 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
15
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 340 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

Artculo 406.- Ampliacin del requerimiento fiscal - Si de la instruccin o del debate


resultara un hecho que integre el delito continuado atribuido o una circunstancia
agravante no mencionados en el requerimiento fiscal o en el auto de remisin, el Fiscal
podr ampliar la acusacin.
En tal caso, con relacin a los nuevos hechos o circunstancias atribuidas, el Presidente
proceder, bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los artculos 295 y 296 e
informar al defensor del imputado que tiene derecho a pedir la suspensin del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspender el debate (391) por un
trmino que fijar prudencialmente segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de
la defensa.
El nuevo hecho que integre el delito continuado o la circunstancia agravante sobre que
verse la ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y el juicio.
Ampliacin del requerimiento. Las razones que justifiquen la amplicion son aquellos
hechos que surgen de la instruccin o del debate que no fueron mencionados en el
requerimiento o en el auto de elevacin, de los cuales surge la continuacin del delito,
es decir que estaba constituido por varios hechos (delitos continuados), o la calificacin
del delito.
Si de la investigacin y de las pruebas aparece un nuevo delito, distinto del
requerimiento o del auto de elevacin, no procede la ampliacin de la acusacion puesto
que se trata de un nuevo delito respecto del cual se ha de instrumentar una nueva
investigacin, razon por la cual se remite al agente fiscal para que proceda segn
corresponda.
Se puede solicitar que se suspenda el debate para presentar nuevas pruebas respecto de
los hechos que continuan o califican el delito de manera tal que posibilitar al imputado
reorganizar y ejercer adecuadamente su defensa y para ello el presidente del tribunal lo
intimara de la nueva imputacion es decir que debe proceder a explicar al imputado el
nuevo matiz de la imputacion.
De no darse esta situacin se estaria resintiendo la razonable igualdad de condiciones
asignables las partes en el ejercicio de sus pretensiones y defensas.16

Fase Preliminar
Se trata de una fase en la cual no se utiliza a oralidad, es principalmente escrito, por ello
a publicidad no se abre sino hasta el debate.
Es preparatoria pero se realiza ya antes el mismo tribunal que conocera en el debate y su
principal objetivo es, precisamente, preparar y posibilitar el debate.
Para ello en esta etapa se cita a las partes, se ofrecen pruebas que el juez admitira o
rechazara, se podra deducir excepciones, se designara la audiencia de debate y se
dispondra segn los casos la union o separacion de los juicios por pluralidad de
imputados o de imputaciones.
Puede verse interrumpida a continuidad si se declara la necesidad de cumplir con una
instruccin suplementaria para cumplir actos que se hubieren omitido y recibir pruebas
que no puedan cumplirse durante el debate.
O bien puede concluir el juicio en esta etapa cuando de las nuevas pruebas surja una
causal de sobreseimiento, por esta razon ha dicho Nuez, que os actos preliminares
tambien tienen por objetivo el de evitar a realizacion de juicio.17
16

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 406. Ed La Ley. Bs As
2005
17
Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 343 y sgte. Ed La Ley. Bs
As 2005

El debate del juicio oral debe ser suficientemente preparado para proveer a su
regularidad y eficacia. A esos fines, los cdigos regulan una actividad preliminar
integrada por una serie de actos especficamente dirigidos a convocar a juicio a todos
los interesados, a integrar los medios de prueba que deben recibirse, a fijar la audiencia
de iniciacin del debate y a citar y hacer comparecer a todos los que deban intervenir en
l.
Teniendo el juicio como base ineludible una acusacin, es evidente que slo es posible
iniciar la actividad preliminar cuando el requerimiento de elevacin a juicio o de
citacin directa que la contenga haya sido receptado por el Tribunal de Juicio, previo
contralor del cumplimiento de las formalidades esenciales y sin entrar al anlisis en lo
sustancial. Obtenido este estado procesal de incriminacin concreta, se impone la
realizacin del juicio, quedando vinculado el tribunal para tramitar los actos
preliminares.
El procedimiento preliminar es escrito, y se desarrolla con amplia intervencin de la
defensa. En ningn caso se autoriza la reserva de las actuaciones, y la comunicacin a
los defensores de los actos a cumplirse debe ser irrestricta para la eficacia de la
participacin. No existe contralor popular directo; vale decir que la publicidad queda
limitada a los intervinientes.
Por cierto que la oralidad tampoco se justifica, atento a la naturaleza de los actos que se
cumplen. No es del caso hablar en este momento del juicio ni de inmediacin ni de
continuacin en su sentido estricto, porque stas son caractersticas propias del rgimen
previsto para el debate.
El trmite est principalmente a cargo del presidente del cuerpo, sin perjuicio de que
ste deba emitir las resoluciones fundamentales.
Los plazos que se prevn contemplan un mejor ejercicio de la defensa y una adecuada
preparacin de los miembros del tribunal.
Durante este perodo preliminar, en el Cdigo nacional, el principio acusatorio que
domina en el juicio est limitado por importantes interferencias inquisitivas, impuestas
por la indisponibilidad del objeto sustancial y la necesidad de una investigacin integral.
Rige el impulso procesal de oficio, y el tribunal puede salvar omisiones de la
instruccin y sustituir la iniciativa probatoria de las partes. En los Cdigos de Crdoba,
Tucumn y Provincia de Buenos Aires aquellas interferencias inquisitivas fueron
eliminadas, regulndose que la responsabilidad probatoria queda en manos del
Ministerio Fiscal.
Tanto durante su tramitacin como para el futuro del proceso, puede operarse la
sustitucin de los vocales del tribunal y del presidente porque no rige la identidad fsica
del juzgador. Tambin es posible la delegacin en otro tribunal, y la comisin de la
actividad del cuerpo a uno de sus miembros.
Las partes tienen como fundamental actividad la de ofrecer las pruebas favorables a sus
respectivos intereses, para que puedan ser recibidas en el debate, y peticionar, como as
tambin controlar los actos preparatorios o anticipos de pruebas. Es una manifestacin
de la regla del contradictorio.
Los actos preliminares esenciales del tribunal son los decretos de citacin a juicio y de
fijacin de audiencia para el debate. Cada uno de ellos abre un correlativo momento de
la actividad preliminar. Entre ambos momentos la ley ubica una actividad eventual
conocida por "instruccin suplementaria" o "investigacin suplementaria", de contenido
similar a la investigacin instructoria, y adems se prevn otros actos diversos como la
tramitacin de cuestiones previas, la unin y separacin de proceso y el sobreseimiento
por especficas causales.18
18

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 100. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

El nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacion se aparta de otras legislaciones argentinas


y extranjeras al no tratar la llamada citacin directa, porque entendemos que toda
instruccin, para que se concedan las mayores garantas, debe ser judicial, delimitando
as la funcin de acusar de la funcin de decidir; por ello el agente fiscal no puede citar,
detener, interrogar y conceder la excarcelacin al imputado.
El ministerio fiscal y las otras partes podrn ofrecer prueba, presentando la lista de los
testigos, peritos o intrpretes, limitando en lo posible a los ms tiles, o manifestar que
se conforman con la lectura de las declaraciones testificales y pericias de la instruccin.
Se podr requerir peritos nuevos, para que examinen puntos que anteriormente no
fueron objeto de pericia.19
Para Moras Mom Esta etapa, casi en su totalidad a cargo del presidente del tribunal, es
de carcter escrito y preparatorio de la etapa que le sigue.
En primer lugar est a cargo del presidente recibir las actuaciones y efectuar el control
de regularidad con relacin al cumplimiento de los recaudos exigidos por la ley a la
instruccin. Si ellos no estn satisfechos devuelve todo a su origen para que se
regularice. Si est todo bien, dicta un provedo por medio del cual cita a todas las partes
certificadas por la instruccin en el auto de elevacin para que, dentro del trmino de
diez das, comparezcan ajuicio.
Ese comparendo es a los efectos de que, en el tribunal, todas ellas consulten todas las
constancias de la instruccin y adems todos los efectos y documentos agregados, ya
por secuestro, ya por agregacin como prueba.
Concurrencia a juicio que implica adems, sobre las consultas efectuadas sobre el
material citado, el ofrecimiento, dentro de ese trmino de diez das, de toda la prueba de
que piensen valerse.
Esa prueba por cierto es de los ms variados tipos, pero cualquiera que fuera debe ser
ofrecida en ese acto. Mas lo nico que hace el Cdigo en este estadio es regular la
presentacin de la prueba de testigos, peritos e intrpretes.
Y as exige en primer lugar que cada uno de ellos sea individualizado por su nombre y
apellido y dems datos personales y, por cierto, su direccin domiciliaria.
Si esos testigos o peritos ya han declarado en la instruccin la parte deber manifestar si
se conforma con que se lean sus dichos durante el juicio y, en este caso, con las
anuencias de las otras partes y del tribunal, se puede prescindir de la presencia de
testigos y peritos en el acto del juicio. Ello debe calibrarse bien pues este ltimo
temperamento implica no poder pedir explicaciones y repreguntar.
En cambio si se tratara de nuevos testigos, adems de la individualizacin debern
indicarse los hechos sobre los cuales han de ser preguntados.
Esta exigencia se satisface acompaando el interrogatorio a que deben ser sometidos,
que no tiene por qu ser completo por cuanto, creando la posibilidad del acto, luego se
ampla el interrogatorio en el mismo.
Dentro de lo posible, aun cuando la ley no pone lmite al nmero de testigos a ofrecerse;
pide que sea mnimo, reducindose ste a los que ms conocimiento y mayor detalle de
los hechos tengan.
En lo que hace a los peritos, podrn ofrecerse nuevos especialistas sobre puntos que
anteriormente no hayan sido periciados.
Proveer sobre la admisin de la prueba, corresponde al tribunal y ste por auto fundado
la admite o la rechaza, en este caso por impertinencia o por superabundante.
Pero expedido el auto respectivo, el que tiene que fijar las audiencias y proveer a su
realizacin es el presidente.
19

Levene Ricardo (h). Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 616. Ed Depalma. BsAs 1993

Ms an, en el caso de que las partes no le hubieren ofrecido prueba alguna, es el


presidente el que dispondr la recepcin de aqulla pertinente y til que se hubiere
producido en la instruccin.
Est previsin, a nuestro entenderles criticable por cuanto si la parte acusatoria (fiscalquerellante-actor civil) se satisface con lo que hay ya en el proceso, y tambin hace lo
propio la parte acusada (imputado y parte demandada civil), esa prueba existe tanto para
ellas como para el tribunal y no hay razn alguna para repetirla y eventualmente
ampliarla por actividad exclusiva del mismo a favor de una o de otra parte, lo que
convertira al tribunal en instruccin, afectando seriamente el principio de
desconcentracin funcional que se levanta como caracterstico del sistema acusatorio al
que dice plegarse el nuevo Cdigo Nacional.
La ley acuerda al presidente, por propia decisin o a pedido de parte y con noticia a
todas ellas, la facultad de ordenar actos de instruccin. Estos actos de instruccin se
aspira a limitarlos alo indispensable. Pero con ello o no, lo cierto es que son actos
instructorios. Y no habr limitacin aun cuando ellos sean los omitidos o denegados
por la instruccin ante el juez de instruccin.
Ntese que en plena actividad al juez de instruccin se le puede reclamar el
cumplimiento de medidas necesarias; pedido respecto del cual el juez debe pronunciarse
(art. 347, inc. 1, y 348, 1 parte). Y despus de la oportunidad de su realizacin o no,
con el requerimiento y con el auto de elevacin, la instruccin queda clausurada.
Pero clausurada esa etapa, el requerimiento opera como acusacin: es
la acusacin, y es respecto de ella que las partes ofrecen sus pruebas y especialmente
la defensa ofrece las suyas. Es innegable que rige a pleno el principio de congruencia,
tanto es as que sobre su vigencia el tribunal proveer el rechazo o no de la prueba por
impertinente o procedente.
Sobre el requerimiento acusatorio se perfila ya ntido el objeto procesal que debe
regular todo el juicio y limitar la actividad de todos en el juicio a los lindes propios de
ese objeto.
Pero lo que se recoja en esa nueva investigacin puede llevar, por cierto, al
sobreseimiento, ya porque resulte evidente que el imputado obr en estado de
inimputabilidad, o exista o sobrevenga una causa extintiva de la accin penal y para
comprobarla no sea necesario el debate, o el imputado quedare exento de pena en virtud
de una ley penal ms benigna, o de los arts. 132 o 185 esto por excusas absolutorias.
Pero aparte de que esa instruccin suplementaria pueda conducir al sobreseimiento, lo
ms grave es que puede conducir tambin a una mayor condena. Ello por cuanto a esta
facultad instructoria del presidente se le agrega la que se le confiere al tribunal en el
debate mismo, cuando debe obligatoriamente bajo pena de nulidad indagar al o a los
procesados. Ellos que ya estaban indagados en instruccin, deben ser indagados de
nuevo en el debate y si se negaren a declarar, conforme su derecho, entonces el tribunal har leer por secretara todas las declaraciones que hayan prestado ante el juez de
instruccin. Luego, en cualquier momento y durante todo el curso del debate puede
dirigirles preguntas aclaratorias, es decir puede seguir indagndolos.
Es decir que la situacin instructoria no termina nunca y opera con muy graves
consecuencias por cuanto sobre estos dichos, con ms los que resultaron de la
instruccin suplementaria a cargo del presidente en las diligencias preparatorias, puede
el fiscal ampliar su acusacin, ya en la continuidad del delito, ya en la agravacin del
mismo. Y adems tanto el nuevo hecho que integre el delito, como la circunstancia
agravante sobre la que verse la ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y
en el juicio.

Por cierto que de esta ampliacin se corre vista a la defensa y se le da un trmino para
ofrecer pruebas de descargo o formular defensa. Pero es el caso de que el objeto
procesal no adquiere nunca estabilidad y no opera el lmite que l implica. Y... adems,
al final despus del alegato sobre la prueba, vuelve a producirse acusacin y a contestar
la defensa.
Pero superada ya la etapa de debate, cuando sta ha sido cerrada y, luego que los jueces
del tribunal han producido deliberacin y, como consecuencia de ella, estimando que
resulta absolutamente necesario, se pueden disponer "nuevas" medidas de prueba
(adems de la mera ampliacin de las ya producidas) para lo cual podrn ordenar la
reapertura del debate a este fin y se producir discusin para el examen de las mismas
(art. 397).
Arrimar al proceso "nuevas" pruebas, decididas por el propio tribunal no es sino asumir
actividad instructoria. Trae al proceso conocimiento que antes no exista. Es
instruccin. Y el debate que reabre implica tambin la obligacin de indagar, que es
ineludible para esta actividad, bajo pena de nulidad, e incluso la nueva prueba que se
busca puede estar en la indagatoria misma y ello puede dar como resultado que sobre
toda la prueba buscada y acopiada en esa etapa de debate extraordinario, el fiscal pueda
ampliar su acusacin.
Se ha analizado este aspecto en esta parte del desarrollo por cuanto se estima que no es
claro el deslinde de etapas preclusivas en esta regulacin legal actual. Se dan zonas
grises y ofrecen un campo comn de investigacin instructoria en todo el curso del
proceso, permitiendo volver a etapas superadas, como es la repeticin de actividad
adquisitivo-probatoria a cargo del tribunal mismo; como consecuencia de repetir el acto
indagatorio sin lmite y con todo ello reponer continuamente la oportunidad de
ampliacin de acusacin, lo cual borra la funcin limitadora del objeto procesal creando
una continua y posible situacin de incertidumbre a la defensa.
Por cierto que habr eficacia o por lo menos posibilidad de ella. Pero no debe olvidarse
que esa eficacia debe encuadrarse dentro de las garantas constitucionales que le ponen
cierto lmite y una de ellas es, llegado al punto en que el Estado ha tenido todas las
oportunidades de conocer e imputar, cerrar y dando oportunidad de defensa clara,
precisa y concreta y sobre todo definitiva, resolver. Pero no cuando llegando al final, se
advierta que le va faltando algo, volver a investigar instructoriamente, porque ella en
definitiva es violar el principio de duda a favor del reo (art. 3o, CPP). Se permite,
en funcin de eficacia, esfuerzo tras esfuerzo, alcanzar el conocimiento que no se logr
en todo el curso del proceso; en definitiva se lucha contra la garanta constitucional
citada hasta en el momento mismo de resolver. Y no slo eso sino que en esa lucha se
reabre el proceso.
Esta etapa preliminar del "juicio" crea adems para las partes la oportunidad de oponer
excepciones procesales de previo y especial pronunciamiento que antes no hubieren
sido opuestas; es decir que anteriormente no se haya usado de esta defensa.
Esta etapa se cierra cuando el presidente, cumplidos el ofrecimiento de prueba y
resuelto su aceptacin y fijacin de audiencia para su produccin, y cumplida la
instruccin que hubiera decretado o resuelto las excepciones, decreta una audiencia
para el debate para la cual deja convocadas a todas las partes, que tienen la obligacin
de concurrir a ella. Con esta audiencia comienza la segunda etapa del "juicio", que es el
debate.20
Recibida la causa por el tribunal competente, nuestro Derecho organiza un perodo
procesal preparatorio del definitivo que es el de la audiencia. El Cdigo federal habla de
20

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 335 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

"actos preliminares" que, en lo bsico, son aquellos que tienden a verificar que se
encuentren reunidos los extremos necesarios para el debate, citndose a las partes,
colocando las actuaciones a su disposicin y otorgando un plazo para el ofrecimiento
de la prueba de que habrn de valerse.
Toda vez que, por la necesaria separacin entre rganos de investigacin y de
juzgamiento, el tribunal de juicio es diferente del que dirigi la instruccin, el primer
cuidado estar puesto en controlar que las actuaciones recibidas se encuentren
completas, lo que en lo fundamental atae a la requisitoria de elevacin a juicio, segn
lo previsto en el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, lo que a su vez
supone que se ha concretado la convocatoria a prestar declaracin indagatoria, se ha
dictado auto de procesamiento y se han realizado las diligencias probatorias necesarias,
todo lo cual aparece como presupuestos procesales del juicio.
Ahora bien: cabe interrogarnos sobre qu sucedera si se notase que falta algn requisito
esencial, tales como la realizacin de la convocatoria a indagatoria, procesamiento,
requerimiento de juicio, decreto de elevacin o auto del mismo, o bien se determina
incompetencia. En todos estos supuestos se carecera de los presupuestos esenciales, por
lo que no podra avanzarse en la etapa. Claro est que falencias de tal naturaleza seran
prcticamente inconcebibles y aparejaran la absoluta invalidez del procedimiento. Ante
ellos, el Cdigo de Crdoba (art. 361) y el de la mayora del sistema, prevn la
devolucin de las actuaciones defectuosas al fiscal o al instructor, segn corresponda.
Pero ante otro tipo de situaciones, tales como los de errores o deficiencias en la
investigacin, el principio de preclusin de la etapa y la consecuente prdida de
competencia del rgano instructor lleva a que opere la previsin legal conocida
como instruccin suplementaria.
De todos modos y al margen de discusiones posibles, puede coincidirse en que la
instancia preliminar tiene por objeto:
a) Recibir el proceso, darle curso y verificar el cumplimiento de los requisitos
procesales, controlando el correcto cumplimiento de los mismos durante las etapas
previas.
b) Anoticiar y convocar a las partes con facultades de interponer las recusaciones y
excepciones que estimen procedentes (y que no se hubieran planteado con anterioridad).
c) Dar a stas debida oportunidad de examinar las actuaciones y los elementos
probatorios reunidos, a los efectos del conocimiento del caso y de la formulacin
de sus estrategias.
d) As mismo, durante este perodo y por un trmino comn, las partes pueden formular
sus respectivos ofrecimientos de prueba.21

Citacin a juicio
Recibido el expediente por el tribunal y verificada la regularidad de los actos
imputativos, corresponde dar comienzo al juicio. A tal efecto debe decretarse la citacin,
que es el primero de los actos preliminares y que determina la apertura del juicio
plenario.
La citacin a juicio es el llamamiento que el tribunal hace a todas la partes que deben
intervenir en el juicio, para que comparezcan ante aqul y practiquen, dentro de un
plazo comn, los actos que la ley especifica. Excede los alcances de una convocatoria
porque, con efecto perentorio, establece determinadas actividades de las partes, a
manera de cargas procesales, que se consideran importantes para la orientacin y
sustanciacin del juicio.
21

Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 422. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

El plazo es por lo general de diez o quince das, segn que la instruccin o investigacin
penal se haya cumplido por tribunal de la misma o de distinta sede a la del Tribunal de
Juicio. Dentro de ese plazo deben comparecer a juicio tanto el Ministerio Fiscal, por
intermedio del fiscal destacado ante el tribunal, como las partes privadas o sus
defensores; pero la falta de comparecencia no acarrea perjuicio alguno por cuanto ya
estn interviniendo en el proceso. En cambio, el vencimiento del plazo produce
caducidad para otros actos, que en general son los siguientes:
1) Ofrecimiento de pruebas con el efecto vinculante que se establece para el tribunal.
ste slo podr rechazar (no admitir) las pruebas ofrecidas que considere evidentemente
impertinentes o superabundantes; el Cdigo de Crdoba prev una divisin entre la
citacin a juicio y el ofrecimiento de prueba; 2) recusacin a los miembros del tribunal,
fiscal o secretario. Se entiende que si la causal aparece p es descubierta despus, no rige
la caducidad; 3) oponer las nulidades relativas ocurridas en el proceso hasta ese
momento.
Al mismo tiempo ese plazo sirve a las partes para examinar el expediente, los
documentos y piezas secuestradas, y para enterarse del total contenido de la acusacin si
se procedi por citacin directa.22
En los casos mayoritariamente habituales, verificada la regularidad del procedimiento
instructorio, el presidente del tribunal dispondr la citacin a juicio (art. 354, C. P. P.
N.) a fin de que las partes examinen las actuaciones y constancias, ofrezcan la prueba de
que habrn de valerse y, si lo estimaren procedente, interpongan recusaciones.
En realidad, se trata del acto fundamental de comparecer a juicio que, tal cual est
disciplinado en el Cdigo federal, no presenta virtualidad alguna. Quienes han de
intervenir en la etapa son, en representacin del Ministerio Pblico, el fiscal de trmite
oral, quien podr requerir la colaboracin del fiscal de instruccin, el imputado y sus
defensores y, si los hubiere, querellante y partes civiles.
Es igualmente importante advertir que los cdigos argentinos del sistema mixto siguen
apegados al esquema inquisitivo, ya que esta instancia de preparacin del debate, que
debera constituir un autntico momento de definicin de la estrategia de las partes,
queda absolutamente desdibujada, puesto que el ofrecimiento probatorio es simplemente
voluntario y su omisin no acarrea consecuencia alguna, toda vez
que de hecho y derecho, es el tribunal, por la mano de su presidente quien, sobre la base
de los registros instructorios, disear el esquema de la prueba a producir durante la
audiencia.23
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Articulo 379.- Citacin a juicio - Recibido el proceso y verificado el cumplimiento,
segn correspondiera, de lo previsto en los artculos 357 o 360, el Presidente de la
Cmara citar al Fiscal y a las partes a fin de que en el trmino comn de diez das
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas
secuestradas; ofrezcan pruebas e interpongan las nulidades (173 inciso 10) y las
recusaciones (59) que estimaron pertinentes.
Si la instruccin se hubiera cumplido en un Juzgado con asiento distinto al que tiene el
Tribunal, dicho trmino ser de quince das .
Citacin a juicio. Antes que nada el tribunal tiene que controlar que se ha cumplido con
lo dispuesto para los actos de requerimiento fiscal o del auto de elevacin, segn que a
causa sea remitida por uno u otro medio, recuerdese que los requisitos exigidos para el
cumplimiento de esos actos se conmina con pena de nulidad. De haberse llenado
22
23

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 103. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 416. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

correctamente los presupuestos procesales para dichos actos, el juez entonces citara a
las partes y al fiscal para que realicen un examen del expdiente (las actuaciones que
obran hasta el momento). El termino de 10 dias es perentorio.
La citacin a juicio es potestad exclusiva del Presidente del tribunal, pero la
verificacin, para D`Albora y Clari Olmedo en cuanto a la resolucion de si estn o no
cumplidas las prescripciones de los arts. 357 y 360 incumbe al tribunal.
Como el plazo es perentorio si las partes no hacen uso de de las facultades enumeradas
en el articulo, ya no podran hacerlo despus, , es decir que al vencimiento del termino
de 10 dias sin que examinen as actuaciones, ofrezcan pruebas, interpongan nulidades, o
formulen las recusaciones que estimen pertinentes, se produce la caducidad de dichas
facultades.
Artculo 380.- Nulidad - Si no se hubieran observado las formas prescriptas por los
artculos citados en el anterior, la Cmara declarar de oficio la nulidad de los actos
respectivos y devolver el expediente .
Nulidad. La omision de los requisitos necesarios para el requerimiento fiscal o el auto
de elevacin, causan la nulidad absoluta, pues dichos defectos perjudican seriamente la
defensa del imputado.
El expediente ser devuelto al agente fiscal si la omisin de las formas es respecto del
requerimiento fiscal y, en cambio, se devolver a juez de la instruccin si se trata de
auto de elevacin.24

Prueba
La prueba debe ofrecerse dentro del plazo de citacin a juicio o en el perodo de
ofrecimiento de prueba (art. 363 del Cd. de Crdoba). La ofrecida despus no vincula
al tribunal. Adems ste, en el Cdigo nacional, tiene atribuciones autnomas de
investigacin que le permiten salvar las omisiones en que se hubiere incurrido, tanto
para el instructor como por las partes. Estas atribuciones autnomas fueron eliminadas
acertadamente en los Cdigos de Crdoba, Tucumn y Buenos Aires en razn de que la
responsabilidad probatoria corresponde al Ministerio Fiscal y no al tribunal, a los
efectos de no comprometer la imparcialidad y objetividad necesaria de este ltimo.
No se establecen formalidades expresas para el ofrecimiento de la prueba, salvo las
previstas para determinados medios que se consideran ms fundamentales. Al escrito
deben acompaarse los documentos que se ofrezcan o indicarse el lugar donde se
encuentran para que el tribunal los haga llegar al proceso. En cuanto a los informes y
peritaciones, se indicar su objeto, estando limitada la posibilidad de repetir los
informes y dictmenes producidos durante la instruccin.
Si se ofrecen testigos o peritos que ya han depuesto en la instruccin, bastar con
indicar sus nombres y domicilios, pudiendo prestarse conformidad para que se
introduzcan al debate por la lectura. Si fueren nuevos se hace indispensable, como
garanta de defensa y exigencia de un mejor orden, enunciar los hechos sobre los que
sern interrogados o los puntos sometidos a peritacin, bajo sancin de inadmisibilidad.
No se requiere pliego; basta que sean indicados con precisin para que el tribunal pueda
orientar el medio probatorio y las partes puedan controlarlo.
El tribunal debe decidir sobre la admisin o rechazo de la prueba ofrecida: la admisin
directamente por el presidente, el rechazo por el cuerpo. El decreto que la admite
ordenar el diligenciamiento del caso para su oportuna recepcin. El presidente puede
gestionar el acuerdo de los dems sujetos procesales, a fin de introducir en el debate por
la lectura las declaraciones testimoniales de la instruccin legalmente recibidas. Cuando
24

Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 345. Ed La Ley.
Bs As 2005

el presidente estime que la prueba debe ser rechazada, provocar la resolucin del
cuerpo, el que debe expedirse por auto fundado. El rechazo puede fundarse en
inoportunidad, impertinencia o superabundancia, pero no en irrelevancia.
Durante los actos preliminares se abren dos oportunidades para que el tribunal pueda
producir prueba de oficio. Una de ellas funciona como complementacin al
ofrecimiento de prueba por las partes; la otra para suplir omisiones de la investigacin
instructoria (instruccin suplementaria).
En el primer caso, primer caso, puede ocurrir que las partes omitan, por olvido o por no
considerarlas importantes, algunas de las pruebas recibidas durante la instruccin, o que
ni el defensor ni el agente fiscal ofrezcan prueba alguna. Dado el caso, el Cdigo
nacional y los que le siguen, acuerdan en forma expresa al presidente del tribunal la
facultad de ordenar la recepcin, durante el debate, de las pruebas reunidas en la
investigacin instructoria que aparezcan de utilidad. Por lo tanto, la actividad se limita a
pruebas relativamente nuevas por cuanto ya estn introducidas en el proceso, pero que
slo pueden integrar la base fctica del fallo si se las controla en el debate.
Este poder autnomo se justifica si se advierte la situacin en que se encontrara el
tribunal ante un plenario sin pruebas, y sin posibilidad de valorar en la sentencia las
recibidas en la instruccin.
Debe considerrselo vigente aun para los cdigos que no lo prevn en forma expresa,
por aplicacin del principio de investigacin integral, apoyado en otras normas an ms
significativas. Los Cdigos de Crdoba y de la Provincia de Buenos Aires eliminan
expresamente esta posibilidad de incorporacin oficiosa de pruebas por parte del
tribunal, en atencin a lo que ya hemos expresado anteriormente, ya que esta funcin
corresponde al Ministerio Pblico y a las partes, siendo ajena al tribunal toda derivacin
del principio de investigacin judicial autnoma, en razn de que el mismo debe
proceder con objetividad e imparcialidad para decidir en definitiva las resultas del
proceso.25
Codigo Procesal de la provincia de Corrientes
Artculo 381.- Ofrecimiento de prueba - Al ofrecer prueba, el Ministerio Pblico y las
partes presentarn la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre, profesin y
domicilio. Tambin podrn manifestar que se conforman con que en el debate se lean
las declaraciones testificales y pericias de la instruccin.
Slo podr requerirse la designacin de peritos nuevos para que dictaminen sobre
puntos que anteriormente no fueron objeto de examen pericias.
Cuando se ofrezcan testigos nuevos deber expresarse, bajo pena de inadmisibilidad,
los hechos sobre los que sern examinados.
Ofrecimientos de pruebas. Los testigos y los peritos pueden ser tanto los que ya
actuaron en la instruccin, como otros nuevos. Y aun siendo os mismos que declararon
en la instruccin, se debera proporcionar respecto de ellos, los datos personales que os
individualicen.
Si no pueden aportar nuevos peritos o testigos, simplemente podran manifestar su
conformidad con que se lean las declaraciones periciales y testimoniales producidas en
la instruccin.
Respecto del peritaje, si se sealan a los mimos peritos que actuaron, estos pueden
ampliar, esclarecer o referirse a puntos distintos de los examinados en la instruccin,; si
se ofrecen nuevos peritos stos deben referirse a puntos que antes no fueron
examinados. Se deben sealar los objetos de las nuevas pericias.
25

Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 416. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

Respecto de la prueba testimonial, se debe especificar os puntos sobre los cuales


formularan su testimonio, esto le posibilita al tribunal examinar la misma a os efectos de
su rechazo o su admisin, conforme o establece el articulo siguiente.
Y posibilita asimismo que las partes puedan ejercer el control efectivo de la prueba, a
que se los autoriza en virtud de principio contradictorio.
No es necesario que se formule un cuestionario, bastara individualizar los
acontecimientos sobre los cuales se testimoniara.
Para Clari Olmedo no hay inconvenientes en que se ofrezcan otros medios de prueba,
siempre que sean utiles y pertinentes, tales como pruebas informativas, documentales
etc.
En cuanto al careo no podr ofrecerse en este momento, por cuanto la necesidad de esta
prueba surge a partir de conocerse las contradicciones que se dan entre las distintas
declaraciones, es decir que habra que esperar que se produzcan en el debate para ofrecer
la prueba del careo.
Artculo 382.- Admisin y rechazo de la prueba - El Presidente ordenar la recepcin
oportuna de las pruebas ofrecidas. En caso de que el Ministerio Pblico y las partes
estuvieron de acuerdo con la lectura prevista en el artculo anterior, a la que podrn
ser invitados, no se har la citacin de los peritos y testigos correspondientes.
Si nadie ofreciera prueba o cuando lo creyere necesario el Presidente dispondr la
recepcin de aquella pertinente y til que se hubiera producido en la instruccin.
La Cmara podr rechazar, por auto, la prueba evidentemente impertinente o
superabundante .
Admisin y rechazo de la prueba. La pertinencia y utilidad sera juzgada en relacion a
los motivos expuestos en el requerimiento de elevasin, respecto de objeto principal.
Es pertinente si se refiere a un hecho o circunstancia que directa o indirectamente
pruebe la existencia del delito y la responsabilidad del imputado.
Es util si sirve para probar la circunstancia para cuya comprobacin se ofrece dicho
medio probatorio.
Si se admite, es el presidente quien ordena su recepcin (que se har en el debate) y los
hace por decreto simple, pero si se rechaza es todo el tribunal el que lo decide y lo hace
por auto el cual, por supuesto tiene que ser fundado y los motivos en se funde el auto
sera que la prueba resulte evidentemente impertinente o superabundante.
Es superabundante cuando las pruebas ofrecidas es en cantidad excesiva para probar el
punto a que se refiere.
Artculo 388.- Indemnizacin y anticipo de gastos - Cuando los testigos, peritos e
intrpretes citados no residan en la ciudad donde se realizar el debate, el Presidente
fijar prudencialmente, a peticin del interesado, la indemnizacin, que corresponda
por gastos indispensables de viaje y estada.
El querellante conjunto y las partes civiles debern consignar en Secretara el importe
necesario para indemnizar a las personas citadas a su pedido, salvo que tambin lo
fueren a propuesta del Ministerio Pblico o del imputado, o que acreditaren estado de
pobreza.
Indemnizacin y anticipo de gastos. Si los rganos de prueba son comunes a todas las
partes, es el Estado el que adelanta los gastos. Si solo han sido propuestos por e
querellante y las partes civiles, ellos seran quienes los adelantarn.26

Instruccin Suplementaria
26

Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 346 y sgtes. Ed
La Ley. Bs As 2005

Todos los cdigos prevn la llamada instruccin suplementaria, una de cuyas finalidades
consiste en salvar omisiones de la investigacin instructoria. Se trata de producir
durante este momento preliminar pruebas absolutamente nuevas por no estar an
introducidas en el proceso, para que despus sean controladas en el debate.
Por esta actividad, el Tribunal de Juicio realiza una labor instructoria an no definitiva,
pero con el alcance y finalidades de los llamados actos definitivos e irreproductibles. Su
contenido se obtiene de un anlisis retrospectivo del proceso, que permite advertir
omisiones en la investigacin. La norma es restrictiva por cuanto se refiere a actos de
instruccin (investigacin) indispensables, o sea que se consideran necesarios por
favorecer el descubrimiento de la verdad sobre cualquier circunstancia til para el
proceso. La fuente de la prueba debe estar en los autos; vale decir que del examen del
sumario ha de surgir la omisin del acto, omisin en la que el instructor no debi
incurrir. Por su parte, los Cdigos de Crdoba, Buenos Aires y Tucumn prevn la
prctica de esta institucin, slo a peticin del Ministerio Pblico o de las partes, a los
efectos de practicar reconocimientos de personas que no se hubieran realizado en la
investigacin penal, tomar declaraciones de testigos que no pudieren comparecer al
debate, realizar reconocimientos de documentos privados, practicar pericias y dems
actos que no pudieren realizarse durante el debate, etctera.27
En consecuencia, a la luz de esta sistemtica, que proviene del anterior Cdigo de
Crdoba tenemos que:
a) La base probatoria sigue asentada sobre la instruccin escrita, efectuada de modo
discrecional por el juez de instruccin y sin control partivo.
b) En la instancia preliminar al debate, se efecta una seleccin probatoria que, de
hecho, marca la completa preponderancia del tribunal, que elige aquellas que entiende
como de mayor relevancia y que, obviamente, implican optar por una lnea de
confirmacin. En lo que respecta a las partes, en lo bsico siguen ligadas a lo ya
determinado, siendo su principal facultad proponer un nuevo examen de lo ya realizado,
apareciendo como limitada la facultad de acudir a nuevos elementos, los que debern
detallarse previamente.
c) El digesto prev de modo expreso la incorporacin por simple lectura de las
constancias, lo que sumado a lo anterior demuestra a las claras que sigue predominando
el sistema de registros por sobre una oralidad desnaturalizada y, por cierto, distante de
los verdaderos principios acusatorios.
d) Del mismo modo y ya en la audiencia del debate, los integrantes del tribunal pueden
examinar a los declarantes, lo que no sera objetable si tal facultad se ejerciese
luego de que las partes han realizado sus exmenes, comenzando por quien los propuso.
e) Si durante el transcurso del debate, se tuviese conocimiento de nuevos elementos
probatorios fundamentales, el tribunal podr -aun de oficio- realizar la incorporacin.28
Elevada la causa al tribunal de juicio y radicada ya en l, tras el contralor de regularidad
instructoria cumplido por su presidente, se dicta en ella la citacin a todas las partes
ajuicio, tras la cual y dentro de los diez das de notificada dicha citacin, todos, incluso
el actor civil y demandado civil, deben ofrecer sus pruebas. stas son tratadas por el
tribunal que las acepta o rechaza por impertinentes. Incluso si ninguna de las partes
ofreciere prueba, el presidente podr ordenar reproducir las pruebas tiles de la
instruccin.
Ms an, ms avanzado el trmite preliminar del juicio, mucho ms, porque aun
pudieron las partes oponer excepciones; hasta llegar al momento inmediato anterior al
"debate", con noticia a las partes, el presidente, de oficio o a pedido de parte, podr
27
28

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 106. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 417. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

ordenar los actos de instruccin indispensables que se hubieren omitido o denegado..., a


tal efecto, podr actuar uno de los jueces del tribunal o librarse las providencias
necesarias.
Estas diligencias que ahora ordena "instruir" el "tribunal de juicio" pudieron ser incluso
las que el juez de instruccin deneg expresamente ante el pedido que al efecto le
formularon fiscal y querellante cuando se les corri la vista para clausurar el sumario.
Se las deneg y les volvi a correr vista para que se expidan; luego clausur la
instruccin. Como que pueden ser, tambin, las que durante el curso del sumario le
ofrecieron las partes y dicho magistrado las deneg por no considerarlas tiles o
necesarias.29
Una de las facultades del tribunal del juicio que importa una excepcin al sistema
acusatorio q ue predomina en esta etapa es la investigacin suplementaria que consiste
en una actividad permitida a la cmara o a uno de los vocales de la misma a fin de
incorporar al proceso otro instrumento de prueba mediante lectura podrn introducirse a
aquel en el momento de realizarse el debate oral.
Esta instruccin suplementaria tiende a salvar aquellas omisiones en que haya incurrido
el agente fiscal en la citacin directa o el juez en la instruccin formal u observando las
mismas formalidades que para la recepcin de la prueba guardan aquellos rganos de la
justicia. Pero e ejercicio de esta facultad es de carcter excepcional y no esta destinada a
cumplir ntegramente con funciones que la ley ha confiado a los jueces de instruccin y
al M.P.
A fin de no coartar el derecho de defensa, le son otorgadas a las partes la mismas
facultades que tiene cunado actan en el debate oral.
Esta instruccin suplementaria tiende a realizar otro acto que necesariamente deben ser
cumplidos antes del debate. As, por ejemplo se debe tomar declaracin a aquellas
personas que por enfermedad u otro impedimento, no puedan, al juicio del tribunal,
concurrir
al
debate
oral.
Esta instruccin .suplementaria se lleva a cabo por uno de los vocales de la cmara,
salvo las diligencias que puedan practicarse mediante los exhortos necesarios para la
recepcin del aprueba, que luego sern introducidos al debate por simple lectura.
El cdigo no dice en que etapa de proceso debe llevarse a cabo esta instruccin
suplementaria, pero la lectura del articulo siguiente se desprende que debe ser luego de
vencido el termino para ofrecer prueba y antes de le fijacin de la audiencia del debate.
Direccin del Debate
El presidente de la acamara es quien dirige el debate, ordena los interrogatorios, otorga
la palabra a las partes y quien recibe las peticiones.
Es el protagonista que serena e imparcialmente, controla el procedimiento dentro de la
causa, poniendo la nota de autoridad que destaca al valor JUSTICIA .
Asimismo, es facultad del Presidente dejar o no constancia de determinadas
circunstancias referidas por la acusacin.30
Codigo procesal de la Provincia de Ctes.
Artculo 383.- Instruccin suplementaria - Antes del debate, con noticia Fiscal y de
partes, el Presidente podr ordenar los actos de instruccin que se hubieran omitido o
fuere imposible cumplir en la audiencia, o recibir declaracin a las personas que
presumiblemente no podrn concurrir al debate, por enfermedad, otro impedimento o
por residir en lugares de difcil comunicacin.
29

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 306 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
30
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Pag 602 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993

A tal efecto podr actuar uno de los Vocales de la Cmara o librarse los exhortos
necesarios.
Instruccin suplementaria. Tiene por finalidad salvar las omisiones de la etapa
instructoria o suplir las dificultades que se presenten en la realizacin de la preuba
ordenada, por aparecer contingencias que hagan imposible cumplirlas durante la
audiencia del debate (enfermedad, otro impedimento, residencia en lugares de difcil
comunicacin).
Cumplidas estas pruebas durantes esta etapa de instruccin suplementaria, se
introducirn al debate por lectura.
Se da noticia a las partes y al fiscal, de la orden del Presidente del tribunal, pues en esta
etapa de actos preliminares ya se evidencia el contradictorio, de manera tal que se debe
dar posibilidad a las partes de que puedan contralar los actos de la instruccin
suplementaria. La notificacin se realizara de acuerdo a la regla del artculo 146.
Es facultad del presidente del tribunal, de manera que la decisin no incumbe al tribunal
en conjunto pero en el cumplimiento de las diligencias actuara cualquiera de os vocales
puesto que la causa no se remite al juez de la instruccin, debido a que la instruccin ya
se clausuro, esta instruccin suplementaria se cumple ante el mismo tribunal de alli que
participe en ella alguno de sus miembros.
Para Nez el local deber ser designado mediante decreto del presidente.
Artculo 384.- Excepciones - Antes de fijada la audiencia para el debate, el Ministerio
Pblico y las partes podrn deducir las excepciones que no hubieran planteado con
anterioridad (345-358); pero el Tribunal podr rechazar sin trmite las que fueren
manifiestamente improcedentes.
Excepciones. Para que sean admitidas por el tribunal, han de ser deducidas antes que el
presidente fije la audiencia de debate. Ahora bien, las excepciones que se deduzcan
aqu, no debieron haber sido deducidas en los momentos oportunos durante la
instruccin o la fase crtica de la misma y no deben ser improcedente, es decir que no
haya razon para interponerlas.31

Sobreseimiento
Clausurada la instruccin y ya en el juicio, pero an sin debate, con el resultado de esta
nueva instruccin o con la llegada de nuevas probanzas, el tribunal de juicio podr
dictar sobreseimiento que es un acto normal de instruccin y excepcional en el "juicio"
dictable nicamente cuando se extinga la accin penal.32
Otra de las atribuciones importantes del tribunal durante los actos preliminares es la de
resolver el sobreseimiento por determinadas causales. Puede hacerlo de oficio o a
instancia de parte, truncando de esta manera el proceso irrevocablemente y poniendo fin
a la causa en forma definitiva.
Para todos los cdigos, se autoriza como causal la de extincin de la accin penal, vale
decir la que impide un pronunciamiento sobre el fondo porque el hecho deja de ser
perseguible penalmente. Entendemos que tambin debe proceder por causa de ser el
acusado inimputable por minoridad o no procesable. El menor de 14 aos est fuera del
alcance del derecho penal y el menor de 18 aos en algunos casos no puede ser
sometido a proceso. Vale decir que no pueden ser perseguidos penalmente.
Recurdese que por causal extintiva procede el sobreseimiento en cualquier estado y
grado del proceso. Sin embargo, para los actos preliminares rige la norma especfica que
31

Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 351 y sgte. Ed
La Ley. Bs As 2005
32
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 306 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

nos ocupa, por lo cual corresponde adecuar su pronunciamiento a las previsiones de esa
norma. Con respecto a la prescripcin, corresponder determinar la calificacin del
hecho a tener en cuenta a los fines de aplicar el artculo 62 del Cdigo Penal: la del
procesamiento, de la acusacin, del auto de remisin a juicio, o la admitida por el
tribunal en oportunidad de dictarlo. Esta ltima es la solucin receptada expresamente
por la legislacin vigente, respondiendo al principio iura curia novit.
Muchos cdigos autorizan tambin el sobreseimiento fundado en toda inimputabilidad
(art. 34, inc. 1, Cd. Pen.), y algunos agregan tambin las excusas absolutorias.
Pensamos que esto es ampliar desmesuradamente la posibilidad de sobreseer durante el
juicio, ya que en estos casos correspondera llegar a la sentencia absolutoria. Cuando
ms podra aceptarse el sobreseimiento del demente durante el hecho y que an sea
incapaz para intervenir en el proceso.
Para que proceda el sobreseimiento se requiere que hayan aparecido nuevas pruebas
referidas a la causal fundamentadora, y que para acreditar su evidencia no sea necesario
el debate.33
Codigo Procesal Penal de corrientes
Artculo 387.- Sobreseimiento - Cuando por nuevas pruebas resultara evidente que el
imputado obr en estado de inimputabilidad, o mediare una excusa absolutorio, o
exista, segn la calificacin que el Tribunal d al hecho imputado, una causa extintiva
de la accin penal, y para comprobar dichas causales no fuere necesario hacer debate,
la Cmara de oficio, dictar sentencia de sobreseimiento. De la misma forma
proceder cuando sea aplicable una ley penal ms benigna (Cd. Penal, art. 2)
excluyente de punibilidad .
Sobreseimiento. Son situaciones en donde no es posible sancionar al imputado. No se
esta diciendo que el no ha sido autor de hecho, sino que no se o puede condenar por
haber una excusa absolutoria, estado de inimputabilidad, o una causal que extinga la
accion.
Las pruebas han de ser, conforme el texto del articulo, nuevas, es decir las ofrecidas y
ordenadas durante la instruccin suplementaria.
En el caso de la causal extintiva de la accion, ella puede surgir sin necesidad de producir
nuevas pruebas, como se dara en el caso de prescripcin; pero tratandose de muerte del
imputado, es necesario adjuntar certificado de defuncin el cual podria considerarse
nueva prueba.34

Fijacin de audiencia
Concluidas todas las actividades anteriormente expresadas y resueltas las cuestiones
previas en el sentido de continuar con el proceso, si no se sobresey corresponder fijar
la audiencia para la iniciacin del debate. Es un decreto inomitible del presidente, en el
cual determinar la fecha de la audiencia y ordenar la citacin de todos los que deben o
tienen derecho a intervenir. Ese decreto abre un perodo para el estudio de la causa, que
a su vez funcione como plazo final (generalmente de diez das), que debe intercalarse
entre la notificacin del decreto y la iniciacin del debate. Durante ese perodo las
partes pueden revisar el expediente, el que a su vez debe ser estudiado por los vocales
del tribunal, siendo de prctica entregar a todos ellos un resumen escrito conocido por
"radiografa". Aqu se est frente a una verdadera convocatoria al debate.35
33

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 109. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 353 y sgte. Ed
La Ley. Bs As 2005
35
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 110. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
34

Codigo Procesal de la provincia de Corrientes


Artculo 385.- Designacin de audiencia - Vencido el trmino de citacin a juicio (379)
y cumplida la instruccin suplementaria o tramitadas las excepciones, el Presidente
fijar da y hora para el debate, con intervalo no menor de diez das, y ordenar la
citacin del Fiscal, partes y defensores, y de los testigos, peritos e intrpretes que
deban intervenir.
El imputado que estuviera en libertad y los testigos sern citados conforme al artculo
158; podr ordenarse la detencin de aqul en el caso previsto por la ltima parte del
artculo 392.
Designacin de audiencia. Las audiencias a travs de las cuales se desarrolla el debate
pueden ser una o ms segn la complejidad del caso.
El plazo de 10 das comprende das hbiles y es comn, por o tanto comienza a correr
desde la ultima notificacin.
Si se omitiere citar a las partes, defensores o fiscal es causal de nulidad, pues se impide
dar intervencin a las partes y asistencia a la defensa de imputado, o cual viola el
principio constitucional de la defensa en juicio.
En cambio si se omite citar a los rganos de prueba, ello puede subsanarse
introducindolos como cuestin previa, una vez abierto el debate.
Para que proceda la detencin ordenada en la ultima parte del articulo, deben darse las
condiciones del articulo 392, que en su parte in fine establece que cuando el imputado
se halle en libertad aun caucionada, la Cmara podr ordenar su detencin para asegurar
la realizacin del juicio.36

Audiencia
En la etapa del "juicio", superado el primer estadio que son los actos preliminares, en el
desarrollo del "debate" y dictado de sentencia, la actuacin se lleva a cabo en audiencias
sucesivas escalonadas hasta la finalizacin del juicio.
A ellos deben asistir obligatoriamente tanto el fiscal como el defensor y si no lo hicieren
en forma justificada, adems de sancionados, pueden ser reemplazados.
Tambin concurrir el imputado quien debe hacerlo en forma libre en su persona, sin
perjuicio de que est custodiado para evitar su fuga. Pero, se repite, en su persona fsica
no puede aplicarse ninguna traba. Si luego se niega a entrar, o entrando se niega a
permanecer puede salir; se lo alojar entonces en una dependencia contigua del tribunal
en forma permanente pero a disposicin del mismo, ya que si fuera necesaria su
presencia para un reconocimiento, el tribunal lo llamar y si se niega, puede ser
conducido por la fuerza pblica. Si el reo estuviera en libertad debe ser citado para que
concurra y si no lo hiciera se le har detener y concurrir y permanecer detenido.37
Son las sesiones a traves de las cuales se desarrolla el debate.
Nada impide que dada a simplicidad de la causa, o la poca cantidad de pruebas que se
produzcan o reproduzcan en el debate, pueda desarrollarse en una sola audiencia. Y
tambien se admite que la misma se fraccione a traves de lo que se llama cuarto
intermedio.38

36

Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 352. Ed La Ley.
Bs As 2005
37
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 333 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
38
Leiva Ricardo Daniel. Dodigo Procesal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 355. Ed La Ley.
Bs As 2005

EL DEBATE.
Concepto e importancia
El debate debe ser oral y pblico; stas son las caractersticas fundamentales, bajo pena
de nulidad (art. 363, C.P.P.).
Esta publicidad slo encontrar excepciones cuando razones en contra, que evaluar el
tribunal, tengan sustento en la moral, la seguridad, el orden y la higiene.39
Es evidente que ste es el momento fundamental no slo de la etapa del juicio sino de
todos los procedimientos penales.
Tanto la actividad preparatoria como la instancia preliminar confluyen hacia esta
audiencia en la que se definir la causa y que los instrumentos internacionales
(Convencin Americana, art. 8S; Pacto Internacional, art. 14) exigen como requisito
imprescindible para todo vlido pronunciamiento punitivo.40
El debate debe ser conceptuado como el momento culminante del juicio que se
desenvuelva en una o ms audiencias en forma oral, pblica, contradictoria y continua,
para establecer la base de la decisin. Es inevitable para que pueda haber condena
vlida. Se integra con actos formalmente regulados conforme a un ordenamiento lgico:
proposicin, prueba y discusin de las cuestiones.
Si el debate se desenvuelve en viarias audiencias, est prohibido intercalar entre ellas las
de otro debate . El Cdigo de Crdoba autoriza a intervenir en otros debates durante el
tiempo de su suspensin (art. 374) y ha de proveerse a la reunin concentrada de la
actividad de todos los sujetos procesales y rganos de prueba. El conjunto de actos del
debate debe constituir un todo unitario idealmente indivisible por el fin y por los
medios. Puede celebrarse aun en lugar distinto al de la sede oficial mientras no se
extralimite la circunscripcin territorial ni se afecte la publicidad.
La esencialidad del debate constituye una garanta para el imputado porque podr
ejercer su defensa en pleno contradictorio, y un instrumento de mejor justicia en
salvaguarda del inters social ante la efectividad de la inmediacin y de la publicidad.
Todos los sujetos procesales intervienen concentradamente ante el pblico en un
esfuerzo comn para dilucidar la causa en procura de la satisfaccin de los respectivos
intereses que estn comprometidos en el proceso. Bajo la direccin del tribunal, las
partes exhiben sus pretensiones, se controlan recprocamente en la produccin de las
pruebas y discuten para poner sus conclusiones a consideracin del juzgador.
El principio de identidad fsica del juzgador impide la sustitucin de los integrantes del
tribunal desde la iniciacin del debate hasta el pronunciamiento de la sentencia.
Intervienen individualmente y en forma efectiva en la produccin de las pruebas,
captando las dems actividades en funcin del conocimiento que tienen de los autos,
todo en funcin del pronunciamiento final. Bien puede afirmarse que los jueces del
debate van preparando individualmente la sentencia; van obteniendo la conviccin sobre
los hechos y adecundolos a las normas jurdicas mientras perciben los actos del debate
e intervienen en ellos, para volcar en la deliberacin conjunta (acuerdo) las
provisionales conclusiones a que arriban.41
Consideraciones generales sobre el debate. A traves del debate se desarrolla el
momento mas importante del proceso penal, pues su realizacin es presupuesto
ineludible para imponer una condena al autor de un delito o, en su caso, absolverlo.
Para Vlez Mariconde que se trata de la fase esencial del proceso que se realiza a base
de una acusacin, en forma contradictoria y prevalentemente oral, publica y continua,
39

Levene Ricardo (h). Manual de Derecho Procesal Penal. Ed Depalma. BsAs 1993
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 424. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
41
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 112. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
40

que tiene por finalidad la defensa material del imputado, la recepcion de las pruebas
pertinentes y utiles, la plena discusin del fiscal y de las partes y la decision
jurisdiccional definitiva sobre el fundamento de las pretensiones que se han hecho vales
mediante las acciones ejercidas.
A diferencia de la instruccin que es limitadamente contradictoria y limitadamente
publica y sirve para dar base a la acusacin (o al sobreseimiento), e plenario es
eminentemente contradictorio y publico, y tiene como presupuesto forma la acusacion
contenida en el requerimiento fiscal o el auto de elevacin.
La decisin del tribunal solo puede estar basada en el debate. En el se observan las
reglas caractersticas mas importantes del proceso: oralidad, publicidad, continuidad,
contradiccin, concentracin e identidad fsica del juzgador.
Maier expone claramente que nuestra Constitucin torno imperativo para nuestro pas
un procedimiento penal cuyo eje principal era a culminacin en un juicio oral, pblico,
contradictorio y continuo como base de la sentencia penal.42
Caracteres
Publicidad
Es de regla que el debate sea realizado a puertas abiertas, vale decir provocando la
concurrencia del pblico en calidad de asistente voluntario a las audiencias. Los cdigos
imponen este rgimen bajo sancin de nulidad, pero se lo regula con determinados
lmites fundados en razones prcticas que tienen en cuenta intereses superiores a los que
requiere la publicidad, cuando sta podra afectarlos: moral, seguridad pblica, orden
pblico, entorpecimiento del trmite, problemas de higiene y de decoro. En realidad se
trata de una nulidad genrica pero slo en cuanto se proyecta a cada uno de los actos del
debate no captados por las excepciones.
Las limitaciones son de tres tipos, y no est permitida su ampliacin, pero pueden
interpretarse extensivamente mientras no se destruya la regla.
1) La primera limitacin se fundamenta en razones de moral y seguridad pblica, y
puede referirse a todo el debate (total) o a uno o varios actos (parcial). Lo decidir la
Cmara por resolucin fundada, la que constar en el acta. Cesada la causa que motiv
la clausura, inmediatamente debe permitirse el acceso del pblico.
2) La segunda limitacin es relativa por referirse a determinadas personas: menores de
18 aos, condenados por delitos contra la propiedad o las personas, dementes y ebrios.
Se trata de impedimentos subjetivos y especficos que emanan de la funcin de gobierno
del presidente del tribunal.
3) Tambin es limitacin relativa la que surge de permitir la orden de alejamiento de la
sala a las personas cuya presencia no fuere necesaria o a la reduccin de la asistencia a
un determinado nmero. Debe resolverlo la Cmara, y con fundamento en razones de
orden, higiene, moralidad o decoro. Se orienta en un criterio de disciplina procesal. Si la
presencia de la persona es necesaria, la medida se adoptar cuando deje de serlo.43
Segun jorge Moras Mom el carcter se de porque se realiza en audiencias a la que tiene
acceso el pblico, instancia sta que asegura el contralor del mismo en todos y cada uno
de sus actos, tanto en lo que hace a la regularidad de los mismos, como tambin en lo
que respecta a la capacidad de actuacin de cada uno de los sujetos intervinientes:
jueces, fiscal, querellante, actor civil, por un lado, y por el otro, procesado, defensa,
demandado civil.
Este carcter puede declinarse en algunos casos como es el de que por la misma
naturaleza del hecho juzgado se afectare la moral, el orden pblico o la seguridad, en
42

Leiva Ricardo Daniel. Cdigo Procesal Pena de Corrientes Comentado. Pag 354 y sgte. Ed La Ley. Bs
As 2005
43
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 113. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

cuyo caso por auto fundado se puede decretar el secreto de debate hasta que cesen las
circunstancias determinantes. Esta resolucin debe hacerse constar en el acta final.
El secreto tambin existe como regla en los casos de proceso en que se insertan menores
como vctimas o autores del delito.
Se limita el acceso del pblico al debate por cuanto se prohibe la entrada a la audiencia
de los menores de 18 aos, de los condenados y procesados por delitos reprimidos con
pena privativa de libertad; de los ebrios y dementes. Pudiendo excluirse de la sala a los
que afecten el orden, higiene, moralidad y decoro.44
Vazquez Rossi nos dice que el juicio es por definicin pblico, tanto para los
intervinientes que tienen pleno conocimiento de todo lo que acontece- como para la
poblacin en general. Precisamente, uno de los elementos importantes en el largo
proceso que llev al derrumbe de las monarquas absolutas y que an hoy aparece como
un firme revulsivo contra los autoritarismos, es el de la libertad de pensamiento y de
expresin, de pblica discusin, de formacin de una opinin pblica independiente y
firme. Ms an: el propio nombre de "re pblica", de cosa pblica, en el sentido de
propiedad y participacin de todos11, es por completo aplicable a lo que consideramos.
Porque el trascendente acto de gobierno que es el impartir justicia, especialmente en
materia penal, no puede quedar entre sombras sino que requiere de la trasparencia
del control pblico.
En consecuencia, si bien puede admitirse y aun justificarse la reserva durante la etapa
preparatoria, tanto por la necesidad investigativa como por la imagen de los
involucrados, la realizacin del juicio no puede tener lugar vlidamente sino de un
modo pblico, controlable por todos.
Ahora bien, este carcter, que aparece como una derivacin del principio republicano y
como una condicin de posibilidad de control y, por ende, de trasparencia, presenta en
la actualidad problemas peculiares. Porque es evidente que la publicidad dentro de la
sociedad contempornea no es la de otras configuraciones ms simples y pequeas,
donde bastaba que las puertas de la sala de audiencia se encontrasen abiertas
y el acceso fuese libre. En nuestros das, la publicidad surge y se concreta a travs de los
medios masivos de comunicacin, especialmente los televisivos. En este aspecto, el
periodismo, al cubrir casos de repercusin y ms all de algunos previsibles y conocidos
excesos, cumple, sin lugar a dudas, una funcin de difusin que, a la vez, lo es de una
suerte de vigilancia generalizada.
Sobre la base de todo lo dicho, podemos concluir en que el juicio es la etapa
constitucionalmente necesaria e imprescindible para la aplicacin del Derecho Penal, de
esencia contradictoria y partiva, concretada a travs de audiencias concentradas y de
necesaria participacin de los intervinientes, de trmite oral, continuo y pblico en el
que se producen las acreditaciones y las alegaciones pertinentes, sobre cuya base se
expedir el tribunal.45
Oralidad
El juicio se define por la caracterstica de un trmite oral, es decir, por las
manifestaciones a viva voz de los sujetos intervinientes. Como se sabe, la expresin
hablada es la manifestacin humana por excelencia y, sin duda, el modo normal de
comunicacin y una condicin bsica de la sociabilidad. Normalmente, nos
relacionamos en nuestra vida cotidiana a travs del habla y del lenguaje gestual que la
44

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 326 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
45
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 413. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

acompaa, mediante el cual comunicamos y captamos ideas, informaciones y


sentimientos.46
La comunicacin tanto entre los sujetos del proceso mismo (juez, fiscal, querellante,
actor civil-procesado; defensor y demandado civil) como con los terceros que a l llegan
(testigos, peritos, intrpretes, informantes, etc., empleados y pblico) se hace por la
palabra hablada: oralidad. Ello lleva a la total inmediacin entre su emisor y el receptor,
lo que permite una vivencia total del hecho, sus circunstancias, veracidad, impresiones,
etc., y por encima de todo: velocidad en el desarrollo de los actos procesales de
investigacin.
Hay casos en que ella es dejada sin efecto parcialmente. Ello acaece en la primera etapa
de juicio, en la que los actos preliminares del debate son escritos: ofrecimiento de
prueba, recusacin del tribunal, instruccin suplementaria, oposicin de excepciones,
fijacin de audiencia de debate, etc.
Hay pruebas que se deben producir por escrito por razones de su propia naturaleza en
cuanto suponen compulsa de libros, contabilidades, archivos, etc., entonces el informe
que ella genera se produce por escrito y se agrega al respectivo cuaderno de prueba, sin
perjuicio de que luego se lea en la audiencia pblica.
Hay testigos que por su privilegio funcional (presidente de la Nacin, ministros, jueces,
etc.), pueden declarar por escrito, con el mismo trmite sealado en el punto anterior.
Este procedimiento de leer en la audiencia los actos escritos implica la oralizacin, y se
lo ve tambin cuando se leen en la audiencia pblica las constancias de una pericia, los
dichos de un testigo, y por encima de todo: se abre el "debate" con la lectura del
dictamen de requerimiento del fiscal (acusacin) al inicio del juicio.
La sentencia que se dicte al final del juicio es escrita y se agrega a las actuaciones, pero
se la debe leer en la audiencia pblica bajo pena de nulidad.
Sin desnaturalizar este carcter de la oralidad, segn la calidad del proceso, su
complejidad y su volumen, el tribunal puede disponer que el secretario despus de cada
acto extracte su contenido sobresaliente y luego al final vuelque todo en el acta de ley.
Puede tambin en auto fundado disponer que se graben los actos o que se tome de ellos
versin taquigrfica.47
La oralidad del debate constituye la esencia misma del sistema. Permite la efectividad
de la inmediacin frente al pblico. Tambin se prev bajo sancin de nulidad relativa,
sancin que se proyecta a cada uno de los actos no exceptuados de la regla general. Son
muy escasos los actos que deben cumplirse por escrito, y es algo ms abundante la
posibilidad de la introduccin por la lectura, o sea por el procedimiento de la
oralizacin.
Tanto los sujetos procesales como los rganos de prueba deben expresarse de viva voz
sin que esas expresiones se anoten en el acta a modo de procedimiento verbal y actuado.
Sin embargo, se autorizan algunas consignaciones expresamente previstas por la ley o
dejadas a criterio del tribunal. Excepcionalmente algunas declaraciones pueden
producirse por escrito a lo menos en parte, como ocurre con los sordos, mudos o
sordomudos que saben darse a entender por escrito y en lo que hace a las preguntas, a
las respuestas o a ambas.
No pertenecen al debate, y por ello tampoco constituyen excepciones a la oralidad, los
actos que el tribunal cumple fuera de la sala de audiencia, sin perjuicio de que despus
se introduzcan al debate por la oralizacin. Es el caso de declaracin por informe de
autoridades pblicas o de otras informaciones que el tribunal requiera durante el debate;
46

Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 409. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 327 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
47

de las pruebas que se practican entre dos audiencias como la declaracin de un testigo
en su domicilio, una inspeccin judicial o la reconstruccin del hecho.
Las excepciones a la oralidad estn fundadas en razones prcticas y jurdicas, y se
resuelven en la introduccin al debate, por la lectura de actos escritos, incluidos los
recibidos por el procedimiento verbal y actuado, cuya incorporacin al debate haya sido
ordenada o est prescripta por la ley.48
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Artculo 389.- Oralidad y publicidad - El debate ser oral y pblico, bajo pena de
nulidad; pero el Tribunal podr resolver aun de oficio, que total o parcialmente se
realice a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad
pblica.
La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser recurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso del pblico.
Oralidad. Consiste en la utilizacin de la palabra hablada para la comunicacin de los
sujetos procesales y los organos de prueba. Para Velez Mariconde asegura el contacto
directo entre los elementos de prueba y el juez de sentencia, pues la oralidad es la forma
natural de esclarecer la verdad de reproducir lgicamente el hecho delictuoso, de
apreciar la condicion de las personas que suministran tales elementos, de proscribir
cortapisas y limitaciones subjetivas que derivan del procedimiento escrito, de hacer
imposible o difcil toda argucia dirigida a entorpecer el descubrimiento de la verdad.
El doctor Maier explica que la oralidad reconoce excepciones naturales, aquellas que
provienen de los medios de prueba originariamente escritos (documentos e informes)
que se leen o exhiben en a audiencia o los que son originariamente orales pero por
constar en un acto se introducen en el debate por la lectura. Nuez en cambio sostiene
que la oralidad no sufre excepciones con los lecturas de ciertas actuaciones en e debate,
lo que si sufre excepcin es la inmediatez del organo de prueba al tribunal.
Publicidad. Implica que el debate se realice ante la presencia de pubico. Su fundamento
se encuentra en el principio republicano de gobierno. En este sentido Velez Mariconde
expresa que el regimen republicano de gobierno que todos os funcionarios sean
responsables de sus actos ante el pueblo soberano, de ello se desprende que la
responsabilidad de los jueces solo puede hacerse efectiva cuando sus actos sean
publicos, es decir cuando los ciudadanos puedan asistir al debte y a la lectura de la
sentencia.
Por su parte Maier explica que en verdad, el proceso oral y pubico ha prohijado
siempre la participacin popular de quienes eran reconocidos como sujetos de derecho
politico- en el ambito de la administracin de justicia, por integrar los tribunales de
justicia con ciudadanos que no pertenecan a aparato burocratico del poder politico y
por hacer posible, diafanamente, la asistencia del publico a los debates y, de esta
manera, permitir el control popular del juzgamiento.
La regla de la publicidad no es absoluta, reconoce excpeciones fundadas en razones de
moralidad, orden ubico y seguridad.
E tribunal puede en estos casos ordenar la restriccin total o parcial de la publicidad,
ello significa que se desarrolle el debate a puertas cerradas.
La resolucion adopta la forma de decreto y las causales son taxativas.
Suele enunciarse como ejemplo de restriccin a la publicidad del debate, cuando en e se
presenta como prueba del delito de violacin el testimonio de la victima o ante un
episodio de homicidio en grado de ensaamiento, la muestra de documentos
fotograficos tomados por los peritos al cuerpo de la victima.
48

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 114. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Publicidad y oralidad, representa para Maier, banderas que presiden la transformacin


del procedimiento inquisitvo, pues, de la administracin de justiciapor delegacion del
soberano, se paso al tribunal independiente, en el cual residia en poder de juzgar del
Estado y cuya labor residia en escuchar inmediatamente a todos quienes informaban en
el procedimiento sobre lo sucedido, para que el tribunal conociera en a forma mas
perfecta posible, la verdad.
A su vez el secreto de las actuaciones, aun para el imputado, se arribo a la publicidad de
los actos, mediante los cuales se administraba la justicia y a la participacin del
imputado, en igualdad de condiciones con el acusador en e debate pblico que constitua
el ncleo del procedimiento.49
Artculo 390.- Prohibiciones para el acceso - No tendrn acceso a la sala de audiencia
los menores de 18 aos, los condenados por delitos contra la persona o la propiedad,
los dementes y los ebrios.
Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara podr ordenar tambin
el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria, o limitar la admisin
a un determinado nmero.
Contimuidad
El debate una vez abierto es continuo y no puede suspenderse en su trmite, por lo que
las audiencias en que se realiza deben ser cumplidas da tras da tomando el curso de
cada uno.
Este carcter se debe a la vigencia de los dos aspectos ya explicados (oralidad y
publicidad) por cuanto los jueces que aqu intervienen, fuera de las notas que puedan
llevar y los extractos ya citados, retienen todo en la mente, lo mismo que las partes, por
lo que se impone su intervencin en el dictado de la sentencia en la aspiracin de la
mayor memoria de cada paso.
Este carcter, al igual que los anteriores, recibe excepciones por parte de la ley
recogiendo la realidad, en cada caso previsto. As: Podr suspenderse esa continuidad,
hasta no ms de diez das, cuando: 1) se deba resolver alguna cuestin incidental que
por su naturaleza no pueda decidirse inmediatamente; 2) cuando sea necesario practicar
algn acto que no pueda cumplirse entre una y otra sesin; 3) cuando dejen de
comparecer los testigos, peritos e intrpretes citados para la audiencia y no se los
pudiere suplir con la presencia de otros dejando para otra la deposicin de los ausentes;
4) cuando se enfermaren los jueces, el fiscal, o el defensor, o el imputado mismo. El
fiscal o el defensor podrn ser reemplazados. La enfermedad del procesado puede
generar la suspensin, o no, segn la previsin legal; 5) cuando se produjere un
acontecimiento extraordinario con notable incidencia en el curso del proceso; 6) cuando
lo pida el defensor porque el fiscal ampli la acusacin.
Esa suspensin ser decretada por auto fundado y se har saber a las partes cundo se
continuar, lo que ocurrir desde el ltimo acto en adelante.
Pero si la suspensin excediere los diez das mximos que hemos citado, deber
repetirse el debate.50
La continuidad de vista impone la mayor aproximacin posible entre el inicio del debate
y la sentencia, siendo aconsejable tcnicamente que no se intercale otro debate entre el
49

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 355 y
sgte. Ed La Ley. Bs As 2005
50
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 328 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

que se realiza (lo regula imperativamente el Cd. de la Prov. de Buenos Aires). El ideal
sera la nica audiencia; pero en la prctica resulta imposible para la mayora de las
causas criminales. Cuando deben realizarse dos o ms audiencias, han de ser
consecutivas hasta la terminacin del debate, como regla; pero pueden tolerarse
excepciones que permiten suspender el curso del debate por un tiempo prudencial,
transcurrido el cual se produce la interrupcin.
Suspensin significa no continuar el debate en la audiencia consecutiva, paralizndolo
por un lapso que no puede exceder de diez das, durante el cual el tribunal podr
intervenir en otro proceso. Cuando corresponda continuarlo, se seguir el trmite desde
el ltimo acto cumplido. Si la paralizacin excede los diez das, la suspensin se
convierte en interrupcin, lo que exige comenzar el debate de nuevo, bajo sancin de
nulidad. Esto significa que de continuarse el debate cuyo trmino de suspensin se ha
vencido, se incurrira en nulidad de todo lo actuado. A los efectos de realizar de nuevo
todo el debate debe repetirse incluso el decreto de fijacin de la audiencia inicial, por
cuanto esto debe hacerse de nuevo, citando a quienes deban concurrir al nuevo debate a
comenzar.
Cada vez que el debate deba suspenderse, la nueva audiencia ser fijada por el
presidente antes de cerrar el acta anunciando el da y hora a los asistentes, lo que vale
por notificacin a los fines citatorios. Si no se pudiera fijar la nueva fecha, se har otro
decreto independiente con orden de citacin para todos los que deban asistir como
sujetos procesales u rganos de prueba.
Las breves suspensiones durante el da son intermedios de descanso dentro de la misma
audiencia; siguen el mismo rgimen que toda suspensin, se retiren o no los
intervinientes de la sala o del edificio donde se est realizando el debate.51
Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes
Artculo 391.- Continuidad y suspensin - El debate continuar durante todas las
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacin; pero podr
suspenderse por un trmino mximo de diez das en los siguientes casos:
1) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no
pueda verificarse en el intervalo entre una y otra sesin;
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio de la Cmara, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare
conforme al artculo 383;
4) Si algn Juez, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados;
5) Si el imputado se encontrar en la situacin prevista por el inciso anterior, caso en
que deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que
se ordene la separacin de juicio (386);
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales
en la causa, haciendo indispensable una instruccin formal suplementaria;
7) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 406. En caso de suspensin, el
Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr como citacin
para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto cumplido
cuando se dispuso la suspensin. Siempre que sta exceda el trmino de diez das, todo
51

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 117. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

el debate deber realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad. Durante el tiempo de


suspensin, los jueces y fiscales podrn intervenir en otros juicios.
Continuidad y suspensin. La regla obliga a que el debate se lleve a cabo con la
presencia interrumpida de quienes participan en el proceso.
La continuidad supone la consecucin temporal entre todos los actos del debate hasta su
terminacin, principalmente entre la recepcin de la prueba y su pronunciamiento
jurisdiccional para pemitir que lo miembros del tribunal tengan fresco y presente en su
memoria todo lo percibido durante el debate, puesto que la sentencia tiene que basarse
en las pruebas producidas y discutidas durante el desarrollo del mismo.
Bien lo explica Nuez que la continuidad no significa permanencia de la audiencia en
una sola sesion, desde la apertura de debate hasta el momento de la sentencia, sino
continuacin en sesiones consecutivas, realizadas sin suspensin del mismo debate en e
curso de los dias habiles para la actuacin de los tribunales.
La continuacin del debate puede ser interrumpida o suspendida: es interrumpida para
atender el descanso diario o para atender as necesidades fisiolgicas de los
intervinientes, reanudndose generalmente en el mismo dia o en el dia habil siguiente y
se conoce como cuarto intermedio.
La suspensin es la paralizacin del debate por un determinado acontecimiento, sin que
ducha paralizacin implique anular lo realizado en el debate antes de que sea
suspendido, de alli que cuando se reanuda, el debate continua desde el ultimo acto
cumplido antes de la suspensin.
Se suspende por alguna de las causales enumeradas en este articulo, las cuales son para
Clari Olmedo y Velez Mariconde, taxativas, en cambio para Nez la suspensin por
alguna causal no autorizada expresamente no esta sancionada con nulidad.
En cuanto a cada una de las causales:
1) la cuestin incidental: ejemplo, las nulidades relativas producidas en los actos
preliminares del juicio. Se plantean generalmente como cuestion preliminar (art 401)
2) acto fuera del lugar de la audiencia: ejemplo, el examen en e domicilio de un testigo.
3) no comparecencia de testigos, peritos o interpretes: la intervencin de dichos rganos
de prueba debe ser indispensable, y lo sera cuando su declaracin sea necesaria para
resolver la cuestin a que se refiere o estime que lo que aportara en su declaracin sea
un dato relevante para a decisin de a causa.
4) enfermedad del juez, fiscal y defensor: la identidad fsica del juzgador es una regla
vital para la validez del juicio, pero no es suficiente causal de suspensin a simple
enfermedad, ella adems debe imposibilitarlos para continuar sus participaciones en el
debate.
Si se enferma en esa condiciones el fiscal y el defensor, su reemplazo por otro no afecta
la defensa de la causa publica, ni la del imputado.
5) enfermedad del imputado: ello por cuanto e imputado debe hallarse a disposicin del
tribunal. Los mdicos forenses seran designados por el presidente de tribunal.
6) revelacin o retractacin inesperada: cuando se da la revelacion o retractacin, se
retrotrae la causa hasta los actos preliminares debiendo ordenar una nueva instruccin
suplementaria para o cual las alteraciones han de referirse al hecho imputado. Para
Clari Olmedo esto puede provocar una ampliacin de la acusacin.
7) el fiscal lo solicita: puede solicitarlo para ampliar el requerimiento fiscal, no por un
hecho nuevo sino porque de las pruebas surja la posibilidad de calificar el delito o
establecer su continuidad (art.406).
E hecho que posibilite esto no ha de ser nuevo sino que debe ser integrante del hecho
que ya se imputa, la investigacin de un hecho nuevo debe promoverse en otro proceso
penal.

La constitucin de un nuevo debate si se excede el trmino de 10 das se explica en el


hecho de que la continuacin ya se vera desdibujada, ya no puede realizarse.52
Contradiccion
Es decir la debida y operativa oportunidad de que las partes hagan or sus razones,
controlen y aporten constancias, aleguen sobre las mismas y efecten sus respectivas
peticiones ante el rgano de decisin, el que deber fallar conforme a los elementos
obrantes. Por definicin, es una instancia dialctica, que se manifiesta de modo
preponderante por la actividad partiva, lo que a su vez exige la neta diferenciacin de
los sujetos y de la posicin de los rganos de la acusacin respecto de la defensa y de
todos stos en relacin al tribunal. De tal modo, surge ntida la relacin procesal,
generndose una vinculacin horizontal e igualitaria entre las partes y de subordinacin
en cuanto a la direccin de la audiencia respecto del presidente del tribunal.
En esta etapa las partes exponen sus respectivas afirmaciones defensas y las
discuten debate produciendo la prueba en que se sustentan.53
Durante el debate el contradictorio adquiere su plenitud, tanto entre el acusador,
querellante y el imputado, como entre las partes civiles si se ejerci la accin civil. Hay
un contralor recproco de las actividades procesales y una directa oposicin de
argumentos y razones entre los contendientes.
Los cdigos aseguran la completa intimacin al imputado de los hechos de la acusacin,
y la mayor igualdad y equilibrio posible en las atribuciones de las partes. A su vez se
acuerdan poderes distribuidos entre el tribunal y su presidente para el mejor gobierno y
disciplina del debate, en forma de no afectar esas manifestaciones plenas del
contradictorio ms all de lo que impone la necesidad de los fines perseguidos por el
debate.
Un ms equilibrado contradictorio se asegura con la imperatividad de la asistencia
letrada para los sujetos privados, que en su actuacin se dirigen a un tribunal y se
enfrentan con un acusador pblico tambin letrado. Esto se advierte tanto en la
introduccin de las cuestiones y pruebas como durante la discusin final, siendo ms
evidente en esta ltima.
Sobre el particular se advierten las siguientes manifestaciones legislativas:
1) Imperativo de asistencia del rgano de la acusacin, y del imputado y su defensor; no
as de las partes civiles, y del querellante en los delitos de accin pblica. El fiscal no
puede desistir del ejercicio de la accin y el imputado debe estar sometido a la autoridad
del tribunal. El poder de direccin del debate no debe coartar el ejercicio de la acusacin
ni la libertad de la defensa del imputado y partes civiles;
2) imperativo de amplia intimacin de las cuestiones introducidas y de cumplimiento
del acto de la indagatoria aunque el imputado se niegue a declarar;
3) interrogatorio directo en la recepcin de las pruebas, y la facultad de oposicin y
consiguiente protesta de recurrir para evitar la introduccin de prueba ilegtima;
4) regulacin de la discusin final de modo que el imputado sea el ltimo en exponer
por intermedio de su defensor, con la posibilidad de rplica por parte del acusador.54

Direccin
52

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 358 y
sgtes. Ed La Ley. Bs As 2005
53
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 408. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
54
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 119. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Para el debate del juicio comn nuestros cdigos imponen el tribunal de tres miembros,
uno de los cuales desempea la presidencia. Debe mantenerse integrado sin variantes
durante todo el desarrollo del debate, aunque la presidencia pueda modificarse. Le
corresponde resolver todas las cuestiones no atribuidas slo al presidente, y con la venia
de ste, los otros vocales pueden interrogar a los imputados y rganos de prueba; en
Crdoba, Tucumn y Buenos Aires lo podrn hacer luego de que hubieren interrogado el
fiscal y las partes.
Corresponde resolver al tribunal: las limitaciones generales a la publicidad, la
postergacin y suspensin del debate, sancin a los sujetos procesales, orden de levantar
acta de constatacin y de detener al autor en caso de delito cometido en la audiencia;
decidir en las reposiciones y las cuestiones incidentales que se planteen, disponer la
presencia de los peritos en los actos del debate, ordenar lecturas de actas y documentos,
ordenar inspecciones, nuevas pruebas y ampliacin de pericias (Cd. nacional), todo
aun con respecto a la cuestin civil; detener al imputado o revocar su excarcelacin o
libertad, etctera. En los Cdigos de Crdoba, Buenos Aires y Tucumn, el tribunal no
puede ordenar incorporacin de pruebas oficiosamente, sino que debe contar con la
peticin del Ministerio Pblico y/o las dems partes.
Las atribuciones que la ley otorga al vocal que se desempea como presidente del
debate son de comunicacin, decisin y gobierno, a veces compartidas con la Cmara.55
Por lo general, se resuelven en medidas de disciplina y de direccin del debate. Como
ejemplos pueden mencionarse:
1) Los actos directivos de encauzamiento del debate hacia su finalidad. Se comienza con
las comprobaciones de asistencia de los que deben intervenir y de presencia de los
elementos de conviccin; contina con rdenes de lecturas que integran la apertura del
debate, advertencias, comparecencia de rganos de prueba y su correspondiente
examen, incorporacin de actas y documentos, admoniciones y juramentos, trmite de
otras pruebas, venia para interrogar, control de interrogatorios, concesin de la palabra
para discutir, control de los alegatos y cierre del debate;
2) la comunicacin es amplia durante todo el debate, y se combina con la direccin. Se
manifiesta en las lecturas, intimacin al imputado, comparecencia de rganos de prueba
y convocacin a sucesivas audiencias;
3) en cuanto a la actividad decisoria, el presidente dicta todas las providencias de mero
trmite con relativa posibilidad de reposicin por la Cmara. En realidad es el medio de
poner en prctica las otras funciones;
4) las atribuciones disciplinarias del presidente persiguen mantener el orden del debate
para su mayor eficacia, adecuando la conducta de los intervinientes a su finalidad. A su
vez provee a evitar que se altere la oralidad y la publicidad, permitiendo que sea
efectiva la contradiccin.
Al decir del dr. Moras Mom el presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har las advertencias legales, recibir juramento y declaraciones, moderar
la discusin impidiendo preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin ni la
libertad de defensa.
Ser el presidente el que abra el debate y controle la presencia obligatoria de las partes y
de todas las dems personas citadas. Advertir al procesado que preste atencin y
ordenar al secretario leer la acusacin (requerimiento fiscal o auto de elevacin). Y,
despus de ello, tendr la obligacin de indagar a los procesados y, si se negaran,
ordenar la lectura de sus indagatorias en instruccin. Luego seguir dirigiendo todos y
55

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 120. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

cada uno de los actos del debate ordenando al final lo necesario para la discusin de
clausura y la invitacin a los procesados para que hablen y, si lo hacen o no, luego
declarar cerrado el debate.
Todas estas facultades las asumen en los juicios especiales los jueces que acten en
instancia nica o, en su caso, el tribunal especializado que deba juzgar.56
Artculo 399.- Direccin - El Presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har las advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones, y
moderar la discusin impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de defensa.
La Presidencia podr ser ejercida por cualquiera de los Vocales de la Cmara .
Direccion. Nuez explica que para dirigir el debate el presidente cuanta con poderes de
direccion y ejecucin y que dichos poderes son propios de su condicion de presidente.
La direccion de debate conforma un acto de gobierno.
Las lecturas necesarias son las sealadas por el Codigo requerimiento fiscal o auto de
elevacin, lecturas de declaraciones testificales, lectura de actas y documentos, el
escrito de la querella y la instancia del actor civil.
Las advertencias legales son por ejemplo la sancion que le cabe a un testigo por incurrir
en falso testimonio. O la advertencia hecha al imputado de que el debate continuara
aunque no declare.
Se recibe juramento por ejemplo a los testigos. Las declaraciones pueden ser las
prestadas por el imputado, interpretes, peritos o testigos.
Se modera la discusin cuando se torna ofensiva o se dan en ellas actitudes reidas con
el decoro, el respeto o la dignidad. Se busca lograr que la discusin se de en un marco
de respeto y compostura.
Se trata de evitar derivaciones impertinentes o que no conduzcan a la verdad cuando
ellas carecen de eficacia para esclarecer la cuestin o no tienen relacin con el objeto
del proceso.

Poder de Policia y Disciplina


El artculo legisla el poder que tiene el presidente de la cmara de corregir los actos que
violen el respeto u ofendan o molesten, intimiden o provoquen o contraren el decoro
que debe guardarse en la audiencia del debate.
Si bien la medida inicialmente corresponde al presidente de la cmara, cuando afecte al
fiscal o alas partes ser dictada por el tribunal.
El imputado tambin puede ser expulsado, en cuyo caso el abogado defensor lo
representara por todos los efectos. Salvo claro esta , respecto de aquellos actos en que
sea necesaria la presencia del imputado.57
Se lo autoriza a corregir con multa, arresto o alejamiento de la sala a los que perturben o
amenacen perturbar el orden. Debe impedir preguntas impertinentes o no legales y las
exposiciones que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad o a la dilucidacin de las
cuestiones propuestas. En general le corresponde toda correccin disciplinaria no
atribuida expresamente al cuerpo.58
56

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 333 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
57
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. 632 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993
58
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 120. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Moras Mom nos dice que el poder de polica en dichas audiencias lo tiene el presidente
del tribunal sobre todos los que asistan al acto, ya como pblico, ya como terceros
citados.
Es el que controla la obligacin que tiene el pblico asistente a la audiencia de
permanecer respetuosamente y en silencio; no pudiendo llevar armas u otras cosas aptas
para molestar y ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria
al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo
opiniones o sentimientos.
La infraccin a ello y toda expresin de indisciplina puede ser corregida en el acto por
el presidente con llamados de atencin, apercibimientos, multas de acuerdo con el
porcentual que establece el art. 159 que puede llegar al monto equivalente al diez por
ciento (10%) del sueldo del juez. Adems de la sancin se puede expulsar al infractor de
la sala de audiencias.
En cambio, si el infractor fuere alguna de las partes, la sancin la aplicar el tribunal en
pleno. Si el expulsado fuere el imputado, ser representado en todo por el defensor. Si la
infraccin fuere constitutiva de delito se ordenar levantar acta que se incluir en el
proceso y se pondrn la misma y el infractor a disposicin del juez competente.
Todas las resoluciones dictadas con relacin a los puntos precedentes, sern verbales y
se dejar constancia de ello en el acta final.
Las audiencias tendrn lugar en la sala del tribunal, pero si ste lo estima ms
conveniente para el desarrollo del proceso, podr serlo en otro lugar siempre que sea
dentro de su circunscripcin.59
Artculo 395 Poder de polica y disciplina - El Presidente ejercer el poder de polica y
disciplina de la audiencia, y podr corregir en el acto, con multa de mil a cinco mil
pesos, las infracciones a lo dispuesto en el artculo siguiente, sin perjuicio de expulsar
al infractor de la sala de la audiencia.
La medida ser dictada por la Cmara cuando afecte al Fiscal, a las partes o a los
defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los
efectos .
Poder de policia y disciplina. El poder de policia y disciplina se traduce en la potestad
del tribunal de mantener el orden en la sala de audiencia y es respecto de los que
intervienen en el debate como asi tambien respecto de los asistentes del mismo.
La expulsin del imputado no implica que se sustraiga al deber de sujecin que debe
tener respecto del tribunal, por ello normalmente se lo conduce a una sala proxima.
Artculo 396.- obligaciones de los asistentes - Los que asistan a la audiencia debern
permanecer respetuosamente y en silencio; no podrn llevar armas u otras cosas aptas
para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o
contraria al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o
sentimientos.
Obligaciones de los asistentes. Son casos o situaciones de desorden que justifican, por
parte del presidente del tribunal el uso del poder de polica y disciplina a que lo faculta
el codigo en el articulo precedente.
Artculo 397.- Delito en la audiencia - Si en la audiencia se cometiere un delito, el
Tribunal ordenar levantar un acta y la inmediata detencin del presunto culpable; ste
ser puesto a disposicin del Agente Fiscal.
Delito en audiencia. Sera puesto a disposicin del agente fiscal y a e se remitirn las
copias del acta labrada para que proceda como corresponda.
59

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 333 y sgtes. Ed Lexis Nexos. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

Artculo 398.- Forma de las resoluciones - Durante el debate las resoluciones se


dictarn verbalmente dejndose constancia de ellas en el acta.
Forma de las resoluciones. Se corresponde con la forma en que se realiza el debate, es
decir oralmente.60

Actos del debate


El presidente y los dems miembros del tribunal deben constituirse en la sala de
audiencia en el da y hora fijada para que tenga lugar el debate de la causa.
Luego el presidente del tribunal verificara la presencia de las partes, M.P., imputado,
defensor y sujetos eventuales, es decir las partes civiles.
Si faltase el actor civil, se lo tendr por desistido de la accin conforme por lo dispuesto
por el cdigo, sin perjuicio de las distintas interpretaciones que a este precepte del
tribunal.
Luego se verificara la presencia de los testigos, peritos e interpretes citados, formndose
por medio del recetario.
En el caso de que no hayan comparecido los que encontraban debidamente citados, se
dispondrn las medidas necesarias para lograr su comparecencia
Si el secretario informa que uno de los testigos citados no ha sido posible ubicarlos, el
presidente propondr a las partes el acuerdo necesario para introducir la respectiva
prueba mediante la lectura si se han observado lasa reglas de la instruccin formal.
Hechas las comprobaciones mencionadas declarara abierto el debate, permitiendo
asimismo que se deduzcan las cuestiones, que por su ndole, deban ser planteadas
inmediatamente depuse del acto d apertura.
Luego de ello, se advertir al imputado que este atento a lo que va a or y se ordenara
inmediatamente la lectura de la requisitoria fiscal o en su caso el auto de remisin.
De esta manera, se introducir originalmente la imputacin penal en contra el
procesado , estableciendo los limites de hechos sobre los cuales habr de versar la
indagatoria de aquel , no pudiendo ser modificados bni aun en la sentencia condenatoria
, salvo en lo que hace a circunstancias jurdicas distintas que tengan por base el mismo
hecho contenido en la requisitoria fiscal.61
Los actos del debate deben cumplirse conforme a un orden legal que en determinados
casos puede alterarse para evitar retardos o para favorecer el descubrimiento de la
verdad. Comprenden la apertura, el desarrollo y el cierre, momentos integrados por
actividades diversas que en sustancia tienden a introducir las cuestiones, a tramitar la
recepcin de la prueba y a discutir entre las partes para dar las conclusiones ante el
tribunal.
Las resoluciones del presidente del cuerpo deben expedirse verbalmente, pero si tienen
alguna entidad deber dejarse constancia de ellas en el acta. La indagatoria y las pruebas
se recibirn conforme a las normas de la instruccin en cuanto stas fueren compatibles
con la oralidad. Lo mismo ocurre con las otras medidas de investigacin y de coercin,
salvo expresa disposicin en contrario.
Se autoriza resumir en el acta la parte sustancial de lo depuesto por los peritos y testigos
una vez concluida cada declaracin. Lo har el secretario cuando el tribunal lo ordene al
considerarlo conveniente, siempre que se trate de causas complejas. Tambin se autoriza
la grabacin o la versin taquigrfica. La Cmara la ordenar evitando que se perturben

60

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 361 y
sgtes. Ed La Ley. Bs As 2005
61
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Pag 564 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993

los fines del debate. No integran el acta, por lo cual carecen por s mismas de valor
probatorio.62

Apertura
La apertura del debate es un acto complejo, que est precedido por las comprobaciones
sobre la concurrencia de todos los citados. Iniciada la audiencia, esa apertura se produce
con la lectura de los actos imputativos. En su conjunto comprende:
* La constitucin del tribunal en la sala el da y hora fijados en el decreto respectivo, sin
que la demora est sancionada;
* comprobacin por el presidente si estn presentes el fiscal y las dems partes,
defensores o mandatarios, y si las partes privadas estn asistidas por letrados;
* comprobacin de la presencia de los rganos de prueba citados, con informacin de
secretara sobre los que no hayan comparecido para lograr su asistencia o la
conformidad para leer las actas de sus testimonios. A los presentes se les impartir la
orden de permanecer en antesala hasta que sean llamados a declarar y sin comunicarse
entre s ni con terceros;
* declaracin del presidente de dar por comenzada la audiencia, con lo cual se inicia la
apertura del debate;
* advertencia al imputado de que debe prestar atencin a lo que va a or, o sea a la
lectura que se efectuar enseguida, trmite preparatorio de la posterior intimacin para
la indagatoria, y de lo que seguir durante el curso del debate;
* orden de lectura por secretara del requerimiento fiscal de elevacin o de citacin a
juicio, o sea de la acusacin, y si existiere tambin de la acusacin del querellante y del
auto de elevacin, con lo cual queda introducida en eil debate la imputacin penal
conforme viene formulada en el requerimiento acusatorio.
Jurdicamente, una vez concluidas esas lecturas queda abierto el debate para dar paso a
su desarrollo, salvo la posibilidad de plantear y tramitar las cuestiones a que se hace
referencia enseguida.63
El debate se inicia cuando, reunido el tribunal en el lugar de la audiencia, y controlada
la presencia obligatoria de las partes y dems personas convocadas por parte del
presidente, ste advierte al procesado que debe estar atento y manda leer la requisitoria
del fiscal o, en su caso, el auto de elevacin (que no es sino la acusacin que
llamaremos "inicial" o "de apertura") y luego declara abierto el debate.
De inicio y bajo pena de caducidad tiene que resolver en este estado, en ese momento
subsiguiente a tal lectura, todas las cuestiones incidentales como son la integracin
definitiva del tribunal decidiendo sobre las recusaciones que se hubieren formulado;
sobre la cuestin de la competencia territorial del tribunal; las nulidades que se hubieren
producido en el perodo preliminar del juicio: acumulacin de procesos; admisibilidad
de testigos, de documentos, etc.
Decidido este aspecto incidental y por abierto ya el debate, el presidente debe
obligatoriamente, bajo pena de nulidad, volver a indagar al procesado o procesados (de
a uno en vez, es decir sin la presencia de los dems) con todas las garantas que rodean
al acto en la regulacin que de l se hace en la parte de la instruccin de este Cdigo. Si
haciendo uso de su derecho al silencio, el procesado se negare a declarar, el presidente
har leer en su reemplazo todos los dichos prestados en indagatoria anteriormente y
se reserva la facultad de volver a preguntar en cada momento que lo estime procedente.

62
63

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 123. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 124. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Satisfecha esta diligencia obligatoria, si de ella o de la instruccin preliminar del juicio


surgieren motivos, se corre vista al fiscal de cmara para que ample su requisitoria; su
acusacin inicial de apertura del juicio.
Si esto se cumple y el fiscal ampla su acusacin, de ello se da traslado a la defensa; se
suspende el curso del debate y se le da oportunidad de descargo y prueba.
En ese estado comienza la oportunidad, el perodo o momento de la produccin de la
prueba, la que debe sucederse en el orden que la ley seala en la medida en que sea
posible o lo crea oportuno el tribunal.
Y as comienza por la pericial, a la que se dar lectura en su parte fundamental del
informe y luego se tomar declaracin de a uno a cada perito sobre los puntos que
interesen y las partes soliciten. Si fuere posible se realizarn las experiencias en el acto
del debate; se aclararn o ampliarn los fundamentos y las conclusiones.64
Vazquez Rossi en lo que concierne al tema dice que el desarrollo de dicha audiencia
ser dirigida por el juez que acta como presidente, quien comprobar la presencia de
todos los ntervinientes. En primer lugar advertir al imputado que est atento hacia
todo lo que acontezca, procediendo a continuacin a disponer por secretara la lectura de
la requisitoria fiscal o del auto de elevacin a juicio, declarando luego abierto el debate.
En la legislacin vigente y no habindose suscitado cuestiones preliminares, el
desarrollo de la audiencia contina con la declaracin del imputado, resultando
aplicable todo lo anteriormente estudiado respecto a las garantas que rodean el acto de
la indagatoria. Obviamente, ello implica no slo que la invitacin a declarar debe
hacerse como un requisito fundamental cuya omisin apareja nulidad, y que el imputado
puede o no declarar, sino tambin que puede solicitar la palabra para formular preguntas
o aclaraciones con posterioridad, a lo largo de todo el debate pudiendo, igualmente, ser
interrogado por las partes o por los miembros del tribunal.
Ahora bien: el predominio instructorio tambin se advierte en este punto, toda vez que
el precepto arriba mencionado establece que si de la declaracin prestada en el juicio
surgen contradicciones respecto de la obrante en la instruccin o bien si se abstiene, el
presidente dispondr la lectura del acta en la que consta la anterior, lo que implica, de
hecho, dar mayor importancia e introducir a los efectos valorativos un acto instructorio.
Es importante sealar que en nuestra legislacin, a diferencia de otras que aislan al
imputado durante el juicio, ste permanece continuamente ubicado al lado de su
defensor, con quien puede en todo momento -salvo en el de prestar
declaracin- intercambiar ideas y observaciones.65
Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes
Artculo 400.- Apertura El da fijado y en el momento oportuno el Tribunal se
constituir en la sala de audiencias y comprobar la presencia del Fiscal y de las
partes, testigos, peritos e intrpretes que deban intervenir. Acto seguido, el Presidente
advertir al imputado que est atento a todo lo que va a or y ordenar la lectura del
requerimiento fiscal y, en su caso tambin, del auto de remisin (360), del escrito de
querella (82) y de la instancia del actor civil (85), despus de lo cual declarar abierto
el debate.
Apertura. Debe recordarse que a constitucin del tribunal, la intervencin de M.P. y del
imputado estan conminados con pena de nulidad, que por tratrse de los sujetos
principales y esenciales de proceso ha de ser absoluta.

64

Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 339 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
65
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 425. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

Respecto de la ultima parte del articulo es lo que se denomina intimacin, el caul se


define como la puesta en conocimiento de la imputacion, y es un corolario del principio
de defensa del imputado, pues este no puede defenderse sin antes conocer aquello de
que se lo acusa. Hace posibe el ejercicio adecuado y razonable de la actividad defensiva.
Para que sea eficaz y no viole el principio de la defensa, la intimacin ha de ser acorde a
la imputacion: clara, concreta, expresa, precisa, circunstanciada, integral y oportuna.66

Cuestiones Preliminares
Las partes pueden plantear cuestiones preliminares inmediatamente despus de abierto
el debate. Se trata de cuestiones previas que conviene resolver en el inicio del debate,
que no producen efecto perentorio en la causa o en el proceso ni tienen carcter
absoluto. Su no interposicin en esa oportunidad producir caducidad. Es claro que esto
no ocurrir si la cuestin surge despus durante el curso del debate.
No estn comprendidas las cuestiones cuyo planteamiento y resolucin est autorizado
en cualquier estado del proceso, como las nulidades absolutas, la llamada "falta de
accin", etctera.
Ellas pueden plantearse en esta oportunidad, por cierto, pero su omisin no produce
caducidad.
Articulada la cuestin, se abre un procedimiento incidental regido por el principio de
eventualidad, de concentracin de vista y resolucin unificada para todos los puntos
planteados por cualquiera de las partes.
La discusin est limitada temporalmente. Pero se permite separar los incidentes si ello
favorece el trmite o la decisin, y tambin diferir el tratamiento o resolucin de
algunas cuestiones para discutirlas y resolverlas junto con la causa principal.
En general, se incluyen como preliminares las siguientes cuestiones:
1) Nulidades relativas ocurridas durante los actos preliminares del juicio;
2) falta de competencia por razn del territorio;
3) unin o separacin de juicios por razones que recin se advierten o por considerar
errneo lo resuelto a ese respecto por el tribunal con anterioridad;
4) admisibilidad o incomparecencia de rganos de prueba, para evitar su intervencin
improcedente por prohibicin o incompatibilidad o para conseguir su concurrencia;
5) presentacin o requerimiento de documentos que la parte interesada desee introducir
al debate.67
inmediatamente despus de abierto l debate , vale decir , luego de las comprobaciones
relativas a la presencia de las partes ,testigos, peritos e interpretes y antes de la lectura
de la requisitoria fiscal , se abre la oportunidad de planear, bajo pena de caducidad , las
cuestiones preliminares y de especial pronunciamiento , denominadas preliminares.
Hasta el momento procesal inmediato anterior al comienzo del interrogatorio del
imputado pueden plantearse estas cuestiones; posteriormente se produce la caducidad
de derecho que se ha dejado de usar. Salvo las que surgieren en el curo del debate, en
cuyo caso deben ser planteadas ene. Momento mismo de su aparicin.
Las cuestiones atinentes a la constitucin del Tribunal, que comprenden las causales de
recusacin e inhibicin, como asimismo la integracin defectuosa del cuerpo colegiado
conforme a la ley de subrogacin. Estas cuestiones deben ser planteadas y resueltas,
ante y por el mismo tribunal en aquella oportunidad legal, es decir inmediatamente
despus de abierto por primera vez el debate.
66

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 364. Ed
La Ley. Bs As 2005
67
Clari Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pg. 125. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

La cuestin de la incomparecencia de los testigos a las audiencia del debate es una


cuestin preliminar que debe ser planteada y resuelta, bajo pena de caducidad,
inmediatamente depuse e abierto el debate y antes el interrogatorio del imputado y de
los testigos.
Estas actividades pueden ser cumplidas de oficio por la Camara si las considera tiles al
esclarecimiento de la verdad.
Citacin a juicio y presupuestos
Luego de recibido el expediente por la cmara del crimen acto por el cual se ingresa en
la etapa de plenario- , el presidente, previo verificacin de que los presupuestos
procesales se encuentran cumplidos en la regla, es decir que no se hallan viciados de
nulidad, citaran al fiscal y a las partes al efecto de que comparezcan a juicio.
Estos presupuestos procesales son la indagatoria (primera intimacin de los hechos que
originan la imputacin), el procesamiento (ajustado en los hechos a aquellas) y la
requisitoria de evasin cuando el juicio es por instruccin formal o de situacin directa a
juicio cuando procede esta ltima.
Los presupuestos procesales mencionados deben guardar correlacin tctica entre si es
decir debe contener la misma hiptesis de hecho aunque corresponda a una calificacin
jurdica distinta.
Analizado este aspecto, y no habiendo verificado los integrantes del tribunal ninguna
irregularidad, forma que atente contra el derecho del imputado, por intermedio de su
presidente citara al fiscal y a las partes del juicio.
Por el contrario, si se observa alguna irregularidad corresponde declarar la nulidad de
oficio y remitir las actuaciones al rgano que las origino: juez de instruccin o agente
fiscal.
Salvado estos obstculos inmediatamente (el articulo no fija un termino para ello)
corresponde citar al fiscal y a las partes a fin de que en el plazo comn de diez das
comparezcan a juicio.
Tambin existe la facultad de ofrecer pruebas que hagan a las diversas pretensiones
educidas.
En caso de no ser ofrecidas en esta oportunidad el tribunal puede introducirlas de oficio
de acuerdo a lo dispuesto por el art.
Es esta la oportunidad en la que debe ejercitarse la facultad de recusar al presidente o a
los ministros de la cmara, como as mismo al fiscal de cmara, en su caso al secretario
del tribunal de acuerdo con lo establecido en el articulo., tambin deben oponerse las
nulidades producidas hasta el decreto de citacin a juicio, comprendiendo cualquier acto
anterior.68
Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes
Artculo 401.- Cuestiones preliminares - Inmediatamente despus de abierto por
primera vez el debate, se podrn deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a que
se refiere el inciso segundo del artculo 173.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la unin o
separacin de juicios, a la inadmisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos e
intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos, podrn plantearse en la
misma oportunidad con igual sancin, salvo que la posibilidad de proponerlas no surja
sino en el curso del debate.
Cuestiones preliminares. Nez las define como cuestiones de ndole procesal que,
para evitar perturbaciones en el desenvolvimiento del juicio, la ley exige que se
promuevan antes de la consideracin propiamente dicha del caso en el debate.
68

Washington Abalos, Raul. Derecho Procesa Penal. TIII. Pag 584 y sgtes. Ediciones Juridicas Cuyo.
Santiago de Chile 1993

Artculo 402.- Trmite del incidente - Todas las cuestiones incidentales sern tratadas
en un solo acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor de cada parte
hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el Presidente.
Tramite de incidente. Las cuestiones pueden ser tratadas en forma conjunta y ser
resueltas en la misma oportunidad o bien pueden ser planteadas, tratadas y resueltas una
por una. El tramite es contradictorio de all que se escuchara a fiscal y el defensor de
cada parte en una duracin que ser fijada por el presidente del tribunal.69

Declaracin de Imputado
Una vez resueltas las cuestiones incidentales planteadas y si se hubiera decidido por la
prosecucin el juicio , se proceder a la lectura de la requisitoria o tomarle indagatoria
al imputado , segn el caso de aquellas hayan sido deducidas o despus de la
requisitoria fiscal.
El prevenido ejercer su derecho d defensa material, rigiendo aun todo las normas que
al respecto s establecen para le recepcin de la indagacin en el periodo instructorio.
El Presidente del tribunal le advertir, previamente que puede declarar o abstenerse de
hacerlo, sin que su silencio implique presuncin de culpabilidad en su contra; como as
mismo que adoptada cualquier actitud el juicio proseguir hasta su finalizacin.
Si se abstuviere de declara se ordenara dar la lectura a la indagatoria recibidas durante
la instruccin formal. As mismo, si el imputado incurriere en contradicciones entre
estas indagatorias y aquellas declaraciones.
Si decide declarar se invitara al imputado a que haga un relato respecto del hecho
incriminado sin permitirle ninguna desviacin en su narracin, y luego de el se
procesara al interrogatorio que formulara el presidente la camara, los ministros y las
partes que obtuvieran la venia de aquel a ese efecto.
El presidente dirigir el interrogativo, evitando que se le formulen preguntas
impertinentes, subjetivas o capciosas, de manera tal que lo que constituye un medio de
defensa para el imputado no se transforme en prueba de carga.
Una continuacin o ampliacin de la indagatoria es el careo otros imputados o testigos,
pero al respecto debe preguntarse expresamente l imputado si es su deseo producir o no
esta prueba, sin que su negativa le ocasione perjuicio alguno.70
El primer acto de desarrollo del debate es la declaracin del imputado. Aqu ste
ejercer su defensa material exponiendo oralmente sobre el hecho, y si se niega a
hacerlo, corresponder introducir por la lectura las actas de sus declaraciones anteriores.
El procedimiento debe cumplirse conforme a lo previsto para la indagatoria de la
instruccin, advirtindosele que el debate continuar aunque no declare. La dirige el
presidente, pero con venia de ste pueden interrogar los otros vocales, el defensor y las
dems partes.
Lo esencial es la identificacin, la intimacin y la informacin de que puede abstenerse
de declarar. La omisin de los dos ltimos actos produce nulidad absoluta porque afecta
la defensa del imputado. Si la acusacin se ampla, deber cumplirse nuevamente el acto
con respecto al hecho o circunstancia objeto de la ampliacin. Aunque se hubiera
abstenido, el imputado puede declarar durante el curso del debate las veces que lo desee,
69

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de la Provincia de Corrientes Comentado. Pag 364 y
sgte. Ed La Ley. Bs As 2005
70
Washington Abaos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Ediciones Juridicas Cuyo. Santiago de Chile
1993

y responder a preguntas aclaratorias. Su voluntad prevalece ante la posible oposicin del


defensor. La misma solucin corresponde dar respecto del careo.
Si hay varios imputados, las declaraciones se recibirn sucesivamente conforme al
orden que determina el presidente, pero mientras uno declara los otros podrn ser
alejados de la sala.
Ello facilita la sinceridad en la exposicin, mxime cuando hubiere cargos recprocos.
Una vez concluidas las declaraciones, se impone informarles sobre todo lo ocurrido en
la audiencia para no afectar el contradictorio.
Mientras declara, el imputado no puede comunicarse con su defensor ni con otra
persona. Tampoco puede hacerlo mientras responde a una pregunta formulada. Si su
comportamiento afecta la regularidad del debate, puede ser retirado de la audiencia y
alojado en sala prxima con suficiente custodia.71
ya en pleno juicio, en el debate mismo y tras habrsele ledo al procesado la acusacin
del fiscal, "el presidente proceder, bajo pena de nulidad, a recibir la declaracin al
imputado...".
Esa declaracin indagatoria no es sino la propia del perodo instructorio, que all es
obligatoria para el juez de instruccin, facultativa luego y un derecho para repetirla o
ampliarla para el procesado.
Aqu, en el "debate" esta medida de la instruccin se impone como obligatoria para el
tribunal de juicio.
Y lo ms grave es que con lo que de ella resulte, con ms lo que surja incluso de la
instruccin suplementaria, el fiscal puede ampliar su acusacin en pleno "debate".
En consecuencia, es verdaderamente confuso que el Cdigo nuevo afirme que se ha
clausurado la instruccin con los respectivos autos especficos que prev al efecto.72
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Artculo 392.- Asistencia y representacin del imputado El imputado asistir a la
audiencia libre en su persona, sin perjuicio de la vigilancia y cautelas necesarias que
se dispongan para impedir su fuga o violencias.
Si despus del interrogatorio de identificacin (294-403) el imputado no deseare
continuar en la audiencia, se proceder en lo sucesivo como si estuviera presente, ser
custodiado en una sala prxima y para todos los efectos ser representado por el
defensor; pero si la acusacin fuere ampliada con arreglo al artculo 406, el Presidente
lo har comparecer a los fines de la intimacin que corresponda.
Cuando el imputado se hallare en libertad an caucionada, la Cmara podr ordenar
su detencin para asegurar la realizacin de juicio.
Asistencia y representacin. La presencia de imputado es necesaria para el
desenvolvimiento del juicio y para posibilitar la defensa material de dicho imputado.
No se requiere que permanezca continuamente en la sala donde se desarrolla la
audiencia, pero s es importante que se encuentre a disposicin del tribunal, por ello el
articulo preve la posibilidad de trasladar al imputado a una sala contigua en el caso de
que el no desee continuar presenciando la audiencia de debate.
Es que en nuestro pais no hay proceso en contumacia, puesto que ello implicara
una violacin al derecho de la defensa en juicio, de alli que la justicia no se puede
discernir en ausencia del imputado y esto genera la obligacin de comparecer a la
audiencia para lo que fue citado, pudiendo ser compelido por la fuerza publica hasta
detenido..

71

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 126. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pag 307. Ed Lexis Nexos. Abeledo Perrot
Bs.As. 2004
72

Si bien el imputado , una vez asistido a la audiencia para la que fue citado, no esta
obligado a permanecer en el recinto en el que se desarrolla el debate, hay excepeciones:
cuatro son as situaciones por las que debe estar presente en la sala de audiencia (antes
del dictado y lectura de la sentencia): una para el interrogatorio de identificacin de
manera que el tribunal conozca directamente al imputado; otra cuando se amplia la
acusacin para que sea intimado respecto de ella; otra mas cuando el tribunal deba
recibir la declaracin del imputado y por ultimo cuando deba ser objeto de prueba de
reconocimiento, segn lo establece el articulo siguiente.
Artculo 393.- Compulsin - Si fuere necesario practicar un reconocimiento del
imputado, ste podr ser compelido a la audiencia por la fuerza pblica.
Compulsin. Es el caso en la prueba de reconocimiento tenga por objeto al propio
imputado. La cumple los testigos y la victima y es necesaria a los fines de relacionar la
participacin del imputado en el hecho delictivo.
Hay autores como Vlez Mariconde, que admite que la compulsin del imputado a la
audiencia de debate se extiende tambin a aquellos casos en que sea necesario practicar
una inspeccin o pericia en relacin a dicho imputado, es decir sobre la persona del
imputado.
Artculo 394.- Postergacin extraordinaria - En caso de fuga del imputado, la Cmara
ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido, fijar nueva audiencia.
Postergacin extraordinaria. La fuga del imputado implica que e ya no se encuentra a
disposicin del tribunal y su ausencia impide la continuacin del desarrollo del debte,
pero como no se puede fijar dias exactos por los cuales va a estar interrumpido el
debate, la Camara solo puede ordenar la postergacin sin poder establecer nueva
audiencia hasta que sea detenido el imputado. Aclara Nuez que si la detencion procede
dentro de los 10 dias establecidos en el art 391 para la suspensin, el debate continuara,
como lo establece ese articulo desde el ultimo acto cumplido, pero si se excede de ese
plazo, habra que realizar un nuevo debate.
Artculo 403.- Declaraciones del imputado - Despus de la apertura del debate o de
resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el
Presidente recibir declaracin al imputado conforme a los artculos 293 y siguientes
bajo pena de nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no declare.
Si el imputado se negare a declarar o incurriera en contradicciones, las que se le harn
notar, el presidente ordenara la lectura de las declaraciones prestadas por aquel ante el
juez de Instruccin, si se hubieran observado las normas pertinentes.
Cuando hubiera declarado sobre el hecho, se le podrn formular posteriormente, en el
curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones.
Declaraciones de Imputado. La base esencia para el ejercicio del derecho de defensa
por parte del imputado se encuentra en el derecho a ser oido, es decir sobre la
posibilidad de expresarse sobre cada uno de los extremos de la imputacion, y agregar
pena.
A los fines de recibir la declaracion el presidente le informara detalladamente a
imputado cual es el hecho que se le atribuye, cuales son las pruebas que existen en su
contra y que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique una presuncin
de culpabilidad.
La nulidad con que se conmina; es generica y debe ser declarada de oficio puesto que
implica una violacin al principio de la defensa en juicio y comprende tanto una
omision a lo prescripto por los arts. 293 y sgtes como la omision de tomale la
declaracion al imputado. Dicha nulidad a su vez nulifica todo el debate y la sentencia
consecutiva.

El parrafo segundo establece que en caso de negativa aprestar la declaracion se permite


oralizar la declaracion que el imputad haya prestado en la etapa instructoria.
Es inadmisible incorporar al debate manifestaciones obtenidas al margen de un
interrogatorio judicial.
Ello significa que las declaraciones policiales del imputado no se pueden leer en el
debate.
Artculo 404.- Declaracin de varios imputados - Si los imputados fueren varios, el
Presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren, pero despus de
todas las indagatorias deber informarles sumariamente de lo ocurrido durante su
ausencia.
Declaracion de varios imputados. Es una facultad y no deber d cada presidente que
busca lograr en cada imputado una declaracin espontnea y libre de cualquier
influencia que pueda surgir a raz de escuchar lo declarado por otro imputado en el
proceso.
Artculo 405.- Facultades del imputado - En el curso del debate, el imputado podr
hacer todas las declaraciones que considere oportunas - incluso si antes se hubiere
abstenido- siempre que se refieran a su defensa. El Presidente le impedir cualquier
divagacin y si persistiera, aun podr alejarlo de la audiencia.
El imputado podr tambin hablar con su defensor, sin que por esto la audiencia se
suspenda, pero no durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le
formulen. Nadie le podr hacer sugestin alguna.
Facultades del imputado. Demuestra el derecho que tiene el imputado a expresarse
libremente tanto en su declaracin como en cualquier otro momento en que el imputado
solicite realizar todas las declaraciones que considera oportuna a los fines de ampliar su
defensa o de aclarar sus expresiones.
Este derecho por supuesto no esta exento de control, y es asi que la norma dispone que
el presidente le impedir toda divagacin y si persistiere en ello puede alejarlo de la
audiencia, dicho alejamiento no es definitivo sino que dura el tiempo que persista la
actitud divagatoria del imputado, sin descontar que en su ausencia queda representado
por su defensor.
La comunicacin entre el imputado y su defensor al que aluda el ultimo prrafo del
articulo; forma parte de la libertad en el ejercicio de la defensa. Pero ella ha de
realizarse antes o despus de la declaracin del imputado, en virtud de que la
declaracin es estrictamente personal e indelegable. El prrafo busca preservar la
regularidad del acto y evitar que el defensor gravite sobre la exposicin del imputado.

Facultades de las Partes


Todos los que intervienen en el debate en posicin de parte tienen atribuciones y
sujeciones genricas y especficas. Los sujetos vinculados con la cuestin penal deben
intervenir en forma efectiva durante todo el debate; los vinculados solamente con la
cuestin civil pueden no estar presentes sin que se afecte el normal desenvolvimiento
del debate.
La actividad de estos sujetos va coordinndose en forma sucesiva bajo la direccin del
tribunal. ste les concede la venia para interrogar o el uso de la palabra para discutir;
puede limitar la discusin si no responde a los fines del proceso, e impedir preguntas
capciosas y otras prohibidas. Las protestas, alegaciones de nulidad, interposicin de
incidentes o recursos y las reservas que estn facultados a formular y articular, deben
plantearlas ante el tribunal, quien les dar el curso correspondiente.

El imputado debe estar libre en su persona aunque tenga custodia para impedir su fuga o
actos de violencia. Puede estar alojado en sala prxima si rehusa asistir o acta
perturbadoramente.
Slo en causas muy leves puede hacerse representar por mandatario especial, sin
perjuicio de que se ordene su presencia cuando se considere necesaria. Si se aloja en
sala prxima, el defensor lo representar; pero esto slo puede ocurrir cuando ya haya
sido debidamente intimado de la imputacin. Despus de la indagatoria puede declarar
cuantas veces quiera mientras no perturbe el debate, y al final debe drsele oportunidad
para que exponga lo que desee agregar.
El acusador puede ampliar el mbito fctico de la acusacin desde que el debate se abre
hasta que se produce la discusin final; la ley no impide que lo haga aun durante sta.
La fuente de la ampliacin puede estar en el expediente con anterioridad al debate o
surgir durante l. Las circunstancias fcticas que la permiten slo deben concretarse a
un hecho continuado o calificante del delito imputado. Fuera de este margen, se tratara
de una base fctica nueva que requiere una acusacin originaria. El Cdigo de Crdoba
en el artculo 389 permite formular acusacin, durante el curso de la audiencia del
debate, por un hecho diverso, disponiendo a su vez un trmite especial en total
resguardo del derecho de defensa.
Ampliada la acusacin, se abre un trmite que comienza con la indagatoria del imputado
sobre esos hechos o circunstancias.
El defensor puede ofrecer pruebas con derecho a pedir la suspensin del debate. El
contenido fctico de la ampliacin quedar comprendido en el debate.73

Recepcion de Pruebas
Concluida la declaracin del imputado comienza la actividad introductiva de la prueba.
Se trata de reconstruir, positiva o negativamente, el hecho hipotizado en la imputacin y
todas sus circunstancias.
Se resuelve en la recepcin de las pruebas ordenadas en su oportunidad, y
excepcionalmente de nuevas pruebas cuando durante el curso del debate aparezcan
indispensables o manifiestamente tiles para descubrir la verdad.
Las pruebas se recibirn en contradictorio pleno y observndose las normas de la
instruccin en cuanto sean aplicables. La ley indica el orden que debe seguirse en una
serie de artculos, pero el tribunal puede alterarlo si lo considera necesario: peritaciones,
testimonios, reconocimientos, lecturas de actas y documentos e inspeccin judicial.
Si existen pericias producidas, deben leerse las partes sustanciales de los dictmenes; de
lo contrario, lo que ocurre en casos simples, los peritos citados practicarn las
operaciones y emitirn los dictmenes en la mism.a audiencia. Si no obstante haber
dictamen los peritos fueron citados al debate, despus de leerse la parte sustancial
pueden ser interrogados a modo de testigos, previo juramento. Lo mismo se podr hacer
cuando los peritos dictaminen en la audiencia. El presidente puede autorizarlos a
presenciar los actos del debate cuando ello facilite explicaciones, aclaraciones o
ampliaciones del dictamen.
La prueba testimonial debe comenzar con la declaracin del ofendido.
Cada testigo declarar en acto independiente y sin comunicarse con los dems ni stos
entre s. La prioridad del ofendido se debe a que se lo considera el ms relevante rgano
de prueba, y porque puede estar presente como actor civil. Si se advierte la posibilidad
de que el testigo sea llamado nuevamente, quedar retenido en antesala.74
73
74

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 122. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 127. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

El orden en el que los diversos elementos se introducen no es taxativo, pudindoselo


variar de acuerdo con las circunstancias del caso, pero por lo general se comienza con
los anlisis, dictmenes y declaraciones periciales, pasndose luego al examen de los
testigos y de las dems constancias pertinentes, con especial mencin de lo que se
entiende como "elementos de conviccin", que deben ser presentados a las partes. Por
lectura se introducirn las constancias instructorias relevantes, tales como el acta de
denuncia y documentos agregados, actas de reconstrucciones del hecho, registros
domiciliarios, secuestros y requisas. Del mismo modo, el tribunal puede resolver llevar
a cabo inspecciones judiciales, de lo cual se labrar un acta.75
Despus de la declaracin indagatoria el tribunal proceder a recibir la prueba,
informes, el orden indicado en el articulo siguiente, es decir primero los dictmenes de
los peritos, luego la prueba testimonial, la presentacin de los elementos secuestrados,
el examen de testigo o peritos den sus respectivos domicilios , la inspeccin ocular ,
etc., peo este orden puede ser alterado si aparezca otro como mas conveniente al objeto
del proceso.
La recepcin de la prueba constituye la parte fundamental del debate porque culmina
con todo el aspecto referido a la investigacin de los hechos, introduciendo los
elementos en el proceso y cuya valoracin definitiva harn las partes en la discusin
final y el tribunal al deliberar, previo al dictado de sentencia.
La alteracin del orden fijado para la recepcin de la prueba puede deberse a varias
causas: la mas frecuente es la incomparecencia o comparecencias fuera del horario
establecido de alguna de las personas citadas debidamente y entonces a fin de no dilatar
el debate, se decepcionan los otros medios de prueba.
Puede ocurrir tambin que sea necesario realizar una investigacin suplementaria o
decepcionar una prueba fuera del tribunal, modificndose as el orden establecido por l
articulo subsiguiente.76
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Artculo 407.- Recepcin de pruebas - Despus de la declaracin del imputado, el
Presidente proceder a recibir la prueba en el orden indicado en los artculos
siguientes, salvo que considere necesario alterarlo.
Recepcion de pruebas. La recepcion de las pruebas es de vital impotancia para el
desarrollo del debate conforme a las reglas de la sana critica.
Es decir que resulta indispensable que la conviccin del tribunal emane de los medios
de pruebas que se han recibido en el curso del debate y que han podido ser apreciados y
discutidos por las partes.
Sostiene Maier que tradicionamente se ha incluido en el principio de contradiccin el
derecho de probar y el consecuente de controlar la prueba del adversario y sobretodo
esto ultimo representa una manifestacin del contradictorio.
Dicha potestad probatoria comprende la facultad de probar los extremos que son
esgrimidos para inhibir la imputacion de que se es objeto, o aminorar sus consecuencias
e integra la garantia de la defensa.
Artculo 408.- Normas de la instruccin formal - En cuanto sean aplicables y no se
disponga lo contrario, se observarn las normas de la instruccin formal relativas a la
recepcin de las pruebas, y lo dispuesto por el artculo 214.

75

Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 406. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997
Washington Abalos, Raul. Derecho Procesal Penal. TIII. Ediciones Juridicas Cuyo. Santiago de Chile
1993
76

Normas de la instruccin formal. Se observar lo que dispone el articulo 214 referente


a que en la instruccin no rige las limitaciones a las pruebas que si se dan en las leyes
civiles.
Esta regla rige tanto para la instruccin como para el juicio.
La libertad de la prueba ha sido explicado por Vlez Mariconde diciendo que rige le
regla de todo se puede proba y por cualquier medio, salvo as taxativas prohibiciones o
limitaciones que la ley establece, que siempre son excepcionales como sabemos la
norma que establece una excepcin debe interpretarse restrictivamente.

Otros Tramites Probatorios


Los reconocimientos de cosas y otros elementos similares pueden practicarse
simultneamente con las declaraciones de imputados y testigos. Se los invitar para el
acto, y en caso afirmativo, a que expongan cuanto crean pertinente. Puede referirse
tambin a personas, imgenes, voces, textos o firmas.
Si algn rgano de prueba no puede concurrir a la sala de audiencias, el examen se
realizar en el lugar donde se encuentra. Pueden asistir los otros vocales, el fiscal y los
defensores; tambin las partes si el tribunal lo considera necesario. Cumplido el acto, en
la primera audiencia se introducir el acta por la lectura. Este rgimen puede extenderse
a otras pruebas a practicarse en lugar distinto al de la sala de audiencia: intrprete
insustituible con impedimento para concurrir, reconocimiento de lugares o de persona
enferma, etctera.
Expresamente se prev en las leyes, como caso especial, la inspeccin judicial, limitada
a su indispensabilidad. Debe ser ordenada de oficio y se practicar de acuerdo a lo
previsto por las respectivas normas de la instruccin (en los Cdigos de Crdoba y
Tucumn, este medio probatorio es el nico que la ley permite ordenarlo al tribunal aun
de oficio). Adems sigue el rgimen previsto para las pruebas recibidas fuera de la sala
de audiencias.
Despus corresponder dar lectura de las declaraciones testimoniales cuya introduccin
en esa forma est expresamente autorizada. Asimismo se leern las otras actas,
documentos, informes, denuncia y dems piezas de autos o de otros expedientes que
expresamente incluye la ley entre las actas y documentos susceptibles de introducirse
como elementos de conviccin en el debate, si renen los requisitos. Se trata de pruebas
ofrecidas oportunamente, o de las que el tribunal pueda ordenar que se incorporen de
oficio (Cd. nacional).77
Codigo Procesa Penal de Corrientes
Artculo 409.- Dictamen pericial - El Presidente har leer la parte sustancial del
dictamen presentado por los peritos, y si stos hubieran sido citados, respondern bajo
juramento a las preguntas que se les formularan.
El Tribunal podr disponer que los peritos presencien los actos del debate.
En esta etapa del proceso, e perito citado a debate puede ser: 1) o aquel que ya actuo en
la etapa instructoria y formulo su dictamen pericial en aquella oportunidad 2) obien
puede ser un nuevo perito ofrecido por las partes como prueba en la oportunidad del art.
381 del CPP.
En el primer caso, en el debate y en presencia del perito, se leera la parte sustancial del
dictamen pericia pudiendo el tribunal citarlos nuevamente para ampliar su dictamen o
explicar aquellos que resulten poco claros o insuficientes.
En el segundo caso, el nuevo perito podra dictaminar sobre puntos que anteriormente no
fueron objeto de examen pericial.
77

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 128. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Artculo 410.- Testigos - Enseguida, el Presidente proceder al examen de los testigos


en el orden que estime conveniente, pero comenzando por el ofendido.
Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s ni con otras personas, ni
ver, or, o ser informados de lo que ocurra en la sala de audiencias. Despus de hacerlo
el Presidente dispondr si continuarn incomunicados en la antesala.
Testigos. El aislamiento entre los testigos encuentra su razon de ser en la necesidad de
evitar acuerdos previos entre ellos que atenten contra la autenticidad de sus
decaraciones.
Artculo 411.- Examen en el domicilio - El testigo o perito que no compareciera a
causa de un impedimento legtimo ser examinado por el Presidente en el lugar donde
se hallare; podrn asistir, nicamente, los Vocales de la Cmara, el Fiscal y los
defensores. Sin embargo, el Tribunal podr permitir la asistencia de las partes, si fuere
necesario. En todo caso, el acta que se labre ser leda durante el debate.
Examen a domicilio. Es por ejemplo el caso normado por el articulo 251 de CPP para
comprender a los que no estn obligados a comparecer a prestar declaracin testimonial.
Tambin comprende los casos en que por alguna circunstancia imprevista, que sea
atendible y comprobada, el testigo o perito no puedan comparecer, ejemplo, caso de
enfermedad acreditada por examen medico (certificado medico).
Artculo 412.- Elementos de conviccin - Los elementos de conviccin secuestrados se
presentarn, segn el caso, a las partes y testigos, a quienes se les invitar a
reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente.
Elementos de conviccin. Son las piezas, objetos, documentos, o incluso el cuerpo del
delito que en la etapa de la instruccin hubieran sido secuestrados y que debern ser
exhibidos frente al testigo, al perito, al imputado etc. a fin de que ellos puedan
reconocerlos o declarar respecto de ellos y de su relacin con el hecho delictivo que se
juzga.
Artculo 413.- Interrogatorios - Los Vocales de la Cmara, el Fiscal, las partes y los
defensores, con la venia del Presidente y en el momento oportuno, podrn formular
preguntas a las partes, testigos y peritos.
El Presidente rechazar toda pregunta inadmisible (120); su resolucin podr ser
recurrida slo ante la Cmara (476).
Interrogatorios. El artculo fija adems el orden en que cada uno de los intervinientes
en el debate realizaran las preguntas a los rganos de prueba.
Cuando se habla de las partes, no solo se aplican a las partes penales sino tambin a las
partes que intervengan en el proceso en ejercicio de la accin civil. Por pregunta
inadmisible, se entender toda aquella que sea sugestiva o que no tengan suficiente
relacin con el objeto de la prueba, o bien que se oriente a obtener de una manera
indirecta una confesin o una determinada declaracin afn a las pretensiones de quien
formula la pregunta.
Artculo 416.- Inspeccin judicial - Si para investigar la verdad de los hechos fuere
indispensable una inspeccin, el Tribunal podr disponerla, aun de oficio, y la
practicar de acuerdo con el artculo 411.
Artculo 418.- Falsedades - Si un testigo, perito o intrprete incurriera en falsedad, se
proceder conforme al artculo 397.

Lecturas
Lecturas de actos imputativos y de contestacin
Los primeros actos escritos que se introducen al debate por la lectura son los
penalmente imputativos, o sea el requerimiento fiscal de elevacin a juicio o de citacin
directa, y el auto de remisin a juicio. Asimismo en el Cdigo de Corrientes debe leerse

tambin la instancia del actor civil, si los sujetos respectivos se mantienen constituidos
en el proceso. Si el actor civil que no compareci o se ausent del debate present
memorial sobre sus conclusiones, este memorial deber leerse en el momento de
comenzar la discusin final.
Puede ocurrir que el imputado se niegue a declarar sobre el hecho en el debate o que
incurra en contradicciones. En ambos casos deber introducirse por la lectura la
indagatoria recibida durante la instruccin o investigacin penal y la recibida por el
agente fiscal en el procedimiento previo a la citacin directa. Deben leerse las actas que
contienen esas declaraciones, con lo cual se incorpora al debate la contestacin a la
imputacin penal existente ya en el proceso.
No se comprende la indagatoria recibida por la autoridad policial durante el sumario de
prevencin, y las formalidades deben ajustarse a las previsiones legales que rigen la
indagatoria instructoria. La negativa a declarar debe ser expresa y estar precedida de la
intimacin sobre el hecho. En caso de contradicciones con las declaraciones anteriores,
ellas debern hacrsele notar al declarante.
En realidad la declaracin policial del imputado no es propiamente indagatoria aunque
se la reciba con las formalidades de tal. Con ella no se contesta a ninguna imputacin.
Tan slo tiende, o debera tender, a que el perseguido proporcione fuentes de prueba o
indique medios de urgente aseguramiento que puedan favorecerlo. Se quiere evitar que
se introduzca al debate una confesin no voluntaria del imputado.
Lectura de testimonios
Con respecto a la posibilidad de introducir al debate por la lectura los testimonios
recibidos durante la instruccin (incluida la suplementaria), los cdigos son taxativos.
No se toleran ms casos que los expresamente previstos en la norma respectiva,
conminndose con nulidad cualquier ensanche.
La declaracin instructoria del testigo debe estar recibida conforme a las normas que
regulan la prueba testimonial, tanto en lo formal como con respecto a la posibilidad de
declarar. Se comprenden tambin los testimonios recibidos por el agente fiscal durante
la instruccin sumaria (Cd. nacional) previa a la citacin directa a juicio.
Los casos previstos son los siguientes:
a) Cuando exista conformidad de todos los sujetos procesales, sea en oportunidad de
ordenar la recepcin de la prueba, sea al comienzo del debate respecto de testigo citado
que no compareci;
b) total o parcialmente, si el testigo al declarar contradice el contenido del acta
instructoria, o cuando la lectura de una parte de sta pueda contribuir a ayudar su
memoria; aqu ya no se requiere el consentimiento de las partes (Cd. nacional). Los
Cdigos de Crdoba y Tucumn no permiten incorporar ningn medio probatorio en
forma oficiosa por el tribunal, es decir, que para proceder a incorporar un elemento
convictivo debe contarse con el requerimiento del Ministerio Pblico y/o de las dems
partes intervinientes;
c) fallecimiento, ausencia del pas, residencia ignorada o inhabilidad para declarar,
respecto del testigo que depuso anteriormente por acta; es un caso discutible cuando el
testimonio no fue recibido con el contralor de partes, lo que impone una rigurosa
apreciacin sobre su credibilidad;
d) cuando un testigo ofrecido por las partes hubiere declarado por exhorto o informe; el
testigo no debe encontrarse ahora en la circunscripcin del tribunal, o no haber
renunciado al tratamiento especial. Es una extensin del caso anterior resultante de la
facultad que se tiene de no comparecer;

e) si se trata de declaraciones recibidas durante la instruccin suplementaria o entre dos


audiencias del debate al imposibilitado de comparecer, casos en que el contralor de las
partes est debidamente garantizado.
Lectura de documentos y actas
Entre otros documentos y actas que pueden ser ledos para su introduccin en el debate
(en Crdoba y Tucumn slo a pedido de partes y el Ministerio Fiscal) pueden
mencionarse los siguientes:
a) La parte sustancial de los dictmenes periciales que se emitieron por escrito antes del
debate o durante l: el tribunal debe ordenar la lectura de oficio (Cd. nacional). Si el
perito debe declarar en el debate y est impedido de concurrir, se proceder al igual que
con los testigos;
b) las actas de inspeccin, reconstruccin o secuestro que se deban labrar entre las
audiencias del debate, porque corresponda practicarse fuera de la sala;
c) las constancias de autos sobre antecedentes del imputado o sobre cualquier otro dato
de inters referido a su personalidad;
d) la denuncia que no estuviere viciada de nulidad, los informes tcnicos de los oficiales
de Polica y otros documentos agregados al sumario;
e) declaraciones de coimputados absueltos (incluidos los sobresedos) condenados o
prfugos, sea por el mismo delito o por otro conexo; las actas pueden estar o no estar
incorporadas al proceso;
f) todas las dems actas incorporadas al proceso siempre que se hubieren labrado
conforme a las normas de la instruccin;
g) actas judiciales contenidas en otro proceso penal o civil; se trata de documentos
pblicos emanados de autoridad judicial;
h) actas de inspeccin, registro, requisa y secuestro labradas por los miembros de la
Polica siempre que hubieren observado las normas de la instruccin, teniendo en cuenta
que se trata de actos que pueden ser considerados definitivos e irreproductibles.
La lectura de estas actas corresponder en todos los casos cuando el oficial de Polica
que labr el acta no hubiere sido citado al debate como testigo; si fue citado, se aplicar
el rgimen previsto para las actas que contienen declaraciones testimoniales.78
Codigo Procesa Penal de la Provinca de Corrientes
Artculo 414.- Lectura de declaraciones testificales - Las declaraciones testificales
recibidas de acuerdo con las normas de la instruccin formal (240 a 252 y 189 inciso
6) slo se podrn leer, bajo pena de nulidad, en los siguientes casos;
1) Si el Ministerio Pblico y las partes hubieran prestado conformidad (381) o lo
consintieron cuando no comparezca el testigo cuya citacin se orden;
2) Si hubiere contradicciones entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario
ayudar la memoria del testigo;
3) Si el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pas, se ignorare su residencia o
se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar;
4) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe, siempre que se
hubiere ofrecido el testimonio, o de conformidad a los artculos 383 o 411
Lectura de declaraciones testifcales. Francisco D`Albora comenta que la regla del
debate es la oralidad; y al introducir por medio de la lectura una declaracion testimonial
se cercena la inmediacin y tambien, en parte, el principio del contradictorio pleno, pues
interfiere en la posibilidad de un estricto control en punto a los dichos del organo de
prueba.
78

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 114. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Respecto a las situaciones, que permiten la lectura de las declaraciones testifcales: el


inciso 1 establece la no comparececia de testigo, elo puede suceder a raiz de una
dificultad fisica, mental o incluso legal.
El inciso 2 implica, que el testigo comparezca al debate. En ese caso puede procederse
a la lectura a modo de recordatorio al testigo de lo que anteriormente expuso es decir
actuandose con prudencia y en forma preventiva. O bien puede proceder a modo de
advertencia frente a las contradicciones en que incurre el testigo entre la declaracion que
presta en el debate y la prestada en etapa instructoria.
El inciso 3 tambien implica la no comparecencia a la citacin pero esto debido a una
causal que la justifique o que demuestre la imposibilidad absoluta de hacer, son los
casos de muerte, ausencia del pas desconocindose su actual residencia o inhabilitacin
debiendo ser esta de indole mental, estas situaciones deben ser acreditadas por los
medios correspondientes, por ejemplo certificado de defincion, informe de la policia e
informe de la secretaria electoral del juzgado federal etc.
El inciso 4 describe casos en que el testimonio, ya en la etapa instructoria se produjo en
forma escrita. Esta lectura solo procede si la misma hubiera sido ofrecida como prueba
testimonial.
Artculo 415.- Lectura de actas y documentos - El Tribunal podr ordenar, aun de
oficio, las siguientes lecturas de la denuncia, informes tcnicos suministrados por
auxiliares de la Polica judicial u otros documentos; de las declaraciones prestadas por
coimputados absueltos, condenados o prfugos, si aparecieron como partcipes del
delito que se investiga o de otro conexo, de las actas judiciales que se hubieran labrado
de conformidad a las normas de la instruccin formal; de las actas judiciales de otro
proceso, penal o civil.
Tambin se podrn leer las actuaciones labradas con motivo de los actos de la Polica
Judicial previstos en los incisos 20 y 40 del artculo 189, salvo las de los
reconocimientos del artculo 276, siempre que hubieren sido cumplidos de acuerdo con
las normas de este Cdigo .
Lectura de actas y documentos. La lectura de los documentos y de las actas a que
autoriza este articulo procede aun cuando las mismas no hubieran sido ofrecidas por las
partes como prueba en la oportunidad fijada por el art 381 del CPP. Esta misma razn
hace que las partes puedan solicitar dicha lectura al tribunal.
Respecto a las declaraciones de los coimputados. Implica que los mismos no puedan
asistir al debate, se nieguen a declarar, incurran en contradicciones respecto a la
declaracion prestada en la instruccin o esten profugos.
Que los documentos mencionados en el articuoy cuya lectura ordena el tribunal sean
labrados, esto quiere decir que han sido redactados en las actas correspondientes con las
firmas y los sellos correspondientes conforma a los procedimientos judiciales y/o
judiciales segn el caso, todo lo cual significa que el documento en cuestio da fe cierta
de los actos que constan en ellos, realizados por o cumplidos en presencia de los
funcionarios judiciales o policiales que la redacten y con motivo del proceso en que se
trata.79

Nuevas Pruebas
En la eventualidad de surgimiento de nuevas pruebas que se estimen pertinentes y
relevantes, se dispondr, a peticin de parte o de oficio, su produccin.80
79

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 374 y siguientes. Ed La
Ley. Bs As 2005
80
Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 406. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

Es importantsima la atribucin del tribunal de ordenar (Cd. nacional) o resolver, a


peticin de parte interesada (Cd. de Crdoba y los que le siguen), la recepcin de
nuevos medios de prueba. Est condicionada a que resulte indispensable durante el
curso del debate, o que muestren manifiesta utilidad para el descubrimiento de la
verdad.
La fuente debe surgir de los actos del debate, y puede ser prueba que est en el proceso
por haber sido recibida en la instruccin, o que sea totalmente nueva. La aplicacin de
esta norma es restrictiva por tratarse de una excepcin al principio acusatorio orientada
por la necesidad de una investigacin integral. Es otra de las tantas normas que
demuestran el alcance meramente formal que tiene el principio acusatorio en el juicio
oral, especialmente en el Cdigo nacional.81
Moras Mom en su manual dice que excepcionalmente y para los casos de absoluta
necesidad el tribunal, segn lo que vaya aconteciendo en el curso de la deliberacin,
puede ordenar la reapertura del debate para receptar y discutir nuevas pruebas o
ampliar las recibidas ya. Esto, que no es sino la superacin total de lo que antiguamente
se rotulaba "medidas para mejor proveer" y que se limitaban a la aclaracin y
perfeccionamiento de las pruebas ya cumplidas en el juicio, genera para ellas y las
nuevas un nuevo debate
con todos los elementos de su regulacin, para lo nuevo, por cierto, pero "completo"
debate que la ley no limita sino que se refiere, repetimos, a lo nuevo. Por ello el cierre
del debate de que se habl en el punto anterior, no es tan definitivo, y por ello debi
dedicarse ms detalle a este tipo de medidas que escapan a la tradicional "mejor
proveer".
Compartiendo el criterio de que las medidas analizadas slo se autorizan cuando tienen
sentido aclaratorio y que la facultad de decretarlas tendiente a la mejor informacin slo
est limitada por el prudente criterio del juez, destcase que no es lcito que los
tribunales de alzada con olvido del principio que rige la preclusin de la etapa de prueba
y dems actos procesales, pretendan suplantar a los funcionarios de ley, en particular al
juez de instruccin y al fiscal, en su tarea especfica y que por la va, siempre fcil pero
no en todos los casos legtima, de las medidas para mejor proveer, procuren subsanar la
errnea orientacin en que aqullos pudieren haber incurrido en la investigacin de los
hechos del proceso o en la produccin de la prueba conducente al esclarecimiento de los
mismos..., porque la va restringida de una medida para mejor proveer slo se justifica
cuando tiende a completar datos insuficientes.82
Codigo Procesal Pena de la Provincia de Corrientes
Artculo 417.- Nuevas pruebas - Si en el curso del debate se hicieren indispensables o
se tuviere conocimiento de nuevos medios de pruebas manifiestamente tiles, el
Tribunal podr ordenar, incluso de oficio, la recepcin de ellos.
Tambin podr citar a los peritos si sus dictmenes resultaron insuficientes, y las
operaciones periciales necesarias se practicarn acto continuo en la misma audiencia,
si fuere posible.
Nuevas pruebas. Nuevos medios de pruebas son los hasta el momento desconocidos o
los que, siendo conocidos, no han sido utilizados anteriormente. Y solo es admisible la
recepcin de la nueva prueba si es util para esclarecer a verdad.

81

Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 120. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 343 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004
82

Nuez explica que las nuevas pruebas cuya recepcion regula este articulo se refiere a los
medios tendientes a probar los hechos y circunstancias que constituyen el objeto de la
accion penal y la civil.
Que e tribunal pueda ordenar a recepcion de nuevos medios de pruebas, aun de oficio,
es una manifestcion de la potestad autonoma de investigacin que, si bien durante la
etapa instructoria, para el juez de instruccin es amplia, se da tambien, aunque de modo
excepcional, en el debate respecto del tribunal, y esta dirigida principalmente a subsanar
errores del juez de instruccin o recibir anticipadamente pruebas (instruccin
suplementaria), u ordenar, como lo dispone este articulo, nuevas pruebas.83

Discusin Final
Recibidas las pruebas, el debate entra en su fase crtica: discusin de las partes. Es un
momento dialctico de plena contradiccin sobre las pretensiones debatidas, que no se
puede omitir. Se llama discusin final para distinguirla de las incidentales.
Las partes actuarn bajo la direccin del presidente, quien les conceder la palabra en
orden sucesivo: letrado del actor civil y del querellante (si interviene), fiscal de Cmara,
defensor del imputado, y letrado del tercero demandado, si ste interviene, en el Cdigo
nacional, ya que en los Cdigos de Crdoba y Tucumn se concede la palabra a la parte
querellante despus de que el Ministerio Fiscal haya presentado sus conclusiones. El
presidente orienta y modera la discusin impidiendo el apartamiento del tema y
advirtiendo omisiones fundamentales o pidiendo aclaraciones, pero cuidando de no
coartar la acusacin ni la libertad de defensa.
Si interviene el agente fiscal o fiscal de instruccin, o dos defensores de una de las
partes, a todos ellos se les conceder la palabra. Una vez que todos han expuesto, se
abre la posibilidad de rplica del acusador y duplica del defensor penal, limitadamente a
los argumentos no discutidos en la alegacin originaria.
La discusin se resuelve en el conjunto de exmenes y valoraciones de los resultados
del debate en lo fctico y en lo jurdico, para desembocar en las conclusiones orientadas
por el inters que cada parte pretende hacer prevalecer. El actor civil debe limitarse a los
puntos concernientes a la responsabilidad civil, y si no concluye se lo tendr por
desistido. Si el fiscal no concluye, significar incumplimiento de la funcin; si no lo
hace el defensor del imputado, implicar abandono del cargo. Las partes deben
expedirse oralmente y ante el pblico.
Slo se introducir por la lectura el memorial presentado oportunamente por el actor
civil que no est presente. Los que discuten slo podrn leer breves notas o citas de
doctrina y jurisprudencia.
Concluida la discusin, el presidente preguntar al imputado si quiere agregar algo ms
en su defensa. Si responde negativamente o cuando termine de exponer, el presidente
declarar cerrado el debate, debiendo firmarse el acta. Este cierre del debate abre el
momento decisorio.84
Vazquez Rossi con terminos similares estblece que finalizada la recepcin de la prueba,
el desarrollo del juicio tiende hacia su momento culminante, en el cual las partes
realizan el anlisis de fondo y forma, de hecho y derecho, del caso en anlisis. En estas
exposiciones confluye toda la anterior actividad. El fiscal de juicio, que puede ser
asistido por el fiscal que actu durante la etapa instructoria, el querellante particular y
las partes civiles, si intervienen, y el defensor exponen sus respectivas posiciones y
concretan las peticiones encaminadas a la decisin del rgano jurisdiccional.
83

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 374 y siguientes. Ed La
Ley. Bs As 2005
84
Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 128. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

En primer trmino, el presidente del tribunal conceder la palabra al actor civil, y luego
al querellante, a la fiscala y a la defensa. Dado el principio de oralidad, no pueden
leerse memoriales, aunque s consultar notas o realizar citas. Las intervenciones son
discrecionalmente dispuestas por sus autores, pero el presidente puede hacer,
"prudencialmente", indicaciones tendentes a evitar dilaciones excesivas o divagaciones,
pero claro est siempre respetando los criterios de los expositores y no impidiendo o
condicionando su desarrollo.
Un punto importante que ha sido centro de discusiones y de propuestas de soluciones
diversas, es el relativo a la concrecin de la pretensin punitiva formulada por la
fiscala.
Como es sabido, el titular de la accin pblica concreta actos promotivos que impulsan
el desarrollo de la causa, tales como la requisitoria de instruccin y, luego de finalizada
la misma, la de elevacin a juicio. Y realizado ste, al fin del debate y sobre la base de
lo all acontecido, expresa sus conclusiones que pueden tener un contenido positivo en
orden a la aplicacin de una sancin punitiva o bien desincriminante con pedido de
absolucin. De lo que se trata es de establecer si el contenido de dichas conclusiones
resulta vinculante para el rgano jurisdiccional o bien el decisorio es independiente
de la peticin.
El problema no se presenta en aquellos cdigos que hacen coincidir los actos
promovedores del juicio con la concrecin de la pretensin punitiva, ya que all el acto
acusatorio se integra en plenitud y la respuesta defensiva atender a contestar
los argumentos fcticos y jurdicos esgrimidos por la parte actora en favor de su
posicin condenatoria. Ms an: dentro de tal supuesto podra operar la separacin de la
audiencia, tambin conocida como "cesura del juicio", en dos interlocutorios, el primero
respecto de la determinacin de la definicin del hecho delictivo y de la autora
culpable, y el segundo, dada la anterior definicin del reproche penal, referido al
merecimiento de pena y fijacin de la misma.
Pero en aquellos diseos procedimentales dentro de los que la instancia de apertura del
contradictorio no incluye la determinacin de pretensin punitiva, limitndose a la
individualizacin del imputado, la descripcin de los hechos, la alusin a las probanzas
instructorias y el encuadre legal sustantivo, se presenta el problema relativo a la
incidencia sobre la decisin de la peticin final. Y dado que ha sido pacfica
y permanente doctrina de la Corte la de que en materia criminal la garanta del debido
proceso significa el cumplimiento de "las formas sustanciales relativas a la acusacin,
defensa y prueba" (Fallos: 125:10; 127:36; 189:34; 308:1557, etc.), se trata de
determinar cundo puede hablarse de "acusacin".
La Corte Nacional resolvi en sentido contrario. En el caso "Tarifeo, Francisco",
fallado el 29 de diciembre de 1989 (L. L. del 22-3-95), ante una situacin de condena
dictada a pesar de que la fiscala solicit la absolucin, expres que el tema considerado
en autos "pone al descubierto una transgresin a las garantas constitucionales de la
defensa enjuicio y el debido proceso..." de una entidad tal que habilita la competencia
de la Corte; en esa inteligencia, se entiende que corresponde al mximo tribunal
entender en aquellos casos en que se advierten nulidades absolutas y que ha sido
doctrina permanente del mismo "que en materia criminal la garanta consagrada por el
artculo 18 de la Constitucin Nacional exige la observancia de las formas sustanciales
del juicio relativas a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictadas por los jueces
naturales..." y que, en el caso, no han sido respetadas tales formas en la medida en que
se ha dictado sentencia condenatoria sin que mediase acusacin", ya que durante el
debate la fiscala solicit la libre absolucin y pese a ello se emiti la sentencia
condenatoria, por lo que corresponde declarar su nulidad.

Como se advierte, los fundamentos del fallo son asaz limitados y nada avanzan respecto
de la frmula ritual tantas veces repetida y cuyos contenidos no han sido debidamente
explicitados. Sin embargo, y maguer esa pobreza argumentativa, lo decidido resulta
correcto. Porque es evidente que dentro de la mecnica acusatoria el protagonismo
corresponde a las partes y si bien el Cdigo nacional otorga al tribunal excesivas
facultades en orden a la produccin probatoria, ello no significa en manera alguna
confundir los poderes de accin y de decisin. En tal sentido, es preciso recordar lo
sealado respecto a la distincin conceptual entre potestad punitiva, pretensin y accin
penal y lo relativo al desarrollo de la accin donde se destac el carcter esencialmente
promovedor del instituto y la necesaria diferencia entre ese dinamismo de instancias y el
contenido -pretensin- que puede ser de ndole positiva (requerimiento de instruccin,
requerimiento de juicio y solicitud de condena) o negativo (pedido de desestimacin, o
de archivo o de sobreseimiento o de absolucin). En consecuencia, slo puede haber
instruccin o investigacin si as lo requiere la fiscala y slo puede iniciarse el juicio a
travs del pertinente requerimiento y slo puede condenarse si se concreta, en las
conclusiones, la pretensin. Hablar de pretensin implica distinguirla de potestad y ello
significa que uno es el rgano que solicita y otro el que otorga o deniega, diferenciando
con nitidez la funcin requirente de la decisoria; sta no puede concretarse sin aqulla,
por imperio de la necesaria diferenciacin de poderes.
El fiscal, que ha requerido el juicio, luego de la realizacin del mismo, que implica la
produccin, control y valoracin del material acreditante y la ponderacin de las
recprocas argumentaciones, tiene la opcin de formular su pedido de condena o bien,
por lo acontecido en el debate, solicitar la absolucin. Este pedido limita las facultades
decisorias que, obviamente, no pueden ir ms all de lo que la parte pide, como
notoriamente ocurre dentro de los procedimientos civiles.
En sentido contrario a esta opinin se expidi el voto mayoritario del Tribunal Nacional
de Casacin, sala I9, en fallo del 14 de abril de 1994 (E. D. 159-81)19 donde se sostuvo
que no hay inobservancia de las normas reguladoras del debido proceso al condenarse al
imputado pese a la peticin absolutoria del representante del Ministerio Pblico. All se
entendi que, a todos los efectos, la acusacin es el requerimiento de elevacin a juicio,
sin que los alegatos puedan considerarse como un complemento de aqulla. En tal
inteligencia, la requisitoria es valorada como el sustento fctico y jurdico suficiente
para habilitar al tribunal a decidir sobre la imposicin de pena, sin que adquiera
relevancia vinculante la posterior postura absolutoria de la fiscala.
Me parece claro que esta posicin incurre en gruesas confusiones, no siendo la menor la
que implica un claro apartamiento de las palabras de la ley, ya que el artculo 393 del
Cdigo Procesal dice textualmente que se conceder la palabra a las partes para que
"aleguen [...] y formulen sus acusaciones y defensas" (la cursiva me pertenece).
Obviamente, al hablarse de "acusaciones" se est empleando el trmino tcnico con su
significado estricto, lo que no se hace en el caso del artculo 347 y dems disposiciones
concordantes. Pero lo ms grave en la referida postura (modificada posterior mente por otros fallos de la Suprema Corte, entre los que cabe mencionar "Garca", del
22-12-94; "Cattonar", del 13-6-95; "Bensadn", del 10-8-95; "Montero", del 15-10-95 y
"Ferreyra", del 10-10-95 que mantienen, sin variantes significativas, la doctrina de
"Tarifeo") es que se tiende a desnaturalizar tanto el sentido contradictorio del juicio
como el protagonismo de las partes, otorgndose inquisitivamente al tribunal un poder
decisorio ms all de las peticiones acusatorias.
Igualmente, la antedicha posicin es lesiva al derecho de defensa, toda vez que al no
existir una tesis condenatoria, el defensor no sabe a qu argumentos responder,

encontrndose ante una posibilidad de condena totalmente aleatoria e indeterminada, lo


que, as mismo, viola -como ya se dijo- las reglas mnimas de la contradictoriedad.
Desde el punto de vista procesal y ms all de lo que podemos entender como una
deficiencia en la estructura dispuesta, a la acusacin fiscal contenida en la requisitoria
de juicio, le cabe el papel de valorar positivamente que en el caso hay elementos
suficientes para requerir el debate en torno a un hecho y a una persona definida y en
relacin a determinadas normas sustantivas. Pero, precisamente, el sentido de la
realizacin del debate -y esa es la inteligencia del diseo- es la plena determinacin
clara y certera de si lo que justific la instruccin y el juicio tiene entidad suficiente
para sostenerse y, en su caso, para dar lugar a una pretensin condenatoria. Porque,
precisamente, del pblico debate, en la inmediacin probatoria, del control y anlisis de
las constancias, surgen los elementos de ponderacin para pedir o no la aplicacin de la
sancin, lo que ocurre -como no puede ser de otra manera- al final del debate.
De tal forma, el principio de congruencia que debe imperar desde la intimacin del
hecho al imputado, pasando por el procesamiento y la requisitoria y culminando con las
conclusiones, abarcativo de la estricta delimitacin del objeto procesal, lleva a que en el
debate se examinen adecuadamente los extremos fcticos y jurdicos de la atribucin y
se determine si hay mrito para establecer la responsabilidad penal, conforme a los
criterios de la dogmtica jurdico-penal, hacindose en tal sentido el concreto pedido de
la parte actora, sin cuya formulacin el tribunal no puede vlidamente expedirse,
ya que implicara actuar y resolver de oficio, agraviando el debido proceso.85
Codigo Procesal Penal de Corrientes
Artculo 419.- Discusin final - Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente
conceder sucesivamente la palabra al querellante conjunto, al actor civil, al
Ministerio Pblico y a los defensores del imputado y del civilmente demandado, para
que en este orden emitan sus conclusiones. No podrn leerse memoriales, excepto el
presentado por el querellante conjunto o el actor civil, que estuviera ausente.
El actor civil limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil,
conforme al artculo 88 .
Si intervinieron dos fiscales o dos defensores del imputado, todos podrn hablar,
dividindose sus tareas.
Slo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado podrn replicar; corresponder
al segundo la ltima palabra.
La rplica deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversarios que antes no
hubieran sido discutidos.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente llamar la atencin al orador,
y si ste persistiera, podr limitar prudencialmente e tiempo del alegato, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a
resolver.
Vencido el trmino, el orador deber emitir sus conclusiones; la omisin implicar
incumplimiento de la funcin o abandono injustificado de la defensa (115).
En ltimo trmino, el Presidente preguntar al imputado si tiene algo que manifestar y
cerrar el debate.
Discusin final. Es el momento culminante del debate, en el se desarrollan los analisis
los analisis y explicaciones de las pruebas que se han incorporado al debate por
recepcion y las conclusiones finales que pueden extraer cada una de las partes sobre
aquellas.
85

Vazquez Rossi, Jorge. Derecho Procesal Penal. Pag 427. Ed Rubinzal Culzoni. Santa Fe. 1997

Se conoce como alegato y consiste en la posibilidad de merituar as pruebas y extraer


concusiones de ello.
Para las partes, esto significa la oportunidad de indicarle al tribunal el sentido que debe
tener su decision y puede ser contradictorio si el M.P. y el defensor del imputado
replican los argumentos adversarios.
El orden indicado responde a la necesidad de evitar que se lesione el derecho de defensa
del imputado y en su caso del demandado civil, si s permitiera al M.P. y al actor civil y
al querellante a exponer sus conclusiones despus del imputado y el demandado civil. Y
por esta misma razon se permite la replica de los dichos del adversario, solo para
acusador y acusado.
Pero, como lo sostiene Nuez, el replicante no puede so pretexto de replica mejorar su
anterior exposicin. Por ello el codigo establece que la replica ha de versar nicamente
sobre los nuevos razonamientos expuestos por a parte contraria.
El cierre del debate se produce para Velez Mariconde despus de que el presidente
interroga al imputado sobre si tiene algo que agregar, una vez concluidos os alegatos, en
cambio para Nuez el debate queda cerrado cuando asi lo declara el presidente.86

Acta del debate


Todo el debate, que ha sido oral (con las pequeas actuaciones escritas que se han
sealado) debe ser volcado imperativamente bajo pena de nulidad, en un acta sinttica
cuya confeccin est a cargo del secretario del tribunal. El detalle de ella puede ser
defectuoso, e incluso incompleto, pero si ese detalle concreto no est impuesto
expresamente por la ley ello no conduce a su nulidad.
Se inicia con la indicacin del lugar y fecha de las audiencias y sus suspensiones.
Incluye por cierto la descripcin de la integracin del tribunal: nombre y apellido de los
jueces, del fiscal, de los defensores y mandatarios. Y luego las condiciones personales
del imputado y de las otras partes (querellante, actor civil y tercero civil responsable).
Sealamiento de la prueba testimonial, pericial y de intrpretes con indicacin de los
nombres de cada uno de sus actores. Sntesis del resto de la prueba producida,
requerimientos y conclusiones tanto de la acusacin, como de las dems partes.
Se agregarn menciones que imponga la ley o las que pidan las partes y las que ordene
el tribunal.
El acta debe ser ineludiblemente leda por el secretario ante el tribunal constituido y las
partes, luego firmada por todos.87
Haciendo un analasis de Codigo Nacional, el doctor Ricardo Levene, en lo atinente al
tema nos dice que todo lo sucedido en el debte se levantar un acta, bajo pena de
nulidad, que redactar el secretario y que contendr (art. 394, C.P.P.):
1) el lugar y fecha de la audiencia, con mencin de las suspensiones ordenadas;
2) el nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios;
3) las condiciones personales del imputado y de las otras partes;
4) el nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del juramento
y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate;
5) las instancias y conclusiones del ministerio fiscal y de las otras partes;
6) otras menciones prescritas por la ley o las que el presidente ordenare hacer, o
aquellas que solicitaren las partes y fueren aceptadas;
86

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 378 y sigtes. Ed La Ley.
Bs As 2005
87
Moras Mom, Jorge. Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 343 y sgtes. Ed Lexis Nexis. Abeledo
Perrot Bs.As. 2004

7) las firman de los miembros del tribunal, del fiscal, defensores, mandatarios y
secretario, el cual previamente la leer a los interesados.
Asimismo se podr ordenar la grabacin o la versin taquigrfica total o parcial del
debate (art. 395, C.P.P.).88
El acta del debate se prescribe bajo sancin de nulidad, debiendo ser firmada por el
tribunal, el fiscal, los defensores y el secretario. Debe ser sucinta y nica, pero se
indicarn los aplazamientos y suspensiones.
La omisin de alguno de sus elementos slo la anula cuando la sancin est
expresamente prevista.
Como mnimo, el acta debe contener: lugar y fecha; nombre de los jueces, fiscal,
defensores y partes civiles; identificacin del imputado; nombre y juramento de los
rganos de prueba y mencin de los otros elementos probatorios; instancias y
conclusiones de las partes y otras menciones que exija la ley como el cierre de las
puertas de la sala, las resoluciones que se dictaren, las constancias peticionadas,
etctera.89
Codigo Procesal Pena de la Provincia de Corrientes
Artculo 420.- Contenido - El Secretario levantar un acta del debate, bajo pena de
nulidad.
El acta contendr:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y termin,
y de las suspensiones dispuestas;
2) Nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios;
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes;
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento, y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate;
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes;
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenara hacer, o
aquellas que solicitaron el Ministerio Pblico o las partes;
7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y
Secretario, previa lectura.
La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad, salvo que sta sea
expresamente establecida por la ley,
Acta del debate. Establece el CC en su articulo 979: son instrumentos publicos
respecto de los actos juridicos (inc 4): las actas judiciales hechas en los expdientes por
los respectivos escribanos y firmadas por las partes en los casos y en las formas que
determinen las leyes de procedimientos y las copias que de estas actas se saquen por
orden del juez ante quienes pasaron.
Como todo instrumento publico hace plena fe de su contenido y, conforme al codigo, la
levanta el secretario y las firman las partes una vez cerrado el debate y su contenido son
los actos que se cumplieron en las audiencias del debate desde su apertura hasta su
cierre debiendo ser leida antes de su firma.
Permite verificar las pruebas que han sido producidas en el debate y comprobar si han
sido utilizadas en la sentencia al confrontar el acta con la sentencia.
Artculo 421.- Resumen o versin - Cuando en las causas de prueba compleja, la
Cmara lo estimare conveniente o aceptare la peticin de las partes en tal sentido, el
Secretario resumir, al final de cada declaracin o dictamen, la parte sustancial que
deba tenerse en cuenta. En los mismos casos, tambin podr ordenarse la versin
taquigrfica o grabacin total o parcial del debate
88
89

Levene, Ricardo. Derecho Procesal Penal. Pag 622. Ed Depalma. Bs As 1993


Claria Olmedo, Jorge. Derecho Procesal Penal. T III. Pag 124. Ed Rubinzal Culzoni. Bs As. 1998

Resumen o versin. Configura una medida excepcional que se da cuando la causa es


muy compleja, es decir que puede durar varios dias y en la cual a los fines del dictado
de la sentencia, se podra resumir la parte sustancial de cada declaracion.90

Exposicin de Codigos Procesales Penales


A continuacin expondremos la parte pertinente al juicio comun establecido en cada uno
de los codigos provinciales del nordeste, el de la Nacion, Buenos Aires y Cordoba.
Codigo Procesal Penal de la Provincia de Chaco
Articulo 358.nulidad. integracion del tribunal. citacion a juicio. recibido el proceso,
se verificara el cumplimiento, segun corresponda,
de lo previsto en los articulo 353 y 355. si no se hubieren observado las formas
prescriptas por dichas normas, la camara declarara de oficio las nulidades de los actos
respectivos y devolvera el expediente inmediatamente.
acto seguido, el tribunal clasificara la causa a los fines de la asignacion del ejercicio de
la jurisdiccion a las salas unipersonales o a la camara en colegio, en orden a lo dispuesto
por los articulo 36 bis y 36 ter inciso 1). en el termino de dos dias de notificada, la
defensa del imputado podra oponerse fundadamente al ejercicio unipersonal de la
jurisdiccion, en cuyo caso el tribunal decidira inmediatamente.
integrado el tribunal, el vocal actuante o el presidente del tribunal -segun correspondacitara bajo pena de nulidad, al ministerio publico y a las otras partes a fin de que en el
termino de diez dias comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y
cosas secuestradas, ofrezcan las pruebas e interpongan las recusaciones que estimen
pertinentes.
en las causas procedentes de juzgados con sede distinta a la del tribunal, los terminos a
los que se refieren los parrafos segundo y tercero de la presente norma se extenderan a
cinco y quince dias, respectivamente. en tal caso las partes deberan constituir nuevo
domicilio.
Articulo 359.responsabilidad probatoria. el ministerio publico es responsable de la
iniciativa probatoria tendiente a descubrir la verdad sobre los extremos de la imputacion
delictiva. la inobservancia de este precepto sera comunicada por el presidente de tramite
del organo jurisdiccional al procurador general, a los fines que corresponda.
el procurador general podra impartir las instrucciones que estime pertinentes o disponer
la sustitucion del fiscal interviniente.
Articulo 360.ofrecimiento de prueba. el ministerio publico y las partes al ofrecer
pruebas, presentaran la lista de testigos y peritos, con indicacion del nombre, profesion
y domicilio.
tambien podran manifestar que se conforman con que en el debate se lean las pericias de
la investigacion.
solo podra requerirse la designacion de peritos nuevos para que dictaminen sobre puntos
que anteriormente no fueron objeto de examen pericial, salvo los psiquiatras o
psicologos que deban dictaminar sobre la personalidad psiquica del imputado o de la
victima. si las pericias ofrecidas resultaren dubitativas, contradictorias o insuficientes, el
tribunal podra ejercer, a requerimiento del ministerio publico o de las partes, la
atribucion conferida en el articulo 239.
cuando se ofrezcan testigos nuevos debera expresarse, bajo pena de inadmisibilidad, los
hechos sobre los que seran examinados.
90

Leiva Ricardo Daniel. Codigo Procesal Penal de Corrientes Comentado. Pag 382 y siguientes. Ed La
Ley. Bs As 2005

Articulo 361.admision y rechazo de la prueba. el presidente ordenara la recepcion de


la prueba ofrecida.
la camara podra rechazar, por auto, la prueba evidentemente impertinente o
superabundante.
Articulo 362.investigacion suplementaria. el presidente, a requerimiento del
ministerio publico o de las partes y siempre con noticia de ellas bajo pena de nulidad,
podra disponer la realizacion de los siguientes actos:
1) reconocimiento de personas que no se hubiere practicado durante la investigacion
penal preparatoria;
2) declaracion de testigos que no pudieren comparecer al debate;
3) reconocimiento de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) pericias y demas actos que no pudieren practicarse durante el debate.
estos actos deberan incorporarse al debate por su lectura. a estos fines podra actuar uno
de los vocales de la camara.
la investigacion suplementaria no podra durar mas de treinta dias.
Articulo 363.- excepciones. antes de fijarse la audiencia para el debate, el ministerio
publico y las partes podran deducir las excepciones que no hubieran planteado con
anterioridad, pero el tribunal podra rechazar sin tramite las que fueren manifiestamente
improcedentes.
regira el plazo del articulo 19 in fine.
Articulo 364.designacion de la audiencia. vencido el termino de citacion a juicio y
cumplida la investigacion suplementaria o tramitadas las excepciones, el presidente
fijara dia y hora para el debate, con intervalo no menor de diez dias ni mayor de sesenta,
y ordenara la citacion del fiscal, partes y defensores, y de los testigos, peritos e
interpretes que deban intervenir.
las citaciones se podran efectuar con arreglo al articulo 174.
si el imputado no estuviere en su domicilio o en la residencia que se le hubiere fijado se
ordenara su detencion, revocando incluso la resolucion anterior por la que se dispuso su
libertad.
Articulo 365.- union y separacion de juicios. si por el mismo delito atribuido a varios
imputados se hubieren formulado diversas acusaciones, la camara podra ordenar la
acumulacion, aun de oficio, siempre que esta no determine un grave retardo.
si la acusacion tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o mas imputados, el
tribunal podra disponer que los juicios se realicen separadamente pero, en lo posible,
uno despues de otro.
Articulo 366.- sobreseimiento. la camara dictara de oficio sentencia de sobreseimiento
siempre que para establecer estas causales no fuere necesario el debate, si nuevas
pruebas acreditaren que el acusado es inimputable; se hubiere operado la prescripcion
de la pretension penal, segun la calificacion legal del hecho admitida por el tribunal; se
produjere otra causa extintiva de aquella, o se verificara que concurre una excusa
absolutoria.
Articulo 367. indemnizacion y anticipo de gastos. cuando los testigos, peritos e
interpretes citados no residan en la ciudad donde se realizara el debate, el presidente
fijara prudencialmente, a peticion del interesado, la indemnizacion que corresponda por
gastos indispensables de viaje y estadia.
las partes civiles y el querellante particular deberan consignar en secretaria el importe
necesario para indemnizar a las personas citadas a su pedido, salvo que tambien lo
fueren a propuesta del ministerio publico o del imputado, o que acrediten estado de
pobreza.
Debate

Audiencias
Articulo 368.- oralidad y publicidad. el debate sera oral y publico, bajo pena de
nulidad, pero el tribunal podra resolver, aun de oficio, que se realice total o parcialmente
a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o el orden publico.
la resolucion sera fundada, se hara constar en el acta y sera irrecurrible.
desaparecida la causa de la clausura, se debera permitir el acceso al publico.
Articulo 369.prohibicion para el acceso. no tendran acceso a la sala de audiencia los
menores de 14 aos, los dementes y los ebrios.
por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la camara podra ordenar
tambien el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria o limitar la
admision a un determinado numero.
asimismo podra la camara autorizar o denegar la televisacion del debate.
Articulo 370.continuidad o suspension. el debate continuara durante todas las
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacion, pero podra
suspenderse por un termino maximo de diez dias en los siguientes casos:
1) cuando deba resolverse alguna cuestion incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2) cuando sea necesario practicar algun acto fuera de lugar de la audiencia y no pueda
cumplirse en el intervalo entre una y otra sesion;
3) cuando no comparezcan testigos, peritos o interpretes cuya intervencion sea
indispensable a juicio de la camara, el fiscal o las partes, salvo que pueda continuarse
con la recepcion de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza
publica o declare conforme al articulo 362;
4) si algun juez, fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su
actuacion en el juicio, a menos que los dos ultimos puedan ser reemplazados. en estos
supuestos, el presidente les informara lo ocurrido en la audiencia;
5) si el imputado se encontrare en la situacion prevista en el inciso anterior, caso en que
debera comprobarse su enfermedad por los medicos forenses, sin perjuicio de que se
ordene la separacion de juicios;
6) si alguna revelacion o retractacion inesperada produjere alteraciones sustanciales en
la causa, haciendo indispensable una investigacion suplementaria, que se practicara con
arreglo a lo dispuesto por el articulo 362. en este caso el termino maximo de la
investigacion sera de nueve dias;
7) cuando el defensor lo solicite conforme al articulo 385;
8) si se produjere la situacion prevista en el articulo 125, segundo parrafo, segundo
supuesto; en caso de suspension, el presidente anunciara el dia y hora de la nueva
audiencia, y ello valdra como citacion para los comparecientes.
el debate continuara enseguida del ultimo acto cumplido cuando se dispuso suspension.
si esta excediere el termino maximo antes fijado, todo el debate debera realizarse
nuevamente, bajo pena de nulidad, y reiniciarse antes de los sesenta dias.
durante el tiempo de suspension, los jueces y fiscales podran intervenir en otros juicios.
Articulo 371.asistencia y representacion del imputado. el imputado asistira a la
audiencia libre en su persona sin perjuicio de la vigilancia y cautelas necesarias que se
dispongan para impedir su fuga oviolencia.
si despues del interrogatorio de identificacion, el imputado deseare alejarse de la
audiencia, se procedera en lo sucesivo como si estuviere presente, sera custodiado en
una sala proxima y para todos los efectos sera representado por el defensor. si su
presencia fuere necesaria para practicar algun acto, podra ser compelido por la fuerza
publica.

cuando el imputado se hallare en libertad, la camara podra ordenar su detencion para


asegurar la realizacion del juicio.
si el delito que motiva el juicio no estuviera reprimido con pena privativa de la libertad,
el imputado podra hacerse representar por un defensor con poder especial. el tribunal,
no obstante, podra requerir la comparecencia personal.
en los casos de los menores a los que refiere el articulo 322 inc. 6), el o los imputados
no podran estar presentes cuando aquellos declaren. el o los imputados deberan
permanecer en una sala contigua mientras dure la declaracion. durante su ausencia seran
representados por su abogado defensor. al reincorporarse a la audiencia se le debera
informar de lo ocurrido en su ausencia.
Articulo 372.postergacion extraordinaria. en caso de fuga del imputado, la camara
ordenara la postergacion del debate, y en cuanto sea detenido, fijara nueva audiencia.
Articulo 373.poder de policia y de disciplina. el presidente ejercera el poder de policia
y disciplina de la audiencia y podra corregir en el acto, con multa de hasta 2000 ut. o
arresto de hasta ocho dias, las infracciones a lo dispuesto en el articulo siguiente sin
perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia.
la medida sera dictada por la camara cuando afecte al fiscal, a las partes o a los
defensores. si se expulsare al imputado, su defensor lo representara para todos los
efectos.
Articulo 374.obligacion de los asistentes. los que asistan a la audiencia, deberan
permanecer respetuosamente y en silencio. no podran llevar armas u otros elementos
aptos para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o
contraria al orden o de ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones
o sentimientos.
Articulo 375.delito en la audiencia. si en la audiencia se cometiere un delito de accion
publica, el tribunal ordenara levantar un acta y si correspondiere, la inmediata detencion
del presunto culpable, el que sera puesto a disposicion del fiscal de investigacion, a
quien se le remitiran las copias y los antecedentes necesarios para que proceda como
corresponda.
Articulo 376.forma de las resoluciones. durante el debate las resoluciones se dictaran
verbalmente, dejandose constancia de ellas en el acta.
Articulo 377.lugar de la audiencia. el tribunal podra disponer que la audiencia se lleve
a cabo en otro lugar que aquel en que tiene su sede, pero dentro de su circunscripcion
judicial, cuando lo considere conveniente y beneficioso para una mas eficaz
investigacion o pronta solucion de la causa.
Actos del debate
Articulo 378.direccion. el presidente dirigira el debate, ordenara las lecturas necesarias,
hara las advertencias legales, recibira los juramentos y declaraciones, y moderara la
discusion, impidiendo preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacion y la
libertad de la defensa.
Articulo 379.apertura. el dia y hora fijados, el tribunal se constituira en sala de
audiencias. despues de verificar la presencia del fiscal, de las partes y sus defensores y
de los testigos, peritos e interpretes que deban intervenir, el presidente declarara abierto
el debate. advertira al imputado que este atento a lo que va oir y ordenara la lectura de la
acusacion.
Articulo 380.cuestiones preliminares. inmediatamente despues de abierto por primera
vez el debate, se podra deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a que se refiere el
inciso 2 del articulo 187.

las cuestiones referentes a la incompetencia por razon de territorio, a la union o


separacion de juicio, a la admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o
interpretes y a la presentacion o requerimiento de documentos, podran plantearse en la
misma oportunidad, con igual sancion, salvo que la posibilidad de proponerlas no surja
sino en el curso del debate.
Articulo 381.tramite de los incidentes. todas las cuestiones incidentales seran tratadas
en un solo acto a menos que el tribunal resuelva del proceso.
en hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segun convenga al orden la discusion de las
cuestiones incidentales, el fiscal y el defensor de cada parte, hablaran solamente una
vez, por el tiempo que
establezca el presidente.
Articulo 382.declaraciones del imputado. despues de declarar abierto el debate o de
resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucion del juicio y de leida
la acusacion, el presidente recibira declaracion al imputado conforme a los articulos 257
y siguientes, bajo pena de nulidad y le advertira que el debate continuara aunque no
declare.
si el imputado se negara a declarar, o incurriere en contradicciones respecto de
declaraciones anteriores, las que se le pondran en manifiesto, el presidente ordenara la
lectura de aquellas, siempre que se hubieren observados las reglas pertinentes.
solo cuando hubiera declarado sobre el hecho, se le podran formular posteriormente, en
el curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones.
Articulo 383.declaraciones de varios imputados. si los imputados fueren varios, el
presidente podra alejar de la sala de audiencia a los que no declaren, pero despues de
todas las declaraciones debera informarles sumariamente de lo ocurrido durante su
ausencia.
Articulo 384.facultades del imputado. en el curso del debate, el imputado podra hacer
todas las declaraciones que considere oportunas incluso si antes se hubiere abstenido
siempre que se refieran a su defensa.
el presidente le impedira cualquier divagacion y si persistiere, aun podra alejarlo de la
audiencia.
el imputado podra tambien hablar con su defensor sin que por esto la audiencia se
suspenda, pero no podra hacerlo durante su declaracion o antes de responder a preguntas
que se le formulen.
nadie le podra hacer sugestion alguna.
Articulo 385.ampliacion del requerimiento fiscal. el fiscal debera ampliar la
acusacion si de la investigacion o del debate resultare la continuacion del delito
atribuido o una circunstancia agravante no mencionada en el requerimiento fiscal.
en tal caso, con relacion a los nuevos hechos o circunstancias atribuidos, el presidente
procedera bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los articulos 259 y 260, e
informara al fiscal y al defensor del imputado que tiene derecho a pedir la suspension
del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la acusacion o la defensa.
cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspendera el debate por un plazo que
fijara prudencialmente que en ningun caso excedera el termino maximo de diez dias,
segun la naturaleza de los hechos y la necesidad de la acusacion y la defensa.
regira lo dispuesto por el articulo 362.
el nuevo hecho que integre el delito continuado o la circunstancia agravante sobre la que
verse la ampliacion, quedaran comprendi-/
dos en la imputacion y el juicio.

Articulo 386.hecho diverso. si del debate resultare que el hecho es diverso del
enunciado en la acusacion, el tribunal dispondra, por auto, correr vista al fiscal de
camara para que proceda con arreglo a lo dispuesto en el articulo anterior.
si el fiscal discrepare con el tribunal al respecto, la sentencia decidira sobre el hecho
contenido en la acusacion.
reiniciado el debate, el tramite continuara conforme a lo previsto en los articulos 379,
382, 387 y 399, en cuanto corresponda.
Articulo 387.recepcion de la pruebas. despues de la declaracion del imputado, el
presidente procedera a recibir la prueba en el orden indicado en los articulos siguientes,
salvo que considere necesario alterarlo.
Articulo 388.normas de investigacion penal preparatoria. en cuanto sean aplicables
y no se disponga lo contrario, se observaran las normas de la investigacion penal
preparatoria relativas a la recepcion de as pruebas.
Articulo 389.dictamen pericial. el presidente hara leer la parte substancial del
dictamen presentado por los peritos, y si estos hubieran sido citados, responderan bajo
juramento, salvo los peritos de control, a las preguntas que se les formularen.
el tribunal podra disponer que los peritos presencien los actos del debate.
Articulo 390.testigos. en seguida, el presidente procedera al examen de los testigos en
el orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido. despues de la
declaracion, seran interrogados conforme a lo previsto en el articulo 393. la parte que
los propuso abrira el interrogatorio.
antes de declarar, los testigos no podran comunicarse entre si ni con otras personas, ni
ver, u oir, o ser informados de lo que ocurra en la sala de audiencias. despues de hacerlo,
el presidente dispondra si continuaran incomunicados.
Articulo 391.examen en el domicilio. el testigo o el perito que no compareciere por
legitimo impedimento podra ser examinado, en el lugar donde se hallare, por un vocal.
podran asistir, ademas de los miembros del tribunal, el fiscal, las partes y los defensores.
en todo caso el acta que se labre sera leida durante el debate.
Articulo 392.elementos de conviccion. los elementos de conviccion secuestrados se
presentaran, segun el caso, a las partes y testigos, a quienes se les invitara a
reconocerlos segun lo dispuesto por el articulo 252 y a declarar lo que fuere pertinente.
Articulo 393.interrogatorio. con la venia del presidente, el fiscal, las partes y los
defensores, podran formular preguntas a las partes, testigos, peritos o interpretes. luego,
el presidente y los vocales podran formular las preguntas que estimen necesarias para la
mejor comprension de la declaracion.
el presidente rechazara toda pregunta inadmisible. la resolucion podra ser recurrida solo
ante la camara (articulo 445 primera parte).
Articulo 394. lectura de declaraciones testificales. las declaraciones testificales
recibidas por el juez o el fiscal de investigacion durante la investigacion penal
preparatoria, podran leerse unicamente los siguientes casos, bajo pena de nulidad:
1) cuando habiendose tomado todos los recaudos no se hubiese logrado la concurrencia
del testigo cuya citacion se ordeno o hubiese acuerdo entre el tribunal y las partes;
2) a pedido del ministerio publico o de las partes, si hubiere contradicciones entre ellas
y las prestadas en el debate, o fuere necesario para ayudar la memoria del testigo;
3) cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pais, se ignorase su
residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para declarar;
4) si el testigo hubiere declarado por medio de exhorto o informe.
Articulo 395.lectura de actas y documentos. el tribunal podra ordenar a pedido del
ministerio publico o de las partes, la lecturabde:
1) la denuncia;

2) los informes tecnicos y otros documentos producidos por la policia judicial;


3) las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos, sobreseidos, condenados o
profugos si aparecieren como participes del delito que se investiga o de otro conexo;
4) las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la policia judicial, el fiscal o el
juez de garantia;
5) las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia.
Articulo 396.inspeccion judicial. si para investigar la verdad de los hechos fuere
indispensable una inspeccion, el tribunal podra disponerla, aun de oficio, y la practicara
de acuerdo con el articulo 391.
Articulo 397.nuevas pruebas. el tribunal podra ordenar, a requerimiento del ministerio
publico, del querellante o del imputado, la recepcion de nuevos medios de prueba, si en
el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente utiles para esclarecer la
verdad sobre los extremos de la imputacion delictiva.
tambien podra citar a los peritos si sus dictamenes resultaren insuficientes o proceder
con arreglo al articulo 239. las operaciones
periciales necesarias se practicaran acto continuo en la misma audiencia, cuando fuere
posible.
Articulo 398.falsedades. si un testigo, perito o interprete incurriere en falsedad, se
procedera conforme al articulo 375.
Articulo 399.discusion final. terminada la recepcion de las pruebas, el presidente
concedera sucesivamente la palabra al actor civil, al ministerio publico, al querellante
particular, y a los defensores del imputado y del demandado civil, para que en este
orden aleguen sobre la misma y formulen sus acusaciones y defensas. no podran leerse
memoriales, excepto el presentado por el actor civil que estuviere ausente.
si intervinieren dos fiscales o dos defensores del imputado, todos podran hablar
dividiendose sus tareas.
solo el ministerio publico y el defensor del imputado podran replicar. correspondera al
segundo la ultima palabra.
la replica debera limitarse a la refutacion de los argumentos adversarios que antes no
hubieren sido discutidos.
en caso de manifiesto abuso de la palabra, el presidente llamara la atencion al orador, y
si este persistiera, podra limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a
resolver. vencido el termino, el orador debera emitir sus conclusiones.
la omision implicara incumplimiento de la funcion o abandono injustificado de la
defensa.
en ultimo termino, el presidente preguntara al imputado si tiene algo que manifestar y
cerrara el debate.
a continuacion se establecera el orden en que los miembros del tribunal emitiran sus
votos.
Acta del debate
Articulo 400.contenido. el secretario labrara un acta del debate que debera contener,
bajo pena de nulidad:
1) el lugar y fecha de la audiencia, con mencion de las suspensiones dispuestas;
2) el nombre y apellido de los jueces, fiscales, querellante particular, defensores y
mandatarios;
3) las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes;
4) el nombre y apellido de los testigos, peritos e interpretes, con mencion del juramento
y la enunciacion de los otros elementos probatorios incorporados al debate;
5) las instancias y conclusiones del ministerio publico y de las partes;

6) otras menciones prescriptas por la ley o las que el presidente ordenare hacer y
aquellas que solicitaren el ministerio publico o las partes;
7) la firma de los miembros del tribunal, del fiscal, querellante particular, defensores,
mandatarios y secretarios, previa lectura.
articulo 401.- resumen o version. en las causas de prueba compleja, a peticion de parte o
cuando la camara lo estimare conveniente, el
secretario resumira al final de cada declaracion o dictamen la parte sustancial que deba
tenerse en cuenta. tambien podra ordenarse la grabacion, video grabacion o la version
taquigrafica total o parcial del debate.

Codigo Procesal Penal de la Provincia de Misiones


ACTOS PRELIMINARES (artculos 355 al 364)
Artculo 355: CITACION A JUICIO. Recibido el proceso y verificado el cumplimiento,
segn correspondiere, de lo previsto en los Artculos 347 o 350, el Presidente del
Tribunal citar al Fiscal y a las partes a fin de que en el trmino de diez (10) das
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas
secuestradas; ofrezcan pruebas e interpongan las nulidades segn lo establecido en el
Artculo 158, inciso 1, y las recusaciones que estimaren pertinentes atento a lo dispuesto
por el Artculo 52.
Si la instruccin se hubiere cumplido en un Juzgado con asiento distinto al que tiene el
Tribunal, dicho trmino ser de quince (15) das.
Artculo 356: NULIDAD. Si no se hubieran observado las formas prescriptas por los
artculos citados en el anterior, el Tribunal declarar de oficio la nulidad de los actos
respectivos y devolver el expediente.
Artculo 357: OFRECIMIENTO DE PRUEBA . Al ofrecer prueba, el Ministerio Fiscal
y las partes presentarn la lista de testigos y peritos, con indicacin del nombre,
profesin y domicilio. Tambin podrn manifestar que se conforman con que en el
debate se lean las declaraciones testificales y pericia de la instruccin.
Slo podr requerirse la designacin de peritos nuevos para que dictaminen sobre
puntos que anteriormente no fueron objeto de examen pericial.
Cuando se ofrezcan testigos nuevos deber expresarse, bajo pena de inadmisibilidad,
los hechos sobre los que sern examinados.
Artculo 358: ADMISION Y RECHAZO DE LA PRUEBA . El Presidente ordenar la
recepcin oportuna de las pruebas ofrecidas.
En caso de que el Ministerio Fiscal y las partes estuvieren de acuerdo con la lectura
prevista en el artculo anterior, a la que podrn ser invitados, no se har la citacin de
los peritos y testigos correspondientes.
Si nadie ofreciere prueba o cuando lo creyere necesario el Presidente dispondr la
recepcin de aquella pertinente y til que se hubiera producido en la instruccin.
El Tribunal podr rechazar, por auto, la prueba evidentemente impertinente o
superabundante.
Artculo 359: INSTRUCCION SUPLEMENTARIA . Antes del debate, con noticia
Fiscal y de partes, el Presidente podr ordenar los actos de instruccin que se hubieran
omitido o fuere imposible cumplir en la audiencia, o recibir declaracin a las personas
que presumiblemente no podrn concurrir al debate, por enfermedad, otro impedimento
o por residir en lugares de difcil comunicacin.
A tal efecto podr actuar uno de los vocales del Tribunal o librarse los exhortos
necesarios.
Artculo 360: EXCEPCIONES. Antes de fijada la audiencia para el debate, el
Ministerio Fiscal y las partes, podrn plantear las excepciones que no hubieran deducido

con anterioridad de acuerdo con los Artculos 335 y 348; pero el Tribunal podr
rechazar sin trmite las que fueren manifiestamente improcedentes.
Artculo 361: DESIGNACION DE AUDIENCIA. Vencido el trmino de citacin a
juicio conforme al Artculo 355 y cumplida la instruccin suplementaria o tramitadas las
excepciones, el Presidente fijar da y hora para el debate, con intervalo no menor de
diez (10) das, y ordenar la citacin del Fiscal, partes y defensores, y de los testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir.
El imputado que estuviere en libertad y los testigos sern citados conforme al Artculo
142; podr ordenarse la detencin de aqul en el caso previsto por la ltima parte del
Artculo 368.
Artculo 362: UNION Y SEPARACION DE JUICIOS. Si por el mismo delito
atribuido a varios imputados se hubieren formulado diversas acusaciones, el Tribunal
podr ordenar la acumulacin an de oficio, siempre que sta no determine un grave
retardo.
Del mismo modo, si la acusacin tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o
ms imputados, el Tribunal podr disponer que los juicios se realicen uno a
continuacin del otro, pero en lo posible, uno despus del otro.
Artculo 363: SOBRESEIMIENTO. Cuando por nuevas pruebas resultare evidente que
el imputado obr en estado de inimputabilidad, o exista segn la calificacin legal del
hecho admitida por el Tribunal una causa extintiva de la accin penal, y para comprobar
dichas causales no fuere necesario hacer debate, el Tribunal an de oficio dictar
sentencia de sobreseimiento.
De la misma forma proceder cuando sea aplicable una Ley penal ms benigna,
excluyente de punibilidad, de acuerdo a lo establecido por el Artculo 2 del Cdigo
Penal.
Artculo 364: INDEMNIZACION DE TESTIGOS Y ANTICIPO DE GASTOS.
Cuando los testigos, peritos e intrpretes citados no residan en la ciudad donde se
realizar el debate, el Presidente fijar prudencialmente, a peticin del interesado, la
indemnizacin que corresponda por gastos indispensables de viaje y estada.
Las partes civiles debern consignar en Secretara el importe necesario para indemnizar
a las personas citadas a su pedido, salvo que tambin lo fueren a propuesta del
Ministerio Fiscal o del imputado, o que acreditaren estado de pobreza.
DEBATE
AUDIENCIAS
Artculo 365: ORALIDAD Y PUBLICIDAD. El debate ser oral y pblico, bajo pena
de nulidad; pero el Tribunal podr resolver an de oficio que total o parcialmente se
realice a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad pblica.
La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser irrecurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico.
Artculo 366: PROHIBICIONES PARA EL ACCESO. No tendrn acceso a la sala de
audiencia los condenados por delitos contra la persona o la propiedad, los dementes y
los ebrios.
Los menores de dieciocho (18) aos podrn tener acceso a la audiencia con autorizacin
expresa del Tribunal.
Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, el Tribunal podr tambin ordenar el
alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria, o limitar la admisin a
un determinado nmero.
Artculo 367: CONTINUIDAD Y SUSPENSION. El debate continuar durante todas
las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacin; pero podr
suspenderse por un trmino mximo de diez (10) das en los siguientes casos:

1.- Cuando deba resolverse una cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente;
2.- Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no pueda
verificarse en el intervalo entre una y otra sesin;
3.- Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio del Tribunal, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare
conforme al Artculo 359;
4.- Si algn Juez, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuacin en el juicio, a menos que los dos (2) ltimos puedan ser reemplazados;
5.- Si el imputado se encontrare en la situacin prevista en el inciso anterior, caso en
que deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que
se ordena la separacin de juicio de acuerdo al Artculo 362. Asimismo, si fueran dos o
ms los imputados y no todos se encontraren impedidos por cualquier otra causa de
asistir a la audiencia, el juicio se suspender tan slo respecto de los impedidos y
continuar para los dems, a menos que el Tribunal considere que es necesario
suspenderlo para todos;
6.- Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteracin sustancial en la
causa, haciendo indispensable una instruccin formal suplementaria;
7.- Cuando el defensor lo solicite conforme al Artculo 382. En caso de suspensin, el
Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr como citacin
para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto cumplido
cuando se dispuso la suspensin. Siempre que sta exceda el trmino de diez (10) das,
todo el debate deber realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad. Durante el tiempo de
suspensin, los Jueces y Fiscales podrn intervenir en otros juicios.
Artculo 368: ASISTENCIA Y REPRESENTACION DEL IMPUTADO. El imputado
asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio de la vigilancia y cautelas
necesarias que se dispongan para impedir su fuga o actitudes de violencia.
Si despus del interrogatorio de identificacin conforme a los Artculos 282 y 379, el
imputado no deseare permanecer en la audiencia se proceder en lo sucesivo como si
estuviere presente, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos ser
representado por el defensor; pero si la acusacin fuere ampliada con arreglo al Artculo
382, el Presidente lo har comparecer a los fines de la intimacin que corresponda.
Cuando el imputado se hallare en libertad an caucionada, el Tribunal podr ordenar su
detencin para asegurar la realizacin del Juicio.
Artculo 369: COMPULSION. Si fuere necesario practicar un reconocimiento del
imputado, ste podr ser compelido a la audiencia por la fuerza pblica.
Artculo 370: POSTERGACION EXTRAORDINARIA. En caso de fuga del imputado,
el Tribunal ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido, fijar nueva
audiencia.
Artculo 371: ASISTENCIA DEL FISCAL Y DEFENSOR. La asistencia del Fiscal y
defensor o defensores es obligatoria. Su inasistencia no justificada es pasible de sancin
disciplinaria.
En este caso el Tribunal podr reemplazarlos en el orden y forma que corresponda, en el
mismo da de la audiencia, cuando no sea posible obtener su comparecencia.
Artculo 372: PODER DE POLICIA Y DISCIPLINA. El Presidente ejercer el poder
de polica, y podr corregir en el acto, con multa de Australes Mil (A1.000) a Australes
Cinco Mil (A5.000) las infracciones a lo dispuesto en la primera parte del artculo
siguiente, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia.

La medida ser dictada por el Tribunal cuando afecte al Fiscal, a las partes o los
defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los
efectos.
OBLIGACIONES DE LOS ASISTENTES
Artculo 373: DELITO EN LA AUDIENCIA. Los que asistan a la audiencia debern
permanecer respetuosamente y en silencio; no podrn llevar armas u otras cosas aptas
para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria
al decoro, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o
sentimientos.
Si en la audiencia se cometiera un delito de accin pblica el Tribunal ordenar levantar
un acta y la inmediata detencin del presunto culpable; ste ser puesto a disposicin
del Juez de Instruccin competente, remitindose al Agente Fiscal las copias y los
antecedentes necesarios para que proceda como corresponda.
Artculo 374: FORMA DE LAS RESOLUCIONES. Durante el debate las resoluciones
se dictarn verbalmente, dejndose constancia de ello en el acta.
ACTOS DEL DEBATE
Artculo 375: DIRECCION. El Presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones, y
moderar la discusin impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la
libertad de defensa.
La presidencia podr ser ejercida por cualquiera de los vocales del Tribunal.
Artculo 376: APERTURA. El da fijado y en el momento oportuno el Tribunal se
constituir en la Sala de audiencias y comprobar la presencia del Fiscal y de las partes,
testigos, peritos e intrpretes que deban intervenir. Acto seguido, el Presidente advertir
al imputado que est atento a todo lo que va a oir y ordenar la lectura del requerimiento
Fiscal y, en su caso tambin, del auto de remisin, conforme al Artculo 350, y de la
instancia del actor civil, de acuerdo al Artculo 71, despus de lo cual declarar abierto
el debate.
Artculo 377: CUESTIONES PRELIMINARES. Inmediatamente despus de abierto
por primera vez el debate, se podrn deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a
que se refiere el inciso 2 del Artculo 158.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la unin o
separacin de juicios, a la inadmisibilidad o incomparencia de testigos, peritos o
intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos, podrn plantearse en la
misma oportunidad con igual sancin, salvo que la posibilidad de proponerlos no surja
sino en el curso del debate.
Artculo 378: TRAMITE DEL INCIDENTE. Todas las cuestiones incidentales sern
tratadas en un slo acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o
diferir alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales, el Fiscal y el defensor de cada parte
hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el Presidente.
Artculo 379: DECLARACIONES DEL IMPUTADO. Despus de la apertura del
debate o de resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del
juicio, el Presidente recibir declaracin al imputado conforme a los Artculos 281 y
siguientes bajo pena de nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no
declare.

Si el imputado se negare a declarar o incurriere en contradicciones, las que se le harn


notar, el Presidente ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aqul ante el
Juez de Instruccin, si se hubieran observado las normas pertinentes.
Cuando hubiera declarado sobre el hecho, se le podrn formular posteriormente, en el
curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones.
Artculo 380: DECLARACION DE VARIOS IMPUTADOS. Si los imputados fueren
varios, el Presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren, pero
despus de todas las indagatorias deber informarles sumariamente de lo ocurrido
durante su ausencia.
Artculo 381: FACULTADES DEL IMPUTADO. En el curso del debate, el imputado
podr hacer todas las declaraciones que considere oportunas - incluso si antes se hubiere
abstenido - siempre que se refieran a su defensa. El Presidente le impedir cualquier
divagacin y si persistiere, an podr alejarlo de la audiencia.
El imputado podr tambin hablar con su defensor, sin que por esto la audiencia se
suspenda; pero no durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le
formulen. Nadie le podr hacer sugestin alguna.
Artculo 382: AMPLIACION DEL REQUERIMIENTO FISCAL. Si de la instruccin o
del debate resultare un hecho que integre el delito continuado atribuido o una
circunstancia agravante no mencionados en el requerimiento fiscal o en el auto de
elevacin, el Fiscal podr ampliar la acusacin.
En tal caso, el Presidente proceder, bajo pena de nulidad, con relacin a los hechos
nuevos o circunstancias atribuidas, conforme a lo dispuesto por los Artculos 283 y 284
e informar al defensor del imputado que tiene derecho a pedir la suspensin del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspender el debate, conforme al
Artculo 367, por un trmino que fijar prudencialmente segn la naturaleza de los
hechos y la necesidad de la defensa.
El nuevo hecho que integre el delito continuado o la circunstancia agravante sobre que
verse la ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y en el juicio.
Artculo 383: RECEPCION DE PRUEBAS. Despus de la declaracin del imputado, el
Presidente proceder a recibir las pruebas en el orden indicado en los artculos
siguientes, salvo que considere necesario alterarlo.
Artculo 384: NORMAS DE LA INSTRUCCION FORMAL. En cuanto sean
aplicables y no se disponga lo contrario, se observarn las normas de la instruccin
formal relativas a la recepcin de las pruebas, y lo dispuesto por el Artculo 198.
Artculo 385: DICTAMEN PERICIAL. El Presidente har leer la parte sustancial del
dictamen presentado por los peritos, y si stos hubieren sido citados respondern bajo
juramento a las preguntas que se les formulen.
El Tribunal podr disponer que los peritos presencien los actos del debate.
Artculo 386: TESTIGOS. Enseguida, el Presidente proceder al examen de los testigos
en el orden que estime conveniente, pero comenzando por el ofendido.
Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s ni con otras personas, ni
ver, ni or, o ser informados de lo que ocurre en la sala de audiencias. Despus de
hacerlo, el Presidente dispondr si continuarn incomunicados en la antesala.
Artculo 387: EXAMEN EN EL DOMICILIO. El testigo o perito que no compareciere
a causa de un impedimento legtimo ser examinado por el Presidente en el lugar donde
se hallare; podrn asistir, nicamente, los vocales del Tribunal, el Fiscal y los
defensores. Sin embargo, el Tribunal podr permitir la asistencia de las partes, si fuere
necesario. En todo caso, el acta que se labre ser leda durante el debate.

Artculo 388: ELEMENTOS DE CONVICCION. Los elementos de conviccin


secuestrados se presentarn, segn el caso, a las partes y testigos, a quienes se les
invitar a reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente.
Artculo 389: INTERROGATORIO. Los vocales del Tribunal, el Fiscal, las partes y los
defensores, con la venia del Presidente y en el momento oportuno, podrn formular
preguntas a las partes, testigos y peritos.
El Presidente rechazar toda pregunta inadmisible de acuerdo al Artculo 106; su
resolucin podr ser recurrida slo ante el Tribunal.
Artculo 390: LECTURA DE LAS DECLARACIONES TESTIFICALES. Las
declaraciones testimoniales no podrn ser suplidas bajo pena de nulidad, por la lectura
de las recibidas durante la instruccin salvo en los siguientes casos y siempre que se
hayan observado las formalidades de la instruccin:
1.- Cuando el Ministerio Fiscal y las partes hubieren prestado su conformidad o la
presten cuando no comparezca el testigo cuya citacin se orden;
2.- Cuando se trate de demostrar contradicciones o variaciones entre ellas y las
prestadas en el debate, o fuere necesario ayudar a la memoria del testigo;
3.- Cuando el testigo hubiere fallecido, estuviere ausente del pas, se ignorare su
residencia o se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar;
4.- Cuando el testigo hubiere declarado por medio de exhorto o informe, siempre que se
hubiera ofrecido el testimonio de conformidad a los Artculos 359 o 387.
Artculo 391: LECTURA DE ACTAS Y DOCUMENTOS. El Tribunal podr ordenar,
an de oficio, las siguientes lecturas: de la denuncia, informes tcnicos suministrados
por auxiliares de la Polica Judicial u otros documentos; de las declaraciones prestadas
por los coimputados absueltos, condenados o prfugos, si aparecieren como partcipes
del delito que se investiga o de otro conexo, de las actas judiciales que se hubieran
labrado de conformidad a las normas de la instruccin formal; de las actas judiciales de
otro proceso, penal o civil.
Tambin se podrn leer las actuaciones labradas con motivo de los actos de la Polica
Judicial previstos en los incisos 2 y 4 del Artculo 174, siempre que hubieren sido
cumplidos de acuerdo con las normas de este Cdigo.
Artculo 392: INSPECCION JUDICIAL. Si para investigar la verdad de los hechos
fuere indispensable una inspeccin, el Tribunal podr disponerla a pedido fundado de
parte, y la practicar de acuerdo con el Artculo 387.
Artculo 393: NUEVAS PRUEBAS. Si en el curso del debate se hicieren
indispensables o se tuviere conocimiento de nuevos medios de prueba manifiestamente
tiles, el Tribunal podr ordenar, a peticin fundada de parte, la recepcin de ellos.
Tambin podr citar a los peritos si sus dictmenes resultaren insuficientes, y las
operaciones periciales necesarias se practicarn acto continuo en la misma audiencia, si
fuere posible.
Artculo 394: FALSEDADES. Si un testigo, perito o intrprete incurriere en falsedad,
se proceder conforme al Artculo 373.
Artculo 395: DISCUSION FINAL. Terminada la recepcin de pruebas, el Presidente
conceder sucesivamente la palabra al actor civil, al Ministerio Fiscal y a los defensores
del imputado y del civilmente demandado, para que en este orden emitan sus
conclusiones. No podrn leerse memoriales, excepto el presentado por el actor civil que
estuviere ausente.
El actor civil limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil,
conforme al Artculo 79.
Si intervinieren dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos podrn hablar,
dividindose sus tareas.

Slo el Ministerio Fiscal y el defensor del imputado podrn replicar; corresponder al


segundo la ltima palabra.
La rplica deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversarios que antes no
hubieran sido discutidos.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente llamar la atencin del orador,
y si ste persistiere, podr limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a
resolver. Vencido el trmino, el orador deber emitir sus conclusiones; la omisin
implicar incumplimiento de la funcin o abandono injustificado de la defensa,
conforme al Artculo 101.
En ltimo trmino, el Presidente preguntar al imputado si tiene algo que manifestar y
cerrar el debate.
ACTA DEL DEBATE
Artculo 396: CONTENIDO. El Secretario levantar un acta del debate, bajo pena de
nulidad.
El acta contendr:
1.- El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y termin,
y de las suspensiones dispuestas;
2.- Nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios;
3.- Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes;
4.- El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento o promesa de decir verdad, y la enunciacin de los otros elementos
probatorios incorporados al debate;
5.- Las instancias y conclusiones del Ministerio Fiscal y de las partes;
6.- Otras menciones prescriptas por la Ley o las que el Presidente ordenare hacer, o
aqullas que solicitaren el Ministerio Fiscal o las partes;
7.- La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios y
Secretario, previa lectura;
La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad, salvo que sta sea
expresamente establecida por la Ley.
Artculo 397: RESUMEN O VERSION. Cuando en las causas de prueba compleja el
Tribunal lo estimare conveniente o aceptare la peticin de las partes en tal sentido, el
Secretario resumir, al final de cada declaracin o dictamen, la parte sustancial que deba
tenerse en cuenta. En los mismos casos, tambin podr ordenarse la versin taquigrfica
o grabacin total o parcial del debate.

Codigo Procesal Penal de la provincia de Cordoba


Juicio Comn (artculos 361 al 413)
Actos Preliminares (artculos 361 al 371)
Artculo 361 - Nulidad. Integracin del Tribunal. Citacin a Juicio: Recibido el
proceso, se verificar el cumplimiento, segn corresponda, de lo previsto en los
artculos 355 y 358. Si no se hubieren observado las formas prescriptas por dichas
normas, la Cmara declarar de oficio las nulidades de los actos respectivos y devolver
el expediente, segn proceda, al Fiscal o Juez de Instruccin. Acto seguido, el Tribunal
en pleno clasificar la causa a los fines de la designacin del ejercicio de la Jurisdiccin
a las Salas Unipersonales o a la Cmara en Colegio, en orden a lo dispuesto por los
artculos 34 bis y 34 ter inciso 1. De inmediato, se notificar la clasificacin efectuada
al Ministerio Pblico Fiscal, el querellante y, la defensa del imputado, quienes en el
trmino comn de dos das podr ejercer el derecho previsto en el Artculo 369 -al que
proveer el Tribunal en el plazo de 24 horas- En la misma oportunidad, en su caso, la
defensa del imputado deber expresar su conformidad u oposicin al ejercicio

unipersonal de la jurisdiccin. Todo ello, a los fines de lo establecido en el Artculo 34


ter, inciso 2 y 3. Integrado el Tribunal, el Vocal actuante o el Presidente del Tribunal
-segn corresponda- citar, bajo pena de nulidad, al Fiscal, a las partes y defensores, a
fin de que en el trmino comn de tres das comparezcan a juicio, examinen las
actuaciones, los documentos y cosas secuestradas e interpongan las recusaciones que
estimen pertinentes. Si la investigacin se hubiera cumplido en un Tribunal con asiento
distintos, los trminos a los que se refieren los prrafos segundo y tercero de la presente
norma (dos das y tres das, respectivamente)se extendern, en ese orden, a cinco das y
quince das.
Artculo 361 bis - En las causas por infraccin a los Artculos 89 y 94 del Cdigo
Penal, cuando las lesiones o muerte sean consecuencia del uso de automotores, el
Tribunal podr en la citacin a juicio inhabilitar provisoriamente al procesado para
conducir, retenindole a tal efecto la licencia habilitante y comunicando la resolucin al
Registro Provincial de Licencias de Conductor, Infracciones y Accidentes de Trnsito.
Esta medida cautelar durar como mximo tres meses y puede ser prorrogada por
periodos no inferiores al mes hasta el dictado de sentencia, la medida y su prrroga
pueden ser revocadas o apeladas.
El perodo efectivo de inhabilitacin puede ser computado para el cumplimiento de la
sancin de inhabilitacin slo s el imputado aprobare el curso de capacitacin que se
establezca reglamentariamente ". Modificado por la Ley 9022 (art. 26)
Artculo 362 - Responsabilidad Probatoria. El Ministerio Pblico es responsable de la
iniciativa probatoria tendiente a descubrir la verdad sobre los extremos de la imputacin
delictiva. La inobservancia de este precepto ser comunicada por el Presidente al Fiscal
General, a los fines que corresponda (Ley 7. 826, art. 16 inc. 1; y Ley 7. 956, art. 2). El
Fiscal General podr impartir las instrucciones que estime pertinente (Ley 7. 826, arts.
11 y 16 inc. 7) o disponer la sustitucin del Fiscal de Cmara. Ref. Normativas: Ley 7.
826 de Crdoba Art. 6 Ley 7. 956 de Crdoba Art. 2 Ley 7. 826 de Crdoba Art. 1
Artculo 363 - Ofrecimiento de Prueba. Vencido el trmino previsto en el artculo 361,
el Presidente notificar a las partes para que en el trmino comn de diez das ofrezcan
prueba. El Ministerio Pblico y las partes presentarn la lista de testigos y peritos, con
indicacin del nombre, profesin y domicilio. Tambin podrn manifestar que se
conforman con que en el debate se lean las pericias de la investigacin. Slo podrn
requerirse la designacin de peritos nuevos para que dictaminen sobre puntos que
anteriormente no fueron objeto de examen pericial, salvo los psiquiatras o psiclogos
que deban dictaminar sobre la personalidad psquica del imputado o de la vctima. Si las
pericias ofrecidas resultaren dubitativas, contradictorias o insuficientes, el Tribunal
podr ejercer, a requerimiento del Ministerio Pblico o de las partes, la atribucin
conferida en el artculo 241. Cuando se ofrezcan testigos nuevos debern expresarse,
bajo pena de inadmisibilidad, los hechos sobre los que sern examinados.
Artculo 364 - Admisin y Rechazo de la Prueba. El Presidente ordenar la recepcin
de la prueba ofrecida. La Cmara podr rechazar, por auto, la prueba evidentemente
impertinente o superabundante.
Artculo 365 - Investigacin Suplementaria. El Presidente, a requerimiento del
Ministerio Pblico o de las partes y siempre con noticia de ellas - bajo pena de nulidad-,
podr disponer la realizacin de los siguientes actos: 1) Reconocimientos de personas
(249) que no se hubieren practicado durante la investigacin penal preparatoria. 2)
Declaracin de testigos que no pudieren comparecer al debate. 3) Reconocimientos de
documentos privados ofrecidos como prueba. 4) Pericias y dems actos que no pudieren
practicarse durante el debate. Estos actos debern incorporarse al debate por su lectura.

A estos fines podr actuar uno de los Vocales de la Cmara. La investigacin


suplementaria no podr durar ms de treinta das.
Artculo 366 - Excepciones. Antes de fijarse la audiencia para el debate, el Ministerio
Pblico y las partes podrn deducir las excepciones que no hubieran planteado con
anterioridad (17), pero el Tribunal podr rechazar sin trmite las que fueren
manifiestamente improcedentes. Regir el plazo del artculo 19.
Artculo 367 - Designacin de Audiencia. Vencido el trmino de citacin a juicio (361)
y cumplida la investigacin suplementaria o tramitadas las excepciones, el Presidente
fijar da y hora para el debate, con intervalo no menor de diez das ni mayor de sesenta,
y ordenar la citacin del Fiscal, partes y defensores, y de los testigos, peritos e
interpretes que deban intervenir. Las citaciones se podrn efectuar con arreglo al
artculo 175. Si el imputado no estuviere en su domicilio o en la residencia que se le
hubiere fijado se ordenar su detencin, revocando incluso la resolucin anterior por la
que se dispuso su libertad.
Artculo 368 - Unin y Separacin de Juicios. Si por el mismo delito atribuido a
varios imputados se hubieren formulado diversas acusaciones, la Cmara podr ordenar
la acumulacin, an de oficio, siempre que sta no determine un grave retardo. Si la
acusacin tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms imputados, el
Tribunal podr disponer que los juicios se realicen separadamente pero, en lo posible,
uno despus del otro.
Artculo 369 - Integracin Con Jurados. Si el mximo de la escala penal en la
acusacin fuere de quince aos de pena privativa de la libertad o superior el Tribunal -a
pedido del Ministerio pblico, del querellante o de imputado-, dispondr su integracin
con dos jurados conforme a lo previsto en el Artculo 361. Los jurados tendr las
mismas atribuciones de los vocales. La intervencin de aqullos cesar luego de dictada
la sentencia.
Artculo 370 - Sobreseimiento. La Cmara dictar de oficio sentencia de
sobreseimiento siempre que para establecer estas causales no fuere necesario el debate,
si nuevas pruebas acreditaren que el acusado es inimputable; se hubiere operado la
prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin legal del hecho admitida por el
Tribunal; se produjere otra causa extintiva de aqulla, o se verificara que concurre una
excusa absolutoria.
Artculo 371 - Indemnizacin y Anticipo de Gastos. Cuando los testigos, peritos e
intrpretes citados no residan en la ciudad donde se realizar el debate, el Presidente
fijar prudencialmente, a peticin del interesado, la indemnizacin que corresponda por
gastos indispensables de viaje y estada. Las partes civiles y el querellante particular
debern consignar en Secretara el importe necesario para indemnizar a las personas
citadas a su pedido, salvo que tambin lo fueren a propuesta del Ministerio Pblico o del
imputado, o que acrediten estado de pobreza.
Captulo 2 - Debate (artculos 372 al 402)
Seccin Primera - Audiencias (artculos 372 al 380)
*Artculo 372 - Oralidad y Publicidad. El debate ser oral y pblico, bajo pena de
nulidad, pero el Tribunal podr resolver, an de oficio, que se realice total o
parcialmente a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la moral o la seguridad
pblica. La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser irrecurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico.
Artculo 373 - Prohibiciones para el Acceso. No tendrn acceso a la sala de audiencia
los menores de 14 aos, los dementes y los ebrios. Por razones de seguridad, orden,
higiene, moralidad o decoro, la Cmara podr ordenar tambin el alejamiento de toda

persona cuya presencia no fuere necesaria o limitar la admisin a un determinado


nmero.
Artculo 374 - Continuidad y Suspensin. El debate continuar durante todas las
audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta su terminacin, pero podr
suspenderse por un trmino mximo de quince das en los siguientes casos: 1) Cuando
deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda decidirse
inmediatamente. 2) Cuando se necesario practicar algn acto fuera del lugar de la
audiencia y no pueda cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin. 3) Cuando no
comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea indispensable a juicio
de la Cmara, el Fiscal olas partes, salvo que pueda continuarse con la recepcin de
otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare
conforme al artculo 365. 4) Si algn Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta
el punto de no poder continuar su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos
puedan ser reemplazados. En estos supuestos, el Presidente les informar lo ocurrido en
la audiencia. 5) Si el imputado se encontrare en la situacin prevista en el inciso
anterior, caso en que deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin
perjuicio de que se ordene la separacin de juicios (368). 6) Si alguna revelacin o
retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales en la causa, haciendo
indispensable una investigacin suplementaria, que se practicar con arreglo a lo
dispuesto por el artculo 365. 7) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 388.
8) Si se produjere la situacin prevista en el artculo 126, segundo prrafo. En caso de
suspensin, el Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr
como citacin para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto
cumplido cuando de dispuso la suspensin. Si sta excediere el trmino mximo antes
fijado, todo el debate deber realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad, e iniciarse
antes de los sesenta das. Durante el tiempo de suspensin, los Jueces y Fiscales podrn
intervenir en otros juicios.
Artculo 375 - Asistencia y Representacin del Imputado. El imputado asistir a la
audiencia libre en su persona sin perjuicio de la vigilancia y cautelas necesarias que se
dispongan para impedir su fuga o violencia. Si despus del interrogatorio de
identificacin (260 - 385) el imputado deseare alejarse de la audiencia, se proceder en
lo sucesivo como si estuviere presente, ser custodiado en una sala prxima y para todos
los efectos ser representado por el defensor. Si su presencia fuere necesaria para
practicar algn acto, podr ser compelido por la fuerza pblica. Cuando el imputado se
hallare en libertad, la Cmara podr ordenar su detencin para asegurar la realizacin
del juicio.
Artculo 376 - Postergacin Extraordinaria. En caso de fuga del imputado, la Cmara
ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido, fijar nueva audiencia.
Artculo 377 - Poder de Polica y de Disciplina. El Presidente ejercer el poder de
polica y disciplina de la audiencia, y podr corregir en el acto, con multa de hasta 50
jus (Ley Pcial. 7. 269) o arresto de hasta ocho das, las infracciones a lo dispuesto en el
artculo siguiente, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de audiencia. La
medida ser dictada por la Cmara cuando afecte al Fiscal, a las partes o a los
defensores. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los
efectos. Ref. Normativas: Ley 7. 269 de Crdoba
Artculo 378 - Obligacin de los Asistentes. Los que asistan a la audiencia, debern
permanecer respetuosamente y en silencio. No podrn adoptar una conducta
intimidatoria, provocativa o contraria al decoro; ni producir disturbios o manifestar de
cualquier modo opiniones o sentimientos.

Artculo 379 - Delito en la Audiencia. Si en la audiencia se cometiere un delito de


accin pblica, el Tribunal ordenar levantar un acta y, si correspondiere, la inmediata
detencin del presunto culpable, el que ser puesto a disposicin del Fiscal
desinstruccin, a quien se le remitirn las copias y los antecedentes necesarios para que
procesa como corresponda.
Artculo 380 - Forma de las Resoluciones. Durante el debate las resoluciones se
dictarn verbalmente, dejndose constancia de ellas en el acta.
Seccin Segunda - Actos del Debate (artculos 381 al 402)
Artculo 381 - Direccin. El Presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas
necesarias, har las advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones, y
moderar la discusin, impidiendo derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio dela acusacin y la libertad
de la defensa.
Artculo 382 - Apertura. El da y hora fijados, el Tribunal se constituir en la sala de
audiencia. Despus de verificar la presencia del Fiscal, de las partes y sus defensores, y
de los testigos, peritos o intrpretes que deban intervenir, el Presidente declarar abierto
el debate. Advertir al imputado que ste atent a lo que va a or y ordenar la lectura de
la acusacin.
Artculo 383 - Cuestiones Preliminares. Inmediatamente despus de abierto por
primera vez el debate, se podr deducir, bajo pena de caducidad, las nulidades a que se
refiere el inciso 2 del artculo 188. Las cuestiones referentes a la incompetencia por
razn de territorio, a la unin o separacin de juicio, a la admisibilidad o incomparencia
de testigos, peritos o intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos,
podr plantearse en la misma oportunidad, con igual sancin, salvo que la posibilidad de
proponerlas no surja sino en el curso del debate.
Artculo 384 - Trmite de los incidentes. Todas las cuestiones incidentales sern
tratadas en un slo acto, a menos que el Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o
diferir alguna, segn convenga al orden del proceso. En la discusin de las cuestiones
incidentales, el Fiscal y el defensor de cada parte, hablarn solamente una vez, por el
tiempo que establezca el Presidente.
Artculo 385 - Declaraciones del Imputado. Despus de la apertura del debate o de
resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el
Presidente recibir declaracin al imputado conforme a los artculos 259 y siguientes,
bajo pena de nulidad, y le advertir que el debate continuar aunque no declare. Si el
imputado se negara a declarar o incurriere en contradicciones, las que se le harn notar,
el Presidente ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aqul ante los Jueces
de Instruccin, de Menores y de Paz o ante el Fiscal desinstruccin, siempre que se
hubieren observado las normas de la investigacin. Cuando hubieren declarado sobre el
hecho, se le podrn formular posteriormente, en el curso del debate, preguntas
destinadas a aclarar sus manifestaciones.
Artculo 386 - Declaracin de Varios Imputados. Si los imputados fueren varios, el
Presidente podr alejar de la sala de audiencia a los que no declaren, pero despus de
todas las declaraciones deber informarles sumariamente de lo ocurrido durante su
ausencia.
Artculo 387 - Facultades del Imputado. En el curso del debate, el imputado podr
hacer todas las declaraciones que considere oportunas - incluso si antes se hubiere
abstenido - siempre que se refieran a su defensa. El Presidente le impedir cualquier
divagacin, y si persistiere, an podr alejarlo de la audiencia. El imputado podr
tambin hablar con su defensor sin que por esto la audiencia se suspenda, pero no podr

hacerlo durante su declaracin o antes de responder a preguntas que se le formulen.


Nadie le podr hacer sugestin alguna.
Artculo 388 - Ampliacin del Requerimiento Fiscal. El Fiscal deber ampliar la
acusacin si de la investigacin o del debate resultare la continuacin del delito
atribuido o una circunstancia agravante no mencionada en el requerimiento fiscal. En tal
caso, con relacin a los nuevos hechos o circunstancias atribuidos, el Presidente
proceder, bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los artculos 261 y 262, e
informar al Fiscal y al defensor del imputado que tiene derecho a pedir la suspensin
del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la acusacin o la defensa. Cuando
este derecho sea ejercicio, el Tribunal suspender el debate por un trmino que fijar
prudencialmente, segn la naturaleza delos hechos y la necesidad de la acusacin y la
defensa, sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 374. Regir lo dispuesto por el
artculo 365. El nuevo hecho que integre el delito continuado o la circunstancia
agravante sobre la que verse la ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y
el juicio.
Artculo 389 - Hecho Diverso. Si el debate resultare que el hecho es diverso del
enunciado en la acusacin, el Tribunal dispondr, por auto, correr vista al Fiscal de
Cmara para que proceda con arreglo a lo dispuesto en el artculo anterior. Si el Fiscal
discrepare con el Tribunal al respecto, la sentencia decidir sobre el hecho contenido en
la acusacin. Reiniciado el debate, el trmite continuar conforme a lo previsto en los
artculos 382, 385, 390 y 402, en cuanto corresponda.
Artculo 390 - Recepcin de Pruebas. Despus de la declaracin del imputado, el
Presidente proceder a recibir la prueba en el orden indicado en los artculos siguientes,
salvo que considere necesario alterarlo.
Artculo 391 - Normas de la Investigacin Penal Preparatoria. En cuanto sean
aplicables y no se disponga lo contrario, se observarn las normas de la investigacin
penal preparatoria relativas a la recepcin de las pruebas.
Artculo 392 - Dictamen Pericial. El Presidente har leer la parte sustancial del
dictamen presentado por los peritos, y si stos hubieran sido citados, responder bajo
juramento, salvo los peritos de control, a las preguntas que se les formularen. El
Tribunal podr disponer que los peritos presencien los actos del debate.
Artculo 393 - Testigos. En seguida, el Presidente proceder al examen de los testigos
en el orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido. Despus de la
declaracin, sern interrogados conforme a lo previsto en el artculo 396. La parte que
los propuso abrir el interrogatorio. Antes de declarar, los testigos no podrn
comunicarse entre s ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra
en las sala de audiencias. Despus de hacerlo, el Presidente dispondr si continuarn
incomunicados.
Artculo 394 - Examen en el Domicilio. El testigo o el perito que no compareciere por
legtimo impedimento podr ser examinado, en el lugar donde se hallare, por un Vocal.
Podrn asistir, adems de los miembros del Tribunal, el Fiscal, las partes y los
defensores. En todo caso, el acta que se labre ser ledos durante el debate.
Artculo 395 - Elementos de Conviccin. Los elementos de conviccin secuestrados se
presentarn, segn el caso, a las partes y testigos, a quienes se les invitar a
reconocerlos segn lo dispuesto por el artculo 254 y a declarar lo que fuere pertinente.
Artculo 396 - Interrogatorio. Con la venia del Presidente, el Fiscal, las partes y los
defensores, podrn formular preguntas alas partes, testigos, peritos o intrpretes. Luego,
el Presidente y los Vocales podrn formular las preguntas que estimen necesarias para la
mejor comprensin de la declaracin. El Presidente rechazar toda pregunta inadmisible
(132). La resolucin podr ser recurrida slo ante la Cmara (451 primera parte).

Artculo 397 - Lectura de Declaraciones Testificales. Las declaraciones testificales


recibidas por el Juez, el Fiscal desinstruccin, o el Ayudante Fiscal durante la
investigacin penal preparatoria, podrn leerse nicamente en los siguientes casos, bajo
pena de nulidad:1) Cuando habindose tomado todos los recaudos no se hubiese logrado
la concurrencia del testigo cuya citacin se orden o hubiese acuerdo entre el Tribunal
y, las partes. 2) A pedido del Ministerio Pblico o de las partes, si hubiere
contradicciones entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario para ayudar la
memoria del testigo. 3) Cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pas,
se ignorase su residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para declarar.
4) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe.
Artculo 398 - Lectura de Actas y Documentos. El Tribunal podr ordenar, a pedido
del Ministerio Pblico o de las partes, la lectura de: 1) La denuncia. 2) Los informes
tcnicos y otros documentos producidos por la Polica Judicial. 3) Las declaraciones
efectuadas por computados absueltos, sobresedos, condenados o prfugos si
aparecieren como partcipes del delito que se investiga o de otro conexo. 4) Las actas
labradas con arreglo a sus atribuciones por la Polica Judicial, el Fiscal o el Juez de
Instruccin. 5) Las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia.
Artculo 399 - Inspeccin Judicial. Si para investigar la verdad de los hechos fuere
indispensable una inspeccin, el Tribunal podr disponerla, an de oficio, y la practicar
de acuerdo con el artculo 394.
Artculo 400 - Nuevas Pruebas. El Tribunal podr ordenar, a requerimiento del
Ministerio Pblico, del querellante o del imputado, la recepcin de nuevos medios de
prueba, si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente tiles para
esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva. Tambin podr citar
a los peritos si sus dictmenes resultaren insuficientes o proceder con arreglo al artculo
241. Las operaciones periciales necesarias se practicarn acto continuo en la misma
audiencia, cuando fuere posible.
Artculo 401 - Falsedad. Si un testigo, perito o intrprete incurriere en falsedad, se
proceder conforme al artculo 379.
Artculo 402 - Discusin Final. Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente
conceder sucesivamente la palabra al actor civil, al Ministerio Pblico, al querellante
particular, y a los defensores del imputado y del demandado civil, para que en este
orden emitan sus conclusiones. No podrn leerse memoriales, excepto el presentado por
el actor civil que estuviere ausente. El actor civil concretar su demanda con arreglo al
artculo 155 del Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial y limitar su alegato a los
puntos concernientes a la responsabilidad civil, conforme al artculo 107. El demandado
civil observar lo dispuesto por el artculo 166 del Cdigo de Procedimiento Civil y
Comercial. Si intervinieren dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos podrn
hablar dividindose sus tareas. Slo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado
podrn replicar. Corresponder al segundo la ltima palabra. La rplica deber limitarse
a la refutacin de los argumentos adversarios que antes no hubieren sido discutidos. En
caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente llamar la atencin al orador, y si
ste persistiera, podr limitar prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en cuenta
la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver.
Vencido el trmino, el orador deber emitir sus conclusiones. La omisin implicar
incumplimiento de la funcin o abandono injustificado de la defensa (127). En ltimo
trmino, el Presidente preguntar al imputado si tiene algo que manifestar y cerrar el
debate. A continuacin se establecer el orden en que los miembros del Tribunal
emitirn sus votos. Ref. Normativas: Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba
Art. 5 Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba Art. 6

Captulo 3 - Acta del Debate (artculos 403 al 404)


Artculo 403 - Contenido. El secretario labrar un acta del debate que deber contener,
bajo pena de nulidad: 1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que
comenz y termin, y de las suspensiones dispuestas. 2) El nombre y apellido de los
jueces, jurados, fiscales, querellante particular, defensores y mandatarios. 3) Las
condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes. 4) El nombre y
apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del juramento y la
enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate. 5) Las instancias
y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes. 6) Otras menciones prescriptas
por la ley o las que el Presidente ordenare hacer y aqullas que solicitaren el Ministerio
Pblico olas partes. 7) La firma de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores,
mandatarios y Secretario, previa lectura.
Artculo 404 - Resumen o Versin. En las causas de prueba compleja, a peticin de
parte o cuando la Cmara lo estimare conveniente, el Secretario resumir al final de
cada declaracin o dictamen la parte sustancial que deba tenerse en cuenta. Tambin
podr ordenarse la grabacin, video grabacin o la versin taquigrfica total o parcial
del debate.

Codigo Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires


JUICIOS (artculos 338 al 420)
PROCEDIMIENTO COMUN (artculos 338 al 375)
Actos preliminares (artculos 338 al 341)
ARTICULO 338.- Integracin del Tribunal. Citacin a juicio. Recibida la causa e
integrado el Tribunal conforme a las disposiciones legales, se notificar inmediatamente
su constitucin a todas las partes, las que en el mismo acto sern citadas a juicio por el
plazo individual de diez das para cada una, a fin de que dentro del mismo interpongan
las recusaciones que estimen pertinentes y ofrezcan las pruebas que pretendan utilizar
en el debate, con excepcin de las partes civiles.
Consentida o establecida con carcter firme la integracin del Tribunal, se designar
audiencia en el plazo ms breve posible, que ser realizada ante el Tribunal en pleno.
En el curso de esta audiencia se tratar lo referido a:
1 - Las pruebas que las partes utilizarn en el debate y el tiempo probable de duracin
del juicio que las mismas estimen.
El Tribunal podr sugerir la prescindencia de aquella prueba que aparezca como
manifiestamente impertinente, superabundante o superflua.
2 - La validez constitucional de los actos de la Investigacin Penal Preparatoria, que
deban ser utilizados en el debate y sobre las nulidades que pudieran existir.
El ocultamiento de prueba a la defensa constituye falta grave para el Ministerio Pblico
y ser tratada de acuerdo a lo que disponga la Ley Orgnica del Ministerio Pblico.
En cualquier etapa del proceso en la que se determinase que el Fiscal ha ocultado
prueba favorable a la defensa, se dispondr la nulidad de lo actuado a partir del acto
indebido.
3 - Las partes podrn plantear excepciones que no lo hubiesen sido con anterioridad o
fueren sobrevinientes.
4 - Lo referente a la unin o separacin de juicios.
5 - La procedencia formal de la suspensin del proceso a prueba.
6 - La admisibilidad formal del juicio abreviado.
7 - Las diligencias a realizar en el caso que sea necesaria una instruccin suplementaria
establecindose su objeto y tiempo de duracin.

El Tribunal dictar resolucin - sobre las cuestiones pertinentes-, dentro del trmino de
cinco (5) das.
Contra la resolucin que se dicte no habr recurso alguno y la parte agraviada podr
formular protesta, la que equivaldr a la reserva de los recursos de casacin y
extraordinarios que pudieren deducirse contra la sentencia definitiva.
Si la protesta no fuere efectuada dentro de los tres (3) das de la notificacin la parte
afectada perder el derecho al recurso.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Articulo 339.- Fijacin de audiencia luego de la instruccin suplementaria.
Indemnizacin y anticipo de gastos.- Resueltas las cuestiones a que se refiere el
artculo anterior, el Tribunal fijar la fecha de iniciacin del debate, con notificacin de
las partes.
La notificacin de los testigos, peritos, intrpretes y dems personas que deban
concurrir sern a cargo de la parte que las propuso.
Las citaciones podrn efectuarse por la Polica, por las oficinas de mandamientos y
notificaciones o por cualquier otro medio fehaciente en las formas previstas por este
Cdigo.
En el caso que corresponda las partes podrn solicitar anticipo de gastos para el
cumplimiento de las notificaciones.
Si el imputado no estuviere en el domicilio o residencia fijados, se dispondr su
detencin al slo efecto de posibilitar su asistencia al debate, revocando a esos efectos
la libertad que se le hubiere concedido con anterioridad.
Las partes civiles debern consignar en Secretara el importe necesario para indemnizar
a las personas citadas a su pedido, salvo que lo fueran a propuesta del Ministerio
Pblico Fiscal o del imputado, o que acrediten estado de pobreza.
Asimismo -a peticin de los interesados- el Tribunal fijar el importe necesario para
indemnizar por gastos de viaje y estada a los testigos, peritos e intrpretes citados que
no residan en la ciudad donde se celebrar el debate.
Artculo 340-Unin y separacin de juicios.- Si por el mismo delito atribuido a varios
imputados se hubieran formulado diversos requerimientos fiscales, se podr disponer la
acumulacin, siempre que ella no determine un grave retardo. Si, el requerimiento fiscal
tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms imputados, el Tribunal ordenar
que los juicios se realicen separadamente, pero en lo posible, uno despus del otro. Tal
decisin se adoptar en la oportunidad indicada en el artculo 338.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Artculo 341.-Sobreseimiento.- Si en cualquier estado del proceso, con posterioridad a
la oportunidad dispuesta en el artculo 338, por nuevas pruebas resultare evidente que el
imputado obr en estado de inimputabilidad, o que surja claramente la falta de tipo, una
causal de justificacin, de inculpabilidad o una causa extintiva de la accin penal, para
cuya comprobacin no sea necesario el debate, el Tribunal podr dictar el
sobreseimiento.
Debate (artculos 342 al 368)
Audiencias (artculos 342 al 353)
Artculo 342.- Oralidad y publicidad. El debate ser oral y pblico, bajo sancin de
nulidad; pero el Tribunal podr resolver que total o parcialmente se realice a puertas
cerradas, cuando la publicidad pudiere afectar el normal desarrollo del juicio, afecte la
moral, el derecho a la intimidad de la vctima o testigo, o por razones de seguridad.
Asimismo podr tambin disponerlo en el caso que sea necesario proteger la seguridad
de cualquiera de los intervinientes para preservarlos de la intimidacin y represalias,
sobre todo si se trata de una investigacin referida a actos de delincuencia organizada.

En caso de duda deber estarse siempre por la publicidad del debate.


La prensa no podr ser excluida de la sala de audiencias, salvo el supuesto contemplado
en el primer prrafo de este artculo.
La resolucin deber fundarse, se har constar en el acta y ser inimpugnable.
Desaparecido el motivo de la resolucin, se permitir el acceso del pblico.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Artculo 343.- Prohibicin de acceso.- Por razones de orden, higiene, moralidad o
decoro, o por las causales enumeradas en el artculo anterior, el Tribunal podr ordenar
el alejamiento de toda persona cuya presencia resulte inconveniente.
La admisin de pblico quedar condicionada a la capacidad de la Sala.
Artculo 344.- Continuidad y suspensin. El debate continuar durante todas las
audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su terminacin. Podr suspenderse,
por un trmino razonable, en los siguientes casos:
1 - Cuando se deba resolver alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente.
2 - Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda
verificarse en el intervalo entre una y otra sesin.
3 - Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes, cuya intervencin las partes
consideren indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas
hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica.
4 - Si algn Juez del Tribunal, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no
poder continuar su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser
reemplazados.
5 - Si el imputado se encontrare en la situacin prevista por el inciso anterior, y fuera
indispensable su presencia, caso en que deber comprobarse su enfermedad por mdicos
forenses.
6 - Si del debate surgiera alguna revelacin o retractacin inesperada que produjere
alteraciones sustanciales en la causa, haciendo necesaria una instruccin suplementaria.
7 - Cuando razones derivadas de la ampliacin del requerimiento fiscal as lo hagan
aconsejable.
8 - Si el Defensor del imputado abandonase la defensa.
En caso de suspensin, el Presidente anunciar da y hora de la nueva audiencia, y ello
valdr como citacin para los comparecientes. El debate continuar desde el ltimo acto
cumplido en la audiencia en que se dispuso la suspensin. La suspensin no podr
exceder los diez (10) das, caso contrario, el juicio quedar anulado y se dispondr uno
nuevo.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Artculo 345.- Asistencia y representacin del imputado.- El imputado asistir a la
audiencia libre en su persona, pero el Presidente dispondr la vigilancia y cautela
necesaria para impedir su fuga o violencias. Si no quisiera asistir o continuar en la
audiencia, ser custodiado en una sala prxima. En tal caso, se proceder en lo sucesivo
como si estuviere presente y ser representado por el Defensor. Si el imputado estuviere
gozando de libertad y no quisiera asistir o continuar en la audiencia, ser autorizado a
ausentarse, debiendo procurar el Presidente del Tribunal los medios para poderlo
convocar si del debate surgiera la necesidad de su presencia.
Artculo 346.- Postergacin extraordinaria.- En caso de fuga del imputado, el
Tribunal ordenar la suspensin del debate, el cual slo podr reiniciarse una vez habido
aqul.

Artculo 347.- Asistencia del Fiscal y el Defensor.- La asistencia a la audiencia del


Fiscal y del Defensor o Defensores es obligatoria. La inasistencia injustificada es
pasible de sancin disciplinaria.
En ese caso, el Tribunal podr reemplazarlos en el orden y forma que corresponda.
Artculo 348
ARTICULO 348.- Obligacin de los asistentes.- Las personas que asisten a la audiencia
debern comportarse en forma respetuosa y en silencio. No se permitirn actitudes que
perturben el normal desarrollo del debate.
Artculo 349.- Poder de Polica y disciplina.- El Presidente ejercer el poder de polica
y disciplina en la audiencia, y podr corregir inconductas en el acto con llamadas de
atencin, apercibimientos, multas de hasta diez (10) jus, o arresto hasta de diez (10)
das, segn fuere la gravedad de las infracciones a los deberes dispuestos en el artculo
anterior, sin perjuicio de expulsar al infractor de la Sala de audiencias si lo estimare
necesario.
La medida ser dictada por el Tribunal cuando afecte al Fiscal, a las otras partes o a los
Defensores. Si se expulsare al imputado, su Defensor lo representar en lo pertinente.
Artculo 350.- Delito cometido en la audiencia.- Si durante la audiencia se cometiere
un delito, el Tribunal ordenar levantar acta y, si correspondiere, dispondr la inmediata
detencin del presunto responsable. Este ser puesto a disposicin del Juez competente,
comunicndose el hecho al Agente Fiscal en turno, a quien se le remitirn los
antecedentes necesarios para la investigacin.
Artculo 351.- Forma de resoluciones.- Durante el debate las resoluciones se dictarn
verbalmente, dejndose constancia en el acta.
Artculo 352.- Lugar de la audiencia.- El Tribunal podr disponer que la audiencia se
lleve a cabo en otro lugar que aqul en que tiene su sede, dentro de la Provincia, cuando
lo considere conveniente y beneficioso para un mejor desarrollo del debate o la pronta
solucin de la causa.
Artculo 353.- Facultades de la Presidencia y de las partes para la realizacin del
juicio.- A la audiencia de juicio sern convocadas todas las partes que deban intervenir
en l y cuya presencia sea necesaria. El Presidente del Tribunal, a peticin de las partes,
dispondr el comparendo compulsivo de aquellas personas respecto de las cuales pueda
suponerse que no asistirn al debate.
Las partes podrn solicitar las medidas de compulsin necesarias a los efectos de
asegurar la efectiva recepcin de las pruebas que hubieren ofrecido.
Segn el caso, podr fijarse a la parte que lo peticionara una contracautela por los
perjuicios que las medidas pudiesen ocasionar. Tal contracautela no regir para el
Ministerio Pblico, sin perjuicio de la ulterior responsabilidad del Estado.
Actos del Debate (artculos 354 al 368)
Artculo 354.- Apertura.- El da y hora fijados se constituir el Tribunal en la Sala de
audiencias o en el sitio donde se haya dispuesto la celebracin del juicio, y comprobar
la presencia de las partes que deban intervenir.
Abierto el debate, y previo interrogatorio de identificacin del imputado, el Presidente,
luego de alertar al mismo que debe estar atento y escuchar, conceder la palabra
sucesivamente al Fiscal, y al Defensor para que establezcan las lneas de la acusacin y
de la defensa sucesivamente. De igual manera se proceder si interviniese el particular
damnificado, las partes civiles, y el asegurador. En esta oportunidad sern nicamente
planteadas y resueltas las nulidades a que se refiere el inciso 2) del artculo 205.Artculo 355.- Direccin.- El Presidente dirigir el debate y moderar la discusin.Artculo 356.- Cuestiones preliminares.- Todas las cuestiones preliminares sern
tratadas en un solo acto, a menos que el Tribunal resuelva considerarlas sucesivamente o

diferir alguna, segn convenga al orden del proceso. En la discusin de las cuestiones
incidentales, las partes hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el
Presidente.
Artculo 357.- Desarrollo del debate.- Resueltas las cuestiones incidentales y
sintetizados los argumentos de la acusacin y defensa en los trminos del artculo 354,
se producir la prueba analizndose en primer lugar la propuesta por la acusacin y
actores civiles y particular damnificado, en el caso de que los hubiera.
Terminada la recepcin de la prueba de la acusacin, se proceder a recibir la prueba de
la defensa, de los responsables civiles y de la citada en garanta, en su caso.
Artculo 358.- Facultades del imputado.- En el curso del debate el imputado podr
efectuar todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su
defensa. El Presidente le impedir toda divagacin y podr an alejarlo de la audiencia
si persistiere.
El imputado tendr tambin la facultad de hablar con su Defensor, sin que por esto la
audiencia se suspenda; pero no lo podr hacer durante su declaracin o antes de
responder a preguntas que se le formulen. En estas oportunidades nadie le podr hacer
sugerencia alguna.
Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al interrogatorio de las partes
contrarias.
Artculo 359.- Ampliacin del requerimiento fiscal.- Si en el curso del debate
surgieren hechos que integren el delito continuado atribuido o circunstancias agravantes
de calificacin no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de elevacin, pero
vinculadas al delito que las motiva, el Fiscal podr ampliar la acusacin.
En tal caso, bajo sancin de nulidad, el Presidente le explicar al imputado los nuevos
hechos o circunstancias que se le atribuyen, informndole asimismo de los derechos
constitucionales que le asisten. El Defensor tendr derecho a pedir la suspensin del
debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspender el debate por un plazo que
fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.
El hecho nuevo que integre el delito, o la circunstancia agravante sobre que verse la
ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y en el juicio.
Artculo 360.- Formas de interrogatorio y recepcin de la prueba.- Los testigos,
peritos o interpretes prestarn juramento de decir verdad ante el Tribunal, bajo sancin
de nulidad.
Sern interrogados primeramente por la parte que los propuso.
Seguidamente quedarn sujetos a las repreguntas de las otras partes intervinientes. Si
del curso de la repregunta surgiere la necesidad de volver a preguntar por la parte que
hubiere ofrecido el testimonio, la misma lo podr hacer con la autorizacin del
Presidente del Tribunal, al igual que las otras partes a posteriori, guardndose siempre el
orden respectivo.- Asimismo las partes en cada caso indicarn si han terminado con el
testigo o si el mismo debe permanecer a disposicin del Tribunal.
El Presidente resolver lo que corresponda.
En el supuesto de que el testigo deba permanecer a disposicin del Tribunal, podr
autorizarse al mismo a ausentarse de la sede donde se celebra el debate siempre y
cuando se arbitren los medios para hacerlo comparecer cuando sea necesario. Los
elementos de conviccin que hayan sido secuestrados se presentarn, segn el caso, a
las partes y a los testigos a quienes se invitar a reconocerlos y a declarar lo que fuere
pertinente.
Artculo 361.- Examen en el domicilio.- En circunstancias excepcionales, cuando un
testigo, perito o intrprete no compareciere por causa de un impedimento legtimo,

podr ser examinado en el lugar en que se encuentre por el Tribunal, con asistencia de
las partes.
Artculo 362.- Inspeccin judicial. Reconocimientos. Careos.- Cuando fuere
necesario, se podr resolver que se practique la inspeccin de un lugar, lo que deber ser
realizado por el Tribunal con asistencia de las partes. De la misma forma se podr
disponer el reconocimiento de personas y la realizacin de careos.
Artculo 363.- Nuevas pruebas.- Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de
nuevos medios de prueba manifiestamente tiles, o se hicieran indispensables otros ya
conocidos, las partes podrn solicitar la recepcin de ellos.
Artculo 364.- Interrogatorios.- El Tribunal, por intermedio de su Presidente,
controlar los interrogatorios que formule el Ministerio Pblico Fiscal, las otras partes y
los Defensores, rechazando las preguntas inadmisibles, capciosas o impertinentes.
Excepcionalmente, si al trmino de cada exposicin quedasen dudas sobre uno o ms
puntos, los miembros del Tribunal, podrn formular preguntas aclaratorias sobre los
mismos a quienes comparezcan a declarar al juicio.
Artculo 365.- Oralidad.- El debate ser oral: de esa forma se producirn las
declaraciones del imputado, de los rganos de prueba y las intervenciones de todas las
personas que participan en l. Las resoluciones fundadas del Juez o Tribunal se dictarn
verbalmente, quedando notificados todos por su emisin, pero constarn en el acta del
debate.
Quienes no pudieran hablar o no lo pudieran hacer en el idioma nacional, formularn
sus preguntas o contestaciones por escrito o por medio de intrpretes, leyndose o
relatndose las preguntas o contestaciones en la audiencia.
El imputado sordo o que no pudiere entender el idioma nacional ser dotado de un
intrprete para que se trasmita el contenido de los actos del debate.
Artculo 366.- Lectura.- Podrn ser incorporados por su lectura:
1 - Las actas o dictmenes, cuando todos los intervinientes presten conformidad en la
audiencia del artculo 338. o lo consientan durante el debate.
2 - La declaracin del imputado prestada en la Investigacin Penal Preparatoria,
conforme las reglas que la tutelan.
3 - La declaracin de quien, al momento de llevarse a cabo la audiencia hubiese
fallecido, se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar, o se encontrare
ausente sin poderse determinar su paradero, a condicin de que tal circunstancia sea
comprobada fehacientemente.
4 - Las declaraciones de los imputados rebeldes o condenados como partcipes del
hecho punible objeto del debate.
5 - La denuncia, la prueba documental o de informes, dejando a salvo la facultad de los
intervinientes o del Tribunal de exigir la comparecencia al debate de quienes hayan
intervenido en las piezas procesales de mencin.
6 - Las declaraciones o dictmenes producidos por medio de comisin, exhorto o
informe, siempre que se hayan respetado las reglas del artculo 241 y se estimare
innecesaria su reproduccin en la audiencia.
7 - Los actos definitivos e irreproducibles que se mencionan en el artculo 274.
Modificado por: Ley 12.059 de Buenos Aires Art.9
Artculo 367.- Iniciativa probatoria.- A la acusacin incumbe la prueba de la
culpabilidad del acusado. A las partes civiles incumbe la de los hechos en que funden
sus pretensiones, defensas y excepciones.
Artculo 368.- Discusin final.- Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente
conceder sucesivamente la palabra al actor civil, al Ministerio Pblico Fiscal, al
particular damnificado, al civilmente demandado, al asegurador -si lo hubiere- y a los

Defensores del imputado, para que en ese orden aleguen y formulen sus acusaciones,
pretensiones y defensas. No podrn leerse memoriales. El Actor civil limitar su alegato
a los puntos concernientes a la responsabilidad civil.
Si intervinieren ms de un Fiscal o Defensor, todos podrn hablar pero dividindose sus
tareas.
Igual disposicin regir para las restantes partes.
Slo el Ministerio Pblico Fiscal y el Defensor del imputado podrn replicar,
correspondiendo al segundo la ltima palabra. La rplica deber limitarse a la refutacin
de los argumentos adversos que antes no hubieren sido discutidos.
El Presidente podr fijar prudencialmente un trmino a las exposiciones, teniendo en
cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos, y las pruebas recibidas.
En ltimo trmino, el Presidente preguntar al imputado, bajo sancin de nulidad, si
tiene algo que manifestar y cerrar el debate.
Luego convocar a las partes a audiencia para la lectura del veredicto y en su caso de la
sentencia. Si en cualquier estado del debate el Ministerio Pblico Fiscal desistiese de la
acusacin, el Juez o Tribunal, absolver al acusado.Acta del debate (artculos 369 al 370)
Artculo 369.- Contenido.- El Secretario, Prosecretario o Auxiliar Letrado, levantar
un acta del debate, bajo sancin de nulidad. El acta contendr:
1.- El lugar y fecha de la audiencia con mencin de las suspensiones ordenadas.
2.- El nombre y apellido de los Jueces, Fiscales, Defensores y mandatarios.
3.- Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.
4.- El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5.- Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico Fiscal y de las otras partes.
6.- Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer, o
aquellas que solicitaren las partes.
7.- Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal, Defensores, mandatarios y
Secretario, que previamente la leer a los interesados.
Artculo 370.- Resumen. Grabacin y versin taquigrfica.- Si las partes lo
solicitaren, el organismo jurisdiccional deber disponer, a cargo del peticionante, la
filmacin, grabacin o versin taquigrfica total o parcial del debate.
Codigo Procesal Penal de la Nacion
Juicio comn
Actos preliminares
Art. 354. Citacin a juicio- Recibido el proceso, luego de que se verifique el
cumplimiento de las prescripciones de la instruccin el presidente del tribunal citar al
ministerio fiscal y a las otras partes a fin de que en el trmino de diez (10) das,
comparezcan a juicio, examinen las actuaciones, los documentos y las cosas
secuestradas, ofrezcan las pruebas e interpongan las recusaciones que estimen
pertinentes.
En las causas procedentes de juzgados con sede distinta a la del tribunal, el trmino ser
de quince (15) das.
Art. 355. Ofrecimiento de prueba- El ministerio fiscal y las otras partes, al ofrecer
prueba, presentarn la lista de testigos, peritos e intrpretes, con indicacin de los datos
personales de cada uno, limitndola, en lo posible, a los ms tiles y que mejor conocen
el hecho que se investiga.

Tambin podrn manifestar que se conforman con la lectura de las declaraciones


testificales y pericias de la instruccin. En caso de conformidad de las partes a este
respecto, y siempre que el tribunal lo acepte, no se citarn esos testigos o peritos.
Slo podr requerirse la designacin de nuevos peritos para que dictaminen sobre
puntos que anteriormente no fueron objeto de examen pericial. Cuando se ofrezcan
nuevos testigos, debern expresarse, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos sobre los
cuales sern examinados.
Art. 356. Admisin y rechazo de la prueba- El presidente del tribunal ordenar la
recepcin oportuna de las pruebas ofrecidas y aceptadas.
El tribunal podr rechazar, por auto, la prueba ofrecida que evidentemente sea
impertinente o superabundante. Si nadie ofreciere prueba, el presidente dispondr la
recepcin de aquella pertinente y til que se hubiere producido en la instruccin.
Art. 357. Instruccin suplementaria- Antes del debate, con noticia de las partes, el
presidente, de oficio o a pedido de parte, podr ordenar los actos de instruccin
indispensables que se hubieren omitido o denegado o fuere imposible cumplir en la
audiencia o recibir declaracin a las personas que presumiblemente no concurrirn al
debate por enfermedad u otro impedimento.
A tal efecto, podr actuar uno de los jueces del tribunal o librarse las providencias
necesarias.
Art. 358. Excepciones - Antes de fijada la audiencia para el debate, las partes podrn
deducir las excepciones que no hayan planteado con anterioridad; pero el tribunal podr
rechazar sin ms trmite las que fueren manifiestamente improcedentes.
Art. 359. Designacin de audiencia - Vencido el trmino de citacin a juicio fijado por
el artculo 354 y, en su caso, cumplida la instruccin suplementaria o tramitadas las
excepciones, el presidente fijar da y hora para el debate con intervalo no menor de
diez (10) das, ordenando la citacin de las partes y la de los testigos, peritos e
intrpretes que deban intervenir. Ese trmino podr ser abreviado en el caso de que
medie conformidad del presidente y las partes.
El imputado que estuviere en libertad y las dems personas cuya presencia sea
necesaria, sern citadas bajo apercibimiento conforme al artculo 154.
Cuando de la preparacin del juicio y su caracterstica se infiera que la audiencia de
debate se prolongar por ms de diez (10) das, el tribunal requerir la designacin de
un juez sustituto, quien tendr las mismas obligaciones de asistencia que los miembros
del tribunal y la facultad de interrogar, pero no de participar en deliberaciones para la
resolucin de incidencias ni en la prevista en el artculo 396. A tal efecto, la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin deber conformar una lista de conjueces para el
supuesto de sobrecarga de tareas por parte de los jueces de cmara del fuero penal. Su
designacin deber ser notificada a las partes bajo pena de nulidad a efectos de que se
interpongan las recusaciones que se estime pertinentes. (Prrafo incorporado por art.1
de la Ley N 25.770 B.O. 16/9/2003. Vigencia: a los noventa (90) das de su
publicacin)
Art. 359 bis. - En las causas en que se investigue alguno de los delitos previstos en los
artculos 142 bis y 170 del CODIGO PENAL DE LA NACION, o que tramiten en
forma conexa con aqullas, los trminos que fija el artculo 354 se reducirn a CINCO
(5) y OCHO (8) das, respectivamente, y el trmino que establece el artculo 359 se
reducir a CINCO (5) das.
(Artculo incorporado por art. 9 de la Ley N 25.760 B.O. 18/11/2003)
Art. 360. Unin y separacin de juicios - Si por el mismo delito atribuido a varios
imputados se hubieren formulado diversas acusaciones, el tribunal podr ordenar la

acumulacin, de oficio o a pedido de parte, siempre que ella no determine un grave


retardo.
Si la acusacin tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o ms imputados, el
tribunal podr disponer, de oficio o a pedido de parte, que los juicios se realicen
separadamente, pero, en lo posible, uno despus del otro.
Art. 361. Sobreseimiento - Cuando por nuevas pruebas resulte evidente que el
imputado obr en estado de inimputabilidad o exista o sobrevenga una causa extintiva
de la accin penal y para comprobarla no sea necesario el debate, o el imputado quedare
exento de pena en virtud de una ley penal ms benigna o del artculo 132 185 inciso 1
del Cdigo Penal, el tribunal dictar, de oficio o a pedido de parte, el sobreseimiento.
Art. 362. Indemnizacin de testigos y anticipacin de gastos - El tribunal fijar
prudencialmente la indemnizacin que corresponda a los testigos, peritos e intrpretes
que deban comparecer, cuando stos la soliciten, as como tambin los gastos necesarios
para el viaje y la estada cuando aqullos no residan en la ciudad donde acta el tribunal
ni en sus proximidades.
La parte querellante, el actor civil y el civilmente demandado debern anticipar los
gastos necesarios para el traslado e indemnizacin de sus respectivos testigos, peritos e
intrpretes, ofrecidos y admitidos, salvo que tambin hubieren sido propuestos por el
ministerio fiscal o el imputado, en cuyo caso, as como en el de que fueren propuestos
nicamente por el ministerio pblico o por el imputado, sern costeados por el Estado
con cargo al ltimo de ellos de reintegro en caso de condena.
Debate
Audiencias
Art. 363. Oralidad y publicidad - El debate ser oral y pblico, bajo pena de nulidad;
pero el tribunal podr resolver, an de oficio, que total o parcialmente se realice a
puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral, el orden pblico o la seguridad.
La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser irrecurrible. Desaparecida
la causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico.
Art. 364. Prohibiciones para el acceso- No tendrn acceso a la sala de audiencias los
menores de dieciocho (18) aos, los condenados y procesados por delitos reprimidos
con pena corporal, los dementes y los ebrios.
Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro el tribunal podr ordenar tambin el
alejamiento de toda persona cuya presencia no sea necesaria o limitar la admisin a un
determinado nmero.
Art. 365. Continuidad y suspensin - El debate continuar durante todas las
audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su terminacin; pero podr
suspenderse, por un trmino mximo de diez (10) das, en los siguientes casos:
1) Cuando se deba resolver alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente.
2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia, y no
pueda verificarse en el intervalo entre una y otra sesin.
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin el tribunal
considere indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas
hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o declare conforme con el
artculo 357.
4) Si algn juez, fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su
actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados.
5) Si el imputado se encontrare en la situacin prevista por el inciso anterior, caso en
que deber comprobarse su enfermedad por mdicos forenses, sin perjuicio de que se
ordene la separacin de causa que dispone el artculo 360. Asimismo, si fueren dos o

ms los imputados y no todos se encontraren impedidos por cualquier otra causa de


asistir a la audiencia, el juicio se suspender tan solo respecto de los impedidos y
continuar para los dems, a menos que el tribunal considere que es necesario
suspenderlo para todos.
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales en
la causa, haciendo necesaria una instruccin suplementaria.
7) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 381.
En caso de suspensin el presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello
valdr como citacin para los comparecientes. El debate continuar desde el ltimo acto
cumplido en la audiencia en que se dispuso la suspensin. Siempre que sta exceda el
trmino de diez (10) das, todo el debate deber realizarse de nuevo, bajo pena de
nulidad.
Cuando el debate se hubiere prolongado por ms de diez (10) das efectivos de
audiencia y se diera el supuesto del inciso 4 respecto del juez, o cuando el fiscal o el
defensor no tengan posibilidad de reemplazo, la audiencia podr suspenderse hasta
treinta (30) das hbiles. Podr disponerse idntica suspensin en el caso de verificarse
las mismas circunstancias. (Prrafo incorporado por art. 2 de la Ley N 25.770 B.O.
16/9/2003. Vigencia: a los noventa (90) das de su publicacin)
Cuando se hubiere efectuado la previsin de convocar al juez sustituto y se est por
cumplir el plazo de suspensin extraordinaria prevista en el prrafo anterior o la
reincorporacin del juez fuere imposible, el sustituto pasar a integrar el tribunal con
facultades plenas hasta la conclusin del debate y los trmites posteriores. No se
admitir la reiteracin de incidencias ya resueltas. En los supuestos de suspensin o
aplazamiento de una audiencia de debate los jueces podrn intervenir en otras, salvo que
expresamente se disponga lo contrario. (Prrafo incorporado por art. 2 de la Ley N
25.770 B.O. 16/9/2003. Vigencia: a los noventa (90) das de su publicacin)
Art. 366. Asistencia y representacin del imputado - El imputado asistir a la
audiencia libre en su persona, pero el presidente dispondr la vigilancia y cautela
necesarias para impedir su fuga o violencias.
Si no quisiere asistir o continuar en la audiencia, ser custodiado en una sala prxima;
se proceder en lo sucesivo como si estuviere presente, y para todos los efectos ser
representado por el defensor.
Si fuere necesario practicar su reconocimiento podr ser compelido a la audiencia por la
fuerza pblica.
Cuando el imputado se encuentre en libertad, el tribunal podr ordenar su detencin,
aunque est en libertad provisional, para asegurar la realizacin del juicio.
Art. 367. Postergacin extraordinaria - En caso de fuga del imputado, el tribunal
ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido fijar nueva audiencia.
Art. 368. Asistencia del fiscal y defensor - La asistencia a la audiencia del fiscal y del
defensor o defensores es obligatoria. Su inasistencia, no justificada, es pasible de
sancin disciplinaria.
En este caso el tribunal podr reemplazarlos en el orden y forma que corresponda, en el
mismo da de la audiencia, cuando no sea posible obtener su comparecencia.
Art. 369. Obligacin de los asistentes - Las personas que asistan a la audiencia
debern permanecer respetuosamente y en silencio; no podrn llevar armas u otras cosas
aptas para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o
contraria al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cualquier
modo opiniones o sentimientos.
Art. 370. Poder de polica y disciplina - El presidente ejercer el poder de polica y
disciplina de la audiencia, y podr corregir en el acto, con llamados de atencin,

apercibimiento, multas de acuerdo con el artculo 159, segunda parte, o arresto hasta de
ocho (8) das, las infracciones a lo dispuesto en el artculo anterior, sin perjuicio de
expulsar al infractor de la sala de audiencias.
La medida ser dictada por el tribunal cuando afecte al fiscal, a las otras partes o a los
defensores.
Si se expulsare al imputado, su defensor lo representar para todos los efectos.
Art. 371. Delito cometido en la audiencia - Si en la audiencia se cometiere un delito
de accin pblica, el tribunal ordenar levantar un acta y la inmediata detencin del
presunto culpable; ste ser puesto a disposicin del juez competente a quien se le
remitir aqulla y las copias o los antecedentes necesarios para la investigacin.
Art. 372. Forma de las resoluciones - Durante el debate las resoluciones se dictarn
verbalmente, dejndose constancia de ellas en el acta.
Art. 373. Lugar de la audiencia - El tribunal podr disponer que la audiencia se lleve a
cabo en otro lugar que aquel en que tiene su sede, pero dentro de su circunscripcin
judicial, cuando lo considere conveniente y beneficioso para una ms eficaz
investigacin o pronta solucin de la causa.
Actos del debate
Art. 374. Apertura - El da fijado y en el momento oportuno se constituir el tribunal
en la sala de audiencias y comprobar la presencia de las partes, defensores y testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir. El presidente advertir al imputado que est
atento a lo que va a oir y ordenar la lectura del requerimiento fiscal y, en su caso, del
auto de remisin a juicio, despus de lo cual declarar abierto el debate.
Art. 375. Direccin - El presidente dirigir el debate, ordenar las lecturas necesarias,
har las advertencias legales, recibir los juramentos y declaraciones y moderar la
discusin, impidiendo preguntas o derivaciones impertinentes o que no conduzcan al
esclarecimiento de la verdad, sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin ni la
libertad de defensa.
Art. 376. Cuestiones preliminares - Inmediatamente despus de abierto por primera
vez el debate, sern planteadas y resueltas, bajo pena de caducidad, las nulidades a que
se refiere el inciso 2 del artculo 170 y las cuestiones atinentes a la constitucin del
tribunal.
En la misma oportunidad y con igual sancin, se plantearn las cuestiones referentes a
la incompetencia por razn del territorio, a la unin o separacin de juicios, a la
admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intrpretes y a la presentacin o
requerimiento de documentos, salvo que la posibilidad de proponerlas surja en el curso
del debate.
Art. 377. Trmite del incidente - Todas las cuestiones preliminares sern tratadas en
un solo acto, a menos que el tribunal resuelva considerarlas sucesivamente o diferir
alguna, segn convenga al orden del proceso.
En la discusin de las cuestiones incidentales el fiscal y el defensor de cada parte
hablarn solamente una vez, por el tiempo que establezca el presidente.
Art. 378. Declaraciones del imputado - Despus de la apertura del debate o de
resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecucin del juicio, el
presidente proceder, bajo pena de nulidad, a recibir la declaracin al imputado,
conforme a los artculos 296 y siguientes, advirtindole que el debate continuar aunque
no declare.
Si el imputado se negare a declarar o incurriere en contradicciones, las que se le harn
notar, el presidente ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aqul en la
instruccin.

Posteriormente, y en cualquier momento del debate, se le podrn formular preguntas


aclaratorias.
Art. 379. Declaracin de varios imputados - Si los imputados fueren varios, el
presidente podr alejar de la sala de audiencias a los que no declaren, pero despus de
todas las indagatorias deber informarles sumariamente de lo ocurrido durante su
ausencia.
Art. 380. Facultades del imputado - En el curso del debate el imputado podr efectuar
todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa.
El presidente le impedir toda divagacin y podr an alejarlo de la audiencia si
persistiere.
El imputado tendr tambin la facultad de hablar con su defensor, sin que por esto la
audiencia se suspenda; pero no lo podr hacer durante su declaracin o antes de
responder a preguntas que se le formulen. En estas oportunidades nadie le podr hacer
sugerencia alguna.
Art. 381. Ampliacin del requerimiento fiscal - Si de las declaraciones del imputado o
del debate surgieren hechos que integren el delito continuado atribuido, o circunstancias
agravantes de calificacin no contenidas en el requerimiento fiscal o en el auto de
remisin, pero vinculadas al delito que las motiva, el fiscal podr ampliar la acusacin.
En tal caso, bajo pena de nulidad, el presidente le explicar al imputado los nuevos
hechos o circunstancias que se le atribuyen, conforme a lo dispuesto en los artculos 298
y 299, e informar a su defensor que tiene derecho a pedir la suspensin del debate para
ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el tribunal suspender el debate por un trmino que
fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.
El nuevo hecho que integre el delito o la circunstancia agravante sobre la que verse la
ampliacin, quedarn comprendidos en la imputacin y en el juicio.
Art. 382. Recepcin de pruebas - Despus de la indagatoria el tribunal proceder a
recibir la prueba en el orden indicado en los artculos siguientes, salvo que considere
conveniente alterarlo.
En cuanto sean aplicables y no se disponga lo contrario, se observarn en el debate las
reglas establecidas en el libro II sobre los medios de prueba y lo dispuesto en el artculo
206.
Art. 383. Peritos e intrpretes - El presidente har leer la parte sustancial del dictamen
presentado por los peritos y stos, cuando hubieren sido citados, respondern bajo
juramento a las preguntas que les sean formuladas, compareciendo segn el orden en
que sean llamados y por el tiempo que sea necesaria su presencia.
El tribunal podr disponer que los peritos presencien determinados actos del debate;
tambin los podr citar nuevamente, siempre que sus dictmenes resultaren poco claros
o insuficientes y, si fuere posible, har efectuar las operaciones periciales en la misma
audiencia.
Estas disposiciones regirn, en lo pertinente, para los intrpretes.
Art. 384. Examen de los testigos - De inmediato, el presidente proceder al examen de
los testigos en el orden que estime conveniente, pero comenzando con el orden que
estime conveniente, pero comenzando con el ofendido.
Antes de declarar, los testigos no podrn comunicarse entre s ni con otras personas, ni
ver, oir o ser informados de los que ocurre en la sala de audiencias.
Despus de declarar, el presidente resolver si deben permanecer incomunicados en
antesala.

Art. 385. Elementos de conviccin - Los elementos de conviccin que hayan sido
secuestrados se presentarn, segn el caso, a las partes y a los testigos, a quienes se
invitar a reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente.
Art. 386. Examen en el domicilio - El testigo, perito o intrprete que no compareciere
a causa de un impedimento legtimo, podr ser examinado en el lugar donde se
encuentre por un juez del tribunal, con asistencia de las partes.
Art. 387. Inspeccin judicial - Cuando fuere necesario el tribunal podr resolver, an
de oficio, que se practique la inspeccin de un lugar, lo que podr ser realizado por un
juez del tribunal, con asistencia de las partes.
Asimismo, podr disponer el reconocimiento de personas y la realizacin de careos.
Art. 388. Nuevas pruebas - Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de
nuevos medios de prueba manifiestamente tiles, o se hicieren indispensables otros ya
conocidos, el tribunal podr ordenar, an de oficio, la recepcin de ellos.
Art. 389. Interrogatorios - Los jueces, y con la venta del presidente y en el momento
en que ste considere oportuno, el fiscal, las otras partes y los defensores podrn
formular preguntas a las partes, testigos, peritos e intrpretes.
El presidente rechazar toda pregunta inadmisible; su resolucin podr ser recurrida de
inmediato ante el tribunal.
Art. 390. Falsedades - Si un testigo, perito o intrprete incurriera presumiblemente en
falso testimonio, se proceder conforme a lo dispuesto por el artculo 371.
Art. 391. Lectura de declaraciones testificales - Las declaraciones testimoniales no
podrn ser suplidas, bajo pena de nulidad, por la lectura de las recibidas durante la
instruccin, salvo en los siguientes casos y siempre que se hayan observado las
formalidades de la instruccin:
1) Cuando el ministerio fiscal y las partes hubieren prestado su conformidad o la
presten cuando no comparezca el testigo cuya citacin se orden.
2) Cuando se trate de demostrar contradicciones o variaciones entre ellas y las
prestadas en el debate, o fuere necesario ayudar la memoria del testigo.
3) Cuando el testigo hubiere fallecido, estuviere ausente del pas, se ignorare su
residencia o se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar.
4) Cuando el testigo hubiere declarado por medio de exhorto o informe, siempre que se
hubiese ofrecido su testimonio de conformidad a lo dispuesto en los artculos 357 386.
Art. 392. Lectura de documentos y actas - El tribunal podr ordenar la lectura de las
denuncias y otros documentos de las declaraciones prestadas por coimputados, ya
sobresedos o absueltos, condenados o prfugos, como partcipes del delito que se
investiga o de otro conexo, de las actas judiciales y de las de otro proceso agregado a la
causa.
Tambin se podrn leer las actas de inspeccin, registro domiciliario, requisa personal o
de vehculos y secuestro que hubieren practicado las autoridades de prevencin, con
arreglo a dichas normas; pero si stas hubieran sido citadas como testigos, la lectura
slo podr efectuarse, bajo pena de nulidad, en los casos previstos por los incisos 2 y 3
del artculo anterior, a menos que el fiscal y las partes lo consientan.
(Artculo sustituido por art. 6 de la Ley N 25.434 B.O. 19/6/2001)
Art. 393. Discusin final - Terminada la recepcin de las pruebas, el presidente
conceder sucesivamente la palabra al actor civil, a la parte querellante, al ministerio
fiscal y a los defensores del imputado y del civilmente demandado, para que en ese
orden aleguen sobre aqullas y formulen sus acusaciones y defensas. No podrn leerse
memoriales, excepto el presentado por el actor civil que estuviere ausente.

El actor civil limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil,


conforme con el artculo 91. Su representante letrado, como el del civilmente
demandado, podr efectuar la exposicin.
Si intervinieren dos (2) fiscales o dos (2) defensores del mismo imputado, todos podrn
hablar dividindose sus tareas.
Slo el ministerio fiscal, la parte querellante y el defensor del imputado podrn replicar,
correspondiendo al tercero la ltima palabra.
La rplica deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversos que antes no
hubieran sido discutidos.
El presidente podr fijar prudencialmente un trmino para las exposiciones de las partes,
teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas
recibidas.
En ltimo trmino el presidente preguntar al imputado si tiene algo que manifestar,
convocar a las partes a audiencia para la lectura de la sentencia y cerrar el debate.
Acta del debate
Art. 394. Contenido - El secretario levantar un acta del debate, bajo pena de nulidad.
El acta contendr:
1) El lugar y fecha de la audiencia con mencin de las suspensiones ordenadas.
2) El nombre y apellido de los jueces, fiscales, defensores y mandatarios.
3) Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.
4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del
juramento y la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5) Las instancias y conclusiones del ministerio fiscal y de las otras partes.
6) Otras menciones prescriptas por la ley o las que el presidente ordenare hacer, o
aquellas que solicitaren las partes y fueren aceptadas.
7) Las firmas de los miembros del tribunal, del fiscal, defensores, mandatarios y
secretario, el cual previamente la leer a los interesados.
La falta o insuficiencia de estas enunciaciones no causa nulidad, salvo que sta sea
expresamente establecida por la ley.
Art. 395. Resumen, grabacin y versin taquigrfica - Cuando en las causas de
prueba compleja el tribunal lo estimare conveniente, el secretario resumir al fina de
cada declaracin o dictamen la parte sustancial que deba tenerse en cuenta. Tambin
podr ordenarse la grabacin o la versin taquigrfica, total o parcial, del debate.