You are on page 1of 3

Técnicas para una competencia de Debate

El siguiente informe es una elaboración personal, no extraída de ningún texto especializado
o manual del área. Esta realizado sólo siguiendo una intuición que corresponde a la manera
como nos desenvolvemos en el día a día, en el cual también confrontamos ideas,
independiente del contexto.

Para empezar quisiera establecer que hay dos formas de plantear un debate. La primera se
refiere al Tema y el peso de su argumentación y la segunda es enfrentar una posición no
desde un posicionamiento personal sino desde la contra-argumentación.

Para ser más claro, el debate se refiere a la discusión de ideas de las cuales uno toma una
posición personal, ideológica o de cualquier orden. Está discusión está normada, siempre
dentro del marco del respeto, pero lo más importante es que el desarrollo de esta tenga un
sentido lógico. El tema es la idea principal, que se estructura en argumentos que la
respaldan o la resguardan de los ataques del bando contrario mientras más fuerte sea un
argumento este se mantendrá sólido y protegerá al tema central

Volviendo a las dos formas de plantear el debate quisiera explicar mejor con un ejemplo.

En una competencia de debate hay dos grupos, el primero defiende la vida de las personas
en un contexto de dictadura y la segunda lo contrario, de buenas a primeras nosotros
tomaríamos partido por el primer grupo ya que defiende un principio universal como la
dignidad humana consagrada en la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” y a
la cual un gran número de países han celebrado convenios para salvaguardarlos. La segunda
posición es vil, inhumana, inmoral, pero puede que el grupo no la comparta, pero como se
trata de una competencia de debate, alguien tiene que defenderla. Entonces el primer grupo
tiene a su favor la adhesión que hay por el tema, con lo cual reconocemos que el tema en sí
y los argumentos tienen su propio peso. Cómo debe enfrentarla el segundo grupo esta
competencia, pues no dando una sustentación argumentativa de su tema, si no usar la
contra-argumentación. Lo que Sócrates denominaba Mayéutica, es decir, volverse contra
los argumentos del primer grupo buscando puntos blando en su argumento, por ejemplo
nadie diría que la prisión política es buena en sí, pero podría decirse como contraargumento: la prisión política es necesaria cuando un individuo o grupo de individuos

plantearía una visión contraria. El tema de Debate: Posición contraria al Estado de Bienestar En este tema se aplica al anterior. que realizó una serie de reformas político-económicas que otorgaba mayor control del estado hacia el Mercado. mientras que aquellos que lo quieren eliminar son los malos. la sociedad y el mercado.buscan alterar el orden y la estabilidad de la Nación. UU.. continente donde en la mayoría de sus países existe el Estado de Bienestar. La principal figura del Estado de Bienestar o Benefactor es el economista británico John Maynard Keynes. Salvo aquellos que adscriben a postura ultraconservadores que apelan a una profundización de lo privado. en pos de dinamizar la economía a través de la inversión privada. aunque se pueden encontrar antecedentes de este en el siglo XIX. De donde viene el Estado de Bienestar. Entonces el estado de bienestar es el tema estrella. pero es una manera de defender lo indefendible en un debate. es el protagonista de la película. Lo anterior es un argumento de un pragmatismo perverso. eliminando todo derecho social. otorgando una serie de medidas de asistencia para ayudar al conjunto de la sociedad a salir de su mala condición luego de las crisis generadas por la guerra. ningún “hombre de a pie” en Europa. . ya sea en contextos de crisis o abusos monopólicos. entre el estado. Por qué lo anterior dicho de esa manera. bueno históricamente se funda posteriormente a la Segunda Guerra mundial tanto en Europa como en EE. Porque históricamente el estado de bienestar es una suerte de pacto social. que busca el equilibrio y la defensa de los individuos frente a las embestidas del mercado. los antagonistas.

vía empleos y servicios.Existe un gran bolsón de desempleados que vive a costa de la gente que produce .Asfixia a las empresas para generar inversiones y empleo .Control excesivo de las reglas de mercado. atentando a la libertad de emprendimiento .Altas tasas de impuestos. cuando los privados pueden ofrecer los servicios necesarios que los ciudadanos demanden. los cuales deben llevar sobre sus hombros una suerte de holgazanería colectiva.. ya que le es más beneficioso cobrar sueldo sin trabajar. para la recaudación del dinero que financia la política social .. Manteniendo un estilo de vida que en circunstancias de crisis nadie podría sostener. 2. .Argumentos en contra del Estado de Bienestar 1. lo que provoca una fuerte carga económica para los agentes productivos.Existen un gran número de personas en situación de desempleo que no buscan salir de esta situación.Por qué el Estado debe financiar las ayudas sociales vía impuestos.