You are on page 1of 2

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _ VARA DO TRABALHO DE _______

- ___.
PROCESSO N
B, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, por seu advogado que a esta subscreve,
inconformado com a sentena de folhas _, do processo da ao trabalhista proposta por A, vem
tempestivamente interpor
RECURSO ORDINRIO
com fulcro no artigo 895 alnea a da CLT, de acordo com as razes em anexo.
Desta forma, requer sejam recebidas as presentes razes do recurso e posteriormente remetidas para o
egrgio Tribunal Regional do Trabalho da _ Regio.
Que o recorrido seja intimado para contrarrazoar o presente recurso.
Segue comprovante do preparo devidamente recolhido.
Nestes termos
Pede deferimento
Local e data
Advogado e OAB
RAZES AO RECURSO ORDINRIO
Origem: _ Vara do Trabalho
Processo n_
Recorrente: B
Recorrido: A
Egrgio Tribunal Regional do trabalho
Colenda Turma
Emritos Julgadores
1.0) RESUMO DA RESPEITVEL SENTENA
A respeitvel sentena de folhas _ condenou o recorrente ao pagamento das diferenas salariais em
virtude da equiparao do empregado A com um contratado temporrio.
Tal deciso merece ser reformada pelas razes que abaixo observaremos.
2.0) PRELIMINARMENTE
2.1) DO CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHA
IMPRESCINDVEL AO PROCESSO.
O Douto Juzo a quo indeferiu testemunha de essencial importncia defesa da recorrente, cerceando
seu direito ampla defesa e contraditrio, por isso, na ocasio da audincia a recorrente manifestou sua
insatisfao atravs do protesto.
Conforme observamos no artigo 5 LV da CF, assegurado aos litigantes de processo administrativo e
judicial, o direito ampla defesa e contraditrio, o que foi cerceado na audincia do presente processo.
O indeferimento da oitiva da testemunha do recorrente causou-lhe imenso prejuzo, j que no conseguiu
provar os fatos sem a referida testemunha. Ademais, o artigo 794 e 795 da CLT tratam justamente dos
casos de nulidade processual, como o caso em tela, tendo em vista que houve imenso prejuzo
recorrente o indeferimento da testemunha em questo.

Com isso, podemos observar que o indeferimento causa nulidade relativa quando h prejuzo parte que
foi o que ocorreu com o recorrente.
Conforme se evidenciou, o flagrante prejuzo ao recorrente em razo do indeferimento de sua testemunha
pelo Juzo a quo, conforme dispe o artigo 795 pargrafo 2 da CLT, requer o retorno do processo sua
vara de origem a fim de sanar o vcio cometido. Caso no seja acatada a preliminar supra exposta,
passemos anlise do mrito.
3.0) DO MRITO EQUIPARAO SALARIAL. PARADIGMA TEMPORRIO. IMPOSSIBILIDADE.
O Juzo a quo condenou o recorrente ao pagamento da diferena salarial ao recorrido, com base no
salrio de um empregado temporrio, paradigma este que no pode ser do pedido de equiparao
salarial.
A CLT em seu artigo 461 dispe que para haver equiparao salarial deve haver idntica funo, trabalho
de igual valor prestado ao mesmo empregador e na mesma localidade.
Com isso, percebe-se que o paradigma apresentado incabvel de se prestar para tal, tendo em vista que
estamos comparando um empregado regular com um trabalhador temporrio.
Vejamos a definio de trabalhador temporrio pela Lei 6019/74:
Art. 2 - aquele prestado por pessoa fsica a uma empresa, para atender necessidade transitria de
substituio de seu pessoal regular e permanente ou a acrscimos extraordinrios de servio.
Desta forma, percebe-se que tal paradigma no preenche o requisito da CLT de mesmo empregador,
tendo em vista que o trabalhador temporrio possui vnculo com a pessoa jurdica que o encaminhou, no
havendo nenhuma relao com o empregador, ora recorrente.
O recorrente pagou valor para a empresa de trabalho temporrio, no havendo nenhuma interferncia do
recorrente no que tange ao salrio pago por aquela empresa.
Diante do exposto, percebe-se que o trabalho temporrio no pode ser utilizado como paradigma, j que
no preenche o requisito do artigo 461 da CLT.
Requer seja reformada a deciso a quo de folhas _ a fim de excluir o recorrente do pagamento de
diferena salarial em razo de equiparao salarial ao recorrido.
4.0 CONCLUSO
1) Preliminarmente, requer seja remetido o presente processo Vara do Trabalho de origem a fim de se
efetuar a oitiva da testemunha ___;
2) No mrito, requer a reforma da deciso proferida em razo da impossibilidade jurdica de trabalhador
temporrio ser utilizado como paradigma de empregado.
Requer ainda seja o presente recurso conhecido e provido pelos mais puros motivos da justia.
Local e data
____________________(assinatura)
OAB/_