PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU FACULTAD DE DERECHO: IiFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU | CICLO 2014-11 "RECIBIDO. Curso: Derecho Procesal Penal Profesores ‘ésar San Martin Castro 24 SET. 2014 Joel Segura Alania ENTREGA DE NOTAS FACULTAD DE DERECHO Fecha, :2 de setiembre de 2014 fh PRIMER CONTROL DE LECTURA nea To. Cédig LH73 Nota: RESPONDA SEGUN LO REQUERIDO. IMPORTANTE: SE ENCUENTRA PROHIBIDO EL USO DE CORRECTOR L{QUIDO EN LA HOJA DE CONTROL. NO SE EXCEDA DEL ESPACIO OTORGADO PARA LAS RESPUESTAS, De acuerdo a la lectura del profesor César LANDA ARROYO, conteste: ] COMPLETAR CON UNA “V” SI LA AFIRMACION ES VERDADERA Y CON UNA “F” EN CASO SEA FALSA. 1, Respecto a la presuncién de inocencia, son afirmaciones verdaderas: a, Implica una regla de trato, es decir, existe una prohibicién a las autoridades 0 funcionarios pablicos para mostzaf“a una persona como culpable o brindar informacion enese sentido. [ \V ] , b. El imputado tiene que pi suinocencia| F 2. . El ne bis in idem procesal implica que una persona no ser sancionada di veces por un mismo hecho-delito, falta o infraccién | WV] 4. El fundamento de la tutela procesal efectiva es el in dubio pro homine [ ¥ \r De acuerdo a la lectura del profesor César SAN MARTIN CASTRO, conteste: 3. Sobre el proceso penal ge@larativo de conden: ¢. La disposicién de forpflizacién y continuacién de la investigacién preparatoria no es recurrible [ \/ J £. El proceso penal se divide en tres etapas: Investigacién Preparatoria, Etapa Intermg y Etapa de enjuiciamiento, solo la altima etapa esté a cargo del Juez. F | F 4, Sobre el principio Acusatorio: 8 Una de sus manifestaciones es la distribueién de las funciones de acusacién y de pretensién penal en cuanto ala calificacién juriica [ C ]5. Sobre las convenciones prpWatorias: Implica que las partesyptieden acordar que un determinado hecho no debe de ser probado.[ E ] © jj Implica que las partes pueden agéfdar que determinados medios probatorios probarin determinados hechos. | V ] 6. Complete: _ Week i iwi ) implica por esencia la dualidad de sujetos procesales en posturas opuestas y la situacién primordialmente expectante del Juez. Como tal, es miltiple y se expresa en tres niveles. En primer lugar, fi el derecho de acceso al proceso: las partes, incluso la victima, tienen libre acceso fal broveso 'y, por tanto, la posibilidad de ejercitar sus derechos de accién y de defensa, asicomo de acceder a todas las etapas del procedimiento”. IL [acuerdo a Ia lectura del profesor Mario RODRIGUEZ HURTADO, conteste: | 7. Sefiale la alternativa correcta. ,Cudles son los modelos procesales penales? lodelo inguisitivo y modelo acusatorio. . Modelo acusatorio y modelo mixto pew acusatorio, modelo mixto y modelo adversarial A. 8 Con respecto a la vigencia de la ley en el NCPP, ,qué diferencia advierte entre la aplicacién de Ia ley penal material y la ley penal procesal [:UA RESPUESTA NO DEBE SOBREPASAR EL ESPACIO OTORGADO, SI ES ASI SOLO SE CALIFICARA LO QUE SE ENCUENTRE ESCRITO EN EL ESPACIO BRINDADO!| loviticipac laley gerd meteriel ela wsteredel pore wrelg baco ue yentense. Uno diese lo Gre dl occegoye! ofoel 9.;Complete: “Tolga. ussciceiond eect ve, — “..) tiene un contenido complejo, ples incluye Wiversas garantias expecificas como son las siguientes: El derecho al Vy -ceso a los érganos de justicia, a obtener de ellos unas sentencia fundada en derecho ‘congruente, a la efectividad o ejecucién de las resoluciones judiciales; y, el derecho al recurso legalmente previsto”. [Réspecto al acuerdo plenario 6-2011/CJ-116, conteste: 10. La oralidad no esté consagrada como un principio de relevancia constitucional, sin embargo, es posible derivarla de tres principios procedimentales, los cuales son:PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PEW FACULTAD DE DERECHO CICLO 2014-1 Curso Derecho Procesal Penal i Profesores César San Martin Casteo 24 SET. 20% Joel Segura Alania ENTREGA DE NOTAS Fecha: 16 de setiembre de 2014 4 SEGUNDO CONTROL DE LECTURA Nombre: Codigo: FO1O2L UO Noe 4 | RESPONDA SEGUN LO REQUERIDO. IMPORTANTE: Se encuentra PROHIBIDO el uso de corrector liquide en la hoja) de control. No exceda el espacio otorgado para las respuestas. | De acuerdo a la lectura del autor Pablo SANCHEZ VELARDE, conteste: Completar la afirmacién con una “Y” si “P* si es falea, 1. a La denominacién sujetos procesales y la nocidn de partes puede utilizarse re aludis a los mismos sujetos intervinientes dentro del proceso penal icha afirmacién es verdadera, y con una rey \ b, La ley efige que el querellante debe sey-Ht persona directamente afectada por la comisién. del delito, es decir, el ofendido [ El juez pa interviene en la Investigacin Preparatoria pi define el objeto del proceso, 8 er ates las que la delimitan e introducen los hechos y asumen ta catga de la prucba Sencia del imputado no es indispensable para el inicio y continuaciGn del proceso. Aunque sario su identificacién en el primer momento de la investigacibia preliminar 3. Son funciones propias del Juez: (Completar con un “SI” o con un “NO”) a, Dicta medidas cautelares solicitadas por el Fiscal o yt, y también medidas limitativas de derechos y medidas de proteccién [AZ ] b. El Juez de la Investigacin preliminar es el mismo para la etapa de Juicio [ wef | 4. Explique brevemente las diferencias entre los principios de objetividad y de imparcialidad. (Sélo se corregira lo que se encuentre dentro del recuadro) once pce bbvide. ex las fs As ole nase ane “oli loe exci e ! hf abyac che to Poster torn pf jusa Prt cxted pescla olumclan Ae pur obi -ledicione 2 principios que = 1a actividad det Fi " Meese ck sunidad) lPecmeeapie ob fests jspecto al acuerdo plenatio 5-2011/CJ-116, conteste: Soret la afirmacién con una “V” si dicha afirmacién es verdadera, y con una sies falsa. /* 6. a, La paricipaciin del Ministerio Péblica deniro de proceso penal con respesio'a In “a tensiGn civil es por “‘sustitucién”, es decit, representa un inteks privade [AY En caso exista Auto de Sobreseimiento o una Sentencia Absolutozia, esto impide que el (— éxpano jutsdiccional pueda pronupciarse sobre la accién civil derivada del hecho punible icitada validamente, es nls no hay responsabilidad penal tampoco habré repealed wl © ] mnomia procesal [ \f ] | \ 7 El fundamento de la ae Ia acciém civil a la penal derivada-del delito es la b. La constitucién en actor civil puede darse en las “Diligencias Ptinin [Reco al acuerdo Plenatio 7-2011/CJ-116, conteste: 8.|a, La aplicacién de,las consecuencias juridicas a una persona‘ts esi cuando ésta esté vinculada o resulte beneficiada por la comisién de un delito [ v b, En caso la Persona Juridica sea pasible de ser sancionada con las lamadas “donsecuencias accesotias”, su constitucién en el proceso penal se hari como Actor Civil ¥1 iComplete: F{ Juez Penal debe imponer consecuencias accesotias siempre que se verifique en el caso jncreto, cuando menos 3 requisitos, los cuales son: 10, La solicitud de emplazamiento ¢ incorporacién procesalde la jusidic parte procesal la realiza el Fiscal dirigida al penete ole ForeFACULTAD DE DERECHO CICLO 2014-11 UNIVERSIDAD CATOUIC RECIBL Curso : Derecho Procesal Penal Profesores _: César San Martin Castro Joel Segura Alania ENTREGA DE NOTAS FACULTAD DE DER Fecha 3 7.de octubre de 2014 TERCER CONTROL DE LECTURA Nombre: Cédigo: 20/264 > Se RESPONDA SEGUN LO REQUERIDO. | | IMPORTANTE: Sc encuentra PROHIBIDO el uso de corrector liquido en lal hoja de control. No exceda el espacio otorgado para Ias respuestas, Respecto al Acuerdo Plenario: N° 4-2010/CJ-1 16, N° 6-2009/CJ-116, “V” 0 “FP: | Los actos procesales fiscales que vulneren los derechos fundamentsles de Id vctima pueden ser cucstionados a través de la Audiencia de Tutela [ Fl | 1. O. bs La tutela de derechos es un mecanismo efiaz engi al resiablecimiento fel stamu \ quo de los derechos vulnerados [ \ ] 2. c. “Aquellos requerimientos 0 disposiciones fiscales que vulneren derechos fandamentales constitucionales pero que tengan via propia para la denuncia g-éontrol Tespectivo, podrin cuestionarse a través de la audiencia de tutela[ ] ° ~~! 4. Se puede concluir que la Tutela de Derechos es una garantia de especifica relevancia Procesal penal, que puede usar.¢l_imputado: cuando ve afectado y ° varios derechos establecidos espeeificamente en el articulo 71° del NCPP [ f, y [Conforme a la lectura del profesor AnsENTO ORE GUARDIA, conteste: 3. a. Segin el autor, el proceso penal esld comprendido de,3 fases: la investigacién preparatoria, la fase intermedia y el juzgamiento[ V ] “ b, Los actos de investigacjén recogidos en la Investigacién Preparatoria tienen fardcter probatorio[ V } 7 ~ : | 4. c EI Ministerio Publico es quien realiza por regla pepetal las actividades de investigacién con el simple apoyo de la policfa [ F ] | d. Las diligencias preliminares forman parte de 1a > ipvestigacion Preparatoria y no podran repetirse una vez formalizada ésta[ V ] | 5. ¢. Bl Ministerio Publico luego de culminada la Investigacién es quiep-tequicre fal Juez de la Etapa Intermedia la Acusacién o el Sobreseimiento de ta {f, La Acusacién Fiscal solo puede referirse a hechos y personas iatitidos en la Disposicién de Formalizacién de la Investigacién Preparatoria[ V ] . g. La etapa intermedia es la etapa del proceso penal que comprende los actos de | investigacién policiales y fiscales, con el objetivo de reunir suficientes elementos para formular acusacién o sobreseimiento [.F] ~~ hh. En el juicio oral se realiza ls"audieiefa de gomffol de acusacién y Ia audiencia de 4 AY control de-sobreseimiento[¢ ] ', gCudndo procede el sobreseimiento? (son 4 supuestos, s6lo menciénelos) De los siguientes principios zcusles a» rigen en el a) Oralidad ¢ inmediacién |) Publicidad e imparcialidad ray c) Contradiccién y unidad y continuaci6n del j 4) Concentracién de los actos del juicio LS H Todas las anteriores Respecto al Acuerdo Plenario: N° 6-2009/CJ-116, N° 6-2009/CJ-116, “V" oF: juzgamiento idad fisica del juzgador P. a. La aousacién fiscal es un acto de postlacién del Ministerio Publico que ropie fy en régimen de monopolio en los delitos sujetos a persecucién publica [ ee L/) b. El procedimiento de Ia etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita[ |/ J 0. c. El control de la acusacién sustancial comprende el examen de la concurrencia de cinco elementos necesarios para Ia Viabilidad de la acusacién respecto de los cargos objeto de investigacién: elemento factico, elemento juridico, elemento personal, (0) | Presupuestos procesales vinculados a la Vigensi-dela‘acién penal y elementos de wiccién suficientes [ Y } L-Y a. En la acusacién se propone un titulo de impuncion de cntter definitive, es decir, ‘que no podré ser cambiado en la sentencia[ F ]PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU FACULTAD DE DERECHO CICLO 2014-11 Curso, : Derecho Procesal Penal Profesores _: César San Martin Castro Joe! Segura Alania Asistente __: Isabel Tello Carbajal Fecha +18 de noviembre de 2014 2.6 NOV. 2014 ENTREGA DE NOTAS FACULTAD DE OERECHO (CUARTO CONTROL DE LEC RESPONDA SEGUN LO REQUERIDO. IMPORTANTE: SE ENCUENTRA PROHIBIDO EL USO DE CORRECTOR LiQUIDO EN LA HOJA DE CONTROL; NO EXCEDA EL ESPACIO OTORGADO PARA LAS RESPUESTAS. [De acuerdo a la lectura de Fernando IBERICO CASTANEDA: 1. Con respecto a los efectos juridicos de los medios de impugnacisn, relacione: | Efecto Devolutivo \ §),) A, La. tesolucién juridical no puede gjecutarse provisionalmente, hasta que el al ‘Srgano jurisdiccional se pronuncie sobre la Efecto Suspensivo [A] pretensién, cuando este ha sido admitido. | oo B. Imerpuesto el recurso y concedidd, su Efecto Extensivo (Cc) remi al tribunal ad quem se produciré cuando dicte sentencia que ponga fin ja la a“ instancia, to Efecto Diferido Wr | C. La interposicién de un recurso por uno de los procesados favorece 0 se extiende a ¢ttos ue se encuentran en la misma situacién, ain , cuando no hayan recurrido, D. La tramitacién y resolucién del corresponde al érgano superior jerérquiqo al que dicté la sentencia recurrida, | 2, Complete el prineipio que corresponda: apes | anny a — + implica que cuando el procesado interpongg un =\, recurso no puede empeorarse su situacion juridica en su perjuicio. | Ub : establece que el Juez debe recibir una et lo mds directa posible acerca de los hechos y de las personas. Una de sus manifestaciones es que la Prueba se actid delante del Juez, . _/ % Complete el principio que corresponda: 10. iS fo J [ 23 un elemento propio de los presupuestos subjetivos de los recursos y que, on lineas. es, Signifiea que los recursos solo pueden ser ficoados por Tos i : Adi }ua siguiente definicién za qué recurso pertenece?: “[...] no busca directamente la ida de la resolucin inipugnada, sino que apunta mas bien a obtener la admisibilidad de ecurso que ha sido denegado previamente [..1”. Z- }Reposicién _) Apelaci6n « wie 4d) Casacién © e) NA Chmpletar la afirmacién con una “V" si dicha afirmacién es verdadera, y con una “F” si falsa, 5. Forma parte de los elementos que integran el contenido de la definicién de los medios de Inhpugnacién: jLa legitimidad del sujeto procesal, que-viéne dada por la produecién de un perjuicio en virtud 44g una decision jurisdiccional.[ \/ b. Los efectos, que pueden ser Ia anwlaciOn o In revocacin del acto procesal o de todo el pipceso cuestionado. IV 1 nal 6. Con retacién a ia naturaleza juridica de los medios de impugnacién: (La vinculajén entre la impugnacién y el derecho de accién, implica que el sujeto procesal le tigne deregha recurrir, independientemente, de la existencia real del defecto 0 injusticia. - Iv F 4, Una de las posiciones sobre la naturaleza juridica de la impugnacién es que se trata de una mpnifestacin del contol jrirquco de I administacién de justia. (7 | { 7,.Respecto al recurso de apel Bl plazo para recurrir via apelacién es de cinco dias si es una sentencia, y tres dias si aufo. Este plazo se computa a partir del dia siguiente de la notificacién de la resotucién. | WE] v _-4i|La competencia funcional la tiene la Sala Penal Superior, y solo cuando sc trata de ;oluciones emitidas por el Juez de Paz. Letrado recae en el Juez Penal Unipersonal. [ \V 2 8. Sobre el recurso de queja: spe la dectaracién de inadmisibilidad de un recurso de apelacién y/o de casacién, Ny EI plazo de iterposicin es de 3 dias después de notificado el auto de apelacion [ \/ 9 (Con relacién al recurso de reposicin: | aa Le dedica 2 cuestionar decretos que han causado agravio al is ee / 4. Sies emitido en una misma audiencia el Juez puede resolveriq al término’de esta, sin que esta son suspendida, ‘en consecuencia, no tendria efecto suspensivo. gto suspensivo. 10. Explique brevemente las dos funciones de la casaci6n: nomofiléctica y unifermizadora:® iene 2008 8084 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU. FACULTAD DE DERECHO. PENAL. PRACTICA 1. PROFESOR: Mario Pablo Rodriguez Hurtado 21.06.2012 162 a impumacion os un nuto proces ase: a) Sirve para que los jueces se controlen mutuamente x b)_ Sirve para que los jueces controlen, en interés propio del servicio, su fafibilidad < Viabiliza el derecho del justiciable a la instancia plural @) Concreta el imperativo de justicia 2) ‘ | ‘Ordinario | b) Extraordinario | c) Nunca suspensivo - | d) Aquel que se tramita sin audiencia « 3) bb a) , No impide que se resuelva el recurso-* impide que se resuelva el recurso” ¢) Motiva que se lo vuelva a citar ~ ‘d) -impide que se resuelva el recurso por la Sala Penal Superior~ a na : Correcta “ B) Incorrecta x ). Incorrecta, aunque efectista.« d) Correcta pero sélo cuando se trata de apelacién & la i \ _ fay Pueden varia y ser aplicados sel proceso esté en trémite y, en tales circunstancias, $e ha interpuesto el recurso b)_ Nunca pueden variar porque se afectaria a las partes - | A Serigen por a reglas de la vigencia temporal de la ley ritual (9) Puaden variarse en tanto se trate de recursos de casacién « 6) a) No puede impugnar a favor det condenado #” ‘Si puede impugnar(favir del condenadox j fc) Nopuede impugnar una sentencta condenatoria ” | * d) Puede impugnar la sentencia condenatoria que recoge el acuerdo que celebré con/el procesado en un proceso especial de terminacién anticipada - | 7) tacas fa de la a i a) Beamina los ‘el derecho b)eunmuewo pox Bif essa tea del i | ¢) bom sto shee | 8) La Corte Penal internacional:ites Sincigria a los Estados ea deltos comunes cometidos por Jefes de Estado ~ ‘lard la responsabilidad estatal, no personal, en los delitos que persigue - jere el modelo acusatorio y garantizador si '2) Esla que solicita et Pert a un Estado extranjero x | sla que soiicita un Estado extranjero al Peri «~ ‘) Es la que solicita el Peri! a un Estado extranjero para que el condenado le sea enviado - | cumple ta pena aqut 7 (4) Esta que pide un Estédo eXtrenjero al Pert para envviarle a un peruano condenado Las disposiciones fiscalesno son impugnables a través del recurso de apelacion ) Las disposiciones fiscales no son impugnables por medio del recurso de casacién Los Jueces de la Investigacion Preparatoria no son jueces de revision o apelacién las apelaciones contra las resoliciones emitidas en la Investigacion Preparatoria no son resueltas por el Juez Penal Unipersonal o por el Juzgado Penal Cotegiado | h) Las normas de lo Convencién Americana de Derechos Humanos han precedido el | Tratado de Roma que dio origen a la Corte Penal internacional ji) La casacién puede acoger un caso, segin determinacién de fa Sala Penal Suprema, por razones de interés jurisprudencial ) & mn 1) ELrecurso de apelacton no niga el principio de inmediacion entre ta probs veluer APONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU. FACULTAD DE DERECHO CICLO 2014-11 PONTION UNERGCND CONS RECIBIDO 24 ENE, 2015 ENTREGA DE NO’ FACULTAD DE DERt Curso : Derecho Procesal Penal Profesores —_: César SAN MARTIN CASTRO Joel SEGURA ALANIA Fecha 2 Viernes 05 de diciembre de 2014 EXAMEN FINAL ‘Nombs Cédigo: 26 woe? Nota: d- | Importante: Se encuentra PROHIBIDO el uso de corrector liquido en ta hoja de la prictica, no exceda el espacio otorgado para las respuestas. | LAS PREGUNTAS DEBEN SER CONTESTADAS DE ACUERDO A LOS CRITERIOS - DE EVALUACION ESTABLECIDOS EN CADA PREGUNTA. 1, Juicio oral y prueba [8 puntos] | En ol caso 001-2014, se inicia el Juicio Oral, on ella estin acusados 10 ex funcionarios de la Regién Amazonas, por delito de negociacién incompatible', ¢l Fiscal una vez presentado sus alegatos solicité al Juez.que la declaracién de_los acusados sea por separado ~es decir uno por uno, los ‘demas acusados debian salir de la Sala de au ellos no debian escuchar lo que cada uno declara-, el fundamento del Fiscal es el art(377-2 CPP3 busca espontaneidad y quiere acondicionamientos respecto de los hechos, ademés que todos tienen un mismo abogado. Redido que fue negado par el Juez-Unipersonal. Continuando el juicio y en la etapa de oralizacién de documentos ante las objeciones de los abogados, la Juez, decide que los documentos ya contrastados en cada testimonial ya no serdn leidos; ademas establece como criterio que solo tendré en cuenta el contenido documentario que se de lectura en la audiencia de lectura de documentos porque prima Ia oralidad, indica que no revisaré el documento que consta en el expediente. 1. a. La solicitud del Fiscal de declaraciones separadas afectaré alguna garantia o derecho de A pias acusados, b, Considera legitimo el pedido del Fiscal y si cabe algin medio de impugnacién ante la decisi6 [Criterios de evaluacién: X Indique la garantia o derecho, ii. Explique el contenido 0 marco tebrico de la garantia relevante para el caso, iti. Explique si en el caso aplica el art. 3772 y resulta razonable para concluir en su legitimidad, iv. Solo indique si ha reconocido alguna articulacién impugnatoria y sefiale cual, o tal vez no, indique por qué no]. Se eserie velnerande oh. Rrinitin.de, Grakedvsict, te bdactdsis del groeso las sugche) oracles _cleslose Cockeadeceens.te.le Pleiades, QR! BRA. Asi Roeee. Site, Solwokysl. a9, delions, Durs.¢5 4. cate sbbide id... " Articulo 399° del Codigo Pena- Negociacién incompatible o aprovechamiento indebido de pago: “El funcionario o servidor piblico que indebidaménte en fornia directa o indirecta 0 por acto simulado se interesa, en provecho propio 0 de tercero, por cualquier contrato u operacién en que interviene por razén de su cargo, seré reprimido con pena privativa de libertad no menos de cuatro ni mayor de seis afios © inhabilitacién conforme a los incisos 1 y 2 del articulo 36° del Cédigo Penal.”2.° a. Respecto de ta no lectura de documentalés ya contrastados y actuadc.:. es razonable la decisin del Juez y si esta vulnera alguna regla procesal del juicio oral. 6. El criterio que tierie para no observar o volver a revisar la documentacién esta co: ‘srme al modelo procesal, [Criterios de evaluaci6m: i, Seftale cual es ta regia para la toma de declaracién y si se puede hacer uso de medios de prueba en el interrogatorio, il. Explique bajo dicho supuesto si resulta correcta el criterio del Juez, iéi. Explique puntualmente cual es el modelo para actuar documentos y como debe entenderse su valoracién, fv. Es razonable ¢! criterio del Juez a partir del principio de oralidad que invoca, y si esto garantiza un juicio completo.) Reale Joma A. deck se ine. Ke dabe de Selinsiaidec.ah decsdho. eof dees fc sl cle. Peden.PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU FACULTAD DE DERECHO CICLO 2014-11 Curso, : Derecho Procesal Penal Profesores —_: César SAN MARTIN CASTRO. Joel SEGURA ALANIA Fecha : Viernes 05 de diciembre de 2014 ENTREGA DE. NO} ; : E FINAL |_FACULTAD DE DEI Nomi: pe ee aes Cédig: tO fo2e4O Nota: | Importante: Se encuentra PROHIBIDO el uso de corrector liquide en In hoja de la prictica, no exceda el espacio otorgado para Ias respuestas. LAS PREGUNTAS DEBEN SER CONTESTADAS DE ACUERDO A LOS CRITERIOS DE EVALUACION ESTABLECIDOS EN CADA PREGUNTA. 1. Juicio oral y prueba [8 puntos} En el caso 001-2014, se inicia el Juicio Oral, en ella estén, acusados.10 ex funcionarios de la Regién Amazonas, por delito de negociacién incompatible’, el Fiscal una vez presentedo sus alegton solicit ol Juez aus la dgslarasin-de laste sea por sopredo es decir yo pot tits ToP tends acusodos debian salt dee Sula De aA HS to debian esuchar lo que cada uno declara-, el fundamento del Fiscal es el art.377.2 CPP, busca espontaneidad y quiere acondicionamientos respécio de Tos hechos, ademas que todos tienen un mismo abogado, Pedido que fue negado por el Juez Unipersonal. Continuando el juicio i te las objeciones: de los hozados, lah Re ee lei més establece como eriterio que solo tendri en cuenta el contenido documentario que de lectura on la audiencia de lectura de documentos porque prima la oralidad, indica que no revisaré el documento que consta en el expediente, |. a La soliciud del Fiscal-de declaraciones-separadas afectard alguna garantia o derecho de “Fwacusadas. 5. Considéra legitimo el pedido del Fiscal y si cabe algin medio de impugnacién ante la decisi6n. i, Indique la garantia o derecho, li. Explique el contenido o marco tedrico de 4e garontiarelevante nar cl caso, ‘Explique si-en_sl-caso aplica el art. 377.2 y resulta cazdnable para concluir en-su legitimidad, iv. Solo indique si ha reconocido oe -sefiale cudl,o tal vez no, indique por qué no), hyn. Re oe. ants, * Jecpebion sponte toh Aaarborsynscsh..ch. * Articulo 399° del Cédigo Penal,-Negociacién incompatible o aprovechamiento indebido de pago: “El fiuncionario 0 servidor piblico que indebidamente en forma directa 0 indirecta 0 por acto simulado se iteresa, en provecho propio o de tercero, por cualquier contrato u operacién en que interviene pa razén de su cargo, seré reprimido con pena privativa de libertad no menos de cuatro ni mayor de seis aflos © inhabilitacién conforme a los incisos I y 2 del artfculo 36° del Codigo Penal.”2. a. Respecto de la no lectura de documentales ya contrastados y actuade3. es razonable la decisin def Juez y si esta vulnera alguna regla procesal del juicio oral, 6. Et criterio que tiene para no observar 0 volver a revisar fa documentacién esta conferme al modelo procesal. [Criterios de evatuacién: i. Seftale cual es fa regia para la toma de declaracién y si se puede hacer uso de medios de prueba en el interrogatorio, ii. Explique bajo dicho supuesto si resulta correcta el eriterio del Juez, ili. Explique puntualmente cual es el modelo para actuar documentos y como debe entenderse su valoracién, iv. Es razonable el criterio del Juez. partir del principio de oralidad que invoca, y si esto garantiza un juicio completo,](2. Medios de impugnacién [4 puntos} | Mario Buena Vida fue ondenadn en prideh instancia por cl Jueg-Unipersonal de Lima 2.6 & ~solieitd como funcionario pablico ‘liner fara realizar Un acto administrativo favorable para un ciudaddno-, su_¥ su, abogedo es el nico que apela la sentencia y la Sala Penal de apelacién resolviendo dictio reourso declara mula Ta fay ordena nuevo juicio. ET nuevo Juez Unipersoni vite a Fealizar el juicio oral y a pedido del Fiscal lo condena a 8 afios de pena privativa de libet 3. Pongase en el rol del abogado de Mario, y si optas por impugnar dicha sentencia {Cul uno de los motivos que invocarias segiin el supuesto narrado? — S a [Criterios de evaluacton: i. Sefiale primero el tina de recurso. Explique si el inertmento de la pena es posible en ide_seenvio, ili, Sefiale que principio o regla plantearia ccigrtas-restricciones a este caso, iv. Sefiale si dicho principio o regla aplica en fleuo planteado} Bee eee have pater a permease Smalenre3. Procedimientos especiales [8 puntos] Juan Marino Pastafina investigado por el delito de TID agravado (297°), porque estaria —segin | informacién de inteligencia~ enviando PBC a Europa-conjuntamente entre-otras dos personas identificadas como los apelativos de “Tofia”-¥-Nifio” (existen como pruebas interceptaciones telefonicas autorizadas judicialmente), decide por intermedio de su abogado -acogerse..al procedimiento de terminacién anticipada. £1 abogado con.el Fiscal que.ditige la investigacién legan a un acuerdo preliminar sobre. los hechos.y-|a-pena,Juan acepta los cas’ (hasta la fecha. de la solicitud negabs_los-cargoss indicar los verdaderos nombres Se semee if) pena de 5 afios y una reparacidn civil de 5,000 nuevos sol lora_ sha . La Procuradora de TID no sido comunicada del procedimiento y-s0lo fue Hotificada para fa audiencis de terminacién anticipada, en ella se opuso por el monto itrisorio pactado en ef caso. 4. El acuerdo planteado entre el defensor de JM y el Fiscal es legal, [Criterio de evaluacion: Sefiale si la pend Se-eorresponde-goa la prognosis legal de pena que se daria ‘en el caso, ¢ incluso con la resta del beneficio que deviene del procedimiento} 5. La admisi6n de cargos en el procedimiento puede contar como confesién sincera. [Criterio de evaluacién: i, Seflale si abstractamente, procede la-reducciéa por confesién sincera, i Precise que es confesién sincera, lil. Sien el caso se observa dicho presupuesto] 6. El Fiscal tiene legitimidad para legar a un acuerdo por la i6n civii. .euerdo por la reparacién civi {Criterio de evaluacién: i, Sefiale quien es el sujeto activo en la reparacién ci arte, el Fiscal cuando asume la representacién civil, ii. Precise en el TID quien representa al Estado2. Medios de impugnaci6n [4 puntos] Mario Buena Vida fue condenado en primera instancia por el Juez Unipersonal de Lima a6 afios de pena privativa de liberad por delito de cohecho pasiva especifico -solicit§ como funcionario public dinero para realizar un acto administrative favorable para un ciudadano-, su abogado es el nico que apela la sentencia y la Sala Penal de apelacién resolviend> dicho personal, vuelve a ci 3. Péngase en el rol del soo de Mario, y si optas por impugnar dicha sentencia Cdl seria tuno de los motivos que invocarias segin el supuesto narrado? [Criterios de evaluacién:i#Sefiale primero el tipo de recurso, 4 Explique si el inefemento de Ia pena es posible en un juicio de reenvio, ii, Seflale que principio o regla plantearia cicrtas restricciones a este caso, iv. Sefiale si dicho principio o regla aplica en el caso planteado} % heute Sse satranchontio de, Gites, bese a5 agh.4. Rend. asstr®, furitar.ah Apel tick. : Ass wien, 6... Sebo de., ened es. XE Princes alow Gave. t.ccetar al hinge tide, wefan.No 3, Procedimientos especiales (8 puntos] Juan Marino Pastafina investigado por el delito de TID agravado (297°), porque estaria —segin informacién de inteligencia~ enviando PBC a Europa conjuntamente entre otras. dos personas identificadas como los apelativos de “Tofio” y “Nifio” (existen como pruebas interceptaciones telefénicas.autorizadas judicialmente), decide por intermedio de su abogado acogerse al procedimiento de terminacién anticipada. El abogado con el Fiscal que dirigc la investigacién ilegan a un acuerdo preliminar sobre los hechos y la pena, Juan acepta los eat" (hasta la fecha de la solicitud negaba los cargos, pero sin indicar los verdaderos nombres de “ofto y Nifio), la pena de 5 afios y una reparacién civil de 5,000 nuevos soles. La Procuradora de TID no habia comunicada del procedimiento y solo fue notificada para la audiencis de terminacién ipada, en ella se opuso por el monto irrisorio pactado en.el caso. 4. El acuerdo planteado entre él defensor de JM y el Fiscal es legal. [Criterio de evaluacién: Sefiale sila pena se Corresponde con la prognosis legal de pena que se daria enel caso, e incluso con la resta del beneficio que deviene de! procedimiento} No. Ser. Leqeh of omurde..este..erinspakenn X.debida.ai.gw..Cime.. ase “i 5. Laadmision de cargos en el procedimiento puede contar como confesion sincera. {Criterio de evaluaci6n 2 Sefiale si sbstractamente procede la reduccién por confesién sincera, 3 Precise que es confesin sincera, il. Si en el caso se observa dicho presupuesto} $4.2) da. re daceaiei. de. Pemb...06.. Oco$te cole. Cre Sriatercne hed tome,.feneden. ART: GL nCPPs, le cecksiea.Oh 6. El Fiscal tiene legitimidad para llegar a un acuerdo por Ia reparacién civil [Criterio de evaluacién: i. Sefiele quien ¢s el sujeto activo en la reparacién civ; desde cuando es parte, el Fiscal cuando asume la representacién civil, ii. Precise en el TID quien representa al Estado‘como agraviado, ili, Desde su punto de vista quien debié negociar la reparacién civi} y si la ley ampara dicha participacién] Aravind, een inbcaeh cstesPands alae. scdnades. 9° lakes, ashen 4 ~ LS prewsmdoay. 7. Pueden las partes impugnar el acuerdo en el supuesto de que fuere denegado por el Juez. Sefiale la base legal que ampara el medio de impugnacién, [Criterio de evatuacibn: 4 Seale primero que Juez resuleve este procedimiento, jf; Precise un motivo para denegarlo, Sefiale, finalmente, que recurso corresponderia invocar en ell caso y cual serial bas ep! que inven pr jstar meio d impugacnFACULTAD DE DERECHO — [poqrecatnniASWD CICLO 2014.01 Curso : Derecho Procesal Penal Profesores __ : César SAN MARTIN CASTRO Joe! SEGURA ALANIA Fecha + Martes 30 de setiembre de 2014 PRACTICA CALIFICADA | —— Nombre: 7 Cédigo: “2-0 0 AIO _ ‘Nota: \2rit=4 ENTREGA DE NOTAS FACULTAD DE DERECHO Importante: Se encuentra PROHIBIDO el uso de corrector liquido en Ia hoja de la prictica, no exceda el espacio otorgado para las respuestas, 7 LAS PREGUNTAS DEBEN SER CONTESTADAS DE ACUERDO A LOS CRITERIOS DE EVALUACION ESTABLECIDOS EN CADA PREGUNTA. rp, £ASO: fA Emesto Mendiola -Capitin de la/Fuerza Area del Peri y Sandra Hurtado se! \en mayo del aflo 2011, producto de esta tinién tienen unafiijalde Sofia i La relacién que tiene la pareja se ve deteriorada a rafz de que Emesto constantemente llega a su casa de tomado bebidas alcchdlicas, inclusive én dos oportunidades babria fear ira Hurtado, | el 1S de junio de 2013 y la segunda,el 28. de setiembre del mismo aiio, anibas agrésiones se produjeron en Ia casa donde vive la pareja, la misma que se encuentra a una cuadra del C.C, Plaza San Miguel. Cansada de esta situacién, Satliita decide ir a una Comisaria dolfCallag of 30;de setiembre del 2013 a denunciar los golpes Gue recibi6 por parte de su esposo, Tn Luego de recibi unc, la policia pone en conocimiento aiffiseal Provinciattell hecho dénunciado, q nera dispone_ta_ Formalizacién a reparatoria ek'1 Ye octubre del afio 2013 contra Emesto Mendiola por Igsiones leves por. "Violencia familiar -articulo 122°-B del Cédigo Procesal Penai- 1. Determine en el caso concreto la Jurisdiccin y Competencia [4 puntos] Tdentifique que jurisdiceién asume ef caso y a través de qué criterios se fija Ia competencis. 2 Fiscal y Juez. asumen competencia ante Ia denuncia en cl caso narrado? [Criterios de evaluacién: | Indiqus que jurisdicctan debe conocer el caso en concreto, i. Explique los 4 eriterios que. fj a ley para fijarsostener conptecin Determine ut égao judicial ser i capetent aig los seo qe lia el Clgo ‘Procesal Penal en la determinaciéa de Ja vompetcncia) : a " Anculo 122° del Codigo Penal: “El que causa ovo dan en el exerpo 0 on Ia sa'ud por votenetafamiar que requiera més de diez y menos de teinta dias de asistencia 0 descans, sgn presripeisn faclativa, ser reprimido con pena privatva de libertad no menor de tes ni mayor de seis aos y suspensién de In pari potestad extn el literal e) del articulo 75° del Cdigo de los Nios y Adolescentes.”BI abogado defensor de Emesto, ‘via nutela de derechos solicita ta nulidad absoluta: de la Disposicién de Formalizacién y Continuacién” de Ta Invéstigacién Preparatoria bajo los signientes argumentos. 2. Se habria vulnerado una garantia constitucional (4 puntos) La defensa técnica indica en su sustento que de manera arbitraria el Ministerio PAblico ng inst@. ‘a Fealizacién de las Diligencias Preliminares, motivo por el ualio puta bind a dectaransca icar los mOfIVOSTE Tavo para haber reaccionado asi, vulnerando las garantias de defense Yy presuncién de inocencia, por lo tanter considera nulo dicha disposicién. {Criterios de evaluacion: Empiece estableciendo i.¢Qué garantia contenido especifico-, it, Explique los fundamentos de su respu ‘garantias si es que las descarta; iti, Explique si es posible cuestionar le Disposicién de Formalizaciéa via tutela de derechos y sila solicitud de nulidad es propia de Ta tuela)3. Usted como abogado defeusor de Sandra 7 dicha or se [Criterio de evaluacién: i, Indique si tiene © no derecho a. datos. iis, i, Bxpligue cul 1¢ o no derecho a dicha pretensién y iv. Cui seria su bierD Supuesto: En el desarrollo de la Investigacién Preparatoria, Emesto refiere que Jas dos veces que golpes'a' su epost, actio bajo Tos efestos del alcohol, por lo que conforme al articulo ZO*, inciso 1 del Cédigo Penal se le deberia de eximir de responsabilidad penal. © {Qué medio de defensa téci ria comoabiogado defensor de Ernesto para que proceda te proper Sapuese ante indict? thpurtoden [Criterio de evaluacién: i. Indique_concretamente el medio de defensa técnica, ii. Explique en qué consiste dicho medio de defensa tecnico si én el c380.confluyen todos Jos presupuestos exigidos, il El medio de defensa en caso sea aceptado que efecto genera en el proceso}. $. En el caso {Procederia la aplicacién del principio de oportunidad 0 el acuerdo reparatorio? [4 puntos} [Criterio de evaluacién: i. Lidicando en qué consiste y cudles son los presupuestos para instar tanto en el Principio de Oportunidad yc! acuerdo reparatoria, ti Explique si para usted procede o el principio de ‘oportunidad y el acuerdo reparatorio}. agen