You are on page 1of 9

SALA DE CASACIN CIVIL

Exp. 2009-000408
Magistrado Ponente: ANTONIO RAMREZ JIMNEZ.

En la pretensin de nulidad de transaccin y de reposicin de la causa,


intentada ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del
Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del
Estado Carabobo, con sede en Valencia, por la ciudadana ELBA JUDITH TAPIA
TOVAR, representada judicialmente por el abogado Oscar R. Pierre Tapia, contra la
sociedad de comercio C.A., ELECTRICIDAD DE VALENCIA, representada
judicialmente por el abogado Len Jurado Machado; el Juzgado Superior Primero en lo
Civil, Mercantil, Bancario, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de
la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en fecha 19 de
mayo de 2009 declar: 1) Inadmisible la pretensin de la nulidad de transaccin
celebrada por las partes en fecha 7 de mayo de 2007, y homologada en auto de fecha 8
de mayo de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
Bancario de la misma Circunscripcin Judicial, en el expediente N 19.241,
nomenclatura de ese tribunal; 2) Improcedente la solicitud de reposicin de la causa al
estado de admisin de la pruebas en el juicio por daos y perjuicios incoado por la parte
actora contra la empresa demandada, llevados en los expedientes acumulados signado
con el N 19.241, nomenclatura de ese tribunal; 3) Improcedente la solicitud de
reposicin de la causa al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil, y Bancario de la misma Circunscripcin Judicial y sede, admita y
tramite por el procedimiento oral, la demanda incoada por la parte actora en contra de la
demandada, en el expediente N 50.548, nomenclatura de ese tribunal. No hubo
condenatoria en costas procesales.

Contra la mencionada sentencia del juzgado de alzada, la parte


actora, representada por el abogado Oscar R. Pierre Tapia, anunci recurso
extraordinario de casacin, el cual fue admitido en fecha 11 de junio de 2009
y oportunamente formalizado. No hubo impugnacin.
Concluida la sustanciacin del recurso de casacin y cumplidas las
formalidades legales, se dio cuenta ante la Sala, correspondiendo la ponencia

al Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, en los siguientes
trminos:
NICO
De acuerdo con doctrina reiterada de esta Sala, compete al Tribunal
Supremo de Justicia, decidir en ltimo trmino acerca de la admisibilidad del recurso de
casacin propuesto, no obstante la admisin que del mismo hubiese realizado la
instancia. De ser el caso, podra incluso revocar su admisin si lo encontrase contrario a
derecho, procediendo a declarar la inadmisibilidad del recurso.
En ese sentido, el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev lo
siguiente:
El recurso de casacin puede proponerse:
1 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
civiles o mercantiles, cuyo inters principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto
de la cuanta.
2 Contra las sentencias de ltima instancia que pongan fin a los juicios
especiales contenciosos cuyo inters principal exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares, y contra las de ltima instancia que se dicten en
los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad
de las personas.
3 Contra los autos dictados en ejecucin de sentencia que resuelvan
puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en l; o los
que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera |
sustancial, despus que contra ellos se hayan agotado todos los recursos
ordinarios.
4 Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en
apelacin de los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la
controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio,
quedan comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un
gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se
hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios.
Los juicios sentenciados conforme al artculo 13 de este Cdigo, no
tienen recursos de casacin.

Ahora bien, del anlisis efectuado al presente expediente, esta Sala


considera oportuno hacer una sntesis de los actos del proceso, y se observa lo siguiente:

En fecha 7 de mayo de 2007, la ciudadana ELBA JUDITH TAPIA TOVAR


y la C.A. ELECTRICIDAD DE VALENCIA (ELEVAL), celebraron un acuerdo
transaccional mediante reciprocas concesiones, por lo que decidieron poner fin a los
litigios incoados.
En fecha 8 mayo de 2007, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo,
homolog el acuerdo transaccional presentado por las partes.
En fecha 19 de junio de 2008, la ciudadana ELBA JUDITH TAPIA TOVAR,
interpuso recurso de nulidad contra la transaccin de fecha 7 de mayo de 2007, y
solicit adems la reposicin de la causa, al estado de que un tribunal de primera
instancia admita las pruebas en los procesos llevados en los expedientes acumulados, y
siga el procedimiento hasta dictar sentencia; y que en la causa seguida en el Juzgado
Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esa Circunscripcin
Judicial, se reponga la causa al estado de que se admitiera la demanda y se tramitara
mediante el procedimiento oral.
En fecha 30 de junio de 2008, el referido Juzgado Superior dict un auto, en
el cual orden la remisin del presente expediente a la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, por ser la competente segn la materia.
En fecha 12 de marzo de 2009, esta Sala dict fallo en el cual declar que:
NO ACEPTA LA REMISION DEL EXPEDIENTE contentivo de la pretensin de
nulidad de transaccin y de reposicin de causa....
En fecha 21 de abril de 2009, el Juzgado Superior Segundo le dio entrada
nuevamente a la presente causa y dict sentencia, declarando: 1) Inadmisible la
pretensin de nulidad de transaccin celebrada por la partes en fecha 7 de mayo de
2007, y homologada en auto de fecha 8 de mayo de 2007 por el Juzgado de cognicin;
2) Improcedente la solicitud de reposicin de la causa al estado de admisin de la
pruebas en el juicio por daos y perjuicios incoado por la parte actora contra la empresa
demandada, llevados en los expedientes acumulados signado con el N 19.241,
nomenclatura de ese tribunal; y 3) Improcedente la solicitud de reposicin de la causa al
estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y
Bancario de la misma Circunscripcin Judicial y sede, admita y tramite por el
procedimiento oral, la demanda incoada por la parte actora en contra de la demandada,
en el expediente N 50.548, nomenclatura de ese tribunal.
Ahora bien, el auto homologatorio de la transaccin de fecha 8 mayo de
2007, es un auto definitivamente firme con fuerza y autoridad de cosa juzgada, pues,

contra esa decisin las partes que dieron origen a esa transaccin no ejercieron recurso
alguno, pudindose decir, que entre las partes hubo total conformidad con lo all pactado
y establecido de comn acuerdo y libre de toda coaccin y apremio.
Respecto a la cosa juzgada, sta Sala en sentencia N RC-340 de fecha 30
de junio de 2009, caso: Jess Prez contra La Asociacin Civil Funcionarios del Cuerpo
Tcnico de Polica Judicial, expediente N 09-096, seal lo siguiente:
...En sentencia N 961 del 18 de diciembre de 2007, expediente N 02524, resolviendo un asunto relativo a la violacin de la cosa juzgada, esta
Sala se pronunci de la siguiente manera:
en relacin a la cosa juzgada, esta Sala, en sentencia N 263 del 3 de
agosto de 2000, caso: Miguel Roberto Castillo Romanace y otro contra
Banco Italo Venezolano, C.A., expediente N 99-347, seal lo siguiente:
La cosa juzgada es una institucin jurdica que tiene por objeto
fundamental garantizar el estado de derecho y la paz social, y su
autoridad es una manifestacin evidente del poder del estado cuando se
concreta en ella la jurisdiccin.
La eficacia de la autoridad de la cosa Juzgada, segn lo ha establecido
este Mximo Tribunal, en sentencia de fecha 21 de febrero de 1990, se
traduce en tres aspectos: a)inimpugnabilidad, segn la cual la
sentencia con autoridad de cosa juzgada no puede ser revisada por
ningn juez cuando ya se hayan agotado todos los recursos que d la
ley, inclusive el de invalidacin (non bis in eadem). A ello se refiere el
artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil; b) Inmutabilidad,
segn la cual la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser
posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema; no puede otra
autoridad modificar los trminos de una sentencia pasada en cosa
juzgada; y, c)Coercibilidad, que consiste en la eventualidad de
ejecucin forzada en los casos de sentencias de condena; esto es, la
fuerza que el derecho atribuye normalmente a los resultados
procesales; se traduce en un necesario respeto y subordinacin a lo
dicho y hecho en el proceso.
...Omissis...
La cosa juzgada presenta un aspecto material y uno formal, ste ltimo se
presenta dentro del proceso al hacer inimpugnable la sentencia, mientras
que la primera trasciende al exterior, con la finalidad de prohibir a las
partes el ejercicio de una nueva accin sobre lo ya decidido, obligando a
su vez a los jueces, as como al resto de las personas, a reconocer el
pronunciamiento de la sentencia que contiene el derecho que debe regir
entre las partes (Negritas de la Sala)
De la misma manera, la Sala Constitucional de este mximo Tribunal, en
sentencia N 1898, de fecha 22 de julio de 2005, caso: Nstor Morales
Velsquez, seal lo siguiente:

En este sentido, cabe destacar que el Tribunal Constitucional


Espaol, en sentencia N 55/2000, del 28 de febrero 2000, afirm que
el principio de invariabilidad, intangibilidad e inmodificabilidad de las
sentencias judiciales es una consecuencia del principio de seguridad
jurdica y del derecho a la tutela judicial efectiva, en los siguientes
trminos:
Es doctrina reiterada y uniforme de este Tribunal que una de las
proyecciones del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva
reconocido en el artculo 24.1, CE, es ciertamente la que se concreta en
el derecho a que las resoluciones judiciales alcancen la eficacia querida
por el ordenamiento, lo que significa tanto el derecho a que se ejecuten
en sus propios trminos como a que se respete su firmeza y la
intangibilidad de las situaciones jurdicas en ellas declaradas, aun sin
perjuicio, naturalmente, de su modificacin o revisin a travs de los
cauces extraordinarios legalmente previstos. En otro caso, es decir, si
se desconociera el efecto de la cosa juzgada material, se privara de
eficacia a lo que se decidi con firmeza en el proceso, lesionndose as
la paz y seguridad jurdica quien se vio protegido judicialmente por una
sentencia dictada en un proceso anterior entre las mismas partes.
En el derecho venezolano, la exceptio rei judicatae o excepcin de
cosa juzgada tiene como funcin garantizar aquella cualidad de la
sentencia cada vez que una nueva demanda se refiera a una misma cosa
u objeto, est fundada sobre la misma causa petendi, entre las mismas
partes con el mismo carcter que tenan en el asunto ya decidido por
sentencia definitivamente firme, elementos exigidos expresamente para
considerar revestida de la inmutabilidad de la cosa juzgada a una
decisin por mandato del artculo 1395 del Cdigo Civil.
En el mismo orden de ideas, la doctrina venezolana ha establecido que la
cosa juzgada es la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia por
haber precluido, sea por consumacin o falta de actividad oportuna de los
recursos que contra ella concede la Ley. La autoridad de la cosa juzgada
dimana del ius imperiun del rgano jurisdiccional legtimo que ha dictado
el fallo en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley (Ricardo
Henrquez La Roche. Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo II, pg 274).
De modo pues, que la cosa juzgada es un efecto de la sentencia, la cual
presenta un aspecto material y uno formal, siendo el primero de stos el
que trasciende al exterior y cuyo fin es prohibir a las partes el ejercicio de
una nueva accin sobre lo ya decidido, y segundo se presenta dentro del
proceso al hacer inimpugnable la sentencia, lo cual conjuntamente con la
inmutabilidad y la coercibilidad constituyen los aspectos para la eficacia
de la autoridad de la cosa juzgada.

Determinado el anterior criterio jurisprudencial, se tiene que la cosa juzgada


es inimpugnable, inmutable y coercible, por lo que garantiza a las partes dentro del

proceso el valor de las sentencias definitivamente firmes, adems del pleno y efectivo
ejercicio del derecho a la defensa, y una vez decidido el tema de juicio, se inicia el lapso
correspondiente para que las partes si as lo requieren puedan ejercer contra este fallo
los recursos autorizados por la ley, y agotado dicho lapso, sin que se lleve a cabo la
impugnacin, lo decidido adquiere el valor de una sentencia definitivamente firme, con
carcter de cosa juzgada.
Establecido lo anterior, esta Sala cree conveniente destacar que la hoy
recurrente en casacin en fecha 19 de junio de 2008, interpuso directamente ante el
Juzgado Superior en lo Civil la pretensin de nulidad de la transaccin celebrada por las
partes en fecha 7 de mayo de 2007, o sea, despus de un ao, un mes y doce das, sin
que haya mediado como se dijo antes, recurso de apelacin alguno en contra de la
transaccin homologada en sentencia definitivamente firme y con carcter de cosa
juzgada
Ahora bien, respecto a los medios de impugnacin contra los autos que
homologan un acuerdo transaccional, la Sala en sentencia N RC-384 de fecha 14 de
junio de 2005, caso de Estein Arias contra Garbaz, C.A., expediente N 04-1006, se
estableci lo siguiente:
...En este sentido, la doctrina de este Supremo Tribunal ha establecido
de manera determinante cuales son los medios de impugnacin contra
este tipo de autos. As, la Sala Constitucional en sentencia N 3588 de
fecha 19 de diciembre de 2003, determin lo siguiente:
Atendiendo las disposiciones transcritas, se colige que el
ordenamiento jurdico positivo confiere una doble naturaleza a la
transaccin: en primer trmino, la transaccin es un contrato, en tanto
que a tenor de lo dispuesto en el artculo 1159 del Cdigo Civil la
misma tiene fuerza de ley entre las partes. En segundo trmino, la
transaccin es un mecanismo de autocomposicin procesal, en el que las
partes, mediante recprocas concesiones, determinan los lmites de las
situaciones jurdicas controvertidas, y de all que esencialmente tenga
efectos declarativos, con carcter de cosa juzgada. Respecto del auto de
homologacin, viene a ser la resolucin judicial que previa verificacin
de la capacidad de las partes para transigir, as como la disponibilidad de
la materia para ello dota de ejecutoriedad al contrato en cuestin, esto
es, la facultad de las partes de solicitar al rgano jurisdiccional
competente su cumplimiento.
Desde esta doble perspectiva, emerge que los autos de homologacin son
impugnables por la va de apelacin (la cual debe orse en ambos
efectos ex artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil), siendo que
tal recurso debe atender nicamente a la ilegalidad propia del acto de

autocomposicin procesal, ergo, a la incapacidad de la partes que lo


celebraron y/o la indisponibilidad de la materia transigida (vid. Sentencia
No. 1294/2000 y Sentencia No. 150/2001 de esta Sala Constitucional).
Empero, lo antedicho no desvirta la naturaleza de la transaccin como
contrato, de forma tal que confirmado el auto de homologacin por el
Juez de Alzada (si se ha ejercido el recurso de apelacin), la va para
enervar los efectos de la transaccin es el juicio de nulidad, por las
causales prevenidas en los artculos 1719 al 1723 del Cdigo
Civil (vid. Sentencia No. 709/2000), que as expresamente lo previene.
(Subrayado de la Sala).

Determinado el anterior criterio jurisprudencial, el auto que homologa la


transaccin celebrada por las partes en el juicio, puede ser impugnado en primer trmino
mediante el recurso de apelacin, y de ser confirmada la homologacin por el juzgado
de alzada, la accin autnoma de nulidad es la va idnea para atacar los efectos que se
acordaron en la transaccin por las causales advertidas en los artculos 1719 al 1723 del
Cdigo Civil.
No obstante a lo antes expuesto, la recurrente en casacin despus de haber
transcurrido mas de un ao, pretende la reposicin de la causa y la nulidad de una
transaccin ya homologada y pasada como sentencia definitivamente firme y con
autoridad de cosa juzgada, inadvirtiendo el hecho, que una vez decretada la
homologacin de la transaccin por parte del juzgado de primera instancia, las partes
que suscribieron esa transaccin dejaron transcurrir ntegramente el lapso
correspondiente para ejercer el recurso de apelacin contra el auto homologatorio -si as
lo hubiesen considerado necesario- por lo que la actitud que asumieron en ese momento
fu de total aceptacin y conformidad en lo acordado en la referida transaccin, motivo
por el cual dieron fin a los juicios incoados, por lo que a la recurrente en casacin no le
es permisible atacar por va de nulidad una transaccin que tiene el carcter de cosa
juzgada.
En consecuencia, el presente recurso de casacin no cumple con los
supuestos de procedencia sealados en el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento
Civil, y el mismo es inadmisible por no haberse ejercido ni agotado oportunamente los
recursos procesales existentes en contra del auto que homolog la transaccin celebrada,
tal como se declarar de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo del
presente fallo. As se decide.
DECISIN

Por los razonamientos expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de


Casacin Civil, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara INADMISIBLE el recurso de
casacin anunciado por la ciudadana Elba Judith Tapia Tovar, contra la sentencia
proferida en fecha 19 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil,
Mercantil, Bancario, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la
Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.
En consecuencia, se revoca el auto de admisin del recurso de casacin,
dictado en fecha 11 de junio de 2009, por el referido juzgado superior.
No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.
Publquese, regstrese y remtase el presente expediente al Juzgado Superior
Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Trnsito y de Proteccin del Nio y del
Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, con sede en
Valencia, de conformidad con lo previsto en el artculo 322 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los once (11) das del mes de febrero
de dos mil diez. Aos: 199 de la Independencia y 150 de la Federacin.
Presidenta de la Sala,
______________________________
YRIS ARMENIA PEA ESPINOZA
Vicepresidenta,
__________________________
ISBELIA PREZ VELSQUEZ
Magistrado Ponente,
____________________________
ANTONIO RAMREZ JIMNEZ
Magistrado,
________________________
CARLOS OBERTO VLEZ
Magistrado,

________________________________
LUS ANTONIO ORTZ HERNNDEZ
Secretario,
_____________________________
ENRIQUE DURN FERNNDEZ
Exp. N AA20-C-2009-000408
Nota: publicada en su fecha a las