Roj: SAP B 7601/2000

Id Cendoj: 08019370152000100188
rgano: Audiencia Provincial
Sede: Barcelona
Seccin: 15
N de Recurso: 616/1998
N de Resolucin:
Procedimiento: CIVIL
Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ GABRIEL
Tipo de Resolucin: Sentencia

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA.

SECCIN QUINCE
ROLLO n 616.98 -1.
JUICIO DE MENOR CUANTA n 402.96
JUZGADO DE 1 INSTANCIA n 23, BARCELONA
SENTENCIA NM.
Ilmos. Sres.
D. JOS RAMN FERRNDIZ GABRIEL
D. RAFAEL GIMENO BAYN COBOS
D MARTA RALLO AYEZCUREN.
En la ciudad de Barcelona, a once de Junio de dos mil.
VISTOS, en grado de apelacin, por la Seccin Quince de esta Audiencia Provincial, los presentes
autos de juicio de menor cuanta, tramitados, con el nmero 402.96, por el Juzgado de Primera Instancia
nmero Veintitrs de los de Barcelona, a demanda de D. Remedios , contra COLEGIO OAK HOUSE, S.A.,
pendientes en esta instancia al haber apelado la demandante la Sentencia que dict el referido Juzgado el
da catorce de Junio de mil novecientos noventa y siete y, adems, el Auto de diecinueve de Septiembre de
mil novecientos noventa y seis.
Han comparecido en esta alzada, la demandante y apelante, representada por el Procurador de los
Tribunales D. Lus Garca Martnez y defendida por ella misma y por el tambin Letrado D. Jos Lus Bruna
Brotons, as como la sociedad demandada, en la condicin de apelada, representada por el Procurador de los
Tribunales D. Jorge Sol Serra y defendida por el Letrado D. Josep Mara Torres Lliteras.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor siguiente: FALLO: Que
desestimando totalmente la demanda instada por D. Remedios , contra Colegio OAK House, S.A., debo
absolver y absuelvo libremente de todos los pedimentos en su contra a la demanda Colegio OAK House, S.A.,
con expresa condena en costas a la actora. La parte dispositiva del Auto apelado es del tenor siguiente: No
ha lugar a la reposicin solicitada por la representacin de Remedios y, en su consecuencia, deba mantener
y mantena la resolucin de fecha quince de Julio recurrida, sin expresa imposicin de costas.
SEGUNDO.- Contra los anteriores Sentencia y Auto interpuso recurso de apelacin la demandante.
Anunciado y reproducido, en su momento, uno de los recursos, se admitieron, finalmente, los dos en ambos
efectos, tras lo que se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial, en la que se turnaron a la Seccin
Quince, previo emplazamiento de las partes. Comparecidas las mismas, se siguieron los trmites legales y
tuvo lugar la celebracin de la vista pblica el da de veintinueve de Mayo de dos mil, con el resultado que
obra en la precedente diligencia.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don JOS RAMN FERRNDIZ GABRIEL, Presidente
del Tribunal.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. La demandante, titular de dos acciones representativas del capital de Colegio OAK House,
S.A., que se haba constituido, en mil novecientos sesenta y ocho, por un grupo de padres interesados en
la educacin de sus hijos, para dedicarse a la docencia, se muestra en la demanda disconforme con la
cesin gratuita, sometida a las formalidades de la donacin, del terreno y edificaciones que forman la finca
registral nmero 391 (Registro de la Propiedad nmero ocho de Barcelona, libro 497 de Sarri), principal activo
patrimonial de la sociedad, a Fundacin Privada OAK House School, adscrita al cumplimiento de los fines
de la misma.
La disconformidad de la actora se extiende a las consecuencias de ese acto de dotacin: esto es, las
subsiguientes disolucin y liquidacin de la sociedad demandada.
De ah que impugne los diversos acuerdos sociales por medio de los cuales la mayora, sin su voluntad,
avanz en ese iter, por entender que, con ello, haba resultado burlado su derecho a la obtencin de la cuota
de liquidacin de la sociedad annima.
Invoca en apoyo de su pretensin los artculos 3, 33, 39 y 162.2 de la Ley de Sociedades Annimas
de 17 de Julio de 1.951 (aplicable por la fecha de uno de los acuerdos), 3, 47, 48.2.a, 272.d y 277 del Texto
refundido de la Ley de Sociedades Annimas , RDSL 1.564/1.989, de 22 de Diciembre (aplicable a los dems
acuerdos), 116 del Cdigo de Comercio , 634 del Cdigo Civil y 340 de la Compilacin de Catalua .
En concreto, los acuerdos impugnados han sido, (A) dos adoptados en junta general extraordinaria de
accionistas de veinte de Junio de mil novecientos ochenta y nueve: (a) el tercero (dotar a la citada fundacin
del correspondiente patrimonio o capital fundacional, mediante la cesin gratuita de los bienes que figuran
unidos a esta acta formando parte integrante de la misma ...) y (b) el cuarto (completar la dotacin a los fines
previstos de la fundacin, con la cesin a la misma de la titularidad del centro docente Colegio OAK House
como centro de enseanza extranjero en Espaa... ).
(B) Dos de los adoptados en la junta general extraordinaria de dos de Febrero de mil novecientos
noventa y cinco: (a) el cuarto (donar a la Fundacin privada OAK House School..., como donacin pura y
simple ..la finca registral nmero 391) y (b) el quinto (disolver la sociedad Colegio OAK House, S.A., como
consecuencia de prdidas que dejan reducido el patrimonio a una cantidad inferior a la mitad del capital social,
abriendo el oportuno periodo de liquidacin).
Y (C) dos de los adoptados en junta general de veinticinco de Marzo de mil novecientos noventa y
seis: (a) el primero (aprobar las cuentas anuales e informe de gestin correspondientes al ejercicio de mil
novecientos noventa y cinco) y (b) el tercero (aprobar la liquidacin de la sociedad y el balance final de
liquidacin).
Las pretensiones referidas se han reproducido por la demandante en esta segunda instancia, al apelar
la Sentencia que desestim la demanda.
SEGUNDO. Uno de los derechos que configuran la condicin de accionista es el de participar en el
reparto del patrimonio resultante de la liquidacin.
As ha sido reconocido en la legislacin vigente - artculo 48.2.(a) del Texto refundido de la Ley de
Sociedades Annimas -, al igual que lo haba hecho la norma anterior - artculo 39.1 de la Ley de 17 de Julio
de 1.951 -.
Se trata de un derecho mnimo e inderogable, cuanto menos (a los efectos del proceso basta con esta
afirmacin) por medio de acuerdo de la junta general sin o contra la voluntad de su titular - al respecto, STS
de 1 de Marzo de 1.983 -.
De esa calificacin ha de partir todo razonamiento sobre la cuestin litigiosa.
TERCERO. Ante la previsin de que sea privado el socio del mencionado derecho, sin su voluntad (al
respecto RDGRN de 21 de Noviembre de 1.989), tanto en la ejecucin de las operaciones de liquidacin, como
con anterioridad a la disolucin y mediante enajenaciones globales que provoquen la misma consecuencia,
la Jurisprudencia ha reaccionado.

As, para exigir el cumplimiento de las exigencias legales sealadas a aquella fase de liquidacin, con
limitacin de las facultades atribuidas a los liquidadores - STS de 5 de Mayo de 1.965 - e, incluso, de las de
la propia junta de accionistas - SSTS de 1 de Marzo de 1.983 y 31 de Mayo de 1.985 , segunda Sentencia -.
Tambin, para declarar la invalidez de la cesin global de los activos de la sociedad en favor de otra
- STS de 19 de Febrero de 1.991 -.
CUARTO. Este tipo de actuacin social ha de ser examinada con importantes matizaciones, pero es
claro, cuanto menos, que la enajenacin gratuita de todos (aunque el trmino no se utilice en sentido absoluto)
los activos patrimoniales de la sociedad, sin cumplir las exigencias legales establecidas para el proceso de
liquidacin (si se produce en esa fase) o (si tiene lugar antes de ella) con el efecto de lograr el mismo resultado
por medio de la circunventio que caracteriza al fraude - artculo 6.4 del Cdigo Civil -, se muestra contraria
a los preceptos que regulan el derecho del socio a participar en el patrimonio resultante de la liquidacin,
antes mencionados.
Y si se trata de un acuerdo de junta de accionistas, ser contrario a la Ley y, por ende, nulo en el sentido
que seala el artculo 115 del vigente Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas .
QUINTO. No se opone a esa calificacin de nulidad el que, en la citada Sentencia de 19 de Febrero de
1.991 , el Tribunal Supremo hubiera tratado como lesivo para los intereses de la sociedad y, por ende, como
anulable, un acuerdo similar a los impugnados en la demanda rectora de este proceso.
No hay que olvidar, al respecto, que la congruencia impide a todos los rganos judiciales variar la
causa petendi o fundamento histrico de la pretensin deducida y que, en consecuencia, la declaracin de la
concurrencia del supuesto de anulabilidad de un acuerdo no permite afirmar, en tanto no haya sido planteada
y resuelta la alternativa (como no consta se hiciera aquella Sentencia), que, de haberse invocado el supuesto
de la nulidad absoluta del mismo (esto es, los hechos que permitiran afirmarla), no sera esta la calificacin
procedente.
En ltimo caso, no es correcto extraer una doctrina tal de una sola Sentencia.
SEXTO. En conclusin, los acuerdos por los que la mayora de socios, sin la voluntad de la demandante,
decidieron dotar a la fundacin con los activos patrimoniales bsicos de la sociedad y provocar con ello la
disolucin de sta, por la causa cuarta del artculo 260 del Texto refundido , en cuanto dieron lugar a que la
actora se viera privada de toda posibilidad de participar en el patrimonio resultante de la liquidacin, sin que
conste su voluntad de renunciar a tal derecho, deben ser considerados, a todos los efectos (en particular, a
los relativos la caducidad de la accin y la legitimacin activa: artculos 116 y 117 del texto refundido de
la Ley ), acuerdos nulos.
La nulidad de los acuerdos de disolucin y de aprobacin de la liquidacin es un reflejo del fenmeno de
repercusin, esto es, de la nulidad del antes examinado, que constituy el precedente o causa de los dems.
SPTIMO. La demandada opuso en su escrito de contestacin a la demanda la caducidad de las
acciones ejercitadas por la demandante, en relacin con los acuerdos adoptados en las juntas de mil
novecientos ochenta y nueve y mil novecientos noventa y cinco. Esta cuestin constituye el aspecto mas
debatido del litigio.
Como se dijo al principio, las juntas en que se adoptaron los acuerdos impugnados se celebraron, una,
durante la vigencia de la Ley de Sociedades Annimas de 1.951, y, las otras dos, bajo la del Texto refundido
de 1.989.
Ello, en principio, permitira considerar planteada una cuestin de derecho transitorio, la cual debera ser
decidida con la aplicacin, a los acuerdos adoptados en la primera junta, de los preceptos de la Ley derogada
- al respecto STS de 9 de octubre de 1.993 -, si bien, en cuanto a la caducidad de la accin, debera tenerse
en cuenta lo que establece, con alcance general, la disposicin transitoria cuarta del Cdigo Civil .
OCTAVO. Es lo cierto, sin embargo, que la caducidad tan slo debe ser examinada respecto de los
acuerdos adoptados en la junta de dos de Febrero de mil novecientos noventa y cinco.
En efecto, fue en ella en la que (a) por segunda y definitiva vez? la mayora decidi donar la finca
registral nmero 391 a Fundacin Privada OAK House School, lo que signific reproducir (por las razones de
orden fiscal que se indicaron en el propio acto) el acuerdo de igual contenido que haban adoptado el veinte
de Junio de mil novecientos ochenta y nueve y, en definitiva, derogarlo y sustituirlo por el nuevo. Prueba de
ello es que fue ste, el ms moderno, el acuerdo que la sociedad ejecut al pactar, como donante, con la

fundacin donataria, la transmisin gratuita de la finca, con la formalidad y efectos que seala el artculo 633,
en relacin con el 1.462.2, del Cdigo Civil : documentos, folios nmeros 88 a 95).
Y fue tambin en la junta de dos de Febrero de mil novecientos noventa y cinco (b) en la que la mayora
decidi disolver la sociedad, como consecuencia de haber provocado aquella disposicin la concurrencia de
la causa cuarta del artculo 260 del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas.
NOVENO. La caducidad tiene su razn de ser en la conveniencia de que determinadas situaciones
jurdicas no estn permanentemente sometidas a la posibilidad de revisin, de forma que, aunque pudieran
concurrir razones para permitir sta, el facultado para hacerlo debe accionar en el tiempo marcado por la
Ley, pues, en otro caso, pierde la facultad, con independencia de cuales hubieran sido sus posibilidades de
conocimiento concretas, en la mayora de los casos dependientes de su mayor o menor diligencia.
El artculo 116 del repetido Texto refundido , excluye la caducidad respecto de la accin de impugnacin
de los acuerdos contrarios al orden pblico.
Y, apartndose de las reglas generales de nuestro sistema (o utilizando una terminologa inadecuada),
somete la accin de impugnacin de los acuerdos nulos (no contrarios al orden pblico) al plazo de caducidad
de un ao.
A su vez, distingue dos das iniciales del cmputo de ese plazo de caducidad: el de la fecha de adopcin
del acuerdo y el de la publicacin del mismo en el Boletn Oficial del Registro Mercantil.
El segundo es aplicable a los acuerdos inscribibles y el primero a los dems.
DCIMO. Son inscribibles, obligatoriamente como regla, los actos determinados en la Ley y el
Reglamento de Registro Mercantil ( RD 1.784/1.996, de 19 de Julio ) - artculos 16, 19.2 del Cdigo de
Comercio y 2.a y 4 del Reglamento citado -.
Slo esos actos son adecuados para provocar los asientos que se practican en el Registro - artculo 33
del Reglamento -, previa calificacin - artculos 18.2 del Cdigo de Comercio y 6, 58 a 65 del Reglamento y es a ellos a los que se vinculan los efectos de la publicidad, en la doble vertiente material y formal - artculos
20, 21, 23 del Cdigo de Comercio , 7, 8, 9, 12, 77 a 80 del Reglamento -.
Los acuerdos de las sociedades annimas susceptibles de ser inscritos aparecen mencionados en los
artculos 22.2 del Cdigo de Comercio y 94 del Reglamento y, entre ellos, no se encuentra el de aportacin del
patrimonio fundacional por cesin gratuita, a que se refiere el artculo 3.1 de la Llei 1/1.982, de 3 de Marzo , de
fundaciones privadas (acuerdo cuarto de la junta de mil novecientos noventa y cinco), pero s el de disolucin,
conforme a los artculos citados del Cdigo de Comercio y del Reglamento (acuerdo quinto de la misma junta).
DCIMO PRIMERO. En aplicacin de esa doctrina ha de llegarse a la conclusin de que, al interponer
D. Remedios la demanda (el veinticinco de Abril de mil novecientos noventa y seis: folio nmero 1), luego
admitida a trmite (con efectos retroactivos), no haba vencido el plazo anual de caducidad que, para los
acuerdos nulos, establece el artculo 116.1 del Texto refundido , respecto a la accin de impugnacin del
de disolucin de Colegio OAK House, S.A., en cuanto publicado en el Boletn Oficial del Registro Mercantil el
diecinueve de Julio de mil novecientos noventa y cinco - folio nmero 101 -, pero s respecto a la dirigida contra
el acuerdo de aportacin del patrimonio fundacional, adoptado en Febrero del ao anterior. Lo que procede
examinar ahora es si la accin ltimamente mencionada est sujeta a caducidad o no.
Con otras palabras, si la aportacin de los esenciales activos de la sociedad a la fundacin, sin la
voluntad de la socia demandante es o no contraria al orden pblico.
DCIMO SEGUNDO. El concepto de orden pblico, en cuanto clusula general o vlvula del
ordenamiento, est precisado de una adecuada integracin, que no puede efectuarse sin tener en cuenta la
funcin que est llamado a cumplir en cada caso.
Aunque el orden pblico no se agote en el mbito del derecho positivo, al cumplir una funcin dinmica,
como instrumento de operatividad de valores y aunque no sea conveniente una atomizacin del concepto en
consideracin a las distintas funciones que la norma le atribuye (lmite a la aplicacin de la costumbre, a la
renuncia de los derechos y a la exclusin voluntaria de la Ley aplicable, a la aplicacin de la Ley extranjera,
a la adquisicin de la nacionalidad espaola por residencia, a la constitucin de las servidumbres voluntarias,
a la autonoma de la voluntad - artculos 1.3, 6.2, 12.3, 21.2, 594, 1.255 del Cdigo Civil -, como motivo de
anulacin del laudo - artculo 45.5 de la Ley 36/1.988, de 5 de Diciembre, de arbitraje -...), es lo cierto que,
a los efectos del artculo 116 del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas , se identifica con un

conjunto de reglas cardinales a deducir de las normas de naturaleza imperativa o de ius cogens, esenciales
para el sistema.
DCIMO TERCERO. Las litigantes, en sus escritos de alegaciones, han afirmado y negado,
respectivamente, la violacin del orden pblico con los acuerdos impugnados.
La demandante y ahora apelante ha hecho referencia a que los fines lucrativos son esenciales en las
sociedades annimas. Tambin a que ese era el propsito final por el que ella y otros socios, que declararon
como testigos - los seores Bruna de Quixano, de Val Buffet, Martn Olmedo: folios nmeros 318 a 322, 368
a 372, 446, 447, 488 a 491 - adquirieron las acciones.
La demandada, en sentido opuesto, destac la admisibilidad de sociedad annimas no lucrativas.
Tambin las especiales circunstancias concurrentes en la fundacin y vida de Colegio OAK House, S.A. (los
accionistas fueron todos padres de nios en edad escolar que deseaban que stos se formaran en el centro;
los socios son titulares de una sola accin o, a lo mas, de dos; no se ha seguido una poltica de reparto de
beneficios...).
DCIMO CUARTO. El artculo 1.665 del Cdigo Civil , con referencia a la sociedad civil, exige en
los socios el nimo de partir entre s las ganancias. El artculo 116 del Cdigo de Comercio exige, para las
compaas mercantiles, que los contratantes se obliguen a poner en fondo comn bienes, industria o alguna
de estas cosas, para obtener un lucro.
Con esos precedentes, no es de extraar que la Jurisprudencia - as, STS de 1 de Abril de 1.988 haya negado la condicin de sociedad, civil o mercantil, a realidades de base asociativa cuya finalidad sea
ajena a cualquier propsito lucrativo.
Por su parte, la DGRRN, que haba destacado - en la Resolucin de 2 de Febrero de 1.966 - que, al ser
el fin ltimo de la sociedad la obtencin de un lucro o ganancia, el objeto social no puede estar en contradiccin
con aqul admite mas recientemente - en la Resolucin de 22 de Noviembre de 1.991 -, sin apartarse de
aquella lnea y como una manifestacin de la libertad de estipulacin que el marco legal de la annima
posibilita, que la referida nota definidora se compatibilice relativamente con la posibilidad de que la sociedad
contribuya gratuita y voluntariamente, como cualquier persona fsica, a la satisfaccin de fines de inters
general mediante aportaciones que, por su moderacin y marginalidad, no comprometan la preponderancia
de aqul sustancial objetivo lucrativo.
Sin embargo, la admisin legal - artculo 3 del Texto refundido de la Ley de Sociedades Annimas - de
sociedades annimas cualquiera que sea su objeto, ha llevado a algn sector de la doctrina a hablar de una
neutralidad causal de las sociedades annimas y a admitir que se dediquen a un fin no lucrativo.
DCIMO QUINTO. La cuestin planteada, sin embargo, no tiene, por su abstraccin y generalidad,
especial trascendencia en este caso, ya que los estatutos de Colegio OAK House, S.A., norma negocial y
constitucional de la misma, ninguna particularidad contienen que permita afirmar aquella especialidad causal
alegada por la demandada.
En concreto, segn el artculo 2 de los estatutos , su objeto social est constituido por la instalacin y
funcionamiento de centros docentes y comprende, la dedicacin a cualquier actividad de licito comercio, as
como las relacionadas con la gestin, administracin y disposicin inmobiliaria.
Tampoco hay norma estatutaria que excluya o limite el derecho de los accionistas a participar en el
patrimonio de liquidacin, que es el que en la demanda se afirma violentado.
Poco importa, por otro lado, que los dems socios hubieran actuado en sus relaciones con la sociedad
sin nimo de lucro, ya que los motivos individuales no trascienden a la causa negocial.
La demandante, por disposicin legal y sin restriccin estatutaria (si la hubiera se tratara de determinar
si era vlida), es titular de un derecho patrimonial del que fue privado sin su voluntad y ello signific, como
antes se dijo - y seala la STS 1 de Marzo de 1.983 - una infraccin de la norma (al margen de la consideracin
personal que su comportamiento merezca a los socios que no comparten su actitud).
DCIMO SEXTO. Expuesto lo anterior, ha de concluirse afirmando que privar a un socio de un derecho
econmico del que es titular, porque se lo concede, como se ha dicho, la Ley reguladora del tipo de sociedad
de que se trata, sin que haya prestado su voluntad a ello, por no haber votado a favor del acuerdo ni aceptado
regla estatutaria alguna en tal sentido, constituye adems de una infraccin legal, violacin patente del orden
pblico, en cuanto acto contrario a las mximas que vinculan la disposicin inter vivos de los derechos a la

celebracin de negocios o actos jurdicos voluntarios por persona legitimada para disponer o, cuanto menos,
a la concurrencia de determinadas justas causas - artculos 349 del Cdigo Civil y 33.3 de la Constitucin
Espaola , respecto del derecho de propiedad
Ello se traduce en que deba negarse la caducidad de la accin examinada y, en consecuencia, estimarse
la demanda.
DCIMO SPTIMO. Por el cauce que contempla el artculo 703 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ,
D. Remedios recurri el Auto por el que la Sra. Juez de Primera Instancia desestim su previo recurso de
reposicin contra la Providencia por la que se le haba comunicado que tena a su disposicin en el Juzgado
y poda recoger los documentos presentados por la parte demandada, correspondientes a su contestacin
a la demanda.
Los antecedentes de ese conflicto son los siguientes: (a) la demandante puso en conocimiento del
Juzgado - folio nmero 197 - que los documentos que aparecan mencionados por la demandada en su
escrito de contestacin no le haban sido entregados, por lo que solicit que lo fueran, lo que provoc una
respuesta negativa - folio nmero 198 -, ya que, realmente, no haban sido aportados - folio nmero 198 -; (b)
la representacin de la demandada, a los pocos das de dictarse la Providencia con tal contenido, present
en la Secretara del Juzgado los documentos en cuestin y sus copias - folio nmero 201 -, por lo que la
Sra. Juez mand se notificara ello a la demandante, al fin de que recogiera la documentacin aportada - folio
nmero 218 -.
La Providencia del contenido ltimamente indicado fue recurrida en reposicin por la demandante, con
la pretensin de que los documentos fueran inadmitidos por habrsele causado indefensin con su aportacin
tarda y por haberse infringido lo dispuesto en los artculos 504 y 506 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
DCIMO OCTAVO. Las razones contenidas en el Auto apelado deben ser mantenidas, dado que:
A. Los artculos 504 y 506 de la Ley de Enjuiciamiento Civil han sido interpretados por la Jurisprudencia
en el sentido de referirlos tan slo a documentos fundamentales, no a los complementarios o auxiliares,
encaminados a combatir las alegaciones de contrario, que se pueden aportar en la fase de prueba - SSTS de
24 de Octubre de 1.978, 26 de Abril de 1.985, 17 de Abril de 1.986, 14 de Febrero de 1.989, 3 de Diciembre
de 1.992, 24 de Octubre de 1.994, 7 de Julio de 1.995, 5 de Marzo de 1.996, 25 de Marzo de 1.999 ...Los documentos sealados por la demandada en su escrito de contestacin no pertenecen a la
categora de los que, segn esa interpretacin, menciona el artculo 504 , a la vista de cual es el objeto del
proceso, descrito en los fundamentos anteriores.
Por ello su aportacin despus de la interposicin del escrito de contestacin a la demanda (antes de
la apertura de la fase de prueba y de la celebracin de la comparecencia que regulan los artculos 691 y
siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ) no pudo infringir los preceptos invocados.
B.- Por otro lado, aunque la demandada hubiera infringido la norma, no expresamente formulada pero
impuesta por la realidad de las cosas, que le impona presentar con la contestacin los documentos que
deca aportar, la infraccin careci de entidad para provocar indefensin, y las consecuencias jurdicas de
ello, puesto que la demandante tuvo tiempo suficiente para articular la defensa de sus intereses en el acto
procesal inmediato: la comparecencia del artculo 691 (celebrada mas de un mes despus), en la que, por
cierto, nada aleg al respecto.
DCIMO NOVENO. Las costas del recurso que desestimamos quedan a cargo de la apelante,
en aplicacin de la regla general del vencimiento. Sobre las del que estimamos no procede especial
pronunciamiento. Las costas de la primera instancia quedan a cargo de la demandada, en aplicacin de la
regla general del artculo 523 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

FALLAMOS
A.- Estimamos el recurso de apelacin interpuesto, por D. Remedios , contra la Sentencia dictada por el
Juzgado de Primera Instancia nmero Veintitrs de Barcelona , en el proceso de que dimanan las actuaciones
y cuya parte dispositiva se transcribe en los antecedentes, de modo que la dejamos sin efecto y, en su lugar,
con estimacin de la demanda interpuesta por la recurrente contra Colegio OAK House, S.A., declaramos la
nulidad de los acuerdos cuarto y quinto de la junta general de accionistas de la demandada celebrada el dos
de Febrero de mil novecientos noventa y cinco (de los cuales el primero mencionado sustituy a los tercero
y cuarto adoptados en la junta de veinte de Junio de mil novecientos ochenta y nueve), as como la de los
acuerdos primero y tercero de la junta celebrada el veinticinco de Marzo de mil novecientos noventa y seis.

Debe cumplirse lo que, en relacin con el Registro Mercantil, manda el artculo 122 del RDL 1564/1.989,
de 22 de Diciembre .
Las costas de la primera instancia quedan a cargo de la demandada. Sobre este recurso no formulamos
condena en costas.
B.- Desestimamos el recurso de apelacin que la misma demandante interpuso contra el Auto que dict
el propio Juzgado el da diecinueve de Septiembre de mil novecientos noventa y seis.
Las costas de este recurso quedan a cargo de la apelante.
Remtanse las actuaciones originales, con testimonio de esta Sentencia, al Juzgado de procedencia,
a los efectos pertinentes.
As, por esta nuestra Sentencia, de la que se llevar certificacin al rollo, lo pronunciamos, mandamos
y firmamos.