You are on page 1of 5

Geo-Estrategia

EUROPA, PARALIZADA

Working Paper 17 de octubre de 2015


Geo-Estrategia
EUROPA, PARALIZADA

1. Las sucesivas declaraciones de países como España o


Alemania durante las últimas semanas parecían
inducir a pensar en que, por primera vez, y gracias al
reposicionamiento geopolítico generado por la
intervención rusa en Siria, Europa iba a ser capaz -tras
casi una década de desconcierto y falta de liderazgo-
de moverse hacia una posición más seria y más
objetiva con respecto a los conflictos internacionales
clave.

2. Sin embargo, el mayor obstáculo para un


posicionamiento mínimamente serio de la Unión
Europea ante la situación en Siria estaba también
claramente identificado: el gobierno Hollande que,
con una posición bochornosamente neocolonialista
frente a Siria, mantiene a la vez una estrategia
seguidista con los sectores más agresivos de Wall
Street en este conflicto.

3. Pero Alemania -y otros países europeos- están más


que hartos de verse arrastrados una y otra vez a
enfrentamientos que ni entienden ni desean con Rusia
y con otros países emergentes. Todo parecía indicar
que había llegado el momento de que Europa, por una
vez, demostrara una cierta capacidad de
posicionamiento independiente frente a las
estrategias hegemonistas de Wall Street.

4. Desgraciadamente, el bochornoso documento del


Consejo Europeo del 15 de Octubre nos ha hecho
volver a la realidad. El texto aprobado en las
conclusiones llega al ridículo en lo disparatado de sus
afirmaciones con respecto a la situación del conflicto
bélico en Siria. Destaquemos algunas afirmaciones
ciertamente sorprendentes.

2
Geo-Estrategia
EUROPA, PARALIZADA

5. La primera de ellas se desmarca del tono conciliador


de las manifestaciones de las últimas semanas de
ciertos líderes europeos para afirmar lo siguiente:

"Al régimen de Asad le corresponde la


responsabilidad principal de los 250 000
muertos del conflicto y los millones de
desplazados".

6. ¿Responsabilidad del régimen de Assad? Absurdo. Siria


era uno de los países más estables y avanzados de
Oriente Medio hasta que Washington y sus aliados
decidieron primero declararlo "estado enemigo",
lanzaron después sucesivas campañas de
desestabilización y, finalmente, de creación,
financiación y armamento de grupos terroristas. De los
250.000 muertos son responsables directos Al Qaeda y
el Estado Islámico y los países que los han impulsado y
utilizado: Estados Unidos y sus aliados (Turquía, Arabia
Saudita, Qatar,...) con el apoyo de países clave de la
OTAN como Francia y el Reino Unido.

Seamos claros. Puede haber más de 100 estados en el


mundo menos democráticos que Siria. Y quizás 150 ó
170 con menos apoyo popular a su gobierno. Si Siria
fue designada como "estado enemigo" ello se debía
exclusivamente a su carácter de estado
"independiente" frente a Washington y, por lo tanto,
de estado a destruir. Como se destruyó Irak, se
destruyó Libia y se quería destruir Irán.

7. Otra de las afirmaciones desmarca a la Unión Europea


de una posición centrada y nos sitúa en un marco de
falta de capacidad analítica que sólo puede
interpretarse como una reacción emocional
desmedida frente a la capacidad de decisión e
intervención demostrada por Rusia y como un

3
Geo-Estrategia
EUROPA, PARALIZADA

reconocimiento implícito de la propia incapacidad


europea:

"El Consejo Europeo ha manifestado su


preocupación por los ataques rusos contra la
oposición y la población civil sirias"

8. ¿Ataques contra la oposición? Puesto que el que


algunos denominan Ejército Libre Sirio es
prácticamente inexistente, ¿acaso se está quejando el
Consejo Europeo de que se bombardee a las
infraestructuras de Al Qaeda? Es increíble.

9. ¿Ataques contra la población civil? ¿Qué ataques


contra la población civil? La intervención rusa ha sido
la primera medida internacional adoptada en serio
para combatir el avance del terrorismo en Siria. Hasta
ahora, nadie ha sido capaz de acreditar ni una sola
víctima civil de los bombardeos rusos, ni siquiera por
accidente, al contrario de lo que habitualmente
sucede con los bombardeos norteamericanos. ¿Cómo
se atreve el Consejo Europeo a mentir de esta forma?
¿Es que ya no queda ni un mínimo resto de seriedad
en las instituciones europeas?

10. Es cierto que precisamente lo absurdo y desmedido de


estas afirmaciones reduce a cero su eficacia política.
Pero también es cierto que Europa debe cuanto antes
ser consciente de la urgencia de un reposicionamiento
analítico y dialéctico. La nueva realidad multipolar que
poco a poco se abre paso en el mundo va a dejar cada
vez más en evidencia discursos cuya única base
objetiva es el "fanatismo atlantista". Por mucho que
duela a nuestros medios de comunicación, la realidad
existe, la razón y la verdad existen y la mentira y la
manipulación también tienen sus límites. Y estos
límites van a hacerse mucho más claros en este
mundo multipolar.
4
Geo-Estrategia
EUROPA, PARALIZADA

11. Esta disparatada dinámica de ciertas instituciones


europeas está creando situaciones cada vez más
incómodas para países que -como Alemania- aún
mantienen una cierta capacidad de pensar por sí
mismos y de analizar objetivamente la evolución
geopolítica del mundo. Estos países no van a esperar
mucho tiempo antes de mover ficha para acercarse
otra vez a Rusia y a los BRICS. O la Unión Europea se
mueve con ellos o se arriesga a precipitar una ruptura
interna impensable hasta hace unos pocos años.

As a Working Paper, it does not reflect any institutional position or opinion neither of EKAI Center, nor of
its sponsors or supporting entities.
EKAI Center seeks to do business with companies or governments covered in its reports. Readers should be
aware that we may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this report. Investors
should consider this report as only a single factor in making their investment decision.

GARAIA INNOVATION CENTER, GOIRU 1A MONDRAGON


TEL: 943250104 LEKEITIO 675701785 DURANGO 688819520
E-MAIL: info@ekaicenter.eu
www.ekaicenter.eu scribd.com/EKAICenter