You are on page 1of 57

PROYECCIÓN SOCIAL

1. GENERALIDADES
El presente estudio de mecánica de suelos fue realizado usando métodos estipulados y
acordes con el Manual de Ensayo de Materiales (EM 2000 - MTC), con el propósito de poder
saber con precisión las propiedades mecánicas y físicas del suelo, basados en ensayos. Los
ensayos de mecánica de suelos tienen como propósito identificar (o clasificar) el material,
determinándole ciertas propiedades físicas y estableciendo criteriosce de control sobre el
material.
Como es imposible ensayar la masa de suelos completa y como el suelo es un material
variable, es necesario hacer varios ensayos sobre cantidades pequeñas de suelo que
permitan extrapolar los resultados a la masa completa. Para que los ensayos sean válidos
para la masa de suelos, deben ser ejecutados sobre muestras que se consideran
representativas de la misma y que cumplen las normas de muestreo.
1.1.

Objeto del Estudio
El suelo y los elementos que se encuentran inmersos en él, limitando nuestro estudio
al AA.HH. Señor de Los Milagros de La Pradera - Pimentel.

1.2.

Alcance del Estudio
Las conclusiones y recomendaciones contenidas en el presente estudio se basan en el
análisis de las muestras de campo y en los datos obtenidos en la ejecución de los
ensayos de laboratorio realizados.
Los resultados e investigaciones de laboratorio, así como el análisis, conclusiones y
recomendaciones del EMS, se aplicará exclusivamente al AA.HH. Señor de Los
Milagros de La Pradera – Pimentel, podrá ser utilizados para la posterior instalación de
los servicios de agua y desagüe, no debe ser empleado en otros terrenos.

1.3.

Objetivos
Generales

Brindar una fuente de información referencial de las características físicas del suelo,

para la posterior instalación de los servicios de agua y desagüe.
Familiarizar al estudiante con el estudio del suelo donde se pretende contar con los
servicios de agua y desagüe, para lo cual se realiza trabajos de exploración in situ,

analizando las muestras de suelos, obteniendo resultados y conclusiones de los
ensayos de campo y laboratorio.
Específicos

Obtener un perfil estratigráfico indicando la profundidad y las características del

suelo por estratos.
Obtener muestras de suelo a diferentes profundidades para ensayos de contenido
de humedad, peso específico, límites de Atterberg, granulometría, análisis de sales y

corte directo.
Ubicar la napa freática o establecer su ausencia hasta la profundidad determinada
por las calicatas.

1.4.

Desarrollo del Estudio
a) Previamente seleccionado el lugar de exploración (también se puede determinar la
cantidad de calicatas a excavar según la norma E050 del RNE), se marcó la ubicación
de cada calicata. Con el uso de una wincha se midió y con una palana y picota se
procedió a la excavación de una calicata de 1.5m de largo x 1.5m de ancho x 3 m de
profundidad, pero la elevada presencia de material rocoso impedía la excavación, por
lo cual se contrató maquinaria pesada para realizar dicha actividad.
Se optó por el método de exploración de pozo a cielo abierto (calicata), ya que es un
método sencillo que no requiere de equipo especial de exploración y que además
brinda un amplio y representativo perfil del suelo. Para el estudio se solicitó seis
calicatas, pero la población sólo nos brindó cuatro de ellas, debido al elevado costo
que les generaba el uso de la maquinaria pesada.

b) Luego de excavada la calicata se procedió a hacer el registro de excavación,
indicando las características resueltas por inspección organoléptica del suelo
encontrado.
c) Se tomaron muestras alteradas e inalteradas, donde se producían cambios visuales
en el estrato del suelo. Se colocaron las muestras en bolsas plásticas y se cerraron
inmediatamente de forma que se minimice la pérdida de humedad.
d) En el laboratorio de Mecánica de Suelos se procedió a realizar los siguientes ensayos:
contenido de humedad, peso específico, límites de Atterberg, granulometría, análisis
de sales y corte directo
e) Se concluyen las labores con el trabajo de gabinete, que permite analizar los datos
obtenidos en el laboratorio y establecer las características del suelo en cuestión.

2. GEOLOGÍA
Suelo, en Ingeniería Civil, son los sedimentos no consolidados de partículas sólidas, fruto de la
alteración de las rocas, o suelos transportados por agentes como el agua, hielo o viento con
contribución de la gravedad como fuerza direccional selectiva, y que pueden tener materia
orgánica. El suelo es un cuerpo natural heterogéneo. La mecánica de suelos es la aplicación
de la “mecánica” a los problemas geotécnicos, y estudia las propiedades, comportamiento y
utilización del suelo como material estructural, de tal modo que las deformaciones y resistencia
del suelo ofrezcan seguridad, durabilidad y estabilidad de las estructuras.
El suelo es una mezcla de minerales, materia orgánica, bacterias, agua y aire. Se forma por la
acción de la temperatura, el agua, el viento, los animales y las plantas sobre las rocas. Estos
factores descomponen las rocas en partículas muy finas y así forman el suelo.

3. GEODINÁMICA
3.1.

Geodinámica interna
 Es el conjunto de fuerzas endógenas o internas que modifican estructuralmente
la corteza terrestre, a través de dos grandes procesos: diastrofismo y
magmatismo. Son las fuerzas constructoras del relieve terrestre. Pero debido a
poca profundidad excavada, la formación de los estratos es por acción del
transporte y sedimentación de las partículas por capas.

3.2.

Geodinámica externa

La meteorización es fundamental para la formación de los suelos, ya que la
desintegración y descomposición de una roca en la superficie terrestre o
próxima a ella es inevitable por su exposición a los agentes atmosféricos, con la
participación de agentes biológicos.
Distintos factores ambientales físicos y químicos atacan a las rocas y las
cuartean, disgregan y descomponen, y según el carácter de los factores que
produzcan la meteorización se distinguen
 La meteorización física y
 La meteorización química.

La erosión se principalmente por efectos de corrientes superficiales de viento y
cambios de temperatura, es el proceso de sustracción de roca al suelo intacto.

4. INVESTIGACIÓN DE CAMPO Y LABORATORIO
4.1 Alcance de la Investigación de Campo.
La Investigación de Campo se ha realizado mediante un programa de
exploración directa, con 4 calicatas a cielo abierto, hasta la profundidad de
3 m con una retroexcavadora

En cada sondeo, se ha obtenida muestras de suelo, en las que se ha
realizado, una Descripción Visual, de acuerdo a la Norma Técnica Peruana
NTP 339.150 (ASTM D2488), registrando el perfil estratigráfico de campo; así
mismo, se ha tomado muestras de suelo tipo Mab en bolsas de plástico en

estado alterado, y muestras tipo Mit en moldes de PVC (4”) en estado
inalterado.
Los resultados de la Investigación de Campo se muestran en los Perfiles
Estratigráficos que se han elaborado por cada punto investigado, los mismos
que se muestra en el Anexo N° 02.

UBICACIÓN DE LAS CALICATAS-TIPO DE MUESTRAS OBTENIDAS EN EL
SONDEO DE CADA UNA DE ELLAS

C-1

CALICATA 1 –Se extrajo muestras tipo -Mab
Fuente: Propia

C-2

CALICATA 2 – Se extrajo muestras tipo Mab Fuente: Propia C-3 CALICATA 3 – Se extrajo muestra tipo Mab-Mit Fuente: Propia C-4 .

T.Ensayos de Laboratorio..S. con la finalidad de obtener los parámetros que permitan su clasificación e identificación de propiedades físicas y mecánicas.128 (ASTM D 422) Límite Líquido y Limite Plástico NTP 339.129 (ASTM D 4318) Análisis de Sales NTP 339.M.. realizados bajo las NTP 339 (A. Con las muestras de suelo obtenidas en la Investigación de Campo. son los siguientes: Tabla N° 1. ENSAYO NORMA APLICABLE Contenido de Humedad NTP 339.152(BS 1377) Peso especifico Relativo NTP 339.171 (ASTM D 3080) Fuente.2 Alcance de la Investigación de Laboratorio.) del Reglamento Nacional de Edificaciones.CALICATA 4 – Se extrajo muestra Tipo Mab Fuente: Propia 4. .127 (ASTM D 2216) Análisis Granulométrico por Tamizado NTP 339.131 (ASTM D 854) Corte Directo NTP 339.Elaboración propia. Los ensayos. se han realizado los ensayos de laboratorio.

30 1.36 31.185 Pasa malla #4 (%) Pasa malla #200 (%) L. Límites de Atterberg 4. Análisis Granulométrico 0.66 9.816 0. C-01 Resultado Prof.524 7.74 Pasa malla #4 (%) 31. Plástico 23.92 44. Contenido de Humedad 3. Plástico 15. Análisis Granulométrico C-02 2.(m) C-03 Resultado s 3.10 1.80 0.76 1. Líquido 52.128 38.923 1.00 1.(m) C-04 Resultado s 3.777 .59 L.00 7. Límites de Atterberg Pasa malla #200 (%) 26.90 0.40 31. Límites de Atterberg 4.70 L.46 34.387 17.202 3.Resultados de los Ensayos de Laboratorio por Estratos.85 19.91 30. Líquido 31.24 Pasa malla #4 (%) I.80 1. Plástico 3.75 30.Elaboración propia.90 3.10 75. Líquido 16.34 L.935 41. Contenido de Humedad M3 0.30 4. Análisis Granulométrico M1 4. Plástico Fuente. MUEST.55 1.209 1.65 39.70 Resultado s 3. Plástico 27.30 1.95 L.51 1.84 I.58 0.(m) s 0.20 8.99 12.711 30.46 26..61 17.556 22.492 56.(m) 59.724 6.496 . 0.80 Prof.39 1.30 1.28 26.349 5.41 2.463 1.698 L.00 14.10 3.60 3.951 77.14 1.03 100 Pasa malla #200 (%) 5. Contenido de Humedad M2 Prof.Tabla N° 2.06 22.55 28.12 26.267 ENSAYOS 1.59 69.06 7.551 19.522 2.261 15.90 1.20 8.50 Prof. Plástico 3.75 86.12 45..

se ha realizado la clasificación de suelos. CLASIFICACIÓN Estructura RED DE ALCANTARILLADO RED DE ALCANTARILLADO RED DE ALCANTARILLADO RED DE ALCANTARILLADO Sondeo C-01 Muestra SUCS AASHTO M1 SM A-2-4 M2 GP-GM A-2-4 M3 GM A-2-4 M1 GM A-2-4 M2 GP-GM A-2-7(0) M1 SC A-2-4 M2 SC A-4 M3 GM A-2-6 M1 SM A-1-b M2 GM A-2-5 C-02 C-03 C-04 Fuente. la misma que se presenta en la Tabla.U. especialmente de la calicata C3 por los diferentes tipos de estratos en que él se encuentra. se han elaborado los Registros Estratigráficos de todos los sondeos.S.2.Elaboración propia.1.C. lo que permite describir la siguiente estratigrafía.5. se describe a continuación: . Perfil estratigráfico Con la clasificación de suelos y con la información obtenida durante la exploración de campo. Clasificación de Suelos Con los resultados de los ensayos de laboratorio. 5.134 (ASTM D 2487). PERFIL ESTRATIGRAFICO 5. NTP 339. de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación S..

a) Superficialmente. . se tiene un estrato de ARENA LIMOSAS.3 m.50 a 0. existe un estrato de relleno de matriz arcillosa con residuos de vegetación y de materiales de construcción. de color pardo. con un contenido de humedad ligero. MEZCLA DE ARENA Y GRAVA CON POCA CANTIDAD DE FINOSMEZCLA DE GRAVA ARENA Y LIMO (GP-GM). se encuentran Gravas limosas mal graduadas mezclas de grava arena y limo (GM). de un espesor de 0. d) De 1.00 m. c) De 0.50 m. se encuentra GRAVAS MAL GRADUADAS.30 a 2. b) De 0.90 a 1.90 m. MEZCLAS DE ARENA Y LIMO MAL GRADUADAS. de consistencia compacta a medianamente compacta.

y menos con aguas superficiales. Conclusiones 1. 2. El nivel freático no se detectó en los sondeos realizados hasta la profundidad explorada. dadas las características descritas. 3. conformada por tierra y restos orgánicos.6. En el área explorada existe una superficie de relleno entre 0. . El suelo de mayor incidencia es el de clasificación GM (Grava Limosa) 4. Se espera que no existan dificultades relevantes relacionadas con aguas freáticas. Los resultados de los ensayos hechos con cada muestra tomadas de las calicatas están representadas en los anexos presentados.00 m y 0.50 m.

AN EX OS .

38 241 39.A.4 91.510333333 455 26.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .05 93.56 125. I-3.95 7.9 120.2 126.42 ME-03 338 23.35 123. H-3.585 6.18 96.33 133.9 ME-02 488 41.944 3.55 3.65 8.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .284 3.6 131.6 138.38 139.4 8. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .35 9.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) . J-3.58 ME-01 338 22.573 2. K-3’ ” Ubicación: A. D-3.7 96.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .296 .2 6.86 3.111 93.H.82 3.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .5 92.4 118.45 126.817 91.45 353 26.35 225 23.2 92.(4) Contenido humedad = %w 453 25.4 134.ENSAYOS ENSAYO DE HUMEDAD NATURAL DEL SUELO Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.51 123.98 8. C-3. E-3.58 122. F-3.108 7.11 8.4 115. B-3.45 97.2 118.838 7.8 7.9 141. G-3.1 119.14 2.56 122.6 6.H.5 7.267 230 38.

058 3.5 131.4 129.9 96.39 6.4 C2-M2 240 22.408 321 32.1 5.275 4.11 3.3 130.03 130.5 490 31.05 136.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .4 122.69 5.078 6.66 6.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .61 94.52 3.1 231 30.4 4.=100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .(2) 6 Peso agua (gr): (3) .11 130.05 264 36.9 95.6 131.1 409 42.493 5.9 4.4 133.7 4.977 5.42 124.57 132.551 150 30.6 3.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .3 94.26 94.6 C3-M1 423 31.75 93.48 .92 126.5 127.5 118.2 132.12 93.25 5.101 6.21 127 95.1 96.2 126.951 578 32.58 330 33.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 8.2 125.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .27 4.08 7.5 C3-M3 423 31.474 6.92 6.03 C3-M2 250 30.

72 11.92 118.7 3.38 96 4 3.92 12.66 3.1 119.6 150 28.737 12.92 120.7 7.08 90.32 3.54 364 36.2 122.663 7.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .5 128.2 126.458 284 21.433 .63 6.2 C4-M1 733 29.74 10.6 96.5 97 3 96.492 542 23.9 121.31 93.9 127.1 9.61 128.2 C2-M1 224 22.11 142.79 117.51 125.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .167 3.1 97.3 13.01 2.2 131.58 136.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .5 238 28.5 131.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .92 124.53 93.886 6.093 3.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) Promedio %w 1 Número de recipiente 2 Peso recipiente (gr) 3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .75 C4-M2 123 24.5 118.082 3.497 4.999 12.(4) Contenido humedad = %w =100* (6)/(5) 130.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .585666667 405 27.3 Peso recipiente + peso suelo húmedo (gr) 4 Peso recipiente + peso suelo seco (gr) 5 Peso suelo seco (gr): (4) .3 122.2 87.42 121.04 7.9 3.5 123.199 3.(2) 6 Peso agua (gr): (3) .825 7.91 88.39 7.2 132.2 129.13 92.5 120.99 96.

Promedio %w 3.238 .

74 204.13 405.23 110.73 201.44 138. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra N fiola Peso fiola P+M P+M+A P+A M (5-6) C2-M2 16 89. B-3.8 C4-M1 16 89.H.44 340.402754 59 2.27 261.74 196.07 338.97 419.14 C2-M1 6 109.17 228.76 430.6 C4-M2 8 91.82 206. I-3.45 119. K-3’ ” Ubicación: A.46 370.49 339.28 235.32 421.869866 4 2.ENSAYO DE PESO ESPECÍFICO Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.34 423.49 403. C-3.33 115.32 339.68 338.370777 2 6.28 200.91 114.21 C3-M2 12 81.97 330.67 137.55 341.H.16 C3-M1 20 90.25 370.512619 18 .96 408.84 ME-02 20 90.706604 65 2.4 Gs 2.460875 19 1.532544 38 2. F-3.53 134.59 106.35 114. J-3.95 145.68 358.57 402.84 C3-M3 26 91.11 457.A.39 ME-01 10 122.48 ME-03 8 91.92 226.369733 45 1. G-3. H-3.976269 93 2. E-3.04 426.431670 56 2.88 224. D-3.

.

I-3.00 - - 100.42 0.14 0.45 25.89 Gruesa - Fina 68.0 0 - 100. D-3.58 30.425 N° 50 0.5 68.61 87. B-3.10 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.15 N° 200 0.) 3" 75. F-3.50 - - 100.45 1.45 D10 D30 5 0.00 CARACTERISTICAS 31. J-3.98 7.67 70.45 29.00 1/2" 12.35 12.41 24.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.09 72.85 N° 40 0.34 22.33 27.00 50.25 29.02 12.00 2" PESO PORCENTAJE RETENIDO PARCIAL (gr.52 2.00 N° 20 0.75 .66 8.00 N° 4 4.00 3/4" 19. H-3.00 - - - 100. G-3.00 - - 100.) PORCENTAJE ACUMULADO RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) - - - 100.32 94. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA ME-02 PESO MUESTRA (gr) 400.10 - - - 100.H.00 3/8" 9.13 69.00 1" 25.13 Media 2.55 400.45 Gruesa 1. E-3.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 273.00 68.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 377.30 N° 100 0.00 1 1/2" 38.H.A.50 - - 100.67 3. K-3’ ” Ubicación: A.80 4.66 D60 5.65 Gravas 5.28 68.60 11.90 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 22.) (mm.29 46.6 6 Arenas 100. C-3.07 75.75 N° 10 2.76 2.

01 .66 22.Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Fina Finos 5.

1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339. diámetro 8”.005 mm Coloides < 0.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.074 – 0.Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.001 mm 0.005 mm.01 . Arcillas < 0.

1 4 Arenas 100. J-3. D-3.14 2.43 1.H.73 Media 7.91 19.A. K-3’ ” Ubicación: A.94 90.73 82. I-3.24 2.06 38.00 73.70 400.27 D10 D30 4 0. B-3.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 389.77 87.27 9.00 2" (gr.73 2. C-3.86 12.10 - - - 100.) PESO PORCENTAJE PORCENTAJE ACUMULADO RETENIDO (mm.27 7.01 4.55 Gravas 3.85 N° 40 0.71 .) 3" 75.00 N° 4 4.30 10.15 N° 200 0.85 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.50 - - - 100.0 0 - 100.58 92.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 293.00 1 1/2" 38.00 3/8" 9.01 73.H.59 94.30 1.76 12.00 - - - 100.50 - - - 100.30 N° 100 0.15 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 10. H-3.00 1" 25.07 11.99 17.00 - - - 100.86 5.75 N° 10 2.00 50.35 8.27 23.00 3/4" 19.27 Gruesa 9.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3. F-3.00 - - - 100.00 CARACTERISTICAS 26.425 N° 50 0. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C4-M2 PESO MUESTRA (gr) 400. G-3.7 73.60 Gruesa - Fina 73.75 6.00 96.00 1/2" 12.00 N° 20 0.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) - - - 100.70 9. E-3.14 D60 3.

1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339.17 3.005 mm Coloides < 0.001 mm 0.005 mm.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.074 – 0. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.14 Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje que pasa 60 40 20 0 100 10 1 0. diámetro 8”. Arcillas < 0.Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Fina Finos 6.01 .

56 71.00 2" PESO PORCENTAJE RETENIDO PARCIAL (gr.30 N° 100 0. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C2-M2 PESO MUESTRA (gr) 400.31 20.99 2.H.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 287. I-3. B-3.36 400.) 3" 75.) (mm.00 - - - 100.50 - - - 100.85 N° 40 0.91 36.93 71.09 0.02 23.15 N° 200 0.0 0 71.00 1" 25.98 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 36.58 18.00 N° 20 0.10 D60 9.75 N° 10 2.02 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.50 - - - 100.27 81.42 1.09 7.18 9.00 3/4" 19. F-3. D-3.00 1/2" 12.50 18.38 Gravas 9.97 Gruesa 4.00 1 1/2" 38.00 - - - 100.89 16.00 N° 4 4.57 .00 CARACTERISTICAS 28.69 2. K-3’ ” Ubicación: A.97 4.10 - - - 100.04 Media 5. J-3.23 11.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 363.0 71.) PORCENTAJE ACUMULADO RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) - - - 100.00 - - - 100. C-3.00 D10 D30 3 0.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.56 88.A.89 90. E-3.99 3.88 83.02 11.1 0 100. H-3.425 N° 50 0.17 13.00 3/8" 9.H.30 79. G-3.46 16.54 4.97 Gruesa Fina Arenas - 100.00 50.04 76.97 18.

1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339. Arcillas < 0.32 9.005 mm Coloides < 0.10 Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.001 mm 0. diámetro 8”.01 .128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Fina Finos 9. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.074 – 0.005 mm.

54 24.88 8.00 40.16 31.00 N° 20 0.57 52.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 160.79 50.89 61.00 CARACTERISTICAS Gravas 40.8 40.16 Gruesa 4.09 Arenas 4 31.43 2.89 10.50 - - - 100.H.00 50.75 8.9 1 0.00 2" (gr.00 - - - 100.65 18.72 .10 - - - 100.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) - - - 100.93 Gruesa - Fina 40.85 39.00 - - - 100.85 N° 40 0. B-3.01 48.H.98 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 127. C-3. K-3’ ” Ubicación: A.11 6.A.21 2.89 55.16 4.00 9.00 1/2" 12.75 N° 10 2.50 - - - 100.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 272.80 0.00 1" 25. I-3. H-3.20 68.) PESO PORCENTAJE PORCENTAJE ACUMULADO RETENIDO (mm.30 N° 100 0. D-3.15 N° 200 0.64 400.12 2. J-3.72 44.91 100.0 0 - 100.02 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.00 1 1/2" 38.425 N° 50 0.89 38.00 - - - 100.22 49.) 3" 75.16 27.62 127.21 52.00 3/8" 9.00 3/4" 19.69 47. G-3.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3. E-3. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C2-M1 PESO MUESTRA (gr) 400.16 D10 D30 59. F-3.00 N° 4 4.

005 mm.005 mm Coloides < 0. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.D60 Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Finos Media 4. diámetro 8”.001 mm 0.91 Fina 18.1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339. Arcillas < 0.074 – 0.91 Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.01 .30 31.

11 19.10 - - - 100.16 30.00 - - - 100.20 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.15 N° 200 0.00 1/2" 12.39 24.80 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 121.75 N° 10 2.29 4. C-3.50 4.85 N° 40 0.50 - - - 100.11 .) PESO RETENIDO (mm.00 1" 25.60 54. F-3. D-3.60 43.39 15.00 - - - 100.00 D10 D30 100.35 34.60 6.84 400.00 1 1/2" 38.19 69.) PORCENTAJE ACUMULADO PORCENTAJE (gr.30 N° 100 0.00 3/8" 9.66 9.40 6. G-3.65 4.78 2.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 278.H.00 N° 4 4. K-3’ ” Ubicación: A.71 50.A.H.50 39.31 45. H-3.00 CARACTERISTICAS Gravas 43.11 49.94 Gruesa 43. B-3.60 56.00 3/4" 19.85 65.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.0 0 25.46 0.70 3.60 Gruesa Fina Arenas - 100. I-3.28 60.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) 3" 75. E-3.44 18.64 121.54 30. J-3.50 - - - 100.00 2" 50.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 174.22 41.77 0. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C3-M3 PESO MUESTRA (gr) 400.00 - - - 100.00 N° 20 0.46 43.92 58.40 16.425 N° 50 0.00 - - - 100.

51 Fina Finos 11.005 mm. Arcillas < 0.01 .32 30.46 Curva Granulométrica 120 100 80 Pôrcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.074 – 0.D60 Media Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! 8. diámetro 8”.001 mm 0.1 Abertura De La Malla (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.005 mm Coloides < 0.

37 22.08 3.77 17.61 Gruesa 5.00 1/2" 12.61 13. I-3.45 D10 Gruesa Fina D30 D60 Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! 30.23 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.00 1 1/2" 38.) PESO RETENIDO (mm.95 13.72 4. F-3.61 Arenas 55.00 Gravas 13.77 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 60.15 N° 200 0. G-3.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.75 N° 10 2.00 3/8" 9.00 - - - 100. H-3.63 20.83 30.00 2" 50.62 6.36 Fina Finos - 42.00 - - - 100.18 41.00 - - - 100.22 10.98 8.83 69.28 73.72 35.39 5.71 3. B-3.) PORCENTAJE ACUMULADO PORCENTAJE (gr.06 30.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) 3" 75.425 N° 50 0. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C3-M1 PESO MUESTRA (gr) 200. E-3.95 100.H. C-3.65 1.29 77.37 69.00 CARACTERISTICAS 13.92 81.78 .50 - - - 100.61 86. J-3.10 - - - 100.31 Media 7.H.86 51.95 0.0 0 100.99 26.66 61. D-3.89 200.00 3/4" 19. K-3’ ” Ubicación: A.50 - - - 100.85 N° 40 0.74 7.A.00 - - - 100.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 27.00 N° 20 0.30 N° 100 0.00 1" 25.00 N° 4 4.23 48.31 18.09 30.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 139.

1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339. Arcillas < 0. diámetro 8”.01 .128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.005 mm.074 – 0.005 mm Coloides < 0.001 mm 0.

01 D10 D30 52.00 N° 20 0.00 2" 50.30 N° 100 0.92 41.00 - - - 100.00 N° 4 4.01 Gruesa 5.95 14.47 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 126.45 126. F-3.H.00 3/8" 9. G-3.75 47. C-3. H-3.98 400.60 56.) (gr.74 35.66 2. D-3.9 47.00 1/2" 12.94 14.75 N° 10 2.50 4.00 CARACTERISTICAS Gravas 47.75 100.00 - - - 100.00 47.00 - - - 100. J-3.74 52.35 43.H. K-3’ ” Ubicación: A.39 10.50 39.26 Arenas 9 31.08 1.31 16.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 188.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.00 3/4" 19.74 .04 22.27 3.00 1" 25.11 31.01 21.15 N° 200 0.85 N° 40 0.24 64.25 Gruesa - Fina 47.53 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.0 0 - 100.58 60. B-3.7 5 0.10 - - - 100.58 58.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) 3" 75. E-3.425 N° 50 0.00 - - - 100.) PESO PORCENTAJE PORCENTAJE ACUMULADO RETENIDO (mm. I-3.25 3.00 1 1/2" 38.31 6.01 5. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA ME-03 PESO MUESTRA (gr) 400.08 0.A.52 68.50 - - - 100.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 273.50 - - - 100.

074 – 0.005 mm Coloides < 0. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.001 mm 0.1 Abertura de La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339.75 Curva Granulométrica 120 100 80 Procentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0. Arcillas < 0.33 31.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.005 mm.01 .D60 Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Finos Media 6. diámetro 8”.18 Fina 9.

15 N° 200 0.79 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.00 3/8" 9.26 4.48 68.99 D10 Gruesa Fina D30 D60 Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Finos - 19.00 1" 25.46 4.69 31.75 N° 10 2.H.26 30. I-3.88 31.00 3/4" 19.76 Gruesa 30.50 - - - 100.00 CARACTERISTICAS 30. E-3.10 - - - 100.00 - - - 100.H.00 2" 50. C-3.76 100. G-3.63 6. D-3.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.85 Media 18.00 1 1/2" 38.21 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 35.37 80. F-3.00 1/2" 12.00 Gravas 30. B-3.86 19.50 - - - 100.30 N° 100 0.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 60.85 N° 40 0.00 - - - 100. H-3.0 0 100. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C4-M1 PESO MUESTRA (gr) 200.00 - - - 100.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) 3" 75. K-3’ ” Ubicación: A.40 43.96 22.51 200.00 N° 20 0.) PORCENTAJE ACUMULADO PORCENTAJE (gr.26 69.15 46.5 24.17 2.425 N° 50 0.83 49.05 Fina 27.51 9.10 64.00 N° 4 4.61 12.A.75 4.13 11.32 53.26 Arenas 49.76 1.74 3.73 50.00 - - - 100.86 3.) PESO RETENIDO (mm.85 35.72 39. J-3.25 19.90 15.25 56.10 .00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 164.

diámetro 8”.1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339.074 – 0. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.005 mm Coloides < 0. Arcillas < 0.Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.001 mm 0.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.01 .005 mm.

10 .A.55 1.00 - - - 100.00 N° 20 0.H.00 3/4" 19.81 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.00 - - - 100.9 52.55 5.00 3/8" 9.00 1 1/2" 38. G-3.19 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 50.10 - - - 100. I-3.76 44.75 30.01 27.82 35.55 69. D-3. J-3. B-3.36 22.15 N° 200 0.074 Platillo Platillo + Pérdida por lavado 44. E-3.) PESO RETENIDO (mm.36 100.59 43.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3. F-3.45 77.00 1" 25.00 - - - 100.5 6.10 Fina Finos - 43.71 200.425 N° 50 0.50 - - - 100. K-3’ ” Ubicación: A.01 2.01 Media 3.91 55.75 N° 10 2.00 Gravas 22.85 66.00 2" 50.95 26. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA ME-01 PESO MUESTRA (gr) 200.50 - - - 100.00 - - - 100.35 28.) PORCENTAJE ACUMULADO PORCENTAJE (gr.0 0 100.16 21.46 72.H.00 N° 4 4. C-3.80 71.30 33.00 1/2" 12.00 CARACTERISTICAS 22.78 1.25 17.30 N° 100 0.45 Gruesa 5.36 0.45 22. H-3.45 Arenas 51.45 3.9 10.65 26.69 3.89 73.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO PASA (%) (%) (%) 3" 75.20 1.20 D10 Gruesa Fina D30 D60 Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! 26.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 149.85 N° 40 0.

diámetro 8”. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.074 – 0.005 mm Coloides < 0.01 .005 mm. Arcillas < 0.Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.001 mm 0.1 Abertura De La Maya (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339.

38 24.00 PESO MUESTRA SECADA (gr) 50.0 0 100.0 0 99. C-3.75 N° 10 2.20 20.A.59 - - - - - - - - - - - - - 0 - - 0 0.0 0 100. I-3.50 3/8" 9.00 - D10 D30 PASA (%) 100.06 0.93 75.85 - - - 151. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo MUESTRA C3-M2 PESO MUESTRA (gr) 200.15 N° 200 0. J-3.03 79.59 D60 Arenas 100.12 0.11 38. B-3.97 4.0 0 100.28 99.00 1/2" 12.39 8. H-3.00 1 1/2" 38.50 N° 4 4.67 PESOS FINOS LAVADOS (gr) 149.00 100.33 TAMICES ABERTURA ASTM (Pulg.00 3/4" 19. G-3.76 1.17 19.) (mm.0 0 100.00 N° 20 0.84 99.18 Gravas 0.28 .) 75.00 CARACTERISTICAS PORCENTAJE ACUMULADO PORCENTAJE RETENIDO 3" Platillo PESO 24.0 0 100. D-3.10 1" 25.ENSAYO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO) Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.0 0 100.41 Gruesa - Fina - Gruesa - Media 0.H.30 N° 100 0.00 2" 50.074 Platillo + Pérdida por lavado (gr.41 75.) PARCIAL RETENIDO RETENIDO (%) (%) 0.0 0 - 100. E-3. F-3.94 - - 200.85 N° 40 0. K-3’ ” Ubicación: A.22 0.0 0 100.72 0.06 0.H.44 1.56 0.425 N° 50 0.

005 mm Coloides < 0. Arcillas < 0.13 75.Cu=D60/D10 #¡DIV/0! Cc=D30*D30/D60*D10 #¡DIV/0! Fina Finos 24. Marca ELE INTERNATIONAL Procedimiento: Tamizado por lavado Descripción de la muestra Limos 0.1 Abetura de la Malla (mm) Normas técnicas aplicadas ASTM D-422 NTP 339.074 – 0.128 Característica de tamices Tamices ASTM E-11.001 mm 0.59 Curva Granulométrica 120 100 80 Porcentaje Que Pasa 60 40 20 0 100 10 1 0.01 . diámetro 8”.005 mm.

078 14.86 121 14.32 0.95 232 13. sal P.05 9.48 240 13.1 21.04 8. agua + P.9 2.43 0.09 8. B-3.35 1.924 14.02 186 13. H-3. J-3.613 14.06 9.13 8.69 45 14. capsula + P. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra profundidad n de capsula peso capsula (gr) P. K-3’ ” A.63 284 14.636 15. I-3.68 0.06 1.25 2.6 24.05 8.483 13.67 22.847 .31 0. D-3.H.08 8.33 23.18 7.ANÁLISIS DE SALES Proyecto: Ubicación: 1 2 3 4 5 6 7 “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.63 22. F-3.07 0.99 23. capsula + P.42 23. G-3.69 0.59 0.52 14.07 0.08 9.477 15.74 0.2 0.45 0.A.536 13.582 14.66 0.26 305 13.98 199 14.38 0.13 0. C-3. E-3.06 24.94 0.022 14.18 8.64 260 15.61 0. sal Peso sal (4)-(2) Peso agua (3)-(2)-(5) % sales (5)/(6) x100 ME 01 ME 02 ME 03 C2-M1 C2-M2 C3-M1 C3-M2 C3-M3 C4-M1 C4-M2 182 14.38 21.12 24.H.

29 1.55 43.14 2.50 40.55 45.69 1.00 14.27 1.50 Dial Fuerza de Corte Carga Esf.00 17.72 41.97 310.80 1 81.00 48.27 6.00 27.20 33.39 50.58 37.06 1.anillo + P.74 7.79 0.00 0.23 48.82 0.31 1.73 7.02 1.27 1. Corte 0.83 3.73 356.78 1.81 75.75 4. Dial de Fuerza horiz.81 Esf.08 229.27 5.26 8.34 1.81 75.23 4.17 7.53 17 81.07 1.41 0.68 1.91 0.90 1.50 47.91 1.00 47.16 44.35 7.13 76.10 1.90 1.06 1.00 34.27 1.84 54.00 9.84 0.27 1.18 1.86 3.65 2.00 0.13 76.61 76.12 2.19 3.32 8.00 51. Corte τ /σ 0.13 75.58 16.55 MUESTRA : τ /σ Tiempo (seg) 0.30 1.12 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 Dial horiz.82 1.96 1.61 78.27 1.27 1.00 34.93 135.Pradera "K" = 1.79 6.00 27.34 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 Dial horiz.00 9.91 1.77 OBRA : Red de Alcantarillado PERFORACION : FECHA : 17/06/2015 PROFUNDIDAD : 3 16 81.28 1.00 32.22 2.35 43.87 43. Carga Corte 0.27 1.89 2.00 23.69 1.50 32.25 5.08 233.00 47.39 54.24 1.20 1.27 .00 31. 10.00 16.06 140.73 3.26 2.16 2.82 4.14 6.00 27.91 0. Carga Corte 0.17 6.34 τ /σ Tiempo (seg) 0.613 Número de anillo Peso de anillo P.81 75.00 0.94 1.16 Despla.anillo + P.00 27. Dial de Fuerza horiz.84 Esf. Despl.12 2.23 76.73 6.78 5.78 7.00 0.27 3.52 19.71 43.50 47.94 139. 10.92 1.62 1.76 5.39 0.00 0.94 16.95 1.00 22.muestra saturada Peso de muestra seca % Humedad natural % Humedad saturada Area del anillo Volumen del anillo Densidad húmeda natural Densidad húmeda saturada Densidad seca Esfuerzo aplicado Tiempo (seg) Dial horiz.00 47.27 1.20 47.24 4.00 39.86 1.34 1.00 10.81 51.20 2.91 1.06 1.18 1.08 1.20 47.71 7.00 0. horiz.00 9.24 1.68 1.18 5.79 1.50 213.00 0.84 54.34 1.50 27.SOLICITANTE : LUGAR : Señor de los milagros .21 7.22 8.79 2.00 28.55 0.00 1.40 352.21 3.90 0.90 1.21 Despl.muestra Hum.55 43.27 2.10 34.00 0.77 5.52 0.81 6.83 2.00 0.94 53.20 47.74 1. 0 15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 10.10 28.12 2.23 0. Corte 0.00 0.00 24.30 1.20 27.Natural P.50 30.55 0.06 0.50 10.13 38.34 1.00 0.75 2.22 4.73 4.69 1.

62 - 1 1.Na t.34 16. gr/cm3 16 1.Sa t.95 - 17 1.0 0.96 - 2.69 1.0 1.5 ESFUERZO NORM AL (kg/cm 2) 2.68 1. Señor de los milagros Espécime n N° Peso Volum .86x + 0.20 7.5 1.34 - 1.50 0. Seco gr/cm 3 Esfuerz o Normal kg/cm2 Proporcio n de Esfuerzos Humeda d Natural % Esfuerz o de Corte kg/cm2 Humeda d Saturad a % Peso Volum.67º 2.08 1.10 - 1.00 f(x) = 0.ENSAYO DE CORTE DIRECTO Proyecto: Ubicación: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3. H-3.00 0. G-3. F-3.50 1.52 0.50 ESFUERZO CORTANTE (kg/cm 2) 1. C-3.31 19.50 2.02 - Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Cohesion (kg/cm2) = Angulo de Friccion Interna = 0. I-3.607 40.00 1. K-3’ ” A.0 . gr/cm3 Peso Volum.H.50 2.00 0.08 1. E-3. D-3.72 1.A. J-3.61 1. B-3.H.

H. 22.8 19 .H.56 19. G-3.82 2.97 18.935 18.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 Recipiente N° 148/025 278 356 240/149 N° de golpes 14 36 25 Peso recip.02 28.953 2 7 Limite plástico promedio 17.99 2. K-3’ ” Ubicación: A.27 Contenido hum. J-3. + suelo húmedo 29.8 2.01 30.67 Peso recip. B-3.89 32. D-3.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.12 15. C-3. (4/5x100) 17.24 Peso recip.6 18 Contenido de humedad 18 7 . I-3.5 13.18 37.4 6 17 1 2 3 4 5 Límite líquido . E-3.935 10 100 N° de golpes .38 34. + suelo seco 28.Límite plástico.2 19 . F-3.06 21.95 14.57 Peso suelo seco (2-3) 5.32 13.52 14.11 Peso agua (1-2) 0. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C3 – M2 .A. H-3.07 29.

2 31. J-3.87 5 Peso suelo seco (2-3) 2. C-3.496 Limite liquido 1 2 3 188/158 290 135 32 25 17 35. K-3’ ” Ubicación: A.55 Prueba N° Recipiente N° N° de golpes 1 Peso recip.72 10.422 8 4 38 37 36 Contenido de humedad 35 34 33 32 10 100 N° de golpes .26 6 Contenido hum. (4/5x100) 38.69 3.22 34.36 14.54 25.6 29. + suelo seco 16.85 37.23 29.Indice de plasticidad Limite plastico 1 207 17. 4 Peso agua (1-2) 14.05 15 3. H-3. E-3. B-3.42 0.H.43 4 35.H.496 7 Limite plástico promedio 38.6 34. + suelo húmedo 2 Peso recip. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C3 – M3 LIMITES DE ATTERBEG Límite líquido .Límite plástico. D-3.82 15.48 4 20.74 5.2 10.A.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.68 3 Peso recip. F-3. G-3. I-3.

H. K-3’ ” Ubicación: A.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.Límite plástico. + suelo seco 19.72 2.66 1.261 14. D-3.261 26.19 3 Peso recip.5 27 26.66 22.01 7. C-3. F-3. + suelo húmedo 20.26 5. J-3.H.5 22.53 26.73 21.86 31.5 Contenido de humedad 26 25.18 2 Peso recip. B-3.17 24. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C2 – M1 LIMITES DE ATTERBEG Límite líquido .99 7.42 8 27.38 31. H-3.78 6 Contenido hum.12 29.87 34.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 Recipiente N° 232 293/63 254/339 153 N° de golpes 33 16 26 1 Peso recip. (4/5x100) 22.5 25 10 100 N° de golpes .A. I-3.67 9.13 2.301 7 Limite plástico promedio 22. G-3. E-3.003 27.46 1. 4 Peso agua (1-2) 5 Peso suelo seco (2-3) 13.

77 29.67 21.97 21.82 6 Contenido hum.H.12 0.00 5 37 36 35 34 Contenido de humedad 33 32 31 30 29 10 100 N° de golpes .1 2.92 33.23 0. I-3.15 33.373 35.Límite plástico.79 7.711 20 3. 4 Peso agua (1-2) 5 Peso suelo seco (2-3) 21. + suelo húmedo 22.5 2 Peso recip.678 7 Limite plástico promedio 23.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 Recipiente N° 092/102 059/199 136/222 125 N° de golpes 31 13 22 1 Peso recip. E-3.H. + suelo seco 22.72 8.A.35 10. (4/5x100) 23.31 2. G-3. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra ME – 02 LIMITES DE ATTERBEG Límite líquido .09 29.32 32.711 31. C-3. H-3. B-3.49 31. K-3’ ” Ubicación: A. F-3.13 30. J-3. D-3.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.15 3 Peso recip.

H-3.55 6 Contenido hum. I-3.78 45. + suelo seco Peso recip. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C4 – M2 LIMITES DE ATTERBEG Límite líquido .07 14. F-3.36 21. B-3.2 45 44.8 45. (4/5x100) 41.A.14 21.92 21.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.6 140/171 14 37.3 5.58 7 46.05 10.Límite plástico.86 10.4 45. Peso agua (1-2) Peso suelo seco (2-3) 138 36 31.84 46.2 46 45. D-3.81 4.34 11.09 2.H. E-3.066 7 Limite plástico promedio 41. K-3’ ” Ubicación: A.33 1 259 25 37. G-3.19 32.H.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 267/124 25. C-3. J-3.22 32.29 5. + suelo húmedo Peso recip.41 26.6 Contenido de humedad 45.923 46.923 1 2 3 4 5 Recipiente N° N° de golpes Peso recip.32 1.01 23.8 10 100 N° de golpes .

D-3.282 15.28 26.16 21.9 15.27 15.7 10 100 N° de golpes .98 40. B-3. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra ME – 01 1 2 3 4 5 6 7 Prueba N° Recipiente N° N° de golpes Peso recip.8 15.23 14.7 22. Peso agua (1-2) Peso suelo seco (2-3) Contenido hum.73 31.84 14.H. + suelo seco Peso recip. H-3. + suelo húmedo Peso recip.2 16. J-3.18 0. E-3.75 4.61 28.09 3. K-3’ ” Ubicación: A. I-3.03 1.03 18.07 35.06 16.91 43.3 16.H.137 Limite liquido 15.A.83 2. F-3.917 16.1 Contenido de humedad 16 15.01 33.3 21.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3. G-3.4 16.98 12.06 16. C-3. (4/5x100) Limite plástico promedio Limite plastico 1 12 - 1 322/078 17 2 199 35 3 83 23 26.

H.41 2.A.50 1 14. D-3. C-3. I-3.5 35 34.92 2.87 3 Peso recip. F-3. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra ME – 03 LIMITES DE ATTERBEG Límite líquido .657 36 35.66 7. + suelo húmedo 16. + suelo seco 16.46 35.4 0.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 Recipiente N° 222 34/052 41/68 282 N° de golpes 36 25 14 1 Peso recip.Límite plástico.53 2 Peso recip.79 5. B-3. K-3’ ” Ubicación: A.9 24.96 1.128 21.34 21.5 33 32. H-3.07 31.5 10 100 N° de golpes . G-3.28 29. J-3.88 21.56 7. 4 Peso agua (1-2) 5 Peso suelo seco (2-3) 14.79 29.H.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.128 33.42 34.28 27.5 Contenido de humedad 34 33. (4/5x100) 27.647 7 Limite plástico promedio 27. E-3.32 6 Contenido hum.51 1.

58 29. 20.H. B-3.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 15/27 Recipiente N° 165/376 391/385 179/105 5 N° de golpes 25 15 36 Peso recip.A. F-3.73 28. J-3. + suelo seco 22.55 2. C-3.05 Peso suelo seco (2-3) 1.36 26.28 2.55 27.387 52.37 2.70 Contenido hum.75 42.74 21. + suelo húmedo 23.1 29. G-3. I-3.81 21.Límite plástico.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.68 Peso recip. E-3. (4/5x100) 30. D-3.652 3 Limite plástico promedio 30. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C2 – M2 1 2 3 4 5 6 7 Límite líquido .88 Peso agua (1-2) 0.387 60 50 40 Contenido de humedad 30 20 10 0 10 100 N° de golpes .36 5.55 4. H-3.94 21.3 27.294 35.H.63 Peso recip.81 5. K-3’ ” Ubicación: A.

H.29 16.A.6 16.8 16.4 17. B-3.58 20.6 17.7 6 Contenido hum.7 30.556 7 Limite plástico promedio 15.6 Peso recip.86 2.61 37.75 2.Límite plástico.41 14.Indice Limite plastico Prueba N° 1 Recipiente N° 113/81 N° de golpes Peso recip. F-3.4 16.89 37. + suelo seco 24.764 2 18 17.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3.03 17.47 40.02 13.94 2.93 21.274 16. J-3. 21. E-3.84 17. + suelo húmedo 24. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C3 – M1 LIMITES DE ATTERBEG 1 2 3 4 5 Límite líquido .66 17. C-3.2 Contenido de humedad 17 16. (4/5x100) 15.42 Peso suelo seco (2-3) 2.95 35.H. I-3.2 10 100 N° de golpes .8 17.18 Peso recip. G-3.556 de plasticidad Limite liquido 1 2 3 121 177/130 115/281 14 24 35 33.48 Peso agua (1-2) 0. K-3’ ” Ubicación: A. H-3. D-3.

73 21.2 20.H.47 1.01 19.25 1.9 14. G-3. K-3’ ” Ubicación: A.678 1 Limite plástico promedio 22.ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA Proyecto: “ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS DE LAS MANZANAS ‘A-3. 21. + suelo húmedo 24.16 21.06 6. H-3. (4/5x100) 22. + suelo seco 23.9 Peso recip. Señor de los milagros Urbanización La pradera Distrito de Pimentel Provincia de Chiclayo Muestra C4 – M1 1 2 3 4 5 6 7 Límite líquido .Límite plástico.63 13.11 5.Indice de plasticidad Limite plastico Limite liquido Prueba N° 1 1 2 3 Recipiente N° 263 28 289/97 186/48 N° de golpes 16 35 22 Peso recip.53 28.42 Peso suelo seco (2-3) 2. B-3.H. F-3.A.81 13.95 19. D-3. C-3.95 Peso agua (1-2) 0.14 5.72 1.319 25.69 20.15 Contenido hum.816 24.48 Peso recip. I-3. E-3.816 29 28 27 26 Contenido de humedad 25 24 23 22 10 100 N° de golpes . J-3.