You are on page 1of 3

1° JUZGADO MIXTO - Sede Huancane

EXPEDIENTE
: 00115-2009-0-2106-JM-CA-01
MATERIA
: NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA
: MARLENY ADCO CHURA
DEMANDADO
: FISCALIA CIVIL Y DE FAMILIA DE LA PROVINCINCIA
DE HUANCANE ,
: POLICIA NACIONAL DEL PERU REPRESENTADO POR EL
DIRECTOR GENERAL DE LA PNP ,
: GUSTAVO LINO ADRIANZEN OLAYA PROCURADOR
PUBLICO ESPECIALIZADO EN ASUNTOS JUDICIALES DE LA PNP ,
DEMANDANTE
: TICONA QUINTO, EMILIO

RESOLUCIÓN No. 25.
Huancané, quince de
marzo del dos mil doce.
PROVEYENDO.- El escrito presentado por EMILIO TICONA QUINTO,
CON REGISTRO NUMERO 133.- AL PRINCIPAL.- Dese por variado su
domicilio procesal que indica, lugar donde se le harán llegar las ulteriores
notificaciones de Ley; AL PRIMER OTROSI.- VISTOS: Los autos; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en el presente proceso, mediante cédulas
de folios 188, se han notificado a la entidad demandada Director de la Policía
Nacional del Perú y el Procurador Público del Ministerio del Interior encargado
de los asuntos judiciales de la Policía Nacional del Perú, éste último para
representarlos en defensa a la primera, quien ha procedido con absolver la
demanda.
SEGUNDO.- SANEAMIENTO DEL PROCESO: Que, el Juez tiene la atribución
de evaluar la relación jurídico procesal en el acto de saneamiento a efecto de
determinar la concurrencia de los presupuestos procesales (demanda,
competencia y capacidad procesal de las partes) y las condiciones de la acción
(interés y legitimidad para obrar, sea pasiva o activa), verificando la identidad
entre los sujetos conformantes de la Relación Jurídica Sustantiva, con los
sujetos de la Relación Jurídica Procesal. Que del estudio de la demanda que
obra en autos, así como del escrito de contestación a la demanda, se aprecia
que éstas reúnen con los requisitos para su admisibilidad y procedencia; por
otro lado, de los anexos acompañados por las partes, se infiere que tienen
capacidad procesal para ser parte en un proceso, además que actúan con

Legitimidad e Interés para Obrar tanto activa como pasiva; y que por la
naturaleza de la pretensión, éste despacho judicial resulta competente para el
conocimiento de los autos; que por otro lado al no haberse planteado
excepciones y defensas previas ni haber configurado elementos de otra
naturaleza que afecten esa relación jurídico procesal, por lo que resulta
pertinente conforme a su estado, sanear el proceso.
TERCERO.- Una vez saneado el proceso debe procederse a fijar los puntos
controvertidos, los mismos que deberán ser materia de acreditación con los
medios probatorios ofrecidos por ambas partes, guarden la pertinencia del caso
y que han sido ofrecidos oportunamente, los que se encuentran comprendidos
dentro de los que establece los artículos 188 y 192 del Código Procesal Civil,
por lo que deben ser admitidos en forma debida y estando a lo previsto por el
artículo 471 del Código Procesal civil, admitir los medios probatorios conforme
a lo establecido por el artículo 28.1 del TUO de la Ley 27584, y el numeral 1 del
artículo 465, aplicable conforme a la primera disposición final del TUO de la Ley
27584, por tales consideraciones;
SE RESUELVE:
A. DECLARAR SANEADO EL PROCESO y en consecuencia la existencia
de una relación jurídica procesal válida.
B. Se fija como PUNTOS CONTROVERTIDOS, los siguientes: 1.Establecer si es procedente declarar la Nulidad Parcial de la Resolución
Directoral Nº 0817-96-DGPNP/DIPER; 2.- Establecer si es procedente
disponer la reincorporación definitiva a la situación de actividad, se le
reconozca el tiempo de servicios no laborados hasta la fecha de su
reincorporación a la situación de actividad; y 3.- Establecer si se ha
agotado la vía administrativa y si se ha interpuesto la demanda dentro
del plazo de ley.
C. Se ADMITE

LOS

SIGUIENTES

MEDIOS

PROBATORIOS,

DEL

DEMANDANTE: en su rubro medios probatorios, las documentales en
los numerales uno, dos, cuatro y cinco. INADMISIBLE de plano el
documento ofrecido en el numeral tres del rubro medios probatorios de
su escrito de demanda, al tratarse de copia simple, ello en atención a lo
dispuesto por el último párrafo del artículo 235 del Código Procesal Civil.

Del DEMANDADO: El ofrecido en el único item de su rubro medios
probatorios.
D. Se PRESCINDE el señalamiento de audiencia, porque las pruebas
admitidas son documentales.
E. Ofíciese y/o notifíquese al Director de la Policía Nacional del Perú, a fin
de que remitan en el plazo de cinco días copias certificadas de todo el
expediente relacionado c la actuación impugnada, bajo apremio de
prescindirse del mismo, así como de apreciar su conducta como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados en la demanda y de
remitirse copias certificadas al Representante del Ministerio Público para
su correspondiente denuncia por Desobediencia y/o Resistencia a la
Autoridad, en caso de omisión. T. R. y H. S. AL SEGUNDO OTROSI.Estése a lo dispuesto en la presente resolución.