You are on page 1of 183



Petitioner in Certiorari,

Respondent in Certiorari.



Lloyd W. Walker, II. 
119 Shadowood Lane
Peachtree City, GA 30269 
Tel. 770­631­8187
Fax. 770­783­1458 
Attorney for Petition r

MAR 1 2 9
OFFICE ot" T. E elf

SUPRF. ~ ("~.::.. 0.



Petitioner in Certiorari,
Respondent in Certiorari.


Lloyd W. Walker, II.
119 Shadowood Lane
Peachtree City, GA 30269
Tel. 770­631­8187
Fax.  770­783­1458
Attorney for Petitioner


­"­ '-~""~   / . ...­ _­_.. '" ........

 549 U. 270 (2007). New Jersey. §17­1 0­7(b). and  2. 542 U.C.QUESTIONS PRESENTED 1. 296 (2004). 543  U. and ifnot. 530 U. 466  (2000). finds the  predicate fact of recidivism which is the only basis for the imposition of the  sentence of life without parole.S. 523 U. upon a fmding ofrecidivism by the trial court. Whether the recidivist exception set forth in Almendarez­Torres v. United States v.S. whether it should be overruled. United  States.S. Whether Georgia's Two Strike law. Booker.  .s. Washington. California. not a jury. violates Petitioner's  Sixth Amendment right to a trial by jury in that the trial court.S. which mandates  the imposition ofthe sentence of life without parole for the conviction of certain  violent felonies.G. O. 224 (1998) remains viable under this Court's evolving Sixth  Amendment jurisprudence as set forth in Apprendi v.A. 220 (2005) and Cunningham v. Blakely v.


 Sentence and Final Disposition 27 Motion for New Trial and Amended Motion for New Trial 31 Brief In Support on the Issue of Sentencing 36 Motion for New Trial Hearing Transcript 48 Order on Motion for New Trial 64 Federal Question Portion of Brief before the Georgia Supreme Court 66 Original Indictment 75 Certified Conviction for Armed Robbery from Louisiana 79 1777 Constitution of the State of Georgia 88 1777 Georgia Statute of Reception 98 iii .TABLE OF CONTENTS ­ APPENDIX Order on Motion for Reconsideration and Revised Opinion Page 1 General Demurrer. Amended General Demurrer and Order 8 Second Amendment to General Demurrer 15 Verdict and Redacted Indictment 18 Transcript of Sentencing Hearing 22 Judgment.

 II.G.S. 227 (1999) 16. 11. 12 O. 542 U. United States. 19 i.A.S. 270 (2007) Page i. 18. 17 i. Washington.G.20 United States v.1 3. 536 U. California. 526 U. 13. . New Jersey. United States.C.G. 15. 466 (2000) Blakely v.S. 13. §17­1 0­6.A. 14. 296 (2004) Cunningham v. 2. 12 Jones v. 13 O. Arizona.S. 224 (1998) Apprendi v.ll. 549 U.A. 16 i. §16­10­41 4 iv .S. 16 20 Constitutions: United States Constitution Amendment VI 2 The Constitution of the State of Georgia. Booker.8. 17 Ring v. 8.C. 9. 11.TABLE OF AUTHORITIES Cases: Almendarez­Torres v. §17­1 0­2(a)(1) 4 O. 584 (2002) 15.A. 639 (1990) 12. 543 U. ~VI (1777) 19 Statutes: O.G. Arizona.S. 530 U.C. §17­10­7(b) i.S.' 12. ~I (1777) 19 The Constitution of the State of Georgia.C. 220 (2005) Walton v.S. 523 U. 497 U.xLIII (1777) 19 The Constitution of the State of Georgia.

e. .Page a. 236. An Act to Extend and enforce the authority. §16-5-40 Georgia Act No.G. 6 (1777)  98 v .A..

 The questions presented here were properly raised below and ruled upon by the trial court and the Georgia Supreme Court. §1257(a).2008 with a motion for reconsideration denied on December 15. 2008.C. App. Georgia Supreme Court Docket No. December 15. This Petition is timely filed in that the opinion in question was issued on November 3. The Petitioner calls into question whether a.OPINION BELOW Darrell Brown v. November 3. S08A1878.G. 1 .A. State o/Georgia. 3. The opinion upon which review is sought was issued by the Georgia Supreme Court. 2008. the highest court for the State ofGeorgia. Motion for Reconsideration Denied. §17­10­7(b) is repugnant to the Sixth Amendment of the United States Constitution. with substitute opinion.2008.C.S. p. JURISDICTION This Court has jurisdiction pursuant to 28 U.

 by an impartial jury of the State and district wherein the crime shall have been committed. to be confronted with the witnesses against him.S. Amend. Const.C.1. §17­10­7(b): (1) As used in this subsection. 2 . the term "serious violent felony" means a serious violent felony as defined in subsection (a) of Code Section 17­10 6. O. which district shall have been previously ascertained by law. to have compulsory process for obtaining witnesses in his favor.STATUTORY PROVISIONS U. VI.G. and to have the Assistance of Counsel for his defence. (2) Any person who has been convicted of a serious violent felony in this state or who has been convicted under the laws of any other state or ofthe United States of a crime which if committed in this state would be a serious violent felony and who after such first conviction subsequently commits and is convicted of a serious violent felony for which such person is not sentenced to death shall be sentenced to imprisonment for life without parole.: In all criminal prosecutions. Any such sentence of life without parole shall not be suspended. and to be informed of the nature and cause of the accusation. the accused shall enjoy the right to a speedy and public trial.A.

  3 .G. or any other sentence­reducing measures under programs administered by the Department of Corrections. as defined in Code Section 16­6­2.A.2.  (3) Kidnapping.   or   withheld. leave.C.  (4) Rape.   deferred. as defined in Code Section 16­5­40. §17­10­6..1: (1) As used in this Code section. as defined in Code Section 16­6­22..stayed. unless subject to the provisions of paragraph (2) of  subsection (d) of Code Section 16­6­4..  (6) Aggravated sodomy.  (2) Armed robbery. the effect of which would be to reduce the sentence  of life imprisonment without possibility of parole.   and   any   such   person   sentenced pursuant to this paragraph shall not be eligible for any form of pardon. work release.  (5) Aggravated child molestation. early release. as defined in Code Section 16­5­1.. O. as defined in Code Section 16­8­41. or  (7) Aggravated sexual battery.   or   early   release   administered   by   the   State   Board   ofPardons   and Paroles or for any earned time. the term "serious violent felony" means:  (1) :Murder or felony murder. as defined in subsection (c) of Code  Section 16­6­4. except as may be authorized by any existing or future provisions ofthe Constitution. parole. as defined in Code Section 16­6­1.   probated.

 the judge shall dismiss the jury and shall conduct a presentence hearing at which the only issue shall be the determination of punishment to be imposed. The offense of robbery by intimidation shall be a lesser included offense in the offense of armed robbery. including the record of any prior criminal convictions and pleas of guilty or nolo contendere of the defendant.G.The balance of this code section is set out in the Appendix.A. and aggravation of punishment. §16­10­41: (a) A person commits the offense of armed robbery when. O. or any replica. 4 .C. upon the return of a verdict of "guilty" by the jury in any felony case. or the absence of any prior conviction and pleas. or device having the appearance of such weapon.A. article. In the hearing the judge shall hear additional evidence in extenuation. he or she takes property of another from the person or the immediate presence of another by use of an offensive weapon.G. mitigation. supra. O. with intent to commit theft. §17­10­2(a)(1): Except in cases in which the death penalty or life without parole may be imposed.e.

  (2) "Pharmacy" means any place licensed in accordance with Chapter  4 ofTitle 26 wherein the possessing. displaying. such facts shall be charged in the indictment or accusation and. or immediate  precursor in Schedules I through V of Code Sections 16­13­25  through 16­13­29. or controlled by the  licensee in the conduct ofthe business licensed by the State Board  5 .(b) A person convicted ofthe offense ofanned robbery shall be punished  by death or imprisonment for life or by imprisonment for not less than ten nor more than 20 years. substance. in any case in which the defendant commits armed robbery and in the course ofthe commission of the offense such person unlawfully takes a  controlled substance from a pharmacy or a wholesale druggist and intentionally inflicts bodily injury upon any person.  dispensing. the defendant shall be punished by imprisonment for not less than 15 years. the term:  (1) "Controlled substance" means a drug. (c)(1) The preceding provisions ofthis Code section notwithstanding. including any and all portions of any building or structure leased. or retailing of drugs may be conducted. if found to be true by the court or if admitted by the defendant. used. compounding. (2) As used in this subsection.

  (2) A person convicted of the offense of kidnapping shall be punished by:  (1) Imprisonment for not less than ten nor more than 20 years if the kidnapping involved a victim who was 14 years of age or older. (d) Any person convicted under this Code section shall.G. partnership. §16­5­40: (1) A person commits the offense of kidnapping when he abducts or steals away any person without lawful authority or warrant and holds such person against his will. storage.C. be subject to the sentencing and punishment provisions of Code Sections 17­10­6. or association registered with the State Board of Pharmacy under Chapter 4 of Title 26.1 and 17­10­7. warehouse. (C) "Wholesale druggist" means an individual. The term pharmacy shall also include any building. in addition.  (2) Imprisonment for life or by a split sentence that is a term of imprisonment for not less than 25 years and not exceeding life  .ofPharmacy at the address for which the license was issued. or hospital used in whole or in part for the sale. corporation. physician's office. or dispensing of any controlled substance. a.A.

6 .

 if the kidnapping involved a victim who is less than 14 years of age. (3) Life imprisonment or death if the kidnapping was for ransom. or  (4) Life imprisonment or death if the person kidnapped received bodily injury. be subject to the sentencing and punishment provisions of Code Sections  17­10­6.1 and 17­10­7. followed by probation for life.imprisonment. 7 .  (c) Any person convicted under this Code section shall.  in  addition.

G. p.A. The crimes occurred on June 16." Section 17­10­7 also violates the Defendants due process rights to a  jury trial. the trial court received evidence ofPetitioner's criminal history including a certified conviction for armed robbery in Louisiana. the trial court was mandated to invoke the special sentencing provisions set forth in O.STATEMENT OF THE CASE Petitioner was convicted on two counts of armed robbery. violation of separation of powers and .A. O. §17­10­7(b). 27.8. For possessing a prior conviction for a "serious violent felony".G. in that the sentence will be based. App.2005. The indictment was filed on July 15.C.e.A. Upon the conviction. And the Petitioner would be eligible for parole. 2005. in part.  Had Petitioner been sentenced on the facts found solely by the jury.C. App. App. p. the maximum sentence available to the trial court was for a term of life for each ofthe armed robbery counts and twenty years to serve for each ofthe kidnapping counts. p.75. Counsel waived arraignment and filed a General Demurrer challenging the constitutionality ofO.G.1 (a). 17­1 0­6."  Id. three counts of kidnapping and one count ofpossession of a firearm during the commission of a crime. The Demurrer  raised Eighth Amendment grounds. App. Petitioner received five life sentences without parole and a term of fifteen years for the weapons count consecutive. 78. p. §17­10­7(b). on facts not determined by a jury rendering the conviction which results in a sentence of life without parole.  An 8 .

S. pp. Trial began on September 19 and ended September 22. 31. 2007 and heard on December 21. App.  We believe it must be overruled". The amended demurrer was heard and overruled on August 18 ­  19. p. The second issue renewed the federal grounds attacking Section 17­10­7(b) as unconstitutional in 9 . On appeal. 2005. counsel renewed his attack on Section 17­10­7(b) by filing a Second Amendment to General Demurrer which raised again the federal question and also alleged adequate and independent state grounds.  Upon the verdict of guilty. Prior to trial. p. On September 23.  App.2005. 64. 523 U. App. 22. p. counsel again argued the unconstitutionality of Section 17­10 7(b) and was overruled. 2007. p. Amended grounds in the motion for new trial included the federal and state grounds attacking the constitutionality of Section 17­10­7(b) as a violation of the Petitioner's right to trial by jury. United States. 15.2005.  There. Petitioner filed a motion for new trial which was amended on December 20. 224 (1998) was acknowledged but it was also stated. 41. The motion for new trial was overruled and appeal to the Georgia Supreme Court followed. the recidivist exception outlined in Almendarez­Torres v. Petitioner raised three questions for review.Amended General Demurrer was filed prior to the motions hearing. "[W]e contest the continued viability of the Almendarez exception and take exception to its holding. prior to sentencing. App.14. p. Counsel also filed a brief in support of his motion.  App. App.

violation ofPetitioner's Sixth Amendment right to a right to trial by jury. New Jersey. and proved beyond a reasonable doubt.  Petitioner now brings the Sixth Amendment issue to this Court for consideration. the Georgia Supreme  Court issued a slightly revised opinion making clear their holding included the  state as well as the federal grounds. 530 U. App. 224 (1998). 490 (2000).  (emphasis original). App. App. 6. 1. 466. 523 U. any fact  that increases the penalty for a crime beyond the prescribed statutory maximum must be submitted to a jury. 1 0 .2008. the Georgia Supreme Court cited Almendarez  Torres. p.S.S. p. The Georgia Supreme Court held the trial court did not err in  overruling the General Demurrer. p. With the denial. "[oJther than the fact ofa prior conviction. as controlling and quoted Apprendi v.  67. and receiving  rulings from the trial court and the Georgia Supreme Court on the issue raised. which was denied on December 15. In rejecting this argument. Having raised the federal issue at the earliest opportunity. Petitioner filed a request for a Motion for Reconsideration.

S. Further. at 304. at 488 ­ 489. Apprendi. Cunningham v. The trial judge finds the fact justifying the imposition ofthe enhanced or mandated sentence. at 470. California. upon conviction and  once the trial court determines the defendant is a recidivist. 224 (1998) in light of its seminal holding in Apprendi v. 270. 466 (2000) and its progeny. 530 U. 523 U. United 1 1 . 542 U. The Petitioner's sentence is greater than the statutory maximum that can be imposed by facts found only by the jury. 530 U.REASONS TO GRANT THE WRIT This case presents the Court with an opportunity to revisit its holding in Almendarez­Torres v. The facts of this case fit neatly within this Court's recent Sixth Amendment jurisprudence. The pleading requirements of the Fifth Amendment are not implicated.  Id.S. the Sixth Amendment issue presented herein involves the right to have a jury determine all the facts necessary for the imposition of a criminal sentence.305. this case offers the Court the ability to address the ambivalence it expressed in Apprendi with respect to the holding in Almendarez­Torres when the issue is solely that of the right to trial by jury. Apprendi. 549 U. Thus. United States. nor raised in this matter. Blakely v.S.S.S.  The trial court has no discretion in determining the sentence. New Jersey. Washington. 279 (2007). 303 (2004).471. life without parole is mandated.S. 296. Finally. 530 U. unlike Almendarez­Torres.

 at  285).  Unlike Apprendi.  This issue pertains to the very important individual due process rights of the accused."  App.S. 543 U. whether he is. 67. does a defendant indicted for a serious violent felony. has the Constitution reserved to the jury. Booker. required the trial court to consider Brown a  recidivist offender and impose five life sentences under OCGA  § 17­1 0­7 (b). "[u]pon notice by the State of its intent introduce the Appellant's criminal history as a recidivist at sentencing. Under Georgia law. Or more I The opinion ofthe Georgia Supreme Court acknowledges this.1 But this case is also unique. 220.S. Cf Cunningham. 233 ­ 234 (2005). a recidivist. is starkly and simply presented.1 (a). 549 U. almost all sentencing is indetenninate.  Unlike the other cases. have the constitutional right to have the jury detennine beyond a reasonable doubt. the only fact that can trigger enhanced sentencing (life without parole) is recidivism. at 6. Georgia is old school. " Brown's prior conviction for anned robbery.S. and present conviction of five serious violent felonies as  defined by OCGA § 17­1 0­6.States v. p. Crawford and Cunningham where the Court confronted detenninate sentencing schemes. 549 U.  in fact. But a corollary issue is equally compelling. the power to determine whether a defendant is a recidivist before the trial court can impose mandatory or enhanced sentencing?  That issue pertains to the allocation ofpower among the three branches of our government. .  The question then. at 276­277. See Cunningham. and therefore subject to enhanced or mandatory sentencing?"  App.

12 .

C. and that a logical application of our reasoning today should apply if the recidivist issue were contested. at 489 ­ 490. this Court completes setting forth the bright line rule of Apprendi thereby eliminating an exception that is inconsistent with the legal premises ofthat case. at 489 ­ 490. what role does the institution ofthe jury have in restraining the power of the  three governing branches? But for the Almendarez­Torres recidivist exception.A §17­10­7(b) repugnant to the Sixth Amendment and vacate Petitioner's sentences of life without parole. 530 U. 523 U. In doing so.S. Almendarez­Torres must be measured 1 3 .precisely. any fact that increases the penalty for a crime beyond the prescribed statutory maximum must be submitted to ajury. and proved beyond a reasonable doubt. "Even though it is arguable that Almendarez­Torres was  incorrectly decided.S. 224 (1998). Apprendi mandates the affirmative for the above two inquiries.. Apprendi does not contest the decision's validity and we need not revisit it for purposes of our decision today .  The passage quoted clearly indicates this Court's intention to revisit Almendarez­Torres when the issue ofrecidivism is properly raised and placed before the Court. It is the first phrase ofthat oft cited sentence Petitioner petitions this Court to excise from its jurisprudence by overruling the recidivist holding of Almendarez­Torres v..G.  "Other than the fact of a prior conviction. United States. .S." Apprendi." 530 U. hold O.

 the trial court could not impose a sentence exceeding the statutory two year maximum.. at 227 ­ 228.. and did not intend to create a separate crime. the Court held that Congress intended to enhance the maximum available sentence in the presence of recidivism as a sentencing factor. as Petitioner contends. If the initial deportation was the result ofthe commission of an aggravated felony. recidivism. Reentry was a crime.. ld.  at 235. The constitutional questions are subsidiary to the holding and do not precisely address the question presented in the case sub judice. Almendarez­ Torres is primarily a holding concerning statutory construction. i. his recidivism must first be plead in the indictment. conviction for illegal reentry could be punished by up to an additional 18 years  over and above the two year maximum for just illegal reentry.S. 1 4 . at 226.e.  The opinion turned on whether Congress intended to create a new crime when it enacted the recidivist enhancement or was simply authorizing an increased sentence based upon a sentencing factor.against the new precedent of Apprendi and subsequent holdings. Thus.  Almendarez­Torres argued that for the enhanced sentence to apply. ld. Almendarez­Torres. Therefore. 523 U.  Applying normal rules of statutory construction. to secure its  position in this Court's Sixth Amendment jurisprudence or.  lose its precedential value. at 227. Almendarez­Torres concerned construing a federal criminal statute regarding  the illegal reentry ofpreviously deported aliens. Id..

 Oyler v. 2) the Government must prove the element to the jury.S. n.. 368 U. 584. at 477. Almendarez­Torres has little precedential value in deciding the issue raised herein. 448. Boles.597 (2002). Ring v. at 238.3.452 (1962). whether a jury must pass on the fact and whether the fact must be proved beyond a reasonable doubt.. 536 U. the Almendarez­Torres Court did not reach the second and third requirements. Unlike Almendarez­Torres.  In so holding. at 244.S. The case sub judice measures state law against federal constitutional requirements. This aspect also limits application of Almendarez­Torres inasmuch as it construes federal law and not state law. The Court responded to this contention by holding that recidivism is not an "element" but a "sentencing factor" and therefore the pleading requirements do not apply. ld.S. this case turns on whether the jury should find the fact of recidivism. Therefore. 3) it must do so beyond a reasonable doubt. 1 5 . 530 U. The pleading requirements of the Fifth Amendment are not imposed on  the States via the Fourteenth Amendment. and.Almendarez­Torres contended that the Constitution imposed three  requirements in setting forth elements ofcrimes. Arizona.  Apprendi." ld.  "([D]ue process does not require advance notice that trial for substantive offense will be followed by accusation that the defendant is a habitual offender. 1) the indictment must state the  element. quoting.

 at 245. at 478 and 520 ­521 (IThomas.  Accord.." ld. 231 (2005). 220. Thus it is  clear substance takes precedence over form. United States v. "the sentencing factor at issue here­recidivism­is a traditional. justifies the exceptions continued application?  Almendarez Torres does not provide one. 530 U. 227. But in Jones v.  Apprendi vitiates this contention.S." Apprendi. basis for a sentencing court's increasing an offender's sentence. Almendarez­Torres..S. Jones v.S. at 243. 526 U. trial by jury. 543 U. 523 U. if anything. does not trigger the due process requirements ofthe Fifth and Sixth  Amendments. what..Almendarez­Torres holds that recidivism is simply a sentencing factor. Apprendi and subsequent decisions make clear that labeling a fact a sentencing factor rather that an element to avoid Sixth Amendment protection. if  not the most traditional. The basis for this conclusion is  historical tradition. Further. cannot avoid its rule. United States. and as  such. "Any possible distinction between an "element" of a felony offense and a "sentencing factor" was unknown to  the practice of criminal indictment.. United States. If the historical basis justifying excluding recidivism is no longer valid.S. 227 (1999). and that any fact that mandates an  increased sentence over and above what is authorized by the facts found by the jury must be submitted to the jury. 1 6 . and judgment by court as it existed during the years surrounding our Nation's founding. 526 U. concurring).S.248 ­ 249 (1999). Booker.

 a prior conviction  must itselfhave been established through procedures  satisfying the fair notice. As Apprendi noted." 1 . Id.the Court discussed Almendarez­ Torres and provided additional reasoning for the recidivist exception: The Court's repeated emphasis on the distinctive  significance ofrecidivism leaves no question that the  Court regarded that fact as potentially distinguishable for  constitutional purposes from other facts that might extend  the range of possible sentencing.  Recidivism is different from all other facts because it comes into existence through judicial process.. This then. it is a plea for judicial economy. reasonable doubt. [cites omitted] One basis for that possible constitutional distinctiveness is not hard  to see: unlike virtually any other consideration used to  enlarge the possible penalty for an offense. concern for individual due process rights and. two amaranthine principles undergird and motivate this Court's Sixth Amendment jurisprudence. at 249. At stake in this case are constitutional protections of  surpassing importance: the proscription of any  deprivation of liberty without "due process of law. the allocation power between the executive. In short. and jury trial  guarantees. The point has superficial appeal but in the end. legislative and judicial branches and the role ofthe jury in restraining those powers. and certainly  unlike the factor before us in this case. is the last refuge for the recidivist exception to the rule of Apprendi. As noted above. it is a justification and not a legitimate reason to forego the protections ofthe Sixth Amendment.

7 .

 and the guarantee that "[i]n all criminal  prosecutions. reprinted in 2 The  Complete Anti­Federalist 315. 6. reprinted in 15 Papers of Thomas Jefferson 282. Taken together.305 ­306 (2004). should have as  complete a control . the accused shall enjoy the right to a  speedy and public trial. 530 U.Arndt. 283 (J. 526 U.S. beyond a reasonable  doubt. See Letter XV by the  Federal Farmer (Jan." Apprendi. these rights  indisputably entitle a criminal defendant to "a jury  determination that [he] is guilty of every element of the  crime with which he is charged. 542 U. Diary Entry (Feb.  506. 1771). but a fundamental  reservation of power in our constitutional structure. jury trial is meant to  ensure their control in the judiciary. 227. 1850) ("[T]he common people. John Adams.2d 311 (1999). United States.. in every judgment of a court of  judicature" as in the legislature). by an impartial jury. (1995).S. Adams  ed. That right  is no mere procedural formality.  Apprendi carries out this design by ensuring that the  judge's authority to sentence derives wholly from the .  their just and rightful controul in the judicial  department").510. 12.  [footnote omitted].Ct. Boyd ed.S. quoting from United States v. 320 (R. 1789). at 466 ­ 477. 119 S. Just  as suffrage ensures the people's ultimate control in the  legislative and executive branches." Arndt. the Court stated: Our commitment to Apprendi in this context reflects not  just respect for longstanding precedent. Jones v.1981)  (describing the jury as "secur[ing] to the people at large. 143 L.  1958) ("Were I called upon to decide whether the people  had best be omitted in the Legislative or Judiciary  department. 1215.253 (C.Ed.  reprinted in 2 Works of John Adams 252. 515 U. Letter from Thomas  Jefferson to the Abbe Arnoux (July 19.. 296. but the need to  give intelligible content to the right ofjury trial. In Blakely v. 18.  244­248. 1788). [ would say it is better to leave them out of  the Legislative"). Gaudin. 14. Washington.S. Storing ed.

1 8 .

 No.peLI (1777). 1777.xLIII.  App. Philadelphia) 1800. "Freedom of the press. 95.  On February 5. . Without that restriction. (emphasis supplied). 97(emphasis original). 22 Market Street. to remain inviolate forever.. ROBERT & GEORGE. but if all. Georgia adopted its first constitution. . p. provided it be not repugnant to the rules and regulations contained in this constitution. the jury would not  exercise the control that the Framers intended.  "The jury shall be judges of law. App. who shall each ofthem in rotation give their opinion.. and shall not be allowed to bring in a special verdict. Inc. 1 9 . or any ofthe jury.  'Remain inviolate forever'. they shall apply to the bench. and trial by jury. p. 95. Further. Within the document the jury is mentioned three times. ~XI. and the opinion they entertain ofthe evidence. as well as of facts. A DIGEST OFTHE LAWS OF THE STATE OF GEORGIA. On that day. Michael Glazier. 14."  ld. App. p. have any doubts concerning points oflaw. WATKINS. reprinted in THE FIRST LAWS OF THE STATE OF GEORGIA. the United States was 217 days old and the outcome of the Revolution was very much in doubt.  Finally. p. Atkin.r. The founding document of the State of Georgia illustrates perfectly the importance attached by the founding fathers to trial by jury.jury's verdict. "The jury shall be sworn to bring a verdict according to law."  ld. (R. 1981." The Constitution of the State of Georgia.  Thus the framers inform us.

over two centuries later. 497 U. 536 U. Petitioner   received 5 life without parole sentences. 608 ­ 609 (2002).  eliminates judicial discretion upon the presentation of certain facts not found by the jury. the Court made clear that precedent contrary to Apprendi's policies and principles will not be permitted to stand. Arizona. Arizona. stare decisis does not prevent the Court from granting the relief  sought by Petitioner.S. Lee's sentence is based only on facts found by the jury and the trial court  .  And it ignores the powers reserved to the jury in its role as the last arbiter of facts that will send a man to prison for life without parole. p. While the fact that recidivism comes into being as a result ofjudicial process.S.App. 236 . how important trial by jury is to the protection of our ∙b . Andre Lee received a total of 30 years. 3 Compare the sentence of the Petitioner with that of his co­defendant. It utterly fails to vindicate the equally important principle of the powers  reserved to the jury. No. 639 (1990) as irreconcilable to the rule ofApprendi.  In doing so. Georgia Reception Statute. 584. 27. Finally. 99. its basis as an exception to the rule ofApprendi is merely a nod to the first principle. In the case sub judice the Georgia statute being challenged. p. This Court in Ring v. App. the recidivist exception adopted by the Almendarez­ Torres Court does not survive contact with policies and principles set out in  Apprendi and its progeny.. overruled Walton v. 3 In sum. 2 l1  ertles. 2 See Also.

exercising its discretion. 20 .

 The new  sentencing practice forced the Court to address the question  how the right ofjury trial could be preserved. not a tradition or practice that the new  circumstances have superseded. this Court explained its reasoning in bringing Apprendi and its progeny into being: As it thus became clear that sentencing was no longer taking place in the tradition that Justice BREYER invokes. 543 U. 220. And it is the new  circumstances.In United States v.S. that have led us to the  answer ftrst considered in Jones and developed in Apprendi  and subsequent cases culminating with this one. 543 U. the  Court was faced with the issue of preserving an ancient  guarantee under a new set of circumstances. but  by the need to preserve Sixth Amendment substance. It is an  answer not motivated by Sixth Amendment formalism. in a  meaningful way guaranteeing that the jury would still stand  between the individual and the power of the government  under the new sentencing regime. at 237. 2 1 . Booker.S.

 There is no historical basis for treating  recidivism differently than other sentencing factors. not to be transgressed by notions ofjudicial economy or efficiency. This 11 th day ofMarch. This Court has made clear through its recent Sixth Amendment cases that the rule of Apprendi is to be considered a bright line. 2009 tfullf submitted. This case offers the Court the means to complete the contours of its Sixth Amendment jurisprudence and render that jurisprudence coherent and consistent with the intent of those who  insisted over two centuries ago that the right to trial by jury remain inviolate forever. that in and of itself is not a sufficient reason to exclude i~ from jury control. GA 30269 Tel.  770­783­1458 Attorney for Petitioner Darrell Brown 2 2 .J!~ 119 Shadowood Lane Peachtree City. w. While recidivism may be the  most typical sentencing factor. 770­631­8187 Fax.CONCLUSION Eliminating the recidivist exception of Almendarez­Torre serves the goal of  preserving Sixth Amendment substance.

 Georgia Appendix  I SUPREME COURT OF GEORGIA Case No.Brown v. The following order was passed: DARRELL  BROWN v.2008 The Honorable Supreme Court met pursuant to adjournment. Witness my signature and the seal of said court hereto affixed the day and year last above written.  Clerk . December 15. Atlanta I hereby certify that the above is a true extract from  the minutes of the Supreme Court of Georgia. SUPREME COURT OF THE STATE OF GEORGIA Clerk's Office.  it is ordered  that it be hereby denied. Jhepeje S  Bamea.  THE  STATE Upon consideration of the Motion for Reconsideration filed in this case. S08AI878 Atlanta.

 The State Please substitute the enclosed opinion for the one previously sent to you.  Brown v. please call me at 404/651­9387. . Stinchcomb. Chief Deputy Clerk S08A1878. If you should have any questions.Brown v. Georgia Appendix  2 December 15.2008 TO: ALL COUNSEL FROM: RE: Lynn M.

Defendant Darrell Brown was convicted of two counts of armed robbery. inter alia. The indictment was returned  on July 13. Justice.2005.2007. plus an additional 15 consecutive years for the firearnls count. asserting. Defendant's motion for new trial was filed on  September 23.  BROWNv. that the trial court erred in overruling his motion to change venue and his general demurrer attacking the constitutionality of OCGA § 17­10­7 (b).2005. and denied on December 21.  Brown appeals. The crimes were committed on June 14. Trial commenced in the Superior Court of Fayette County on  September 19.Brown v.    He was sentenced to five consecutive life terms without parole. amended on December 20. and concluded on September 22. when defendant was  found guilty and sentenced.2005.2005. three counts of kidnapping and one count of possession of a firearm 1 during the commission of a crime.  I . THOMPSON. Georgia Appendix  3 In the Supreme Court of Georgia Decided: NOV 3 Z008 S08A1878.2005. a subsection of Georgia's repeat offenders' sentencing stahlte. THE STATE.

2008. The case was  docketed in this Court on July 21. 2008. and orally argued on October 20. Defendant filed a notice of appeal on January 10.2007. .2008.

Brown v. Georgia Appendix  4

In 2005 Brown and his co­defendant Andre Lee held at gunpoint three 
employees of the Cinemark Tinseltown theater in Fayetteville, seeking access to
the building safe. Pressed to open the safe, the manager of the theater used
the duress code, alerting the police. When officers arrived at the scene, the two
defendants attempted to secure escape by climbing into the ceiling. Lee
was arrested when a ceiling tile disintegrated beneath him and he fell to the 
floor. Brown remained in a ceiling crawl space for several hours, garnering
significant media publicity, before finally surrendering to police.
At trial, potential jurors were polled as to their knowledge of the case
through the media.  Of the 57 potential jurors questioned by the court, only
six claimed to have no knowledge of the case. One juror was excused for 
indicating pretrial publicity had tainted his view of the case, and a second
was excused for indicating he could not be impartial. After individualized 
questioning, an additional 13 jurors were excused for cause. Of the jurors 
selected, all assured the trial court that they had no bias or prejudice against
Brown and had not fonned or expressed any opinion in regard to his guilt or 
1.  The evidence is sufficient to enable any rational trier of fact to find


Brown v. Georgia Appendix  5

defendant guilty beyond a reasonable doubt of the crimes for which he was
convicted. Jackson v. Virginia, 443 U. S. 307 (99 SC 2781, 61 LE2d 560)
2.  Brown contends the trial court erred in refusing to grant his motion
for change of venue.  The motion was predicated on the existence of
extensive pretrial publicity, demonstrated by a significant percentage of 
prospective jurors being excused for cause. Brown asserts that such a
statistical cluster makes it unreasonable to assume the remaining venire was 
not similarly influenced by the media.
A motion for change of venue based upon excessive pretrial publicity
invokes the trial court's discretion, and its ruling will not be disturbed absent
an abuse of that discretion.  Dixson v. State, 269 Ga. 898 (506 SE2d 128)
(1998).  Here, it cannot be said that the trial court abused its discretion in
denying Brown's motion for change of venue. Simply put, Brown failed to 
show that the pretrial publicity created an inherently prejudicial atmosphere or 
affected the remaining jurors' ability to be fair and impartial. See Eckman
v. State, 274 Ga. 63,68 (4) (548 SE2d 310) (2001); Roundtree v. State, 270
Ga. 504, 505 (2) (511 SE2d 190) (1999).


Brown v. Georgia Appendix  6

3.  Brown's prior conviction for armed robbery, and present conviction
of five serious violent felonies as defined by OCGA § 17­10­6.1 (a), required
the trial court to consider Brown a recidivist offender and impose five life
sentences under OCGA § 17­10­7 (b).  Brown contends that the sentencing
requirements imposed by OCGA § 17­10­7 (b) violate his right to trial by
jury as guaranteed by the Sixth Amendment to the United States Constitution
and Art. I, Sec. 1, Para. XI of the Georgia Constitution.
In Almendarez­Torres v. United States, 523 U. S. 224 (118 SC 1219,
140 LE2d 350) (1998), the United States Supreme Court held that the
imposition of enhanced sentencing under federal law based solely upon a
defendant's prior criminal history does not exceed constitutional limitations.
More specifically, the court stated in Apprendi v. New Jersey, 530 U. S. 466,
490 (120 SC 2348, 147 LE2d 435) (2000), that "[o}ther than the/act ofa
prior conviction, any fact that increases the penalty for a crime beyond the
prescribed statutory maximum must be submitted to a jury, and proved
beyond a reasonable doubt."  (Emphasis supplied.)  Because Brown's
sentence was enhanced by his prior conviction for armed robbery, the trial
judge did not err in overruling Brown's general demurrer attacking the


'. ----------. Georgia Appendix 7 constitutionality of OCGA § 17­10­7 (b) under either the United States Constitution or the Georgia Constitution. 5 Brown v. Georgia Appendix  8 I ­­1 IN THE SUPERIOR COURT OF FAYEITE COUNTY "j.Brown v. en ."... _. Judgment affirmed. ­.) STATE OF GEORGIA.  All the Justices concur. DARRELL BROWN.. STATE OF GEORGIA .

   e Section 17­10­7  Section 17­10­   is  7(b) mandates  r unconstitutional  life without  e in that it violates parole f the Defendant's  e right against  6 cas applied to Georgia law  rthrough the Fourteenth  uAmendment to the United  eStates Consitution.'0 e:::. v of kidnaping....::_ .c.. dment on facts to the  Unite not determined by a jury  d  rendering the conviction which States results in a sentence of life  Const without itutio n." ..  Section  nteed  17­10­7 also violates the in the  Eight Defendants due process rights  h  to a jury trial.:. l'llc"c oC.::x: l"r] roo. a.. ::0 GENERAL DEMURRER renced  for the second  defendan conviction of a serious  C t.  intends to seek life    and without parole for the  N defendant using a  O files his General Louisiana conviction for W Demurrer to  armed . .G. J::.. by and violent felony. " :­<.  Upon  O through  information and belief. ~ ." 2.:':b ~ (") N r- 0 r­ . in that the  Amen sentence will be based.. should the  a Defendant be b armed robbery  o and three counts convicted. err '"' c:::> l'\:) .'0 ... en ~I c 2  ev ~ c:::: ::::~r.  M undersig the State E ned  S counsel.:::> "'t: <:: c:-I"rr o ~~.. ...  in part.  h Defendant is  felony for the  e charged with  imposition of Section    three counts of 17­10­7(b)." o <:5..3' tll"<-"'.A. l Said section also violates the  and  separation of powers between  unusu the executive  and the  legislative al  punis hment branches of the government of  guara the State of Georgia." ." CO . §17­ t robbery as the predicate  10­7(b).c:) 1>­0 • c::: (0(")t"t7 .

 should the Defendant be convicted of a predicate felony.A.G. Georgia Appendix  9 I parole. This7daY  JI 't~. . Defendant prays that the court take inquiry into the matters raised herein and declare o. §17-10-7{b) unconstitutional and inapplicable to the sentencing in this   119 Shadowood Lane Peachtree City. 770­631­8187 IFax.770­487­4299 !AltOmey for Defendant . GA 30269 Tel.Brown v.e.

O.2002 day ~~ Georgia Bar No. Georgia Attorney General 40 Capital Square Atlanta. Esq. Esq. First Class. This.Brown v. GA 30214 Thurbert Baker.?!?  o~. 723336  Attorney for Defendant . with  adequate postage affixed thereto. District Attorney for Fayette County P. Box 1498 Fayetteville. Georgia Appendix 10 CERTIFICATE OF SERVICE This is to certify that the foregoing pleading was served upon the following parties and/or  counsel on the following: Scott Ballard. GA 30334 By depositing a true and correct copy in the United States Mails.

I II 58 1 I .

~ 2005 R 0435 ) ) ) DEFENDANT. 0 .0 . by and through counsel.. the above referenced Defendant. COMES NOW. --' C") ~ ..i:: ­0 :=' ::3 c fTlo %~.7':. ~..... rn - en » c= r en -I f -<. and amends the General Demurrer previously filed and adds as follows: This indictment setting forth the predicate offenses. fails to state all the facts necessary for the application of Section 17­10­7 to the sentencing on this case.S.. 214...i0"" :<.. ) ) ) ) DARRELL BROWN.. 92 U.. (three counts anned robbery and three counts of kidnaping) for the imposition of life without parole.. As such. rno =t. Reese..~ GJ co rr1<n ..\]:)/ Br~:Wn v.m l>::C ::D °r c: :::c ~ AMENPED GENERAL DEMURRER en r m oc=  0 ­ 0% .) r t ! 0 ::r. the indictment must be dismissed. S9 1 0 .232­233. "[t]he indictment must contain an allegation of every fact which is legally essential to the punishment to be inflicted"  United State v. r ----------.. CASE NO.00 oom ~ ::c 0 . Georgia Appendix  II IN THE SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY STATE OF GEORGIA ) ) ) STATE OF GEORGIA. v.>c: 0 >0 c= ..

 Georgia Appendix  12 (1876) quot$prendi v.~ Lloyd W. 770­487­4299 Attorney for Defendant 60·' . 530~ (2000)(FN 15) This k7~~ . GA 30269 Tel. 770­631­8187 Fax. New Jersey. 723336 119 Shadowood Lane Peachtree City. Walker Georgia Bar No.Brown v.  aayof  .

 Box 1498 Fayetteville. District Attorney for Fayette County P. Esq.2002.Brown v. Esq. ~ This­J{daY0 liJ~ Lloyd W. Georgia Attorney General 40 Capital Square Atlanta. 4. GA 30334 By depositing a true and correct copy in the United States Mails. First Class. Georgia Appendix 13 CERTIFICATE OF SERVICE This is to certify that the foregoing pleading was served upon the following parties andlor  counsel on the following: Scott Ballard. GA 30214 Thurbert Baker. with  adequate postage affixed thereto. Walker Georgia Bar No. 723336 Attorney for Defendant 6 .O.

--':':""'~ SUPER IOR COURT STATE OF GEORGIA. VS. R G i A O R . Georgia Appendix  14 ? ....-'Z·_"". u ~ r r Y . ~! ­1. . DARRELL BROWN FAYET C O U R T r COUNT fiLED SoTAf H®F GEORG CLE m ~ O F S U P E ..:¥!} \~.Brown v. \ Y E 1 T E e ( .

... ­ . ....~_~-i. ­ "r' " Af '9 ...~ *(" 21 INDICTMENT AUG 19 I...~". SHtlLA S i  u"'C:"'i\D....:"" ... "Lt....~eralDemurr-erynd/or Special Demurrer (As to () Motion to Sever ( ) M o t i o n t o R a i s e I s s u e o f C o m p e t e n c y ( ) M o t i o n i n l i m i n e ORDER t o E x c l u d e S t a t e m e n t s ( ) ( ) M o t i o n M o t i o n i n t o L i m i n e S u p p r e s s () Moti on to Rev eal the Dea l ( ) I ...~ The Defendant. 05R-0435-A .. having brought the following Motions before this Court for hearing: ~...... o.RK * .. ....~~.......__   .. Motion to Quash...

eral Demurr6f}amj..('1'" () ( ) IT IS ( ) () () () () HEREBY OR DERED that the Motion to Raise Issue of ___________ Competency isishereby: hereby:Demurrer (As to Motion to Quash. (( ) Waived (. SUPERIOR COURTS Motion in Limine is hereby: until thisJUDICIAL 18TH dayCIRCUIT of GRIFFIN Motion ( ) Continued to Sever isuntil hereby: SO ORDERED (J)Wv.tefSpeciaI hereby: ( ) Waived ( ) Withdrawn ( ) Reserved ( ) Granted.<G'.(Denied ( ) Reserved ( ( JUDGE.~ in Limine ( ) Motion Continued until to Exclude Statements is hereby: .

. 752 (1996)(Federal c. i '» \ ) STATE OF GEORGIA./ IN THE SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY STATE OF GEORGIA r.. 266 Ga.. e \ r ~::n :<.00 0 rn ?c ~ . :. ) ) DARREU..-(. §17­10­6. adequate and independent state grounds for this motion are set forth in Art..A.  As additional grounds Defendant asserts his right that all facts necessary to the imposition of life without parole. the above reference Defendant and files his second Amendment to his General Demurrer against the application of a. Ortiz v. is a violation of Defendants right to a jury trial set forth in the 5  and 6th Amendments to the United States Constitution and made applicable to Georgia state law via th the 14  Amendment of the United States Constitution. ?' ) rvY r .. 0 _ .Brown v.  Further.C."'t\ .... (as defined by th O.. rr.G..c..~ '::! cr.. §1. 2005 R 0435 rn :Xl ?" ) SECOND AMENDMENT TO GENERAL DEMURRER COMES NOW. (f) -\ t ) <:.. c -0 c ) ) DEFENDANT. Georgia Appendix  15 .f1 f' \ ) 0 C) (f) (J1 ~ C?J"'Tl :z: ­ - '::>0 ..A. co C'> r r fT\ "'e ' ­ ' ­ 0% rn 0 '-:::> ? ) decided upon the grounds set forth above. I ­ \ ­rt ~­l(f>'=' J> . I.1).  To have the trial court sentence the Defendant to life without parole... ) \ \\ CASE NO. \ \ ) v.. without first having the jury consider and affmnatively decide whether he has been convicted of a serious violent felony.. '{XI of the Georgia Constitution guaranteeing the Defendant a trial by jury. State.G..t. §17­1O­7(b) to this case..  See... Defendant further shows the court that the constitutionality of § 17­10­7(b) has not been ~ . BROWN... must be plead and proven by the State and decided by a jury..D ..

 State. 7. 467 (l99l)(Georgia Constitution). 261 Ga. 1 . Stephens v.Constitution).

C. . Defendant  demands that the court hold O. ~~ Georgia Bar No. 200~. §17­1O­7(b) is unconstitutional upon the grounds set forth above. 770­631­8187 Fax. and. Rentfu1nbmitted.G. 770­487­4299 Attorney for Defendant '7 2 . Georgia Appendix  16 Therefore. This(1 day  Of~. but rather impose a sentence as otherwise provided by law.A.. should the Defendant be convicted of a predicate felony upon this indictment.Brown v. GA 30269 Tel. 723336 119 Shadowood Lane Peachtree City. not impose the sentence of life without parole.

 with adequate postage affixed thereto. Georgia Attorney General 40 Capital Square Atlanta.O. 723336 Attorney for Defendant ! t"tJ. GA 30334 By depositing a true and correct copy in the United States Mails. District Attorney for Fayette County P. This~daYOf~:2 LlOYd Georgia Bar No. Box 1498 Fayetteville. GA 30214 Thurbert Baker.Brown v. Georgia Appendix 17 CERTIFICATE OF SERVICE This is to certify that the foregoing pleading was served upon the following parties andlor  counsel on the following: Scott Ballard. Esq. . Esq.. First Class.

_ •• _.. VERDICT DARRELL BROWN g/)J..Brown v. Defendants.%e . DARRELL BROWN. 5 lJLED IN OPEN COURr. D at e ~. CA SE NU MB ER: 200 5R043 vs. 3ooali~ 0435' C C £ Griffi n Judici al Circuit Foreman &. Georgia Appendix  18 ­'..&. . and ANDRE LEE.VJ1  ~~'f I .. 2005 No.DAYOF   S I1AVIlTTI:l ~".:z../~s119 FAYETf'E  __ County Superior   urt MARCH Term. :) IN THE SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY STATE OF GEORGIA STATE OF GEORGIA. .z.

G. ~ ~4 Plea of Defendant The defendant(s) DARRELL  BROWN AND  ANDRE L~E  waives formal  arrai~t4 ..GA§I6­5­40 COUNT .C.: POSSESSION OF A FIREARM DURING THE COMMISSION OF A CRIME ­ O.§16­8­41 COUNT3~ KIDNAPING­ O. DARRELL BROWN 3161 PALOMINO DRIVE POWDER SPRINGS.State of Georgia YS.C. GA  =====================9 = Charge: COUNTS l~ ARMED ROBBERY­O.C.A.GA  =======================fIFAYETIE = ~ . GA  AND ANDRE LEE     0) 2445 HOPKINS DRIVE POWDER SPRINGS.

20JJ?f Defendant Verdiet We. 20__.IJdT bUlL7(.~ . the jmy. .2/~ dayof 111 ~~dant. day of 1 20 _ . find the defendanto This . ~ .

 to wit: a handgun. contrary to the laws of said State. Rapp 5.-1. 17. Glel:lgh ~b Laura W. Davis ~bert L. selected. the good order. 14. 2l. without lawful authority and hold said person against her will. Wright Kathy Goss Padovano 3. . to wit: 1. chosen. 13.. Oraf Marl B. Suellen R. Wheble Mahlon  Henly Donald. COUNT 2: And the Grand Jurors aforesaid in the name and behalfofthe Citizens ofGeorgia further  charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense of ARMED ROBBERY for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. did then and there tmIawfully abduct Dair Bradley. 8. on the 14TH day ofJUNE. peace and dignity thereof. take property of another. III Verolyn M. on the 14TH day of JUNE. take property of another. T. Kennebrew William A. 23.­ rore!!J'erson BILL OF INDICTlVIENT GEORGIA.. contrary to the lawS­of said State. contrary to the laws ofsaid State. on the 14TH day of ~ Lord Two Thousand Five. did then and there unlawfully with  intent to commit theft. 18. a person. to wit: a cellular phone from the person ofsaid Dair Bradley  by use of an offensive weapon. peace and dignity thereof. did then and there unlawfully with intent to commit theft. peace and dignity thereof.    FAYETTE COUNTY: IN THE SUPERIOR COURT OF SAID COUNTY The Grand Jurors. 22. Foreman 2. Lord Two Thousand Five. Georgia Aopendix  20 . 15.. Caitlin Williams   and Alton Brown by use of an offensive weapon.0 12. to wit: United States Currency from the person and immediate presence of Dair Bradley. COUNT'3: And the Grand JW'Ors aforesaid  in the name and behalfoftbe Citizens ofGeorgia  further  charge and accuse   the   said   DARRELL   BROWN   AND   ANDRE   LEE   with  theoff'enseofKIDNAPPING   for  that  the   said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County   and State aforesaid. 16. Oavis )1 ~. 4. Ivey Jeffrey L.Brown v. 19. Hollandsworth Bridget L. and sworn for the County of FAYETTE . Julia Shauw Chang Lydia M. Rowe. to wit: a handgun.   Inc. Sara Mac Germano. Eure Deborah S. . Oair Bradley.. Peter Torres Glen A. II. 9. . 20. Maureen R. Cinemark USA.  d/b/a Tinseltown Theaters. charge and accuse DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense of ARMED ROBBERY for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. Kinzly William R  Adams Robert S. Griffith Thomas W. Adam Reid 7. Jr. the good order. 6. the good order.  In the name and behalfofthe citizens ofGeorgia. Lord Two Thousand Five. McCoy Susan Paulsen Janie P.


 the good order. the good order. to wit: a handgun. on the 14TH day of  JUNE. Lord Two Thousand Five. peace and dignity thereof... without lawful authority or warrant and hold said person against his will. contrary to the laws of said State." And the Grand Jurors aforesaid in the name and behalf ofthe Citizens ofGeorgia further charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense ofPOSSESSION OF A FIREARM DURING THE COMMISSION OF A CRIME for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. during the commission of a crime ofAnned  Robbery. peace and dignity thereof. COUNT S And the Grand Jurors aforesaid in the name and behalfof the Citizens of Georgia further charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense ofKIDNAPPING for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE  in the County and State aforesaid. contrary to the laws of said State. on the 14TH  day ofJUNE.:: and behalf ofthe Citizens of Georgia   "1  .er charge and accuse the said DARRELL BROWN Al"l"D ANDRE LEE with the offense ofKIDNAPPING for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in  the County and State aforesaid.Browp. Lord Two Thousand Five. did have on their person a firearm. and which crime was a felony. the good order. did abduct Alton Brown. did abduct Caitlin Williams. said crime being against the person of another. Lord Two Thousand Five. COUNT. peace and dignity thereof. on the 14TH day of JUNE.. Georgia Appendix  21 COUNT1t AmiJ1e Grand Jurors aforesaid ie nam. v. SCOTT BALLARD District Attorney 122 . without lawful authority or warrant  and hold said person against her wil~ contrary to the laws of said State.

13 14 warranted in this  case.  thank 17 Mr. COGGIN: And  in  consultation  with  the 6 t that.  you  know.  WALKER: None  in  mitigation. Ballard's leaving squarely 12 seeking  for  the  District  Attorney.  yes. that in  your lap.  walker. 5 But considering you  want  to  ­­  you  still  ­ MR. guess what.  WALKER: well.  and  I  would  like  to  reassert  the  issue.  COGGIN: That's obviously 4 THE  COURT:   Not  nearly  as  difficult  to  do  now. 19 20 THE COURT: oh. 1 ­ 9 MR. r've argued  it  once  before. 23 okay. the  general  demurrer  that  I  had  filed. MR. Georgia Appendix  22 1 five  years  and  say.  do  you  have  any  evidence  to  offer 18 in mitigation? MR. 15 we've got now. STATE  OF  GA ­V­  DARRELL  BROWN/ANDRE  LEE. you're 10 this I'm sure 11 Mr. right with the Court.  well.  you  know. 24 Your  Honor. 21 22 you.Brown v. COGGIN: Judge. ­ district  attorney  himself ­ 8 THE COURT: well.  but  I  ­ MR. COGGIN: So I'm ­ THE COURT: No.  this 3 MR. I  don't think And I'm willing I'm not a  mistrial  .  Judge.s to stand on  what 16 THE COURT: okay.  if 25 that's all 531 I  have my  motion.  I  remember  you  said  you wanted  to argue  that  now. 2 is  a  do­over.  9/19­22/2005 .

It had any problems with the 18 However.  enhanced 24 sentenced. the jury  had  to  consider  whether  or  not  my STATE  OF  GA  ­Y­  DARRELL BROWN/ANDRE  LEE. yes. so We got into I don't this other so 8 THE COURT: All right. 17 itself. I Any objection? don't have any objection. 9 MR. oh. Georgia Appendix  23 1 THE COURT: Sure. I didn't see one. 2 MR. 12 It  has raised  seals  on  all  of  the THE COURT: I'm talking  about  the  Armed  Robbery 13 14 it's admitted. 532 9/19­22/2005 .  Judge.  or.  based I raised document have  stated before.  The  United Th States  v. WALKER: Judge. WALKER: No. 25 client  had  been  convicted  of  a  prior  seven  deadly  sin. I don't believe  ­ did not object to the  admission It looked to be okay. the 21 on  the cases  previously cited. copy. New Jersey.  that  that 20 statute. 22 prindy v.  not  the  other MR. 11 MR. WALKER:   It  looked  to  be  in  proper  form. 3 there has been submitted to  the 4 well. No. 7 discussion ahead.  Reese and  prindy v.  with  respect  to  my  client. I Court. that  the  jury  was  required  to  pass 23 on  whether  ­­  to  apply  the  ­­  this  sentence.Brown v. e United States. 10 THE COURT: All right. let's go 5 of  a  certified 6 think  it  was  actually  admitted. conviction now. WALKER: 15 16 seals. as 19 application  of 17­10­7(b)  to  this  case.

  Article  1.  Section  1. 14 17­10­7(b)  is  not  applicable 15 constitutional. not thecourt. Georgia Appendix  24 1 The  statutory  scheme  does  not  provide  for  that. 9 insufficient.  a  factual  predicate. 20 paragraph  11. has  a  prior  conviction  sufficient requires  a  jury  to  decide  those And  a  certified  copy  is insufficient.  as  currently  based  on  developing  federal 16 law. 11 That  certified  copy  has  to  be  ruled  upon  by  the  jury  who 12 was  present  in  this  case  before  any  application  of  the 13 sentence. 8 issues. And  it's 2 my  contention  that  the  17­10­7  (b).   It  is not I  also  indicate  that  the  adequate  independent 18 state  grounds  also  exist  in  the  right  to  trial  by  jury 19 found  in  the  Georgia constitution.  because  whether 5 or  not that individual 6 to  enhance  the  sentence  over  and  above  what  is  normally 7 applied in thiscase.  as  it  is  currently 3 configured  within  the  statutory  scheme  of  the  Georgia 4 punishment.  that  it  is  unconstitutional.Brown v.  9/19­22/2005 533 .   That  changed  when  the  Georgia 25 ­­  when  the  constitution  was  amended  and  judges  were If  you take  a  look  at  the  older  case  law. 17 And it's my contention  that  therefore in  this  case. 21 you  will  find  that  recidivist  statutory  sentencing 22 schemes  while  juries  were  involved  in  sentencing  required 23 that  the  jury  pass  on  whether  or  not  the  individual  had 24 been  previously  convicted. And  your  acceptance  of  a 10 certified  copy  is  not  sufficient. STATE  OF  GA ­V­  DARRELL  BROWN/ANDRE  LEE.

  as 7 well. believe  that's that's a COURT: All right. 13 And  I open  issue  within  ­­  given  the  developments law  in  the  last And been SAIA: mistrial. 14 of  the State of  Georgia.  Saia? MR.  as  currently  procedurally  set  forth  in as  has been  presented  in  the  federal courts.  and that Any  rebuttal from the State? MR. law.  anything  to  offer  in  ­ 23 25 you should That  would  be  my  argument. 8 grounds too. federal 22 courts  can Just very briefly. that  the  sentencing  scheme  is  not 9 constitutional. THE COURT: All right. But I donlt I don't think I'll overrule the Motion for I 24 to offer  in  mitigation. COGGIN: 15 17 themselves 18 to  deal  with  at  sentencing  of  defendants  who  appear 19 before the federal 20 applicable 21 prohibition. Anything No. I two  years. The sentencing  guidelines  for if they  want to and  that's a  matter  for  them to state THE think set  the Judge. But I  have not 2 able  to  find  anywhere  under  Georgia  law  this  precise 3 issue 4 think it's an 5 in federal 6 issue  that's  ripe  for  decision  on  the  state  level.  Mr. sir.  I think that's an would  argue  that  there  is  independent  state 10 the  statutes 11 not  use  17­10­7(b)  as  grounds  for  imposing  life  without 12 parole against  my  client. 9/19­22/2005 534 .Brown v. 16 courts. Georgia Appendix  25 1 given the sentencing prerogative. STATE  OF  GA  ­V­ DARRELL BROWN/ANDRE LEE.

well. 2 MR. 6 THE COURT: And  denied. WALKER: okay.  let's see. Judge. WALKER: 3 All right. Georgia Appendix  26 1 THE COURT: Okay.Brown v. 5 MR. WALKER: Thank you. may I  have a  ruling  on  my motion? 4 THE COURT: The  same  as  before. Judge. 7 MR. . 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Thank you.  overruled.

  9/19­22/2005 .535 STATE  OF  GA  ­V­  DARRELL  BROWN/ANDRE  LEE.

:: ~ -< . and defendant Andre Lee is sentenced as follows: Count 1: Count 2: 15 years imprisonment.~ .) rrl 0 0 r Defendants. Life imprisonment without parole..: co ~o.ORiGINAL Brown v.. consecutive to Counts 1 and 2.. with the original Count 3 being nolle prossegui. and ANDRE LEE. Upon jUry trial and sentencing hearing. and 1 count of possession of a firearm during the commission of the crime of armed robbery. 2.. . defendant Andre Lee is adjudicated guilty of all six counts of the indictment. -I N ~ N ~ -0 r ::<. Upon jury verdict entered today.::J .'.:. . ~ CASE NUMBER:. 3 0 (. c. and 1 count of possession of a firearm during the commission of the crime of armed robbery. 4 and 5.0 . c::J (f) o CJ1 :I: rn ~. consecutive to Counts 1. /r'" IN THE SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY STATE OF GEORGIA ­­ / STATE OF GEORGIA.. Count 3: 10 years imprisonment. and therefore Darrell Brown is guilty of 2 counts of armed robbery. 3. defendant Darrell Brown is sentenced as follows: Count 1: Count 2: Count 3: Count 4: Count 5: Life imprisonment without parole. Georgia Appendix 27 . JUDGMENT AND SENTENCE Upon jury verdict entered today. ~. Life imprisonment without parole. concurrent to Count 1. t. 20051i:04§:g . 3 counts of kidnapping. with the original Count 3 being nolle prossegui.­.1  171 n1(f)O .)c ..\ \. and therefore Darrell Brown is guilty of 2 counts of armed robbery. defendant Darrel Brown is adjudicated guilty of all six counts of the indictment.. Count 6: 15 years to serve in prison.::. Life imprisonment without parole... c: ­. 3 counts of kidnapping. .:. 15 years imprisonment. Life imprisonment without parole.J  ­0  Z e rnQ z?:?" --!o'"T1 :<::00 0 0fTl >0 ." (f) DARRELL BROWN. vs...

concurrent to Counts 1. and 5. and 3. 5 years imprisonment. 123 . 2. 3. 30 years of imprisonment for defendant Andre Lee. concurrent to Counts 1. 4. 3.Count 4: Count 5: Count 6 totalling: 10 years imprisonment. consecutive to Counts 1. 10 years imprisonment. 2. 2. and 4.

Superior Court Grifn Judicial Circuit 124 . EDWARDS Judge.Brown v. or both. (~ CHRISTOPHER C. Both defendants are further advised they have the right to file application for writ of habeas corpus to challenge the validity of their conviction or sentence. 2005. not within this circuit. The Sentence Review Panel of Georgia consists of three Superior Court judges. within 4 years. Georgia Appendix 28 Both defendants are advised they have the right to seek sentence review by the Sentence Review Panel of Georgia. and upon the district attorney's ofce. and this Panel has the authority to review any sentence exceeding 12 years and to reduce any such sentence in its discretion as provided by law. SO ORDERED ANDADJUDGED this 22 nd day of September. A copy of this sentence shall be served on both defendants immediately in the Fayette County jail. Both defendants are advised they have the right to file notice of appeal of this conviction and sentence by filing a notice of appeal within 30 days. on their respective counsel.

as follows: Randall K.'s Ofce Fayette County Justice Center One Center Drive Fayetteville. Georgia 30269 Darrell Brown Fayette County Jail 2 Center Drive Fayetteville.Brown v. . 2005.. Georgia 30214 nd This 22 day of September. Georgia Appendix  29 CERTIFICATE OF SERVICE I certify that I have forwarded a true and correct copy ofthe foregoing Judgment and Sentence on counsel for the parties. Georgia 30214 Andre Lee Fayette County Jail 2 Center Drive Fayetteville. Walker Attorney at Law 119 Shadowood Lane Peachtree City. Coggin Fayette County D.A. KAYE L.. Georgia 30214 Lloyd W.. M~OZINSKI Judicial Assistant to Judge Ed ... Georgia 30214 Joe Saia Fayette County Public Defender's Ofce 145 Johnson Avenue Fayetteville.

125 .

Cl PLEA: }Q JURY COUNT(S) TO LESSER INCLUDE­D­­ OFFENSE(S) .. THE STATE VS... -.FAYBTTECOUN1Y..:..Brown v.20~. COVINGTON... _~~~~~~A~~~OF~~~t!L-pt:-.GEORGIACt AT . .. _ o  _ Robb~ -- 7:  P9ssession of  a  Firearm ur1ng  Commission  of  a CJ GUILTY ON COUNT(S) __ Cl NON JURY o NOLO CONTENDERE ON ON COUNT(S) s r_HE .0"6 O'CLOCK P '1 Darrell Brown . " . 20 0. ....--=--=~~::.::::. GA 30014 FINAL DISPOSITION SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY..=. u YU2:..5 rlLED IN THE OFFICE OF THE CLERK opOFFENSE(S): Cts..='-----------.: _ __­:­:­=­ _.:. September Term.. 'l!PERI~COURT. GEORGIA CRIMINAL ACTION NO.:.._  --'-~-~~ d 1-3: Armed '..CLERK D • OTN:   125571143 a NEGOTIATED Sc∙ r-'" 4­6'  K' 2005R­0435­A Crime --.. Georgia Appendix 30 FINAL DISPOSiTiON REORDER #04·2497 CLYDE CASTLEBERRY CO .

  to be computed as provided by law.  bu~further proceedings are deferred and defenda   's hereby sentenced to  confinement tor the period of . defendant has not previously been  convicted ofa felony nor availed himself ofthe  provision of the First Offender Act (Ga.  324). NOW.6.5. La~68.. p.:3=-----:-:: Cl DEAD DOCKET ORDER ON COUNT(S) o GUILTY OF INCLUDED OFFENSE(S) OF __ ON COUNT(S) _ o DEFENDANT WAS ADVISED Of HIS/HER RfGlIT  TO HAVB THIS SENTENCE REVIEWED BY THE  SUPERIOR COURT SENTENCE REVIEW PANEl. XWF ELON YSEN TEN CE Q MISD EME ANO R SENT ENC E WHERAS. it is the judgment of the Court that no  judgment of guilt be imposed at this lime.ive in the State Penal System or such other  institution as the Commissioner ofthe State  Department of Corrections or Court may direct..  WHEREUPON.. may be served  on probation PROVIDED that the said  defendant complies with the following  general and other conditions herein  imposed by the Court as a part orthis  sentence.  7:   15  years  imprisomnenL-cons~. it is further ordered by the Court. [J FIRST OFFEN DER TREAT MENT WHEREAS. .   &7 CJ NOT GUlLTV ON COUNT(S) _ XI OHlER DISPOSITION CJ NOLl. it is ordered and a4. o I) THAT the above sentence may be served on  probation CJ 2) THAT upon service of ofthe above  scntence. THEREFO the defendant consenting hereto.XI VERDICT: ClGUILTYON COUNT(S)­­lili4. the above­named defendant has been  found guilty of the above­stated offense. the remainder of .E PROSEQUI ORDER ON COUNT(S) .  HOWEVER..udged by the  Court thaI: The said defendant is hereby sentenced to confinement fora period of   Ct.

n probation of the above sentence. Let a copy ofthis Order be forwarded to the OflK:e ofthe State Probation S eorgia. the Court may enter an adjudi n ofguilt and proceed to sentence defendant to the maximum sentence provided by law. thaI upon violation ofthe terms of pro   . HOWEVER. and the identification Division ofthe Federal Bureau oflnvestigation. IT IS THEREFORE ORDERED that  the Defendant pay a fine in the a POPTF$ CRIME LAB $ Restitution $ .in the State Penal System or such 0 law. Upon fulfillment of the terms of probat or upon release of the ndant by the Court prior to the termination of the Period thereof. it is further ordered b a I) THAT the above sentence may be serv o 2) THAT upon service of _______ institution as the Commissioner ofthe State Depanment ofCorrections or Coun rna e Court. the remainder of may be served on probation PROVIDED that said defendant complies WI e following general and special conditions h   In imposed by the Court as part ofthis sentence: PROVIDED. n. the defendant shall stand discharged ofsaid otTense charged and shall be c letelyexone of guilt ofsaid olfense charged. further.

plus: CVAP $__~ BSITF $ _ _ .

 revoke any con  . and the defendant is hereby advised that the Court may. the Court    y order the execution ofthis sentence which was originally imposed or any portion thereor in the manner provided by out oftime the defendant has served on probation. The probationer shall be subject to arrest for violation ofany condition or probation herein g discharge the delimdant d.Monthly Probation Fee $ __ payable to Fayetteville Probation Office beginning _ _ IT IS THE FURTHER ORO fthe Court. Ifsuch probation is reVOked. 'ons of this probation andlor m probation. Lloyd Walker So ordered this 126 22nd dayo!"   September . at any time.20  05 .

.% ~-:i ~.­ -"1 . ­­ r ) STATE OF GEORGIA.i2~ eorgia Bar No.0 f-.-:: ­n In =. cr._~l . and moves the court to grant a new trial upon the verdict and sentence entered in this court against the Defendant.I.. .­( . ­l:: l---> ) ---------. ::3 . the Defendant Darrell Brown. nl ­v.::.. 723336 __~ ­. 2005. oOfl .: .. GeorgIa Appendix 31 /T IN THE SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY STATE OF GEORGIA ':" (!J f'1 ) N W c. r rr.. on September 23. :Z~. ) MOTION FOR NEW TRIAL COMES NOW.. ." "'-f 0 r. a .>0 c: :. ' tfully submitted oy"w. CASE NO. by and through undersigned counsel...< :. en 0 :21~ .>r.  Grounds for this Motion are that the verdict is against the weight of the evidence and other grounds which will be presented by amendment prior to a hearing on this motion. -'c c: ) CO' en }. f"'\J <:") ) ) DARRELL BROWN.. c:.::.Brown v. --' c ) 2005 R 0435  fJr r­ l"T1 ::0 .>- u: ) v. }.g . evidence taken and arguments hearl ThiS67~Ofl . ­J ) DEFENDANT. Defendant prays that a hearing be scheduled on this motion... ) u ._ .

119 Shadowood Lane Peachtree City. GA 30269 Tel. 770­631­8187 Fax. 770­631­3430 Attorney for Defendant .

District Attorney for Fayette County P. Box 1498 Fayetteville. GA 30214 By depositing a true and correct copy in the United States Mails.  Th~yo~200­­­5­­­­ uM£~ Georgia Bar No. with adequate postage affixed thereto.Brown v. Esq. Georgia Appendix 32 CERTIFICATE OF SERVICE This is to certify that the foregoing pleading was served upon the following parties and/or  counsel on the following: Scott Ballard. 723336  Attorney for Defendant lZS .O. First Class.

.Brown v.. i : :­w ..A. the Defendant.~i.i( ?~.. §17­l0­7(b).!.. ~ .~l~. '. DEFENDANT.~. Georgia Appendix 33 r-!~LD \~'i o~. in that Defendant's sentence violates Defendant's right to a jury trial as set forth  in the Sixth Amendment of the United States Constitution made applicable to the State th proceedings via the 14  Amendment of the United States Constitution and his right to as trial  by jury guaranteed in Art.t:. ?Iun STATE OF GEORGIA STATE OF GEORGIA.... DARRELL BROWN.. > \  ­. § 1.. the trial was unfair in that the  jury was influenced by pretrial publicity and the court erred in overruling Defendant's Motion l~ld ... !C:_ IN THE SUPERlOR COURT OF FAYETTE COUNfY.. CLERK CASE NO. by and through undersigned counsel. f..nn7 [IFP.J'" 8 03 t SHEILA STUDDARD. '­ 8fTl 1 tl \.iTl ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) v. ~XI ofthe Georgia Constitution...e.: u :.. Further.::. and amends his Motion for New Trial by asserting that the court erred in overruling Defendant's demurrer to a.~ !  " . ~ ~ 4_ . (...G... 2005 R 0435 ) AMENDED MOTION FOR NEW TRIAL COMES NOW.

r∙c:. 770­631­8187 Fax.i~ L10Yd~ Walker Georgia Bar No..... GA 30269 Tel.   All other objections and errors during motions and trial are reserved. 770­487­4299 Attorney for Defendant 144 . 34  ' _ ' ell 7.)  J for a Change in Venue. 723336 119 Shadowood Lane Peachtree City. Thi~ day of J7tt:. Georgia 1Cpel1rliR .. .2007­ Re~tfjj.Brown v.­J ­' I )I' . __ J .

.O.. G~o~gia ~BPendix 35 Z (JO~) K --. Esq.:. GA 30214 Thurbert Baker. GA  30334 By depositing a true and correct copy in the United States Mails. First Class.tJ day of):fc.. Georgia Attorney General 40 Capital Square Atlanta.aLl ?J5 CERTIFICATE OF SERVICE This is to certify that the foregoing pleading was served upon the following parties and/or  counsel on the following: Scott Ballard.J~ LloydIW. Walker Georgia Bar No. 723336 Attorney for Defendant 14. District Attorney for Fayette County P. Esq.   1iJ{. with  adequate postage affixed thereto.Bro\\ll1 v./' .) f J .2ojZ. Thi. Box 1498 Fayetteville.) V / <(... .

' . v. each to be served S without possibility of parole.    2005 R 0435 ) ) ) DEFENDANT. pursuant to O. §17­10­7(b). each consecutive to the other. . Based 8 5 5 upon the admission of a certified copy of a Louisiana conviction for armed robbery. T A consecutive to the prior five sentences.  Defendant received the maximum sentence possible T E  under the law. the Defendant.Browl).:  '. plus  15 years for the last felony.A. and files his  NTY Briefin : Support on the Issue of Sentencing in Defendant's Motion for New Trial.  Other issues relating to prejudicial errors made during pre­trial motions and trial are reserved. Georgia Appendix 36 ORGIA STATE~@~~ORG~~0RU.  ~ T. §17­1O­7(b). three counts  of R ~! kidnapping and one count of possession of a firearm during the commission ofa crime. ) ) ) COU RT  OF  BRIEF IN SUPPORT ON THE ISSUE OF SENTENCING IN DEFENDANT'S MOTION  FAYFOR ETT NEW TRIAL E  COU COMES NOW. .e.G. by and through undersigned counsel. DARRELL BROWN.~ r SUf L f'~ r'. this Court sentenced Defendant to five life sentences.C. O F  Defendant challenged the constitutionality of O. '~ ­' .  This Briefis limited  r to m D E C 2 1 the issue of the constitutionality ofO. FACTS AND PROCEDURAL HISTORY Defendant Darrel Brown stands convicted oftwo counts of armed robbery.-~LLO 0∙.C. . .  E  ~ :T~~ ~vPE RIOR ) ) ) CASE NO.A §17­1 0­6(b) per a General G E -1 14b .A.G.G. . . ) v.lLcKK ) .

 does a Defendant indicted for a serious violent felony. then Georgia's two strike mandatory sentencing scheme is unconstitutional. a recidivist.   Counsel argued this issue at pretrial motions and at the sentencing hearing conducted by this Court.   As demonstrated below.A. and a Second Amended Demurrer filed September 5. 2005. and the Defendant's sentence oflife without parole must be vacated. ARGUMENT AND CITATION OF AUTHORITY The issue is stated thus: Upon notice by the State of its intent introduce the Defendant's criminal history as a recidivist at sentencing. 2005.   This issue is properly raised and is ripe for determination. whether he is. have the constitutional right to have the jury determine beyond a reasonable doubt. 12 GEORGIA'S STATUTORY FRAMEWORK:  Defendant's life without parole sentences were imposed pursuantto O. Georgia Appendix  37 Demurrer filed August 5.   The rights th involved are the Defendant's right to a trial by jury as guaranteed in the 6  Amendment ofthe United State Constitution made applicable to State proceedings via the due process clause of the th 14  Amendment ofthe United States Constitution and the corresponding guarantee found in Art.Brown v.1. an Amended General Demurrer filed August 5. §1. Defendant's sentence must be vacated.   Each pleading raising the issue was served upon the Georgia Attorney General. §17­1O­7(b)  which states: (1) As used in this subsection.rXI of the Georgia Constitution. I. the term "serious violent felony" means a serious  violent felony as defined in subsection (a) of Code Section 17­10­6. 2005. and therefore subj ect to enhanced or mandatory sentencing?   Ifthe answer to that inquiry is yes. in fact.C G.  . (2) Any person who has been convicted of a serious violent felony in this state or  1- 2 14~1 .

 upon the return of a verdict of  "guilty" by the jury in any felony case. early  release. Georgia Appendix  38 who has been convicted under the laws of any other state or ofthe United States of  a crime which if committed in this state would be a serious violent felony and who after  such first conviction subsequently commits and is convicted of a serious violent felony for which such person is not sentenced to death shall be sentenced to imprisonmentfor  life without parole. or any other sentence­reducing measures under programs  administered by the Department of Corrections. Any such sentence oflife without parole shall not be suspended.1(a)(3) defines kidnapping as a serious violent felony. work release. the court conducts a presentence hearing pursuant to a.G. Read in conjunction with §17­1 0­2(c). a. This case has nothing to do with capital murder. the exception applies only to cases where the  State is seeking the death penalty. except as may be  authorized by any existing or future provisions ofthe Constitution. or the absence of any prior conviction and pleas. and any such person sentenced pursuant to this paragraph shall not be eligible for any form of pardon. §17­1O­2(a)(1): Except in cases in which the death penalty or life without  parole may be imposedl. including the record ofany prior criminal  convictions and pleas of guilty or nolo contendere of the  defendant. (Italics supplied). deferred. even though life without parole  was imposed. is required to apply §17­10­7(b)(2). ­ 3  .G.A. In reaching the sentencing decision. In the hearing the judge shall hear additional  evidence in extenuation. mitigation.c.  or early release  administered by the State Board of Pardons and Paroles or for any earned time. the effect of which would be to reduce the sentence of life imprisonment without possibility of parole. and aggravation of  punishment. Defendant's conviction on the two counts of armed robbery and 1 The exception stated in the first phrase does not apply to this case. probated.  stayed.A. leave. or withheld.   The court upon receipt of evidence of a prior conviction via certified copies. §17­t 0­6.Brown v.c.   Thus. parole. or the procedural  rules governing the application of the death penalty.  (Italics supplied). the judge shall dismiss the jury and shall conduct a presentence hearing at which the  only issue shall be the determination of punishment to be  imposed. This section mandates a presentence hearing upon return of the verdict. 1(a)(2) defines armed robbery as a serious violent felony and §17­10­6.

C. II.G.  I n t h e c a s e a t  b a r . Life Without Parole (LWP) is a unique sentence. LIFE WITHOUT PAROLE EXCEEDS THE STATUTORY  MAXIMUM FOR ARMED ROBBERY AND  KIDNAPPING.    In  following the statutory dictate.   In that instance. The second circumstance is which LWP may be imposed is pursuant to  a. A . this court had no alternative but to impose the sentence it did.  §17­10­30 for the imposition ofthe death penalty. in order to impose LWP the jury must find at least  one of the aggravating factor set forth in O.A.  a . absent application of §17­10­7(b).   However. the jury has no role in determining whether LWP is imposed.A. §17­10­30.G. individuals convicted of kidnapping are subject to a minimum often and a maximum of twenty years in prison provided the victim was older that 14. Therefore. G . §17­1 0­7(b) as set forth above.  § 1 7 ­ 8 ­ 4 1 ( b ) . Georgia Appendix  39 three counts of kidnapping resulted in the five life sentences without parole.A. and neither ransom or bodily injury resulted from the event. a. the individual may be sentenced to  either 2 0 y e a r s o r li f e .G. In the case at bar. §16­5­40.148 Brown v.1.  t h e D e f . as an alternative to death.C.   It can only be imposed under two distinct circumstances.   For armed robbery.   The jury. Outside these two circumstances.G.c.c. a murder defendant facing the death penalty is granted jury consideration on the factors which may lead to LWP as a sentence. a life sentence is authorized.   The first is in a capital murder trial where the State seeks  the death penalty. the most the Defendant could receive was 20 years.A. is empowered to impose LWP. O. e .   If the victim  is under 14 or bodily injury or ransom are found.

 LWP is a special.   Therefore.   Thus. enhanced -4 .4' 149 .' .' \:. LWP is outside the statutory maximums for armed robbery and kidnapping.. . .endant was eligible for life sentences on the armed robbery verdicts. .

 The sentencing court based its decision on the  hate crime statute where. In addition. United States. there is  an exception to its holding directly on point. an additional number of years was  applied to the sentence. 224 (1998). 530 U. New Jersey. at 471.  III.. as well as more recent decisions. the defendant there received a sentence "enhanced" by the  finding of an additional fact by the trial judge. at 490. if the judge found by a preponderance of the evidence that crime  was motivated by hate against race. ld. which was based solely on the defendant's prior criminal history. 523 U. the Apprendi court. The State reserved the right to seek an enhanced sentence pursuant to New Jersey's hate crime statute. the Supreme Court affirmed an enhanced sentence under federal law. FEDERAL LAW: The leading case involving this issue is Apprendi v. the Supreme Court held that every fact essential to the verdict and sentence must be determined by a jury. and one count  of unlawful possession of a personnel bomb.S.. ­5 . In Almendarez.. The Supreme Court reversed. Id. creed or nationality. acknowledged this exception. Hence. 466 (2000).  THE ALMENDAREZ EXCEPTION: While the holding in Apprendi appears to support Defendant's position here. That case is Almendarez­Torres v. ld. the court invalidated a New Jersey sentencing scheme where a  Defendant pled guilty to two counts of second degree possession of a fireann. The  Defendant received a 12 year sentence.   In doing so.Brown v. In Apprendi. at 470 ­ 471.S. Thus is appears the holding in Almendarez is fatal to our argument. which was outside the limits of the sentence  normally imposed for these types of crimes. Georgia Appendix  40 sentence based upon circumstances not found in the underlying crimes.

1.j() .

S. confmns the opinion that we  expressed in Jones.. 542 U. we contest the continued viability of the ~ Almendarez exception and take exception to  its holding. case by case.   See. see also  id. J. It is equally clear that such facts must be established by proof beyond a reasonable  doubt. It is also worth noting that in each ofthe cases decided subsequently to Apprendi. 296 (2004). 05­6551. Georgia Appendix  41 However. dicta in the Apprendi decision clearly indicates this exception is on shaky ground with the Supreme Court. In sum. it surely does not  warrant rejection of the othetwise unifonn course of decision  during the entire history of our jurisprudence. Other than the fact of a prior conviction. at 252­253 (opinion of Stevens. Even though it is arguable that Almendarez­ Torres was incorrectly decided. Cunningham v. Apprendi does not contest the decision's validity  and we need not revisit it for purposes of our decision today to  treat the case as a narrow exception to the general rule we  recalled at the outset. [footnote omitted] and that a logical application of our  reasoning today should apply if the recidivist issue were contested. and ofthe history upon which they rely.  Washington. With that  exception." 526 U. [d. in this area. California.).   We believe it must be overruled...). U. and proved beyond a reasonable doubt.   The Supreme Court seems to be moving incrementally. and has not had the Almendarez holding directly contested by any petitioner. Supreme Court Docket No. our  reexamination of our cases in this area. at 253 (opinion of Scalia.S. any  fact that increases the penalty for a crime beyond the prescribed statutory maximum must be submitted to a jury. Given its unique facts.Brown v. Therefore. J. Blakely v. ' : . we endorse the statement ofthe rule set forth in the  concurring opinions in that case: 'TGt is unconstitutional for a  legislature to remove from the jury the assessment of facts that  increase the prescribed range of penalties to which a criminal  defendant is exposed. S. the Supreme Court very carefully defined each issue being decided concerning and stated clearly what was not being decided. at 490.

 18.283 (1. reprinted in 2 The Complete Anti­Federalist  315. Therefore. supra. 244­248 (1999). Without that restriction. Blakely. the jury  would not exercise the control that the Framers intended. 1958) ("Were I called upon to  decide whether the people had best be omitted in the Legislative or Judiciary department. reprinted in 15 Papers of Thomas  Jefferson 282. Defendant was denied due process of  law by sentencing him to life without parole without first pleading and submitting his recidivism to the jury for their determination. Adams ed.. but a fundamental reservation of  power in our constitutional structure. ­ 7  l~Z . should have as complete a  control . in every judgment of a court ofjudicature" as in the legislature). Justice Scalia articulated the policies the Supreme Court is seeking to protect in its holding: Our commitment to Apprendi in this context reflects not just  respect for longstanding precedent. jury trial is meant to ensure their control in the  judiciary. 542 U. 1771). Georgia Appendix  42 THE PUBLIC POLICY AT STAKE: In Blakely. 1788). at 305­306.   Defendant's sentence must be vacated. That right is no mere procedural formality. under federal constitutional law.Brown v. See Letter XV by the Federal Farmer (Jan. 253 (C. but the need to give  intelligible content to the right ofjury trial. Diary Entry (Feb. 1981) (describing the jury as "secur  [ing] to the people at large. reprinted in 2 Works 00000 Adams 252. I would say it is better  to leave them out ofthe Legislative").  526 U. John Adams.S. 227. 1789). Jones v. Just as suffrage ensures  the people's ultimate control in the legislative and executive  branches. S. Letter from Thomas Jefferson to the Abbe'  Arnoux (July 19.320 (H..  12. Boyd ed. Storing ed. 1850) ("[T]he common people. their just and rightful controul in the judicial department"). United States. Apprendi carries out this design by ensuring that the judge's authority to sentence derives  wholly from the jury's verdict.

 it is difficult to ascertain the contours of Georgia law on this particular issue. Georgia Appendix  43 IV. "Freedom ofthe press.   He was bound by their finding. In criminal cases. In 1798. §17­10­1 and §17­1O­2. which shall  be within the minimum and maximum prescribed by  laws as the punishment for said crime. except that the court shall render judgment without the  verdict of a jury in all civil cases where no issuable  defense is filed and where a jury is not demanded in  writing by either party.  It is important to note that the judge had no ability to reject the jury sentence.G. ­ 8 153 . in Georgia. Code Ann. when considering state constitutional provisions as compared to similar federal provisions. and the judge in imposing the sentence shall commit said convicted  person to the penitentiary in accordance with the  verdict of the jury. as heretofore used in this State.C."  Today.   Until 1974. the similar section reads: The right to trial by jury shall remain inviolate. §V states. there exists parallel jurisprudence so that one may compare state with federal on the same issue. ADEQUATE AND DWEPENDENT STATE GROUNDS: Nonnally. The foregoing statute was replaced by today's O.Brown v. IV. as well as the issue of guilt or innocence: The jury in their verdict on the trial of all cases of  felony not punishable by life imprisonment shall  prescribe a minimum and maximum tenn. Nonetheless. Ga. Georgia adopted the state constitution.   Art. and no post facto law shall be passed.   That is not the case here. and the jury shall be the judges of the  law and the facts. §27­2502 (repealed 1974). the  defendant shall have a public and speedy trial by an  impartial jury. juries fixed the sentence. shall remain inviolate.A. and trial by jury.

S.   His sentence must be vacated.C.Brown v.A. §16­5­40(b)(2) mandates a life sentence or a split sentence of25 years followed by probation for life. There appears to be no Georgia case law directly on point regarding this issue as it is presented in the U. if the victim is under the age of 14.App.   The State."   Today. I. and then gives the jury the law the court believes the jury should apply to those facts in rendering its verdict.   What triggers these differences are the facts of a particular case.   And whether the Defendant was a recidivist was critical to his sentence ofLWP.   In the case at bar. it is standard criminal procedure for the judge to charge the jury on its role in ascertaining the true facts of a particular case. As allegorical support.  §16­5­40(b)(3) mandates life or death ifthe kidnapping was for ransom and Section 40(b)(4) mandates life or death if the victim received bodily injury. lies in the phrase "the jury shall be the judges of the law and the facts.jXI.   Similarly. the kidnapping statute is illustrative.   The answer. the jury was not the judge of the facts with respect to whether the Defendant was a recidivist.  See Roberts v. Art. pursuant to Paragraph XI. a. State.   Therefore.   §16­5­40(b)(1) mandates a twenty year sentence when the victim is above the age of14. then. it's the jury that finds the facts necessary to impose the higher sentence.G. Georgia Appendix  44 '''' Georgia Const.   As noted above. -9 lb~ . Defendant's constitutional right to have the jury determine the law and facts of his case decided by a jury was violated.   Therefore. 309 (1981). §1 . §16­5­40 has different levels of punishment. ifit wishes to see the imposition ofthe higher degrees of punishment it must plead and prove the facts giving rise to a life sentence (injury/ransom). 158 Ga. Supreme Court opinions discussed above.

 State. Thomas concurring). 141 (1879)(cited in Apprendi 530 U. Constitution and  that these requirements have not been made applicable to the state via the due process clause ofthe th 14  Amendment. back in the day. Ga. the court has uniformly held that  the pleading requirements found in Apprendi do not apply under Georgia law. Georgia is required to have the jury determine whether the Defendant is a recidivist for sentencing under O.   The most recent opinion is Jones v. Finally.  the Georgia Supreme Court held that it was necessary to allege all the facts necessary for the jury to determine whether a larceny was committed at night. 63 Ga. Notice  requirements are satisfied in the Uniform Procedure Act.S. But. the jury must  determine recidivism before LWP can be imposed.10 . Georgia Appendix  45 In Jones v. in all such cases..A. And that is precisely the issue advanced here.Brown v. the court relies on the fact that the Federal constitutional law th regarding grand jury and indictments are found in the 5  Amendment of the U.S. In these cases. in Jones. the jury. CONCLUSION th In sum. 276 Ga. State. Doing crime at night in Georgia. not the court. the Georgia Supreme Court has considered Apprendi in death penalty cases. it is not  required to list the aggravating factors necessary for the imposition of the death penalty in the defendant's indictment.G. See also. State.   Further. the court held that Georgia law does not require the listing of the aggravating factors in an indictment where the State is seeking the death penalty. §17­1 0­7(b) and that the Almendarez exception is no longer valid . in order for the jury to fix the sentence.C. 34 (2002). under federal constitutional law via the 6  and 14 th Amendments.   In doing so. 2007). Supreme Court Docket No. S07A0573 (October 29. Terrell v. That is. or during the day. 514 (1. finds the existence of those factors. our position is as follows. got the criminal some extra  time in the hoosegow.

.1~5 .

 the Defendant's sentence must be vacated. L16yd'W. under Georgia law. 770­631­8187 Fax.0 0 C) r' fT' . a procedure must be found that pennits the jury to ascertain all the facts necessary to the sentence imposed.:0 7" ­ 11  1 c:. 2007. Walker ' Georgia Bar No.  Section 17­10­7(b) invades the province ofthe jury in that life without parole is imposed upon a finding of a fact by the judge.> :. Georgia Appendix 46 under existing precedent and court dicta. GA 30269 Tel. we are not claiming that recidivism must be plead as a matter of state law. and should be overruled. but. !ew&!.Brown v. the jury is to be "judge ofthe law and the facts" according to our state constitution. 723336 119 Shadowood Lane Peachtree City. as with statutory factors in death penalty cases. not the jury. 770­487­4299 Attorney for Defendant CG ::I: TTl - r }> if' -1 c: 0 0 ). This 20th day of December.    > .  Therefore. As to Georgia law.  And.

.. ..

 GA  30334 By depositing a true and correct copy in the United States Mails.. :::> :r:. ThitiJdaYOf~.J :r: t!') 15>­ ' .". Box 1498 Fayetteville. Georgia Attorney General 40 Capital Square Atlanta. Esq. <::::l . Esq.> u~ ­. !J) « e­ WJ c::.~ . 723336 Attorney for Defendant ._1 ~:.:'. ...•.... z ~ -~ 0 U LJJ co E a: Cl V) uJ rl ­=! 0 Ld C­:) u .) =.L .:: c:~ .. First Class.' Z 0­.'1 "". .J 0 C~ ~ « (~ ::J .Brown v. Georgia Bar No.. CJ cwu. ~~ uf­ ­ a:::. District Attorney for Fayette County P. .O..::. u... 200~ Ln •.:= N ~ 0::: ~ . Georgia Appendix 47 ') CERTIFICATE OF SERVICE This is to certify that the foregoing pleading was served upon the following parties and/or  counsel on the following: Scott Ballard.".. with  adequate postage affixed thereto. GA 30214 Thurbert Baker...

GEORGIA ~fr.\ DECEMBER 21.~tf MOTION FOR NEW TRIAL APPEARANCES OF COUNSEL: For the State: For Defendant Lee: For Defendant Brown: Mr.  Darryl  Brooks.  walker 119 Shadowood Lane peachtree city. pl ai nti ff.Brown v.­­ 1 ~\Q. Defendants. BROWN & ANDRE L. Georgia 30214 770­716­4250 Mr. Official Court Reporter .  George Weldon 145 Johnson Avenue Fayetteville.  Georgia 770­631­8187 30214 30269 Griffin Judicial circuit 770­ 716­4275 J. 2007 w. HEARD BEFORE THE HONORABLE CHRISTOPHER C..  EDWARDS JUDGE.  Gregory Stein office of the District Attorney 1 Center Drive Fayetteville. Charges: 1­3: Armed Robbery 4­6: Kidnaping 7: Possession of a firearm during the commission of a  crime ­v­ DARRELL. SUPERIOR COURT GRIFFIN JUDICIAL CIRCUIT FAYETTE COUNTY COURTHOUSE FAYETTEVILLE. Georgia Appendix 48 IN THE SUPERIOR COURT OF FAYETTE COUNTY STATE OF GEORGIA 200SR­043S­A & B STATE OF GEORGIA.EE.  Lloyd W. Georgia 770­716­4340 Mr.

morning.  I 15 these  hearings. Georgia Appendix  49 PRO  C  E E DIN  G 5 1 THE COURT: okay. brief on  the.s  the  fourth  time  we've discussed 14 20 I The federal case law is not. your 7 MR.  the issues. Yes.  and   I 10 filed  a  brief with  the  Court  this 11 copy of  the  brief to  you  and  the  District  Attorney 12 yesterday  afternoon. Judge.G.   This  brief and  the  motion  for  new  trial 16 is  directed  to  my attack  on  a. 23 a .  given  five  consecutive  life  sentences  without 19 parole.C. and  it's maybe  the  third  time  in I've broken  it  down  into two  distinct  areas. 5 MR.A.  as  I  point out  in 24 the  brief.s  the ­ 2 .  the  life 17 without  parole  statute  under  which  my  client was 18 sentenced.   That  last matter  took  a little 4 longer  than  I thought.  the  federal  case  law  has  an  exception  in  it. Judge.n.  I  filed  a 9 motion. 2 Let's get  the  motion  for  a 3 new  trial  out of  here. Mr.  very 22 little  in  fact. I faxed this  issue.  walker. under federal law . WALKER: 8 Judge. Thank  you.  this 13 think. 21 There  is  federal  case  law on  this  and  then  there  is. Judge. 2S The  lead  case is  the ­­ .Brown v.  Georgia case  law on  this. WALKER: 6 THE COURT: Your.  17­10­7(b) . filed  an  amended  motion  for  new  trial  yesterday.

it's the Almendarez­Torres 22 That's at 23 that  I'm talking 24 the  facts  necessary for  the  sentence  imposed. 224.  recidivist.  New 2 3 Jersey.  that  the  Court  ­­  the 7 jury must  find  all  facts  necessary  to  that  particular 8 to  impose that sentence. Now.  absent a the  Georgia. that  the  issue about.Brown v.  that  is  against 21 me  under  federal law. asyou well  know.S.  has  stated. Georgia Appendix  50 1 hold  on  just a  second  ­­  now  I'm having  a  problem  ­ Yeah. That would .  the  Apprendi  case.  does 5 523  U.  is  that  the  federal 14 15 case  law.  466.  Apprendi  v.  is.  the  Georgia 10 statutory  framework.  17­10­7(b) .  is.  an  individual's ­­  in  order  for  a 5 sentencing  court  to  impose  a  sentence  that  is  enhanced or 6 is  above  the  statutory maximum.  which 4 prior  conviction. there think  it federal isone case  though.  530  u. in this  case 9 states.  in  order  for  you  to  impose  that 19 sentence. Judge.  is  saying 17 whether or  not  an  individual 18 you  to  use  that  sentence.s. under ­­ and that's under NOW. although it  hasn't reached  the  point I 16 should  be  at.  as  we  did in  this 11 case. not  include  prior law. 20 that  the  jury must  determine is  a  recidivist  in  order  for NOW.  you  sentenced  him  to  life without 12 parole  based  on  the  conviction  in  Louisiana that  he 13 received  for  armed  robbery  back  in  the  '80s. Basically  it  says case. whether  a  jury should  pass  on  all convictions. What I am saying.

3 .

  which  would  basically  change.  would  have 23 changed the  outcome of  the. 24 right  now.  and  they  very  clearly and  very  carefully 18 exclude everything else.  the  voting  ­­  and  I  know But  the. 12 Because  obviously  they're going  through  a  process  by 13 which  they're reviewing  all 14 judges.  you  will  see 4 that  case  has  criticized  Almendarez­Torres  and  if you 5 take  a  look  at  the 6 reading  tea  leaves  as  to who's going  to  vote  during  the 7 next  based  on  prior  votes  is  not  really. 9 seriously  criticized  the  Almendarez­Torres  exception  and 10 However. Georgia Appendix  51 1 seem to  be. because  it wasn't before  them.  and 15 it  incrementally.  is  favorable  to what  I­ THE  COURT: Was this  a  constitutional 4 .  fatal  to  the  argument  I'm 2 making. 19 Almendarez­Torres.  who was  ­­  voted.  a  really good 8 way  to  analyze  it.   They  take  each  case  as  it  comes  to 16 them.  they  focus  on particular  issues  that  are  important 17 to  that  case.  if you take  a  look  at  the  Apprendi in  their  dicta where  the  majority  ln voting.Brown v.  all  these  sentencing  schemes.  current 25 federal this  enhanced sentencing  by they're doing And  they  have  said  in  dicta. 11 The  Supreme  Court  has  been  very  careful.  the.   It  says  so"in  his  concurrence  in  the 22 Apprendj  case.  the  Apprendi  case  very ­­  but  did  not  reach  it.  has 21 changed  his  mind. 3 case. and  Justice Thomas.  under  federal  law.  in the  exception  that  is  ­ law. 20 was  in  the  majority  on  the  Almendarez­Torres  case.

25 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 13 14 15 16 1 7 18 19 20 21 22 23 24 .

  even a conviction. and the issue is.    THE COURT: An aggravating circumstance in a Y death case goes to the circumstance of the crime itself. it's not a ­ : MR.Brown v. the precise  issue is what facts need to be found by the jury for a sentence to be imposed. this isn't l­ike a. THE COURT: Yeah. washington ­ THE COURT:   Even a. THE COURT: I mean. that's the problem. And at Georgia ­­ and.  MR. WALKER: The exception is convictions. WALKER: It's not something a jury finds. WALKER: That's the problem. And the question is whether or not a judge  can take an outside fact. I mean.n both federal courts and in the  state courts of factors that are not part of the crime itself in order to determine the sentence.  which is what my problem is.   s i r . so there  e necessarily can have been no prior conviction ­ s . Blakely v. THE R COURT: But. an  aggravating circumstance in a death case E MR. MR.   W A L K sentencing factors. And what they're focusing on are basically what they call p ri n ci pl e ? M R . WALKER: There's. Georgia Appendix 52  It's the Sixth Amendment right to trial by Jury. there's similarities. . and the use .

5 .

 Georgia Appendix 53 .Brown v.

  WALKER: I 10 Court's decision under feder 11 it did.MR.  beca 25 Georgia.  difficult to analyze. because the feder ever happe 15 So my poinL he 16 that the Supreme Court may 17 will. 12 point where I'm at where I'm 13 Judge.  it becomes difficu 24 to. 7 MR.  nothing 14 challenge it.  WALKER: T 1 2 Honor. I  think.  WALKER: T 8 THE COURT: A 9 MR.  I  m 6 to cognize that. THE COURT: ­ f 3 6 4 there's a prior conviction of  5 competent jurisdiction.  get rid of the  recidivis 18 general rule that all fa 19 would have to be found by 20 State law on this 21 brought independent adequ 22 an alternative 23 becomes. considerat juries fixed th .

NOW.  what  the  ­­  the way applies.  what  I  argue  in  my brief and what  I'm 14 15 reiterating 16 meaning. this  issue I went 10 to  the  constitution 11 which  basically says  that  the  right  to  a  jury trial  shall 12 remain  inviolate. here.  of a 4 jury  under state constitutional  law and what 5 Because up until 6 and. But  it  also  says  one  other thing. 25 back every  case. 9 '74 the  jury decided  everything. 23 and the  jury then 24 and combines  them  and  reaches  a verdict. 13 the jury shall  be the  Georgia constitution. Georgia Appendix  54 So we  don't have  the  type  of  case  law in 1 2 Georgia  that  exists  elsewhere. itself.  what  is  within  the  province  of the.  judges  the  law and I'm saying that  that  phrase mandates  that it the  facts the 7 . And.Brown v.  that the  judges  of the  law and  the  facts. is  that  that  phrase  has  to  have  some We  all know that  a  jury is  the  judge of the 18 19 facts  in 20 works.   we  don't ­­  a  phrase  that  appears  in  the 17 constitution  must  have  some  meaning. in.  the  Court  gives  the  jury 22 the  law  that  it  thinks  should  be  applied  to  the  facts.  that  exists  in  the  federal 3 law  as  to  what. What  the.  of  course  ­­  we  are  all  familiar  with  that  ­­  is 21 that the jury decides  the  facts. and that  means that  we don't have  a  body  of 1aw we 7 can look at. So what I've done 8 is  not.  in  analyzing as  to  adequate  independent  state  grounds  is.

s  quite  aware 15 deal  with  it  in  death  penalty cases. completely  for.  like  I 8 an  issue  that's ever  been considered by our  courts. area that's kind  of will.  .s. Because. because  that's a  Fifth Amendment right and Therefore  we  can  turn. must be those  facts  must  be  found  by  the  jury. 6 Now.Brown v. not he  is  a  recidivist. we  can  focus  solely . will state  that  the Georgia Supreme 13 I 14 Court  is. in  the  decision. 17 It's one 18 facts. 25 Constitution.these  ­­  federal said. that I And. 7 on  point in that regard.  two  things  in  it. of the  federal  case  law and they And  what  they've it. I don't have  any Georgia  case  law directly these.s  not  applicable  to  us  in  death 22 penalty cases. those. it's not case law 10 involving  the  state  sentencing  schemes  really  didn't 11 start 12 in  an to  develop until  the  '80s and  the  '90s.  that  right  has  not  been  made  applicable  to 24 the  states  via  the  Fourteenth  Amendment  of the  u. 23 those  ­­  that.  that  the jury  must the case. 16 said  ­­  the Apprendi  case  has  two. 19 some fashion. So we're gray.  for 5 done. that  you  have  to  have  jury  passing  on But Apprendi  also says  you've got to  plead  it in The  Georgia  supreme  Court  has  said  the  pleading 20 21 requirement  in  Apprendi  . in  the  finding 2 of whether  or 3 ­­  that  in  order  for  the  jury  to  be  the  judge of the  law 4 and  Lhe facLs it. 9 and  frankly these. Georgia Appendix  55 1 jury be included in the. .

  the argument. like they do with a  death penalty case.  What I'm saying is that we have to come up with a procedure  whereby ­­ bifurcated trial. in the indictment. in the.8 Brown v. which is  incorporated. And that the notice provisions of the  Uniform procedures Act adequately give notice and adequately  protect due process rights under Georgia law. You developed a  procedure for that. where the jury finds guilt or innocence. in the. MR. and  then is given the option of determining whether or not the  individual's a recidivist. I mayor may not test that. I just want to make  sure that the issue is . WALKER: what 1 ' m saying is that not under  state law am I asking the Court to impose pleading requirements.  I  did raise the issue of the pretrial publicity. One other ­­ in my' amended motion for new trial. which is incorporated. then the  judge applies the law to those findings. And that is essentially the. so we don't have to  plead it. to make it. something like that. So I ­ THE COURT:   I  understand the argument. WALKER: In the Sixth Amendment. Once that determination is made. MR.  make an indictment good. just so long as those THE COURT: You're saying this is Sixth  Amendment. Georgia Appendix 56 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 on Georgia law with respect to what has been pled.

9 .

   And my argument would be that we would.  we will  find 15 that the juries were involved in the sentencing.  Walker? 19 20 cannot be changed by state argument ­ again.  there is 8 that if you had No.  as well 16 as the ­ THE COURT: You're a 17 18 MR. 21 THE COURT: Today? 22 MR.  for appeal. in thiscase I might have to be. it is.  WALKER: well.  that you had when that 11 Constitution was enacted in 1798. THE 2 COURT: well. 6 ground is that ­­ not. 14 that if we go back that far and find out. federal  argument is. Is there any other 3 evidence or anything else that needs to be put in the 4 record. on that or any other point? 5 MR. 7 is one case. or is. because it's a federal I don't expect you to anticipate a Supreme Court . 10 strict constructionist. The only other not mentioned in my brief ­­ there one principle of law that states the  right to a ­ when The Georgia Constitution was 9 enacted.  is  reserved for.  is one that can address itself to.Brown v.  were preserved and 13 the legislature.  including the  right to 12 trial  by jury. the don't feel  that the 23 I 24 this Court 25 issue.  the 10 ­­ all  the rights that were.  WALKER: NO. Mr. Georgia Appendix 57 1 resolved.  sir.  WALKER: The.

21 think  that  was  a  Monday  ­­  "it  appears  Mr. I take a  little  bit  of thinking  to I. I'm not And I I thought. 20 it  says.  I want do want to say this  about  this. Actually. 16 him. 9 order  that 10 think. to  vacate it. thank  you. I. "On  checking  the  ICON  system  today"  ­­  and  I well. 6 7 to. and it's going  to S resolve. 2 federal a  decision  that  hasn't happened  yet  under law.  I  want  to  be  real  clear  about  this.  this  business Mr. sir. 17 decided to.'" 23 Friday. The  state  issue  is  a  little  more  interesting 3 4 and.  this entered November  13 with  regard I to  bringing Mr.  hold on  a second  that  guy  is  in sure  I want to send the  Sheriff after thought  better  of it  and  studied it  and And  I  entered  this  order  saying  you  hadn't 18 19 filed it.  when  I  signed  that  order  to  bring  him 14 back  and then 15 prison.  I  want  you  to 13 understand. THE  COURT: well. the  clerk and  filed .Brown v.  walker  had  not 22 filed this order. well. if we  get it  up there.  WALKER: Yes.  when  I. 11 MR.  and  you  promptly  took  it  to 24 it. 12 THE COURT: I ­­ if ­­  I  want.  Brown back. sir.  I 8 walker. Georgia Appendix  58 1 hearing.  I 2S 11 or  that  you  may  not  have  filed  it.  I think  I  signed  it  on  a think like a Friday  afternoon MR.  WALKER: Yes.

20 MR.  and clerk.  WALKER: I.  well. 3 MR.  and. And so I was in no way insinuating that you had 13 14 done something dilatory or negligent or.  to the contrary. I  ­ on  rereading it. 4 THE COURT: And so my apprehension was that 5 maybe you took them back to the office.  I've 9 nothing else to do.  WALKER: I understand. 18 THE COURT:   And to the extent that this order 19 created that impression.  it occurred to me.  by not filing the 17 MR. I.  made copies of them. manipulative. Brown back.  I'm sorry.  and I I was. Georgia Appendix 59 THE COURT:   ­­ and it didn't get on the ICON 1 2 system. 23 well.  or in any ­­ or 15 certainly not in any way 16 order. the wrong way to say that you And you didn't do that.  or I  have a free man today. the order.  that could be taken 24 were holding 25 wasn't trying to imply that.  mailed them to the 7 Sheriff and the 8 the Sheriff may get this thing and think.  Judge. 12 And I.  just like it says.  WALKER: I understand.  as a lot of 6 lawyers do. 21 THE COURT: I  have the greatest  respect for 22 you.  when the law 11 didn't  require the county be  responsible for that 12 expense.Brown v. And if that happened. . 10 send somebody on to bring Mr.  I thought.

Brown v. Georgia Appendix  60


just  ­­  and  I  think  we  called  the  office  and  got a  voice


mail or  something  from  you  ­


MR.  WALKER: Yes, sir.


THE COURT: But,  you know,  I  want  you  to


understand the reason


did it,


wrote it.


was in  no  means  suggesting  that,


that  you  weren't doing  anything


providing  the  most  zealous  representation  for  Mr.  Brown.


So  I hope you understand that.




and,  and the way  that  I
but  presiding,  you


MR. WALKER: Absolutely,


THECOURT: Okay. Thank  you. Yes, sir.



MR.  WALKER: Thank  you.


THE  COURT: Okay. And, if I  could

hear from

Mr.  weldon  for  a  moment,  please.
MR.  WELDON: Your Honor, as  we  discussed


previously,  I  think,  they  were  co­defendants  probably


with  the  same  case  number.


doesn't have  a  dog  in  the  fight  that was  just  before  the



As  far  as  Mr.  Lee  goes,  he




MR.  WELDON: And  we're just  asking  ­­  I'm

I understand  that.


appearing  today  on  behalf of Mr.  saia,  whose


we're just  asking  the  Court  to  rule  on  the  motion  as





si r.




case  it  is.

Brown v. Georgia Appendix 61


All right,  thank you.



Just briefly,  Your






Your Honor,  this Court was very


And for the



thorough in debating this issue before.


what Mr.  walker said,


this is a very


And contrary to

this is not a gray area of the law,

black and white area of the law.

I've got a case here,  schuman v.  State;  it's a



Court of Appeals of Georgia case,  citation


App.  335.


defendant had challenged the O.C.G.A.  17­10­7(b),  the


crux of this



in this case

held that,  hinted that the case of Ortiz,


which is the Georgia Supreme Court case,  had foreclosed


this argument and that 17­10­7(b) was constitutional


under both the United States constitution and the Georgia



And this case says ­­ in this case the

ortiz was


is 244 Ga.

was unconstitutional.

And the Court

decided in 1996.  The citation is 266


Ga.  752.


the majority opinion and said that the choice of


sentencing via legislature ;s not subject to judicial


review unless it's grossly disproportionate to the


sentence received.


opined that


Chief Justice,

at the time,  Benham,

wrote the,

And Chief Justice Benham further

keeping, keeping  recidivists

from keeping,

Brown v. Georgia Appendix 62


from committing more dangerous crimes is certainly


proportionate to a life sentence under a recidivist


statute,  and that these people need to be isolated from


This case also said that the ­­ a recidivism



statute is not unconstitutional  just because

it is



And this case also cited the U.s.  Supreme


Court case

of Rummel v.  Estelle;  it's 445 U.s.  263.  And


again,  this  just stated that,  this case stated that it


wasn't unconstitutional  because the punishment was


proportionate to the crime committed and had the goal  of


protecting people from  recidivists,  and that the


punishment wasn't unconstitutional


THE COURT: Okay.   well,


I'll  take

it under

advisement and issue an order in both cases.
(Whereupon, the above­titled matter


because it was








  certify that the foregoing transcript in the matter of STATE OF GEORGIA ­v­ DARRELL BROWN &ANDRE LEE. was taken down and then transcribed by me.  and that the same is a true.  Indictment No.Brown v. Darryl Brooks.  or any part thereof.DAR~ BROOKS.  CCR Official  Court Reporter.  2008. official  court Reporter.I''­i­A/   _{~~  . consisting of pages one through 15. ~_r 7  ') "''''.  J.  8­1543).  I  have hereby affixed my and seal  on this hand 11th day of June. In witness thereof. Georgia Appendix 63 C E R T I  F I CAT ION STATE OF GEORGIA: COUNTY OF FAYETTE: I. This certification is expressly withdrawn and denied upon the disassembly or photocopying of the foregoing transcript.  2005R­0435  (A&B) . r  further certify that I  am a disinterested party to this action and that I  am neither of kin nor counsel to any of the parties thereto.  unless said disassembly or photocopying is done by the undersigned official  court reporter and original  signature and seal  is attached thereto. __ J.  B­1543 Griffin Judicial Circuit . said matter as  reported correct and complete transcript of by me.  (Certificate NO.

16 .

. C) r-' r" X /'. Plaintiff.Brown v..   ~. Georgia Appendix 64 ~J I. IN THE SUPERIOR COURT OF FAYE'ITE COUNlY STATE OF GEORGIA STATE OF GEORGIA. ~ CHRISTOPHER C. DARRELL  BROWN. themotion for new trial is denied.  .. SO ORDERED this 21St day of December. EDWARDS SUp'erior Court Judge Griffin Judicial Circuit (I" :r: rn r c 0 0 '> :::v c. Def end ant.. ) ) v. 200SR­043sA ) ) ) ORDER Upon argument ofcounsel todayon thedefendant's motionfor newtrial. 1~~ . ".. 2007. ) ) ) ) Case No.

.. ­1.. CJ UJ ­ i CJ . .. GA 30269 Joe Saia 145 Johnson Avenue P.=. Georgia Appendix 65 CERTIFICATE OF SERVICE This is to certifY that I have served the following counsel ofrecord with a copy ofthe Order by depositing in the United States Mail a copy of same in an envelope with adequate postage thereon addressed as follows: Lloyd Walker 119 Shadowood Lane Peachtree City. r= ­r.z~ ­ C~ ~r C") T' ( o r> .n   ~ o rn 0    -~I rv c: » ~> C1 » r~ . ~1 rn c... GA 30214 Randall Coggin Office ofthe District Attorney One Center Drive Fayetteville. 1~9 .0 . rv .1  Z 0'"10 C :. .  O.:I ­ -. 2007. GA 30214 This 21st day of December. '1: -...:..-C .:..0 '-' r"­..::0 . box 1659  Fayetteville.c '­­­' c­ (..Brown v.­'­­.J -< '.t rn r .­' (f) :I:. ~ 7".:3 .:><: -U ::::.

v. ) ) ) ) ) ) ) ) ) DOCKET NO: S 08 A 1878 ­­­­­­­­ ) BRIEF OF APPELLANT DARRELL BROWN Lloyd W. 770­631­8187 Fax.  770­783­1458 Attorney for Appellant Darrell Brown . DARRELL BROWN Appellant. Walker. Georgia Bar No. Georgia Appendix 66 IN THE SUPREME COURT STATE OF GEORGIA STATE OF GEORGIA Appellee.Brown v. II. GA 30269 Tel. 723336 119 Shadowood Lane Peachtree City.

G. the term "serious violent  felony" means a serious violent felony as defined  in  subsection (a) of Code Section 17­10­6.Brown v. does a defendant indicted for a serious violent felony. Appellant's sentence must be vacated. and the Appellant's sentence of life without parole must be vacated. have the constitutional right to have the jury determine beyond a reasonable doubt.A.C  G. whether he is. §17­1 0­7(b) which states: (1) As used in this subsection. . in fact.  The rights involved th are the Appellant's right to a trial by jury as guaranteed in the 6  Amendment of the United State Constitution made applicable to State proceedings via the due th process clause of the 14  Amendment of the United States Constitution.A. and therefore subject to enhanced or mandatory sentencing?  If the answer to that inquiry is yes. a recidivist.1. Georgia Appendix 67 B) DID THE TRIAL COURT ERR IN OVERRULING THE GENERAL  DEMURRER REGARDING THE CONTITUTIONALITY OF O.C. GEORGIA'S STATUTORY FRAMEWORK:  Appellant's life without parole sentences were imposed pursuant to O. then Georgia's two strike mandatory sentencing scheme is unconstitutional. §17­ 10­7(b) IN VIOLATION OF APPELLANT'S FEDERAL CONSTITUTIONAL  TH RIGHT TO A TRIAL BY JURY AS GUARANTEED BY THE 6   AMENDMENT TOTHE UNITED STATES CONSITUTION MADE  TH APPLICABLE TO STATE PROCEEDINGS VIA THE 14  AMENDMENT  OF THE UNITED STATES CONSTITUTION? The issue is stated thus: Upon notice by the State of its intent introduce the Appellant's criminal history as a recidivist at sentencing. As demonstrated below. 9.

 the exception  applies only to cases where the State is seeking the death penalty. even though  life  without parole was imposed.G. leave.  the effect of which would be to reduce the sentence of life imprisonment without possibility of parole. Georgia Appendix  68 (2) Any person who has been convicted of a serious  violent felony in this state or who has been convicted  under the laws of any other state or of the United States of a crime which if committed in this state would be a  serious violent felony and who after such first conviction  subsequently commits and is convicted of a serious  violent felony for which such person is not sentenced to  death shall be sentenced to imprisonment for life without  parole.A. or withheld.l(a)(2) defines armed robbery as a serious violent felony and §17­10­6. except as may be authorized by any existing or future provisions of the  Constitution. or early  release administered by the State Board of Pardons and  Paroles or for any earned time.G. a. (Italics supplied). and any such person sentenced pursuant to this paragraph shall not be eligible for any form of pardon. the judge shall  dismiss the jury and shall conduct a presentence hearing 8 The exception stated in the first phrase does not apply to this case. In reaching the sentencing decision.C. early release. probated. §17­10­2(a)(l): Except in cases in which the death penalty or life without  parole may be imposed8. stayed. Any such sentence of life without parole shall not  be suspended. This case has  . or any other sentence­reducing measures under  programs administered by the Department of Corrections. Read in conjunction with §17­10­2(c). §17­10­6.Brown v. the court conducts a presentence hearing pursuant to a. upon the return of a verdict of  "guilty" by the jury in any felony case.C. deferred. work release.l(a)(3) defmes kidnapping as a serious violent felony.A. parole.

.nothing to do with capital murder. or the procedural rules governing the application  of the death penalty .

 or the absence of any prior  conviction and pleas. mitigation. This section mandates a presentence hearing upon return of the verdict. (Italics supplied).Brown v.G. as an alternative to death. and  aggravation of punishment.C. in order to impose LWP the jury must find at least one of the aggravating factor set forth in O.C. is empowered to impose LWP. In the hearing the judge shall  hear additional evidence in extenuation. O. §17­10­30 for the imposition of the death penalty.G. Thus.1. §17­10­30.  LWP is a unique sentence. a murder defendant 9 There is a third means by which LWP may be imposed which involves the   . is required to apply §17­10­7(b)(2). the trial court had no alternative but to impose the sentence it did. Therefore. The jury. including the record ofany  prior criminal convictions and pleas of guilty or nolo  contendere ofthe defendant. LIFE WITHOUT PAROLE EXCEEDS THE STATUTORY  MAXIMUM FOR ARMED ROBBERY AND KIDNAPPING.A. Appellant's conviction on the two counts of anned robbery and three counts of kidnapping resulted in the five life sentences without parole. It can only be imposed under two distinct 9 circumstances involving serious violent felonies. However. 35. Georgia Appendix 69 at which the only issue shall be the detennination of  punishment to be imposed. The court upon receipt of evidence of a prior conviction via certified copies. In following the statutory dictate.    The first is in a capital murder trial where the State seeks the death penalty.A.

.G.A. 281 Ga.  See Butler v. State. §17­10 7(c).imposition ofa life sentence under O.C.G. §16­13­30(d) and O.C.A. 310 (2006).

Brown v. Georgia Appendix  70

facing the death penalty is granted jury consideration on the factors which may 
lead to LWP as a sentence.
The second circumstance is which LWP may be imposed is pursuant to
O.C.G.A. §17­10­7(b) as set forth above. In that instance, the jury has no role in 
determining whether LWP is imposed.
Outside these two circumstances, individuals convicted of kidnapping are
subject to a minimum often and a maximum of twenty years in prison provided the
victim was older than 14, and neither ransom or bodily injury resulted from the
event.  If the victim is under 14 or bodily injury or ransom are found, a life
sentence is authorized. O.C.G.A. §16­5­40. In the case at bar, absent application of
§17­10­7(b), the most the Appellant could receive was 20 years.  For armed
robbery, the individual may be sentenced to either 20 years or life. O.C.G.A. §17 8­41
(b). In the case at bar, the Appellant was eligible for life sentences on the
armed robbery verdicts.  Therefore, LWP is outside the statutory maximums for
armed robbery and kidnapping. Thus, LWP is a special, enhanced sentence based 
upon circumstances not found in the underlying crimes.


The leading case involving this issue is Apprendi v. New Jersey, 530 U.S.
466 (2000). In Apprendi, the court invalidated a New Jersey sentencing scheme
where a Defendant pled guilty to two counts of second degree possession of a

Brown v. Georgia Appendix  71

firearm, and one count of unlawful possession of a personnel bomb. The State 
reserved the right to seek an enhanced sentence pursuant to New Jersey's hate
crime statute. Id., at 470 ­ 471.  The Defendant received a 12 year sentence, which
was outside the limits of the sentence normally imposed for these types of crimes. 
The sentencing court based its decision on the hate crime statute where, if the 
judge found by a preponderance of the evidence that crime was motivated by hate 
against race, creed or nationality, an additional number of years was applied to the
sentence. Hence, the defendant there received a sentence "enhanced" by the 
finding of an additional fact by the trial judge. Id., at 471. The Supreme Court
reversed. In doing so, the Supreme Court held that every fact essential to the 
verdict and sentence must be determined by ajury. Id., at 490.


While the holding in Apprendi appears to support Appellant's position here, 
there is an exception to its holding directly on point. That case is Almendarez
Torres v. United States, 523 U.S. 224 (1998). In Almendarez, the Supreme Court 
affirmed an enhanced sentence under federal law, which was based solely on the
defendant's prior criminal history. In addition, the Apprendi court, as well as more 
recent decisions, acknowledged this exception. Thus is appears the holding in
Almendarez is fatal to our argument. However, dicta in the Apprendi decision 
clearly indicates this exception is on shaky ground with the Supreme Court.

Brown v. Georgia Appendix  72

Even though it is arguable that Almendarez­Torres was 
incorrectly decided, [footnote omitted] and that a logical 
application of our reasoning today should apply if the 
recidivist issue were contested, Apprendi does not contest 
the decision's validity and we need not revisit it for 
purposes of our decision today to treat the case as a narrow
exception to the general rule we recalled at the outset. 
Given its unique facts, it surely does not warrant rejection 
of the otherwise uniform course of decision during the 
entire history of our jurisprudence.
In sum, our reexamination of our cases in this area, and of 
the history upon which they rely, confirms the opinion that 
we expressed in Jones. Other than the fact of a prior 
conviction, any fact that increases the penalty for a crime 
beyond the prescribed statutory maximum must be 
submitted to a jury, and proved beyond a reasonable doubt. 
With that exception, we endorse the statement of the rule 
set forth in the concurring opinions in that case: "[I]t is 
unconstitutional for a legislature to remove from the jury 
the assessment of facts that increase the prescribed range of 
penalties to which a criminal defendant is exposed. It is 
equally clear that
such facts must be established by proofbeyond a 
reasonable doubt." 526 U. S., at 252­253 (opinion of 
Stevens, J.); see also id., at 253 (opinion of Scalia, J.).
Id., at 490.  See, Blakely v. Washington, 542 U.S. 296 (2004); Cunningham v.
California, U.S. Supreme Court Docket No. 05­6551.
It is also worth noting that in each of the cases decided subsequently to
Apprendi, the Supreme Court very carefully defined each issue being decided
concerning and stated clearly what was not being decided.  The Supreme Court
seems to be moving incrementally, case by
case, in this area, and has not had the

 but a fundamental reservation of  power in our constitutional structure. reprinted in 2 The Complete Anti­Federalist 315. See Letter XV by the Federal Farmer (Jan. Blakely. 12. Georgia Appendix  73 Almendarez holding directly contested by any petitioner. supra. Letter from Thomas  Jefferson to the Abbe' Amoux (July 19. 542 U. 18. we contest the continued viability of the Almendarez exception and take exception to its holding. in every judgment of a court  ofjudicature" as in the legislature). Just as suffrage ensures the people's ultimate control in the legislative and executive  branches.Brown v. Apprendi carries out this design by ensuring that the judge's authority to  sentence derives wholly from the jury's verdict. at  . That right is no  mere procedural formality. reprinted in 2 Works of John Adams 252. 244­248 (1999). 283 (J. the jury would not exercise the control that  the Framers intended. 1771). Diary Entry (Feb. but the need to give  intelligible content to the right ofjury trial.Adams ed.  1788). S. 253  (C. 526 U. 1981) (describing the jury as "secur­[ing] to  the people at large. 227.S. Storing ed.320  (H. Boyd ed. jury trial is meant to ensure their control in the  judiciary. Jones v. United States. 1850) ("[T]he common people.. their just and rightful controuling the  judicial department"). B) THE PUBLIC POLICY AT STAKE: In Blakely. 1958) ("Were I called upon to decide whether the people had best be omitted in the Legislative or Judiciary department. Justice Scalia articulated the policies the Supreme Court is seeking to protect in its holding: Our commitment to Apprendi in this context reflects not  just respect for longstanding precedent. reprinted in  15 Papers of Thomas Jefferson 282. Therefore. should have  as complete a control . 1789). John Adams. Without  that restriction. I  would say it is better to leave them out of the Legislative")..


Brown v. Georgia Appendix  74

Therefore, under federal constitutional law, Appellant was denied due 
process of law by sentencing him to life without parole without first pleading and 
submitting his recidivism to the jury for their determination. Appellant's sentence 
must be vacated.
We recognize that we are urging this Court under this Enumeration to
anticipate a change in federal constitutional law by the u.s. Supreme Court. 
Whether this Court is willing to do so, is entirely within its discretion. However,
nothing prevents this Court from issuing the ruling we are seeking here based upon 
evolving federal constitutional principles. But it is clear the Supreme Court has a 
profound and deep concern for the protections afforded by the right to trial by jury. 
This Court should share that concern and issue an opinion consistent the relief 
sought herein.

·r. --.,


! \,­9 J


-- I

County Superior Court  .
_Term, 2005






Brown v. Georgia Appendix 75


Foreman­­­P'­vn J~

District Attorney





  J E F F   H A R R £ S ET. MELISSA  PEACOCK FFiCER SCUIT  pms IoFFICER  JOJOLA ET. MARVIN  VINSON . DARRELL BROWN  (ff) 3J6i PALOMINO  DRIVE POWDER SPRINGS.   D E B B I E   C H A M B E R S   l F F I C E R   J .I Witnesses *ind icate s Gran d Jury Witn ess State of Georgia vs. GA 30127 AND (§) ANDRE LEE    2445 HOPKINS  DRIVE POWDER  SPRINGS. BOB  BAUTISTA ET. GA 30702 ' D E T .   L A K E M A N I ~ T L Y N N C R A W S H A W ~ F F l C E R D A V D   C A G L E L T . SCOTT  g GIBSON DET.

Defendant Defendant's Attorney ~ Defendant Verdict We. GA 30214 COUNTS 1­3: ARMED ROBBERY­ O..CG..  fI1 .20  tfls 32J ~~-..'  Clerk. 770­460­63 S3 I Superior Court ISEE ADDITIONAL WITNESS LIST Plea of Defendant The defendant(s) DARRELL BROWN AND ANDRE L~E waives formal arraign __)1£ bll/L7Y ThJs /'" . day of _ ...760 JIMMY MAYFiELD BLVD FAYETTEVILLE./\ ­en . .C.§I6­11­106 lOIS LARRY ALDEN ========================llfAYETIE COUNTY SHER£FFS DEPARTMENT ~~!~.A.J?!~ day 0.G. find the defendant'­­__..20 _ .STANLEY Charge: FFICER BRIAN BISHOP ASE # 050604667 FAYETIEVILLE POLICE DEPARTMENT .. the jury. GA 30214 "ft. 'Liz 155 JOHNSON AVENUE FAYETTEVlLLE.§I6­S­40 COUNT 7: POSSESSION OF A FIREARM DURING THE COMMISSION OF A CRIME ­ O.A.A..G..C.~ This 24 .= =======================4lvFFlCE STAVENGER ~GT.   ~oDS-day 1E.§16­8­41 COUNT 4­6: KIDNAPING­ O. ')Y"'.

 take property of another. 5. did then and there unlawfully with intent to commit theft. CONTINUED INDICTMENT 25 .4tf. Graf Mari B. 9. Inc. Davis Rebert L. selected. to wit: a cellular phone from the person of said Caitlin Williams by use of an offensive weapon. 21.   d/b/a   Tinseltown   Theaters. 19. Jr. Cinemark USA. the good order. chosen. Adams Robert S. 15. 13. Maureen R. on the 14TH day ofJUNE. Eure Deborah S. without lawful authority and hold said person against her will. a person. III Verolyn M. Dair Bradley. COUNT   2:   And   the   Grand   Jurors   aforesaid   in   the   name   and   behalfofthe   Citizens   ofGeorgia   further   charge   and   accuse   the   said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense of ARMED ROBBERY for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. Davis In the name and behalf ofthe citizens of Georgia. to wit: a handgun. 6. Lord Two Thousand Five. the good order. take property of another. did then and there unlawfully abduct Dair Bradley. on the 14TH day of JUNE. Foreman 2.    FAYETTE COUNTY: IN THE SUPERIOR COURT OF SAID COUNTY The Grand Jurors. to wit: a handgun. Lord Two Thousand Five. Suellen R. Ivey Jeffrey L. contrary to the laws of said State. charge and accuse DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense of ARMED ROBBERY for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid.J. the good order. . contrary to the laws of said State. on the 14TH day ofJUNE. Griffith Thomas W.   Caitlin Williams and Alton Brown by use of an offensive weapon. Kennebrew William A. Adam Reid Peter Torres Julia Shauw Chang Lydia M. 16. Kinzly William R. II. Rapp Glen A. Wright Kathy Goss Padovano 3. 17. did then and there unlawfully with intent to commit theft. peace and dignity thereof. on the 14TH day of JUNE. contrary to the laws of said State.   to  wit:  United  States   Currency   from   the   person   and  immediate  presence  of  Dair   Bradley. 20. Wheble Mahlon  Henly Donald. Lord Two Thousand Five. T. to wit: 1. 14. 22. did then and there unlawfully with intent to commit theft.Brown v. 7.L Laura W. peace and dignity thereof. Sara Mac Gennano. Caitlin Williams. McCoy Susan Paulsen Janie P. the good order. Georgia Appendix  76 Foreperson BILL OF INDICTMENT GEORGIA.P. Clsl:lgft  . contrary to the laws of said State. COUNT   3:  And   the   Grand   Jurors   aforesaid   in   the   name   and  behalfofthe   Citizens   of   Georgia   further   charge   and   accuse   the  said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense of ARMED ROBBERY for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. peace and dignity thereof. Lord Two Thousand Five. COUNT 4: And the Grand Jurors aforesaid in the name and behalf ofthe Citizens ofGeorgia further charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense ofKIDNAPPING for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. Rowe. Hollandsworth Bridget L. 8. 4. 23.O 12. to wit: a cellular phone from the person of said Dair Bradley by use of an offensive weapon. peace and dignity thereof. to wit: a handgun. and sworn for the County of FAYETTE . 18. take property ofanother.

 did abduct Alton Brown.Brown v. to wit: a handgun. contrary to the laws of said State. did abduct Caitlin Williams. said crime being against the person of another. the good order. contrary to the laws of said State. the good order. Lord Two Thousand Five. on the 14TH day ofJUNE. Lord Two Thousand Five. during the commission of a crime of Armed Robbery. contrary to the laws of said State. Lord Two Thousand Five. SCOTT BALLARD District Attorney 2& . peace and dignity thereof. without lawful authority or warrant and hold said person against her will. . on the 14TH day ofJUNE. Georgia Appendix  77 COUNT 5: And the Grand Jurors aforesaid in the nam':) and behalfofthe Citizens ofGeorgia further charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense ofKIDNAPPING for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. COUNT 6: And the Grand Jurors aforesaid in the name and behalf ofthe Citizens of Georgia further charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense ofKIDNAPPING for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE  in the County and State aforesaid. without lawful authority or warrant and hold said person against his will. did have on their person a firearm. on the 14TH day of JUNE. peace and dignity thereof. and which crime was a felony. COUNT 7: And the Grand Jurors aforesaid in the name and behalf ofthe Citizens ofGeorgia further charge and accuse the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE with the offense of POSSESSION OF A FIREARM DURING THE COMMISSION OF A CRIME for that the said DARRELL BROWN AND ANDRE LEE in the County and State aforesaid. peace and dignity thereof.' . the good order.


': : i :J Parish 1  )   ']  "J    ') J of Jefferson Twenty-Fourth Judicial District Court JOHN  M. in and for the PARISH OF JEFFERSON and gives the said Court here to understand and be informed that one > ./1 "::I \'1 \ . l " '... who.  District  Attorney. in proper  person comes into the Twenty­Fourth Judicial District Court of the State of Louisiana. Georgia Appendix 79 oq THE STATE OF LOUISIANA Twenty-Fourth Judicial District 5.. in the name and by the authority of the said State.  MAMOULIDES.  of the Twenty­Fourth Judicial District Court of the State of Louisiana.Brown v..S. prosecutes in its behalf.

 on or about the   TWENTY-SECOND  day of   AUGUST in the  U.{\. and against 1_ \..  ttorney of the COMPL . .Fourth AINT NUMBE EXHIBIT .l.  property  14: 64  in  that  they  did aforesaid./"  (/.) L'DARREL A. 24TH JUDIe! r'.. in the  for the Parish \J late of the Parish aforesaid. ./ I.." S7 /1.\ \ .)­ 22 \""' 'Q"l V year  d One Thousand Nine Parish aforesaid.('" .L DISTRICT COUIJ the peace and dignity of PARISH  the State. in such  ? ..∙ . to­wit: a gun. ~\\. . rob Stuart A. contrary to the form of  A TRUA. ~ _ .. in and  Lor and arms. /~ 1.> '3. and of  Hundred    SEVENTYwithin  the jurisdiction of the Twenty­Fourth  our EIGHT    with force  Judicial District" Court  of Louisiana. IV J ..  currency and  valued at $100:00 dangerous  violated  R.LA/"vU:/-f case made and  DEPUTY CLERI<: provided./ Twenty.3 ~ytrERRY BROWN . '<) n \ b \.::'\ t) I.$1. } / '" tl. ON~INnns STATE'S Court of Louisiana.  armed  McClain of while  with a ~t1dicial R 8­12698­78 District the Statute of the State  .   S.. weapon.COPY f'. S. BROWN yy ~\.

~lOOD-.) 9 ') TWENTY­FOURTH  JUDICIAL  DISTRICT  COURT PARISH  OF  JEFFERSON STATE  OF  LOUISIANA -~ NUMBER J 9 ~:lId d D I V IS I O N __ ­­ ­' C. ( . ..- -'.­ _" '­­ _ S T A T E  O F  L O U IS I A N A '­ . Georgia Appendi'X­ml ----~--~.Brown v.

   BY  THE  TRIAL  JUDGE rights PERSON­TO­PERSON: Your  attorney  has  indicated  to  me  that  he  has  advised  you  of  your (1)   to  a  trial  by  jury. He  has also indicated to me that you have advised  him  that  you  understand these  things.19)V are?   And  hO£Jm~h~Oling. either  you or  any  member  of  your  family  for  the you  to  plead  gUllty? your your  decision.   (2)   to confront  your  accusers. you are waiving or giving up these rights. There  is  no  probation.   and   (3) agalnst self­incrimlnation and that by entering a plea of guilty.  or if  you  do not understand anythlng I say. If  you  have any  questions. Do  you  understand  that? 2. you had~ir't. Is  that  cor~ect? I  want  you  to  convince  me also that  you  understand  what  you  are  doing by  entering  this  plea  of  guilty. DEFENDANT'S  ACKNOWLEDGEMENT  OF  CONSTITUTIONAL RIGHTS  AND  WAIVER  OF  RIGHTS  ON  ENTRY  OF  A PLEA  OF  GUILTY TO  THE DEFENDANT.s:/ ~ ~1 years  at~-labor. Consequently. stop me and I will answer your questions and give you any additional instructions  which you may desire. tell  this  court 1.   parole  or  suspension  of  sentence  for  the  crime  of Armed  Robbery  or  Attempted  Armed Robbery. You  are  pleading  guilty  to how old  you the which  occured  on  the  ~day of The  maximum  sentence  which  I  can  im~ crime ~ of fl DaY! Q£ . .  coercion  or  promise  or  reward  against purpose of making  or  forqing .   I am going  to  explain the nature  of  the  crime to  which you are pleading  guilty and  I  will  also  explain the consequences  of a  plea  of guilty.e1_k\.£ret     Q  I  ~ D FUed JI-'6-7~ /lu v }!1 f~~AJJ£JJ.   and  no  one voluntary  aot  anq  ~ust be ability to plead  guilty  inadeq1 can free intimidation.Do  you  understand  that  the  plea  of  guilty  is force  you  to  so  plead?    To  plead  guilty  is from  any  vice  or  defect  which  would  render  your Has  anyone used  any  force.have /£:.

If you cannot  afford  an  attorney.0000 f) 'age  2 Have you been advised by your counsel that in the event  I accept your ?lea of ­guilty.   one  wIll  be  appointed  for  you.Brown v:"GeorgurAppefid!jC&l :. which  will  cost you nothing. Po  you  understanQ that? .By  entering  a  plea  of  gu~lty.  guilty of  a  lesser  crime. You  have  the  right  to  a  trial  by  jury.   or  not  gUilty You  have the right to hire  an  attorney of  your  choice  to  defend  you  at  that trial .  which  jury  may  either  find  you Juilty as charged. that you will be sentenced as follows: 3. you  are  waiving  or giving  up  these rights.

Brown v.  therefore. and  that I have een  given  every  opportunity  by  the  trial  judge  to  ask  questions  in  open I do  not ourt about  anything understand and about all  of  the consequences egarding my plea  of guilty. ~~~ \~\-")\ )"J\ l})l\ DEFENDANT BY THE TRIAL  JUDGE: I. n ().1­­­2f/ pleading guilty plea  of guilty .  lE. ON IN TnISF. I  FURTHER  ACKNOWLEDGE  THAT  MY ACT  OF  PLEAnl~G  8UILTY  IS  A KNOWING I INTELLIGENT FREE AND VOLUNTARY ACT ON MY PART. ­­­ ~ ~2:S:.:~!. . know  that no  one can force I know  that e to plead  gUilty by pleading guilty I admit I committed the said  crime. have  entered  into  the  foregoing  colloquy  with  the defendant.ib~F~.(.':}t.:4:.  as trlal  jUdge.  that  the  defendant  dld  in fact  commit  said  crime.  intelligent.-- ­­.. that my  attorney and the trlal  jUdge  have  explalned  the ature of  the  crime  to  which  I am pleading gUilty.∙∙Jccept  the  defendant's /1. age  J Y THE :. LA. Nothing remains except for the  JUdge  to  give  judgment  and  give I waive  all me my punishment. as listed above.'. Georgia Appendix 83 o DOD . delays for sentencing and  acknowledge  I am ready for sentencing.:Rf{ 24TH JUDJt:I/lL lJISTRICT COURT !'ARtm­i OF Hir'FERSON.r. TWENTY­FOURTH  JUDICIAL  DISTRICT  COURT PARISH  OF JEFFERSON STATE  OF LOUISIANA .:::JTY CLf.    I. acknowledge that  the een  read to me. land  "hat rights  I am waiving  or giving up. Brown v. It is  also a conviction.1 0 () C} 9 () '-l DEFENDANT: forego~ng has I. I  know  this  plea of guilty is more than a  confession. all  of  my rights to me. ~~~g DATE J u DGE?"~ /"5') A TR'  COP.  understands  the  consequences  of  sald  plea  of  guilty and has made  a  knowing. Georgia Appendix 82 .OF~I1RIGINAL.  free  and  Voluntary  act  of to above men~ioned crime. I am completely satisfied  with the  explanations f my attorney  and  the judge. I am ent1rely satisfied  that  the  defendant  was  aware  of  the  nature of the crime to which  he or  she  has  plead  guilty. as the defendant  in this case.

  coercion  or  promise  or  reward against either  you  or  any  member  of  your  family  for  the  purpose  of making  or  for~ing you  to  plead  gUllty? .NUMBER 7 ~ :­d.] 1 VOJ\f\& A­ . 2. (J DIVISION G ­­­­­­­­ STATE  OF LOUISIANA vs. Do  you  understand  that  the  plea of  guilty  is your  decision. If  you have  any  questions.a plea of gUilty.  or  if  you  do not  understand  anything  I  say. First. and no  one  can force  you  to  so  plead?   To  plead  guilty  is your  voluntary  aot  an~ ~ust be  free from  any  vice  or  defect  which  would  render your  ability  to plead guilty inadeq' Has  anyone  used  any  force.­ fd-. (2) to  confront your accusers. and (3) agalnst self­incrimLnation and that by entering.  BY  THE  TRIAL  JUDGE PERSON­TO­PERSON: Your attorney has indicated to me that he has advised you of your rights (1) to a trial by jury.   Do  you  understand that? .  stop me  and  I  will  answer  your  questions  and give  you any additional instructions  which  you  may  desire. labor. G~ f~~ \ DEFENDANT'S ACKNOWLEDGEMENT  OF CONSTITUTIONAL RIGHTS  AND  WAIVER OF RIGHTS  ON  ENTRY  OF  A PLEA  OF GUILTY TO  THE DEFENDANT.~~ which  occured  on  the  ~day of 19 The maximum  sentence  which  I  can  impo~ years at har There is  no  probation. Is that correct? I  want  you  to  convince  me  also that  you  understand  what  you  are  doing by entering  thlS  plea  of  guilty. you are  waivlng or giving up these rights. He has also indicated to me that you have advised him that you understand  these things. 7  ~ .  I  am going  to  explain  the nature  of  the  crime  to  which  you  are pleading guilty and  I  will  also  explain the consequences  of  a  plea  of  guilty. you had? 1.   Consequently. Flled 6 ­ 13 .  parole  or  suspensl0n  of  sentence  for  the  crime  of Armed Robbery  or  Attempted  Armed Robbery. intimidation. tell  this court  how  old you  are? And  how  much  schooling'have ~ Cl ~ ~VZ:: You are  pleading  guilty  to  the  crime  of \ Ci  .

WhlCh would  not  cost  anything. and  this  court adcepts your  plea.   and  Ie)   the  fact  that  the state  might  not  be  able  tc  prove said  charge  or  that  a  jury  would  find  you  guilty. (d) an illegal  line­up. If which  will  cost giv.  if  you  could  not  afford an  attorney. Do  you understand that  by pleading  guilty  you  are  waiving  or  giving  up  these  rights? 7. that you will be  sentenced as follows: 3.  that  is. Do you understan~ that? 6. By  entering a  plea  of  gualty. such as:la) an  illegal arrest.  you  are  telling  this  court  that you have  in  fac~ committed  the  crime  to  which  you  are  pleading  guilty? BY DEFENDANT'S  ATTORNEY: I.  which  jury  may  either  find  you  up  these 4. you  would  have the  right to  appeal Again. By entering this plea of guilty.  you  are  waiving  or po rights.  one  would  be  appointed for you.   as  attorney  for  the  defendant.  you  are waiving  or  giving  up  these  rights. you are waiving or giving up these rights. Georgia Appendix  84 o ?age  2 n .  one  wlll  be  appointed  for  you.:1 f'. Do you understand that? 5. right  to  assert  any  allegations  of  defects.Brown v.. At any jury trial.  was  present  during the recitation  of y o u    d o    n o t    h a v e    t h e . If  you were to go  on trial. you  understand that? ~uilty as You  have the trial .  guilty of  a  lesser  crime..  or  not  guilty right  to  hire  an  attorney of  your  choice  to  defend  you  at  that you cannot  afford  an  attorney. (b) an illegal search  and seizure. Do  you  understand  that  by  pleading  guilty.0 n . You  have  the  right  to  a  trial  by  jury. you nothing.  if the jury finde you gUilty.   By entering  a  plea  of  guilty. you have the ri9~t to confront your accusers and to compe~ testimony on your behalf from your ~ittResses. and in the event  of  a  conviction.   in  the event  of  a  appeal. (c) an illegal  confession. q 6 Have you been advised by your counsel that in the event I accept your Jlea of ~uilty. If  you plead  guilty.

and lastly.   the maximum sentence  the  court  could  impose  under  the law./{/ . have  informed  the  defendant of his or  her rights.->. that his or her only  appeal  is  for  review  of jurisdictional defects.   and  the  fact  that  the defendant. I. r ­ '\/l/l f) /d/. and  I  am entirely satisfied  that  the  defendant  knowingl~ Willingly. also.  intelligently  and  voluntarily  has  entered  thlS pl~~)Of gUilty  knowin\ the consequences.' /7 / \ ( ..~/\ '-. by entering  this  plea  of  guilty. particularly the nature  of  the  crime  to  which  he  or  she is pleading  gUilty.the foregoing  colloquy  between  the  defendant  and  the  trial  judge  at  the  time of the  defendant's  plea  of  guilty./' . his  or  her  r~ght against  self incrimination.  is waiving or her  right  to trial by  jury h~s his or  her  right  to  confront  his  accusers.

have  entered  into  the  foregoing defendant. It is  a~so a cnnv1ct1on. completely  satisf1ed  w1th the  explanations I am of my attorney  and the judge.  free  and  voluntary  act  of to above men~ioned crime.-~ccept the  defendant's If:­ /J-)j' DATE colloquy with the aware  of the nature defendant  d1d in pleading guilty plea  of guilty /~~-.  acknowledge that  the foregoing has been read  to me.  understands  the  consequences  of  sa1d  plea  of  guilty and has made  a  knowing.  that  the fact  comm1t  said  crime. Nothing remains except for the  Judge  to  give  judgment  and  give me my punishment.hat  r1ghts  I  am  waiving  or g~ving up.''>:'\) ~1' . as  listed above. and  '. I am ent1rely satisfied  that  the  defendant  was of the crime to which  he or  she  has  plead  guilty. I know  that no  one can force me to plead  guilty that by pleading  guilty I know I admit I committed  the said  crime.j\ DEFEND ANT BY THE TRIAL JUDGE: I. and  that I have been  given  every  opportunity  by  the  t~1al judge  to  ask  questions  in  open court  about  anyth1ng  I  do  not  understand  and  about  all  of  the  consequences regarding  my plea  of guilty. all  of  my rights to  me. I  FURTHER­ ACKNOWLEDGE  THAT  MY ACT  OF  PLEAO!~G 8UILTY  IS  A KNOWING INTELLIGENT FREE AND  VOLUNTARY ACT ON  MY PART. '. ~D '5\T\~ ''2. LA_ . Georgia Appendix 85 Page  3 BY THE  DEFENDANT: I.Brown v. I waive  all delays for sentencing and  acknowledge  I am ready for  sentencing. I.  that my  attorney and the tr1al  jUdge  have  expla1ned  the nature  of  the  crime  to  which  I  am  pleading guilty. therefore.7~#/ 7~ JUDGE DEPUTY CLERK 24TH JUDICIAL DiSTRICT COURT PARISH OF JEFFERSON.  intelligent. I  know  this  plea  of guilty  is more than a  confession.  as  the  defendant  in  this  case.  as tr1al  judge.

S. before the bar of the court this day represented by~OHN ALES .. OPY OF THE ORIGINAL i ~o~~__ DEPUTY CLERK 24TH JUDICiAL DISTPICT COURT PARISH qf· JEFFERSON. including his right to a trial by jury.1\.A.Brown v.­__~ 3­19­79 Date DARRELL  BROWN E.J}.S. 78­2120 Divisio.RMEtL RQBBERL . Georgia Appendix  86 n "~'J: ~' 't . 2­ 5-6~ and his age as SAID  SENTENCE  IS  WITHOUT 15 :824. his right to confront his accusers and his right against self­incrimination and the defendant acknowl edged that  he understood.   The defendant  waived all legal delays and requested immediate sentencing. Attorney. BENEFIT  OF  PAROLE. DISTRICT  ATTORNEYDONELON JUDGE _ LEBLANC CURRAULT SENTENCE The defendant BROWN appeared ­­­­­­­­­­­­­­­­ . eA~PcrJ)-__ .   The defendant waived  these  rights  and  a  waiver  of  rights was  ex ecuted and filed intv the reeord..   PROBATION  OR  SUSPENSION. _ The Court advised the defendant of all of his rights. . VS._. TEN   (10) The  court sentenced  the  defendant  to  imprisonment  at  hard  labor  for Y~RS a  term  of ~__. ­ R. l. The defendant reported his date of birth as__ . giving  the  defendant  credit for the time served frorIL­ The defendant is committed to the Louisiana Department  of  Corrections  for  execution  of  sen tence in conformity with L.   The defendant withdrew his  former plea of NOT GUILTY and tendered to the State a plea of~UILTL1'_Q..  PARISH  OF  JEFFERSON 24th Judicial District  Court State of Louisiana No.0 STATE  OF  LOUISIANA..

".  Plea .   lOC­Orig.Entry No IJ: y-' Cd.   # 4­Sent.

S.::. 1978 TO  DATE OF TRANSFER. " .=. JR. WIlliOur  BENEFIT  OF  PAROLE. SUSPENSION  OF SENTENCE . of Corrections  for execution  of  said  sentence  in  conformity  with  L. u. 8­12698­78 COMMITMENT WHEREAS was by due Court for for~ of DARREL A..A. .RT FOR TIlE PARISH  OF JEFFERS01V DIVISION "C" DOB: 2­5­60 NO. 78­2120 ITE}1 NO.. WInlESS.. D i Jefferson.S. presiding in  the  24th  Judicial District JUDGE Court.  at  the  Hall and of  Sittings . NOW.  CURRAULT.9:..    And  for be your  sufficient  warrant and  authority. PROBATION. in  the  year  of  our   Lord.:_~ ~. OR TEN  (10) YEARS .. You. .  for . the  said  Sheriff. r·~··· c'­.  are  hereby in full  every  part  of  the aforesaid  sentence.  one  thousand   nine  hundred ___­=1:.=.Bro~~ v. DEFENDANT TO BE GIVEN CREDIT FOR TIME SERVED FROM AUGUST 22. Georgia Appendix  87 STATE  0F (lLOUIEuANA Il ~XJYElVTY~FOURTI{JUDICUL DISTRICT COU. L· c. commanded to carry  out so  doing this shall NESTORL. 15:824. and defendant  is committed  to.  the ­­­ Louisiana  Department.  in  the  City  of  Gretna.­day   SEVENTY­ J U D G E NIN E .TH­­­'­­­.  THEREFORE.".~R.  BROWN law  lately PLEAD befQre our  24th ~udicial District the  Parish  of  Jefferson  of Violating Revised Statute 14:64 (  ARJI1EDROBBERY ) and was  thereupon sentenced  to imprisonment  at hard  labor.of  the  same.

-red~  that   the follow  ing   rules   and   regulatioDi   be .  New­Jerfcj'.  by" the faid 'fIono'rable Congrefs.   as free  men. Penllfylvania..   as   may.of the United States of America 11a5 b:'len  alfo ~Ie dared. Kent and Suflex on Delaware. E E . Georgia Appendix  88 ~ $ 'I u n r.·.  Rhode­H1and..   and   to   aifert   the   right..  Preanllili:..  which condua  bc ing   repugnant   to   the   common   rights   of mankind. Brown v.'" :~.   and America in generi!..   hath   obliged   the   Americ. hath been hitherto e£1:abllfh ed..   to   the   re[peC1ive   afl{:mblies   and convelltio:1S of the United States.  and' 'an politicd conneaion  bet\­een  th~m. ~I' :.  and Georgia. allrl  for whofe benefit all governme~t is intended.  is in confequence thereof diifoh∙cd.  and accordingly it hath been.  without their confent. South­Carolina∙. I ~ . Maff:lchu [etts­Day.   DO'ordain   and   deClare. fufficient to  th~  eXIgencies of their ~lfairs. ' And whereas the independence . }~ .  given by their reprefentatives  met ill General Congrefs.:t­l3ritain for many years part.   p::rticular•. whe're no government.done by the general confent of all the people' of the States of New­Hampfhire.  Maryland. I. and fafety of their   confi.:.  from whom an power  originates. ilielegiilliture  of I lias been fo oppreffive on the people of America.!lls.the  fourth day of July. I I OF  THE ~tatr of eeorg(a.  by the laws .  they have plainly Jeclared.  Conneaicut..  in the  city of PhiJadelphia~ And'whereas it hath been recommended by the [aid Congre[s on dIe fifteenth of May laft. clown of Great Britain.  and aiferted a right to raife taxes upon the people of Amerira. North together Ca'rolina.ituents   il.  Virginia.   to   oppofe   fuch   opprelIive meafures.  New­York.  on. :md the.tives of the people.   and privileges they are entitled to.of nature and reafon. and to make laws to bind them in all cafes whatfoever. to   adopt   fuch   government. THE 'Ri:i Gre.·.~.   in   the opinion of the reprcfcllt:l. WHEREAS the conduct of.  by  virtue of the pO"'er  delegated {GI'us. that of late years. beft conduce to the happincfs..   and   it   is hereby   ordained  andclccl. "\Ve ther~fore·tlle reprdentatives  of the people. '1 ~.   the counties of N'ew­Caftle.  one thoufand feven  hundred and feventy fit. "1 *THE  CONSTITUTION i~.

AITer."  member>   from each  couu" 'i* ~lceFt Libcr. Governor &.iJ. EleCtion of  Re  prefc:nutives . :R'. in • January tla~.. The: "'Th!! Confriturio:J gave place tll th~ CQ!l:!.:! nativ'd'~. e. Chllnam. h reprefen e tatives   fo. i they   ! r hall f proceed ! to   tne : dlOice   of   a T Govern u or.o IV thorclJ. Par:  . "r. }. "­and 8 l_r:. g."  ecuuve an JU· elie. Liberty. e who­ f fhall­ d De­ a ftiled' y Hono"a   ble∙.a d o } 1 t e d  for th~ future go\"erlJl:n~!lt of thi. On   the   lirlt o da   y   of n the   m~eting.. State.gbm.   by c .86∙­r∙ ~9 four member. i and n of:m   executiv D e coun e cil.nd  town Df  Sava~n3h.i: c:cutive  coun.   at peapk.."'1   d'rart Juc. Savanna h. l)'­ fourtem.1bly  to be  anDual. / chofen. Wilkes  county. followin II.   or a any n uther d place   or   places e where v the e Haufe r of y Alfembl   y for the y time e being a {hall r direct ."~ts difrill~1. llt::r:'::. Eftir. GJY~~l.  the reprefen tatives fo eleCl:ed ihall DIGESTmeet the   firft Tuefday 1. ember. Camden. t of\lticn 0: 1..

the name of Camden. {Ii ccunty l1i.   A  on differen t   laws and  0 for their .  and  St. contains three parifhes. The parifh of St.:tl:O l eighty. \ fuall be another county.ballot out of   their own body.  membe rea til  they ha proteita nt own  right  two  hundr' to exclude ei  ther member attending: . be at an end yearly aIlLl every  year.  and the lower part of St.   two from each county. VII. Til. The paTiih of Chrifl: Church. alway~ fix attend.  as is  herein after direCted.  The reprefentation  ihall   from each  county.'   One   of each county {hall ceded lanus north of Ogechee fuall be one county.  on the day preceding the day of dection menti oned in the foregoing rule. The hot they find il its own ol1i fupplyi ng iJ or times wi VIII .  and known by the name of Effingham.  and known by the  name of Rich mom!. Patrick {hall be another county. IV.  and known by the Rame of Chatham. The port and town of Savannah fuall be allowed four members to  reprefr:nt theil'" trade. ~ The parilhes of St. . the name of Glynn•. except thofe coun  ties which are   not yet entitled to   [end ten members . and  known Burke. and the  upper part of St. viz. The {bali  llave  where  the  Camde n. Mary {haU  be another county. . James. III.   ttte remainin g  number of repre[ent atives illall   be called the Haufe of Alfembly:  and  the majority power to proceed  VI. and known by the name of Wilkes. alfo they. The parifhes of St. Andrew. unlers the members of   each county agree fOT   a longer   or {horter period.. Thomas and St. where  the governor reudes.  ten ∙eit. David and St. TI as may be ( and regula! Iation cont. by monthly rotation. Philip. this is not intended fclJors l11al .  {hall and known  by the name of Liberty. The pariih of St.  George 111al1 bt: another coun~y. . !hall be another county.  Paul {hall be another county.  Philip. fembly.  John.  and lhat ihall be allowed fourteen.   Th :: ~ . The pariih of St. St.  It {hall be an unalterable rule. Matthew. The parifhes of St. The Thepo rf V.

1I1ty.v. bdow Canouchee.. and known by e fepararc  ami dif the  other.. they lhall  proceed .  and known by ers to reprefcnt theil" The military ~em.erfon titne of the Canouchee.  menti 111ner. ). IX. and )'  of elcaia.  which known by  the name y the name  of Rich­ Iwn 'by  the  name of '.  above  .  No c :tny" p.. ten  members y of Liberty.t! tat . {hall  have )ly {hall  expire. 1 be ~other county any mechan a right to..: . entatives   fo eleEled   any other   place or ~El:. an  executive  coun except  thofe coun L co Lln ty {hall aIwa j~ fs the  members of :nded to  exclude ei :s {hall be  called the aid hou[1. fh own rig a n y X. Au  his t<l be chofe' eletHon. ~c[entatives of   the II   be eleaed yearly.

 and iliall1Je: poifeJTed in theil' The port and town of Sunburv {hall be allowed two members to reprefent their trade. and three months_ in the county where they ihall be de~ed.ltioll. except the freeholders of the counties  of  Glynn  :m~  Camden.ut of the refidents in 'each  COUIlt}'. and who fhall have the liberty   of  chuling one member each.  or   fome propO't}" to the amount of tWQ hundred and fifty pounds. as fpccified in the articles of this conftit1.allti.11 1 la lave  alld  ten clcll:ors. ' tel~b!y. Georgia Appendix 90 leaft  twelve months in this State. 'who fhall have reGded 'at Brown v. in any other county. who arc  ill  a fiate of alarm.   T h e   r e p r e [ e n t a t i v e s   { h a l l   b e   c h o f e n   o . _if an fellors {hall  be chafeo  from them. V I .  as is direaed  for the other  counties. The two coullties of Glynn and  111fo they. . fix. all . . eighty.   own   right  of  twO  hundred  and   fifty   acres  of   bnd. un∙ til they llave refidents  fufficient  to qualify them for more: And they DIal! be of the   proteltant religion. and of the age of twenty one years.the . V. county {}. {hall be unger .

 or during the IIe. or foJdier. !hall'han all .:h. or  gj~e-a11J' other hindr~nce ro E'c:B:ions to h~ any' p.  Alllaws and ordinances fidl be three times read.ntl each reaG!i!lg. time of the  laid eleaion. fupplying intermediate vacancies. Rei'rcfetJ. ap.eltc.  and thall have been refident fix' mumhs in this State.vtry perfon. Oath. ..nnt: ofpaff and all iug laws and or.  ' the eY.era. ! I Pt:rf<m.. and  e.c. ~i!lificati(Jni oj e!edors. nnu al1y~ 10 Perfons to vote whc:re they re ..DCCS. No 1 I! I f I CO:ltiner . of ajlembly !hall  alfo ordinances l\1a}∙ t'l:'PCOol Ilaws they find injurious to the pe. feJt. f. I alfcmbly..! direCl: .£}~cl I>y ballot.~·::its of dea~n for puint it5 oiii.apab le of it  f I 'and t1t:em R~Tr"c.ond.Q vote. {hall yote by ballot perfonally. or being of any mechanic trade.∙ diua.  or on their returning home from fuch de8ioD. or allY ot~er officers..c anJ (Jpun.Jmi . fr.oc to the good order and well being of the State..  TI.∙ tioll by b.. reading.y diJqu.  except in cafes of great necefflty anet dJugcr. appoint chute  its  o~tn fpe"ker.. provided fuch 1a\"s make laws and rc::gd:uions_ and regulations be not repugnant to the true intent and meaning of :>'ny rule or regu lation contilined in this confritution•• have power to  repeal  aU bws  aad The houft>. to vote at allY  X. mftered. :In..lifi cation.. EI~~or·s~o:.e houle of aficmbly {hall have power to make fuch bws and regulations AlfembJy  to 35 may be conduci.  All male wIlite inhabitallt5. No officer whatever: {hall ferve any procef.  nor flulJ ~ny military officer.  appear at any' e1eClion in  a militnry charaCter"  to the mtent dmt aU eJeCliOlls rna}' be free and open. f'~th row . hcreiri agreed a right to.~tiv<s to be de. vote 'at t<l be chofen by the  people :It large.aJl b. fettle  its own rules of procE:<:ding.of clettion. pointed . VIII. I I ed 3 pnt  of the  What  perfons  iw.p. of twenty one years.ecutive council  after tbe iecond r..1)<..•.erfon entitled _t.e on dilferent and fepaTilte days. fldc.llul. a ) Xl.ving a right cleaion.fclitati\·cc.  and {hall have power of adjonrnment to any time ~..l!leEl:ions for reprefent:nives.VII. ­either in going: to the place..ople:  And the houfe Ihall chufe iJs own fpealer. not vot ing fubje& to line.  :ll1l1 p0l1effed in of the age his own right of ten> pounds value. o. laws and ordinances thall be fent to for their perufal and advice. and liable to pay tax  in this'State. IX. or times within the ye:lr.lal de  kgatcs to h. title of no hili. its own oHicers.

Iny reprefentative fhall be: arpointcd.  to:!I1 other men bers that attend. as before direCl:ed. {hall be e]e[l:ed a reprefentati.   the   mode   of   recovery. or tmy perron bear ing <l!ly military commiilion. llelp me God! N XV.   or hold any pail: of hono r. fuch box for receiving the faitl ballots. {bali be fubjeCl: to.. then. XIV. of the militia.  fubje€t however to the regulatiom contained in the o: confeder:ltion of the United States~ 1hall XVII.   And if .te. debate and vote. but if the perfon {hall give up whic fuch di£linCl:ion. By pared in public. ill the manner  :13 may be direCl:ed by any h future legi!lature. tution have a right to fit. The call the houre they {land ad. B. in the houfe of alrembly.   ­ N o   p e r r o n   f h a l l   b e   e n t i t l e d   t o   m o r e   t h a n   o n e   v o appo inted tc out and direCted by act of the Tegif. whilf l: f~ch perfo eleEl:ion. there thereof. or   be capa ble offer ving as   a re prefe ntativ e. viz.  and on doling the poll.. profit or trufti n this State. gia.cs ele€ted.  Every perfon apofl entitled  to Yote /hall take the fol!owiIlg: oath. The manner of e1e€ting reprefentatives {hall be by hcldi ballot. the / member. and enjoy all be the odier benefits of a free citizen..  and T. y wher e [uch perr Oll relide s. and in [uch cafe. ant! will fuppon the VIII.  Any fiyc of the reprefentati'. fhail in the houfe adminiiter the cath. X do owe true  allegiance to this State. exce pt   as befor e exce pted. do folemnly [wear. do voluntarily and folemn1y fwear. execu eIe€tion tne conftitution thereof. .me to the beG: of my knowledge. X. XI C I A. to be pointed DIGEST  OF  THE count and  fhall neglect to  give   in  his   or   their   ballot.   at   fuch X f . given in the XII.  The c~ntinental delegates fhall be appointed annually  by ballot. in order to qualify them  to take their feats. a penalty not exceeding five pounus.repofed in me. The interm ediate And  all  com  . : of if requir~d. cllfe may be.  and al at fo a certificate returned to the houfe of reprefentatives.   and   alfo   the   apprcprhtion thereof. th:lt have been taken. this diately decbredj a certificate of the fame being given to the perrons elected.  XVI.he  in each county. B.  and that  I have  obtained  my ti. n claims his title of nobility. So help me God! po. nor (hall any perfo n wIlo holds any title of nobil ity be entitl ed   to a vote. with the lift of votes. and will truly perform the trufls. being fo fworn. in  no in  the me~ti ns.  No pedon bearing any pofl: of profit under this State.  Every perron abfenting himfelf from an eleCtion.  or affirmation. X XI. that I will bear true allegiance to the State of Gear.. pro: or affirm as the. as before one .  that I f I A. that a reafonable ex~cufe fhall be admitted ilialJ im: XIlI.'e bribe whatever..and hai'c powet to admininer tIle following  oath  to e~ch oLher. for the benefit of thi5 State. he fhall be entitled {hall to a vote.ature. and Hull be taken ftg who {hall provide a convenient by t\'l'O or more jufiiccs of rhe peace.( X X. provided  feat neverthele[3. and reprerent.  under this or any other State or States. except  oHicer~.

h a n d . and the fupport of ion  without fraud Y by ballot.   to be  pointed them by th .. Th( appo int. and {hall: and be deemed a part twelfth article of the e.: govern to the State of Geor at I will execute the∙ :e. in   and   in fuch  cafe.plaIt  lnd they   or   :1n yother  ttll..  and  t!H aU  II.'tall be   taken.. he  ld  enjoy all the other lall negletl: to' give  il1>  Ity not   exceeding five   . that I ftitution  th~reof. or :my perron bear States. whiHt fuch .   ..  and  f. m~t.  XXIII. except  officers.ereof.   ..   being . to   ::II   other me~ viz.  .   that  a reafonablc­ Jt. ~ cafe may  be. So led.   fueh difrinaion.nd al­ oath. provide  a convenient ballots   {hall be ~om  J the majority imme  cfons ekcted.  or  affirmation. Th to the faid off ta­ry commiffio JL\ • The. reprefentative {hall be:: arpoimc(~ {hall   be given   ill   tIle nor {hall any perron  .wheulheyart ~. .Ie offerving  as 'a  re  :   State.

 Georgia Appendix 92 .Brown v.

hel<! .  which he (ut". Ihall appoint. co~n'1J.   tary commilIion.'t fhall immediately become vacant. !hall have power to can the houfe of of aifembly together. and perufillg the Jaws al'∙d to them by the llOufe of aifembly. or partiality. By .May coo"e~e any emergency.  without favor.i­ ern. fhall be i/fued by the governor.  during the l. u ua:1::cs.  fupport.­ice of the executive council. or fufpend a fine. The governor~ with the ad.t. to  P. .  at dIe period to whieh my continuance in the [aid office is limited by the confiitution : And of uens of council now UF po.: governor {hall refide at [uch place as the houre of alfembly for the time being His rdiden"". and remiffioll of fines. XXIII. and the confi:itlltion of the fame.. '. affection. And I do further folemnly promiCe and [wear. .  The governor !hall be chofen annually by ballot. 11 commiffioll. . executh'e powers of government..rm of my appointment. The governor.~n 10 prdide in ordinances offered couu. XIX. that t WIll. . XXII.  nor {hall hc hold any mili.l"eliucnt 3< GO'lern"r nuy a«miHilkr oath of (<creey to council.  that I will.' :The governor !hall.ofthe a/fembly. XXI.  that I will peaceably  and quietly  refign the government to which I have been elected. who may determine therein as they !hall judge fit.LAW S 0 F G E 0 R G I A.e {hall accept.. ~ll times. before the time which Ihe a[cntbly.  until the me~ting. :\na.r.:.. it is 110t to be l:mderftood that the office of a jufiice of the peace is II poft of profit. Council to  vote by clJunt:e:3.  but he may reprieve a criminal. to the [aid office  for  more  than one year out of three.  by the repreft:ntatives there of. The. under :my other State or States. with the advice of the executive council. franchifes and privileges i  and that the laws and ordinances of the State be duly obferved. do folemnly promife and fwe:tt.  upon they ftand adjourned ∙to.  under tJlis State.. . according to Jaw. Oath∙. Oath.} ~~ when d.~(.~\:"<:rs cf go. nd lhe fame time.  under his commi!1icr •• hand. T're::dc'J:t:':\ Dath Prdicc::t when aa" gover nor.­..  and ∙ufe my utmofl: ende:lvors to proteCt the people thereof in the fecurc enjoyment of all their rights.vith the advice of the'executive council)  exereiCe tlle -. tution thereof.inted. according to tIle laws of this State and the confl. J\is OT military f.­e only in the cafe of pardons. The governor's oath:: 'I.  rr"lintaill. XX.  orJ. and def~l1d the State of Georgia.. XIV. fhall in no inftance grant. <:ivil and military.  fa.gib1c.  and he fhall be incapable of re­election  \vhilfl: holdiftg fuch office.:ore y.  {hall fill up all Fill  ui' all "3 intermediate vacancies that fhall happen in offices 'til the next general el~tl:ion : cancies in offi(e and illue ail And all  commifIions. and !hall not be eligible How  tho{!. eleCted governor of die State of Georgia.fmu" \Vl. to the beft of my lkiltand judgment.. Pretdl ho. except G o\"t:. cu ttn:d~ To fccrctary &c l'o\yer9 ofCJHn cil ref2e~ing 12W.  execute th<: faid 'Office faithfully  and confcicl1 tioully.. B. The governor may prefide in the executive  council  at :when they are taking into confideration. Executive pow er  how long to "xii1.  to the ∙utmoft of my pow.::il. which I. A. No per[on {hall hold more than one office of profit."r 2nd  t. XVTII. at No rerfO!lIO .al< 11  pointed  to a'ni place of profit one-3 ol1f:ofllCeolp:­­c­ . and the great feal of the State. Propnfed at\\t'ndrncnts how Gdi\"er~d.t Jaw :md juftice in mercy be executed in all judgments. and th~.this artide....

'. During   the   litting   of   the   aifembly. the  ':The preli four  dent  {'Th of  e  the  next coun An cil. with their remarks thereon. f?. ':than  alTcm two hu bly. fent with' any  propofed . I  do aIfo  folemnly  fwear.  out by the rules 'of this conil:itution..n filall be eligible to the office of governor who has not refidcd  three }'ears in this State. The prefident of the executive council.   So help me God.  d  Tut No  ifI'he perro .  that I  have not  accepted  of the  govern ment  X X XII . by the council.. and in that cafe..executive   coullcil   {hall   meet   the   day   after   their eleetion. provided he does it ill three days.:: other officers ne celTary to carry the bUllnefs into execution. DIGEST THEThe council [hall always vote by counties. contrary  to the  articles  of this  confiitu'ti on..dJ:ed and fif And the fame oath !hall be adminiil:ered to the fecretary and  to him (~".::Stiperi to he  or 'Cc admi !?.  'When allY affair that requires feereey 111311 be  laid  before and the executive council..  except  the o I am  vered. . XXV.'flie  governc <'~houfe of ail XXVIII.: power !hall exii1: 'til renewed as pointed  of th:..tThe  er to  thir. by  a  c whereunt "∙r'. XXVI.tTembly.. ordinances [ent∙ to the council !hall be returned ill five days after.   E\'ery   cou::lfellor. viz.  until  leave given XXXV.   being   prerent.'~. in the abfcnee or  fi. by tbe :.  it  !hall be the duty of  the governor. prevented by iicknefs. :md proceed to the choice of a preGdent out of their own body­they­ (hall hav~ power: to .  or when called t:pon by houfe of a.  in writing. jaIl   be   X~CVII. ("._. So  help me  God.  and not individually.' This  oath  10 b~ XXIX.~1i~~~1f:~' to any perfon  whatever.overed::o   the whole houfe  at.'~1I. oath  . XX The  XV fame I. tha t  time.. and fettle their own rules of pro~eedillC:s. ~. Au.  I  will  not.~lander ill fil~ : XXX. The executivl.h:<l.   the   \vhole   of   the executiH~ council illall attend.  and obliged to admini(l:er the following oath. a majority of the council I1lal1 make a board to examine the laws and 'orcli  nan::cs rent them by the houle of ailcmbly. fhall deliver their  reafons  for  fuch  prcro[ell  amendments..d  lail:ly.  that any bufinefs  that !hall be nicated to  the  council.o:d fpeaka XXXI.~  .  or  otherwife  reveal  the  fame.' fhrc.. or rome ~ther urgent l:ecelIity.' admini without allY rcfen'ation whatever. and all laws and.  A committee from the council.. XllI.  and all this  the i' . {hall excrcife all the powers of the  governor.. cc :..1" the  'TIle  rpeak feeo .   The.cknEfs of th~ governor. any manner  whatever. B. llnler.   {hall   have   power   of entering   his   proteft   again!!:   any   mearures   in   council   he   haS'   not confented to.∙l'  any law or ordinance.  do folemnly fwear.t.appoint their own officers. elec.:~Qunt y of  ( niller ea by . cIA.XX fitting and  c.

a.l1d  in that e the   Jaws   and 'onli :.' [11. 'afed amen\lmeilts to orofed amcndil1ent" tIle  [peaker.  and he is  hereby at this time  commu  XXXII. ext lle like' "jThenext either by fpeaking. entering l1is 'protefl: d he  does it in  three lIe  executive council leeefIity.>1y. . las  not refidcd  three eaion. ::nd  proceed IV~ powet: to  appoint ly. So help me God. ordinances fent∙ to rks  thereon..­ n XXXII. er. mr of the  council. unco ce or  fi.ckncfs of  th. r.t n.  until leave gil'en i and all this I [welIr d other officers  ne nted out by the rules of the  governmer. .. . before the  governor.

Brown v. Georgia Appendix 94 .


lil boufe of afi. . 'matters (' difpute. to be tne 111 e county were t le lame was commItte • All againfl: CrimiIla!•• f whfretned.  In all tt.:mbly. Suptrior enure how eflablifhed and "here to be heM. of what  nature  roever. <Ind other military and na\'<l1 forces belonging Governor"s nu litOlr.ttee.' XXXVI. and thofe counties that have a 'lefs nUlIiber than two huridred and fifty. All  caufes.'. by a  committee of the faid council.'e coun 1100gr:d.. in the county of Effingham.  which court !hall conlift  of the chief juRice.  in the county of Liberty. by a comm.XXXII.  or executive council. cil. by bill of the legillature. !hall be  formed into a bat  talion.  Every county in thisState that 11as.egiJlature and to be delivered from  the JegiiJati"e body to cxccutiYC tranf hetwI'con the got­ernor. XXXVIII.di()n~ XXXIII. The third Tuefday in March. both civil and criminal.mfaClions between the legiflative and executive bodies. :. murder. and when they become too numerous for one battalion. or dred and fifty men. The  next Tuefday in the county of 'Wilkes.caufes and matters of difpute. And Tucfday fortnight. and from the cxecuti.  On the firft Tuefday in March in the county of Chatham. . fb311 be  communicated by meifage. ferent counties.s hOlv long to (onti. refiding in the Matters in dif•. {hall be tried in the next adjacent county where a court is  held. in the county of Burke. and upwards. 'to be held twice in each year. liable to bear arms.  between any parties fame county. . felony. by the feereiary of the council.ide. to be tried.within the county. for the time being. XXXIV. The' fecond Tuefday in March. XL. All militia commiffions fhall fpecify. tllat thall continue during good behaviour. ' . and treafon ∙ d∙ th h I r. XXXV. The like courts to commence in OClober.XXXvII. two hun  Battalions ho'\\' hereafter may have. The founh Tuefday in March. refiding in dif Where trieel. which !hall be tried in the county . The next Tuefday in the county of Camden.  All matters of breach of the peace.  The governor.  There !hall be eftabIi{hed  in each county a  court. the fame I. and continue as above. pute. ?ul'erio~ court and Junfd"lhol). formed. and from lh\l govel'l1or to the th<­m  how J". to this State.  fhall be tried  in the  fupreme court. nnc. {hall be formed into independent companies.  fhall be  tried  in the county where the defendant reticles. except as hereafter mentioned.  All  matters  in  difpute between contending partie~.  in any county  where there is not a fufficient mim ber of inhabitants to form a court. to  be called  a Superior 'Court. three .vhere fuch real e~ate lies. except in cafes of real eftates.  they {hall be formed into more. the  perfall  commiffioned Militia com mlffior. in the county of Richmond.. {hall be captain general and com mander in chief over all the militia.   d the State.  All . The ­next Tuefday in the county of Glynn. XXXIX.

  S c h  p e n ce of th e L V •.I.  A c  w he re th e  pr . XLIX. J houre of aff AI1Jleals how to be tried. "'Eft eftate fh. LIlI.  the   fum   of tlm~e chief jufiice.l  ju:y how r~\'orn. A f( for proving I l'ut. XLII. court lange.1I1  demand  :fha.. lowed to bring   concerning  points of rotation give their opinion.   All  genera! elea: appoimedby XLI.. rudge­s of l"w and  fact. of  the  county. or he ing to the 3( plaintiff and wife altered out of  a  box their   LII. Howfwom.\ DIGEST  OF  THE XLVIII. L T V . Spec.  Every  'ticated c<lufes {hall oe dilfatisfied with the  determination of  copic out and dq they   opinion  they  entertain  of  the  evidence. fh:tll Jury. And appoint others ill their room  1.  attorney  for  the  {bte. :md r­:gulations contained in this conftitutiol1.

e  ce the dHlance of'time between n be ot days: cont Xintle Lcl as here Vtofor .Capturcli  hy fe. Co"rt of  <o"r'i. EJecu~ion':i how !bye<!.  a X n LVI d  t I. LVI. t  the ". T h .  en':ll:.  fl lP l L V I i . CnnLlju".. wAll elexec vutiol e ls m exce a edin y g fi mfive b poun bids. a re p  c o nr e­ nt .pou ::nds. court   mer∙ T chan h t.   fence. n..l where  and hOYi tried." cour fhall  be  carried  in.  and lan<.. ll. a and nthat d the jujurif rydi8i ! on hther a eof U'be c exte onded nfto iftry r (aUr ofeS ld110t s arilo thuntil a lg to n mor eie gth:m htten e.exce Xpt   in L the V cafe I of  ~ .  e NpraE o l:ife grd. it conr The mode  b cien unlefs after'the  fecond  trial.:. All t of tors.. .

  wheT the motto.fchroll.  N( except thofe . s« a-~ of 17. fon fo author they fhall hav from that inh. ­LIX. ..  fields 1 ( through the { LVIll. ings.  Exct .

 how their children.. Regiflrrof pro county. d 1 ti b tlat  no cau e XLIX.cept thofe of their own prafeffion~.A ~ourt houfe and jail !hall be ereCled at the public expence in each COUlity. L. a river running: through the fame. The great feal of this 'State llJall have the following device: on olle fide a­ Gmtfdiu∙ {chroH..xLVIII.ow callcd 10 2C houfe of aifembly. Eftatf> not to~e' tlltaHed... be not repugnant to ontained in this COil∙ Q'F GEORGIA. Conftitution of the State of Georgia i . or the future legilhture  !haH point o:lt and direa.. nor excelIive .~mitt(d. and if any per­ . Je tak~n indifFerently ) be fummoned. Pro bono publico .them... unlefs' other­ wife altered by any future afr of the legiflature. Sup:rior rourt c. and the motto.when a be made perron dies intell:ate.  All per[ons whatever Ihall have the free exercife of their religion. it be not repugnant to the peace  and  fafety of the State. and other build the motto.  and not exceed  fourteen find a l?ill. .­on the other ings. have any doubts hall ~ach of them in iing to hw.e county where fuch LVI. PubJ:cf. XLVIII. Every officer of the 'State 'thaU 'be e a 11 d owe to d epel1 d' 1U  t le I {i . and 'ws.: except jufiices of the peace. m that verdiCt. p"bJic mord. upenor howlunO"[o contillu.lld . fu.' fide.. liable to be called to account 'by' the . fon fo authorifed {hall be found guilty of mal prae.  All the cofts attending any acEon in the fuperiour courtlhallnot exceed ~ the fum 0 'f h tree poun 5. bail demandea~ RtI:g..  and the :pugnant to the rules fr according to Jaw. viz. and granting letters of adminilhation.  ". ri"e~&boij'r. and jailF. ental Congrefs. LVIi.LI.  and' authen­ ill the potielIion of this State Ihall 'ticated copies of the feveral re(:ords  now out  and i:h~pofited in that county to which they belong.~'elve that are drawn nd from which there and {hall not be al. .md divitc. he fpace of ten days. LIV.tice before the houfe of affembly. .:' with a thip under full fail. cauft.  at her option. • See a~'l: of 178Sh  No. LV. and ill that cafe. ex.Offic(rs I-.! nobis hd'C  otia fecit. Georgia Appendix 96 LAWS the abfence of the Rice.:ion. to be tXtdnrtA.  as the Jegifiature lhall hereafter point out.  ~.  an d court longer than.Brown v. Dell. and regifters of probates" who fuall b. ∙:elve may LVIII. each party. two termli... No per[on ihall be allowed to plead jn the '~Durts of law in  this State. ­LIX.e.   Cccrt∙l:oufcs where the prefent conven. the fuperior courts. or ill his :lb· plication of the cap­.Eftates'­{hall not:be entailed.  and ihall not. pence 6f the State. :lnd the jurors. to plead his own caufe. dividtd. appointed by the houfe of afl~mbly~ Countyofficcrs.. the liberty.trorJlies liG"A except thare who al'e authorifed fo to do by the hOltfe ofaiTcmbly. where kept. 1:S .  the' widow fr._ LII. cers.:s how ~p 1'0il1t<o. and∙ th"t g to more ∙th::n  ten cafe of a cOllrt mer∙ ted fecurity be  gi\∙en. . provitlt:d junice. lIry.all have a child's all other intefrates eftates to be divided accord∙ iog to the aB: of diftribQtion. made in the reign of Charles the fecond. how arpointcd.  whereon ihall be engraved. with the' clerk ble. they thall have power to fufpend . ".ous toler by aden.ot LX. the jultices to . re praCtifed.  unkfs confent.hool••. 307-.pport any teacher" or teachers. E~eTY county fllall keep the public recordsbelol1ging to the fame. Schools fhall be erected in each and  fupported at the general e}. liis  or her eftate fhall be divide'd equally among {hare. This is not intended to exclude any perfon. count.  or her dower. The. county. .. All civil officers in each county ihaJl be annually elected on the day of tlle general election.r defendant in civil n. from that inherent privilege of every jrt'fman. b.  fields of corn. Exceffive fines {hall not be levied.  and meadows covered with fueep and cattlc. an elegant houfe.frs.  A regifter of probates ihall be appointed by the Iegiffature in every {or proving wills.and ­.

The con dit10n of :. D.. mulalif mutandis. -~~i'~.. c.:: to be made. The condition of this obligation is fuch.­.""d.  take fufEcient bonds  with two or more able fun:ties.  ions m .d i al in U do make  or caure to be made a true and perfell: inventory of all and  lingular dile to the  01  plufage of dift fuc " good~. f by the judg LXI.  B. tion in form and. n.  and the petitions from each county to be figned  rity of voters in each county within this State:  At which time the aucmbly fhall order <r render and "  be~ng firft I ~. The principles of the habeas corpus  ­y{r upon the f. exhibit the  LXIII. none effeCt a convention to be called for that purpore. 1­61°. which have:: judges and every of thein. All ortlin. di ina brut for ry.  and  V f< tels and the I U at the time of his death. Whiel purpofc:s. Ill. poucfIion or knowledge of him the {aid A.  upo . n fup diftribution  i  ".1""~~:'~r was made lature.te." cree or fcn . t ion nOlv aitfr'" ed. Jr Ed.  and and judges re cording to adminiftrators as aforefaid. which at  .16 DIGEST  OF  THE . B.lIe' bonds. if ti. do well. B  . Clergymen in dizib!e. 1" This cOlllliru.  refpea being  had fort credits. " manner  (3) by intefta'   fuch   perfons   cafe and' one any of tl being heir at {hall following. re:fi<1ue of the [aiel goods. Vau~han. tate me law . 2" ved accord  oujority of the counties. . having power to commit adminifl:ration of the goods of pel: tl  fhall   have   an'  ofthe rillu h " hands. fons dying intefb. . of  s   in fha the fuc ll ord h  c. n & ~J C. equ ble \te. val chil Pr ~. of  " the_ day of ry uft mitted. z.ho   fhall (t II. !l6. " caufe to be  exhibited  into eve es 1671.\ LX. DONE   A.  /hall and may upon their refpeCl:ive granting and committing '   of caf inteR: " fion of any other perron or perrons for adminiftration5 of the goods of perfons  dying  illtcftate. the a H before the ena efi. Fr~edom of prd' & trbl by jurr.  minifrratioDr. lion of the faid A. chattels ba hy the {ai. c. ii. and truly admi'flifrer acc0rding­ to law  of  " make aT  cauf.~ fuch perf01 Habeas Corpus. be   adval  {haTe  which: viz. ha V(: rower to take }. t< . or into­ the: hands and polfef­. and appoi LXII. chattels and credits of the faid deceafed. 3."v to foll ich dt owi the the r of co fam the ndi e. 10.e to the gre ma na e. That equ pof U miniftrator of all and fingular  the goods.-'Ti~s who have pow_ er to grant ad.!.al d in  d.~. o_r into the hands and poueffioll of any other perron or per ue  dre ovi " fons' for him.

.7.  e thereof as   [\  's State. sJ6.alar   of   the confl:i people   in conve State. 1777∙ Oijolett:. if 'IJ1!e!t into the 0] the then Province. n province} as i and palling fud And   be it   en(/. "J4 June 7.   and the  . ~j5.: All to ammd th~ jeveral aElf for regulatitlg the pilotage ~o. 17. .   until flu fIlti of to ptin!Jh all ft~h peifo1l1 al flail harhll" deferterr. 'This aB was mad. now State of Georgia. '. in for~e on?. 1777 A.An All to extend and enforce the allthority  oftheftverallaws he~" tafire paf!edin the thm  province. anti "r. '  as fall and . to  throughout the territory thereof.  . D. No.And. witho  '.d has not b~en ~onJjnued 01' re'Vifed. fir {)fU  yea'. /0 Clm/iT/u. Au Afl to difcouroge difertionJ   and June 7.   be it  fu  the firfr   day (   ty­ eightt and . bitt now State of Georgia.DIGEST  OF  THE 202 A.

Pre.mLle. W  Provincial bW~t a in  ion between them and  gen eral  the crown of Great Bri  c And whereOf it hath been  a! recommended by the  T faid congrefs to adopt  e fnch go' ment as might  m bl eu .fety of  their conftituents in  particular and America  in ge And wh~reaf in con[cqucnce thereof. 1. .   tution for the rule and government of the faid State dnd people thereof:  divers goon and  wholefome laws were  heretofore made lind  pafT'ed in this State  province) and to the end  that difputes and  difficulties may not arife touching 'the prerent  validity of the faid laws  fo made and∙paffed as  aforefaid. within the  (aid" ritory of Georgia. Be it mafled hy the  repro/en/alive! of the  freemen 1"thir State in  general '!1ft..  to de cl ar e  th e  "f ai d  co lo ni es fr ee an d  in de pe n de nt St at es .  an d  th ha ve di fl ol ve d  al l  p ol iti ca l  co n ne tl: OPI H E in the opinion of the  B reprefentati"es of the  e people of the [aid belt  conduce to the [.  the in convention a!Tembled on the fifth day thoufand fC\'en hundred and feventy­feven.

and b). : ice and cor orized to g as aforef: fettle.lon.l"ud mft.: (Jccbedto be in [ull force.  as well ftatute as  common. the authority 0/ the fame. virtu ufed and received efteC1. all heretofore  made in  the' (then province)  now St:lte  of Georgia. ofEoJ?. to all intents :Ind purpores. fo far f. cunom.rne do not contraditr. and J~ 1'1 white perf ey have not negroes. and heretofore ufed and adopted in the courts of law in this (then province of Georgia) except in cafes of as were heretofore had.  conp'ds or convention held ill and for this State. article. reIatt criminal matters.:m~t. and all the laws of England. a. any law.  weaken.  or of any refolves and regulations ~ or any former aiTembly.  well fiat"t.1 matters. hurt. as commont  re Jative to crimi. 113. thall be of full force.  pIal all be difru: . ufage. That from and after paffing  this ad:. Jaw of this land. and  have­" been rep::aled.. matter or thing at prefent a' in a change of government to the comrary in any wife 110twithfhnding. t:x cept  tre. heretofore ufed in thisState" and not repug­nant to the (onllitu tion a:ld torm cf our go"er. or interfere with the refolves alld regula of the  honorable the contineutal congrefs.

be itfur!! >er  mac?ed.Brown v. Gc mr al. in this State.d. C on tin u. lio l!.lmc  b~ing fpecially pleaded.. J7 77 .  Ar.   :md iJlall  be taken notice (e'IJeral  tfcuJ:.r of the  ports be  ne:d/1Ji Q/t. Georgia Appendix 99 aCt. . 7 . D. without   the (. Savannah. 3 6 . lIT.  be :md  continue  and be ill force until the firfi feventy­eight.  That this  act £ball. t h this State. d. N o . and in as " ( '0"(1"  i conceal I I lWS here thereof   as fuch  by  all judges   and other officers   of juftice   or government with. : 2° 3 A.

a co nft i A nd wh ere as s Sta te (th en lin g the pr e the lai d te r 'er a! t1f An  . fai .i . .  n •I :   ia. d   • and  Sta tes i l in ge ner al : .  c to  o alu : l r S e e   f the a & .  of thi s Sta te ar Lo rd on e to. ~ ~ o f ~al fuc i h  go m N o r tM e    of i G! 1rg " ifl in gml!ral  after  and­ obtaining vacant  lands. I i ~ l. r:gulations and  rules   head of of  fifty  the  that  {aid ten negroes. . peo ple ver I n Ie .  and the the advice and canfent of b y   a u t h o r i z e d   t o   g r a n t   f u c h   t r O l a S   o . .

Georgia Attorney General 40 Capital Square Atlanta. AFFIDAVIT OF SERVICE This is to certify that on March 11.O. v. Esq. Esq. Box 1498 Fayetteville. I served the foregoing Petition for A  Writ of Certiorari on: Scott Ballard. STATE OF GEORGIA. Petitioner in Certiorari. District Attorney for Fayette County P. GA 30214 Thurbert Baker. .2009. GA 30334 by depositing same in the United States Postal Service with adequate First Class  postage affixed thereto: So sworn under penalty of perjury. Respondent in Certiorari.DOCKET NO: _ IN THE SUPREME COURT OF THE UNITED STATES DARRELL BROWN.