You are on page 1of 2

4° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
CUSCO ,
DEMANDANTE
PROTECCION SAC ,

: 01138-2015-0-1001-JR-CI-04
:
:
:
:

PRUEBA ANTICIPADA
PEREZ CARLOS FANNY LUPE
JUAN SANTIAGO CALLAÑAUPA SORIA
CORPORACION DE AEROPUERTOS Y AVIACION COMERCIAL CORPAC SA

: HENRRY ACHACA VERAGARAY GERENTE DE LA EMPRESA WALKER

AUTO ADMISORIO
(CIVIL – PROCESO NO CONTENCIOSO)
RESOLUCIÓN NRO. 02.Cusco, diez de julio
del año dos mil quince.Dado cuenta el escrito de subsanación
presentado por ANTONIA CARLOTTO MIRANDA y; el escrito que
contiene la demanda con los anexos que se adjunta, Y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme al artículo 284 del código procesal civil, que
dispone: “Toda persona legitimada puede solicitar la actuación
de medio probatorio antes del inicio de un proceso. Para ello,
deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la
razón que justifica su actuación anticipada.”
SEGUNDO: Asimismo del artículo 33 del Código Procesal Civil, se
tiene: “Es competente para dictar medida cautelar antes de la
iniciación del proceso y para la actuación de la prueba
anticipada, el Juez competente por razón de grado para
conocer la demanda próxima a interponerse.”
TERCERO: Que, la calificación de la demanda importa el proceso de
verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o
ausencia de los presupuestos procesales y condiciones de la acción,
lo que determinará la futura posibilidad o imposibilidad de
establecer la validez de la relación jurídica procesal y emitir un
pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis.-CUARTO: A toda persona con interés y calidad le asiste la
prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual
puede recurrir ante el órgano jurisdiccional con el objeto de
solucionar un conflicto de intereses conforme lo taxativa la norma
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.QUINTO: La demanda que antecede cumple con los requisitos y
anexos exigidos por los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil,
máxime que no se halla incursa en las causales de inadmisibilidad
del artículo 426 ni de manera manifiesta en los de improcedencia
señalado por el artículo 427 del mismo cuerpo normativo.SE RESUELVE:
ADMITIR A TRÁMITE la demanda interpuesta por HENRRY
ACHACA VERAGARAY en la calidad de SUB GERENTE de la
empresa WALKER PROTECCIÓN S.A.C. con VIRGINIA

H.” para la AUDIENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL que se llevara a cabo el día CATORCE DE SETIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE.ESPERANZA ÁLVAREZ GONZALES en calidad de apoderada de CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL S. “CORPAC S. en la calidad de apoderada de la entidad demandada. y la ABSOLUCIÓN DE POSICIONES por parte de la citada VIRGINIA ESPERANZA ÁLVAREZ GONZALES. a fin de que proceda a RECONOCER y ABSOLVER conforme lo indicado.A.A.” del contenido y firma de las ORDENES DE TRABAJO Y SERVICIOS del 00100022.”. en tal virtud CÍTESE a VIRGINIA ESPERANZA ÁLVAREZ GONZALES en calidad de apoderada de CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL S.A. “CORPAC S. al SPZO.FLPC/jscs .A. y de las SOLICITUDES DE TRABAJO Y SERVICIOS DEL SPZO..A. debiendo tramitarse en la Vía del Proceso NO CONTENCIOSO. “CORPAC S.A. sobre Prueba Anticipada consistente en RECONOCIMIENTO por parte de la citada VIRGINIA ESPERANZA ÁLVAREZ GONZALES en calidad de apoderada de CORPORACIÓN PERUANA DE AEROPUERTOS Y AVIACIÓN COMERCIAL S. 104-2014.S. 001-2013. AL OTROSI: Por ofrecidos los medios probatorios anexos a la demanda. al 001-00036.