You are on page 1of 45

Mejía-­‐Gu1érrez,  R.,  Ríos-­‐Zapata,  D.

 Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de  
Ingeniería  de  Diseño  de  Producto,  Universidad  EAFIT.  Medellín,  Colombia.  2013  

07/05/2013  

Introducción  al  Diseño  para  la  
Manufactura  

2013  ©  Ricardo  Mejía  Gu?érrez,  PhD  
         David  Ríos  Zapata,  M.Sc.  
–  1  –  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

La Universidad EAFIT, con fines de enseñanza, cultura e
información, autoriza a los estudiantes a utilizar el material que
se entrega en los cursos, única y exclusivamente para su uso
privado. Por lo tanto, queda terminantemente prohibido
cualquier comunicación, transformación, reproducción,
publicación y/o distribución de dicho material con fines
comerciales o lucrativos, así como su modificación, alteración o
descompilación. Para cualquier uso distinto de los
expresamente permitidos, será necesario obtener el
consentimiento por escrito del titular de los derechos de que se
trate, sin que en ningún caso la falta de respuesta pueda ser
considerada una autorización tácita.
Es responsabilidad exclusiva del usuario el manejo adecuado
del material aludido, por lo tanto, en caso de violación a la
presente disposición, se hará acreedor a las sanciones legales
correspondientes, establecidas en la legislación Colombiana.
–  2  –  

Todos  los  derechos  reservados  
Prohibida  su  reproducción  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

1  

Mejía-­‐Gu1érrez,  R.,  Ríos-­‐Zapata,  D.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de  
Ingeniería  de  Diseño  de  Producto,  Universidad  EAFIT.  Medellín,  Colombia.  2013  

07/05/2013  

Obje?vos  
•  Dar  a  conocer    los  conceptos  básicos  del  Diseño  
para  la  Manufactura  (DFM)  y  su  relación  dentro  
de  los  procesos  de  diseño  y  desarrollo  de  nuevos  
productos  
•  Aplicación  prác1ca  del  Método  de  Lucas  en  
procesos  de  diseño  y  desarrollo  de  nuevos  
productos.  (DFMA)  

–  3  –  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

Contenidos  
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 

Pautas  del  diseño  para  la  manufactura  
Selección  de  materiales  
Selección  de  procesos  
Procesos  de  manufactura  
Es1mación  de  costos  
Ejercicio  DFMA  

–  4  –  

Todos  los  derechos  reservados  
Prohibida  su  reproducción  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

2  

Mejía-­‐Gu1érrez,  R.,  Ríos-­‐Zapata,  D.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de  
Ingeniería  de  Diseño  de  Producto,  Universidad  EAFIT.  Medellín,  Colombia.  2013  

07/05/2013  

Diseño  para  la  Manufactura  
•  El  Diseño  para  la  Manufactura  (DFM)  está  
orientado  a  la  mejor  selección,  según  el  
contexto,  de  la  pareja  material  y  proceso.  
•  Éste  se  basa  sobre  cálculos  de  coste  y  
estableciendo  comparaciones  entre  
caracterís1cas  de  componentes  y  costos  
específicos.  

–  5  –  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

Metodología  del  DFM  

Adaptado  (Osorio-­‐Gómez,  2012)  
–  6  –  

Todos  los  derechos  reservados  
Prohibida  su  reproducción  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

3  

Mejía-­‐Gu1érrez,  R.,  Ríos-­‐Zapata,  D.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de  
Ingeniería  de  Diseño  de  Producto,  Universidad  EAFIT.  Medellín,  Colombia.  2013  

07/05/2013  

Pautas  del  DFM  
•  Minimizar  el  número  total  de  partes    
•  Estandarizar  componentes    
•  Usar  partes  comunes  en  diferentes  líneas  de  
producto    
•  Estandarizar  caracterís1cas  de  diseño  (diámetros  
de  agujeros,  1pos  de  roscas,  radios  de  doblez,  
etc.)    
•  Mantener  diseños  funcionales  y  simples    
•  Diseñar  partes  para  que  sean  mul1funcionales  
Adaptado  (Osorio-­‐Gómez,  2012)  
–  7  –  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

Pautas  del  DFM  
•  Diseñar  partes  que  sean  fáciles  de  fabricar  (sin  
sacrificar  funcionalidad)    
•  Evitar  tolerancias  excesivas    
•  Minimizar  las  operaciones  secundarias  y  
terciarias    
•  U1lizar  las  caracterís1cas  especiales  de  algunos  
procesos    

Adaptado  (Osorio-­‐Gómez,  2012)  
–  8  –  

Todos  los  derechos  reservados  
Prohibida  su  reproducción  

Mejía-­‐Gu1érrez,  Ríos-­‐Zapata  ©  2013  

4  

  moldeadas  o  estampadas.  de  modo  que  se  puedan   obtener  en  una  sola  operación  sin  debilitar  la  pieza     •  Evitar  especificaciones  generales  en  los  planos.  2012)   –  9  –   Mejía-­‐Gu1érrez..  2012)   –  10  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  como   “pulir  esta  superficie”     •  Las  dimensiones  se  deben  especificar  desde  superficies   o  puntos  específicos  de  la  parte.  R.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   5   .  D.  Medellín.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  fundidas.Mejía-­‐Gu1érrez.     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Colombia.  formadas  y  maquinadas     •  Tratar  de  realizar  el  mayor  número  de  operaciones  de   fabricación  sin  necesidad  de  reorientar  la  parte.  y  no  desde  el  espacio   •  Las  dimensiones  deben  u1lizar  el  menor  número  de   superficies  o  puntos  de  referencia     •      Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Reglas  específicas  de  diseño   •  El  diseño  debe  procurar  el  menor  peso  con  el   cumplimiento  de  los  requerimientos  de  resistencia  y   rigidez     •  Diseñar  herramientas  de  uso  general  (a  excepción  de   altos  volúmenes  de  producción)     •  U1lizar  redondeos  y  chaflanes  “generosos”  en  piezas   moldeadas.  2013   07/05/2013   Reglas  específicas  de  diseño   •  Separar  los  agujeros  en  partes  maquinadas.  Ríos-­‐Zapata.

  –  12  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  se  debe  tener   presente  la  siguiente  información  desde  la  fase   conceptual   –  Volumen  de  producción     –  Niveles  permisibles  de  gastos  en  herramientas     –  Niveles  de  complejidad  y  categorías  de  forma  de   partes  posibles     –  Requerimientos  ambientales  o  de  servicio     –  Factores  de  apariencia  o  forma     –  Factores  de  exac1tud  o  precisión     –  11  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   6   ..  R.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Selección  Material/Proceso   •  Considerar  el  uso  de  un  proceso  previo  como   punto  de  par1da  para  una  combinación  de   producto/proceso     •  Realizar  una  evaluación  económica  compara1va   de  procesos  compe11vos  cuando  el  producto  se   encuentra  en  etapa  conceptual     •  En  etapa  conceptual.  Colombia.  Universidad  EAFIT.  puede  ser  suficiente  para  la   evaluación  de  costos.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2013   07/05/2013   Selección  Material/Proceso   •  Antes  de  comenzar  con  el  diseño.  la  comparación  con   productos  existentes  de  dimensiones  y   complejidad  similar.  Ríos-­‐Zapata.Mejía-­‐Gu1érrez.  D.

 2013   07/05/2013   Compa?bilidad  entre  procesos  y   materiales   (Boothroyd  et  Al.  Colombia.  R.  compuesto)   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2002)  pp  47   –  13  –   Mejía-­‐Gu1érrez.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  2012)   –  14  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   7   .  D.  cerámico.   polímero..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Selección  de  material   •  Ésta  debe  considerar:   –  Análisis  de  manufacturabilidad   –  Que  sea  de  acuerdo  a:   §  Condiciones  ambientales   §  Prestaciones  del  producto   §  Factores  de  apariencia   •  Se  dis1nguen  las  siguientes  metodologías:   –  Selección  por  procesos   –  Selección  por  1po  de  material  (metal.  Medellín.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.

 Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Selección  del  proceso   •  Factores  claves  en  la  selección   –  Can1dad  del  producto   –  Costos  del  equipo   –  Costos  del  herramental   –  Tiempos  de  proceso   –  Intensidad  laboral   –  Supervisión  de  procesos   –  Mantenimiento   –  Consumo  de  energía   –  Costos  de  material  y   disponibilidad   –  Forma  y  dimensiones  del   producto   –  Tolerancias   –  Acabados  superficiales   –  Manejo  de  materia  prima   –  Desperdicios   –  Reciclaje   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata.  2002)  pp  62   –  15  –   Mejía-­‐Gu1érrez.Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   8   .  D.  2013   07/05/2013   Selección  de  material   (Boothroyd  et  Al.  Colombia..  2012)   –  16  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.

 2013   07/05/2013   Selección  de  proceso   •  Basada  en  la  coordinación  entre  atributos  de  la   parte  y  las  capacidades  del  proceso   •  Proceso:  secuencia  de  diferentes  procesos   •  Generalmente  es  más  económico  hacer  el  mejor   uso  de  las  capacidades  del  proceso  inicial  de   manufactura  y  lograr  la  mayor  can1dad  de   atributos  posibles   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  18  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  D.  R.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   9   .  2012)   –  17  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  la  adición  o  refinación  de   caracterís1cas  a  través  de  la  remoción  de  material  y   la  mejora  de  las  propiedades  de  material     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Selección  de  proceso   •  Se  debe  considerar   –  Muchas  combinaciones  de  procesos  y  materiales  no   son  posibles   –  Muchas  combinaciones  de  procesos  no  son  posibles   –  Algunos  procesos  afectan  sólo  un  atributo  de  la   parte.  Medellín.  Universidad  EAFIT..Mejía-­‐Gu1érrez.  en  par1cular  los  tratamientos  térmicos  y   superficiales   –  La  secuencia  de  los  procesos  1enen  un  orden  natural   de  generación  de  la  forma.

 Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Selección  de  proceso   (Boothroyd  et  Al.  D.  Universidad  EAFIT.Mejía-­‐Gu1érrez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto..  Medellín.  2002)  pp  50-­‐51   –  19  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  2002)  pp  52-­‐53   –  20  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  2013   07/05/2013   Selección  de  material   (Boothroyd  et  Al.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   10   .  Colombia.

 Ríos-­‐Zapata  ©  2013   11   .  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Selección  del  proceso   Técnico-­‐Funcional   Económico   Relacionado  con  la  selección  del   material  que  a  la  vez  delimita  los   procesos   Debe  sa1sfacer   Análisis  de  costos  divididos  en   –  Dimensiones.  Colombia.  tolerancias.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto..   acabados  superficiales   –  Volumen  producción   –  Velocidad  de  producción   –  Seguridad  para  le  trabajador   1.Mejía-­‐Gu1érrez.  D.  Ríos-­‐Zapata.  Medellín.  2002)  pp  54   –  21  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Costos  fijos:  capital  inver1do   2.  2012)   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Selección  del  proceso   Atributos  de  forma   (Boothroyd  et  Al.  Costos  variables   Materiales   Mano  de  obra/directa   Herramientas  especiales   Herramientas  y  suministros  de  corta   duración   –  Servicios  generales   –  –  –  –  Debe  reducir   –  Desperdicio   –  Pasos  de  producción   Debe  ser  flexible   –  22  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  R.

 Ríos-­‐Zapata  ©  2013   12   .  2012)   –  23  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  D.  2012)   –  24  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Tipos  de  proceso   •  •  •  •  Diseño  para  fundación   Diseño  para  forjado   Diseño  para  maquinado   Diseño  para  moldeo  por  inyección   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Medellín..  R.Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Es?mación  de  costos   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata.

 Medellín.  2012)   –  26  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Costo  de  propiedad   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata.  R..  Colombia.  2012)   –  25  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Factores  del  modelo  de  costos   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   13   .  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.Mejía-­‐Gu1érrez.  D.

.  R.  Medellín.  Colombia.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2012)   –  27  –   Mejía-­‐Gu1érrez.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   14   .  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Costo  total  del  prodcuto   •  Desde  el  punto  de  vista  del  propietario   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  D.  2012)   –  28  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Costo  total  del  producto   •  Desde  el  punto  de  vista  del  fabricante   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata.

    Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  diseño  conceptual.  desarrollo  de   sonware.  seguros   de  salud.   productos  o  proyectos  par1culares  y  que  se  deben   distribuir  entre  las  unidades  producidas.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Costos  de  diseño  y  desarrollo   •  Costo  no  recurrente   •  Ej:  desarrollo  de  PDS.  de  usuario  y   ambientales  y  cer1ficación  del  producto.     •  Ej:  salarios  de  gerentes  y  secretarias.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   15   .  adquisición  y  protección   de  propiedad  intelectual.  vacaciones.     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  30  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.     •  Depende  del  desarrollo  de  un  nuevo  producto  (NPD)  o  de  un   rediseño..  2013   07/05/2013   Costos  indirectos   •  Overhead  or  indirect  costs     •  Costos  que  no  pueden  asociarse  con  operaciones.  etc.  hipotecas.  contabilidad.  D.  impuestos.  dibujos  y  planos.  Universidad  EAFIT.  R.Mejía-­‐Gu1érrez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2012)   –  29  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  Colombia.  creación  de  proto1pos.  pruebas  técnicas.

 costo  de   capital.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   16   .  CL     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Medellín.  costo  recurrente   de  materiales.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Costos  de  manufactura   •  Costo  de  material   •  Costo  de  asignación  de  recursos   •  Costo  de  capital   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2013   07/05/2013   Costos  de  manufactura   •  Suma  de:  Costo  recurrente  de  mano  de  obra.  Ríos-­‐Zapata.  D.  asignación  de  recursos  no  recurrentes.     •  Costo  de  mano  de  obra.  CL.  2012)   –  31  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  2012)   –  32  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  costo  de  calidad  y  costo  de  pruebas.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto..

    •  Ej:  Cambios  en  los  precios  de  almacenamiento  de   la  compañía..  sanitarios  y   de  seguridad  que  deban  resolverse   posteriormente.  2012)   –  34  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  D.  Colombia.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   17   .     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  posicionamiento  en  el  mercado  de   futuros  productos.     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2013   07/05/2013   Costos  de  manufactura   •  Modelación  de  costos  de  manufactura     –  Modelo  de  flujo  de  proceso:  captura  la  secuencia  de   ac1vidades  de  manufactura     –  Modelo  de  costo  de  pertenencia:  costo  basado  en  la   porción  de  vida  ú1l  del  equipo  u1lizado  para   manufacturar  el  producto     –  Modelo  de  costo  basado  en  ac1vidades  (ABC):  más   exacto  para  asignar  costos  indirectos  al  producto     –  Modelo  de  costo  paramétrico:  u1liza  la  relación   es1mada  de  costos  (CER)  entre  los  parámetros  de   diseño  y  los  costos.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Costos  escondidos   •  Costos  que  son  dipciles  de  cuan1ficar  y  que  no   están  especificados  en  los  costos  de  manufactura   ni  en  los  costos  de  propiedad.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  Medellín.  impactos  en  la  competencia.  2012)   –  33  –   Mejía-­‐Gu1érrez.   costos  asociados  al  uso  de  nuevas  tecnologías  o   materiales  e  impactos  ambientales.  R.

 2013   07/05/2013   Diseño  para  la  manufactura   •  Reducción  de  costo  del  ensamble   –  Seguimiento  de  una  puntuación     §  (Boothroyd  &  Dewhurstàeficiencia  de  ensamble  +  3   preguntas)     §  Integrar  piezas     §  Maximizar  la  facilidad  de  ensamble     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata.Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Colombia.  2012)   –  36  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   18   ..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Es?mación  de  costos  de   componentes   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  D.  2012)   –  35  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.

 2012)   –  38  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2012)   –  37  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   19   .  Costo  del  material   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Colombia.  incluyendo  el   material  de  desperdicio.Mejía-­‐Gu1érrez.       Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata.  Universidad  EAFIT..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Coeficiente  de  desperdicio   •  Se  u1liza  cuando  no  se  conoce  el  volumen  del  material   necesario  para  fabricar  el  componente.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2013   07/05/2013   Cmt.  R.  D.  Medellín.

 incluyendo  la  instalación     –  Costos  de  operación  (mano  de  obra.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   20   .  2012)   –  39  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia.  Costo  básico  del  proceso   •  Depende  de:     –  Costos  del  equipo.  Medellín.  D.  etc.  2012)   –  40  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Pc.  R.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   PC  vs  Producción  anual  (N)   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  supervisión.  Universidad  EAFIT.)   –  Tiempos  de  procesamiento   –  Costos  de  herramientas  (compra  o  fabricación)   –  Demanda  de  componentes     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  jornadas  de  trabajo..  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata.   suministros  y  costos  fijos.

 Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   PC  vs  Producción  anual  (N)   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2012)   –  41  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  D.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata..Mejía-­‐Gu1érrez.  2012)   –  42  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   PC  vs  Producción  anual  (N)   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   21   .  R.  Medellín.

 Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2013   07/05/2013   PC  vs  Producción  anual  (N)   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  43  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  D.Mejía-­‐Gu1érrez..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   22   .  Universidad  EAFIT.  Colombia.  2012)   –  44  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  R.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   PC  vs  Producción  anual  (N)   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Medellín.

 2013   07/05/2013   PC.  D.  2012)   –  45  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Conveniencia  Material  /   Proceso     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Costo  básico  de  proceso   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  R.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   23   ..  Ríos-­‐Zapata.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cmp.Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Colombia.  2012)   –  46  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.

 2013   07/05/2013   Cc.  Complejidad  geométrica   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Complejidad  geométrica   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata.  D.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   24   .  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cc.  R..Mejía-­‐Gu1érrez.  2012)   –  47  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Medellín.  2012)   –  48  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.

 Ríos-­‐Zapata  ©  2013   25   ..Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cc.  Universidad  EAFIT.  2012)   –  50  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Colombia.  D.  2012)   –  49  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  Medellín.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Complejidad  geométrica   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2013   07/05/2013   Cc.  Complejidad  geométrica   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.

 2013   07/05/2013   Cc.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata.  D.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cc.  2012)   –  51  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia.  Medellín.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Complejidad  geométrica   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  R.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   26   .  2012)   –  52  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez..  Complejidad  geométrica   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.Mejía-­‐Gu1érrez.

 2012)   –  53  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  R..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cs.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Universidad  EAFIT.  2012)   –  54  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia.Mejía-­‐Gu1érrez.  Medellín.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  D.  Ríos-­‐Zapata.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   27   .  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2013   07/05/2013   Cs.

 Colombia.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cs.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Medellín.  2012)   –  55  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2013   07/05/2013   Cs.  D.  2012)   –  56  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   28   .  R.  Ríos-­‐Zapata..Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.

 Medellín.  Ríos-­‐Zapata..  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  58  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   29   .  R.  D.  2013   07/05/2013   Cs.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cs.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia.  2012)   –  57  –   Mejía-­‐Gu1érrez.

 R.  D.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Colombia..  Ríos-­‐Zapata.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cs.Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Cs.  Medellín.  2012)   –  59  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   30   .  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  60  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.

 2012)   –  61  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  62  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Colombia..  2013   07/05/2013   Cs.  Medellín.  Sección  mínima   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   31   .Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cs.  D.  Ríos-­‐Zapata.

 Tolerancia   •  El  proceso  de  análisis  consiste  en:     •  Determinar  los  valores  de  tolerancia  más  importantes     •  Iden1ficar  la  banda  de  tolerancias  en  el  gráfico  Ct  (de  acuerdo   con  el  número  de  ejes  o  planos  ortogonales.  1.Mejía-­‐Gu1érrez.  en  los   cuales  se  encuentran  las  tolerancias  crí1cas  y  que  no  pueden   obtenerse  desde  una  sola  dirección  usando  el  proceso  de   manufactura)     •  Contar  el  número  de  tolerancias  en  la  misma  banda  y  escoger  la   banda  más  crí1ca     •  Seleccionar  el  valor  del  índice  Ct  apropiado  de  la  tabla  y  u1lizar   aquel  que  corresponda  a  la  tolerancia  más  cerrada     Este  mismo  procedimiento  aplica  para  iden1ficar  el  índice  de   acabado  superficial.  D.  R.  2012)   –  64  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia..  Cf     Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   32   .  2.  2013   07/05/2013   Ct.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata.  Universidad  EAFIT.  2012)     –  63  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  3  ó  más.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ct.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.

 Ríos-­‐Zapata.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ct.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   33   .  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  D.  Universidad  EAFIT.  R.  2012)   –  65  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Medellín.  2012)   –  66  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Ct.Mejía-­‐Gu1érrez.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto..

 2013   07/05/2013   Ct.  Universidad  EAFIT.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ct.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2012)   –  68  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.Mejía-­‐Gu1érrez..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   34   .  D.  Ríos-­‐Zapata.  R.  Colombia.  Medellín.  2012)   –  67  –   Mejía-­‐Gu1érrez.

 D.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2013   07/05/2013   Ct.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ct.  Ríos-­‐Zapata.  Colombia.Mejía-­‐Gu1érrez..  2012)   –  69  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   35   .  Medellín.  2012)   –  70  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.

 Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  71  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Medellín.  2013   07/05/2013   Ct.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   36   .  Colombia.  Ríos-­‐Zapata.  R.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  D.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ct.  2012)   –  72  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez..

 D..  2012)   –  73  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   37   .  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Tolerancia   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Medellín.Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Ct.  R.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cf.  Universidad  EAFIT.  2012)   –  74  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.

 Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  75  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  2012)   –  76  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Medellín..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   38   .  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cf.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2013   07/05/2013   Cf.  Universidad  EAFIT.  D.  Ríos-­‐Zapata.Mejía-­‐Gu1érrez.  R.

 Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2013   07/05/2013   Cf.  R.  2012)   –  77  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  D.  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cf.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   39   .  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  Colombia..  Medellín.  2012)   –  78  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.

 Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto..  R.  2012)   –  79  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.Mejía-­‐Gu1érrez.  D.  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Colombia.  Medellín.  2012)   –  80  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Cf.  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Ríos-­‐Zapata.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cf.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   40   .

 2012)   –  82  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  2012)   –  81  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  D.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Universidad  EAFIT.  Medellín.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   41   .Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Cf.  Ríos-­‐Zapata.  Colombia.  R..  2013   07/05/2013   Cf.  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.

 Universidad  EAFIT.  Medellín.  Acabado  superficial   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Colombia..  R.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata.  2013   07/05/2013   Cf.  2012)   –  84  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   42   .  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ejemplo  1   •  Análisis  de  costo  para  tornillo  de  faro  delantero   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  2012)   –  83  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  D.

 Medellín.  Ingeniería  Concurrente  2012-­‐2.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   43   .  D.Mejía-­‐Gu1érrez..  2013   07/05/2013   Ejemplo  2   •  Análisis  de  costos  para  perno  pivotante   Adaptado  (Osorio-­‐Gómez.  Universidad  EAFIT.  2012)   –  85  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  Ríos-­‐Zapata.   –  Referencias       §  Profesor:  San1ago  Ruiz   §  Juliana  Arango   §  Nicolás  Mejía   §  Simón  Guerra   §  Susana  Molina   §  Daniela  Peláez   –  86  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Colombia.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ejercicio  DFMA   •  DFA   –  Paradero  de  buses.

   (Arango  et  Al.  2012)   –  87  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  2013   07/05/2013   Ejercicio  DFMA   1..  Ríos-­‐Zapata.  2012)   –  88  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ejercicio  DFMA   2.  Medellín.Mejía-­‐Gu1érrez.  ¿Qué  hay  que  hacer?   –  Realizar  análisis  de  ensamble  (Lucas)  y  manufactura   al  producto  final.  D.  Universidad  EAFIT..  Incluir  diagramas  de  ensamble.  Incluir  lista  de  partes  preliminar  (proceso  de   manufactura  y  acabados)   Elemento   Material   Observación   Columna   Acero  inoxidable   Cepillado   Soporte   Acero  inoxidable   Cepillado   Soporte  columna   Aluminio   Cepillado   Barra  horizontal   Acero  inoxidable   Cepillado   Lámina  derecha   Acrílico   Translucido   Lámina  izquierda   Acrílico   Translucido   Soporte  techo   Acero  inoxidable   Cepillado   Asiento   Acero  inoxidable   Cepillado   Tablero   Acrílico   Translucido   Soporte  tablero   Acero  inosidable   Cepillado    (Arango  et  Al..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   44   .  R.  Colombia.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.

.  2012)   –  90  –   Todos  los  derechos  reservados   Prohibida  su  reproducción   Mejía-­‐Gu1érrez.  Universidad  EAFIT.  Ríos-­‐Zapata.Mejía-­‐Gu1érrez.  Realizar  rediseño  a  propuesta  final   según  recomendaciones  del  DFMA  y  comparar   1empos  de  ensamble  y  costos  de  manufactura   entre  ambas          propuestas    (Arango  et  Al.  Memorias  del  curso:  “Ingeniería  Concurrente”  Departamento  de   Ingeniería  de  Diseño  de  Producto.  2012)   –  89  –   Mejía-­‐Gu1érrez.  R.  Colombia.  Árbol  de  ensamble    (Arango  et  Al.  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   45   ..  2013   07/05/2013   Ejercicio  DFMA   3.  Medellín..  Ríos-­‐Zapata  ©  2013   Ejercicio  DFMA   •  Resultado.  D.