You are on page 1of 9

DAS RELAES SOCIAIS OS ATOS ILCITOS E A RESPONSABILIDADE CIVIL

Alunos do 2 Semestre do Curso de Direito da Focca Faculdade de Olinda


Teoria Geral do Direito Civil I Prof. Carmem Sophia
Este trabalho visa analisar os atos ilcitos, bem como, a responsabilidade civil como sua
conseqncia sob a luz da lei 10.046/2002 (Cdigo Civil) e de autores que contribuem com a
rea cvel do Direito, como Paulo Roberto Gonalves. Sero abordadas algumas das previses
contidas no referido diploma legal, de modo a atender a pluralidade recorrente no cotidiano
social. Os exemplos trazidos servem de suporte ao entendimento do contedo a fim de
facilitar o relacionamento entre a prtica e a teoria.
Palavras-Chave:

Ato

ilcito,

Responsabilidade

civil,

Responsabilidade

objetiva,

Responsabilidade subjetiva,Responsabilidade de terceiro, Responsabilidade de incapaz,


Responsabilidade de pessoa jurdica de Direito Pblico.

Diversas so as relaes que se estabelecem na vida social, uma vez que, todo o tipo de
interao entre indivduos pressupe de imediato um vnculo, ainda que desprovido de certa
profundidade. As questes emergentes das relaes estabelecidas na vida cvel suscitam a
necessidade de parmetros reguladores cujo intuito vise disciplinar a conduta do indivduo e
sua convivncia com os demais. Nesse sentido, tm-se no mbito jurdico, o Direito Civil,
como estruturador das relaes puramente pessoais, atentando-se essencialmente para as
normas de direito privado comum. Como ratifica Paulo Roberto Gonalves:
Costuma-se dizer que o Cdigo Civil a Constituio do
homem comum, por reger as relaes mais simples da
vida cotidiana, os direitos e deveres das pessoas, na
suaqualidade de esposo ou esposa, pai ou filho, credor ou
devedor,

alienante

ou

adquirente,

proprietrio

ou

possuidor, condmino ou vizinho, testador ou herdeiro


etc. Toda a vida social, como se nota, est impregnada do
direito civil, que regula as ocorrncias do dia a dia. (p.
33, 2012)

Portanto, sob a gide do Direito Civil se apresentam aqueles que, conforme a lei, agem
idoneamente no pleito do seu direito ou dever. Assim tambm se pressupe que, aos que no
1

dispuserem de atos e comportamentos segundo as normas estabelecidas, estaro infringindo


diretamente o ordenamento jurdico positivado, pondo em evidncia sua finalidade maior: a
resoluo dos conflitos recorrentes entre indivduos na sociedade.
Assim sendo, o ato ilcito se apresenta como um dos objetos principais do Direito, uma
vez que se constitui como todo aquele que viole o ordenamento jurdico, ou seja, todo aquele
que viole direito e cause danos a outrem, ainda que exclusivamente moral. Esta ultima pode
ser classificada como ilicitude pura. Entretanto, quando ocorre uma conduta lcita, porm
exercida de maneira imprpria, caracteriza-se abuso de direito, sendo classificada como ato
ilcito equiparado. Designa o art. 186 e 187 do Cdigo Civil, respectivamente:
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia
ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem,
ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao
exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos
pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos
bons costumes.

Dessa forma, a ilicitude se encontra bem definida no ordenamento, bastando o


preenchimento de alguns critrios para que se fique caracterizada. So eles: a ao ou omisso
(dano), o resultado (fato), o nexo causal e a culpa; todos estes requisitos precisam estar
presentes no mesmo cenrio para que a ilicitude se caracterize, e, consequentemente, se defina
a responsabilidade civil. Vale salientar que os quatro elementos supramencionados so
imprescindveis para a responsabilidade civil subjetiva, que a regra. Tratando-se de
responsabilidade civil objetiva no precisa ficar comprovada a culpa, valendo-se pelo Cdigo
Civil.
Do mesmo modo, o abuso de um direito pressupe um ato ilcito, que, segundo
doutrinadores possui natureza objetiva, afervel, independente de culpa e dolo. Para R.
Limongi Frana (2013) (...) o abuso de direito consiste em um ato jurdico de objeto lcito,
mas cujo exerccio, levado a efeito sem a devida regularidade, acarreta um resultado
considerado ilcito. Pode-se citar o exemplo clssico de uma cobrana feita de forma
abusiva, cujo credor comete ato ilcito por exceder o direito que tinha de cobrar, ao tomar esta
atitude.
2

Advinda dos atos ilcitos, a responsabilidade civil emerge como conseqncia precpua,
por meio do qual se estabelecem novas obrigaes derivadas de outras j estabelecidas
anteriormente, e que, por algum motivo foram descumpridas. So elas a responsabilidade civil
contratual e responsabilidade civil extracontratual, sendo que a primeira surge atravs do
descumprimento de uma obrigao que est previamente acordada em contrato entre as partes
e a segunda surge quando h o no cumprimento de uma obrigao prevista no nosso
ordenamento jurdico, as nossas leis.
Um exemplo da responsabilidade contratual seria quando um inquilino no paga seu
aluguel, descumprindo um acordo previsto em contrato e pactuado entre as partes, podendo,
dessa forma, o locatrio entrar com uma ao judicial contra o locador a fim de ressarcir o que
seu por direito. Diferentemente da responsabilidade extracontratual, segundo a qual, no se
tem uma violao do dever jurdico individual, mas sim de uma norma jurdica geral (CC).
H ainda outros tipos de responsabilidade civil, tais como as de natureza objetiva e
subjetiva. Para que a responsabilidade possa ser considerada objetiva, apenas deve haver o
dano e o nexo de causalidade, visto que nessa teoria a culpa torna-se indispensvel, uma vez
que (...) toda pessoa que exerce alguma atividade cria um risco de dano para terceiros. E
deve ser obrigada a repar-lo, ainda que sua conduta seja isenta de culpa. (GONALVES,
2013, p. 187)
Suponha-se que o indivduo adquira um aparelho celular em uma loja e, ao chegar em
casa e coloc-lo para carregar, ele explode e queima gravemente a mo do cliente. Neste caso,
caberia a loja, que vendeu o aparelho, indenizar o cliente, dado que, na responsabilidade
objetiva a culpa no pressuposto de ilicitude.
Analisando luz da lei 10.406/2002 (CC), fica de fcil compreenso a ideia de
responsabilidade civil objetiva:
Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os
empresrios individuais e as empresas respondem
independentemente de culpa pelos danos causados pelos
produtos postos em circulao. (Art. 931, CC)

A obrigao de indenizar Cdigo Civil, art. 927 consequncia jurdica do ato


ilcito, devendo o autor se responsabilizar e reparar o prejuzo que causou. Contudo, h casos
3

em que a responsabilidade de terceiros admitida, mesmo que ela seja de uma forma indireta
e no haja prova da culpa concorrente do terceiro com o agente que causou o dano. Um
exemplo disso quando o empregado causa um dano a um cliente, pouco importando a culpa
do patro pelo ato do seu funcionrio. Para que a vtima do dano sofrido possa incluir o patro
na lide, no ter que provar a culpa do agente direto do dano, tampouco a culpa concorrente
do patro.
No tangente responsabilidade civil subjetiva, a culpa passa a ser pressuposto para sua
existncia, sendo ela em sentido strictu sensu ou dolo. Neste caso, no havendo culpa no h
responsabilidade. O exemplo seguinte ilustra essa teoria:
Ementa: indenizao por ato ilcito. Hospital e plano de sade. Responsabilidade
subjetiva. Caracterizao. Morte de paciente. Procedimentos adotados pelo nosocmio que
no condiziam com a situao da enferma. Alta hospitalar dada de forma indevida. Fixao
razovel do valor do dano moral, de acordo com a gravidade do caso. Sentena mantida em
sua integralidade.1
A ementa acima decide sobre uma ao de indenizao por responsabilidade civil
subjetiva, uma vez que os procedimentos adotados pelo hospital no foram adequados para
que o paciente pudesse evoluir de forma satisfatria, ou, at mesmo, pudesse vir a evoluir
para uma total recuperao. A omisso se mostra evidente no momento em que o responsvel
autoriza a alta do paciente, no havendo indicao para tal.
Em decorrncia dos sucessivos erros praticados no estabelecimento hospitalar o
paciente evoluiu a bito. Tem-se aqui: a ao de adotar procedimentos inadequados, bem
como a omisso de liberar o paciente sem indicao para tal (no necessariamente precisa ter
uma e outra, apenas uma das), o nexo causal entre as condutas adotadas e a morte do paciente
resultado das condutas. Dessa forma, a culpa se comprova diante das sucessivas aes, que
aparentemente, demonstraram impercia e imprudncia da pessoa responsvel pelo
atendimento do paciente em questo.
Estendendo-se a outros mbitos, tem-se tambm a responsabilidade civil de pessoa
jurdica de Direito Pblico cujas peculiaridades se fazem oportunas mencionar. Ela sempre
1

Pesquisa, agosto. 2015. Disponvel em:


<http://tj-rn.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4131978/apelacao-civel-ac-57003>

ser tratada sob tica objetiva, porm, permitido que se mova ao direta contra o agente
autor, sob a gide da responsabilidade subjetiva. Ainda se faz presente a possibilidade de se
responsabilizar ambos, tanto a pessoa jurdica, quando o agente autor.
Quando se fala sobre este tipo de ilcito civil, importante esgotar todas as
possibilidades e modalidades previstas no cdigo. De tal forma, deve-se falar sobre Culpa
annima da administrao. Esta classificao se aplica nos casos que no se consegue
identificar o agente causador do ato, principalmente nos casos de omisso da administrao
estatal.
No que diz respeito excluso de responsabilidade, s se pode fazer uso quando for
fruto de fora maior. Em se tratando de caso fortuito existe responsabilidade, pois nessa
situao estaria incorrendo num mal funcionamento do servio prestado. O que seria
incompatvel com o servio pblico.
Diante do hall de possibilidades que existem para se estabelecer a responsabilidade civil
nas relaes que se sucedem em meio social, vale salientar sobre aquelas mais relevantes
previstas no CC (Cdigo Civil). De tal forma, a responsabilidade dos incapazes no poderia
ficar de fora. Tratada no artigo 932, I e II, a regra estabelecida na lei determina que os pais ou
tutores do incapaz sejam responsabilizados em reparar o dano por ele causado.
Todavia, algumas excees so previstas no artigo 928 do mesmo cdigo, quando, por
exemplo, os responsveis pelo incapaz, autor do ato ilcito, no dispuserem de meios
suficientes ou no forem obrigados a tal; o prprio incapaz dever responder civilmente pelos
atos praticados. Num caso especfico, quando um menor, aos 17 anos, trabalha em uma
empresa e supostamente deprecia algum patrimnio desta, pode o empregador, caso queira,
efetuar um desconto na folha de pagamento do menor para que o prejuzo seja ressarcido,
sendo ele responsabilizado diretamente.
Entretanto, o pargrafo nico do artigo 928 estabelece uma caracterstica que visa
resguardar os incapazes que no dispunham dos meios necessrios para arcar com uma
indenizao. Alm de determinar o uso de um arbtrio equitativo ao se estipular a indenizao,
o texto exclui a necessidade em indenizar caso esta venha a comprometer o mnimo
necessrio para o sustento do incapaz ou aqueles que dele dependam.

Dessa forma, o ordenamento jurdico visa tutelar os direitos fundamentais do menor,


para que no haja desproporo na relao de indenizao e situao financeira e social do
mesmo. Na anlise do artigo 932 do cdigo j mencionado, em seu inciso I fala que so
responsveis os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia; garantindo que os atos cometidos por aqueles desprovidos de capacidade plena,
pudessem ser reparados num eventual prejuzo causado por estes.
O inciso II do mesmo artigo tem uma tratativa similar, diferenciando-se, no que diz
respeito, aos indivduos. Aqui so responsabilizados os tutores e curadores, pelos mesmos
motivos evidenciados no pargrafo anterior.
Quando se passa a analisar o terceiro inciso do mesmo artigo, fica evidente a
preocupao do legislador em no permitir que nenhum dano fique sem reparao, atentando
para a responsabilidade civil de terceiros: o empregador ou comitente, por seus empregados,
serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;, ou seja,
no importa quem tenha cometido, ou em quais circunstancias tenha ocorrido o fato, a
responsabilidade sempre ser imputada a algum.
Partindo desse pressuposto, a responsabilidade civil derivada das relaes de consumo
tratada a partir de uma legislao de codificao prpria regidas pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor, configurando-se como parte relevante dos conflitos existentes em toda a
sociedade. A Constituio Federal j previa a elaborao de uma legislao especfica para
tutelar os direitos do consumidor, contida no art. 5, XXXII.
As matrias tuteladas pela lei 8.078/1990 (CDC) no so parte do Direito Civil
propriamente dito, porm, assim como todos os ramos do Direito, esto intimamente
relacionados. Como de conhecimento notrio, o Direito um sistema fechado e sua diviso
em ramos distintos no desconstitui tal sistema.
Quando se fala em responsabilidade civil sob a luz do CDC, fala-se de uma
responsabilidade objetiva. Como dito anteriormente, no h necessidade do pressuposto culpa,
visto que, o cdigo ainda prev a inverso do nus da prova em favor do consumidor lesado.
Pode-se afirmar sem qualquer receio que a legislao brasileira uma das mais eficazes do
mundo no que diz respeito a defesa do consumidor.

Diante das inmeras possibilidades de responsabilidade civil, h ainda situaes que se


apresentam como exclusas da ilicitude, no se configurando como ato ilcito. Estas so
circunstncias que afastam o carter ilcito do ato, justificando a conduta do agente. Pode-se
elenc-las como: legitima defesa, exerccio regular de direito e estado de necessidade,
conforme o artigo seguinte:
No constituem atos ilcito: I - os praticados em legtima
defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido;
II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a
leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo
somente

quando

as

circunstncias

tornarem

absolutamente necessrio, no excedendo os limites do


indispensvel para a remoo do perigo. (art. 188 do CC)

No intuito de esclarecer ainda mais, tem-se a seguinte situao: um indivduo


enquadrado pela autoridade policial, e, para que a abordagem seja feita, o policial precisa
empunhar sua arma ameaando o meliante. O policial est praticando uma ameaa justa,
tendo em vista que ele est em pleno exerccio de seu direito, estabelecido, e, reconhecido
pela sua funo de agente estatal, responsvel pela manuteno e fiscalizao da ordem
pblica.
necessrio tomar cuidado com o inciso II do artigo ora em anlise no tocante ao
ressarcimento ao dano causado e o estado de necessidade, pois ele exclui a ilicitude do ato,
no a obrigao de indenizar, como se evidencia no seguinte exemplo: um motorista est
dirigindo dentro da legalidade e de repente, surge um automvel na contramo, vindo em sua
direo. Para preservar a sua vida e dos demais ocupantes, o motorista faz uma manobra
brusca e atinge uma barraca que estava beira da estrada. Mesmo agindo sob a gide do
estado de natureza, o condutor dever ressarcir os danos causados barraca. Dessa forma, o
art. 929 do CC afirma que se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art.
188, no forem culpados do perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que
sofreram. (CC - Lei n 10.406 de 10 de janeiro de 2002), ou seja, a obrigao de indenizar
ainda se faz presente, podendo o condutor propor uma ao regressiva ao verdadeiro autor do
perigo (o condutor que guiava o carro na faixa contrria sua), a fim de reaver a importncia
que tiver ressarcido ao lesado.
7

Desse modo, evidencia-se que a responsabilidade civil encontra-se atrelada aos conflitos
existentes no meio social, cujo dano e causalidade so imprescindveis para sua caracterizao
como tal. O ato ilcito apresenta-se como seu fator gerador, ao proporcionar as condies
necessrias para a existncia da obrigao de indenizar ou reparar o dano. Contudo, a
inviabilidade de se explorar todas as possibilidades previstas no ordenamento em vigor
latente e tratando-se este, de um trabalho sinttico, o objetivo proposto foi mencionar os
pontos mais relevantes do cotidiano dos cidados.

REFERNCIAS

CDIGO CIVIL, Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponvel em:


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm
CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988. Disponvel em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm
FRANA, R. Limongi. Hermenutica Jurdica. 13 ed. So Paulo: Saraiva, 2013.
GONALVES, Carlos Roberto. Responsabilidade Civil. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
JURISPRUDNCIA, TJ-RN - Apelao Cvel. Disponvel em:
http://tj-rn.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/4131978/apelacao-civel-ac-57003