You are on page 1of 22

Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello

-
María José Corvalán - Año 2008.

Derecho Procesal Penal
(después de la primera solemne).

26. septiembre. 2008.-
Audiencia de preparación de juicio oral.
Ahora vamos a ver que se presenta la acusación porque el ministerio público
considera que existen antecedentes suficientes para proseguir, ahí se produce la acusación.
También en el caso que hubiera un querellante particular, le empieza a correr el plazo para
los efectos de adherirse a la acusación fiscal o bien presentar una acusación particular.
El contenido de la acusación esta señalado en el artículo 259 CPP, la acusación debe
ser por escrito, rompe por tanto el principio general del proceso en donde las piezas no son
escrituradas sino que son orales. Con este acto por parte del ministerio público se genera la
siguiente audiencia que puede ser:
• Audiencia de preparación de juicio oral.
• Audiencia de juicio abreviado.

De acuerdo con el artículo 259 CPP, el contenido de la acusación debe ser la
individualización del acusado o de los acusados y sus respectivos defensores, relación
circunstanciada de los hechos y las circunstancias modificatorias.
Tanto en la audiencia de preparación, en el juicio oral y después para fundar un
posible recurso de nulidad, los hechos contenidos en la acusación deben estar claros porque
desde esa línea se plantea la posición de los intervinientes en el juicio. Evidentemente de la
relación circunstanciada de los hechos nace el grado de participación, el tipo de delito y las
circunstancias modificatorias si es que existiesen. Ese acto del ministerio público no es
baladí.
Esto también tiene importancia desde la perspectiva de que la acusación debe ser
vinculada con al formalización. La formalización y la acusación en lo que dice relación de
los hechos deben estar en la misma línea (rayado de cancha).
El tribunal competente para presentar la acusación es el juzgado de garantía
(artículo 260 CPP). Desde el momento que presentara la acusación genera los plazos para
realizar la audiencia de preparación de juicio días. No puede ser un plazo menor a 25 días
ni superior a 35. Se debe citar a una audiencia de preparación de juicio oral la que debe
estar dentro del plazo señalado anteriormente. En la resolución debe poner en conocimiento
del acusado (debe notificarlo de ese acto) la fecha de la audiencia, la copia de la acusación
y además indicarle que se encuentra a su disposición copia de los antecedentes de la
investigación que reunió el ministerio público. Nada puede ser, en definitiva, escondido por
el ministerio público (se debe ejercer el derecho de defensa).
¿Qué pasaría si el ministerio público pone a disposición algunos antecedentes y yo
como defensa me entero que existe una carpeta “B”? ¿Qué debiera hacer yo? Acá no se
puede pedir nulidad porque la investigación no es una resolución. Cuando no estoy de
acuerdo de una actuación del ministerio público hay que solicitar al juez de garantía que el
hecho se cambie. Es un trámite necesario dentro del derecho de defensa. Debo solicitar al
tribunal de garantía que se pongan en conocimiento esos antecedentes. La institución que el
Código Procesal Penal pone a nuestra disposición es la cautela de garantías (artículo 10
CPP), la que funciona de oficio o a petición de parte, para proteger los derechos
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-1-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

constitucionales y esenciales de los sujetos que son parte del procedimiento. No se puede
pedir la nulidad porque no es una resolución, el fiscal no dicta una resolución que diga, por
ejemplo, “póngase en conocimientos la carpeta A y no la carpeta B”.
El querellante, tiene la posibilidad de adherirse o acusar particularmente e
interponer la demanda civil, que debe ser por escrito con los mismos requisitos, hasta 15
días antes de la fecha de la audiencia de preparación de juicio oral. Esto está en el artículo
261 CPP.
Respecto al acusado, tiene la posibilidad de responder por escrito hasta la víspera de
la audiencia de preparación de juicio oral (el día antes), o bien, si decide no hacerlo, lo hace
oralmente el día de la audiencia de preparación de juicio oral. En el caso de que conteste
por escrito, dicha contestación tiene que señalar los vicios formales, las excepciones de
previo y especial pronunciamiento, los argumentos de defensa y los medios de prueba del
cual va a valerse. Por regla general, como también tiene ese derecho a hacerlo verbalmente,
a la profesora nunca le tocó ver que respondan antes de la víspera.
Ahora llegamos al día de la audiencia de preparación de juicio oral. ¿Quiénes deben
ir ese día? El ministerio público, el querellante particular (si lo hubiere), el imputado, el
defensor y por supuesto el juez de garantía. Si el querellante particular no va ese día y no da
explicación suficiente, el juzgado de garantía o ha petición de parte deberá declarar
abandonada la acción respecto al querellante particular, porque la diferencia entre
desistimiento y abandono, debemos recordar que el abandono es una sanción cuando no ha
habido una comparecencia cuando ha debido, en este caso porque no se presentó a la
audiencia de preparación de juicio oral (también hay abandono cuando no se adhiere o no
va al juicio oral).

Desarrollo de una audiencia de preparación de juicio oral.
Artículo 266 CPP. Existen dos requisitos fundamentales:
• Oralidad
• Inmediación.

Son principios rectores del sistema procesal actual.
En primer lugar, se hace un resumen de la acusación del ministerio público y de la
acusación privada si es que la hubiere, así como de la demanda civil. Se le da la palabra a la
defensa, en el caso que la defensa no haya presentado sus argumentos por escrito, se
presentara la corrección de vicios formales, excepciones de previo y especial
pronunciamiento y argumentos de defensa y también, la prueba de que se valdrá la defensa.

Excepciones de previo y especial pronunciamiento.
Artículo 264 CPP. Estas excepciones son incompetencia del tribunal, litis
pendencia, cosa juzgada, falta de autorización para proceder criminalmente cuando la
Constitución o la ley exigiere (caso de la Laura Soto) y extinción de la responsabilidad
penal.
La falta de autorización para proceder criminalmente cuando la Constitución o la ley
exigiere y la extinción de la responsabilidad penal se pueden plantear en el juicio oral, si no
fueron discutidas en la audiencia de preparación de juicio oral.

¿Qué se entiende vicios formales?
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-2-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

No esta puesto bien el nombre del defensor o del acusado, no está puesto bien el
oficio o profesión. Si hay faltas de ortografías o los artículos no están bien citados, etc.

Los argumentos de defensa, y a la defensa en general, no el conviene explicar
claramente los presupuestos de derecho y de hecho y puede hacer un somero argumento de
defensa, porque no conviene adelantar la estrategia. Pero como también la defensa tiene
que plantear sus medios de prueba, evidentemente tiene que vincular sus argumentos de
defensa a los medios de prueba que va a presentar después.
La audiencia de preparación de juicio oral, es una reunión de trabajo entre los
intervinientes y que generado el debate ante el juez de garantía se discute la prueba que se
va a llevar a juicio oral.
Los vicios formales si son simples, se deben resolver en la audiencia, pero si
requieren un poco más de tiempo existe un plazo fatal de 5 días para el querellante
particular y el demandante civil, para realizar esta corrección. Y en lo que dice relación al
ministerio público se podrá prorrogar por otros 5 días más (con conocimiento del fiscal
regional). En el evento que no se corrigieren los vicios formales relevantes. Si el ministerio
público no los corrige, significa el sobreseimiento definitivo de la causa. En el caso del
querellante y del demandante civil, ellos salen de la causa.

Debate de la Prueba ofrecida por los intervinientes en el transcurso de la audiencia de
preparación del juicio oral.
Artículo 276 CPP y artículo 259 CPP. En el artículo 276 CPP, se señala que el juez
de garantía una vez abierto debate, podrá excluir alguna prueba que haya sido presentada
por alguna de las partes, por diferentes razones. Una de ellas porque fuera prueba
manifiestamente impertinente. Otra razón de exclusión de prueba es aquella que tendiera ha
acreditar un hecho público y notorio. Otra razón de exclusión es que la prueba sea dilatoria.
Por último, aquella prueba que hubiera sido obtenida con vulneración de garantías
constitucionales o que hubiera sido obtenida en una actuación declarada nula.
¿Por qué se habla de un debate? Porque siempre esto es una triada que todo surge de
posiciones antagónicas. La defensa, el ministerio público o el querellante, querrá, en
definitiva, excluir una prueba determinada y la otra parte querrá mantener esa prueba y en
juez de garantía será el que resulte. Acá las decisiones no son de plano, es un debate.
El artículo 276 i. I CPP, dice “aquellas que fueran manifiestamente impertinente”,
es impertinente respecto de los hechos objeto de la acusación. La delimitación de los
presupuestos fácticos que se van a llevar a un juicio oral están contenidos en la acusación.
Si yo discuto que una prueba es impertinente debo vincularlo con el artículo 259 letra “b”
CPP. Tenemos que cruzar las dos exclusiones de pruebas (dilatorias e impertinentes).
Cuando se excluye, se pide que se excluya prueba por dilatoria, la parte que está planteando
la exclusión de prueba no puede decir que quiere excluir “los testigos 1, 2, 8, 9 y 10”, es la
parte que los presenta es la que debe decidir a quien retira.
Por último, la prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Dentro
de los fundamentos de la sentencia se sostiene que los jueces del tribunal oral no pueden
fundar una sentencia condenatoria basada en esta prueba. En este caso, se hace el primer
colador de prueba.
Se puede dar el caso que la defensa solicite una suspensión porque no ha podido
acompañar la prueba por una serie de razones.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-3-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Esta es la última oportunidad para rendir la prueba anticipada.
De las resoluciones del juez de garantía no cabe recurso alguno por los
intervinientes, salvo del ministerio público (si le excluyen prueba que es fundamental para
el juicio oral, va a ir a un juicio oral perdido) donde cabe el recurso de apelación y, esta
apelación es solamente respecto a exclusión de prueba por vulneración de garantías
constitucionales.
Una vez resulto todo el debate, el tribunal dicta el auto de apertura de juicio oral,
que es por escrito y es lo que se pone en conocimiento del tribunal oral. Este contiene la
acusación, la demanda civil y las pruebas que deberán rendir cada una de las partes. No es
que las pruebas (documentales o periciales) vallan al tribunal oral junto con el auto de
apertura, si no que las enuncia.
También, el auto de apertura deberá contener las convenciones probatorias, que en
definitiva, cuando a petición de los intervinientes el juez va a dar por acreditado ciertos
hechos que no requieren ser probados en el juicio. Las convenciones probatorias,
normalmente son decisiones estratégicas de los intervinientes. El objeto de las
convenciones probatorias es dar por acreditados ciertos hechos, nunca calificaciones
jurídicas, porque estas las hacen los tribunales. El presupuesto es que todos los
intervinientes que asisten a la audiencia deben estar de acuerdo. El juez de garantía puede
proponer a los intervinientes alguna convención probatoria.
Por último, el auto de apertura debe contener o debe señalar, si el acusado es objeto
de alguna medida cautelar, la naturaleza de la misma, el tiempo de duración y cuándo fue la
última vez que esta fue revisada.
Con la dictación del auto de apertura se produce el desasimiento del procedimiento
de la causa y pasa a ser competente el tribunal oral respectivo. Es el último acto del juez de
garantía.

Procedimiento Abreviado.
El procedimiento abreviado es una de las mayores innovaciones que vienen
contenidas en el Código Procesal Penal, y está vinculado con la idea (cada vez más
aceptada) de que sin perjuicio de que la titularidad de la acción penal sea del estado, es
posible generar ciertos grados de consenso en las consecuencias de la acción penal, es
decir, como una suerte de modelo compositivo del conflicto penal.
Hay que tomar en consideración dado el origen de este procedimiento, que los
albores de los sistemas acusatorios están dados después de la segunda guerra mundial,
donde se produjo la máxima situación de horror producto del conflicto.
Lo que se busca es una suerte de negociación sobre la controversia y los resultados
de la misma.
Este modelo de procedimiento abreviado tiene dos grandes críticas. Una de ellas es
que se rige por criterios demasiado eficientistas. La otra crítica que se le hace es que dado
que el procedimiento abreviado es una negociación de la pena, en el fondo, suelen ser más
receptivos a ese modelo aquellas personas que están socialmente carenciadas o pertenecen a
minorías socioeconómicas.
De acuerdo con el artículo 14 letra “C” COT, el tribunal competente, para conocer
de un procedimiento abreviado, es el juzgado de garantía. Todas las normas relativas al
procedimiento abreviado están entre el artículo 406 al 415 CPP.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-4-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

En el artículo 415 CPP, se señala que las normas supletorias o las normas que no
estén contenidas en estas normas, son las del procedimiento ordinario. La diferencia con el
procedimiento ordinario es que en el abreviado solo conoce el juez de garantía.
De acuerdo con el artículo 407 CPP, quién está facultado para solicitar el
procedimiento abreviado es el ministerio público, pero para que se tramite la causa
conforme a este procedimiento, se necesitan el consentimiento del imputado.
El procedimiento abreviado puede plantearse desde un comienzo. La última
oportunidad es en la audiencia de preparación de juicio oral. Tiene que estar a lo menos
cerrada la investigación. La norma general es que se de el procedimiento abreviado en la
audiencia de preparación de juicio oral (artículo 407 CPP).
No se dicta auto de apertura de juicio oral, porque esta causa jamás la va a conocer
el tribunal oral, sino que al comienzo de la audiencia cuando el juez de garantía hace un
resumen de las acusaciones, previo a darle la palabra a la defensa, pregunta a la partes si
van a tramitar esta causa conforme al procedimiento abreviado y, por tanto, el ministerio
público es el que propondrá el juicio abreviado.
Conforme al artículo 406 CPP, es necesario cumplir tres requisitos para tramitar la
causa conforme al procedimiento abreviado:

1. Qué la pena solicitada por el ministerio público no supere un cierto límite.

La ley establece que la pena máxima para poder tramitar esta causa conforme al
procedimiento abreviado es la de 5 años en el caso que hubiera una sola pena y si son
varios delitos, que el total de ellos no supere los 5 años. Se trata de la pena concreta y no de
la pena en abstracto.
Cabe modificar una acusación el día de la audiencia de preparación de juicio oral
para que se tramite conforme a las normas del procedimiento abreviado.

2. Que el acusado acepte los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la
investigación.

El acuerdo recae sobre el procedimiento a seguir, no sobre la pena. Esto significa
que el ministerio público puede pedir 5 años y conforme al artículo 412 CPP, el juez en el
momento de dictar sentencia no podrá poner una pena superior a la pedida por el ministerio
público, pero la defensa puede pedir una rebaja.
Ha sido de eterna discusión, puede incluso debatirse la inocencia y pedirse la
absolución de un acusado en un procedimiento abreviado, porque el consentimiento del
acusado es sobre los hechos materia de la acusación, no es el reconocimiento de
responsabilidad.
Un elemento esencial dentro de este punto, es la función del juez de cara al
consentimiento. El juez de garantía, tiene la función de comprobar que el imputado tiene
conocimiento de que tiene derecho a un juicio oral, que ese juicio oral significa que es el
ministerio público el que debe probar su culpabilidad. Tiene también que comprobar, que el
acusado conoce los hechos y los antecedentes de la acusación. Por último, su aceptación de
tramitar la causa conforme al procedimiento abreviado, ha sido prestada libre y sin
coacción de ningún tipo (artículo 409 CPP).

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-5-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Esto está vinculado con el hecho que para el sistema el juicio oral es la máxima
manifestación del estado de inocencia de un individuo, y por tanto cualquier negociación
que tienda a no ir a esta forma de procedimiento puede ser una vulneración de algún
derecho.

3. En el caso que hubiese querellante, éste no se oponga al procedimiento o que su
oposición no sea fundada.

Respecto a este punto, el querellante puede oponerse solo en aquellos casos en que
ha presentado una acusación particular, porque evidentemente si el se adhirió no solicita
nada distinto a lo que solicita el ministerio público.

Pueden ir a procedimiento abreviado solo algunos de los acusados si es que solo
algunos aceptan y el resto no.
Una vez que el juez de garantía ha verificado que se cumplen los tres requisitos, el
juez deberá verificar que existen antecedentes suficientes en la carpeta investigativa para
poder tramitar la causa conforme a este procedimiento.
Si el juez observa que no se cumple alguno de los requisitos, no podrá aceptar que
esta causa se tramite conforme el procedimiento abreviado, dicta el auto de apertura (nos
vamos al juicio oral). En primer lugar, si hay rechazo, no podrá tomarse en consideración ni
hacer referencia, en el juicio oral, en ningún punto de vista, a la aceptación de los hechos de
la investigación y de los antecedentes por parte de los acusados. Además, se plantea la
eliminación de todos los antecedentes relativos a la discusión del procedimiento abreviado
(está en las normas relativas al juicio oral).
Ninguna de las resoluciones que se dicten en el procedimiento abreviado, pueden
ser objeto de recurso, es decir, si el tribunal acepta que se tramite conforme a las normas
del procedimiento abreviado y hay oposición del querellante la resolución no puede ser
objeto de recurso alguno. Eso no significa que respecto a la sentencia del juicio abreviado
pase lo mismo, ya que si hay recurso de apelación, porque ha puesto término al juicio. Esto
pasa en definitiva porque las resoluciones no tienen las características para ser objeto de
recursos según el propio Código Procesal Penal.

10. octubre. 2008.-

Respecto del procedimiento abreviado propiamente tal, que está inserto en el
procedimiento ordinario, las resoluciones que se dictan para admitir el procedimiento
abreviado no son objeto de recurso. En el caso de ser aprobado comienza la discusión
jurídica propiamente tal del hecho, lo que necesariamente termina por sentencia. La
sentencia si puede ser objeto de recurso, por tanto, una audiencia en donde se va a plantear
un juicio abreviado se divide en dos partes, una donde se discute si se va a tramitar y la
discusión en relación al enjuiciamiento del hecho.
¿Qué pasa si el juez decide no ir a procedimiento abreviado? la audiencia de
preparación de juicio oral con el correspondiente auto de apertura.
Una vez resuelto por el juez que esto se va a tramitar conforme a las normas del
procedimiento abreviado se produce un debate en los siguientes términos. En prime lugar el
ministerio público debe exponer brevemente los antecedentes de la investigación (debemos
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-6-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

recordar que el juicio abreviado es un juicio sobre actas, rompe el principio general de la
oralidad, de la inmediación en la generación y en la valoración de la prueba y es lo más
parecido al sistema inquisitivo que tenemos actualmente). Después de realizado la
explicación de los antecedentes por el ministerio público se le da la palabra a la defensa
quien dará sus argumentos y por último tiene la palabra el acusado.
El debate en un procedimiento abreviado, se da fundamentalmente sobre la
calificación jurídica de los hechos, sobre el grado de participación, sobre la existencia de
circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, sobre el grado de desarrollo del
delito y sobre la concesión de beneficios alternativos de la ley 18.216 (beneficios
alternativos a la pena). Eso no significa que la defensa pueda plantear la absolución del
acusado, del imputado, en función de participación o incluso respecto de existencia del
hecho, porque hemos de recordar que el consentimiento que da el acusado dice relación a
tramitar esto conforme las normas del procedimiento abreviado y que acepta los hechos
materia de la acusación y los antecedentes de la acusación que los funde. Dentro de las
facultades privativas de los tribunales está el decidir su una persona es culpable o no de un
hecho o si una conducta es típica o no es típica. Esto es muy discutido por parte de los
jueces de garantía y el ministerio público. Los tribunales superiores son uniformes en
decidir que cabe plantear discusión respecto la absolución. Un porcentaje muy alto de las
sentencias son condenatorias. La jurisprudencia entiende que si se puede producir debate
conforme a la existencia del hecho, ya que en relación a la sentencia las normas supletorias
en el juicio abreviado son las del procedimiento ordinario y en este se establece que si bien
hay libertad de prueba y la convención del tribunal esta basado en la presunción de
inocencia se establece que no basta el reconocimiento del acusado para generar un estándar
de convicción no sea suficiente.
El estándar de convicción es desde la perspectiva de más allá de toda duda
razonable (articulo 340 CPP).
El juez al momento de dictar fallos (artículo 412 CPP), tiene una importante
limitación, ya que la pena no puede superar la solicitada por el ministerio público, y esa es
la gran negociación en un procedimiento abreviado.
Otro elemento importante es que en el procedimiento abreviado no se discute la
cuestión civil, esta queda fuera de discusión si hay un querellante particular con demanda
civil, por lo que puede ser objeto de discusión en sede civil.
El tribunal competente es el juez de garantía.

Contenido de la Sentencia.
Artículo 413 CPP, evidentemente el tribunal que lo dicta, fecha, lugar,
identificación de los intervinientes, enunciación breve de los hechos y las circunstancias
que hubiese sido objeto, debe quedar plasmado la aceptación por parte del acusado de
tramitar conforme al procedimiento abreviado, la exposición clara lógica y completa de
cada uno de los hechos comprobados y la valoración que se haga conforme al artículo 297
CPP, en relación al articulo 340 CPP. Razones legales y doctrinarias. Y la resolución que
absuelve o condena. Por ultimo las costas y la firma del juez.
Si bien en los procesos penales la oralidad es uno de los principios rectores,
evidentemente la sentencia debe ser escrita. Hay recurso se apelación, respecto de la
sentencia definitiva es el único recurso de apelación del Código de Procedimiento Penal, lo
que está vinculado a que este sistema es similar al sistema inquisitivo, por lo que la segunda
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-7-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

instancia se justifica que la Corte de Apelaciones conozca en los mismos términos que el
Tribunal de Garantía porque existen las actas. Cambia un poco la vista de la causa. En
primer lugar, no hay relación y en segundo lugar, se reproduce el debate (como
metodología de busca de la verdad) que se había planteado.
Artículo 414 i. II CPP, en el conocimiento del recurso de apelación de la sentencia
definitiva el tribunal de alzada puede revisar los presupuestos para los efectos de tramitar la
causa conforme al procedimiento abreviado, lo que es un riesgo para quien apela, ya que
puede la corta decidir que esa causa no correspondía ser tramitada conforme al
procedimiento abreviado.
Para el sistema la máxima expresión de garantía es un juicio oral, porque en el
juicio oral, toda la prueba y todos los cargos comienzan desde cero.

Juicio Oral.
Características.
El juicio oral, si bien puede parecer la culminación de un procedimiento, en realidad
es la tercera etapa y es el núcleo esencial donde se plantea el enjuiciamiento respecto de un
individuo concreto y respecto de un hecho concreto.
Se realiza frente a un tribunal oral, el que es colegiado, hay tres jueces que deben
resolver.
Todo el juicio oral es oral, y ese es un error que cometen muchos abogados
sobretodo en la incorporación de la prueba. La incorporación de la prueba es oralmente,
mediante la lectura para los efectos que el tribunal haga la valoración ahí desde la
perspectiva de la concentración y la inmediación. Los documentos no se acompañan.
Siempre interviene primero aquel que debe acreditar, el que tiene la carga de la prueba
(ministerio público), después el querellante y después la defensa. Esto es para todas las
actuaciones. En la prueba se rompe el principio, donde comienza hablando el acusado,
porque en estricto rigor, la declaración del acusado o imputado, no es una prueba es un
medio de defensa. Es un medio de defensa porque el acusado no tiene obligación de
incorporar prueba para llegar a la vendad. Al acusado es al único que no se le toma
juramento o promesa de decir la verdad y por lo tanto, desde esa perspectiva, no puede
tener sanciones por no decir la verdad en el juicio, si se le exhorta a decir la verdad (es más
moral que jurídico).
Al comienzo del juicio oral debe velarse porque estén todos los intervinientes.
También se hace una lectura de la acusación (está en el auto de apertura).
Una vez hecha la acusación deben hacer abandono de la sala los testigos y los
peritos, esto puede romper hasta cierto punto que el testigo deba declarar sobre lo que
recuerda, porque el testigo al escuchar la acusación y ver al acusado puede cambiar su
versión.
El ministerio público puede dar el orden de la prueba que quiera. Lo habitual es que
comience con los testigos, siga con los peritos y siga con la prueba documental. Declara el
testigo, lo interroga la parte que lo ah presentado, lo contra interroga la otra parte y esto
tiene relevancia de acuerdo a que si nos encontramos en el interrogatorio no está permitido
hacer preguntas sugestiva ni la inductiva al tema y tampoco la engañosa, están permitidas
las preguntas abiertas. En el contra interrogatorio, está permitido la pregunta sugestiva, no
están permitidas las preguntas conclusivas.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-8-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

El informe de los peritos se acompaña a la contraparte en la audiencia de
preparación de juicio oral. En el juicio oral, declara sobre las conclusiones de su peritaje.
Lo interroga la parte que lo presentó, y luego lo contrainterrogar la otra parte.
La prueba documental puede ser incorporada de forma íntegra o resumida. Se lee.
Los intervinientes son los que aceptan o no la lectura resumida, donde se dan los datos más
importantes. Si es lectura íntegra, se lee hasta la imprenta. Generalmente se juega con la
lectura íntegra o resumida, para marear al tribunal o para hacer rabiar a la otra parte.
Uno puede solicitar al tribunal el poder exigir al testigo otra prueba que no va ser
incorporada en ese momento, por ejemplo, una fotografía, lo que da credibilidad a la
fotografía que se presenta posteriormente y se da un hilo conductor a la declaración del
testigo.
Después comienzan los alegatos de clausura.
En la prueba testimonial y pericial, los jueces pueden solicitar hacer preguntar para
aclarar hechos. Muchos tribunales sobrepasan sus funciones y empiezan a preguntar sobre
hechos no señalados. No se puede objetar a los jueces, pero por medio de los fines de los
tribunales se puede alegar, pero uno se lleva un reto del tribunal.
El último que habla es el acusado. No declara para ser interrogado o contra
interrogado, ya que puede decir las palabras finales.
Luego el tribunal delibera, y puede darse el día siguiente el veredicto o ellos ponen
un plazo y luego de los 5 días o lo que se estime de acuerdo a la duración del juicio se dicta
la sentencia.
La prueba anticipada solo se puede rendir hasta la audiencia de preparación de
juicio oral, pero la última oportunidad con la modificación de la agenda corta, es hasta
antes que se rinda el juicio oral en sede garantía.

Juicio oral.
La etapa del juicio oral es la tercera etapa dentro del procedimiento ordinario, y
podríamos señalar que, como garantía constitucional esencial, para aquella persona que ha
sido objeto de una imputación penal, el tener derecho a un juicio previo, oral, público, ante
un tribunal imparcial quién decidirá acerca de su inocencia o culpabilidad en base a toda la
prueba producida en el juicio.
Desde esta perspectiva del juicio oral previo, surgen diferentes principios. Uno es lo
que dice relación con la producción de la prueba, el segundo respecto al desarrollo de la
defensa y la tercera es la convicción del tribunal. Estos son principios propios del modelo
acusatorio, dentro de ellos está inserto como presupuesto de la actuación del tribunal para
llegar a una sentencia, la oralidad, la inmediación, la contradicción, la publicidad, la
continuidad del juicio, la existencia de métodos prohibitivos de interrogación, el debate, el
derecho a defensa y la motivación de la sentencia.
Dentro del juicio oral, en definitiva se plantea como la justificación de la
legitimidad del poder judicial, la metodología que se utiliza para llegar a la convicción del
tribunal, es decir, aun cuando parezca un poco repulsivo desde las perspectiva de nuestras
concepciones judeo cristianas, no es importante llegar a la verdad, lo importante es el
método que se utiliza para llegar a esa decisión, es decir, las condiciones de valides y de
aceptabilidad para llegar a verdades relativas.
Las consecuencias de la metodología del sistema acusatorio está basado en lo
siguiente, separación absoluta entre las funciones de acusación y fallo, y esto genera como
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

-9-
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

requisito la imparcialidad del tribunal que va a resolver. El tribunal no tiene ninguna
contaminación al momento de decidir.
La carga de la prueba compete al acusador. La declaración del acusado no es
prueba.
El derecho de defensa, asume un carácter de refutación a contrario de lo que
podemos ver en el derecho de defensa en la investigación, que podía aportar prueba o
aportar nueva prueba que generaba contradicción a la del ministerio público.
Estas son las garantías primarias del sistema acusatorio (Luigi Ferrajoli). Todos los
principios a que hicimos referencia anteriormente, son garantías secundarias que sirven en
definitiva, para asegurar la vigencia de las anteriores. La verdad debe estar legitimada por
medio de procedimientos que incorpore esos principios para que ninguna de las partes
intervinientes se encuentre en una situación de desventaja.
Aquí tiene sentido lo que hablamos en varias oportunidades respecto a la prueba
obtenida con vulneración de garantías constitucionales. Dentro de los motivos absolutos de
nulidad, como causal de recurso, está el que una sentencia condenatoria no se puede
fundamentar en prueba obtenida con vulneración de garantías constitucionales.
Esto también tiene otro núcleo importante. El concepto de centralidad del juicio, la
decisión fundada del tribunal está dada por la prueba que se ha rendido en el juicio oral. La
centralidad y la decisión del tribunal, está dada por la prueba que se ha obtenido en el juicio
oral. Ningún antecedente, que no se haya incorporado al auto de apertura y que se rinda en
el juicio oral sirve para sustentar una sentencia condenatoria.
Esta circunstancia, no significa que haya ciertas hipótesis en que se incorpore
prueba que no estaba incorporada en el auto de apertura, que es la prueba sobre prueba y la
prueba nueva, que está contenida en los artículos 336 CPP, que son hipótesis distintas.

Principios del Juicio Oral.
Artículos 282 al 294 CPP. Los principios rectores del juicio oral están basados,
sustentados en la premisa que sirven de garantía al imputado o al acusado y están
vinculadas con lo que decía Ferrajoli, respecto a las garantías secundarias. Esto lleva a que
parte de la jurisprudencia sobre todo al inicio de la reforma, que cuando el ente persecutor
hacía referencia al debido proceso como garantía del ente persecutor la jurisprudencia y la
doctrina sostienen que los principios del juicio oral están dados para el acusado y no para el
ente persecutor, ya que el sujeto está en desventaja en relación al Estado.
Como primeros principios del juicio oral, debemos hacer referencia a la oralidad, a
la inmediación y a la publicidad del juicio. Vamos a aterrizar los principios constitucionales
que vimos al principio de este curso.
Hemos de recordar que la trasformación de la escrituración y del secreto de la
persecución penal a lo que es la oralidad y la publicidad se da también como proceso
histórico de lo que es la edad media al iluminismo, donde se hace un cuestionamiento al
poder absoluto y comienza la era moderna con lo que es el estado democrático.
Desde esta lógica, se plantea que la oralidad es la única manera, el único vehículo,
que permite aplicar los principios de publicidad e inmediación del tribunal y que se
produzca contradicción y debate relativo a la prueba. Sería muy difícil producir debate
delante de un juez o de varios jueces, si la declaración del testigo estuviera plasmada en un
papel. Lo relativo a la publicidad, es la única manera dentro de un sistema democrático de
garantizar el control por parte de la ciudadanía en la función de la administración de justicia
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 10 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

y, por supuesto, de todas las demás garantías procesales. También desde esta perspectiva, la
inmediación es la única forma posible de tener certeza que la convicción del tribunal se va a
basar, para los efectos de dictar una sentencia, en la prueba que se ha rendido en ese juicio
en concreto.
¿Dónde está contenida la oralidad? Artículo 291 CPP.
Para los efectos de garantizar la vigencia de este principio, la ley impone la
prohibición de incorporar prueba de manera distinta a la que se hace por medio oral y esa es
la razón, que la prueba documental no se incorpora al juicio acompañándola como en
materia civil, sino que se incorpora por la parte, mediante la lectura, debiendo ser exhibidos
y leídos por aquel que los presenta y los incorpora posteriormente al tribunal.

Excepciones a la oralidad.
Dicen relación con aquellas personas que tengan alguna incapacidad física para
poder expresarse oralmente o personas que no conocen el castellano, y por lo tanto, se hace
por vía de intérpretes. Pero esto también está vinculado, en el caso que se tratare de una
persona que no puede escuchar o que no entiende nuestro idioma se deben tomar las
medidas necesarias para que entienda lo que se discute en el juicio.

Inmediación.
Hay diferentes artículos en el Código Procesal Penal, que establecen la obligación
de la presencia de los intervinientes (jueces, ministerio público, querellante, defensa y
acusado). Asegura que la resolución, la sentencia, la decisión del tribunal se fundamente en
la prueba y en las alegaciones que se viertan en el juicio oral correspondiente.
Es un pilar fundamental de la legitimidad de la decisión judicial. Obliga a que toda
la prueba que se incorpore en el juicio debe ser percibida por los jueces sin intermediario
alguno.
La inmediación y la oralidad, también general otro principio secundario, que es el
tema de la contradicción.
Artículo 284 CPP, la presencia ininterrumpida significa que si el querellante
particular asume la función del ministerio público, debe también tener presencia
ininterrumpida. Además para el caso del ministerio público existen sanciones que están en
el Código Orgánico de Tribunales.
Con relación al acusado y su defensor, también deben estar presente en todo el
juicio, sin embargo, en lo que dice relación al acusado, el tribunal puede autorizarlo a
ausentarse de la sala pero tendrá la obligación el presidente del tribunal que conoce el
proceso, de informarle a su regreso de todo lo que ha acontecido (artículo 285 CPP). En el
caso del defensor no puede ausentarse del juicio oral. También acarrea la nulidad absoluta
de la sentencia y del juicio oral en el caso que esto ocurra.
El defensor es un sujeto interviniente en el proceso penal, debe ejercer y hacer valer
el derecho de defensa en la persecución penal.
El querellante, que no está cumpliendo el papel del ministerio público, el artículo
288 CPP señala que si no comparece o su apoderado o hace abandono de la sala sin
autorización del tribunal se aplica el abandono de la querella en los términos del artículo
120 CPP. La causa sigue con el ministerio público. Este es el tercer momento en que se
puede producir el abandono de la querella.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 11 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Publicidad.
¿Cuáles son los tres elementos que se satisfacen con la publicidad?
• En aras del interés del acusado, de esta manera se les asegura la posibilidad de
ejercer el derecho a defensa y que el juicio sea equitativo.
• Desde la perspectiva de la prevención general de las penas tiene interés para el
estado, porque la publicidad, desde la perspectiva de la opinión pública, significa
que no se debe cometer ciertas conductas porque puede ser objeto de persecución
penal.
• La publicidad legitima el propio sistema de administración de justicia, y como lo
dijo Roxin, permite generar la responsabilidad de los jueces en sus decisiones.

Si no se cumple el principio de publicidad, se cae también en un vicio de nulidad
absoluta del juicio oral y de la sentencia en los términos del artículo 374, letra “d”, CPP.

Excepciones.
Evidentemente, las que ya conocemos moral, orden público, seguridad en la sala,
integridad de la víctima o de los testigos, del artículo 289 CPP.
El principio general es el de la publicidad y dadas las excepciones, en al resolución
del tribunal respecto a no permitir la publicidad del juicio oral debe producirse una
ponderación de cada caso en concreto y la resolución debe estar fundada, dado que se
produce un conflicto de bienes jurídicos con rango constitucional.
Leer caso Dreyfus: es un histórico del control y de la publicidad de nuestro sistema
de enjuiciamiento.

Las sanciones para quien infrinja la decisión de no dar publicidad están en los
artículos 530 y 532 COT. El tribunal puede decidir expulsar a quienes no respeten la
prohibición. Si el fiscal filtra información, se debe cambiar de fiscal.

17. octubre. 2008.-

Desde la perspectiva de la prohibición de informar, aquellas personas que infrinjan
esta resolución del tribunal, serán sancionados de acuerdo a los artículos 530 y 532 COT. Si
es el fiscal el que es expulsado de la sala, evidentemente debe designarse un nuevo fiscal
para que conozca. Si es la defensa, sucede lo mismo, tiene que designarse un nuevo
defensor. Si es el querellante, el juicio seguirá sin el, porque no es un requisito de valides
del juicio para los efectos de seguir adelante. Si es el abogado querellante, este deberá ser
reemplazado inmediatamente (artículo 294 CPP).

Continuidad y Concentración.
Este principio esta vinculado con el de inmediación, y está basado en la idea que
dado que la convicción del tribunal debe producirse en virtud de lo que se pruebe en el
juicio es relevante para que esa convicción tenga valides que se realice espacio
temporalmente lo más cercano posible. Es lo que Maier conocía como unidad entre el
debate y la sentencia. Esto además está vinculado con la garantía que tiene el imputado de
ser juzgado en un tiempo razonable.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 12 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

El artículo 282 CPP, recoge este principio.
Ahora, si existen excepciones a la continuidad del juicio que están recogidas en el
artículo 283 CPP. El tribunal podrá suspender el juicio, en base a dos principios, a dos
razones. En primer lugar una necesidad absoluta y por otro tiene que ser por un tiempo
mínimo.
También establece la ley, que solamente puede haber dos suspensiones como
máximo del juicio. Desde la perspectiva del tiempo mínimo razonable si esa suspensión ha
sido por más de 10 días, el juicio debe anularse por completo y comenzar nuevamente. Esto
está vinculado con el tema de la continuidad y concentración.
El artículo 283 CPP, hay que vincularlo con el artículo 252 CPP, que dice relación
con el tema de los sobreseimientos temporales. Puede darse el caso, que se requiera
recibirse a prueba lo planteado y requerirá algún tipo de suspensión. Situación distinta está
dada por el hecho de la rebeldía del acusado. En nuestro ordenamiento jurídico se ha
planteado ya, la inadmisibilidad del juicio contra ausentes. En el sistema inquisitivo, una
persona podía ser declarado rebelde y el juicio sigue adelante y cuando se dicta sentencia,
no iba a poder ser notificada y empezaban a correr los plazos de prescripción. Desde esta
perspectiva, las personas ya no pueden ser enjuiciadas sin la persona cuando es declarada
rebelde, sin embargo, se matiza, y es una excepción a la inadmisibilidad del juicio contra
ausentes, si la persona ha concurrido al juicio oral, ha ejercido su derecho de defensa, se
entiende que el juicio puede seguir sin el si no se presenta a las audiencias sucesivas.
El límite a esta situación está en el hecho que la persona ya haya podido ejercer su
derecho a ser oído en el juicio que es una garantía constitucional establecida en nuestro
ordenamiento.
En el juicio oral, desde la perspectiva de la concentración, todos los incidentes que
se promuevan en el trascurso del juicio, deben ser resueltos en el acto por el tribunal.
Respecto (artículo 290 CPP) a este incidente, a la resolución de estos incidentes, no cabe
recurso alguno.
En los juicios orales, el debate es bastante desformalizado.
Incidentar o reponer cuando ha habido debate previo, no corresponde en materia
procesal penal. Presentar reposición esta vedado desde la perspectiva de la rapidez, la
continuidad, etc.

Contradicción.
Vinculado con la carga de la prueba, la libre valoración y necesidad de valoración
de la sentencia.
Tal como señalamos hay principios no recogidos expresamente en el Código
Procesal Penal, pero se deduce de la metodología de trabajo que se plantea en el sistema
acusatorio.
Consiste en la posibilidad real de que las partes, en este caso la defensa, pueda
refutar todas las premisas o hipótesis acusatorias. Hemos de recordar que la carga de la
prueba en este sistema es completamente de carga del ente acusador, esto es, del Estado.
Este método, en definitiva, está planteado como una garantía de la verdad relativa,
de la verdad mínima de la reconstrucción histórica, consiste en que se produce una
contradicción de hipótesis entre la acusación y la defensa, con la incorporación de toda la
prueba respectiva. Esto está consagrado en los tratados internacionales (pacto internacional
de derechos civiles y políticos, en su artículo 14 número 3 “E”).
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 13 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

La iniciativa de lo que son las hipótesis de acusación, evidentemente corresponden
al ente acusador, sin perjuicio que haya un querellante que incorpore prueba.
Si el tribunal no llega al estándar de convicción, más allá de toda duda razonable,
corresponde (artículo 340 CPP) absolver al acusado, pero este in dubio Pro reo, que
aplicamos como principio, está orientado en líneas diferentes a lo que podría ser el sistema
inquisitivo. El in dubio Pro reo, en nuestro sistema opera de dos maneras. Se puede dar de
cara al tribunal el beneficia de la duda y por otro lado, por la certeza de la inocencia de la
persona. En el sistema inquisitivo y en materia civil, existen las medidas para mejor
resolver, en materia penal, el in dubio Pro reo me dice que si yo tengo dudas corresponde
absolver, no existen las medidas para mejor resolver. El sistema de convicción del tribunal,
es más allá de toda duda razonable.
Principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los criterios científicamente
afianzados. Artículo 297 CPP, en función del artículo 295 CPP, existe libertad de prueba
pero sobre los estándares dichos anteriormente. Tiene que ser capaz de fundamentar la
sentencia y de cómo llegó a la convicción. Esta convicción significa que la única
conclusión a la que se llega en virtud de la prueba es a la que llegó.

Tribunal competente.
Es el tribunal oral en lo penal.
El tribunal de garantía tiene que remitir el auto de apertura al tribunal oral en lo
penal, dentro del plazo de 48 horas que establece la ley (artículo 281 CPP).
El tribunal competente, en el caso de haber varias salas, debe distribuir a que sala va
a corresponder el conocimiento del juicio oral.
El juez presidente de la sala oral en lo penal que conocerá del juicio oral, deberá
realizar las siguientes diligencias:
• Determinar de inmediato la fecha y lugar de la celebración del juicio. No debe ser
antes de 15 días ni después de 60 días, respecto de esa resolución y es un plazo
fatal.
• Deberá en la resolución también indicar el nombre de los jueces que integrarán la
sala
• En el caso que el juicio pueda requerir jueces suplentes, los debe nombrar y deben
estar escuchando desde un comienzo todo el juicio oral.

También la resolución respecto a la integración del tribunal y poner en
conocimiento de los intervinientes es relevante para el tema de las recusaciones y de las
inhabilidades.
Desde esta perspectiva, tenemos que vincular el artículo 74 CPP. También en el
mismo plazo de 3 días desde que se notifique se deben plantear alguna inhabilitación de los
jueces. Ojo, la excepción a esto es cuando la inhabilidad se produce después de estos tres
días, las partes pueden plantearla al comienzo del juicio oral. Es el incidente que hay que
plantear inmediatamente al comienzo del juicio oral, o sino, precluye el derecho.
La sala del tribunal, puede darse el caso que el día del juicio oral, alguno de los
jueces no concurra y se designe otro juez. Al comienzo hay que hacer objeción a la
integración actual.
Artículo 203 COT, el mismo tribunal colegiado, excepto de aquel que es objeto de
la inhabilitación el que resulte. Respecto de la recusación, conforme al artículo 204 i. I
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 14 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

COT, se establece que es competente para conocer la Corte de Apelaciones. Hay otra teoría
que plantea que se produce la misma situación que en la inhabilidad.
El presidente puede limitar el tiempo del uso de la palabra, limitar el acceso del
público u ordenar la salida de alguna persona. También aplicar las sanciones disciplinarias
de los artículos 530 y 532 COT. También tendrá que resolver respecto de la pertinencia de
las preguntas o en lo que dice relación a la declaración.
Ahora, ojo con eso porque no es una facultad individual en la toma de decisiones.

Apertura del Juicio Oral.
El juez presidente deberá verificar, que el tribunal se constituye en el día y hora
fijado, debe verificar la asistencia de los intervinientes y en el caso que se verifique que no
están los intervinientes deberá adoptar las medidas y las resoluciones que corresponda, esto
es el reemplazo del fiscal, la declaración de abandono de la defensa o de la querella en su
caso.
La verificación por parte del tribunal no es un tema menor y las sanciones no son
menores.
El tribunal verifica la disponibilidad de los peritos, de los testigos y de las demás
partes citadas (artículo 325 i. I CPP).
En este momento, se produce el inicio del juicio oral. Por eso es que es previo al
juicio oral, cuando se deben plantear los incidentes, recusaciones e inhabilidades. Si antes
de esto no se da inicio a la audiencia, esta interrupción no se cuenta para los efectos de las
dos interrupciones que establece la ley.
Respecto de la disponibilidad de testigos y peritos, si alguno de estas personas no
estuviera disponible y hubiera sido legalmente citado, se podrá solicitar en el caso que no
hubiera justificado su inasistencia, se podrá solicitar su comparecencia forzada, conforme al
artículo 33 i. III CPP.
Una vez iniciado el juicio, el juez presidente señalará las acusaciones tanto la fiscal
y en el caso que haya acusación particular, que deben ser objeto del juicio, este acto
procesal es absolutamente importante, porque si bien se adjunta el auto de apertura, se debe
producir todo de manera oral y pública, por lo que el tribunal lee la acusación para que se
cumplan los requisitos y esto está vinculado con el principio de congruencia.
El juez presidente le advierte al acusado que debe estar atento a todo lo que oirá y
les dirá a los testigos y peritos que deben proceder a hacer abandono de la sala.
Aquellos incidentes desde la perspectiva de la concentración y la oralidad, respecto
a competencia, a cosa juzgada y a la extinción de la responsabilidad penal, deben ser
resueltos inmediatamente en el inicio del juicio oral. Aquella situación que sea fácil de
acreditar, basta un certificado o una prueba básica (por ejemplo, muerte del acusado).

Alegatos de apertura o actuaciones de los intervinientes.
La declaración del acusado como medio de defensa. Julián López y María Inés
Horvitz sostienen que no es necesario comenzar con la declaración del imputado. Desde la
perspectiva de la prueba de cargo, no sería necesario que la declaración del acusado deba
ejercerse en los alegatos de apertura.
La declaración del imputado está vinculado con el artículo 8 CPP, que señala que el
imputado tendrá derecho ha ser defendido y ser oído desde el comienza del procedimiento.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 15 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Desde esta perspectiva, tenemos que analizar la declaración del acusado con el
principio constitucional del derecho a ser oído.
Una vez que el acusado ha declarado se plantea la siguiente situación de duda. Por
el principio de contradicción lo que se sostiene es que una parte sostiene la prueba y la otra
parte la refuta. Ahora ¿cómo podemos analizar desde esta perspectiva la declaración del
acusado que no es medio de prueba? Se ha solucionado por la vía de equiparar la
metodología de la prueba a la declaración del acusado.
El artículo 327 CPP, establece que existe libertad de comunicación entre el acusado
y su defensor, eso si con dos limitaciones, una absoluta que es que mientras declare no
puede comunicarse con su defensor y la otra relativa, que es que esta comunicación se
produce siempre que no perturbe el orden de la sala.

Rendición de la prueba.
En primer lugar, deben recordar que es prueba aquello que se rinde en el juicio y
son las que sirven de base para dictar la sentencia, de acuerdo con el artículo 340 i. II CPP,
tanto es así, que no puede incorporarse actuaciones o documentos que han sido parte de la
investigación (artículo 334 CPP).
Sin embargo, hay dos figuras, dos métodos que rompen lo anterior. Es lo que se
conoce como la metodología de refrescar memoria, o bien, evidenciar contradicciones
(artículo 331 CPP y artículo 332 CPP). Es de la siguiente manera, como la prueba que vale
es la que se hace en el juicio, no se puede sustituir la declaración del testigo con la
declaración que ha prestado ante la policía o ante el ministerio público. Puede darse el caso
que uno tiene la declaración del testigo que prestó ante el ministerio público, entonces uno
escucha la declaración y toca interrogar, y sabe que en la declaración anterior sale algo y
está diciendo otra cosa. Refrescar memoria requiere que la persona no se acuerde o diga no
sabe, la persona lee en voz baja. El evidenciar contradicciones se lee en voz alta. Solo
puede darse de las declaraciones dadas ante el ministerio público o al funcionario policial.
El parte policial no se puede incorporar.
El sistema es de verificación de una hipótesis, refutación de la parte contraria,
valoración y convicción del tribunal.
No cabe ninguna prueba de oficio por parte del tribunal, en el juicio oral. Ahora, el
artículo 329 CPP, en su inciso IV, señala que los miembros pueden formular preguntas con
el fin de aclarar sus dichos, esto significan que no pueden hacerles nuevas preguntas
respecto de situaciones que no surgen en el interrogatorio y contra interrogatorio.
En el tema de las presunciones, expresamente se establece en nuestro ordenamiento
que no cabe basar una sentencia condenatoria en las presunciones, sin embargo, como hay
libertad de prueba y la valoración es de la lógica y las máximas de la experiencia, puede
fundamentarlo de acuerdo a esto y ahí puedo fundamentar una sentencia condenatoria.

Orden de rendición de la prueba.
Primero por el ministerio público, segundo por el querellante y tercero por la
defensa. Se rinde a criterio de aquellos que la están rindiendo.
¿Cuándo puede haber sustitución de declaración personal? Artículo 331 CPP, caso
de muerte, incapacidad, ausencia de perito que ha declarado como prueba anticipada.
Cuando la falta de comparecencia es imputable al acusado.
Lo de la prueba anticipada, se firma, o se puede leer en la audiencia.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 16 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Con la modificación al CPP, se autorizó que se pudiera hacer lectura en lo que dice
relación al artículo 315 CPP. Esta modificación se hace porque antes tenían que venir todos
los peritos a acreditar hechos. Se producía un retardo innecesario.
Los testigos y los peritos tienen el deber de comparecer y de declarar. Pesa sobre
cualquier persona, tanto en la etapa de investigación, como en el juicio oral (artículo 298
CPP). Si no comparece tiene el apercibimiento del artículo 33 CPP.
¿Qué pasa si comparece a declarar y no declara? Existe el delito de obstrucción a la
justicia.

Excepciones al deber de comparecer.
Artículo 300 CPP. El que está en la letra “a”, “b” y “d”, pueden renunciar a su
derecho y comparecer a declarar y se someten a las reglas generales. El tribunal igual los
puede obligar a declarar en los juicios orales cuando sea estrictamente necesario.

Excepciones al deber de declarar.
Hay circunstancias que la ley establece que una persona no está obligada a declarar.
En primer lugar el artículo 305 CPP, que establece el principio de no auto incriminación.
Otro punto es el artículo 302 CPP, que establece que no está obligado a declarar el
cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes, sus descendientes, etc.
Puede darse el caso que el testigo consienta en declarar y en el trascurso de la
declaración diga que no sigue. Esto está permitido.

Respecto del testigo menor de edad, la metodología es diferente a otros testigos. Las
preguntas de los intervinientes se dirigen al tribunal y el tribunal le pregunta al menor.
Artículo 303 CPP, establece la facultad de abstenerse de declarar por razones de
secreto profesional. Hay que relacionarlo con el artículo 247 CPP.
Artículo 307 CPP y artículo 308 CPP, medidas de protección a los testigos.
Deben mirar las normas especiales relativas al agente encubierto de la ley 20.000.
Se establece en el artículo 25 el agente encubierto y el agente revelador. Son dos figuras
que están reconocidas en esta ley, y que rompen la regla general de la individualización del
testigo. Pueden no dar sus datos en el juicio oral. Puede ser objeto de debate, a juicio de la
profesora, en el transcurso de la investigación.

24. octubre. 2008.-

Los peritos declaran respecto a informes y tienen calidad de peritos en relación a su
experiencia y ciencia. Los testigos pueden ser presenciales o de oídas, y declaran respecto a
hechos. Tanto la parte que lo presenta como que lo contrainterrogar, puede hacer un análisis
de credibilidad de su testimonio.
En la audiencia de preparación de juicio oral, debe ser presentado por la parte, tanto
el informe como lo que dice relación a los antecedentes del perito que va a declarar, la
procedencia o no de esa declaración de peritos. Se permite cuestionar esa declaración de
perito si es que en definitiva, de acuerdo con su curriculum y con su informe, pueda
sostener que ese perito no es pertinente para los efectos de la declaración que esta basado
en su experiencia o en su ciencia. Artículo 314 CPP.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 17 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

El artículo 297 CPP señala que cualquier prueba es válida siempre que cumpla los
requisitos de generación de la misma.
Todos los testigos y peritos que depongan, que declaren en un juicio oral están
sujetos a las mismas medidas de protección que se plantean en el Código Procesal Penal
(no señalar el domicilio, declarar detrás de biombo).
El testigo narra los hechos y el perito plantea las conclusiones del informe, esa es la
diferencia.
La víctima declara, si es que quiere declara, pero declara en calidad de testigo, en
los mismos términos que cualquier otro testigo. Tiene la misma valoración de prueba que
para los testigos aunque sea la víctima. El tribunal puede plantear aclaraciones a los dichos.
Se plantea conforme al artículo 329 i. V CPP, la facultad de un nuevo interrogatorio
por los intervinientes. Ahora, este punto al juicio de la profesora genera un conflicto. Se le
puede producir mucho daño al testigo, si el tribunal da lugar al nuevo interrogatorio,
también tácitamente se faculta para contra interrogar.
Cabe la posibilidad que el tribunal se constituya en un lugar distinto a la sala del
tribunal oral, sobretodo cuando desde la perspectiva del principio de la inmediación,
cuando el tribunal quiere observar con sus propios ojos donde ocurrieron los hechos.
Articulo 337 CPP.
Si hay varios coimputados y algunos quieren declarar y otros no, no pasa nada y
algunos declaran y los otros tienen derecho a guardar silencio.

Incompatibilidad de defensa.
Puede darse el caso que hayan dos coimputados que sean defendidos por una
persona y uno de ellos incrimina al otro. En este caso se tiene que buscar un nuevo
defensor.

Prueba Nueva y prueba sobre Prueba.
Artículo 336 CPP.
Se establece en el párrafo primero la prueba nueva, esto es cuando la parte que
solicita esta prueba nueva, no hubiera podido incorporarla en la oportunidad procesal
correspondiente porque no tuvo conocimiento de ello. Se debía presentar en la audiencia de
preparación de juicio oral.
La diferencia con el inciso segundo es prueba sobre prueba y está dado cuando ha
surgido una controversia relativa a una prueba que se estaba rindiendo en el juicio que en
definitiva dice relación con la veracidad, integridad o autenticidad de la prueba que se ha
rendido.

La prueba de las acciones civiles.
El artículo 324 CPP, señala que la prueba de las acciones civiles, se rige conforme a
las normas civiles. Prueba la parte que debe probar, pero lo que dice relación a la
procedencia, a la oportunidad, a la forma de rendirla y a su apreciación se rige por las
normas del código procesal penal.

Alegato final y clausura del debate.
Puede darse la posibilidad y algunos fiscales lo hacen, que en el alegato de clausura
piden la absolución del acusado, por el principio de objetividad.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 18 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Respecto a los alegatos de clausura, después vienen las réplicas (ministerio replica,
en lo que dice relación en lo que hablaron las otras partes y así sucesivamente). Puede el
presidente del tribunal oral, puede plantear que las réplicas solo dice relación con las
conclusiones de la otra parte. No puede agregar otros puntos.
Por último, existe la posibilidad de que quién termine sea el acusado manifestando
lo que sea conveniente, y ya no en calidad de declaración sino como suerte de última
palabra (vinculado con el derecho a ser oído). Se declara cerrado el debate por parte del
tribunal oral.
Se pasa a deliberar conforme al artículo 339 CPP.
El juicio oral, el modo de registro del juicio oral, es en los términos de cualquier
audiencia. Se registra en nuestro sistema mediante audio. En otros países es en video. Igual
hay un registro de actas, pero no tiene ningún valor.

Análisis de la Valoración de la Prueba.
La convicción del tribunal es en virtud de la valoración de la prueba que se ha
rendido en el juicio oral. A diferencia del sistema inquisitivo en donde la prueba era tasada,
en el sistema acusatorio hay libre valoración de la prueba. Desde una perspectiva más
flexible de la que conocíamos en el sistema inquisitivo. El artículo 297 CPP, establece que
no pueden contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. Lo que se produce aquí es que el tribunal realiza
una verificación de los presupuestos fácticos que se han planteado en el curso del juicio en
función de la prueba que se ha rendido en ese juicio, llegando a una conclusión en virtud de
este razonamiento, que permita sostener cual es la convicción a la que se ha llevado.
Evidentemente las máximas de la experiencia está vinculado con la cultura y la
sociedad en la que nosotros nos desenvolvemos, pero lo que tenemos que tener claro es que
donde se produce la capacidad de analizar la sentencia a la que han llegado los jueces es
que en el presupuesto lógico se deben ser capaces de plasmar y reproducir en la sentencia y
dicha sentencia debe contener y debe señalarse toda la prueba que se ha rendido en el
juicio, y el tribunal debe realizar un análisis de esa prueba para llegar a esa conclusión
incluso la prueba que se ha rendido y se ha desechado por el tribunal.
Desde esa perspectiva, los jueces también deben ser capaces de señalar que ha
habido en función de estos presupuestos fácticos se ha ejercido el principio de
contradicción, es decir, que hay un presupuesto fáctico “A” y un presupuesto fáctico “B” y
ambos con prueba y fundamentos, para decir porque se desecha la hipótesis “A” y se acepta
la “B” (artículo 340 CPP).
De acuerdo con el artículo 343 CPP, se hace referencia al contenido de la sentencia.
El artículo 342 CPP, señala que si la sentencia no tuviera lo que ahí está señalado puede ser
motivo de recurso de nulidad y de acuerdo con dicha norma se plantea la posibilidad que la
deliberación, si el juicio ha durado más de dos días se difiera la verificación al día
siguiente.
La deliberación no deben confundirla con la redacción de la sentencia, la
deliberación dice relación con que si la persona es inocente o si es culpable, si se han
acreditado o no los hechos, y si la persona ha tenido participación o no en los hechos.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 19 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

Conforme al artículo 343 i. III CPP, se establece que si no respetara los plazos en la
deliberación, esto conlleva la nulidad del juicio. Está vinculado con el principio de
inmediación.
En la audiencia, una vez que se ha revisado el veredicto, deben tener presente
conforme al 343 CPP, lo siguiente, pongámonos en la hipótesis que el juicio ha durado un
día, los jueces se retiran a deliberar y llega el momento del veredicto. Se constituye el
tribunal con todos los intervinientes con los mismos requisitos para la audiencia de juicio
oral. Puede ser considerado culpable al acusado, si se hace referencia en la acusación a
circunstancias modificatorias, el tribunal en su veredicto deberá hacer referencia a ellas.
Acá se abre un momento de debate respecto a esa circunstancia modificatoria, y a la posible
concurrencia de beneficios de la ley 18.216. Si nos retrotraemos a la audiencia de
preparación de juicio oral, corresponde acreditar la reincidencia específica al ministerio
público (se incorpora el extracto de filiación o una sentencia condenatoria). Se busca que
estos elementos, que son ajenos al hecho punible se saquen del debate a lo que es el delito
propiamente tal, porque acá rige el principio del derecho penal de actos y no de autor. Se
busca no contaminar al tribunal con circunstancias ajenas al hecho punible.
Puede darse el caso que el tribunal observa que concurre una circunstancia
modificatoria que debe ser analizada en el contexto del enjuiciamiento del hecho en si.
Si el veredicto es condenatorio, se abre debate para saber desde cuando ha estado
privado de libertad para contabilizar ese tiempo para la pena.
Siguiendo en esta misma línea, si se produce el veredicto y este es absolutorio y esta
persona está sujeta a medidas cautelares, el tribunal en el acto debe alzar las medidas
cautelares personales. Con la agenda corta, podría plantearse la situación que la persona en
vez de ser liberada ahí mismo en la audiencia se lo lleven de vuelta al complejo (cárcel) y
desde ahí se deja en libertad.
No significa el alzamiento de las medidas cautelares reales, porque puede ser
absolutoria en materia penal pero se acoja la demanda civil.
Si el juicio ha durado más de dos días, se puede dejar para el día siguiente la
deliberación.
Pasando al veredicto, existe el principio de congruencia, que significa que la
sentencia y el veredicto debe ser acorde con los presupuestos fácticos que se han planteado
en la acusación. Por tanto, en la deliberación y el veredicto respecto a existencia del hecho
y participación debe ser congruente con lo que se sostuvo por parte del ente acusador. Sino
se conculcaría el derecho a defensa y sería objeto de nulidad.
La prueba se analiza conforme a su pertinencia y a los cargos que se le están
imputando en la acusación y de ahí pasa al auto de apertura y de ahí al juicio oral.

Contenido de la Sentencia.
Artículo 342 CPP.
El juez encargado de al redacción del fallo es el que lo redacta, salvo si hay un voto
de minoría, que lo redacta el mismo juez que es la minoría.
Si no se cumple la letra c, d y e, es motivo de nulidad absoluta de la sentencia.

Si la persona es culpable, las partes deben discutir (se abre debate) el proceso de
determinación de la pena. Hay un tema interesante en el artículo 351 CPP, que dice relación
con el crimen o simple delito. Desde esta perspectiva, dentro de la discusión, del debate,
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 20 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

también se debe analizar si se produce para los efectos de determinar la pena las normas de
este artículo y los del artículo 73 CP y del artículo 74 CP.
Entre el veredicto y la sentencia, el plazo establecido es de 5 días (artículo 344 CPP)
y debe al final de la audiencia citar a los intervinientes a la audiencia de lectura de
sentencia. Esta norma también establece que si el juicio dura más de 5 días el tribunal tiene
un día más por cada dos días de exceso.
Desde la perspectiva en que hubiera sido absuelto el acusado y el tribunal se demora
en leer la sentencia, no se anula el juicio.
La lectura de la sentencia, le es notificada a los intervinientes en la audiencia de
veredicto. Hay veces que está el juez solo. La lectura puede ser íntegra o resumida. El juez
redactor verifica si están los intervinientes y pregunta si es íntegra o resumida.
Tiene 10 días desde que termina de leer para interponer un recurso.

Procedimiento Simplificado y Procedimiento Monitorio.

Artículos 388 al 399 del CPP.
La competencia se da en esta materia en relación a la pena. El procedimiento
monitorio está dado para el conocimiento de las faltas. El simplificado, como dice el
artículo 388 i. II CPP, respecto de los hechos constitutivos de simple delito para los cuales
el ministerio público solicitare una pena inferior a presidio o reclusión menor en su grado
mínimo, es decir, hasta 340 días.
Las normas supletorias, de estos procedimientos especiales son las del
procedimiento ordinario en lo que dicen relación a su brevedad y simpleza. Tienen una
tramitación distinta.

Simplificado.
Se pueden dar dos hipótesis de inicio de procedimiento. Uno que estemos frente a
un delito flagrante, por lo tanto en los mismos términos se da el control de la detención y el
ministerio público podrá, plantear un requerimiento simplificado verbal. La segunda
hipótesis es que el ministerio público por escrito plantee un requerimiento en procedimiento
simplificado, es decir, puede haber la hipótesis de requerimiento simplificado verbal o un
requerimiento de procedimiento simplificado por escrito.
El contenido del requerimiento, tanto desde la perspectiva del requerimiento
simplificado verbal como por escrito, tiene que tener requisitos mínimos señalados en el
artículo 391 CPP. Esto está vinculado con el principio que uno debe conocer los cargos que
se le imputan.
Tanto el requerimiento verbal, como por escrito requiere que haya por lo menos
parte policial, declaración de la víctima, reconocimiento, etc., y eso debe estar en el
requerimiento. Hay dos situaciones:
• Que el imputado renuncie a los plazos y se le pregunta si acepta responsabilidad. Se
produce, se convierte en un juicio de actas, porque no hay controversia. Se produce
una negociación de pena. El artículo 407 CPP, dice que si se aceptan los hechos, se
puede reconocer la circunstancia modificatoria “colaboración sustancial” (artículo
11 número 9 CP). Si acepta responsabilidad, las normas supletorias son las del

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 21 -
Derecho Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrés Bello-
María José Corvalán - Año 2008.

procedimiento ordinario, por lo tanto, por analogía se hace aplicable el artículo 407
CPP.
• También se le puede plantear al imputado y si no acepta responsabilidad se fija una
audiencia para el juicio oral simplificado, pero eso significa que se va a capela con
la prueba, porque es la prueba que ya se reunió, la prueba es mínima.

En el juicio oral simplificado, no hay alegatos de apertura, pero si se dicta una
suerte de auto de apertura en donde se individualiza la prueba que se va a rendir en el juicio
oral simplificado.
Artículo 140 CPP, señala los requisitos para decretar la prisión preventiva. Esto
requiere que haya sido realizada la formalización, si lo vinculamos con el artículo 5 CPP y
vemos el artículo 141 CPP, en su inciso último, deberíamos llegar a la conclusión que acá
se resuelve respecto al futuro, por lo que no se debería aplicar la prisión preventiva en este
caso.
El único recurso es el recurso de nulidad. No corresponde que haya debate en
relación a la prueba. Acá también rigen las normas respecto a la prueba conseguida con
vulneración de garantías constitucionales.

Procedimiento monitorio.
Entronca con el procedimiento simplificado en un momento determinado.
Este procedimiento es para las faltas (artículo 392 CPP). Se solicita solo una pena
de multas. El ministerio público puede requerir el procedimiento monitorio verbal o escrito.
Si el tribunal considera fundado el procedimiento monitorio dará lugar a la pena solicitada.
Además le señalará al requerido que puede reclamar en contra del monitorio y por tanto de
la imposición de la pena de multa dentro de los 15 días siguientes a la fecha de la
notificación. Por otro lado dirá al imputado que puede aceptarla y si la paga dentro de 15
días tendrá un 25 % de descuento.
Dentro de los 15 días para rechazar, si se opone la causa se convierte en
procedimiento simplificado y se rige por las reglas del procedimiento simplificado con
admisión de responsabilidad o sin admisión de responsabilidad.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.

- 22 -