You are on page 1of 30

1

LA JURISDICCION.

Declaración (dicere) del derecho (jus) al juicio (judicium).

En su Sentido natural y obvio. (Dicc. Lengua Española. Real Academia.

* Poder o autoridad que tiene uno para gobernar y poner en ejecución
las leyes o para aplicarlas en juicio.

* Término de un lugar o provincia.
* Territorio en que un juez ejerce sus facultades de tal.
* Autoridad, poder o dominio sobre otro.

Escriche, Joaquín: (Diccionario razonado de legislación y
jurisprudencia).

PODER o AUTORIDAD que tiene alguno para gobernar y poner
en ejecución las leyes y, especialmente, la POTESTAD de que se
hallan investidos los jueces para administrar justicia.

Caravantes.
POTESTAD pública de conocer de los asuntos civiles y
criminales y de sentenciarlos con arreglo a las leyes.

Chiovenda, José.
FUNCION del Estado que tiene por fin la actuación de la
voluntad concreta de la ley mediante la substitución, por la actividad
de los órganos jurisdiccionales, de la actividad de los particulares o
de otros órganos públicos, sea al afirmar la existencia de la voluntad
de la ley, sea al hacerla prácticamente efectiva.

Alsina, Hugo.

POTESTAD conferida por el Estado a determinados órganos para
resolver mediante la sentencia las cuestiones litigiosas que le sean
sometidas y hacer cumplir sus propias resoluciones.

Carnelutti, Francisco.
ACTIVIDAD destinada a obtener el arreglo de un conflicto de
intereses mediante la justa composición de la litis, contenida en una
sentencia.
2

Couture, Eduardo.
FUNCION pública realizada por órganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por
acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de
dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de
ejecución.

Guasp, Jaime.
FUNCION específica estatal por la cual el poder público
satisface pretensiones.
Calamandrei, Piero.
POTESTAD o FUNCION que el Estado, cuando administra
justicia, ejerce en el proceso por medio de sus órganos judiciales.
Carli, Carlo.
POTESTAD propia y exclusiva del Estado político moderno para
dirimir los conflictos de intereses entre los particulares o entre
éstos y el Estado, tendiente a mantener la paz social.
Casarino, Mario.
FACULTAD que tiene el Poder Judicial de administrar justicia.
Alessandri, Fernando.
FACULTAD de administrar justicia.
Galté, Jaime.
FACULTAD que tienen los tribunales de justicia de declarar el
derecho, puesto que jurisdicción significa decir el derecho.
Pereira, Hugo.
FACULTAD abstracta que el Estado delega en los tribunales
para solucionar en forma definitiva y obligatoria los litigios que se
susciten entre los particulares mediante sentencia, como asimismo
para hacer cumplir lo resuelto en el fallo.

LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA.

CLASIFICACION Art. 5 Código Orgánico de Tribunales, incisos 2º y 3º:

“Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte
Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los
tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de
garantía.
3

Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de
Letras de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales
Militares en tiempo de paz, los cuales se regirán en su organización y
atribuciones por las disposiciones orgánicas constitucionales contenidas en la
Ley Nº 16.618, en el Código del Trabajo, y en el Código de Justicia Militar
y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las
disposiciones de este Código sólo cuando los cuerpos legales citados se
remitan en forma expresa a él”.

1.- TRIBUNALES ORDINARIOS:

Son aquellos establecidos y regulados en el Código Orgánico de Tribunales,
Su normativa orgánica los estructura de forma o manera piramidal,
respondiendo necesariamente a un orden jerárquico.
En la práctica, se produce un nivel o relación de dependencia de unos
respecto de los otros.

Estos Tribunales Ordinarios pueden clasificarse de la siguiente forma:
• Tribunales Permanentes
• Tribunales de Excepción o Accidentales

Tribunales Permanentes
- Juzgados de Letras
- Juzgados de Garantía
- Cortes de Apelaciones
- Tribunales Orales en lo Penal
- Corte Suprema

Tribunales de Excepción o Accidentales.

- Un Ministro de Corte de Apelaciones
- El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
- Un Ministro de Corte Suprema
- El Presidente de la Corte Suprema

TRIBUNALES ESPECIALES:
Son aquellos tribunales creados por leyes especiales para la resolución de
determinados asuntos o para que se aboquen al conocimiento de determinadas
materias, ya sea por su especialidad o producto de la importancia de aquellas
materias, y de allí que el legislador ha querido sustraer del conocimiento de la
jurisdicción ordinaria.

Constituyen Tribunales Especiales los siguientes:
1. Juzgados de Familia
2. Juzgados de Letras del Trabajo
3. Juzgados de Cobranza Previsional
4. Tribunales Militares en tiempos de paz
4

3.- TRIBUNALES ARBITRALES:
Son aquellos constituidos por jueces árbitros, que pueden constituirse por jueces
nombrados por las partes o por la autoridad judicial en subsidio, para la
resolución de un asunto litigioso.
Su regulación está en los artículos 222 y siguientes del C.O.T.

Los Árbitros o Tribunales Arbitrales pueden ser:
1. De derecho
2. Arbitrador o Amigable Componedor
3. Mixtos

LOS TRIBUNALES ORDINARIOS.

LOS JUZGADOS DE LETRAS ARTS. 27 y siguientes del COT

Son tribunales de derecho, unipersonales, que ejercen jurisdicción en primera o
única instancia, dentro de un territorio denominado comuna o agrupación de
comunas y cuyo superior jerárquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
COMPETENCIA: Se encuentra definitiva en los ART. 45 y ss. COT

LOS JUZGADOS DE GARANTIA ARTS. 14 y siguientes del COT
Son aquellos Jueces encargados de velar, cautelar y súper vigilar el respeto por
las garantías constitucionales de todas las personas durante todo el desarrollo de
la investigación criminal que realiza el Fiscal del Ministerio Público.
Dentro del ámbito de su competencia, les corresponde además verificar los
trámites, actuaciones y audiencias destinadas a la preparación del juicio oral y
además deben conocer y dictar sentencia en el procedimiento simplificado y
abreviado. COMPETENCIA JUECES DE GARANTIA: Definida en el ART. 14 COT

CORTES DE APELACIONES ARTS. 54 y siguientes del COT. ( Ilustrísima)

Son un Tribunal ordinario, de carácter permanente, de derecho, de estructura
colegiada y que ejerce, por regla general, jurisdicción de segunda instancia, en un
territorio jurisdiccional dentro del cual pueden estar comprendidas una o más
provincias o una región. COMPETENCIA ART. 63 COT

TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL ARTS. 17 y siguientes del COT.
Es un Tribunal colegiado formado por tres jueces profesionales, y de manera
excepcional por más, y que es competente para conocer del Juicio Oral.
COMPETENCIA: ART. 18 COT

CORTE SUPREMA ARTS. 93 y siguientes del COT. ( Excelentísimo)
Es el Tribunal colegiado mas importante de nuestro ordenamiento jurídico, es
además un tribunal permanente y obviamente de derecho. Se encuentra
5

compuesto por el número de miembros que la propia ley le asigna, que ejerce
jurisdicción sobre todo el territorio de la República y cuya función normal y
específica es velar por la correcta y uniforme aplicación de la Constitución y de
las leyes. COMPETENCIA: ART. 96 (en pleno) y 98 (en salas) del COT

UN MINISTRO DE CORTE DE APELACIONES
COMPETENCIA : ART. 50 COT

EL PRESIDENTE DE CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
COMPETENCIA; ART. 51 COT

UN MINISTRO DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA
COMPETENCIA: ART. 52 COT

EL SR. PRESIDENTE DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA
COMPETENCIA; ART. 53 COT

LOS TRIBUNALES ESPECIALES

JUZGADOS DE FAMILIA.

JUZGADOS DE POLICIA LOCAL
• Decreto Supremo Nº 307, Sobre Organización y Atribuciones de los
Juzgados de Policía Local
• Ley Nº 18.287, Establece Procedimiento ante los Juzgados de Policía
Local

Existen en cada comuna del país y están facultados básicamente para conocer de
infracciones a las normas que reglamentan el Tránsito y controversias civiles que
ellas reglamentan
Están sujetos a la supervigilancia directiva, correccional y económica de la
respectiva Corte de Apelaciones.

JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO DFL Nº 1. Código del Trabajo

Existen en las comunas o agrupaciones de comunas que señala la ley y tienen
competencia exclusiva para conocer, las materias que señala el Art. 420 Código
del Trabajo, entre ellas:

- Cuestiones que se susciten entre empleador y trabajador por el
contrato de trabajo.

- Juicios en que se demanda el cumplimiento de obligaciones de alguna de
las partes, etc.
6

LOS TRIBUNALES ARBITRALES

CONCEPTO: ART. 222 COT

“Se llaman árbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad
judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso”.

CLASIFICACION ART. 223 COT:

1) Arbitro de Derecho
2) Arbitro Arbitrador
3) Arbitro Mixto

ARBITRO DE DERECHO

Es aquel que falla con arreglo a la ley y se somete, tanto en la tramitación como
en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los
jueces ordinarios, según la naturaleza de la acción deducida.

ARBITRO ARBITRADOR

Es aquel que falla obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y
que se sujeta tanto en el procedimiento como en su fallo a las reglas que las
partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si éstas nada
hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Código de
Procedimiento Civil.

ARBITRO MIXTO

Es aquel que falla de acuerdo a derecho, esto es, a las reglas establecidas para
los jueces ordinarios según la naturaleza de la acción deducida, pero aplica el
procedimiento que se señala por las partes o por la ley a los árbitros
arbitradores.

FUENTES DE NOMBRAMIENTO DE ARBITROS

1.- La ley
2.- El testamento
3.- La resolución judicial
4.- La voluntad de las partes.
Se manifiesta a través de las llamadas Convenciones Arbitrales, que son:

- Cláusula Compromisoria
- Compromiso
7

1.- LA LEY
La ley es siempre la fuente remota o lejana del arbitraje, toda vez que lo
reglamenta y permite.

2.- EL TESTAMENTO
En el testamento (art. 999 Código Civil), puede designarse a un árbitro para el
sólo efecto de la partición de bienes de quien lo otorga.
Es una fuente restringida de arbitraje, ya que sólo puede designarse una
categoría especial de árbitro, cual es, la de juez partidor. Además, los
asignatarios pueden dejar sin efecto la designación del árbitro, como
continuadores jurídicos del causante.

3.- RESOLUCION JUDICIAL. Es una fuente subsidiaria, en cuanto si no hay
acuerdo unánime de las partes en el nombramiento del árbitro, éste se hará por la
justicia ordinaria, debiendo recaer la designación en una sola persona, distinta de
las indicadas en las partes.

4.- LA VOLUNTAD DE LAS PARTES
Es la fuente más común del arbitraje, la voluntad de las partes se manifiesta a
través de:

• Cláusula Compromisoria
• Compromiso

COMPROMISO
Es aquella convención por medio de la cual las partes sustraen del conocimiento
de los tribunales ordinarios, determinados asuntos litigiosos, presentes o futuros,
para someterlos a la resolución de uno o más árbitros que nombran.

CLAUSULA COMPROMISORIA

Es aquel contrato por medio del cual las partes sustraen del conocimiento de
los tribunales ordinarios, determinados asuntos litigiosos, presentes o
futuros, para someterlos a la resolución de un árbitro, que no se designa en
ese instante, pero que las partes se obligan a designar con posterioridad.

CLASES DE ARBITRAJE

1) Voluntario
La regla general es que cualquier asunto pueda ser sometido a arbitraje.

2) Forzoso
Son materias que deben, necesariamente, resolverse por árbitros y están
señaladas en el Art. 227 del COT.
8

3) Prohibido
Son materias que no pueden resolverse por árbitros y están señaladas en el
art. 229 y 230 del COT.

FORMAS DE SOLUCION DE CONFLICTOS.

1. La autodefensa o la auto tutela, es la reacción directa y personal
de quien se hace justicia por si mismo, esta solución se realiza
unilateralmente por quien impone su decisión a la otra, no existiendo en
este caso un tercero imparcial que resuelva el conflicto, este medio de
solución de conflictos esta prohibido, excepcionalmente se permite con
cierta restricción tratándose de la huelga legal o del derecho legal de
retención.
2. La auto composición, consiste en la sumisión o renuncia total o
parcial del derecho de una parte a favor de la otra, se propicia así la
solución del conflicto por los propios interesados e implica una actitud
de reconocimiento parcial o total o de renuncia de una de las partes en
beneficio de la otra, así sucede en la transacción, la conciliación, la
renuncia y el avenimiento, esta auto composición puede ser unilateral o
bilateral, es unilateral cuando las concesiones provienen de una sola de
las partes que esta en conflicto, así ocurre en el desintimiento, en el
allanamiento y en la renuncia. Es bilateral en cambio cuando las
concesiones provienen de ambas partes como la transacción, el
avenimiento y la conciliación. Es posible que en esta auto composición
intervenga un tercero, pero el conflicto va a ser resuelto por obra de
las partes y no del tercero, estos terceros en el mejor de los casos se
limitan a proponer una solución y no a imponerlas, ellos no se
encuentran supra partes, por sobre ellas, sino que ínter partes. Esta
intervención del tercero, que es la denominada auto composición puede
ser de dos formas, si el tercero interfiere de manera espontánea, nos
encontramos ante la mediación y en ella las partes no se comprometen
a aceptar la solución. Si el tercero actúa al ser llamado por las partes,
de manera provocada, estamos en presencia de la conciliación o de un
arbitraje y en ella las partes se comprometen a aceptar la solución que
el tercero impone.
3. La heterocomposicion, en este caso soluciona el conflicto un
tercero que impone una solución a las partes, en consecuencia el
litigio no se resuelve por obra de las partes, sino que ellas quedan
judicialmente obligadas ante la decisión del tercero, quien se
encuentra supra parte, esta intervención de los terceros se puede
realizar a titulo de arbitro o de juez de ahí que la hetero
composición reviste dos formas:

a. De arbitraje.
b. De jurisdicción propiamente dicha (art 222 C.O.T. árbitros y
jueces).
9

La naturaleza de ambas formas es la misma aun cuando en el arbitraje
intervienen uno o más terceros nombrados por las partes para la solución
de un conflicto determinado, mientras que en la jurisdicción propiamente
dicha este tercero imparcial esta establecido por el propio Estado para
resolver todos los conflictos que surjan y esto se logra a través del
proceso.
El autor uruguayo Eduardo Couture expresa que el proceso es el
medio idóneo para decidir imparcialmente por acto de juicio de la
autoridad un conflicto de intereses con relevancia jurídica , la
importancia del proceso radica en lo siguiente, primero, que es la única
forma esencialmente jurídica de resolver un conflicto, segundo, no solo
sirve a las partes para determinar sus derechos discutidos, sino que
también sirve al Estado para el mantenimiento del orden y la paz jurídica,
y tercero, es el medio que da las mayores posibilidades de aportar una
solución justa y pacifica al conflicto, toda vez que sus decisiones son
entregadas por sus partes a un tercero imparcial.
Al hablar de proceso y para evitar confusiones hay que distinguir tres
conceptos:

1. El de proceso

2. El de procedimiento, se puede decir que es el conjunto de
formalidades especificas a que deben someterse tanto los
tribunales como las personas que concurren ante ellos planteando
pretensiones procesales, es decir es la exteriorización del proceso

3. Expediente, es la materialización del proceso, ya que consiste en el
conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie
que se presentan o verifican el proceso y se van a ordenar
cronológicamente. La noción de proceso es la que a dado nacimiento al
Derecho Procesal por que implica que el Estado debe desarrollar una
determinada actividad para solucionar los conflictos jurídicos de
intereses y esa actividad es la función jurisdiccional también implica
que a debido establecerse un instrumento o un medio que permita a los
particulares poner en movimiento esta actividad jurisdiccional del
Estado y también implica que esta actividad jurisdiccional debe
desarrollarse de cierta manera, es decir, mediante un proceso, y de ahí
entonces que la jurisdicción, la acción y el proceso son los tres pilares
fundamentales sobre los cuales descansa el Derecho Procesal.

LAS CORTES DE APELACIONES Arts. 54 a 92 C.O.T)

Tribunal ordinario, permanente, de derecho o letrado y
colegiado, que ejerce por regla general jurisdicción de segunda
10

instancia, en un territorio que puede ser una o más provincias o una
región.
Son tribunales superiores de justicia, cuya principal función es
conocer de los recursos de apelación. Constituyen el nivel de alzada o
de segunda instancia.
(El recurso de apelación es un recurso ordinario que tiene por objeto,
la enmienda o modificación, por un Tribunal de más categoría, de las
resoluciones dictadas por los jueces de primera instancia.)

CARACTERISTICAS

a) Son tribunales colegiados, cuyos miembros reciben el nombre de
Ministros, salvo quien lo preside que se llama Presidente (Artículos 56 y 57
C.O.T.).

b) Su territorio jurisdiccional puede ser una o más provincias o una región.
(Artículo 55 C.O.T.)

c) Normalmente ejerce jurisdicción de segunda instancia (Artículo 63 C.O.T.)

COMPOSICIÓN
En Chile, existen 17 Cortes de Apelaciones, con asiento en las siguientes
comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiapó, La Serena, Valparaíso, Santiago,
San Miguel, Rancagua, Talca, Chillán, Concepción, Temuco, Valdivia, Puerto Montt,
Coyhaique y Punta Arenas. (Art. 54 C.O.T.)

FUNCIONARIOS
• Ministros
• Fiscales
• Relatores
• Secretarios
• Oficiales de Secretaría

Las Cortes de Apelaciones son regidas por un Presidente que dura un año en sus
funciones. Este cargo es desempeñado por los miembros del tribunal en forma
rotativa, por orden de antigüedad en la categoría correspondiente. Cada período
empieza el día 1º de Marzo. (Art. 57 C.O.T.)

FUNCIONAMIENTO

1.- FUNCIONAMIENTO ORDINARIO: (Art. 61 C.O.T.)
Las Cortes pueden funcionar como un solo cuerpo, “en pleno” o divididas en salas.
La mayor parte, funciona como un solo cuerpo, siendo el mínimo para hacerlo de
tres miembros con excepción de algunas que funcionan divididas en salas.
11

Cada sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, sin embargo puede
ocurrir que en una Corte que funciona dividida en salas, éstas resuelvan una misma
controversia jurídica en distinto sentido.
Las salas no podrán funcionar sin la concurrencia mínima de tres jueces (arts. 67
C.O.T.).

2.- FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO: (Art. 62 C.O.T.).

Las Cortes pueden funcionar extraordinariamente divididas en salas, cuando
hubiere retardo en el despacho de las causas.
Se entiende que hay RETARDO cuando, dividido el número de causas en estado de
verse por el número de salas que tiene la Corte, el cuociente es superior a cien.
Por ejemplo: 1000: 4 = 250
El funcionamiento extraordinario es decidido por cada Corte. (La Corte de
Santiago, lleva más de 30 años funcionando extraordinariamente en forma
ininterrumpida).
Para constituir las salas de una Corte, tanto para el funcionamiento ordinario
como extraordinario, se realiza un sorteo público en el mes de Diciembre de cada
año.
El funcionamiento comienza a contar del 1º de Enero.
En primer lugar, se sortean las salas de funcionamiento ordinario y después la
sala para el funcionamiento extraordinario. Tanto en Santiago como en Valparaíso,
no entra en el sorteo el Presidente para quien la integración de la sala es
facultativa, en razón de la carga de trabajo administrativo que él tiene.
Las salas son presididas por el Ministro más antiguo en la categoría. Si faltare,
preside el que lo sigue en antigüedad.

COMPETENCIAS DE LAS CORTES DE APELACIONES.(Art. 63 COT.)

I.- EN SALA

1.- En única instancia: Conoce:
1.- De los Recursos de Casación en la Forma que se interpongan en contra de las
sentencias dictadas por los jueces de letras de su jurisdicción o uno de sus
Ministros.
2.-De las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces
árbitros.
3.- De los recursos de queja en contra de jueces de letras, de policía local,
árbitros y órganos que ejercen jurisdicción, dentro de su territorio
jurisdiccional.

2.- En primera instancia: Conoce:
1.- De los desafueros de los Diputados y Senadores
2.- De los Recursos de Amparo y de Protección.
3.- Procesos de amovilidad contra jueces de letras

3.- En segunda instancia: (Competencia general)
12

Conoce de los recursos de Apelación de causas civiles, criminales y del trabajo y
actos no contenciosos de que hayan conocido en primera instancia los jueces de
letras de su jurisdicción o uno de sus ministros (como tribunal unipersonal de
excepción).

4.- De las CONSULTAS de las sentencias civiles y criminales dictadas por los
Jueces de Letras de su jurisdicción o uno de sus Ministros.

La consulta es un trámite (no un recurso) dispuesto por la ley en determinados
casos, para que el tribunal superior conozca de la sentencia dictada por el
inferior en los casos en que ésta no vaya a ser revisada por la vía de la apelación.
Es un trámite de control de juricidad de la sentencia con interés de la sociedad.

El juez que dicta la sentencia debe disponer al final de ella que se cumpla el
trámite de la consulta (“consúltese”) y la resolución no producirá efectos hasta
que se haya evacuado dicho trámite por el tribunal superior, el que deberá
“aprobarla o revocarla”.
En materia civil, se consultan los juicios de nulidad de matrimonio, de divorcio y
de hacienda.
En materia penal, deben consultarse:
a) Las sentencias definitivas de primera instancia que impongan una pena
superior a un año, privativa o restrictiva de libertad, y las que se dicten en
procesos que versen sobre delito que merece pena aflictiva. (Art. 533
C.P.P.)
b) El auto de sobreseimiento (art. 414 C.P.P.) y
c) La resolución que conceda la libertad provisional, tratándose de delitos que
merezcan pena aflictiva (Art. 361 C.P.P.).

5.- Todos los demás asuntos que otras leyes les encomienden

II.- EN PLENO: Conoce de:

a) Desafueros de Diputados y Senadores.
b) Juicios de amovilidad contra los jueces de letras.
c) Ejerce facultades disciplinarias y económicas.

FORMAS EN QUE LAS CORTES DE APELACIONES CONOCEN DE LOS
ASUNTOS DE SU COMPETENCIA.

Las Cortes de Apelaciones tienen dos formas de imponerse de las materias que
deben resolver:

1.- En cuenta (dése cuenta)
2.- En relación (previa vista de la causa).

La diferencia entre estas dos formas de conocer, está en las formalidades que
rodean o que anteceden a la resolución de la Corte.
13

1.- EN CUENTA.- La Resolución: “DÉSE CUENTA”.

Se resuelve un asunto en cuenta cuando el tribunal se entera de la materia sobre
la que debe pronunciarse en forma sumaria y no formal es decir, sin señalamiento
de una oportunidad precisa en que puedan intervenir las partes, sin oír alegatos.
El tribunal resuelva con la sola cuenta del relator.

¿Cómo se determina qué asuntos se verán en cuenta o previa vista de la
causa?
Desde Ley 18.882, la regla es “En cuenta”.
Art. 199 C.P.C. “La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva se
verá en cuenta, a menos que cualquiera de las partes, dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia (solicite alegatos)”.

Asuntos que se conocen siempre previa vista de la causa:
1. Apelaciones de sentencias definitivas.
2. Demás resoluciones, en que se solicite alegatos, dentro del plazo
para hacerse parte (Art. 200).

2.- PREVIA VISTA DE LA CAUSA. La Resolución: “AUTOS EN RELACIÓN”.

Esta forma de conocer es más solemne y comprende una serie de trámites o
etapas que son las siguientes:

a) Formación de la tabla
b) Inclusión de la causa en tabla.
c) Publicidad de la tabla
d) Sorteo de la tabla
e) Vista de la causa, que a su vez comprende:

1. Anuncio
2. Relación
3. Alegatos
4. Acuerdos-Fallos

Formación de la tabla:
Los Presidentes de las Cortes de Apelaciones deben formar el último día hábil de
cada semana, una tabla con las causas que deberán ser vistas en la semana
siguiente. Si la Corte funciona dividida en Salas, se forma una tabla por Sala
(Arts. 69 C.OT. y 163 C.P.C.).

Inclusión de la causa en tabla:
Las causas se van incluyendo al final de la tabla siguiendo el orden de antigüedad
en estado de verse. Sin embargo, hay causas que gozan de preferencia para ser
vistas por ejemplo, apelaciones con orden de no innovar, causas sobre alimentos,
causas con reo preso, causas laborales.
14

El número de causas que se incluye en la tabla, es materia interna de cada Corte,
y dependerá de la carga de trabajo y de la importancia y complejidad de los
asuntos.
Hay materias que no pueden esperar para ser vistas, son las llamadas CAUSAS
AGREGADAS, las cuales son agregadas extraordinariamente a la tabla del día
siguiente hábil al de su ingreso al tribunal, o el mismo día, en casos urgentes. Son:

1.- Las apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional de los inculpados
o procesados.

2.- Los recursos de amparo.

3.- Las apelaciones de las resoluciones relativas al auto de procesamiento, en caso
de procesados privados de libertad.

Publicidad de las Tablas:
Las tablas deben ser conocidas por las partes y para ello se colocan en un tablero
frente a cada Sala.

Sorteo de las Tablas:
En el caso de las Cortes que funcionan divididas en Salas, las tablas son sorteadas
entre todas ellas semanalmente, a fin de distribuir el trabajo de la Corte (art.69
C.O.T.).

Vista de la causa:
1.- Anuncio
Llegado el día de la vista de la causa la Corte comienza a ver la tabla siguiendo el
orden en que fueron incluidas, anunciándose la causa que se está viendo,
colocando el número que ésta ocupa en la tabla en un lugar visible (Art. 163
C.P.C.).
Las causas sólo pueden verse en el día señalado y deberán verse todas las que se
anuncien.

UNA CAUSA PUEDE NO VERSE UN DÍA DETERMINADO, A PESAR DE HABER
SIDO INCLUIDA EN TABLA.

Casos:
1.- Por impedirlo el examen de las causas agregadas o la continuación de la vista
de otra causa pendiente del día anterior, o la vista de la o las que anteceden en
orden en la tabla. Comúnmente se dice “por falta de tiempo”.
Las causas que no alcanzan a ser vistas quedan para la semana próxima (en el
mismo día) y van corriéndose de lugar, hasta ocupar los primeros de la tabla. Las
causas agregadas que no alcanzan a ser vistas, se dejan para el día siguiente (art.
165 Nº1).

2.- Por no tener tribunal suficiente para pronunciar sentencia (Art. 165 Nº 2).
Esto puede ocurrir cuando las partes hacen valer alguna causal de implicancia o
recusación. Con ello pueden evitar que se vea una causa, siempre que no se logre
15

integrar la Sala con otro ministro, ya que de lo contrario la causa será vista al
mismo día. A veces, el Presidente de la Corte reemplaza al recusado. La nueva
integración se pone en conocimiento de las partes, por intermedio del relator, a
fin de que hagan valer las causales de inhabilidad que afecten a los integrantes, si
procediere.

3.- Suspensión de la vista de la causa por las partes: Art. 165 Nº 3, 4, 5 y 6 C.P.C.
Las partes tienen derecho a suspender la vista de la causa si concurriere alguno
de los motivos que señala la ley, como por ejemplo tener el abogado otra vista o
comparecencia el mismo día y hora, desgracias familiares, etc.
También puede suspenderse la vista de las causas, a solicitud de alguna de las
partes o petición de común acuerdo, sin expresar motivo para la suspensión. Cada
parte puede ejerce este derecho sólo por una vez, siendo 2 el número máximo de
suspensiones, cualquiera sea el número de partes que intervengan. La suspensión
de común acuerdo procede también por una sola vez.
La solicitud de suspensión debe presentarse hasta las 12 horas del día anterior al
de la audiencia y la sola presentación de este escrito, extingue el derecho a la
suspensión, aunque la causa no se vea por cualquier otro motivo.
Las causas suspendidas deben ser comunicadas al público y los relatores deben
dejar constancia en cada tabla de las suspensiones ejercidas y de las
circunstancias de haberse agotado o no este derecho. Estas causas quedan para
la semana siguiente, porque las tablas se forman semanalmente.

4.- Por ser necesario efectuar algún trámite previo.
Ejemplo: Falta una notificación o alguna pieza del expediente. En este caso se
habla que de la causa “salió en trámite” (art. 165 Nº 7 C.P.C.).

Las causas que por cualquier motivo salgan de la tabla, vuelven a ella en el
mismo lugar que tenían.

2.- Relación:
Acto por el cual se informa al Tribunal sobre la materia que debe resolver. Esta
función la cumple el relator. La relación es un acto público.

3.- Alegatos (Art. 223 C.P.C.)
Constituyen las defensas orales de las partes. Mediante los alegatos, las partes
exponen sus argumentos, tratando de hacer razonar al tribunal siguiendo la línea
de pensamiento del que está alegando.
Pueden alegar sólo los abogados y los egresados de derecho que se encuentren
realizando su práctica profesional (pero estos últimos sólo pueden alegar ante las
Cortes de Apelaciones).
En primer lugar alega el abogado de la apelante y enseguida el apelado. Si son
varios los apelantes, alegan en el orden en que hayan apelado.
Ambos abogados pueden rectificar los errores de hecho en que haya incurrido el
otro en su alegato, pero no pueden replicar en relación con los puntos de derecho.
No se pueden leer defensas escritas.

4.- Fallo:
16

El fallo puede ser dictado por el tribunal inmediatamente después de la relación y
de los alegatos, cuando el asunto no es complejo. En caso contrario “la causa
queda “EN ACUERDO” lo que significa que el tribunal necesita estudiar más
detenidamente el asunto antes de pronunciar sentencia.
Para la redacción de la sentencia, existe un turno semanal entre los Ministros que
componen la Sala (Ministro redactor).
El Ministro de Turno redacta la sentencia, una vez que se ha acordado en fallo, (a
veces, el hecho de dejar o no en acuerdo una causa, depende de la facilidad de
redacción que tenga el Ministro de turno).

REGLAS DE LOS ACUERDOS (ART. 72 A 89 C.O.T.)

ACUERDO:
Discusión privada del tribunal, respecto del asunto de que está conociendo,
seguida del fallo que se obtiene por medio de la votación y por mayoría legal.
El acuerdo es un acto procesal esencialmente privado y secreto. (Art. 81 C.O.T.).

MAYORÍA LEGAL
La mayoría legal es la mayoría absoluta de votos conformes, por regla general
(Art. 72 C.O.T.).
En materia penal, el empate de votos produce mayoría. En este caso se aplica un
principio pro reo prevaleciendo la opinión más favorable al reo. Si hay empate en
cuanto a cuál es la opinión que más favorece al reo, prevalecerá la que cuente con
el voto del miembro más antiguo.
En los acuerdos, deben participar todos los Ministros que asistieron a la vista de
la causa y sólo ellos (Art. 75 y 76 C.O.T.) Para determinar quienes asistieron a la
vista, el relator tiene la obligación de anotar el nombre de cada uno de los
magistrados que intervinieron (Nota de acuerdo) (Art. 372 C.O.T.).
Si antes del acuerdo fallece, es destituido o suspendido de sus funciones,
trasladado o jubilado, alguno de los Ministros que concurrieron a la vista, la causa
se ve nuevamente (Art. 77 C.O..T.). En caso de enfermedad que se produzca
antes del acuerdo, se espera hasta 30 días y si transcurrido este plazo el
Ministro no concurre, se procede a una nueva sita. (Art. 78 C.O.T.).
Todos los Ministros que hubieren asistido a la vista de una causa, deberán firmar
el fallo, aunque hayan cesado en sus funciones, salvo que tengan algún
impedimento físico o moral (Art. 79 C.O.T.).
Sin embargo, no se ve nuevamente la causa, aunque no tome parte en el acuerdo
alguno de los jueces que concurrieron a la vista, cuando hay mayoría para la
dictación de la sentencia (Art. 80 C.O.T).
Si alguno de los jueces necesitan estudiar con más detención el asunto, se
suspende la discusión. Es por un plazo de 30 días, cuando varios Ministros lo
solicitan, y si sólo lo pide uno de ellos, se suspende por 15 días (art. 82 C.O.T.).
ORDEN DE VOTACIÓN
(Art. 84 C.O.T.).
Comienza votando el Ministro menos antiguo, siguiendo la votación en orden
inverso al de su antigüedad.
Forma de celebrar los acuerdos. Privadamente pueden llamar al relatar u otros
empleados cuando lo estimen necesario. (Excepción Art. 9 C.O.T.).
17

El Presidente vota en último lugar. Esta norma tiene por objeto evitar que los
jueces más nuevas puedan verse influidos por la opinión de los más antiguos.

DESPUÉS DEL DEBATE SE SIGUEN LAS SIGUIENTES REGLAS PARA
FORMULAR LA SENTENCIA (ART. 83 C.O.T.)

1. Se establecen con precisión los hechos sobre que versa la cuestión, sin
entrar en apreciaciones que no tengan por objeto el esclarecimiento de los
hechos.
2. Si hubiere debate hechos controvertidos acerca de las cuestiones de
hecho, se somete a votación por separado, cada una de ellas.
3. Las cuestiones de hecho que ya han sido resueltas no pueden volver a
discutirse y servirán de base para la decisión de las demás cuestiones.
4. Delimitados los hechos, se procede a aplicar la legislación que fuere del
caso si hay acuerdo sobre ella.
5. Si en el debate, se suscitan cuestiones de derecho cada una de ellas será
resuelta por separado y las cuestiones resueltas, servirán de base para la
resolución de las demás.
6. Resueltas todas las cuestiones de hecho y de derecho, las resoluciones
parciales del Tribunal servirán de base para dictar la resolución final.

El acuerdo termina cuando se obtiene mayoría legal de votos sobre la parte
resolutiva del fallo y sobre un fundamento a lo menos decisorio. En este caso, se
redacta la sentencia por el Ministro de turno, quien deberá ceñirse
estrictamente a lo acordado y una vez aprobada la redacción se firmará por todos
los Ministros que hayan concurrido al acuerdo.
En la sentencia, se debe dejar constancia del nombre del Ministro redactor (art.
85 COT).
Sino se produce la mayoría legal se dice que hay DISPERSIÓN DE VOTOS (arts.
86, 87 y 88 COT).
En caso de dispersión de votos, se somete a votación cada opinión particular y si
ninguna de ellas obtiene mayoría absoluta se excluye la opinión que reúna menor
número de votos, repitiéndose la votación entre las restantes.
Si la exclusión pudiere corresponder a más de una opinión por tener igual número
de votos, decide el Tribunal cual deberá ser excluida y si tampoco hay mayoría
para decidir la exclusión se llamarán tantos jueces cuantos sean necesarios para
formar mayoría (número impar de miembros) debiendo quedar constituido
integración: En primer lugar se llaman los fiscales y en segundo lugar, a abogados
integrantes.
Si habiéndose integrado el Tribunal con otros jueces, persiste aún la discordia, se
ve nuevamente la causa ante los miembros que asistieron a la vista y los nuevos
integrantes.
En materia penal el juez o jueces que sostuvieron opinión más desfavorable al
procesado deberán optar por alguna de las otras; procedimiento que se repite
hasta que se produzca la mayoría requerida. En caso de dispersión de votos, se
18

descarta la opinión más desfavorable al reo, procedimiento que se repite hasta
obtener mayoría.
A pesar de que las votaciones y deliberaciones son secretas en la sentencia, debe
expresarse el nombre de los Ministros que la dictaron y el nombre de los que
hayan sostenido una opinión contraria (Art. 89 COT). Además, debe haber en los
tribunales colegiados un libro en que se exponen y fundan los votos disidentes.
Sin embargo, un auto acordado de la Corte Suprema, sobre la forma de las
sentencias, dispuso que los votos disidentes deben estamparse en la propia
sentencia, por lo cual el artículo 89 no tiene aplicación práctica.
Las sentencias se publican en la Revista de Derecho y Jurisprudencia, cuando el
tribunal lo estima conveniente por la sentencia muy original o novedosa, lo que
dispondrá al final del fallo de que se trate (“Publíquese”).

FORMAS DE DISTRIBUIR EL TRABAJO EN UNA CORTE

I.- DIVIDIDA EN SALA.

Existen dos formas de distribución del trabajo:

a) Sorteo directo.
b) Sorteo de tablas

SORTEO DIRECTO
Los asuntos de sorteo directo son las causas que se ven en cuenta, las peticiones
de orden de no innovar los recursos de queja y las causas agregadas. Estas
últimas son materias que por su urgencia no pueden esperar para ser incluidas en
la tabla de la semana siguiente y por tanto, se agregan extraordinariamente a la
tabla del día siguiente al de su ingreso al tribunal. Las causas agregadas son:

1.- Apelaciones y consultas relativas a la libertad provisional.
2.- Recursos de amparo.
3.- Apelaciones de autos de procesamiento (procesado o inculpado preso).
4.- Recursos de protección.
5.- Causas de la Ley de Seguridad del Estado.

Diariamente, además de la tabla ordinaria, se ve una TABLA DE AGREGADAS (se
reconocen porque al anunciarlas se les antepone la letra “A” al número que tienen
en la tabla).
Las causas agregadas son sorteadas sólo cuando ingresan por primera vez a la
Corte.
En caso contrario, se radica en la Sala que las vio por primera vez (lo que significa
que no van a sorteo de las tablas). Son las llamadas:

CAUSAS RADICADAS EN TABLA

1.- Recursos de Amparo
2.- Recursos de Apelación contra auto de procesamiento
3.- Apelación y Consulta relativas a libertad provisional
19

4.- Apelaciones en que se ha decretado orden de no innovar, en la Sala que
la concedió (Art. 192 C.P.C.).

Las agregadas que no alcanzan a verse, quedan para el día siguiente.

SORTEO DE TABLAS
Las causas que se ven en relación se distribuyen mediante sorteo de tablas entre
las salas en que se divide la Corte. Las causas de la tabla ordinaria y que no
alcanzan a verse, quedan para la semana siguiente.
Hay otras materias que no se sortean, sino que siempre son conocidas por una
Sala: LA SALA DE CUENTA O SALA TRAMITADORA. Esta Sala resuelve todas
las solicitudes de mera tramitación, que son aquellas que no requieren del
conocimiento de los antecedentes para ser resueltas y pueden ser firmadas por
un solo Ministro de esta Sala.
(Art. 70 C.O.T.).
La Sala de Cuenta corresponde a aquella en que funciona el Presidente de la
Corte, es decir a la Primera Sala.
Sin perjuicio de la Sala Tramitadora, deberán dictarse por la Sala respectiva, las
resoluciones de tramitación que procedan cuando ya estén conociendo del asunto
las que pueden también ser firmadas por uno solo de sus miembros
(Art. 168 C.P.C.).

LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL.-

CLASIFICACION.
1.- DIRECTAS:
- La Constitución Política;
- Las leyes procesales (COT, CPC, CPP, etc.)
- Los reglamentos procesales;
- Los autos acordados.

2.- INDIRECTAS:
- La costumbre;
- La doctrina;
- La jurisprudencia;
- La legislación comparada.

LA CONSTITUCION POLITICA como fuente del Dº Procesal.-

La Carta Fundamental contiene, entre otras, normas de carácter procesal.

LA LEY PROCESAL.-
CONCEPTO.-
Las normas del Derecho Procesal, son normas jurídicas, pero procesales,
vale decir, tienen por finalidad la composición de los conflictos de intereses
deducidos y determinados en el proceso (Quezada)
20

Atendiendo principalmente a su contenido, según Lino Palacio constituyen
normas procesales, "aquellas que conceptualizan:
1º) La clase de órganos habilitados para intervenir en los procesos, su
competencia y los derechos, y deberes, etc., de las personas físicas que los
integran;
2º) La actuación de dichos órganos, de las partes, de los auxiliares de aquellos y
de éstas y de los terceros durante el desarrollo del proceso, así como los
requisitos y efectos de los actos procesales y el orden en que éstos deben
cumplirse;
3º) Cómo debe comportarse el órgano judicial (o arbitral), en oportunidad de
dictar la sentencia definitiva, para determinar el modo o los modos de ser de la
relación o situación jurídica que motivó el proceso."

Lo anterior, entendido que las normas materiales son "las que en razón de
mentar el modo o los modos de ser de la conducta procesal de las partes, son
invocadas por éstas como fundamento de sus pretensiones, peticiones o
defensas.".

MOMENTOS DE LA JURISDICCION

Se emplea este término para referirse a las fases o etapas de la
jurisdicción, son también conocidos como poderes o elementos de la
jurisdicción y son los siguientes:

1. La Notio, se dice que es el derecho a conocer de una cuestión
litigiosa determinada.Lo normal es que el juez no actué de
oficio, salvo excepcionalmente en materia criminal. El juez en
virtud de este poder, solo obra a requerimiento de las partes,
estas partes impulsan al juez, y este obrara en la medida que
sea competente.

2. La Vocatio, es la facultad o la carga que tienen las partes para
comparecer en juicio dentro de un cierto termino o plazo, que
recibe la denominación de termino de emplazamiento, en cuya
virtud el demandado que es legalmente emplazado y que no
comparece posibilita que el juicio se pueda seguir en su rebeldía
(ausencia).

3. La Coertio, este tercer momento de la jurisdicción quiere decir
que es posible usar la fuerza para el cumplimiento de las
resoluciones judiciales que se dictan dentro del proceso.

4. La Judicium, en este momento o poder de la jurisdicción se
21

puede decir que se resume toda la actividad jurisdiccional,
porque es la facultad de dictar sentencia poniendo termino a la
litis con carácter definitivo, es decir, con efecto de cosa
juzgada. Se dice que el juez no puede dejar de resolver una
contienda por ineficiencia, oscuridad o silencio de la ley, el
siempre debe fallar aplicando la ley si esta es clara,
interpretándola si es oscura, o integrándola si esta falta. El
juez al fallar debe hacerlo dentro de los limites puestos por las
partes en la demanda y en la contestación. Es así que si el juez
falla mas allá de estos limites propuestos en la demanda y en la
contestación, incurre en un vicio susceptible de anular el fallo
que es dictado, y ese vicio se llama ultrapetita. Si el juez en su
sentencia omite puntos litigiosos, en esa situación también se
podría anular el fallo por existir vicio, y este se llama
citrapetita. Si el juez al fallar decide sobre algo distinto de lo
pedido por las partes incurre en el vicio de extrapetita, también
susceptible de anular el fallo.

5. La Executio, esta se refiere al imperio que tienen los tribunales
para lograr la ejecución de sus resoluciones mediante el auxilio
de la fuerza publica. Lo normal es que el mismo juez que dicto la
resolución en primera o en única instancia sea el competente
para cumplir esa resolución, esta facultad recibe el nombre de
imperio, y para cumplir su resolución, los tribunales pueden
requerir directamente el auxilio de la fuerza publica, art. 11
C.O.T. Las autoridades que son requeridas por los tribunales
para el cumplimiento de sus resoluciones, deben prestar su
auxilio sin que les corresponda calificar el fundamento con que
se lo piden, ni la legalidad o justicia de la resolución de que se
trata. Si la autoridad se niega a proporcionar este auxilio,
comete delito de negación de auxilio, que esta sancionado en el
Código Penal.

CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION

1. Tiene un origen constitucional (art. 73 de la Constitución):
Digamos que la jurisdicción constituye una emanación de la
soberanía, la que reside en la nación toda, quien delega su
ejercicio en las autoridades establecidas en la Constitución y en
las leyes, art. 5° de la Constitución.
22

2. Es una función pública: El Estado ejerce la soberanía a
delegación de todos los habitantes de la nación. Para el ejercicio
de la soberanía existen tres vías, que reciben el nombre de:

a. Función legislativa

b. Función ejecutiva

c. Función judicial

3. Su ejercicio es privativo de los tribunales de justicia:
Hay que hacer ver, que se entrega el ejercicio de la
jurisdicción a los tribunales y no al poder judicial, puesto que si
así fuera, importase que ningún otro órgano ajeno a el podría
ejercer jurisdicción. Esto explica porque ciertas autoridades
administrativas o legislativas en forma excepcional o
extraordinaria ejercen facultades jurisdiccionales.

4. Presenta una unidad conceptual: La jurisdicción es una sola
y no es susceptible de clasificaciones.

5. Es inderogable: En cuanto es una emanación de la soberanía es
inderogable.

6. Es indelegable: Como la soberanía radica en la nación que delga
su ejercicio en las autoridades, es que se trata de materias de
derecho publico y de orden publico en las cuales solo puede
hacerse aquello que esta expresamente permitido, y no
existiendo una norma expresa que permita delegar el ejercicio
de la soberanía, es que se concluye que es inderogable.

7. Es irrenunciable: Para comprender esto, digamos que se es juez
porque se tiene jurisdicción, y se tiene jurisdicción porque se es
juez. En consecuencia, renunciar a la jurisdicción importaría
renunciar a ser juez, lo que no es posible, porque importaría
incurrir en el delito de negación de justicia. Esa característica
tiene aplicación práctica en el principio de la inexcusabilidad.

8. Es Improrrogable: Prorrogar la jurisdicción significaría
transferir el ser juez a otro, lo que es imposible.
23

9. Territorialidad: El ejercicio de la jurisdicción esta ligado a la
idea de territorio del Estado, toda vez que la jurisdicción es
atributo de la soberanía, su ejercicio solo es posible dentro de
los limites del territorio nacional. Este principio se encuentra
consagrado en el art. 74 de la Constitución, 5° del C.O.T. y 14
del C.C. entre otros. No obstante hay excepciones como son el
art. 6° del C.O.T. Otra característica es que la jurisdicción esta
amparada por el imperio, se llama imperio a la facultad de los
tribunales para hacer ejecutar lo juzgado, pudiendo requerir el
auxilio de la fuerza publica, arts. 1° y 11 del C.O.T. y 73 inc. 3°
de la Constitución.

10. Es de ejercicio eventual: La jurisdicción se pone en
movimiento, cuando la función legislativa es insuficiente para
mantener la vigencia real del Derecho, es decir, si la ley es
cumplida por todos, no se requiere de la actividad jurisdiccional,
por lo que su ejercicio entonces va a depender de la eventual
violación de una ley o un Derecho.

11. Relación de la jurisdicción con la cosa juzgada: La jurisdicción
produce un efecto que no se da en otra actividad del Estado. Este
efecto que les es inherente se llama cosa juzgada. Las sentencias
que emiten los tribunales de justicia producen el efecto de
verdad indiscutible e inamovible, una vez que ella se encuentra
firme o ejecutoriada, este efecto llamado cosa juzgada, permite
al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto a través de la
acción de cosa juzgada, y permite al vencido evitar que de nuevo
se le enjuicie, lo que se logra a través de la excepción de cosa
juzgada. Luego la cosa juzgada tiene efectos de acción y de
excepción.

CLASIFICACION DE LA JURISDICCION

Considerada la jurisdicción desde un punto de vista general se
presenta como una función cuyo contenido es único, esto es que
conceptualmente, la jurisdicción es una, y esa unidad emana de su
naturaleza. La jurisdicción no se puede dividir ni clasificar, pero
considerada mas en particular, es susceptible de distinciones y
especificaciones, por ello es más propio hablar de manifestaciones de
la jurisdicción que de clases de ella. Esta clasificación o distinción se
24

hace atendiendo a la naturaleza del acto en que ella se ejerce, es
decir, se clasifica según su contenido, de ahí que hablamos de una
jurisdicción según las distintas ramas del derecho, y tenemos una
jurisdicción civil, laboral, militar, etc. Si nos limitamos únicamente a
la jurisdicción civil, es posible afirmar que su ejercicio comprende las
siguientes facultades o atribuciones:

1. Jurisdicción contenciosa: Se le denomina así a la jurisdicción
propiamente dicha, esto es, la que deriva de los arts. 73 de la
Constitución y 1° del C.O.T. Prácticamente todo el contenido del
C.O.T. se refiere a este tipo de jurisdicción contenciosa.

2. Jurisdicción no contenciosa: Ella no esta definida en el
C.O.T. sino que en el libro IV del C.P.C. en su art. 817, el art. 2°
del C.O.T. se refiere solo a los asuntos judiciales no
contenciosos. Hablar de jurisdicción voluntaria, es adentrarse
en un tema muy debatido en Derecho Procesal, pues para gran
parte de la doctrina, la jurisdicción voluntaria no es ni
jurisdicción, ni voluntaria. En estos actos no hay partes en
sentido estricto, sino que solamente un peticionario. Tampoco
hay controversia, pues si la hubiere el acto seria contencioso,
incluso la actuación del juez en estos actos difiere de su
posición en materia jurisdiccional, pues aquí el juez no conoce
más verdad que la que le dice la parte interesada. De acuerdo al
art. 817 del C.P.C. se entiende por actos judiciales no
contenciosos, aquellos que según la ley requieren intervención
del juez, y en que no se presenta contienda alguna entre
partes. Estos actos no contenciosos tienen distintas
finalidades, así algunos de ellos están destinados a proteger los
derechos de los incapaces, otros a servir de solemnidad a
ciertos actos jurídicos, otros en cambio, al cumplimiento de
requisitos que impone la ley para determinados actos. Según el
art. 817 del C.P.C. son dos los requisitos, para que un acto sea no
contencioso:

a. Que la ley requiera expresamente la intervención del
juez.

b. No se promueva contienda alguna entre partes.
25

En una gestión voluntaria, no se habla de demandante, sino
que de interesado o peticionario, pero se debe hacer presente
que un acto judicial voluntario puede devenir en contencioso, si
es que se formula oposición por legitimo contradictor.

DIFERENCIAS ENTRE ACTOS CONTENCIOSOS Y NO
CONTENCIOSOS

a. La obligatoriedad de conocimiento y fallo, en la
jurisdicción contenciosa, los tribunales están obligados
a conocer y fallar todos los asuntos que las partes
someten a su conocimiento, y no pueden excusarse de
ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que
resuelva la contienda. En la jurisdicción voluntaria, los
jueces intervienen en el conocimiento de un asunto, en
la manera que una ley expresa requiera su
intervención.

b. En cuanto a la existencia del conflicto, en la
jurisdicción contenciosa existe un conflicto, es decir,
una contienda actual entre partes (hay una causa).En
cambio si la jurisdicción es voluntaria, no existen
partes, sino solamente un peticionario y no se hace
valer un derecho en contra de otra persona.

c. En cuanto a la apreciación de la prueba, en la
jurisdicción contenciosa, los tribunales para apreciar
la prueba, no gozan de libertad, pues en su apreciación
están sujetos a lo que el legislador les señale.
Tratándose de la jurisdicción voluntaria, los
tribunales aprecian prudencialmente las pruebas
rendidas por el interesado, cualquiera sea la índole de
esas pruebas.

d. En cuanto a la competencia, en la jurisdicción
contenciosa, para determinar el tribunal que debe
conocer de un asunto, es necesario examinar la posible
existencia del fuero, como factor o elemento
determinante de la competencia del tribunal. En
cambio en la jurisdicción voluntaria, por expresa
consideración del legislador, ese elemento del fuero no
26

se considera, art. 133 C.O.T.

e. Forma de la sentencia, las sentencias dictadas en la
jurisdicción contenciosa, deben sujetarse al art. 170
del C.P.C. y al auto acordado de 1920. En cambio en la
jurisdicción voluntaria, las sentencias se ciñen a lo
prescrito en el art. 826 del C.P.C.

f. La cosa juzgada, las sentencias dictadas en la
jurisdicción contenciosa, una vez firmes, producen el
efecto de la cosa juzgada, en cambio en la jurisdicción
voluntaria, las sentencias negativas y afirmativas
incumplidas no producen efecto de cosa juzgada, art.
821 C.P.C.

3. Jurisdicción conservadora, disciplinaria y económica:

a. Facultades conservadoras, a ellas se refiere el art. 3°
del C.O.T. Esta idea de facultades conservadoras
viene del legislador de 1875 que dicto la ley de
organización y atribución de los tribunales, y tomo
esta denominación, conservadora, de la entonces
existente comisión conservadora establecida por la
Constitución de 1833, cuya función esencial, en receso
del parlamento era velar por la observancia de las
garantías individuales. Este principio se traspaso al
C.O.T. en su art. 3°. Estas facultades conservadoras
tienen por objeto mantener incólume el principio
constitucional, en cuya virtud los órganos estatales no
deben rebasar los límites de la actividad que la
Constitución y las leyes le han asignado, y además
velar por el respeto de las garantías constitucionales
consagradas en nuestra carta fundamental. Se
comprenden dentro de las facultades conservadoras el
denominado recurso de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, también el recurso de amparo o
habeas corpus, entre otros.

b. Facultades disciplinarias, estas facultades
disciplinarias de los tribunales de justicia, son aquellas
de índole correccional que tienen los tribunales en
27

resguardo de su propio prestigio, de la seriedad en los
debates judiciales y de la observancia de las leyes
relativas al normal funcionamiento de los órganos que
componen el poder judicial. Su finalidad es mantener
la disciplina en el poder judicial, y esta disciplina se
puede ver desde un doble ángulo:

1 Se vigila y se sanciona la conducta
ministerial de los jueces.

2 Se vigila y se sanciona la conducta de las
partes y de los profesionales que ante los
tribunales comparecen.

Se llama conducta ministerial, aquella que deben
observar los jueces en el desempeño de sus funciones
jurisdiccionales. Estas facultades disciplinarias se
hacen efectiva, ya de oficio o a petición de parte.
Cuando es el afectado el que reclama por el abuso que
compromete la responsabilidad disciplinaria del juez,
se habla del recurso de queja o de la queja.
De acuerdo al art. 79 de la Constitución, la corte
suprema tiene la superintendencia directiva,
correccional y económica de todos los tribunales de la
nación, es decir, puede aplicar o tiene estas facultades
disciplinarias, que las puede hacer valer en cualquier
tribunal. Las cortes de apelaciones en cambio,
tienen las atribuciones necesarias para ejercer la
disciplina judicial dentro de su propio territorio
jurisdiccional, e igual atribución le corresponde a los
jueces de letras dentro de su territorio, y en el
ejercicio de esta facultad, los tribunales según su
jerarquía y naturaleza, de la cuestión que es objeto
de la corrección pueden aplicar las siguientes medidas
disciplinarias:

 Destitución, art. 77 de la Constitución.
 Traslado, art. 77 inc. 3° de la Constitución.
 Aplicación de multas.
 Arrestos y apremios, que pueden ser
28

aplicados tanto por la C. Suprema como por las
C. de Apelaciones e incluso por los jueces de
letras.

c. Facultades económicas, estas facultades económicas
son aquellas que permiten a los tribunales adoptar
ciertas medidas de orden general, que redundan en la
buena administración de justicia. Pertenecen a esta
clase de facultades las diversas órdenes y
disposiciones que dictan los jueces para que sean
cumplidas por sus subalternos, y las vinculan a oficios
emanados de los tribunales superiores, entre los que
cobran especial importancia los autos acordados.

4. Facultades ético profesionales:
Estas emanan del Decreto ley 3621 del 7 de febrero de 1989,
que suprimió los colegios profesionales y los transformo en
asociaciones gremiales. Conforme al art. 4° de este decreto
ley, toda persona que fuere afectada por una acto abusivo o
contrario a la ética, cometido por un profesional en el ejercicio
de su profesión, puede recurrir a los tribunales de justicia en
demanda de sanciones aplicables, este reclamo se considera
como un asunto contencioso y su conocimiento y fallo,
corresponde al procedimiento sumario. Esta denominada
jurisdicción ético profesional, no tiene nada de jurisdiccional,
pues técnicamente hablando se refiere a una infracción ética en
el ejercicio de una profesión liberal y esto no lleva una sanción
legal. Antes de la vigencia de este decreto ley no había problema
alguno, pues las facultades se le asignaban al respectivo colegio
profesional, y este lo hacia efectivo sobre sus miembros. Ello
era así, puesto que la inscripción en estos colegios era
obligatoria.

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES

Se puede decir que los equivalentes jurisdiccionales no son otra
cosa que cualquier medio diverso de la jurisdicción aptos para la
composición del litigio.

1. La transacción: El art. 2446 del C.C. define la transacción como
un contrato por el cual las partes ponen termino a un juicio
29

pendiente o precaven uno eventual. Esa definición adolece de
un defecto, pues olvido mencionar como requisito esencial las
concesiones reciprocas de las partes, así, podríamos decir que la
transacción es un contrato por el cual mediante concesiones
reciprocas las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven uno eventual. Se puede transigir en un
litigio pendiente desde que la demanda que lo somete a proceso
ha sido legalmente notificada al demandado, pues desde ahí se
entiende iniciado el juicio.

2. La sentencia extranjera: Esta importa el haberse ejercido por
un tribunal de otro Estado, su potestad jurisdiccional. Se puede
decir que la existencia de la comunidad internacional conlleva a
los Estados a establecer toda una normativa para el mutuo
respeto de sus ordenamientos jurídicos respectivos, es así como
surge la necesidad de examinar la sentencia extranjera, como un
acto jurisdiccional emanado de órganos de un poder publico de
otro Estado. Para el efecto existe el procedimiento del
execuator, que es el conjunto de reglas conforme a las cuales el
ordenamiento jurídico de un Estado verifica si el acto jurídico
procesal, llamado sentencia, emanado de una potencia
extranjera, recurre o no a los presupuestos que legitiman su
homologación en otro Estado. Es este sentido, se habla por
algunos de la nacionalización de la sentencia extranjera. Si al
término del procedimiento homologatorio, el órgano
jurisdiccional nacional (en este caso la corte suprema), resuelve
que la sentencia extranjera a sido dictada regularmente, le
prestara su aprobación y en tal hipótesis ese acto jurídico
procesal, emanado de un órgano jurisdiccional extranjero, pasa a
desplegar la misma eficacia que si hubiese sido dictado por un
tribunal nacional. Ha surgido así un equivalente jurisdiccional, y
entonces la sentencia extranjera, siempre que verse sobre
materias susceptibles de cumplirse forzadamente en Chile, será
titulo ejecutivo y su cumplimiento podrá pedirse en conformidad
al art. 233 del C.P.C.

3. La sentencia eclesiástica: Es un equivalente jurisdiccional, pero
no en Chile.

4. La conciliación: Por aplicación del principio de economía procesal
y a partir de la idea de que el litigio es contrario a la paz, es que
30

se introdujo por el legislador en el C.P.C. los art. 262 y
siguientes, la institución de la Conciliación. Así y con las
excepciones señaladas en el mismo articulo, en todo juicio
agotado los tramites de la discusión, el juez cita a las partes a
una audiencia con el objeto de mediar entre ellos, debemos
dejar en claro que la conciliación no es obligatoria, lo obligatorio
es el llamamiento judicial para intentarla. De conformidad a lo
prescrito en el art. 267 del C.P.C. la conciliación opera con
eficacia de cosa juzgada, y en eso consiste su carácter de
equivalente jurisdiccional.