You are on page 1of 43

Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional

Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Características del poder judicial.

1) Es independiente.
2) Se basa en un esquema de doble instancia, es decir, el tribunal de primera instancia se
consagra que sea objeto de una segunda revisión.

Corte Suprema.

Tribunales ilustrísimos.
Corte de apelaciones.

Tribunales ordinarios.
Ej: tribunales orales en lo penal.

La Corte Suprema.

 Tiene la mayor potestad.
 No sólo ejerce la labor de jurisdicción, sino otras funciones como la administración del
poder judicial:
1. Potestad Económica.
2. Potestad Administrativa
3. Potestad Correccional o disciplinaria.

Contenido del derecho procesal: es la ley en su concepto amplio.

Esto tiene una triple significación:

1) Orgánica. El órgano, la estructura del poder judicial.
2) Competencia. Son las que se atribuyen, las que se otorgan, las que señala que materias
específicas son de ámbito exclusivo de cada tribunal.
3) Procedimiento. Normas que nos indican cómo se ejercen los derechos en un proceso
judicial.

Orgánica
Puede ser:

Funcional.

Orgánica. Se denomina al derecho procesal orgánico al conjunto de normas que establecen a la
organización, la estructura, la competencia de los tribunales de la República.

Funcional. Se denomina al derecho procesal funcional al conjunto de normas en virtud de las
cuales, las partes, los terceros y el propio tribunal debe cumplir y respetar en el desarrollo de un
conflicto en sede jurisdiccional.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
1
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Está contenido en:

- Código orgánico de tribunales.
- Código de procedimiento civil
- Código de procedimiento penal. ( modificaciones con la reforma procesal penal)
- El artículo 7 de la Constitución.

El derecho procesal. Se define como aquella rama del derecho que estudia la organización del
tribunal de justicia; señala sus atribuciones y competencias e indica las normas de procedimiento a
las que deben someterse tanto los tribunales como las personas que concurren a ellos planteando
una pretensión de carácter procesal.

Historia del derecho procesal. Ha evolucionado según su contenido y nominación.

 En el siglo XIX se identifica a la defensa de los intereses en juicio, lo que hoy se denomina
práctica forense.

 Durante ese siglo evoluciona se llama procedimiento judicial o forense, la cual se limita a
una enumeración o catálogo de normas de carácter legal, según el orden que aparezcan
inciertos en los códigos. Esta se llama escuela procedimentalista.

 En el siglo XX, aparecen estudios sistemáticos. Encontramos a Giuseppe Chiovenda

El derecho jurisdiccional.

1) Se argumenta que hay controversia sólo cuando se concurre a los tribunales de justicia. Por
ejemplo: hay jurisdicción en la justicia privada.

2) Se critica a este concepto de derecho jurisdiccional porque deja afuera la jurisdicción voluntaria
o no contenciosa.

3) Se reprocha que se ejerza jurisdicción por entes administrativos.

* Cuando dos personas tienen un conflicto intersubjetivo de intereses, hay:

- oposición
- contraposición.

Formas de solución de conflictos.

1) Autodefensa, autotutela. Lo resuelve entre ellos directamente. En la justicia directa prima la
opinión de la fuerza.

2) Autocomposición. Sumisión o renuncia total o parcial de una parte respecto de otra parte, el
derecho respecto de un bien determinado.

Puede ser: unilateral o bilateral.

Será unilateral Cuando quién renuncia sea una de las partes.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
2
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Será bilateral Cuando las renuncias sean de ambos o las consecuencias sean recíprocas.
La tercera opción autocompositiva, busca la solución la provoque un tercero imparcial, un
mediador, que participa a petición de las dos partes.
El mediador ofrece la fórmula de arreglo, es un nexo. El mediador no impone, sino propone una
solución.

El mediador Es un “amigo” que llega en forma espontánea.

Conciliador o árbitro. Lo llaman las partes.

3) Heterocomposición. La controversia la soluciona un tercero que impone su voluntad por sobre
las partes.

Como consecuencia de ello:

 las partes no resuelven el conflicto sino el tercero.
 El tercero se encuentra respecto de las partes en una posición superior (supraparte). Esto
emana de un ejercicio lógico.

La heterocomposición puede ser realizado por un arbitro (arbitraje) o un juez (judicial).

Heterocomposición judicial. Aunque interviene uno o más terceros nombrados por las partes en la
jurisdicción, este tercero llamado juez, imparcial, ésta nombrado por una ley anterior, y su función
específica, principal consiste en la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento.
Esto se hace por intermedio de un proceso.

Proceso, según Eduardo Uturra, es el medio idóneo para decidir imparcialmente por un acto de
juicio de autoridad, un conflicto de relevancia.

⇒ El proceso es la única forma de resolver un conflicto jurídico.
⇒ La tramitación como la resolución, es de contenido jurídico, es decir, tiene una norma
legal. Se resuelve un conflicto entre las partes, pero produce efectos erga homes.
⇒ A través del proceso se busca certeza jurídica, en consecuencia pacificación social.
⇒ Este tercero que resuelve el conflicto debe ser imparcial.

Procedimiento. Conjunto de formalidades específicas (ritos, plazos, formas) a las que deben
someterse tanto los tribunales como las partes, y los terceros que concurren a la solución de un
conflicto formulando pretensiones procesales.

⇒ El demandante o el actor, inicia el procedimiento con una pretensión.
⇒ El demandado es el destinatario de la pretensión.
⇒ El tercero es el juez que dirige el juicio.
⇒ La notificación por intermedio del tribunal por un ministro de fe. La discusión es
tramitada por un proceso.
⇒ Hay una relación jurídica del demandado y el demandante. Se trata de la litis procesal.

El juez tiene que cumplir con 3 requisitos copulativos:

1) Imparcial.
2) Impartial. No debe ser parte.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
3
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

3) Independiente. No debe tener compromiso con ninguna de las partes y con el resto de la
comunidad.

Características del derecho procesal.

1) Rama del derecho público, regula las relaciones entre un órgano del Estado que se encuentra
en una situación se supremacía, además está investido de una potestad jurídica pública, y
otras partes (las partes del proceso) están sujetos a esta potestad en una relación de
subordinación. El derecho público prevalece sobre el de un país extranjero.

2) Es un derecho formal, porque regula la forma y el modo de cómo se verifica, organiza la
actividad jurisdiccional. Por ejemplo: los plazos, el principio de solidaridad, la forma de
presentación de la pretensión al tribunal.

3) El derecho procesal son normas, son el medio, el camino para lograr la creación del orden
jurídico.

4) Son normas de carácter instrumental, son la herramienta para la realización o la obtención
del derecho material; son las formas en la que se concreta el proceso.

5) El derecho procesal es un derecho autónomo, con respeto a la ley material en tanto se
aplique.

Sistemas procesales. Son el conjunto de poderes, leyes, reglas de experiencia que se aplica por los
tribunales de justicia para hacer efectiva la tutela, la protección de un derecho determinado y que
para los jueces hagan realidad la ley.

En nuestro ordenamiento jurídico existen:

 Romanista
 Influencia anglosajona. Dependientes de la corona inglesa y el americano.
 De corte oriental.

Sistema anglosajón.

⇒ Prima el principio de la experiencia. Su gran soporte es el precedente, es decir, aplicar al
conflicto actual una sentencia anterior.
⇒ El derecho es consuetudinario ( costumbre)
⇒ Eminentemente oral.
⇒ Los jueces en la mayoría de los procesos se limitan sólo a ser directores, reguladores del
debate jurídico.
⇒ La resolución del conflicto lo hace el jurado.

Elementos (fuentes) y contenido del derecho procesal.

1) Es la ley (concepto amplio) fuente principal. En cuanto a su origen no se diferencia al resto de la
ley, sólo la diferencia su contenido.

Son las normas jurídicas las que reorganizan a los tribunales, determinan las atribuciones y
competencias y establecen el procedimiento.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
4
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

2) Doctrina de los tratadistas. Las opiniones versadas y jurídicas sobre un tema de relevancia
procesal que formulan los académicos, juristas, abogados, estudiantes de derecho y otros. Cuya
importancia y relevancia están dados por su contenido, del prestigio de quién las realice o la
posibilidad de divulgación.

3) La jurisprudencia. La opinión de los jueces en relación a un caso concreto sometido a su
conocimiento. Son las sentencias judiciales, que constituyen fuente de derecho procesal en la
medida que su reiteración en el tiempo y cuando sirven de base para una orientación de una nueva
sentencia.

4) El derecho comparado. Mezcla de doctrina y jurisprudencia que emanan de tribunales
extranjeros. Por su nula obligatoriedad es la menos usada, sólo será usada como argumento general
o como elemento a considerar por el juez, pero no tiene ninguna fuerza vinculante respecto de los
jueces nacionales.

Limitaciones de la ley procesal.

1) En cuanto al tiempo. El principio general rige IN ACTUM, vale decir a partir de la entrada en
vigencia, ésta surte efectos en los procesos judiciales.
Tiene vigencia desde que se publicó, salvo que la ley en forma expresa señale que su vigencia de es
de carácter posterior.

¿Qué sucede con la ley procesal?

⇒ Causa no iniciada. En este caso en un proceso no iniciado, tiene aplicación el principio
IN ACTUM, y por lo tanto, la ley nueva se aplicará a ese proceso determinado.

⇒ Causa terminada. Por sentencia ejecutada, la nueva ley procesal no afecta.

⇒ Proceso ya iniciado. Si la nueva ley introduce o no cambios en el procedimiento. Hay
que hacer una subdistinción: plazos respecto de las diligencias y respecto de la prueba
que debe rendirse en el proceso.

 Respecto de los plazos. Si el plazo no ha comenzado a correr, se aplica el principio
IN ACTUM y se aplica el nuevo plazo. Si expira el plazo, rige la nueva ley, pero no
por ello se considera un nuevo plazo; Si el plazo ha comenzado a correr, no se altera
a un nuevo plazo.

 Si la diligencia se ha hecho. Si se realiza, la nueva ley se aplica, pero no afecta en
ningún sentido a la validez de la diligencia. Si la diligencia no se ha realizado, se
aplica el principio IN ACTUM, y la actuación y diligencia deberá cumplirse de
acuerdo a las reglas de las nuevas normas.

 La prueba de las obligaciones. Para ello nos remitiremos al artículo 20, sobre el
efecto retroactivo de la ley y esta norma señala, que si un acto o contrato fue
válidamente celebrado bajo el imperio de la ley vigente, podrá probarse por las
normas de esa ley o la ley posterior que rige al momento que deba probarse.

Por ejemplo: la prueba de un bien raíz consta de dos elementos copulativos: la escritura
pública y que esté inscrito en el conservador de bienes raíces.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
5
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

2) En cuanto al territorio. La ley procesal como una ley más, tiene un ámbito de aplicación
territorial como extensión al concepto de soberanía que tiene el Estado, el poder, por lo tanto, se
aplica sólo en territorio nacional, y ésta afecta a los chilenos y extranjeros residentes o incluso de
tránsito o de paso.

Excepciones. La premisa está consagrada en el ámbito penal, en el artículo 6 del COT.
Normalmente está en consonancia con el principio de reciprocidad en el extranjero. Por ejemplo: si
los chilenos cometen delitos en el extranjero y que no son sancionados, tampoco serán sancionados
en Chile.

o La gran excepción es de carácter penal, lo que se concluye que en materia civil no hay
excepciones en el principio de territorialidad. Los derechos y obligaciones nacidos en Chile
se rigen por la ley chilena.

o En materia mercantil, se aplica la costumbre y no tiene limitaciones sino hay ley.

o El principio de territorialidad tiene su expresión en el derecho romano: “Locus regis
actum”, la ley del lugar donde se produjo la ley. Tiene su aplicación en el artículo 17 del
COT. Sin embargo, existe un caso genérico que una resolución dictada por un tribunal
extranjero eventualmente puede aplicarse e incluso por la fuerza en nuestro territorio
nacional, con la figura del exhorto internacional, pero requiere de un trámite especial ante la
Corte Suprema, el EXEQUATUM, que es una petición de un país, que pide que se aplique
una resolución dictada en el extranjero.

La jurisdicción.

El juez es un funcionario público que ejerce un poder en función determinada en resolver las
contiendas- conflictos de contenido jurídico entre dos o más partes que lo soliciten con un juicio de
autoridad, aplicando el derecho vigente de esto, algunos autores dicen: la jurisdicción es propia del
Estado que se expresa a través de las resoluciones de ciertos funcionarios que tiene el deber de
ejercer dicha función.

Artículo 1 del COT. Concepto legal de jurisdicción: “La facultad de conocer las causas civiles y
criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales
que establece la ley.”

Críticas a la definición del artículo 1 del COT.

1) La jurisdicción no es una facultad, es un deber obligacional.
2) La limita a causas civiles y penales, y la jurisdicción propia del Estado ejerce respecto de
una gama más amplia de materias.

Elementos rescatables de la definición.

1) Es una función pública.
2) La ejercen funcionarios públicos.
3) Contiene los 3 momentos jurisdiccionales: conocer, juzgar y hacer ejecutable lo juzgado.
4) Señala claramente que sólo puede ejercer jurisdicción un tribunal por ley o una ley anterior
durante el origen del conflicto.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
6
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Características de la jurisdicción.

⇒ Es una función pública.
⇒ Tiene su origen en la Constitución.
⇒ Constituye una unidad conceptual, significa que la jurisdicción es una sola y no admite
clasificaciones ni distinciones.
⇒ Es una función indelegable, esto es el órgano que ejerce la jurisdicción no puede
permitir que otro órgano lo ejerza, y tampoco puede asumir funciones que no le son
propias.
⇒ Como consecuencia de lo anterior es una función monopólica, sólo le corresponde al
Estado a través de sus órganos creados por ley su ejercicio.
⇒ Las resoluciones que resuelven los conflictos llevados a su conocimiento gozan del
efecto de cosa juzgada.
⇒ La jurisdicción es una sola para efectos de su eficiencia y eficacia, se ejerce por distintos
y diversos tribunales; cada uno de estos tribunales que tiene como atributo y
característica el imperio de la jurisdicción, la cual la asume de una forma particular en
una porción de competencia.

Los momentos jurisdiccionales.

De acuerdo al artículo primero, los momentos jurisdiccionales son: conocer, juzgar o fallar y el
hacer ejecutar lo fallado.

Los dos primeros momentos son necesarios; en cambio, el tercer momento es un momento de
carácter eventual para algunos autores, el tercer momento de cumplimiento forzado es eventual.

La fuerza es una acción física dirigida hacia una persona y se ejecuta para que realice una
determinada conducta, al no mediar la fuerza, no la realizaría.

* La fuerza puede ser: - Física
-Psíquica. La amenaza.

La fuerza del uso: Ilegítima. “siempre será ilegítima”
Legitimada excepción a la fuerza ilegítima.
Legítima. El Estado en representación de la comunidad para hacer
ejecutable una resolución judicial.

Bases de la jurisdicción o de la administración de la justicia. La jurisdicción se ordena y
organiza en base a una serie de principios o bases de la jurisdicción.

1) Principio de legalidad. Este principio no es privativo del poder judicial, informa, regula y
ordena a todos los órganos del Estado, los cuales en su actuar deben someterse a la ley y a
las normas dictadas de acuerdo a ella. Cualquier acto de autoridad contrario al derecho es
nulo, y acarreará las sanciones de que ese acto nulo se suscite.

2) Principio de Independencia y de Inamovilidad. También es común a todos los órganos del
Estado. La independencia supone que el órgano que lo ejecuta, no está sujeto a autoridad
alguna, debiendo además ofrecer imparcialidad y objetividad al resolver un conflicto. Su
único límite es el principio de legalidad. A su turno, la inamovilidad de los jueces, significa
que estos mantendrán su cargo, no pueden ser destituidos, mientras mantengan un
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
7
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

desempeño apropiado y ajustado a derecho que cumpla satisfactoriamente. Los requisitos de
clase a su propio órgano, son calificadas por los mismos jueces. La inamovilidad era
perpetúa, sólo cesaban sus funciones cuando eran llamados por la justicia. La modificación,
“ley cumplida” limita la inamovilidad hasta los 75 años.

3) Responsabilidad. Está íntimamente ligado al anterior principio, consiste en que el juez en el
ejercicio de sus funciones además de su responsabilidad personal civil o penal, como toda
persona tiene que responder por los actos que realice con su investidura; también en el
ámbito administrativo, en el ámbito funcional o jerárquico del poder judicial, y también
específicamente en el ámbito penal y civil.

Penal Si como juez comete un delito específico. Por ejemplo: el delito de prevaricación, el
cohecho.

Civil Por los perjuicios que sus actos oficiales se produzcan respecto de las partes que las
afecten.

Responde el juez por: Penal
Civil
Administrativa
Disciplinariamente.

4) Principio de territorialidad. Consiste que los tribunales sólo pueden ejercer su potestad en
los asuntos y en el territorio en que la ley se le asignado.

Excepciones calificadas al principio de territorialidad de la jurisdicción.

a) Prórroga de competencia. El cual consiste en que un juez o tribunal que no tenía competencia
para conocer de un asunto determinado, las partes se lo otorgan. Se aplica en un ámbito restrictivo
de derecho civil, nunca en materia penal.

b) Exhortos. Son cartas rogativas dirigidas a un tribunal a otro, donde se les solicita al tribunal
exhortado (al destinatario del exhorto) que autorice la realización de una diligencia o de una
actuación determinada dirigido por el tribunal exhortante.
Conclusión puede existir también un exhorto internacional.

5) Principio de sedentaridad. Implica que la administración de justicia por un tribunal debe
realizarse en un lugar físico determinado y en un horario determinado. Relacionado con lo
anterior: principio de residencia, que impone al juez la obligación de residir en el mismo
territorio jurisdiccional donde ejerce la jurisdicción.

6) Principio de pasividad. La pasividad consiste en materia civil en que el impulso procesal y la
iniciativa del proceso corresponden a las partes y nunca al juez de la causa.

7) Principio de la inavocabilidad. Consiste en la prohibición que tiene los tribunales superiores
de conocer las causas de los tribunales inferiores, sin que medie la interposición de un
recurso procesal en relación de un acto o negocio.

8) Principio de la gradualidad. Supone que lo que resultó por el tribunal, sólo puede se revisado
por otro tribunal de superior jerarquía a petición de la partes agraviada o perjudicada,
generalmente a través de la interposición del recurso de apelación. Implica la existencia de
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
8
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

más de una instancia. La primera instancia es el tribunal de letras en lo civil y la segunda
instancia de revisión, la Corte de Apelaciones (ilustrísima) por regla general.

9) Principio de la publicidad. Consiste en que el conocimiento y la tramitación de un
determinado proceso reviste el carácter de público, debe o puede ser conocido a lo menos
para las partes de ese proceso y también para la comunidad completa, ello implica, que las
actuaciones del tribunal y las presentaciones de las partes estén a disposición física a quién
quiera revisarla. En casos excepcionales y sólo por resolución fundada del tribunal podrá
decretarse que una actuación o una parte del proceso, sea privada, secreta o confidencial.
Por ejemplo: la adopción, el despido del trabajador, ahora con la ley en caso de acoso sexual
es mantenido confidencialmente.

10) Principio de escriturización. Consiste en la obligación de dejar constancia escrita de las
actuaciones que se realicen en el proceso para la certeza jurídica de su existencia y para la
validez de dicha actuación en el proceso. Nadie puede alegar acerca de un proceso sino hay
constancia escrita en el expediente.

11) Principio del ejercicio eventual. Algunos autores la agregan. Consiste en que la jurisdicción
se pone en movimiento, cuando:
1. La función legislativa es insuficiente para resolver un conflicto.
2. Cuando un particular, un órgano o cualquier interesado acude a los tribunales en la
búsqueda de la declaración o constitución de un derecho o reclamar por el
incumplimiento de una norma legal vigente. Por tanto, el ejercicio de la jurisdicción
dependerá de la vulneración de una ley o un principio reconocido por el derecho.

Fuentes del derecho procesal.

 La ley.
 La doctrina
 La jurisprudencia.
 El derecho comparado.
 La costumbre. En materia mercantil (ausencia de ley).
Los jueces arbitrarios recurren a la costumbre y emiten laudos.

Limites a la jurisdicción. Son dos, en cuanto al tiempo y el espacio.

 En cuanto al tiempo se define por el orden temporal y significa que los jueces están
designados a perpetuidad; hoy en día con el límite de los 75 años y mientras dure su
buen desempeño.

 En cuanto al espacio, puede ser de doble orden: espacio interno y espacio externo.

En cuanto al espacio interno, es propio del territorio de la república, en nuestro país reconoce la
norma nacional, y por lo tanto, las normas internacionales no se aplican, a menos que un tratado así
lo autorice, y está refrendado por un acuerdo de un órgano legislativo vía ratificación. En ese caso,
una norma internacional tendrá vigencia en nuestro país.

En materia penal: Delitos de lesa humanidad Que trascienden o por la gravedad o importancia de su propio territorio
Derechos humanos.
Delitos de determinados grupos.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
9
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

El límite interno de la jurisdicción está dado por el concepto de competencia, definida en el artículo
108 del COT: “la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.”

Elementos de la definición.

1) Aparece como facultad, más bien, es un deber obligacional que debe ejercerla y no puede
negarse, y si lo hace incurre en responsabilidades: civil, administrativa y disciplinario.

2) Se limita a cada juez y cada tribunal. Siempre limitada y concebida a cada juez y a cada
tribunal.

3) Para conocer de los negocios que la ley señale. Si una ley previa le entrega competencia a un
juez, debe fallar, al contrario si un tribunal entra a conocer una causa que no la señala la ley,
es ilegal e incluso nulo.

4) Plantea dentro de la esfera de sus atribuciones. En virtud del principio de legalidad, en la
Constitución artículo 7; previa investidura, dentro de su competencia; en conformidad con la
ley y la constitución.

Hay una distinción doctrinal de la naturaleza de los actos jurisdiccionales. Están los actos:

Jurisdicción. Emana de los tribunales.
Administración órganos del Estado distinto del poder judicial.
Legislativo Congreso.

Estos actos atendiendo a su órgano originario, señalaran el ámbito de su aplicación, y normalmente
serán los actos de jurisdicción los que den el contexto y la aplicación de la jurisdicción propiamente
tal. Sin embargo, algunos actos que emanan de una autoridad distinta del poder judicial, también
pueden originar la necesaria participación del poder judicial, en específico, cuando el acto de un
órgano cualquiera sea su origen, vulnere, perturbe o restrinja o no reconozca un derecho
fundamental consagrado en la Constitución o en las normas dictadas conforme a ella.
Por ejemplo: el poder judicial puede objetar los actos emanados de otro órgano.

Definición de jurisdicción

Jaime Guasp. Es la función específica estatal por el cual el poder público satisface
pretensiones para mantener la paz social y la justicia en una comunidad determinada.

Eduardo Couture. La función pública realizada por órganos competentes del Estado con las
formas requeridas por la ley, en virtud de un acto de autoridad se determina el derecho de las partes
con el objeto de dirimir un conflicto de relevancia jurídica mediante un acto de autoridad con efecto
de cosa juzgada, y eventualmente susceptible de su ejecución forzada.

Piero Calamari Define jurisdicción como una potestad o función del Estado ejercida en el
proceso por medio de sus órganos jurisdiccionales como garantía de la observancia de las normas
jurídicas y el debido proceso.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
10
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Clasificaciones de jurisdicción.

La jurisdicción es una sola y su contenido es único y el ejercicio de ella por los órganos del Estado
emana de una misma naturaleza, por tanto no es clasificable, sino que es susceptible de distinciones
propias del ámbito de análisis de la materia específica a la que se evoca, de ahí entonces que todo
juez o tribunal tendrá necesariamente jurisdicción y de acuerdo a su específica labor o materia
dentro de esa jurisdicción; podemos analizar de esas distintas facetas.
Jurisdicción contenciosa- jurisdicción no contenciosa.

a) Jurisdicción contenciosa. Para los que la defienden, esta jurisdicción contenciosa es la
jurisdicción propiamente tal consagrada en el artículo 73 de la Constitución y el artículo primero del
COT. Es todo lo relativo y regulado por el código orgánico de tribunales, es decir, dice relación con
la jurisdicción contenciosa.

b) Jurisdicción no contenciosa. No está regulada en el COT, sino en el Código de Procedimiento
Civil; artículos 817 y siguientes (de memoria). Este tipo de jurisdicción como la define el artículo
817, requiere de la participación de un juez, pero no se produce a lo menos en su origen un conflicto
entre 2 o más partes. Precisamente de esta característica, al no haber conflicto inter- subjetivo; por
lo tanto, al no existir una pretensión resentida por una parte distinta a la que promueve, no habría
una relación jurídica procesal entre dos partes que deba ser resuelta por un tercero, por lo tanto, no
habría jurisdicción propiamente tal. Por ejemplo: los herederos para hacerse poseedores de la
herencia, necesitan de la declaración de un juez.

Diferencias.

 En cuanto a la obligatoriedad del fallo. En la jurisdicción contenciosa el fallo es obligatorio,
los tribunales tienen que fallar y los jueces no pueden excusarse de resolver la contienda; en
cambio, en la jurisdicción no contenciosa o voluntaria, el juez sólo actúa para conocer de un
asunto en la forma y manera que la ley ordena ( el juez es un mero receptor).

 En cuanto a la existencia de un conflicto. En una jurisdicción contenciosa, su origen es un
conflicto intersubjetivo de intereses, es decir, una contienda actual entre a lo menos dos
partes; en cambio la jurisdicción no contenciosa, no hay conflicto, sino que solamente hay
una petición del juez que revise, constate y autorice.

 En cuanto a la apreciación de la prueba. En la jurisdicción contenciosa los tribunales deben
someterse a las normas que la ley señala: prueba legal tazada; en cambio, en la jurisdicción
no contenciosa, es de acuerdo a su prudencia, a su entender basado en la experiencia.

 En cuanto a la forma de la sentencia. En la jurisdicción contenciosa el fallo debe sujetarse,
deben cumplir los requisitos del artículo 170 del CPC y a un autoacordado de la Corte
Suprema del año 1920, ósea el juez sigue reglas; en cambio, en la jurisdicción voluntaria
sólo cumple con lo dispuesto en el artículo 826 del CPC.

 En cuanto a la cosa juzgada. Las sentencias de jurisdicción contenciosa adquieren el carácter
de firmes o ejecutoriadas, producen el efecto de cosa juzgada, esto es, la prohibición legal de
volver a discutir ese mismo asunto entre esas mismas partes; en cambio, en la jurisdicción
no contenciosa no existe el principio de la cosa juzgada, no se aplica, no se produce su
efecto, porque entre otras cosas, porque no hay controversia.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
11
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Clasificaciones o clases de jurisdicción que hace la Corte Suprema.

La clasificación en general está consagrado en el artículo 3 del COT: “los tribunales tienen,
además las facultades conservadoras, disciplinarias y económicas que a cada uno de ellos se
asignan en los respectivos títulos de este código”.

Son: - Conservadora.
- Disciplinaria
- Económica.
 Las facultades conservadoras. Viene del año 1875 que se dicta la primera ley
orgánica de organización y atribuciones de los tribunales en Chile, y se llama
conservadora porque toma el nombre de la Constitución de 1833, la Constitución
Conservadora. Esta facultad tiene por objeto proteger y cautelar el principio
constitucional de independencia de los poderes del Estado y su separación;
procura el respeto de las garantías constitucionales. Se comprende o se incluye
dentro de esta facultad el recurso de amparo, como el penal y económico, recurso
de protección; y recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (este último
recurso hoy le corresponde al tribunal constitucional).

 Las facultades disciplinarias. Son aquellas de índole correccional que tiene todos
los tribunales en resguardo de su propio prestigio, de la seriedad del debate
jurídico, y la observancia de las normas de funcionamiento del poder judicial, y
su finalidad es mantener la disciplina dentro del poder judicial, y ésta se puede
analizar desde una doble perspectiva:

1) Respeto de la conducta ministerial de los jueces.
2) Respeto a la conducta de las partes, abogados, auxiliares que participan dentro del
proceso.

Respecto de los jueces: la destitución. Artículo 77 de la Constitución.
El traslado.
La aplicación de multas.

Respecto de terceros: arresto y apremio.

 Las facultades económicas. Permiten a los tribunales adoptar medidas de
carácter administrativo que busque la buena administración de la justicia,
como por ejemplo: en que el juez delegue parte de sus atribuciones en el
secretario del tribunal (resoluciones de mero trámite). Estas siempre se
vinculan con instrucciones especiales emanadas de los tribunales superiores.

Enumeración de los equivalentes jurisdiccionales.

Son formas alternativas de poner término anticipado un conflicto por medios diversos a la
jurisdicción regular, que normalmente concluyen por la sentencia del caso. Sin ser un fallo tiene el
mismo efecto.

Son:

1) La transacción.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
12
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

2) Sentencia judicial extranjera.
3) Sentencia eclesiástica.
4) Conciliación
5) Avenimiento.
6) Allanamiento.
7) Desistimiento
8) La aceptación.

* Algunos autores aceptan en cuanto a sus efectos a la resolución que acepta el abandono del
procedimiento.
Se clasifican en:

 Intraproceso. Son aquellos que se producen dentro del proceso, es decir
supone un proceso ya iniciado.
 Extraproceso o ultraproceso. Aquellos que la forma o la modalidad de término
del conflicto se produce en el ámbito externo del proceso, esto es fuera del
tribunal.

Extraproceso.

1. La renuncia. Es un acto jurídico unilateral, en virtud de una persona (una parte) manifiesta su
intención de no perseverar en la iniciación de un conflicto por estimar su derecho material no está
comprometido, esto es una prolongación del derecho de dominio, en el cual, en virtud de un acto de
disposición se manifiesta por su titular, quién su derecho represente su intención de no ejercer
acción alguna respecto de ese derecho.

2. La aceptación. Se produce cuando el deudor de una obligación (o sea ya existe un conflicto) y
antes de iniciado el proceso y estando en mora de cumplir, sin previo requerimiento cumple con la
obligación, y por lo tanto, acepta la pretensión de su acreedor; es también un acto jurídico unilateral
con la diferencia que supone la existencia de una obligación previa y la existencia de un conflicto.

3. La transacción. Es un contrato regulado por el código civil en el artículo 2446, en el cual
consiste en que dos o más partes deciden poner término a un litigio pendiente o ya iniciado, o
deciden precaver (anticipar) un litigio eventual.

⇒ Es un contrato solemne que debe extenderse por escritura pública.
⇒ Es un contrato supone la existencia de obligaciones recíprocas y se asume teóricamente
obligaciones proporcionales.
⇒ Es extrajudicial, porque se produce fuera del proceso, pero produce efectos en el
proceso.
⇒ La principal característica, es producir el efecto de cosa juzgada, pues si se ha iniciado
un juicio y si se acompaña a ese proceso una copia al juez de la causa cuando aprueba
esa resolución, tiene el mismo valor que tiene una sentencia definitiva, incluso podrá
ejecutarse aquél acuerdo en ese mismo tribunal, e incluso constituye un titulo ejecutivo
que lo habilita para su cobro forzado mediante un proceso rápido y compulsivo.

Intraproceso.

1. El desistimiento de la demanda. Consiste en que el demandante por un acto expreso, manifiesta
al juez su intención de no perseverar en el desarrollo y tramitación de la demanda a que se ha
presentado. Constituye un abandono expreso del actor de la pretensión que ha iniciado el tribunal.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
13
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Si el proceso no se ha notificado al demandado con la sola presentación del demandante, el tribunal
lo aprueba y lo autoriza, y esa resolución pone de inmediato término a ese juicio.
Si el juicio ya está notificado al demandado, la presentación del desistimiento deberá ser tramitado
por el juez, como un incidente, esto es para resolver previamente el juez deberá oír a la parte
demandada.

2. Allanamiento. Esta consiste en la aceptación expresa que formula el demandado respecto de la
pretensión del actor formulada en su demanda o en el reconocimiento de los hechos en que se basa
la demanda. El allanamiento puede ser: total o parcial, según sea el alcance del mismo. Si es parcial,
el juicio va continuar respecto de aquella parte de la pretensión que no fue aceptada. Está regulado
en el artículo 313 del CPC.
3. La conciliación. Es un acto formal provocado por el juez de la causa y que busca que las partes
del proceso arriben a una solución de la controversia, el juez en este acto, que es una audiencia,
actúa haciendo las veces de “un amigable componedor”. Es un acto obligatorio en algunos casos o
tipos de procedimientos, es que el juez por mandato legal debe citar a una audiencia a las personas,
a las partes y allí insistirles a llegar a un acuerdo. Formalmente es una invitación que formula el
juez, en algunos casos, el juez amenaza a las partes con el resultado del juicio y así los conmina a
solucionar el conflicto. Por ejemplo: en el procedimiento laboral el juez debe llamar a una audiencia
para ese efecto; la omisión de este llamado, acarrea como consecuencia la nulidad de todo ese
proceso.
La resolución que autoriza la conciliación tiene el mismo valor que una sentencia definitiva. Si se
arriba a una conciliación, la cual también puede ser total o parcial, el juez levantará un acta dejando
testimonio de los acuerdos de las partes que han participado, y será firmada: por el juez, las partes,
sus apoderados y el secretario del tribunal. Una copia autorizada de esa acta, también constituye un
título ejecutivo que permite su cobro forzado ante un eventual incumplimiento. Artículo 262 del
CPC.

4. Avenimiento. Se caracteriza porque consiste en un acuerdo directo entre las partes en virtud ellas
directamente ponen término al juicio total o parcial. Este acuerdo se genera sin la intervención del
juez, pero debe comunicársele posteriormente mediante la presentación de un escrito; si las partes
llegan a este acuerdo fuera del tribunal, lo escrituran y lo formalizan y luego se lo comunican al
juez, éste deberá aprobarlo dictando una resolución judicial en esos términos. Cuando el juez dicta
esa resolución aprobando el avenimiento, la copia del escrito más la copia de la resolución del juez,
esto constituye un título ejecutivo y equivale por tanto a una sentencia definitiva. De allí que se
considere un equivalente jurisdiccional.

* El sobreseimiento definitivo en materia penal. (Proceso penal) Consiste en que el juez de la
causa pone término a la investigación sin haber podido determinar la participación penal de un
individuo o se ve obligado (el juez) a concluir el proceso por reunirse algunos de los requisitos
legales. La resolución del juez que dicta sobreseimiento definitivo tiene los mismos efectos que una
sentencia definitiva.

* Sentencias de tribunales extranjeros. Un tribunal extranjero dicta una sentencia definitiva, la
cual por sus efectos o alcances debe ejecutarse en territorio nacional, porque afecta a personas
domiciliadas o de tránsito en Chile o porque afecta bienes muebles e inmuebles ubicados en Chile.
En ese caso la parte interesada (en que se cumpla) mediante el EXEQUATUM, que es un exhorto
internacional que se pide por el conducto oficial, que la sentencia se cumpla en Chile. El
EXEQUATUM, trámite judicial formal que se presenta ante la excelentísima (EXCMA) Corte
Suprema; de allí que la Corte Suprema verificando el cumplimiento de la formalidad de los
trámites, le asigna o no valor y pasa los antecedentes al tribunal correspondiente, para que éste
proceda a su cumplimiento. Si la resolución del tribunal chileno autoriza el cumplimiento de una
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
14
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

sentencia extranjera, estará cumpliéndose un proceso tramitado en otro país, cuyos alcances y
efectos en Chile se traduce en cumplir forzadamente por aquella resolución.

* Las sentencias de tribunales eclesiásticos. Son las sentencias emanadas de tribunales de alguna
religión reconocida por nuestro ordenamiento jurídico. En Chile no se aplica.

* Arbitraje. Consiste en dotar a una persona la facultad de jurisdicción, no siendo un juez regular,
las partes que tiene la controversia jurídica y que de común acuerdo su controversia será resuelta
por un tercero llamado árbitro. Al no ser un juez regular, el árbitro, la mayoría de la doctrina plantea
que los árbitros no tienen jurisdicción, por lo que no se estaría en presencia de un juicio o de un
proceso jurisdiccional.
Según el artículo 1 del COT: esta facultad sólo le pertenece a los tribunales. (Jurisdicción).
⇒ Al no ser los árbitros un tribunal creado por ley, no habría jurisdicción, por tanto,
cualquier sentencia dictada por un árbitro o cualquier equivalente jurisdiccional que se
produzca durante un juicio arbitral, no podrá nunca considerarse un equivalente
jurisdiccional propiamente tal.
⇒ Los jueces árbitros carecen de la facultad del imperio, esto es los árbitros no pueden por
si mismos ordenar por la fuerza que se cumplan sus resoluciones.

La competencia.

El concepto legal. Está consagrado en el artículo 108 del COT: “la competencia es la facultad que
tiene cada juez o cada tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la
esfera de sus atribuciones”.

No es una facultad, ya que es la ley que atribuye a un determinado ámbito de aplicación del
ejercicio de la jurisdicción para cada juez o tribunal. Todo tribunal tiene jurisdicción, que es la
misma, porque es una sola, es indivisible y es indelegable; de ello, las competencias nos permiten
una distribución por materias específicas que les corresponde conocer a cada juez o tribunal,
teniendo todos los jueces la misma jurisdicción. Entendemos por jurisdicción el acto de autoridad
emanado de un órgano establecido por ley, y que resuelve un conflicto sometido a su conocimiento
con la facultad de imperio (cumplir con la fuerza su propia resolución y con la autoridad de cosa
juzgada).

Si bien, todos los tribunales tiene jurisdicción, debido a la multiplicidad de conflictos ( número de
litigios y diversas materias) que existen en la comunidad, se hace necesario que el trabajo
jurisdiccional, se fragmente o se divida en función de la creación de tantos tribunales como sea
necesario. La variable gama de materias y la aparición con el progreso de la tecnología y de nuevas
ramas autónomas del derecho, hacen imprescindibles que el número de tribunales, la preparación y
la calificación de los jueces, sea mayor. De ahí que resulta lógico, que la ley haya delimitado esferas
parciales en cuanto a las materias que van a conocer los tribunales de nuestra república. Estas
normas que señalan, limitan y regulan esas atribuciones son las reglas de la competencia. Por este
análisis jurídico, sabemos que grado o tipo de tribunal conoce de un determinado asunto o negocio
en primera instancia al aplicar las reglas de competencia podemos determinar que tribunal
específicamente, dentro de los mismos tribunales de esa jerarquía deba conocer de un determinado
asunto o negocio.

Enumeración de las reglas de competencia. Están consagrados en los artículos 109 al 114 del
COT.

 Artículo 109 del COT. Consagra la regla de la radicación, de la fijeza.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
15
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

 Artículo 110 del COT. Regla de la jerarquía o de grado.
 Artículo 111 del COT. Regla de la extensión.
 Artículo 112 del COT. Regla de la prevención o inexcusabilidad.
 Artículo 113 del COT. Regla de ejecución
 Artículo 114 del COT. Regla general de cumplimiento de las resoluciones judiciales.

Clasificaciones de las competencias.

1. Atendida su fuente. Se distingue: competencia natural y competencia de prórroga.

a) Competencia natural o propia. Es la que surge de la propia ley, la ley lo señala.

b) Competencia de prórroga. Es aquella que se produce o resulta de un acuerdo expreso o
tácito de las partes, en virtud de la cual, las partes le confieren competencia a un tribunal que
no es naturalmente competente para conocer de ese negocio. Esta competencia sólo se puede
producir en materia civil contenciosa. Por último, esta competencia puede producirse
respecto de asuntos ya iniciados y respecto de asuntos futuros. Por ejemplo: los contratos de
seguro, donde las partes en forma anticipada; señala que el tribunal será el competente para
conocer de cualquier asunto derivado de la aplicación e interpretación e incumplimiento de
ese contrato.

c) Competencia delegada. Esta competencia se producen ante el tribunal que ha recibido una
expresa solicitud del tribunal competente originario en virtud de la cual le solicita o encarga
uno o más gestiones determinados para que se realizan en el tribunal delegado. Esta
solicitud del tribunal originario al derivado se hace por vía de exhorto. De ahí que el exhorto
se define como carta rogativa dirigida a un tribunal a otro en virtud del cual le encomienda
la gestión de una o más actuaciones o gestiones formales dentro de un proceso.

En virtud de esta clasificación, diferencias entre competencia prorrogada y competencia
delegada.

• En cuanto a su origen. La competencia delegada tiene su origen en la ley procesal que
autoriza la delegación y se produce por un acto formal del juez naturalmente competente que
encomienda, que solicita a otro juez fuera de su territorio jurisdiccional la realización, la
práctica o la ejecución de una o más gestiones o actos procesales; en cambio, la competencia
prorrogada cuyo origen también está en la ley procesal, se produce por un acuerdo, un
arreglo, un convenio expreso o tácito dentro de las partes de un proceso.

• En la competencia delegada comprende tanto la competencia de carácter absoluta como
relativa, en materias tanto civil como penal. En cambio, la competencia prorrogada, sólo se
puede extenderse, producirse en materia civil contenciosa y sólo respecto de la competencia
relativa.

Fuero.
Materia.
Competencia Absoluta. Cuantía.

Relativa. Territorio.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
16
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

• En la competencia delegada el tribunal exhortado, sólo queda habilitado para llevar a cabo
los actos procesales que expresamente le han sido solicitados; en cambio, en la competencia
prorrogada al tribunal, a quién se le otorga competencia puede dedicarse íntegramente y por
completo al conocimiento, resolución y hasta la ejecución del asunto en cuestión como si
fuera el tribunal naturalmente competente. (hacemos referencia a los momentos de la
jurisdicción).

Competencia delegada Exhortante. Tribunal naturalmente competente.

Exhortado. Tribunal que recibe la comunicación, quién
debe ejecutar.

2. Atendida a su extensión. La competencia se clasifica en:

Competencia común o especial. La competencia común es la que tiene un tribunal para conocer
cualquier tipo o clase de materia, ya sea civil, penal, laboral, de familia, etc. En cambio, la
competencia especial es aquella que faculta al tribunal conocer sólo asuntos específicos y de una
determinada materia.

Competencia común. Juzgado de letras de Limache. (Criminal, civil)
La Corte de Apelaciones.

Competencia especial. Juzgado de garantía.
Tribunal de familia.

Esta clasificación cada día tiene menos aplicación, producto de la especialización en materia
jurisdiccional.

3. Atendida al contenido de la competencia:

Competencia contenciosa y no contenciosa. El elemento distintivo de esta clasificación, apunta a la
existencia o no entre las partes. Será contenciosa, la que existe un conflicto de relevancia jurídica,
intersubjetivo de intereses; en cambio, la competencia voluntaria, no hay conflicto, sólo existe una
parte peticionaria distinta a la del juez. Por ejemplo: la petición de la posesión efectiva
(competencia voluntaria).

4. Atendida el número de tribunales que pueden conocer de un determinado asunto o negocio.

a) Competencia privativa o exclusiva. Esta competencia habilita a un determinado tribunal para
conocer de un asunto con exclusión de cualquier otro tribunal, por ejemplo, la Corte Suprema tiene
exclusiva competencia para conocer del recurso de casación en el fondo.
La Corte Suprema también tiene una competencia exclusiva de conocer el recurso de revisión. La
Corte Suprema tiene competencia exclusiva para conocer el recurso de nulidad de un juicio en lo
oral en lo penal, y que tiene por objeto interpretar el sentido o alcance de forma general de una
norma.

b) Competencia acumulativa o preventiva. Es aquella en que están dotados dos o más tribunales,
pero desde el momento en que cualquiera de estos entra en conocimiento de ese asunto, los demás

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
17
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

tribunales dejan de ser competentes por esa razón. Es la aplicación de la regla de la prevención,
consagrada en el artículo 135 del COT.

5. Atendiendo al grado jurisdiccional que el asunto puede ser conocido.

a) Competencia única (o de única instancia). El asunto va a ser conocido únicamente por un solo
órgano jurisdiccional, tanto en los hechos como en el derecho. Y no será posible que aquella
resolución sea revisada o recurrible ante otro órgano jurisdiccional, por ejemplo, juicios o
procedimientos de cobro de dinero y cuantías superiores a 5 unidades tributarias.

b) Competencia de primera instancia. Habrá competencia de primera instancia si le ley permite la
posibilidad de recurrir a la resolución desde una primera instancia, ante el superior jerárquico,
normalmente por interposición por el recurso de apelación. Por ejemplo: procedimiento de cobro de
dinero y cuantías superiores a 5 unidades tributarias.

c) Competencia de segunda instancia. Es aquella competencia que tiene un tribunal, cuando
constituido como superior jerárquico de un tribunal de primera instancia, puede entrar al
conocimiento de ese asunto por la vía de interposición de un recurso procesal de revisión
(normalmente ese recurso es de apelación en materia civil).

Consideraciones generales. La regla general en materia procesal es la doble instancia, en materia
civil contenciosa, o sea permitir que las partes tengan la posibilidad de reclamar ante el superior
jerárquico de la resolución dictada por el juez inferior que ha conocido en primera instancia.

“Instancia”. Se define como aquél grado jurisdiccional en que el tribunal conoce de un
determinado asunto o negocio, tanto en los hechos como en el derecho. El concepto está referido al
artículo 188 del COT.

6. Atendiendo a la generalidad o precisión que nos permite determinar si un tribunal es competente.

a) La competencia absoluta permite precisar la jerarquía del tribunal llamado por la ley a conocer
determinado asunto o negocio.

b) La competencia relativa nos permite determinar que tribunal dentro de la misma jerarquía es el
competente para conocer de un determinado asunto o negocio. En consecuencia de ello, la
competencia relativa supone dos o más tribunales competentes para conocer de un determinado
asunto o negocio.

Paralelo entre competencia absoluta y competencia relativa.

1) La competencia absoluta singulariza el ejercicio jurisdiccional en razón de la
jerarquía al tribunal; la competencia relativa, en cambio, determina, singulariza el
ejercicio de la jurisdicción de un tribunal específico dentro de la jerarquía a que
pertenece a ese tribunal en específico.

2) La competencia absoluta se determina por los factores: fuero, materia, cuantía; la
competencia relativa se determina por el elemento territorio.

3) La competencia absoluta es de orden público, o sea tiene el carácter de irrenunciable;
en cambio, las normas de competencia relativa son de derecho privado, y por lo

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
18
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

tanto, son disponibles o renunciables. Es por ello, que la prórroga de competencia
solamente es susceptible en materia de competencia relativa.

4) La incompetencia absoluta, el juez debe declararla de oficio; en cambio, tratándose
de incompetencia relativa, debe ser alegada por las partes.

5) La competencia absoluta, tratándose de su incompetencia no admite prórroga; en
cambio, tratándose de incompetencia relativa si admite prórroga.

Los tribunales de la República.

Nuestra Constitución le dedica un título completo, el capítulo III, íntegramente a este órgano,
dedicado al ejercicio de la función jurisdiccional, denominada: del poder judicial, artículo 76 y
siguientes de la Constitución.

El artículo 76 inciso segundo señala: “Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en
caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o
contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”. Esta disposición consagra el
principio de la independencia del poder judicial. En este artículo se prohíbe expresamente a los
otros poderes del Estado inmiscuirse en labores jurisdiccionales, y el principio de exclusividad de la
función jurisdiccional que es excluyente y exclusiva.

En el principio de exclusividad, existen excepciones que sólo por norma legal expresa y en algunos
casos, el poder judicial ejerce labores distintas a la jurisdicción.

Por ejemplo:
- Remover un juez de la República (excepción al principio de exclusividad).
- La cámara de diputados como acusador y la cámara de senadores como
jurado, el poder legislativo hace la labor jurisdiccional, el juicio político
(labores distintas a la jurisdicción).
- Cuando el poder judicial realiza labores legislativas, como por ejemplo
autoacordados, que son resoluciones de los tribunales colegiados que se
dictan para implementar o para administrar de manera más eficiente la justicia
en nuestros tribunales. Por ejemplo: el autoacordado que regula la tramitación
del recurso de protección.
- La resolución de las contiendas contenciosas de carácter administrativo.
Nuestra Constitución también reconoce la posibilidad que un particular
reclame de un acto administrativo (poder ejecutivo); deberán crearse los
tribunales especiales llamados tribunales contenciosos administrativos. Hasta
el día del hoy, no se han creado y por lo tanto, para no producir indefensión a
la comunidad, el poder judicial ha asumido esa competencia.

El artículo 77, señala: “Una ley orgánica constitucional determinará la organización y
atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administración de
justicia en todo el territorio de la República. La misma ley señalará las calidades que
respectivamente deban tener los jueces y el número de años que deban haber ejercido la
profesión de abogado las personas que fueren nombradas ministros de Corte o jueces letrados”.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
19
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

La organización de los tribunales de justicia.

La jurisdicción es pública. La jurisdicción se ejerce por órganos jurisdiccionales o tribunales de la
República. Los tribunales se organizan en base de una serie de principios, y estos son:

Principio de especialización. En virtud de los cual, los tribunales se encarga exclusivamente de
ejercer jurisdicción y no otras funciones, y dentro de la jurisdicción que tiene todo juez o tribunal, y
en algunos casos se especializa en algunas determinadas materias.

Principio de pluralidad. En virtud del cual se exige un gran número de tribunales, cada día más
para satisfacer la creciente necesidad de la comunidad de justicia. El dfl 573, articulo primero:
establece la regionalización administrativa de nuestro país. Por la creación de la regionalización del
país, se deja sin efecto o se deroga el ordenamiento administrativo anterior, que tenía a Chile
dividido en 25 provincias. En ese ordenamiento se estructura el código orgánico en: provincias,
departamentos, comunas. Se adecuaba al ordenamiento de provincias que originó una adecuación
del poder judicial ha esos términos. Lo que se hizo con la ley 18776 que elimina a los jueces de
distritos y los jueces de subdelegación, estableciendo que el tribunal básico o el primer escalón del
poder judicial, descansa en los jueces de letras. De ahí en adelante la estructura del poder judicial de
menor a mayor jerarquía.

Corte Suprema

Corte de Apelaciones

Jueces de letras

No obstante este organigrama, posteriormente ha sido necesario crear una variada gama o clases de
otros tribunales, que también conforman el poder judicial, conforman tribunales ordinarios y
extraordinarios, y los menos como tribunales de excepción.

La gran clasificación distingue en cuanto a la materia en: tribunales civiles y en tribunales
criminales. Está clasificación, no es más que la reminiscencia del artículo primero del COT y el
artículo 76 de la Constitución.

El artículo 5 del COT: el poder judicial se clasifica en:

- Tribunales ordinarios.
- Tribunales especiales
- Tribunales arbítrales.

Los tribunales de la República pueden clasificarse atendiendo a su composición:

- Tribunales unipersonales.
- Tribunales colegiados.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
20
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Son tribunales unipersonales, aquellos que la jurisdicción la ejerce la persona del juez, único y
unipersonal, el cual es asesorado y autorizado en todas sus actuaciones por el ministro de fe del
tribunal denominado secretario. En general, la primera instancia, en nuestra estructura jurisdiccional
es ejercida por tribunales unipersonales.

A su turno, son tribunales colegiados, aquellos integrados por dos o más miembros. Por regla
general, está integrado por 3 miembros y habitualmente estos tribunales ejercen jurisdicción en una
fase de segunda instancia, normalmente conociendo de recursos procesales.

Ejemplos de tribunales unipersonales: jueces de letras y jueces de garantía.
Ejemplos de tribunales colegiados: Las cortes de apelaciones y la Corte Suprema.

Especial mención requiere el tribunal oral en lo penal integrado habitualmente a lo menos por 3
miembros y que ejerce jurisdicción en lo penal en la primera instancia.
Los tribunales colegiados también ejercen jurisdicción en la primera instancia, cuando la materia,
asunto o negocio, por su relevancia, el legislador ha creído necesario que la primera instancia sea
ejercida por ellos. Por ejemplo: la tramitación de los recursos de amparo y de protección.
Nota. En las ciudades con gran concentración de población: Santiago; núcleo Viña del mar-
Valparaíso; Concepción; la Serena- Coquimbo. Existen tribunales especiales que tiene un carácter
pluripersonal en cuanto a su existencia, sin embargo, mantienen su condición de tribunal
unipersonal en cuanto al ejercicio y funcionamiento de ellos.

Por ejemplo: tribunales de familia, tribunales de garantía, los juzgados del trabajo que aún no entran
en funcionamiento.
* Pluripersonal es distinto a tribunal colegiado. Artículo 14 del COT.

 Según la continuidad de sus funciones:

- Tribunales permanentes
- Tribunales accidentales o de excepción.

Estos últimos, los tribunales de excepción, de forma alguna violan a la norma del artículo 19
número 3 de la Constitución, si bien no están activos permanentemente, siempre existen y están
reconocidos por la orgánica del poder judicial. Por ejemplo: un ministro de la Corte de Apelaciones
como tribunal unipersonal, los presidentes de las Cortes de Apelaciones.
Son tribunales permanentes los señalados en el artículo 5 del COT, salvo cuando alude la
disposición a los tribunales de excepción.

 Según la calidad de sus miembros:

Los tribunales son letrados, si los jueces que lo componen deben tener el título de abogado y en el
caso contrario, serán tribunales iletrados. Si para ser juez el postulante debe estar en posesión del
título de abogado, los tribunales letrados son la regla general.
Ejemplos de tribunales iletrados: los jueces árbitros que actúan como amigables componedores. En
materia de división de aguas, se acude a personas por su experiencia y su conocimiento para
resolver la controversia, no siendo abogado. También el caso de los jueces de policía local, cargo
que puede ser desempeñado por el alcalde o el secretario.

 Según la observancia y conocimiento de derecho.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
21
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Los jueces son de derecho, que son aquellos que conocen, tramitan y resuelven con estricto apego a
la norma procesal vigente. Esta es la regla general.

Los jueces de equidad, son aquellos que no tramitan, ni fallan conforme a derecho, sino a su propia
o íntima convicción.

 Según su jerarquía: tribunales inferiores y tribunales superiores.

Su grado distintivo se evidencia por la existencia de un tribunal inferior en su rango o de uno
superior. El escalafón más elemental, de ahí su referencia de tribunales inferiores lo constituyen los
juzgados de letras y los juzgados de garantía. A su turno los tribunales superiores, está conformados
por las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.

 Según su instancia, esto es el grado y la forma que conoce un juez de un asunto
determinado, tanto en los hechos como en el derecho, los tribunales se clasifican: en única
instancia, primera instancia y segunda instancia.

Serán tribunales de única instancia, aquellos que conocen tanto en los hechos como en el derecho,
de forma única y sin que sea posible la revisión de aquella resolución por un tribunal de superior
jerarquía.

Hay tribunales de primera instancia, aquellos que conocen de un asunto o negocio, tanto los hechos
como en el derecho, y que respecto de su resolución, las partes pueden solicitar ante el superior
jerárquico su revisión, normalmente vía del recurso de apelación.

Los tribunales de segunda instancia, son aquellos a quienes compete la revisión de un asunto
sometido al conocimiento de un tribunal ordinario, tanto de los hechos como en el derecho, y que
las partes de aquél proceso han solicitado su intervención. Está competencia de segunda instancia
suele ejercerse por regla general por los tribunales colegiados vía recurso de apelación.

Análisis de la persona del juez.

- La instalación.
- Honores o prerrogativas.
- Deberes.
- Prohibiciones.

1) La instalación. El juez es un funcionario público y como tal debe cumplir con el principio de
legalidad, que obliga a todo órgano del Estado y a sus miembros a actuar válidamente previa
investidura regular, dentro de su competencia y en la forma prescrita por la ley. Artículo 7 de la
Constitución (principio de juridicidad).

Independiente de todo funcionario público tiene requisitos legales:

⇒ El juez debe estar en posición de un nombramiento emanado por el ministerio de justicia
(firmado por el Presidente y el ministerio de justicia) el cual inviste aquella persona
como juez de la República. En lo que se llama en derecho administrativo un decreto de
nombramiento emanado del ministerio de justicia, y tiene fecha y día cierto, y requiere
además como todo acto administrativo solemne, la toma de razón de Contraloría.
⇒ El juez debe prestar juramento, y debe cumplir con el rito señalado por el artículo 301
del COT de conformidad a la norma del artículo 304 del COT.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
22
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

2) Honor. Los jueces tiene el derecho de ser tratados, tanto de forma verbal como escrita, como su
señoría, “usía” (S.S.). Esto también para los jueces de letras (S.S.L).
Se agrega a S.S. al tribunal como: Corte de Apelaciones. I.L.T.M.A
Corte Suprema. E.X.C.M.A

El tratamiento apunta a la dignidad del cargo.

⇒ En cuanto a su honor, también goza del derecho o atributo de inamovilidad, relacionado
con el principio de independencia, en que consiste que el juez dura su cargo mientras
dure su buen desempeño. Antes de “las leyes cumplidas” este desempeño era perpetúo,
es decir, el juez seguía en su cargo hasta que se muriera o renunciara. Ahora es, hasta los
75 años en forma obligatoria, época en la cual deben jubilar. Hay una excepción, en el
Presidente de la Corte Suprema, si está en posesión del cargo de Presidente, si cumple
con los 75 años no se le aplica a esto.
⇒ Gozan del atributo del fuero judicial, en virtud del cual, los miembros de los tribunales
superiores no pueden ser enjuiciados, sino previamente en un proceso de amovilidad que
prive al juez de aquella protección procesal y permita así llevarlo a juicio.
⇒ Los jueces están exentos de una serie de obligaciones ciudadanas comunes por la
dignidad de su cargo y por su función. Por ejemplo: están eximidos de obligaciones por
actos eleccionarios y exentos de obligaciones militares.

3) Deberes u obligaciones de los jueces.

1. Obligación de residencia. El juez debe residir en el mismo territorio jurídico donde ejerza sus
funciones, salvo que tenga una autorización para lo contrario.

2. Obligación de asistencia. Los jueces deben acudir diariamente a su despacho (lugar físico de su
tribunal) o al oficio del tribunal y junto con acudir debe permanecer a lo menos 4 horas al día.

3. Tiene el deber de observar una adecuada conducta moral.

4. Debe realizar y cumplir todas las funciones que la ley le encomiende. El no hacerlo en forma
reiterada y grave importará eventualmente un notable abandono de sus funciones, que hará posible
su eventual destitución.

5. El juez debe aplicar sanciones disciplinarias que correspondan cuando se cometieran faltas a la
disciplina, orden y conducta dentro del reciento del tribunal.

4) Prohibiciones.

1. Los jueces no pueden ser árbitros (jueces privados).

2. Los jueces no pueden ejercer la profesión de abogados. Existen algunas excepciones, como los
jueces de policía local en una comuna distinta, y también los jueces pueden defender las causas
personales de su cónyuge, de sus ascendientes, descendientes, hermanos o pupilos. (Los curadores
tienen a su cargo incapaces, como por ejemplo, el pupilo).

3. Está prohibido para los jueces comprar los bienes y derechos relativos a las cosas de los juicios
que ellos tramitan.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
23
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

4. Los jueces no pueden adquirir pertenencias o derechos mineros dentro de su jurisdicción. Quién
adjudica el derecho de explotación y exploración de una mina es el juez.

5. Está prohibido expresar o insinuar aún privadamente su opinión respecto a los asuntos que
conocen o deben conocer (prejuicio). Esto se argumenta para no alterar la imparcialidad del
tribunal. La excepción: es la opinión vertida en la audiencia de la conciliación.

6. Los jueces deben abstenerse de oír toda alegación que las partes o los terceros le formulen a ellos
acerca de los asuntos que están conociendo fuera del tribunal.

7. No deben mezclarse en actos de carácter político, debiendo solamente cumplir con su obligación
ciudadana que es votar.

8. Los jueces no pueden felicitar ni censurar a las autoridades públicas.

9. Los jueces no pueden defenderse de ataques en su contra sin autorización del Presidente de la
República.

* Artículo 316- 323 del COT.
Suspensión y expiración de las funciones de los jueces.

La suspensión consiste en temporalmente en privar de la facultad jurisdiccional de un juez y las
causales están en los artículo 335 y 336 del COT, que consisten en la existencia de una resolución
judicial o administrativa que aplique tal medida.

La expiración de las funciones es la pérdida total y definitiva de la facultad jurisdiccional respecto
de una persona. Normas de expiración: artículo 332-333 del COT (de memoria).

Incompatibilidades para ser juez.

* Algunos cargos están regulados en los artículos 256- 261 del COT.

Apunta a las características físicas y morales, absolutas o relativas que se estiman en que no deben
estar presentes en una persona para ejercer el cargo o adquirir la función jurisdiccional.

Las dos grandes clasificaciones: de orden físico y de orden moral.

• De orden físico. Son objetivos: los interdictos por demencia o disipación. La interdicción es
la consecuencia de una acción judicial de un proceso que determina la inhabilidad total o
parcial de una persona.
Son:
- Demencia
- Disipación (no tiene racionalidad en la administración de los bienes).
- Los mudos.
- Los ciegos
- Los sordos.

• De orden moral. Dice relación con las personas que han sido procesado por crimen o simple
delito, o que han sido condenados.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
24
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

⇒ Las personas declaradas rehabilitadas por ley, luego de haber sido o estado de
fallidos (persona que entra en insolvencia económica).
⇒ Aquellas personas que hayan recibido ordenes eclesiásticas mayores.

Reglas generales de la competencia. Se encuentra consagrado en el artículo 109 y siguientes del
COT. Son:

1) La radicación o fijeza
2) Regla del grado o de la jerarquía.
3) Extensión.
4) Prevención o principio de inexcusabilidad.
5) Ejecución.

1) Regla de radicación o fijeza. Artículo 109 del COT: “radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio ante el tribunal competente, no se alterará esta competencia por
causa sobreviniente”. Esta regla consiste una vez determinado cuál es el tribunal competente de
acuerdo a la ley, esta no se altera por causa sobreviniente. Cuando ya se ha determinado el tribunal
competente, el ejercicio de su jurisdicción no se verá modificado por la aparición de algún nuevo
elemento.

¿Cuándo se entiende que un asunto se encuentra radicado? Se traduce en 4 situaciones:

1. Si estamos en presencia de un tribunal competente, a lo menos de manera absoluta.
2. Si un tribunal ya ha iniciado el conocimiento de un asunto, ya sea a petición de parte
o lo haya hecho de oficio.
3. Cuando se haya determinado la competencia de acuerdo a una regla de derecho o
norma legal.
4. En presencia de una relación procesal válida. Hay que hacer una distinción entre
procedimientos civiles y penales.
 En materia civil, la causa se radica cuando opera la notificación legal de la demanda; este es
un acto jurídico de procedimiento formal, en virtud del cual se pone en conocimiento
respecto del demandado de la existencia de un litigio en su contra, el tribunal donde se
tramita y se le adjunta una copia íntegra o completa, tanto del contenido de la demanda
como de la resolución dictada por el tribunal respectivo de esa presentación. Este acto
procesal es practicado por un ministro de fe, denominado receptor judicial. También puede
notificar una demanda el secretario del tribunal, si lo hace en su oficio.

El principio de radicación reconoce excepciones, que son 3:

1) La acumulación de autos.
2) El compromiso.
3) Las visitas.

1) La acumulación de autos. Opera en virtud del principio de la economía procesal, esto es, cuando
deben resolverse 2 o más cuestiones en un solo proceso y que se han iniciado su tramitación de
manera paralela. Para evitar que se dicten decisiones contradictorias y que se empleen recursos
valiosos que pueden concentrarse, resulta apropiado adjuntar las causas posteriores a aquella que ha
dado lugar o comenzado temporalmente en primer lugar.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
25
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Esta acumulación puede darse en causas de distinto tribunal o en causas seguidas hasta el mismo
tribunal. Si las causas son tramitadas en tribunales de distinta jerarquía, todas se acumularán
respecto de aquél tribunal que esté sometido al superior jerárquico.

2) Compromiso. Todo asunto que se encuentre actualmente en el conocimiento del tribunal
ordinario, puede las partes, sustraerse de ese tribunal y entregarle su conocimiento a un juez árbitro,
siempre y cuando, y solamente si la materia objeto de controversia está permitido por la ley.

* Las materias arbítrales pueden ser: voluntarias, obligatorias, prohibidas. Expresamente la ley
prohíbe el arbitraje en materia penal. Ejemplo de árbitros obligatorios, es la partición de la herencia.
El legislador ordena ante la necesidad de distribuir la herencia alegado por un causante, este
procedimiento debe ser realizado por un árbitro.

El compromiso es un contrato en que las partes en forma anticipada y para la resolución de
cualquier disputa o controversia, relativa a un acto jurídico determinado no sean resueltas por la
justicia ordinaria, sino por un árbitro. Puede agregarse en todo contrato a través de la cláusula
compromisoria.

3) Las visitas. Regulados en los artículos 553 y siguientes del COT. Las visitas corresponden a una
obligación de un tribunal superior respecto de la revisión de un tribunal inferior, que inspeccione o
vigile el funcionamiento de un tribunal ínfimo. En el marco de una visita, el tribunal superior puede
dedicarse a conocer y fallar asuntos que tenga pendientes en el tribunal inferior del visitado. Por
ejemplo: el juzgado de Viña del mar. El ministro de la Corte de Apelaciones revisa las causas de ese
tribunal, atendiendo a ese juez a fallar las causas de ese juzgado.
 En materia penal. Se entiende que un tribunal está fijado y radicado, cuando se ha procedido
a efectuar las primeras diligencias dentro del marco del sumario, en el procedimiento penal
antiguo, cuando se han verificado las primeras diligencias. Para otros autores, sólo hay
radicación penal, cuando se dicta: “autos de procedimiento” respecto de un encausado,
también en el ámbito penal antiguo. En la justicia moderna, se discute cuando hay
radicación. Algunos autores sostienen que hay radicación a partir de la primera diligencia
que el juez de garantía pertinente resuelve acerca de la validez de la detención: “audiencia
de control de detención”. Para otros autores, sólo hay radicación a partir del acto formal en
que se comunica a una persona que tiene la calidad de imputado y se le señala, cuál es el
delito que va a ser investigado. Esto se realiza en la audiencia de formalización de la
investigación.

2) Regla de grado o de jerarquía. Artículo 110 del COT, señala: “Una vez fijada con arreglo a la
ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado
asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia”. Sabemos que nuestro ordenamiento jurídico consagra la doble instancia por
regla general. Esto significa que la resolución que dicta un tribunal puede ser objeto de revisión,
tanto en el hecho como en el derecho por un tribunal de mayor jerarquía y que debe corresponder al
superior jerárquico de aquél que conoció por primera vez o en primera instancia. De esta forma, el
tribunal que conocerá este asunto o negocio en segunda instancia, será siempre el superior
jerárquico de aquél.

Para la aplicación de esta regla se requiere de dos supuestos:

1. Que el conocimiento del asunto se encuentre radicado ente un tribunal de primera instancia.
2. Y respecto de esa resolución del tribunal de primera instancia proceda el recurso de
apelación.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
26
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

3) Regla de extensión. Consagrado en el artículo 111 del COT, señala: “El tribunal que es
competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias
que en él se promuevan. Lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de
reconvención o de compensación, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su
cuantía, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado”. Esta regla
permite precisar hasta donde llega el ámbito de jurisdicción, por parte de un tribunal determinado.
Este principio descansa en la posibilidad de que en todo litigio, juicio o proceso es posible
distinguir una cuestión principal. Estas cuestiones accesorias se denominan incidentes, y está
definido en el artículo 82 y siguientes del CPC. Por tanto, la regla señala que radicado un asunto en
un tribunal competente, aquél tribunal, también tendrá competencia para resolver todo incidente que
se produzca durante la tramitación del proceso respecto a una cuestión principal.

4) Prevención o principio de inexcusabilidad. Consagrado en el artículo 112 del COT, señala:
“Siempre que según la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o más
tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros
tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento
excluye a los demás, los cuales cesan desde entonces de ser competentes”. Consiste en que si se ha
producido en los hechos, que una misma causa o asunto se haya iniciado su tramitación en 2
tribunales competentes. Nuevamente por economía procesal sólo procederá a uno solo, el que debe
fallar ese asunto es el primero a que entró a conocer de él, porque “previno” en su conocimiento,
porque fue el primero en conocer. Si este tribunal que previno en el conocimiento, o sea fue el
primero en conocerlo, no podrá excepcionarse de fallar, alegando que otros tribunales, también
conocieron de ese asunto, esto es, no podrá excusarse, disculparse o negar su obligación
jurisdiccional. La sanción para ese juez si alega tal situación es el delito de denegación de justicia.
Está regla está consagrada en el artículo 112 (de memoria).

5) Ejecución. Está consagrado en los artículos 113 y 114 del COT:

Artículo 113. La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren
pronunciado en primera o en única instancia. No obstante, los tribunales que conozcan de los
recursos de apelación, casación o revisión, ejecutarán los fallos que dictaren para la sustanciación
de dichos recursos. Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que
hubieren intervenido en ellos reservando el de las demás costas para que sea decretado por el
tribunal de primera instancia.

Artículo 114. Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciación de
un nuevo juicio, podrá éste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artículo
precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por
la ley, a elección de la parte que hubiere obtenido en el pleito.

Los tribunales ordinarios y especiales están dotados del denominado imperio, la facultad de poder
hacer cumplir o ejecutar, incluso por la fuerza sus propias resoluciones. La regla general, prescribe
que la ejecución o cumplimiento de una resolución judicial le corresponde al tribunal que la haya
dictado en primera o en única instancia.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
27
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Excepciones:

1) Las sentencias penales y las medidas de seguridad prevista en la ley procesal penal. En
ambas las competencia o deber del juez de garantía que hubiera intervenido en el proceso
penal.
2) Consagrado en el inciso 3 del artículo 113 del COT. Se dispone que los tribunales que
conozcan de la revisión de las sentencias firmes o del recurso de apelación, casación o de
nulidad de las sentencias penales, pueden ejecutar los fallos que dicten ellos, pudiendo
incluso declarar el pago de las costas que hubieren devengado respecto de las funciones que
hubieren intervenido durante su tramitación, dejando para el tribunal de primera instancia
las costas ante él causadas.

* Las costas son los honorarios o aranceles que tiene derecho a percibir ciertos funcionarios que
desarrollan alguna labor dentro del proceso.

La regla del artículo 114, señala que la facultad que tiene la parte gananciosa y que le permite optar
acerca del tribunal que podrá ejecutar el fallo que resulte favorable, con una copia autorizada del
fallo presenta e inicia ante el tribunal competente de acuerdo a las reglas generales.

La prórroga de competencia.

Esta es una institución que opera respecto de las partes de un proceso que le otorga competencia
para conocer de un determinado asunto o negocio de un tribunal, porque las partes así lo quieren, no
obstante no debe ser aquél tribunal que es naturalmente competente.

Esta prórroga es una facultad que el legislador concede de manera restrictiva a las partes, sólo
procede en el ámbito territorial y respecto de la competencia relativa; por lo tanto, nunca podrá
proceder respecto de la competencia absoluta. La prórroga de la competencia es una facultad de las
partes y no del tribunal, y en virtud de la regla de la inexcusabilidad, aquél tribunal a que las partes
le otorgan competencia, no podrá negarse a conocer de ese asunto en que las partes le han
concedido la competencia necesaria. Se consagra en el artículo 181 del COT.

La competencia puede ser expresa o tácita. Será expresa, cuando emane de un acto voluntario,
formal y exteriorizado antes del inicio del proceso. Por ejemplo: cuando se incluye como cláusula
contractual de un acto jurídico por las partes contratantes. La prórroga es tácita, cuando se
desprende de actos inequívocos de las partes los cuales suponen la intención de otorgar competencia
a un tribunal naturalmente incompetente.

⇒ Respecto de la prórroga, sólo procede respecto del territorio y sólo surte efecto respecto de
las partes que han comparecido en ese proceso.
⇒ No suerte o produce efecto alguno respecto de deudores, codeudores o fiadores que no
hayan concurrido expresamente en este proceso.
⇒ La prórroga sólo surte efectos relativos respecto del proceso de las partes que comparecen.
⇒ La prórroga sólo procede respecto de aquellas partes que tienen la capacidad suficiente para
comparecer en juicio. Solamente procede respecto de materias civiles contencioso.
Expresamente se prohíbe en competencias criminales y competencias voluntarias o no
contenciosas.

Sin perjuicio de estas reglas, debemos considerar que existen reglas especiales de la competencia
absoluta. Estas reglas son el conjunto de normas que nos permiten determinar la jerarquía del
tribunal que conocerá de un asunto o negocio. Son reglas de orden público, y por lo tanto, son
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
28
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

irrenunciables. La incompetencia absoluta no tiene plazo para ser reclamada; aún más, el tribunal
puede y debe declárala de oficio. Esta consagrada en el artículo 115 al 133 del COT.

1° Regla) La cuantía. Es el valor de la cosa o cuestión discutida en juicio, en materia civil. En
materia penal, la cuantía se identifica con la pena o sanción que el delito denunciado lleva consigo.
Sirve para saber la cuantía de un juicio, si es mayor o menor.

Respecto de la cuantía, existen reglas especiales:

1. Si el asunto es susceptible de apreciación pecuniaria. En este caso, hay que distinguir:

a. Si el demandante acompañó con un documento en su demanda. La cuantía será la que señale
el documento.
b. Si el demandante no acompañó un documento o en ellos no aparece el valor. Hay que
remitirse al artículo 117 del COT. Hay que hacer una distinción:
⇒ Si la acción es real, la cuantía se determina por el acuerdo de las partes o la
apreciación hecha por un perito.
⇒ Si la acción es personal, la cuantía será la que determine la parte demandante.

2. El asunto no es avaluable en dinero. Se aplica la regla en el artículo 130 del COT. Se reputarán o
se entenderá siempre de mayor cuantía y se mencionan 6 casos:

1) Las cuestiones relativas al estado civil.
2) La separación de bienes y crianza de los hijos.
3) Validez o disposiciones testamentarias
4) Nombramiento de tutores o procuradores
5) Cuestiones de quiebras
6) Derecho de goce de réditos de un capitula acensuado.

3. En subsidio de estas dos grandes distinciones, sino se ha podido establecer el valor con
cualquiera de los métodos anteriores, las partes podrán ejercer cualquiera acción respecto de la
cuantía que ellos creen y por último aún así todas estas reglas anteriores, el juez de la causa
determina la cuantía pudiendo hacerlo personalmente o pidiendo la opinión de un perito. Está
consagrado en el artículo 120 del COT.

Existen reglas específicas para determinar la cuantía de la competencia.

1. Pluralidad de la acción. Para determinar la cuantía se suman las cuantías individuales.
2. Pluralidad de partes demandantes. Cuando hay más de una parte demandante, aquí se estará
al valor de la cosa objeto del litigio.
3. Caso de reconvención. En este caso se suma la cuantía de la demanda con la cuantía de la
reconvención.
4. Juicio de arrendamiento. Si son juicios de arrendamiento por el cobro desahucio y la
restitución de la propiedad u objeto del arrendamiento, la cuantía será el monto de la renta
convenida en cada periodo y si el juicio del arrendamiento dice relación con la reconvención
del pago, la cuantía será el total de las rentas adeudadas o insolventadas.
5. Si la acción busca el cobro de un resto insoluto de un saldo mayor, la cuantía será el resto
adeudado.
6. En el caso de pensiones periódicas. Hay una distinción:
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
29
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

a. Si son pensiones futuras. La suma puede ascender a un año, es decir, cobrar a 12
meses.
b. Si son pensiones devengadas. Es decir, paso el plazo y la cuantía será el total de la
pensión adeudada.

2° Regla) La materia. Se define como la naturaleza del asunto controvertido. Al hablar de la
naturaleza nos referimos al contenido material, asunto, objeto de la desición de la controversia. En
la actualidad, la materia juega un doble papel:

1) Para determinar la existencia de tribunales especiales.
2) Para determinar la jerarquía del tribunal que conocerá del asunto o negocio

Conocida la materia del asunto, lo primero es determinar la existencia o no de un tribunal especial y
que conozca de ese asunto, y de ahí resolveremos cuál es el tribunal competente. Por regla general,
el factor materia opera mediante la sustracción de un asunto de un determinado tribunal y su
radicación en una distinta jerarquía, que normalmente será de mayor jerarquía.

1) Juicio de hacienda. Son juicios de hacienda, aquellos que es parte el Fisco de Chile. Será
competente para conocer de ello, un juez de letras de la comuna asiento de la Corte, y si el Fisco es
demandado. Si el Fisco es parte demandante, puede elegir entre ese tribunal y el juez de letras del
domicilio de la parte demandada.

Tribunales. Comuna * De menor a mayor jerarquía.

Agrupación de Comuna

Comuna asiento de la Corte de Apelaciones

2) Asuntos no contenciosos. El tribunal competente será siempre el juez o tribunal de letras. Esta
clasificación no tiene vigencia, porque están derogadas las normas de distritos y subdelegación.

3) Los asuntos en que son parte las personas que tienen fuero mayor. Está consagrado en el artículo
50 número 2 del COT.

4) Caso de la extradición pasiva. Se produce cuando un país pide a Chile la detención y la remisión
de una persona para ser juzgado en ese país. Por ejemplo: el gobierno peruano pide a Chile que
detenga y ponga a su disposición al ex presidente peruano. En primera instancia, el tribunal
competente es el Presidente de la Corte Suprema, el cual hace un examen o revisión de
admisibilidad, si procede la entrega del conocimiento de esa causa a un ministro de la Corte
Suprema.

5) Responsabilidad ministerial de los jueces de letras. Las competencias de esas causas le
corresponden a un ministro de la Corte de Apelaciones respectivo, de acuerdo al turno
correspondiente.

6) La amovilidad del ministro de la Corte Suprema. El tribunal competente es el Presidente de la
Corte de Apelaciones de Santiago. La segunda instancia será competente la Corte de Apelaciones
en pleno. Artículo 51 número 1 del COT.

7) Amovilidad de un ministro de la Corte de Apelaciones. Será competente el Presidente de la Corte
Suprema.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
30
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Nota. Esta norma está derogada por la implementación de la reforma procesal penal.

3° Regla) El fuero. Este elemento dice relación con el grado o la dignidad que tiene alguna de las
partes que participa en el proceso y en virtud de ella se somete el conocimiento de ese asunto a un
tribunal distinto que normalmente es de mayor jerarquía.

La institución del fuero busca proteger a la parte que no tiene fuero, pues se presume que un juez de
mayor jerarquía no se verá intimidado por la presencia de una de las partes que tenga este atributo
especial del fuero.

o El fuero se clasifica en: fuero mayor o grande y fuero menor. Está consagrado en el artículo
50 número 2 del COT (de memoria) en el caso de fuero mayor y el artículo 45 letra g en el
caso del fuero menor.

Fuero mayor. Se encuentra los siguientes grupos:

1) Aquellos cargos de elección popular de mayor trascendencia: presidente de la república y
los parlamentarios.
2) Personas nombrados por la autoridad política. Encontramos a ministros de Estado, los
miembros de tribunales superiores, contralor de la república, los intendentes, gobernadores,
etc.
3) Personas por motivos históricos y culturales. Encontramos a los arzobispos, los obispos, los
funcionarios diplomáticos de países y organizaciones internacionales.

Fuero menor. Consiste en que se interviene algunas de esas personas en las materias que se indica el
procedimiento de conocimiento será siempre de primera instancia, incluso la cuantía inferior a 10
unidades tributarias y siempre se conocerá en primera instancia.

Excepciones al principio del fuero: no rige el fuero en materia penal. Artículo 133 del COT (de
memoria).

Reglas especiales de la competencia relativa.

Estas reglas permiten establecer cual de los tribunales de una misma jerarquía que aparecen
competentes, luego de aplicar las reglas de la competencia absoluta, es que en definitiva le
corresponderá a ese asunto o negocio. Estas reglas son de orden privado, vale decir, las partes en
algunos casos pueden omitirlos, y por lo tanto, establecer convencionalmente que sea otro el
tribunal competente.

En materia del territorio, los tribunales de nuestro país se dividen de acuerdo a la estructura de la
regionalización, teniendo competencia, ya sea en: regiones, provincias, comunas o agrupaciones de
comunas.

Son 4 reglas. Estas reglas se aplican en materias de carácter civil contencioso y en algunos casos en
materia penal.

1°) Respecto de los asuntos civiles contenciosos. Para determinar el tribunal competente hay que
desarrollar un proceso de descarte:

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
31
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

1° Regla) Que exista o no la prórroga de la competencia. La prórroga consiste en la facultad legal o
convencional que tiene un juez para conocer de un asunto que naturalmente no le corresponde
conocer. En doctrina, existen 3 tipos o clases de prórroga, según el factor determinante:

1. Prórroga persona a persona. Se produce en el caso de existir una parte con fuero, esa
parte arrastra, adhiere, adjunta a ella a las otras partes
2. Prórroga de cantidad por cantidad. Esta se produce si el tribunal conoce del negocio
y atendía la cuantía no le correspondería conocer.
3. Prórroga de lugar a lugar. Esta se produce cuando un tribunal conoce de asuntos que
les corresponde conocer a otro, lo cual hace por petición del primero o porque las
partes así lo han preferido.

La prórroga se clasifica en: expresa o tácita.

Expresa. Cuando las partes con anterioridad al juicio pactan o acuerdan que el asunto será conocido
por un tribunal distinto del que naturalmente le corresponde habitualmente, se hace a través de la
cláusula compromisoria.

Tácita. Cuando el demandante inicia su acción ante un tribunal relativamente incompetente, y a su
turno el demandando realice ante ese tribunal un acto cualquiera, formal que no conduzca alegar la
incompetencia, puede desprenderse entonces prórroga tácita de los actos formales de las partes que
atribuyen competencia a un tribunal relativamente incompetente.

Requisitos. Son 5:

1. Debe tratarse de un asunto civil, jamás procederá en materia penal.
2. Solamente procede la prórroga en materia de carácter contenciosa
3. Sólo procede en tribunales de primera instancia, en segunda instancia jamás.
4. Solamente procede entre tribunales de igual jerarquía.
5. Debe existir capacidad de ambas partes para poder prorrogar.

2° Regla) La existencia o no de reglas especiales. Primero, hay que hacer referencia a la regla
general, en el artículo 134 del COT: es de competencia territorial el tribunal competente del
domicilio de la parte demandada.

Excepciones.

1. Si la acción interpuesta es de carácter mueble. Será competente el tribunal del domicilio de
la parte demandada, pero si las partes han señalado otro, ese será el juez competente. La
acción mueble son aquellos que tienen un objeto litigioso mueble.
2. Si la acción es inmueble. Será competente el juez del lugar del domicilio donde se contrajo
la obligación. En segundo lugar, donde se encuentra la especie reclamada a elección de la
parte demandante. El tercer caso, si el inmueble se encuentra en territorios jurisdiccionales
diversos, será competente cualquiera de ellos a elección del demandante. Artículo 137 del
COT.

Reglas especiales.

1) Sucesión por causa de muerte. Artículo 148 del COT en relación al artículo 955 del Código
Civil. La regla general será el domicilio del causante. Será competente el último domicilio
del causante y no el lugar donde murió,
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
32
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

2) En materia de quiebras, será competente para conocer de la declaratoria de quiebra,
cesiones y abandono de bienes y convenios preventivos entre los acreedores y los deudores,
será competente el juez del domicilio del fallido o deudor. En materia de quiebra, el fallido
es el comerciante que no puede cumplir con sus obligaciones mercantiles. Artículo 154 del
COT.
3) En relación a los interdictos posesorios. Será competente el juez del territorio donde se
encuentre los bienes objeto de la acción. Los interdictos son acciones que buscan devolver o
restablecer la posesión perdida o perturbada. Está consagrada en el artículo 143 del COT.
4) Juicio de distribución de aguas. Será competente el juez de la comuna o la agrupación de
comunas en que se encuentre el domicilio del demandado. Artículo 144 del COT.
5) Juicio de minas relativo al pedimiento de perforación y exploración, será competente el juez
donde se encuentra la pertenencia minera. Artículo 146 del COT.
6) Caso de las obligaciones que deben cumplirse en varios o distintos lugares. Será
competente el tribunal donde se reclame el cumplimiento de la obligación.
7) Pluralidad de domicilios del demandado. Será competente el juez de cualquiera de los
domicilios del demandado. Artículo 141 del COT.
8) Pluralidad de demandados con distintos domicilios. Será competente el juez de cualquiera
de ellos. Artículo 139 y 141 del COT.
9) Juicio de alimentos. Será competente el juez del domicilio del alimentario ( quién reclama
los alimentos).

3° Regla) La existencia o no de reglas vinculadas a la naturaleza de la acción. Esto si son acciones
muebles e inmuebles.

4° Regla) Regla de clausura o supletoria general. Sino es posible aplicar ninguna de las reglas
anteriores, el tribunal competente será donde se ubique el domicilio del demandado.

2°) Asuntos en materia penal y laboral.

 Materia penal. Nunca procede prórroga de competencia. Son normas de carácter público e
irrenunciable. Sin embargo, de igual forma deben aplicarse reglas de descarte:

1. Comisión de un solo delito o de varios delitos en un mismo territorio jurisdiccional. Será
competente el tribunal donde se cometió el hecho y que de motivo al juicio (donde se dio el lugar al
principio de ejecución del delito). El juez de garantía de ese territorio jurisdiccional será competente
para conocer de todas las gestiones previas al juicio oral.

2. Comisión de varios delitos en distintos territorios jurisdiccionales. Si el ministerio público
decide investigar de forma conjunta de todos los delitos y se requiere, por tanto de más de un juez
de garantía competente, el que conocerá de todos ellos, será competente el juez de garantía que
conozca del primer asunto. En todo caso, deberá citarse a una audiencia judicial a todos los
intervinientes para resolver la competencia. Esto sin perjuicio de la facultad del ministerio público
de resolver e investigar de forma separada.

3. Delitos cometidos en el extranjero. En el caso de delitos cometidos en el extranjero, será
competencia del juez de garantía, de acuerdo al turno establecido por la Corte Suprema.

4. Participación criminal y presencia de personas con fuero. En materia penal, la regla general es
que el juez competente para juzgar al autor, es también para el cómplice y al encubridor. Por lo
tanto, si el autor tiene fuero, arrastra al cómplice y al encubridor. Esta situación se altera un tanto en

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
33
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

materia de fuero militar: si hay autores que gozan del fuero militar, esos son juzgados por los
tribunales militares y estos además arrastran a los demás.

5. A propósito del delito de giro doloso de cheque. Será competente el juez de garantía en materia
de giro doloso, será competente el juez del domicilio que tenga registrado el girador en el banco
liberador del cheque.

 Asuntos laborales. Lo normal es que el tribunal competente será del domicilio de la parte
demandada. Sin embargo, será competente el juez del domicilio, donde se prestaron los
servicios o del domicilio de la parte demandada a elección del trabajador. Será competente
el tribunal laboral correspondiente para conocer de esos asuntos, pero no hay tribunales
laborales en todo el país, en esos territorios conocerá de las causas laborales el juez de letras
que exista en el lugar. Artículo 420 del COT.

Cuestiones y contiendas de competencia.

Ambos son conflictos que se producen entre 2 o más órganos que discuten o se disputan el
conocimiento de un asunto o negocio. Estos conflictos pueden ser entre 2 o más tribunales, estos
son cuestiones de competencia.

Cuestiones 2 o más tribunales.

Contienda 2 o más tribunales y uno o más órganos distinto del poder judicial.

En cuanto a las cuestiones de competencia, existen dos fórmulas en que pueden plantearse:

1) Declinatoria
2) Inhibitoria.

Pero la cuestión siempre parte, porque una parte reclama la incompetencia de un tribunal.
Normalmente inicia la discusión por la parte demandada.

1) Declinatoria. Esta se produce cuando se reclama ante el tribunal que está conociendo del asunto
que se declare incompetente y además se le señala cual es el tribunal que aquella parte cree que es
competente, de allí entonces que se le solicite a ese tribunal que decline, esto es, que deje de
conocer el asunto que se ha presentado ante él.

2) Inhibitoria. En cambio, la cuestión por inhibitoria se plantea ante el tribunal que se cree
competente, que hasta ese momento no está conociendo del asunto, para que a contar de ese
momento conozca del asunto le comunique al tribunal que está conociendo para que no siga con la
tramitación ante ese tribunal,

* Se interpone una acción por incompetencia inhibitoria. El juez puede aceptar o rechazar. Si el
tribunal no la acepta, se apela a la Corte de Apelaciones respectiva. Si la acepta, el juez debe
comunicárselo formalmente con el otro juez, se va a pedir que se inhiba (la comunicación por vía de
exhorto). El otro tribunal puede aceptarlo y rechazarlo. Si lo acepta, se declara incompetente.

Comentarios.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
34
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

⇒ Las cuestiones pueden reclamarse respecto de tanto la competencia absoluta y de la
competencia relativa.
⇒ Ambas formas son incompatibles y son excluyentes entre sí, la parte interesada debe
elegir.
⇒ La parte agraviada puede reclamar ante el superior jerárquico por la vía del recurso
de apelación.

Contienda de competencia. El conflicto se produce entre dos o más tribunales o entre éstos y la
autoridad política administrativa y que se relaciona por su competencia o su incompetencia para
conocer de un determinado asunto.

Las contiendas pueden ser de dos tipos:

 Positiva. Si dos o más órganos se declaran competentes.
 Negativa. Si todos se consideran incompetentes.

Distinciones.

1. Si la discusión es entre dos o más tribunales ordinarios. Artículo 5 del COT.

a. Si los tribunales son de igual jerarquía, resuelve la contienda el superior jerárquico común.
Artículo 190 del COT.
b. Si los tribunales tiene superiores diferentes pero de igual jerarquía conoce del asunto el
tribunal que hubiere prevenido. Artículo 190 inciso 3.
c. Si se trata de tribunales de diversa jerarquía, resuelve el superior que tenga más alta
jerarquía.

2. Entre tribunales ordinarios y especiales o tribunales especiales entre sí.

a. Si los tribunales dependen de la misma corte, resuelve la misma corte.
b. Si dependen de una corte distinta, resuelve la contienda del que hubiere prevenido.
c. Sino se pueden aplicar las reglas anteriores, resuelve la Corte Suprema. Artículo 191 del
COT.

3. Entre tribunales y autoridades político administrativa.

a. Si la contienda político administrativa y tribunales inferiores, resuelve la Corte Suprema.
b. Si la contienda se produce por una autoridad política administrativa y tribunales superiores,
resuelve la contienda el senado de la República. Último inciso del artículo 191 del COT.

4. Entre tribunales arbítrales, tribunales ordinarios y especiales. Debe considerarse que el superior
de un tribunal arbitral es la Corte de Apelaciones respectiva, si ese el caso se aplican las mismas
reglas anteriores.

5. Entre tribunales del crimen o tribunales de letras de competencia común y un juez de garantía
(materia penal).

a. La disputa será resuelta por la Corte de Apelaciones respectiva que tenga jurisdicción en
aquél territorio (en materia penal se distribuye jurisdicción del territorio donde se produjo el
delito).

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
35
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

b. Si la contienda se produce entre un juez con competencia civil o penal, o el ministerio
público, resuelven si tiene el mismo superior jerárquico, la Corte de Apelaciones respectiva.
Sino se puede aplicar esa regla, resuelve la Corte Suprema.

Comentario. Las resoluciones de estas contiendas se verifican en única instancia, no pueden
reclamarse porque son inapelables.

Reglas de distribución y del turno.

Estas reglas se encuentran consagradas en los artículos 175 y siguientes del COT.

Regla de turno. Artículo 175 inciso primero del COT, señala: “ en las comunas o agrupaciones de
comunas en donde hubiere más de un juez de letras, se dividirá el ejercicio de la jurisdicción,
estableciéndose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos
el conocimiento de determinadas especies de causas”. Se aplica en materia de carácter civil
contencioso y no contencioso, y tiene vigencia en territorios de jurisdicción de comunas o
agrupaciones de comunas.

Comuna.

Juez de letras Agrupación de comunas.

Asiento de Corte.

Se trata de una repartición igualitaria del trabajo que busca la racionalidad y proporcionalidad,
suponiendo que en determinados territorios haya más de un juez de letrado. En este evento se divide
el trabajo por un turno semanal que es desempeñado desde el tribunal más antiguo al más nuevo
respectivamente,

Artículo 175 inciso segundo del COT Su ejercicio.

“El turno se ejercerá por semanas. Comenzará a desempeñarlo el juez más antiguo, y seguirán
desempeñándolo todos los demás por el orden de su antigüedad. Cada juez de letras deberá
conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguirá
conociendo de ellos hasta su conclusión”.

Artículo 175 inciso tercero Su salvedad.

“Lo dispuesto en este artículo no se aplicará a los juzgados de garantía ni a los tribunales orales
en lo penal, que se regirán por las normas especiales que los regulan”.

La regla de distribución. Artículo 176 del COT: “En los lugares de asiento de Corte en que
hubiere más de un juez de letras en lo civil, deberá presentarse a la secretaría de la Corte toda
demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de
que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designación se hará por el
presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un número
de orden, según su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no
podrá ser examinado sin orden del tribunal “. La distribución consiste en la asignación hecha por
el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva, el cual entre todos los tribunales civiles de su
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
36
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

jurisdicción les asignará y aleatoriamente la misma cantidad de causas o asuntos. Se le asignará
además un mínimo, conocido como número de Rol que seguirá el proceso hasta su terminación.

Excepciones. La regla del turno y distribución, reconoce dos grandes excepciones:

o Medidas prejudiciales. Aquellos casos que se inician de forma distinta a la presentación de
la demanda del actor.

Son:

- Propiamente tales

- Probatorias

- Precautorias

o Acciones por vía ejecutiva o regla de ejecución. Artículo 114 del COT. No se aplica ni el
turno ni la distribución por aplicación del principio de radicación y la extensión, como ya
existe un tribunal competente, este seguirá conociendo el resto del proceso. Artículo 178 del
COT. Por último, el artículo 179 del COT, señala en virtud de la competencia delegada que
aquél tribunal al que se le encomienda la gestión de una específica diligencia, aunque el
principio altera las reglas de distribución y del turno, de todas maneras cumple con la
obligación que tiene todo tribunal de ejecutar una resolución emanada de un tribunal
competente que se le solicita por vía exhorto.

Órganos de tribunales de justicia y órganos de la jurisdicción.

La Constitución en su artículo 78 y el artículo 5 del COT, señala cuales son los órganos oficiales
que ejercen jurisdicción en nuestro país, que son los tribunales de justicia. Los cuales están en
nuestra regulación fundamentalmente en el código orgánico de tribunales y de algunas leyes
complementarias, su actuar descansa en 11 principios. Sin perjuicio de estos principios, la calidad
de funciones públicas, de los jueces y de los funcionarios se le hace aplicable también el estatuto
administrativo.

En un tribunal de letras:

-1 juez * Todo esto se llama planta.

-Secretario. Ministro de fe, da validez a los actos del juez

-Oficial primero Subroga al secretario Empleados.

-Oficial cuarto

-Oficial de sala. Administrativo.

* Puede tener 3 oficiales segundo y en vez de 3 oficiales tercero.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
37
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Requisitos para los empleados.

- Licencia de Educación Media.
- No tener prohibición alguna.
- No estar en algunas inhabilidades del estatuto administrativo.

Requisitos para ser juez

1. Para ser juez debe ser abogado
2. Debe ser chileno.
3. Haber cumplido y aprobado un programa de formación judicial ( academia judicial)

Requisitos para ser ministro, fiscales de la Corte de Apelaciones.

Los mismos anteriores, pero exigen además un año a lo menos de ejercicio como juez de letras.

Requisitos para ser ministro de la Corte Suprema.

Ser chileno y abogado obviamente para cumplir con ser ministro de la Corte de Apelaciones y si es
abogado externo a lo más 15 años de profesión de abogado. Los abogados externos no son
miembros del poder judicial.

Los abogados están tratados en el Código Orgánico a propósito de los auxiliares de la
administración de Justicia, artículos 520 y siguientes del COT.

Requisitos para ser abogado. Artículo 523 del COT.

1) Tener 20 años de edad
2) Tener el grado de Licenciado en Ciencias jurídicas y sociales pero otorgado por una
Universidad en conformidad a la ley (reconocida por el Estado).
3) No haber sido condenado o estar actualmente por un crimen que merezca pena aflictiva.
4) Antecedentes de buena conducta. La Corte Suprema podrá practicar las averiguaciones que
estime necesario acerca de los antecedentes de la persona.
5) Haber cumplido satisfactoriamente una práctica profesional de 6 meses en la Corporación de
asistencia judicial u organismos similares, salvo que el postulante sea funcionario del poder
judicial durante 5 años en las primeras categorías del escalafón del poder judicial.

Requisitos del nombramiento y del ejercicio del cargo del juez.

Todo juez una vez nombrado por el Presidente de la República y estando en posesión de su
nombramiento (tiene el decreto en sus manos) deberá prestar juramento ante la Corte de
Apelaciones respectiva y deberá levantarse acta del nombramiento y otorgarle copia aquél
magistrado. El juramento es un acto formal de acuerdo al artículo 304 del COT.

Hechos y actos procesales.

¿Qué son los hechos procesales? Son aquellos acontecimientos de la vida que producen efecto
sobre el proceso. Por ejemplo: la muerte de una de las partes, amnesia de un testigo, la pérdida de la
capacidad de una parte.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
38
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Actos procesales. Son hechos procesales dominados por la voluntad jurídica que busca: crear,
modificar, extinguir derechos de contenido procesal. Por ejemplo: la presentación de la demanda, la
declaración de un testigo.

Definición doctrinaria.

Couture. Es un acto jurídico procesal emanado de las partes, los agentes de la justicia o
terceros ligados al proceso susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.

Clasificación de actos procesales.

 Respecto a su origen. Se puede clasificar en: actos procesales de las partes, actos procesales
de los terceros y los actos procesales de los tribunales.

1. Actos procesales de los tribunales. Los cuales emanan del juez o tribunal que conoce de la causa.

2. Actos procesales de las partes. Los que provengan de actuaciones de los litigantes del proceso
(demandante y el demandado).

3. Actos procesales de los terceros. Aquellos actos realizados en el proceso por cualquiera otro
interviniente que no sea el juez ni las partes, que tenga o no interés en el proceso. Por ejemplo: la
declaración de un testigo, el informe de un perito (tercero no interesado), tercería de dominio
(tercero que tiene interés).

1. Los actos procesales de tribunales, a su vez, se clasifican: actos de desición, actos de
comunicación y actos de documentación.

1. Actos de desición. Son los destinados a resolver la contienda. Son las denominadas resoluciones
judiciales. Son 4 tipos de resoluciones judiciales, son:

1) Sentencia definitiva
2) Sentencia interlocutoria
3) Autos o decretos
4) Providencias o proveído.

1) Sentencia definitiva. Es la que pone término al proceso y resuelve el asunto controvertido,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes. Normalmente es la forma en que
un proceso termina.
2) Sentencia interlocutoria. Es la resolución judicial que resuelve un incidente, estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes. También es una resolución judicial que sin
establecer derechos permanentes a favor de las partes, sirve de base para la dictación de la
sentencia definitiva o la dictación de otra sentencia interlocutoria.
3) Autos o decretos. Son aquellas resoluciones judiciales que permiten dar prosecución al
desarrollo del proceso, sin que ello importe el reconocimiento a derecho alguno de las
partes.
4) Providencias. Son meras o únicamente resoluciones que permite dar o mantener el impulso
del proceso, permitiéndole a las partes hacen uso de un derecho dentro del proceso.

2. Actos de comunicación. Son aquellos dirigidos a las partes, los terceros o a también a otras
personas, que tiene por objeto dar aviso de la declaración y el contenido de una resolución judicial.
Por regla general son las notificaciones.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
39
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Clases de notificación.

1) Notificación personal. A su vez se subclasifica:

a) Personal propiamente tal
b) Personal ficticia, previa búsqueda, personal del artículo 44.
c) Personal por aviso.

2) Notificación por cédula.
3) Notificación por estado diario.

3. Actos de documentación. Son aquellos destinados a dejar constancia, testimonio de los actos
procesales de cualquiera de los intervinientes.

2. Actos procesales de las partes. Se clasifican en: actos de obtención o actos de disposición. Los
actos de obtención se clasifica a su vez en: actos de petición, actos de afirmación, actos de pruebas.
Los actos de disposición se clasifica en: allanamiento, desistimiento, transacción.

a. Actos de petición. Están destinados a determinar el contenido de la pretensión. Por ejemplo:
la presentación de la demanda y la contestación de la demanda.
b. Actos de afirmación. Son las proposiciones que las partes formulan durante el proceso
destinado a ilustrar al tribunal acerca del contenido y los fundamentos de sus alegaciones.
c. Los actos de prueba. Son aquellos que están destinados a incorporar en el proceso,
elementos probatorios que acrediten la veracidad de la existencia y legalidad de los actos de
petición y la afirmación.

Los actos de disposición.

a. Allanamiento. Acto procesal del demandado que acepta la demanda
b. Desistimiento. Acto procesal del demandante formaliza su intervención de no seguir en el
proceso.
c. Transacción. Es un contrato formal. La cual tiene dos virtudes: terminar un litigio y precave
un litigio eventual.

3. Actos procesales de los terceros. Son aquellos que emanan ni del tribunal ni de las partes; sino
de terceros que participen o son llamados a partir de un determinado proceso.

Las partes y su capacidad en todo el proceso.

Por regla general, en todo proceso estamos en presencia de un debate dialéctico civilizado, permite
la discusión en sede jurisdiccional de 2 o más contendientes que ante un mismo objeto tienen
opiniones y pretensiones contrapuestas. El proceso surge entonces, como un método racional,
pacífico y justo por el cual, los contrincantes en presencia de un tercero imparcial, impartial, e
independiente, alegan, afirman y prueban el contenido de su propia pretensión. A su turno, el
juzgador, luego de permitir a ambos de manera igualitaria: afirmar, alegar y probar, deberá resolver
la contienda sometida a su conocimiento de acuerdo al derecho vigente y a los hechos alegados y
probados por las partes. De allí que el proceso, sólo sea una herramienta, un método, sólo un
instrumento que permite a las partes en igualdad de condiciones acreditar sus pretensiones. El fin
del proceso sólo es la paz social.

¿Quienes participan?
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
40
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

Las partes son los sujetos que ejercen acciones, derechos y pretensiones contenidas en la norma
jurídica y que en el marco de un proceso formalmente discuten en posiciones opuestas o
contradictorias. Para poder ejercer este derecho, las partes deben gozar de un atributo de la
personalidad llamada capacidad.

La capacidad es de 3 tipos:

- Capacidad para ser parte de un juicio
- Capacidad para comparecer ( capacidad procesal)
- Capacidad para actuar en un proceso (capacidad de postulación, ius postulando).

La capacidad para ser parte. Esta es la aptitud para ser demandante o demandado, incluso ser parte
indirecta (terceros independientes, terceros excluyentes o terceros coadyudantes).

Esta capacidad no está regulada por el Código de Procedimiento civil, se aplican las reglas del
Código Civil, por lo tanto, para ser parte, basta con tener capacidad de goce. Todos tienen
capacidad de goce (aptitud para adquirir derechos), por lo tanto, pueden ser parte de un juicio tanto
personas jurídicas como naturales e incluso los que no han nacido o esperan que nazcan.

Capacidad para comparecer en juicio. Toda persona tiene capacidad para ser parte, pero no todos
pueden comparecer. Comparecer es ejercer acciones e interponer excepciones para cuya validez se
necesita que la persona que los ejecuta sea plenamente capaz, o sea para demandar o ser demandado
y contestar, se requiere algo más que capacidad para ser parte, llamado capacidad procesal
(legitimación procesal). Aptitud legal requerida para comparecer ante un tribunal ejerciendo
acciones e interponiendo excepciones (si es demandado). Por regla general, gozan de esta
capacidad, los que tienen capacidad de ejercicio (personas que tienen capacidad de ejercicio son las
personas que pueden adquirir derechos y contraer obligaciones sin el ministerio de otra persona).

La capacidad procesal otorga la facultad de comparecer ante el tribunal, solicitando por si mismo o
a representación de otro, la actuación o declaración de un derecho. Quienes sólo tienen capacidad
de goce deben actuar para ser parte supliendo su incapacidad por medio de un representante. En este
caso hablamos de una representación judicial

Representación judicial. La representación judicial que tiene lugar cuando una de las partes carece
de capacidad procesal y no puede comparecer por si mismo ante los tribunales. En ese caso,
requiere de ser asistido por una persona que tenga capacidad procesal y lo represente. Si comparece,
no obstante un incapaz la sanción es la nulidad, que requiere sea declarada por el juez.

Ius postulandi. Para intervenir, participar y actuar en un proceso haciendo peticiones o solicitando
diligencias, se requiere de una especial capacidad. Está consagrado en el artículo segundo de la ley
18120 sobre comparecencia en juicio. Esta norma prescribe que la primera presentación de toda
parte debe ser patrocinada por un abogado habilitado par el ejercicio de la profesión, la cual se
acredita mediante la indicación del escrito: nombre del abogado, su domicilio y su rúbrica; deberá
exhibirse la patente profesional de abogado al día. A su turno, el ius postulandi, el cual ejerce en su
plenitud un abogado, es la capacidad típica del derecho procesal y que permite aquellas personas
represente procesalmente a otras. La representación se genera respecto de aquellas personas con
capacidad de ejercicio, pero no tienen Ius postulandi.

Representación procesal propiamente tal. Es aquella que tiene lugar cuando alguna de las partes
carece de la capacidad de postulación por lo que requiere que lo representen algunas de las personas

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
41
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

que puede detentar el ius postulandi. Está consagrado en los artículos primero y segundo de la ley
18120.

Los que tiene Ius postulandi, son de 5 categorías:

1) El abogado.
2) Los postulantes en práctica en corporaciones de asistencia judicial, sin límite de
tiempo en tanto y cuando sean postulantes de la corporación, sólo para los efectos de
la práctica profesional.
3) Egresados en una escuela de derecho y estando en posesión de la licencia de
Ciencias jurídicas y sociales. El egresado puede tener 3 años hasta la fecha de su
egreso.
4) Los estudiantes de 3°, 4° y 5° año de derecho.
5) Los procuradores, son funcionarios anexos, auxiliares de la administración de la
justicia. Hoy en día en franca retirada. Su origen se remontan a que en un momento
había un número reducido de abogados. Subsisten hoy en día para tramitar en la
Corte de Apelaciones y la Corte Suprema en labores de intermediación.

Diferencias entre representación judicial y procesal

⇒ Conceptualmente son distintos.
⇒ La representación judicial tiene por objeto la comparecencia en juicio, por lo tanto,
su fuente es la voluntad soberana de la ley. La representación procesal permite actuar
en un juicio y su fuente está en la ley procesal 18120. Normalmente, además
proviene de un contrato especial, llamado mandato judicial. Por ejemplo: un demente
tiene capacidad para ser parte en un proceso, pero no tiene capacidad de ejercicio y
sin duda alguna no reúne los requisitos de la ley 18120, tampoco tendrá Ius
postulandi.

Principios formativos del proceso.

Existe una serie de principios conforme a los cuales en el proceso, siempre debe respetarse en todo
proceso de manera tal en que ellos sean efectivos y estén presentes. Su valor no es solamente
técnico, sino teórico, ya que como principio o valor, pueden servir como elemento de integración
para la interpretación armónica de la norma procesal. Son 14 principios.

1) Contradictoriedad o bilateralidad de la audiencia.
2) Igualdad
3) Principio instancia de parte v/s impulso oficial o de oficio
4) Inquisitivo v/s principio dispositivo.
5) Principios relativos a la apreciación de la prueba (legal tazada o libre).
6) Oralidad y escriturización.
7) Inmediación (juez presente) y la mediación (juez delega en otras personas).
8) La continuidad (civil) o dispersión v/s la concentración (penal).
9) Publicidad v/s secreto
10) Formalismo v/s desformalismo
11) La fundabilidad v/s infundabilidad
12) Preclusión procesal o la libertad procesal. Consiste en ejercer derechos procesales dentro de
un tiempo determinado.
Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
42
Derecho Procesal Orgánico - Apuntes de clases del profesor Hugo Muñoz - Universidad Nacional
Andrés Bello- Iván Matías Irarrázabal- año 2007.

13) Economía procesal
14) La buena fe procesal. Esta consiste en la aplicación de las reglas de la moral, honestidad,
probidad en la tramitación del proceso, tanto respecto de las partes o de sus abogados.

Apuntes de clases- no autorizado para su cita.
43