You are on page 1of 13

DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

CLASE N° 9

LOS RECURSOS PROCESALES.

I.- EL RECURSO DE REPOSICIÓN
• Conforme a lo prevenido en el artículo 56 del CdPP, el recurso de reposición procede en
contra de los autos y decretos, al igual que en materia civil, pero además se concede en
contra de sentencias interlocutorias;

• En materia civil, salvo algunos casos de excepción, el recurso de reposición debe deducirse
dentro de 5 día; en materia penal, en cambio, ese plazo es de 3 días;

• El tribunal, al igual que en materia civil, deberá fallar la reposición de plano; sin embargo,
cuando se deduce en contra de una sentencia interlocutoria o en un asunto cuyo contenido
aconseje oír a la contraparte, podrá dar traslado a ella;

• Cuando el recurso de reposición se interpone en contra de una resolución que igualmente es
susceptible de apelación, esta última deberá deducirse en subsidio de la primera; en caso
contrario será declarada inadmisible; (similar a lo que sucede en materia civil donde en
aquellos casos de excepción en que autos y decretos son apelables, la apelación debe
deducirse en subsidio de la reposición).

II.- RECURSO DE APELACIÓN
1.- Disposiciones que regulan la materia:
a) Las disposiciones contenidas en los artículos 54 bis al 63 bis A del CdPP tratados dentro de
las disposiciones comunes a todo procedimiento penal;

b) Los artículos 510 a 532 del CdPP que se refieren a la apelación de la sentencia definitiva;

1
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

c) Subsidiariamente las normas contempladas en los artículos 186 a 230 del CPC, ubicadas
dentro de las normas comunes a todo procedimiento, en virtud de lo prevenido en el artículo 43 del
CdPP.

2.- Resoluciones apelables y plazo de interposición:
A diferencia de lo que sucede en materia civil, en que por norma general los autos y
decretos no son apelables, en materia penal este recurso procede en contra de todo tipo de
resoluciones, exigiendo para que sea concedido sólo que esa resolución cause a la parte un
gravamen irreparable (Art. 54 CdPP).

El plazo para deducir el recurso de apelación es de cinco días desde notificada la
resolución que será objeto la impugnación.

3.- Efectos en que se concede la apelación:
De acuerdo con el artículo 60 CdPP, por regla general la apelación se concederá en
ambos efectos, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario para casos determinados o que
por hallarse el juicio en estado de sumario, pudiera entorpecerse la investigación a causa del recurso
En esos casos éste se concederá sólo en lo devolutivo. La apelación de sentencias definitivas siempre
se concede en ambos efectos.

Cuando la apelación se concede en el sólo efecto lo devolutivo, al igual que en
materia civil, será necesario confeccionar compulsas o fotocopias, pudiendo elevar a la Corte dichas
compulsas o los autos originales según convenga para la eficacia del proceso. En todo caso, en
materia penal las compulsas las confecciona el tribunal de oficio, no rigiendo la norma del artículo
197 del CPC.

4.- Comparecencia de las partes: (Art. 63 CdPP)
Los recursos de apelación en materia penal se verán en el tribunal superior sin
esperar la comparecencia de las partes. Como consecuencia de ello no rige la norma del artículo 200

2
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

del CPC, esto es, el hacerse parte dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que han ingresado
los autos a la Secretaria de la Corte de Apelaciones respectiva.

5.- Fundamentación del recurso:
En materia penal no es necesario que el recurso de apelación sea fundado ni que
contenga peticiones concretas, pudiendo incluso deducirse verbalmente, conforme lo dispone el
artículo 510 del CdPP.

6.- La adhesión al recurso de apelación:
Tal como lo establece el artículo 54 Bis del CdPP, la adhesión al recurso de apelación
sólo procede en aquellos casos en que se ha apelado una sentencia definitiva de primera instancia, y
las interlocutorias del mismo grado que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación. El
plazo para adherirse a la apelación lo regula el artículo 513 y es de seis días.

7.- El Recurso de Hecho.
A él sólo se refiere el artículo 62 del CdPP, el cual engloba tanto al verdadero como
al falso recurso de hecho, señalando que "Denegado el recurso, o concedido siendo improcedente u
otorgado en el solo efecto devolutivo o en los efectos devolutivo y suspensivo, pueden las partes
ocurrir de hecho ante el tribunal que debe conocer de la apelación, con el fin de que resuelva si ha
lugar o no al recurso deducido o si debe ser otorgado en ambos efectos o en uno solo.
El recurso de hecho se fallará en cuenta con los autos originales, si están en la Secretaría
del tribunal o se pidieren para decidirlo o con el informe del juez."

8.- El trámite de la CONSULTA:
a) Concepto:
La consulta “es aquél trámite dispuesto por la ley, conforme al cual determinadas
resoluciones no obstante no haber sido objeto de recurso alguno, para producir sus efectos es
necesario que previamente sean aprobadas por la Corte de Apelaciones”.

3
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

La consulta reviste el carácter de subsidiaria y se establece para el caso que la
resolución respectiva no sea recurrida de apelación; en el fondo es una apelación de oficio.

b) Casos de procedencia:
En materia civil la consulta es de carácter excepcional y sólo procede en los juicios
de hacienda cuando la sentencia sea desfavorable al Fisco y éste no haya recurrido de apelación, así
como tratándose de sentencias que den lugar a la nulidad de matrimonio o al divorcio perpetuo.

En materia penal, en cambio, el trámite de la consulta procede en los siguientes
casos:
• Respecto de las resoluciones que otorgan la libertad provisional de detenidos o procesados
cuando el delito a que se refiere el proceso merece pena aflictiva (Art. 361 CdPP);

• Toda sentencia definitiva condenatoria que imponga al sentenciado una pena de más de un
año de presidio, reclusión, confinamiento, extrañamiento o destierro o alguna otra superior a
éstas. (Art. 533 CdPP);

• Cuando el fallo aplique diversas penas que, sumadas, excedan de un año de privación o
restricción de la libertad, debiendo, en uno y otro caso, considerarse consultable el fallo
respecto de todos los delitos sancionados (Art. 533 CdPP);

• Cuando el proceso verse sobre delito al que la ley señale pena aflictiva (Art. 533 CdPP).

• Todo sobreseimiento definitivo o temporal que incida en un proceso que verse sobre delito
que la ley castiga con pena aflictiva (Art. 414 CdPP);

• La resolución que acoge alguna de las excepciones perentorias de previo y especial
pronunciamiento, señaladas en los números 4, 5, 6, 7 y 8 del artículo 433 cuando el proceso
versa sobre delito que la ley sanciona con pena aflictiva (Art. 444 CdPP);

4
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

• La sentencia dictada en materia de honorarios de peritos cuando fijan una suma superior a 10
UTM para cada perito (Art. 245 CdPP);

• La resolución que declara si es o no admisible la acusación en la querella de capítulos (Art.
630 inc. 2° CdPP);

• La sentencia que falla la extradición pasiva.

c) Tramitación:
• Tratándose de sentencia definitiva la consulta se rige por las mismas reglas relativas a la
apelación de sentencia definitiva, con la salvedad de que será conocida “en cuenta”, salvo
que cualquiera de las partes pidiera alegatos dentro de sexto día de ingresados los autos a la
C.A. o que el Fiscal emita informe desfavorable; en estos dos casos de excepción la consulta
de la sentencia se conocerá “en relación”;

• La consulta de los sobreseimientos temporales se conoce siempre “en cuenta”;

• La consulta de los sobreseimientos definitivos se conoce siempre previa vista.

Nota: cuando se trate de sobreseimientos temporales o definitivos parciales, el trámite de la consulta
sólo se llevará a efecto cuando los autos se eleven en apelación o consulta de la sentencia definitiva.
Lo anterior, salvo que el sobreseimiento se refiera a procesado preso no declarado reo (procesado)
por otro delito, caso en el cual se elevarán de inmediato compulsas de los antecedentes relativos a él;

• La consulta de otro tipo de resoluciones se rige por las mismas reglas de tramitación
señaladas por la ley para la apelación de ese resolución.

III.- EL RECURSO DE CASACIÓN

5
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

1.- Normas que regulan este recurso:
• Los artículos 535 a 549 del CdPP;

• Algunas normas contenidas dentro de las disposiciones comunes a todo procedimiento
criminal, como por ejemplo el artículo 63 CdPP;

• Conforme lo prescribe expresamente el artículo 535 del CdPP, en lo que no sea incompatible
se aplican las normas contenidas en los arts. 764 a 787 y en los artículos 800 a 809 del CPC,
así como lo dispuesto en el artículo 798 de ese cuerpo legal (vista conjunta de apelación y
casación en la forma deducidas contra sentencia de primera instancia).

2.- Persona habilitada para interponerlo:
• Las partes del juicio; (querellantes, procesados y fiscal judicial);
• El actor civil en cuanto la sentencia resuelva respecto de sus pretensiones de orden civil;
• Cualquier tercero que aún sin haber litigado sea considerado civilmente responsable en la
sentencia;

3.- Efectos que produce la interposición del recurso:
De acuerdo con lo que señala el artículo 539 CdPP, la interposición de la casación
suspende los efectos de la sentencia recurrida cuando es condenatoria; cuando es absolutoria
produce sus efectos de inmediato en cuanto a disponer la libertad del sentenciado.

4.- Reglas especiales de la CASACIÓN EN LA FORMA penal:
a) Plazo para interponer el recurso:
De acuerdo con el artículo 536 bis CdPP, el recurso de casación en la forma en contra
de sentencia de primera instancia debe ser interpuesto en el plazo de cinco días.

b) Causales que hacen procedente la casación en la forma penal

6
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

Ellas se encuentran señaladas en el artículo 541 del CdPP, norma que, a diferencia de
lo que sucede en materia civil, expone conjuntamente las causales propiamente tales, como aquellos
que constituyen un trámite esencial; estas causales son:

• Falta de emplazamiento de alguna de las partes; en materia penal la falta de emplazamiento
se presentará cuando no se notifique legalmente a alguna de las partes el traslado de la
acusación; (primer trámite esencial que señala el art. 795 del CPC)

• No haberse recibido la causa a prueba, no haberse permitido a alguna de las partes rendir la
suya o evacuar diligencias probatorias que tengan importancia para la resolución del asunto;
(2° y 3er trámite esencial señalado por el art. 795 del CPC)

• No haberse agregado los instrumentos acompañados por las partes; (4° trámite esencial
señalado en el art. 795 del CPC)

• No haberse notificado a alguna de las partes para una diligencia de prueba; (5° trámite
esencial del art. 795 del CPC)

• No haberse fijado la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados; (4° trámite
esencial de 2a instancia señalado en el art. 800 del CPC)

• Haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal manifiestamente incompetente o no
integrado en la forma dispuesta por la ley; (1er vicio señalado en el art. 768 del CPC)

• Haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez legalmente implicado o
cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; (2°
vicio del art. 768 CPC)

7
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

• Haber sido acordada en un tribunal colegiado por menor número de votos que los exigidos
por la ley o haber sido pronunciada por menor número de jueces o con la concurrencia de
jueces que no hayan asistido a la vista o sin todos los jueces que asistieron a esa vista; (3er
vicio del art. 768 CPC)

• No haber sido extendida conforme a la ley; (5° y 7° vicio del art. 768 CPC)

• Haber sido dada ultrapetita, esto es, extendiéndola a hechos inconexos con aquellos que
fueron materia de la acusación y de la defensa; la sentencia sólo puede pronunciarse respecto
de los hechos que fueron materia de la acusación, si bien puede cambiar la calificación
jurídica de esos hechos; (4° vicio art. 768 CPC)

• Haber sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa
juzgada; (6° vicio del art. 768 CPC)

• Haberse omitido durante el juicio la práctica de algún trámite o diligencia dispuestos
expresamente por la ley bajo pena de nulidad. (9° vicio del art. 768 CPC)

c) Conclusión del recurso de casación en la forma:
Al igual que en materia civil, el art. 544 del CdPP señala que la sentencia deberá
indicar las causales de nulidad deducidas y sus fundamentos, así como las razones o consideraciones
por las cuales se da o no por establecida la existencia del vicio, debiendo concluir con la declaración
de validez o nulidad del fallo recurrido.

Aceptando alguna de las causales planteadas, el tribunal no requiere entrar a
examinar las restantes, por inoficioso.

Al igual que en materia civil, cuando la sentencia se invalida por haber concurrido
vicios de no haber sido extendida conforme a la ley, haber sido dictada en contra de otra pasada en

8
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

autoridad de cosa juzgada y ultrapetita, el mismo tribunal deberá dictar acto seguido la
correspondiente sentencia de reemplazo.

d) Casación en la forma de oficio:

Rigen las mismas normas que en materia civil y cuando se casa de oficio por alguna
de las tres causales antes señaladas, el tribunal también debe dictar sentencia de reemplazo.

5.- Reglas especiales de la CASACIÓN EN EL FONDO penal:
a) Causales:
En materia penal, a diferencia de lo que sucede en la casación civil, la ley no
contempla como fundamento del recurso la causal genérica, es decir que la sentencia haya sido
dictada con infracción de ley, sino que el CdPP señala en su artículo 546 en forma precisa las
siguientes causales:
• En que la sentencia, aunque califique el delito con arreglo a la ley, imponga al delincuente
una pena más o menos grave que la señalada por ella, cometiendo error de derecho ya sea al
determinar la participación que ha cabido al reo en el delito, ya al calificar los hechos que
constituyen circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes de responsabilidad, ya sea al
fijar la naturaleza y el grado de la pena;

• En que la sentencia, haciendo una calificación errada del delito, aplique la pena conforme a
esa calificación;

• En que la sentencia califique como constitutivo de delito un hecho que no es tal;

• En que la sentencia, calificando como lícito un hecho que la ley pena como delito, absuelva
al acusado o no admita la querella;

• En que aceptados como verdaderos los hechos que se declaran probados, se haya incurrido
en error de derecho al admitir las excepciones de falta de personería, cosa juzgada, perdón

9
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

del ofendido, amnistía o indulto, prescripción de la acción penal o falta de autorización para
procesar en aquellos casos en que sea necesario conforme a la Constitución y las leyes;

• En haberse dispuesto el sobreseimiento definitivo incurriendo en error de derecho al calificar
las circunstancias previstas en los números 2, 4, 5, 6 y 7 del artículo 408 (hecho no
constitutivo de delito, cuando el procesado esté exento de responsabilidad penal); cuando se
haya extinguido la responsabilidad penal del procesado por alguno de los motivos señalados
en los números 1, 3, 5 y 6 del art. 93 del CP, cuando sobrevenga un hecho que conforme a la
ley ponga fin a dicha responsabilidad y cuando el delito de que se trata haya sido ya materia
de un proceso en que se haya dictado sentencia firma que afecte al actual procesado.

b) Sentencia:
Cuando se rechaza el recurso de casación deberá analizarse las causales invocadas y
consignar los fundamentos que llevan a concluir el rechazo; en caso de que se acoja el recurso de
casación en el fondo, no es necesario dictar dos sentencias, sino que sólo bastará la sentencia de
reemplazo, en la cual se analizará las causales de casación y se dictará nueva sentencia, señalando en
la conclusión la nulidad de la recurrida.

IV.- EL RECURSO DE REVISIÓN (Arts. 657 a 667 CdPP)
1.- Titular de la acción:
Puede ser interpuesto por el Ministerio Público, por el condenado, su cónyuge,
ascendientes, descendientes o hermanos legítimos o naturales, antes de que cumpla la condena;
cumplida la condena podrá ser deducido por el afectado o por los parientes señalados cuando el
condenado hubiere fallecido y se trate de rehabilitar su memoria.

2.- Causales que lo hacen procedente:

10
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

Procede en contra de cualquier sentencia criminal, aun cuando haya sido dictada por
la CS, toda vez que la ley no lo limita, como lo hace el CPC, debiendo fundarse en alguna de las
causales siguientes:
• Cuando en virtud de sentencias contradictorias, estén sufriendo condena dos o más personas
por un mismo delito que no haya podido ser cometido más que por una sola;

• Cuando un individuo esté sufriendo condena como autor cómplice o encubridor del
homicidio de una persona cuya existencia se compruebe después de la condena;

• Cuando alguno esté sufriendo condena en virtud de sentencia que se funde en un documento
o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o testimonio haya
sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal;

• Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria ocurriere o se descubriere algún hecho
o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que
basten para establecer la inocencia del condenado;

3.- Plazo para deducir el recurso:
La ley no fija ningún plazo, en forma tal que puede presentarse en cualquier
momento.

4.- Efectos de la interposición del recurso:
Conforme lo dispone expresamente el artículo 661 CdPP, la interposición de la
revisión no suspende el cumplimiento del fallo recurrido, salvo que por tratarse de pena irreparable,
el tribunal ordene la suspensión hasta que el recurso sea fallado.

5.- Sentencia:
Si la sentencia de revisión acoge la acción es necesario efectuar siguiente distinción,
atendiendo a la causal acogida:

11
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

• Si la causal acogida es aquella que señala el N° 1 del artículo 657 CdPP, es decir, que en
virtud de sentencias contradictorias estén cumpliendo condena dos o más personas por un
mismo delito, que no haya podido ser cometido más que por una sola, la C. Suprema
declarando la existencia de la contradicción procederá a anular ambas sentencias y mandará
instruir nuevo proceso por el juez correspondiente;

• Si la Corte estima que la persona que es estimaba víctima de homicidio existió después de la
fecha en que se la supone fallecida, anulará la sentencia. En caso de encontrar mérito
ordenará instruir nuevo proceso por el juez correspondiente; en caso contrario ordenará que
el procesado se puesto de inmediato en libertad;

• Si se acredita con la sentencia ejecutoriada respectiva la falsedad del documento o de las
declaraciones de los testigos, se anulará la sentencia y se ordenará la instrucción de un nuevo
proceso en el cual los testigos falsos no podrán ser oídos;

• Si la CS con el mérito de los nuevos antecedentes concluye que el condenado es inocente,
anulará la sentencia y ordenará poner en libertad al procesado.

I.- CUESTIONARIO:

1.- ¿Qué recursos procesales consagra el CdPP?
2.- ¿Qué opinión le merece el sistema de recursos establecido en el CdPP?
3.- ¿Cuáles son los plazos y la forma de interposición de cada uno de los recursos procesales
tratados en el CdPP?
3.- ¿Es posible deducir un recurso de apelación sin desarrollar un fundamento especifico de
agravio?
4.- ¿Qué opinión le merece el trámite de la consulta?
5.- ¿Es la consulta una manifestación de la desconfianza hacia el Juez de primera instancia?

12
DERECHO PROCESAL PENAL Prof. Sebastián Dal Pozzo C.

13